Oprichting van een totalitair politiek regime in de USSR. persoonlijkheidscultus i.v

Het totalitaire politieke regime is een systeem staatsmacht gebaseerd op de volledige politieke, economische, ideologische ondergeschiktheid van de hele samenleving en het individu aan de macht; totale staatscontrole over alle levenssferen; daadwerkelijke niet-naleving van mensenrechten en vrijheden.

De fundamenten van het totalitaire regime in de RSFSR en de USSR werden gelegd in 1918 - 1922 toen:

• de dictatuur van het proletariaat werd uitgeroepen;
• gedurende burgeroorlog alle politieke oppositie tegen het bolsjewisme werd geliquideerd;
• er was een politieke, economische en militaire ondergeschiktheid van de samenleving aan de staat (“oorlogscommunisme”).

Het concept van de dictatuur van het proletariaat en de armste boeren was slechts een slogan. In feite werd in 1922 (het moment waarop de burgeroorlog eindigde en de USSR werd gevormd), de dictatuur van de bolsjewistische partij in het land gevestigd:

noch het proletariaat, noch bovendien de boeren bepaalden de staatspolitiek (bovendien vond er in 1920-1921 een reeks arbeiders- en boerenopstanden plaats tegen de bolsjewieken, die door hen brutaal werden onderdrukt);

het systeem van sovjets onder leiding van het Al-Russische (All-Union) Congres van Sovjets, uitgeroepen tot de opperste macht in het land, werd volledig gecontroleerd door de bolsjewieken en vormde een scherm voor "arbeiders- en boerendemocratie";

de "uitbuitende klassen" (geen arbeiders of boeren) werden beroofd van hun rechten onder de Grondwet;

de bolsjewieken veranderden van een politieke partij in een administratief apparaat; een nieuwe invloedrijke klasse, niet gespecificeerd in de grondwet, begon zich te vormen - de nomenklatura;

onder de voorwaarden van een eenpartijstelsel en staatseigendom van de genationaliseerde productiemiddelen, werd de nomenklatura de nieuwe eigenaar van planten, fabrieken, goederen; echt nieuw heersende klasse boven de arbeiders en boeren staan.

Totalitarisme in de jaren 1920

Het opkomende totalitarisme van de jaren twintig had één belangrijk kenmerk: de absolute macht van de bolsjewieken over de samenleving en de staat werd gevestigd, maar binnen de monopolie regerende partij van de bolsjewieken bestond nog steeds relatieve democratie (geschillen, discussies, gelijke behandeling van elkaar).

In de tweede helft van de jaren 1920 - 1930. er was een tweede fase in de oprichting van een totalitair systeem - de vernietiging van de democratie binnen de zegevierende bolsjewistische partij, haar ondergeschiktheid aan één persoon - I.V. Stalin.

Iosif Vissarionovich Stalin-Dzhugashvili (1878 - 1953) - een professionele revolutionair, een dichter in zijn jeugd, een predikant van opleiding, zat 7 keer gevangen, maakte 4 ontsnappingen.

De opkomst van Stalin in de partij begon na de Oktoberrevolutie en de Burgeroorlog. Stalin leidde de verdediging van Tsaritsyn tijdens de burgeroorlog, was Volkscommissaris voor Nationaliteiten in de eerste bolsjewistische regering, speelde een belangrijke rol bij het opstellen van de eerste grondwet van de RSFSR en bij het opbouwen van de staat van de RSFSR en de USSR. IV Stalin in de eerste helft van de jaren twintig. onderscheiden door de absolute loyaliteit van V.I. Lenin, persoonlijke bescheidenheid en onopvallendheid, hoge professionaliteit bij het uitvoeren van nauwgezet routinematig organisatorisch werk.

Dankzij deze kwaliteiten kan I.V. Stalin werd gepromoveerd tot een nieuwe functie in de partij - secretaris-generaal. Deze post werd opgericht in 1922 en werd opgevat als een technische (niet politieke) post om het werk van het partijapparaat te organiseren. Na deze positie te hebben ingenomen, heeft I.V. Stalin maakte er geleidelijk het machtscentrum van het land van.

Overlijden van V.I. Lenin

Na het overlijden van V.I. Lenin 21 januari 1924 in de partij en de staat begint een periode van vijf jaar van strijd tussen de belangrijkste medewerkers van V.I. Lenin om zijn opvolger te worden. De belangrijkste kanshebbers voor de hoogste macht in de partij en de staat waren ten minste zes mensen:

• Leon Trotski;
• Nikolai Boecharin;
• Grigory Zinovjev;
• Joseph Stalin;
• Michail Frunze;
• Felix Dzerzjinski.

Elk van hen was een naaste medewerker van Lenin, had diensten aan de partij, aanhangers. Geen van hen kon echter onmiddellijk boven de anderen uitstijgen.

Hierdoor werd in 1924 de nominale opvolger V.I. Lenin - het hoofd van de Sovjetregering - was de weinig bekende zakenman Alexei Rykov, die bij iedereen paste, en tussen de belangrijkste kanshebbers, met de schijn van een collectief leiderschap, begon een strijd. De strijd vond plaats door het creëren van tijdelijke allianties tegen de leidende mededinger, en vervolgens de vorming van nieuwe, in het bijzonder:

• de alliantie Stalin-Kamenev-Zinovjev tegen Trotski;
• de alliantie van Stalin en Boecharin tegen Zinovjev;
• alliantie van Stalin en zijn groep tegen Boecharin en zijn groep. Na het overlijden van V.I. Lenina IV Stalin werd niet beschouwd als de belangrijkste mededinger en was zelfs niet een van de drie belangrijkste kandidaten voor de erfenis van V.I. Lenin, dat waren L. Trotski, G. Zinovjev en N. Bukharin.

De meest voor de hand liggende en gevaarlijke kandidaat voor de macht in de USSR na de dood van V.I. Lenin was Leon Trotski. Leon Trotsky (Bronstein) was tijdens de jaren van de burgeroorlog een briljante militaire leider, die het land leidde na de moordaanslag op V.I. Lenin in 1918. De meeste leden van de partij waren echter bang voor Trotski vanwege zijn radicalisme, wreedheid, verlangen om van de revolutie een voortdurend wereldwijd proces te maken en om het vreedzame leven te beheersen met behulp van militaire methoden.

Daarom kwam de hele top van de CPSU (b) als een verenigd front tegen Trotski, ter wille waarvan de onverzoenlijke rivalen Zinovjev, Stalin en Boecharin zich verenigden. Trotski werd verwijderd uit de leiding van het Rode Leger (zijn "paard") en naar een vreedzame constructie gestuurd (waartoe hij minder in staat was). Hij verloor al snel zijn vroegere invloed in de partij. Grigory Zinovjev (Apfelbaum) was een voorbeeld van een "margarine communist". Hij was erg populair bij het "Nepman"-gedeelte van het partijapparaat. Zinovjev stond voor het halfburgerlijke soort macht van de bolsjewieken en wierp de communisten de slogan "Word rijk!" toe, die later aan Boecharin werd toegeschreven.

Als Trotski's komst aan de macht dreigde de USSR in één enkel militair werkkamp te veranderen, dan zou de komst van Zinovjev kunnen leiden tot de burgerlijke desintegratie van de partij van binnenuit. Bovendien had Zinovjev niet het morele recht om de bolsjewistische partij te leiden - aan de vooravond van de bolsjewistische revolutie maakte hij publiekelijk de datum en het plan van de opstand bekend, waardoor de revolutie bijna werd gedwarsboomd.

Het hele anti-burgerlijke, “solide communistische” deel van het partijapparaat, geleid door Boecharin (hoofdredacteur van de Pravda) en Stalin (algemeen secretaris van het Centraal Comité), verenigde zich tegen Zinovjev. Door de inspanningen van de coalitie werd Zinovjev gecompromitteerd en verwijderd uit de invloedrijke functie van hoofd van de partijorganisatie van Petrograd.

Samen met de politieke vernietiging van Trotski en Zinovjev in 1926 werden twee andere gevaarlijke kanshebbers, M. Frunze en F. Dzerzhinsky, fysiek vernietigd.

• Mikhail Frunze (1877 - 1926) - een man die uiterlijk en innerlijk veel op Stalin leek, een held van de burgeroorlog, die bonapartistische ambities had en veel gezag genoot, stierf in de bloei van zijn leven in 1926 tijdens een operatie om een ​​blindedarmontsteking te verwijderen die werd uitgevoerd door de artsen van Stalin;
• Felix Dzerzhinsky (1877 - 1926) - de meest gezaghebbende leider van de partij, een van de oprichters van de Sovjetstaat en een naaste medewerker van Lenin, die onbetwist gezag genoot in de speciale diensten, werd in de strijd als een "donker paard" beschouwd voor macht, stierf ook onverwachts in 1926 tijdens de behandeling. De beslissende strijd om de macht vond plaats in 1927-1929. tussen I. Stalin en N. Boecharin.

Nikolai Boecharin was de gevaarlijkste rivaal van Stalin in de laatste fase van de strijd en een veelbelovende mededinger voor de rol van leider van de bolsjewistische partij en de Sovjetstaat:

Boecharin had niet het radicalisme van Trotski en de kleinburgerij van Zinovjev, hij werd beschouwd als een Leninist, ideologisch was het moeilijk om hem iets aan te merken;

na het overlijden van V.I. Lenin Boecharin bezette de niche van Lenin - de belangrijkste ideoloog van de partij;

IN EN. Lenin, aan de vooravond van zijn dood, karakteriseerde Boecharin als de "lieveling van de partij", terwijl Stalin werd bekritiseerd vanwege zijn grofheid en hardheid;

sinds 1917 Boecharin de hoofdredacteur van de Pravda-krant was, de belangrijkste politieke spreekbuis van de bolsjewieken, kon hij echt de mening van de partij vormen, wat hij lange tijd lukte;

hij was de jongste van de kandidaten - in 1928 was hij 40 jaar oud;

het gevaarlijkste voor Stalin is dat de genomineerden van Boecharin (en niet die van Stalin) sleutelposities in het land innamen (het hoofd van de Sovjetregering A. Rykov, andere leden van de topleiding - Tomsky, Pyatakov, Radek, Chicherin en anderen behoorden tot de "Boecharin-groep", en Boecharin in jaren van NEP voerden haar beleid via hen);

bovendien had Boecharin, net als Stalin, het vermogen om te intrigeren, naar macht te streven, samen met Stalin vakkundig gemeenschappelijke rivalen van het pad te verwijderen (Trotski, Zinovjev, enz.), Hij nam deel aan de beginrepressie tegen dissidenten (het geval van de " galafeest").

NEP

De "achilleshiel" van Boecharin was echter dat hij en zijn groep in 1928-1929 werden verpersoonlijkt met de NEP en de NEP. vastgelopen en ontevredenheid over dit beleid groeide in de partij. Van deze situatie werd geprofiteerd door Stalin, die, gebruikmakend van de nog bestaande interne partijdemocratie, een actieve strijd begon tegen de NEP en tegelijkertijd tegen Boecharin en zijn groep. Als gevolg hiervan werd de persoonlijke strijd van Stalin en Boecharin om de macht overgebracht naar het gebied van geschillen over economische ontwikkeling landen. In deze strijd wonnen Stalin en zijn groep, die de partij overtuigden van de noodzaak om de NEP te stoppen en te beginnen met industrialisatie en collectivisatie. Van 1929 - 1930. met de hulp van de resterende democratische mechanismen in de partij en bekwame intriges, werd de "Boecharin-groep" uit de macht verwijderd en werden sleutelposten in de staat ingenomen door de genomineerden van Stalin.

De nieuwe voorzitter van de Sovjetregering (Sovnarkom), in plaats van A.I. Rykov, werd V.M. Molotov is op dat moment de naaste medewerker van Stalin.

Uiterlijk werd de komst van de Stalin-groep aan de macht in 1929 gezien als een overwinning voor de voormalige oppositie en de overgang van het leiderschap van gisteren naar de oppositie, wat een normaal verschijnsel was in de partij. De eerste jaren zetten Boecharin en zijn medewerkers hun gebruikelijke manier van leven voort, behielden een hoge positie in de partij en bekritiseerden Stalin al als een oppositie, in de hoop terug aan de macht te komen als zijn beleid mislukte. In feite is de geleidelijke vestiging van de persoonlijke dictatuur van I.V. Stalin, inperking van democratische mechanismen binnen de partij.

Promotie naar leidinggevende posities van aanhangers van I.V. Stalin

Na het ontslag van de "Bacharin-groep" in 1929, begonnen aanhangers van I.V. Stalin. In tegenstelling tot vertegenwoordigers van de "leninistische garde", die vaak geschoold waren en verre van het leven intellectuelen met nobele wortels, hadden de genomineerden van Stalin in de regel geen formele opleiding, maar bezaten ze een sterk praktisch intellect en een enorm vermogen tot werk en doelgerichtheid .

In een relatief korte tijd (1929 - 1931) verdreef een nieuw type leiders, aangevoerd door Stalin, de leninistische garde van sleutelposities in het partij-, Sovjet- en economisch apparaat. Een kenmerk van de stalinistische personeelsbeleid er was ook het feit dat zijn toekomstige genomineerden, volgens hun gegevens geschikt, werden gerekruteerd vanaf de onderkant van de sociale orde (de oorsprong werd zorgvuldig gecontroleerd) en onmiddellijk gepromoveerd naar de hoogste posten. Het was tijdens het Stalin-tijdperk dat de meeste leiders van de Chroesjtsjov- en Brezjnev-tijdperken naar voren kwamen. Zo werd A. Kosygin, midden in de repressie van zijn studententijd, gekozen tot voorzitter van de Lensoviet, en op 35-jarige leeftijd werd hij benoemd tot Allied People's Commissar, op 32-jarige leeftijd werden L. Beria en Sh. Rashidov de leiders van Georgië en Oezbekistan, A. Gromyko werd ambassadeur in de Verenigde Staten. In de regel dienden nieuwe genomineerden trouw I.V. Stalin (verzet tegen Stalin werd geleverd door vertegenwoordigers van de "Leninistische garde" en zorgde praktisch niet voor "Stalins jeugd").

IV Stalin begon in het begin van de jaren dertig, met behulp van de functie van secretaris-generaal, die de grootste kans bood om kaders te benoemen die loyaal waren aan zichzelf en niet onafhankelijk, geleidelijk aan de leider te worden van de nieuwe Sovjet-nomenklatura. De nieuwe nomenklatura, nog steeds de arbeiders en boeren van gisteren, die plotseling leiders werden, wilden voor niets terugkeren naar "naar de machine". De nomenklatura verafgoodde grotendeels I.V. Stalin, en werd zijn belangrijkste steun in de strijd om zijn macht verder te versterken. Belangrijke medewerkers van I.V. Stalin in de jaren '30 beide loyale kameraden uit de pre-revolutionaire en revolutionaire periodes - V. Molotov, K. Voroshilov, L. Kaganovich, S. Ordzhonikidze, en jonge genomineerden - G. Malenkov, L. Beria, N. Chroesjtsjov, S. Kirov, A. Kosygin en anderen.

XVII congres van de CPSU (b)

Het laatste geval van openlijke oppositie door I.V. Stalin en de laatste poging om hem van de macht te verwijderen was het XVII congres van de CPSU (b), gehouden in januari - februari 1934:

• IV Stalin werd bekritiseerd vanwege de verstoringen bij de implementatie van collectivisatie;
• een aanzienlijk deel van de afgevaardigden op het congres stemde tegen Stalin bij de verkiezingen voor het Centraal Comité van de partij die volgden op de resultaten van het congres;
• dit betekende een motie van wantrouwen van de partij en het verlies van I.V. Stalin de functie van secretaris-generaal van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie;
• volgens partijtradities zou de CM de nieuwe secretaris-generaal van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie en de leider van de partij worden. Kirov - het hoofd van de partijorganisatie van Leningrad, die het grootste aantal stemmen kreeg bij de verkiezingen (300 meer dan IV Stalin), zoals veel afgevaardigden beweerden;
• echter SM. Kirov - een genomineerde van I.V. Stalin weigerde de functie van secretaris-generaal ten gunste van I.V. Stalin en profiteerde niet van de situatie;
• de verkiezingsresultaten werden gemanipuleerd en Stalin bleef als partijleider.

Na dit evenement:

• partijcongressen werden niet meer regelmatig gehouden (het 18e congres vond pas 5 jaar later plaats - in 1939, en toen werden de congressen van de bolsjewistische partij 13 jaar niet gehouden - tot 1952);
• sinds 1934 begon de functie van secretaris-generaal van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken zijn betekenis te verliezen, en I.V. Stalin (vanaf 1952) werd een van de secretarissen van het Centraal Comité;
• de meeste afgevaardigden van het 'opstandige' XVII-congres van de CPSU (b) werden onderdrukt.

Op 1 december 1934 werd SM in Smolny vermoord. Kirov. De moordenaar stierf tijdens de arrestatie en de misdaad bleef onopgelost. De moord op S. Kirov op 1 december 1934:

• vrijgegeven I.V. Stalin van een groeiende concurrent;
• werd de reden voor de massale politieke repressie in het land.

7. Politieke repressie in de USSR begon sinds het einde van de jaren twintig:

• een van de eerste was het proces tegen de Industriële Partij, waarbij een aantal economische leiders werd beschuldigd van sabotage;
• een ander belangrijk proces was het proces tegen de "Ryutin-groep" - een groep van partij- en Komsomol-arbeiders die openlijk kritiek uitten op I.V. Stalin.

Echter, na de moord op SM. De repressie van Kirov kreeg een massaal en wijdverbreid karakter.

het luidste proces van de late jaren dertig. was het proces tegen het trotskistische-Zinoviev-blok, waarin de voormalige belangrijkste rivalen I.V. Stalin voor leiderschap in de partij (L. Trotski en G. Zinovjev) werden ervan beschuldigd het centrum te zijn van subversief werk in de USSR;

al snel vond er een landelijk proces plaats over de "juiste afdwalers" en de Boecharinieten;

de "Leningrad-zaak" was ook een spraakmakend proces, waarin bijna de hele top van de Leningrad-partijorganisatie, de nuchtere en oppositionele IV, werd veroordeeld. Stalin;

massale repressie vond plaats in de gelederen van het Rode Leger - in 1937 - 1940. ongeveer 80% van de gehele commandostaf werd neergeschoten (in het bijzonder 401 kolonels van de 462; 3 maarschalken van de 5, enz.);

tijdens deze repressie werden recente rivalen van IV veroordeeld en doodgeschoten als vijanden van het volk. Stalin in de strijd om de macht - Zinovjev, Kamenev, Boecharin en anderen, prominente militaire leiders - Tukhachevsky, Blucher, Yegorov, Uborevich, Yakir, werden fysiek vernietigd;

bovendien stierven veel andere medewerkers van I. Stalin op mysterieuze wijze - G. Ordzhonikidze, V. Kuibyshev, M. Gorky, N. Alliluyeva (de vrouw van I. Stalin);

• in 1940 werd L. Trotski in Mexico vermoord.

De vaandeldragers van de repressie in hun beginfase waren twee Volkscommissarissen van Binnenlandse Zaken van de USSR - Genrikh Yagoda (Volkscommissaris in 1934 - 1936) en Nikolai Yezhov (Volkscommissaris in 1936 - 1938). Het hoogtepunt van de repressie, genaamd "Yezjovshchina". werd in verband gebracht met activiteiten in 1936 - 1938. Volkscommissaris N. Yezhov. Het was onder Jezjov dat de repressie een massaal en ongecontroleerd karakter kreeg. Elke dag werden honderden en duizenden onschuldige mensen gearresteerd, van wie velen fysiek stierven. Yezhov in de NKVD en de OGPU voerden pijnlijke en sadistische martelingen in waaraan de gearresteerden en hun families werden onderworpen. Vervolgens werden de volkscommissarissen van binnenlandse zaken en de algemene commissarissen van staatsveiligheid, Yagoda en Yezhov, zelf het slachtoffer van het mechanisme dat ze hadden gecreëerd. Ze werden van hun posities verwijderd en "blootgesteld" als vijanden van het volk. G. Yagoda werd neergeschoten in 1938 en N. Yezhov - in 1940.

Lavrenty Beria, die hen in 1938 verving, zette hun lijn voort, maar selectiever. De repressie ging door, maar tegen het begin van de jaren veertig hadden ze hun massale karakter. afgenomen. 8. Tegen het einde van de jaren dertig. in de USSR ontwikkelde zich een situatie die door I.V. Stalin. De persoonlijkheidscultus was:

• het beeld van I. Stalin creëren als een legendarische en bovennatuurlijke persoonlijkheid, aan wie het hele land zijn welvaart te danken heeft (“de grote leider van alle tijden en volkeren”).
• erectie van I.V. Stalin tot de rang van de grootste denkers, samen met K. Marx, F. Engels en V.I. Lenin;
• totale lof van I.V. Stalin, de volledige afwezigheid van kritiek;
• absoluut verbod op en vervolging van elke afwijkende mening;
• de wijdverbreide verspreiding van het beeld en de naam van Stalin;
• vervolging van religie.

Parallel aan de "persoonlijkheidscultus" I.V. Stalin, de oprichting van een even grootschalige "persoonlijkheidscultus" van V.I. Lenin:

het beeld van V.I. is in veel opzichten ver verwijderd van de werkelijkheid. Lenin, als een briljante en onfeilbare communistische 'messias';

afbeeldingen van Lenin in de vorm van honderdduizenden monumenten, bustes, portretten werden door het hele land verspreid;

de mensen waren ervan overtuigd dat al het goede en vooruitstrevende pas mogelijk werd na 1917 en alleen in de USSR, was het resultaat van het genie V.I. Lenin;

IV Stalin werd uitgeroepen tot de enige leerling van V.I. Lenin, die de ideeën van Lenin implementeert en de opvolger is van V.I. Lenin.

De persoonlijkheidscultus werd ondersteund door de meest ernstige repressie (inclusief strafrechtelijke vervolging voor "anti-Sovjet-propaganda", wat elke verklaring zou kunnen zijn die niet overeenkwam met het officiële standpunt). Een andere manier om de sekte in stand te houden, naast angst, was om de jongere generatie van kinds af aan op te voeden, een sfeer van massale euforie in het land te creëren met propaganda en een kritiekloze perceptie van de werkelijkheid.

Invoering

Het doel van dit essay is om de volgende vragen te beantwoorden:

1. Wat is een totalitair regime en zijn kenmerken.

2. Kenmerken van een totalitaire samenleving.

3. Kenmerken van het totalitaire regime in de USSR.

Bij het schrijven van dit werk is gebruik gemaakt van historische literatuur van zowel binnen- als buitenlandse auteurs.

De overgrote meerderheid van de bevolking van het land was analfabeet, enorme massa's arbeiders van de geruïneerde boeren leefden gewoon in armoede. Dit alles leidde tot het feit dat primitieve, eenvoudige en utopische ideeën aan de ene kant zegevierden in de samenleving, en aan de andere kant de wens om echte waarden van sociale wraak te bereiken. Al deze sentimenten leidden tot de vorming van een totalitair regime.

Tegen de tijd dat het totalitaire regime ontstond, waren de massa's politiek slecht voorbereid, maar ze waren gretig naar sociale voordelen en promotie naar het publieke oppervlak. De leuze van sociale rechtvaardigheid was een abstracte oproep, dichterbij kwamen de roep om universele gelijkheid, sociale gelijkschakeling, die daardoor uitgroeide tot een dictaat van sociale exclusiviteit op basis van een werkende, arme afkomst.

Dit regime kondigde een breuk aan met de tradities van het verleden, beloofde een nieuwe wereld op zijn ruïnes te bouwen en volkeren tot welvaart en overvloed te brengen. In feite bracht dit regime terreur en repressie over de USSR ten val.

1. Het concept van een totalitair regime

Het politieke regime is een verzameling methoden, technieken en middelen om politieke macht uit te oefenen. Het kenmerkt een bepaald politiek klimaat dat in een bepaald land heerst in een bepaalde periode van zijn historische ontwikkeling.

Het totalitaire regime wordt gekenmerkt door de absolute controle van de staat over alle gebieden van het menselijk leven, de volledige ondergeschiktheid van een persoon aan de politieke macht en de dominante ideologie.

Het concept van "totalitarisme" (van het Latijnse totalis) betekent het geheel, het geheel, het volledig. Het werd geïntroduceerd door de ideoloog van het Italiaanse fascisme G. Gityle aan het begin van de 20e eeuw. In 1925 werd dit concept voor het eerst gehoord in het Italiaanse parlement. De leider van het Italiaanse fascisme B. Mussolini introduceerde het in het politieke lexicon. Vanaf dit moment begint de vorming van een totalitair systeem in Italië, vervolgens in de USSR tijdens de jaren van het stalinisme en nazi-Duitsland vanaf 1933.

Het totalitaire regeringsregime wordt ingesteld in de volgende gevallen:

1. De machtsovername als gevolg van de staatsgreep.

2. Verkleining van het maatschappelijk draagvlak van de overheid.

Onder totalitarisme treden de volgende veranderingen op:

1. Het politieke systeem is structureel vernauwd (door het onvolledig functioneren van politieke instituties).

2. Repressieve organen groeien (politie, paramilitaire organisaties, gevangenissen).

3. Er vindt militarisering van de samenleving plaats, verkiezingen worden gehouden onder controle van leger en politie.

4. De publieke controle over de activiteiten van het politieke systeem wordt verminderd, de overheid houdt geen rekening met publieke beslissingen.

5. De druk van de staat op de samenleving neemt toe (eerst op de oppositie, daarna op andere lagen).

6. In extreme gevallen wordt de werking van de grondwet of de afzonderlijke hoofdstukken ervan, die de mensenrechten garanderen, opgeschort, en wordt de macht overgedragen aan de dictator.

In elk van de landen waar het politieke totalitaire regime ontstond en zich ontwikkelde, had het zijn eigen kenmerken. Tegelijkertijd zijn er gemeenschappelijke kenmerken die kenmerkend zijn voor alle vormen van totalitarisme en die de essentie ervan weerspiegelen:

1. Hoge concentratie van macht, haar penetratie in alle poriën van de samenleving. In het totalitaire bewustzijn bestaat het probleem van 'macht en samenleving' niet: macht en samenleving worden gezien als één onlosmakelijk geheel. Heel andere problemen worden actueel, namelijk: de autoriteiten en de mensen in de strijd tegen interne vijanden, de autoriteiten en de mensen - tegen een vijandige externe omgeving. Onder de omstandigheden van het totalitarisme gelooft het volk, dat feitelijk vervreemd is van de macht, dat macht dieper en vollediger uiting geeft aan belangen dan zij het zouden kunnen.

2. Eenpartijstelsel is kenmerkend voor totalitaire regimes. Er is maar één regerende partij met een charismatische leider aan het hoofd. Het netwerk van partijcellen van deze partij doordringt alle productie- en organisatiestructuren van de samenleving, stuurt hun activiteiten en oefent controle uit.

3. De ideologie van het hele leven van de samenleving. De basis van de totalitaire ideologie is de beschouwing van de geschiedenis als een natuurlijke beweging naar een specifiek doel (wereldheerschappij, opbouw van het communisme, enz.), dat alle middelen rechtvaardigt. Deze ideologie omvat een reeks mythen (over het leiderschap van de arbeidersklasse, over de superioriteit van het Arische ras, enz.) die de kracht van magische symbolen weerspiegelen. Een totalitaire samenleving spant zich in om de bevolking te indoctrineren.

4. Totalitarisme wordt gekenmerkt door een machtsmonopolie op informatie, volledige controle over de media. Alle informatie heeft een eenzijdige focus - de verheerlijking van het bestaande systeem, zijn prestaties. Met de hulp van de massamedia wordt de taak om het enthousiasme van de massa's op te wekken om de door het totalitaire regime gestelde doelen te bereiken opgelost.

5. Monopolie van de staat op het gebruik van alle middelen om gewapende strijd te voeren. Het leger, de politie en alle andere machtsstructuren zijn uitsluitend ondergeschikt aan het centrum van de politieke macht.

6. Het bestaan ​​van een goed ontwikkeld systeem van universele controle over het gedrag van mensen, een systeem van geweld. Voor deze doeleinden worden werk- en concentratiekampen, getto's gecreëerd, waar dwangarbeid wordt gebruikt, mensen worden gemarteld, hun wil om zich te verzetten wordt onderdrukt en onschuldige mensen worden afgeslacht. In de USSR werd een heel netwerk van kampen gecreëerd - de Goelag. vóór 1941 het omvatte 53 concentratiekampen, 425 werkkampen en 50 jeugdkampen. In de loop van de jaren dat deze kampen bestonden, stierven er meer dan 40 miljoen mensen. In een totalitaire samenleving werkt een zorgvuldig ontworpen repressief apparaat. Met zijn hulp worden angst voor persoonlijke vrijheid en familieleden, achterdocht en aangiften ingeprent, anonieme brieven aangemoedigd. Dit wordt gedaan zodat er geen onenigheid en oppositie in het land ontstaat. Met de hulp van wetshandhavers en strafinstanties controleert de staat het leven en het gedrag van de bevolking.

7. Zoals gebruikelijk bij totalitaire regimes, moet worden opgemerkt dat ze functioneren in overeenstemming met het principe - "alles is verboden, behalve wat door de autoriteiten wordt bevolen." Geleid door deze principes voert de samenleving de opvoeding van de mens uit. Totalitarisme heeft in alles een bescheiden persoonlijkheid nodig: in verlangens, in kleding, in gedrag. Het verlangen wordt gecultiveerd om niet op te vallen, om te zijn zoals iedereen. De manifestatie van individualiteit, originaliteit in oordelen wordt onderdrukt; veroordeling, onderdanigheid, hypocrisie zijn wijdverbreid.

In de economie betekent totalitarisme de nationalisatie van het economische leven, het economische gebrek aan vrijheid van het individu. Het individu heeft geen eigenbelang bij de productie. Er is een vervreemding van een persoon van de resultaten van zijn werk en als gevolg daarvan ontneming van zijn initiatief. De staat zorgt voor een gecentraliseerd, gepland beheer van de economie.

F. Hayek legt in zijn boek "The Road to Slavery", geschreven in 1944, speciale nadruk op dit aspect van totalitarisme. Hij komt tot de conclusie dat politieke vrijheid niets is zonder economische vrijheid. De controle over de belangrijkste hulpbronnen van de samenleving, zowel materiële als immateriële, zal liggen bij degenen in wiens handen de controle over de economische macht geconcentreerd is. Het idee van centrale planning is dat niet een persoon, maar de samenleving economische problemen oplost, en bijgevolg beoordeelt de samenleving (meer bepaald haar individuele vertegenwoordigers) de relatieve waarde van bepaalde doelen. Waar de enige werkgever de staat of particuliere ondernemingen zijn die door het regime worden gecontroleerd, kan er geen sprake zijn van vrije politieke, intellectuele of andere wil van het volk.

In de politieke sfeer behoort alle macht toe aan een speciale groep mensen die het volk niet kan controleren. De bolsjewieken, die zich ten doel stelden het bestaande systeem omver te werpen, werden vanaf het begin gedwongen als een samenzweerderige partij op te treden. Deze geheimhouding, intellectuele, ideologische en politieke verbondenheid bleef zijn essentiële kenmerk, zelfs na de verovering van de macht. Samenleving en staat onder totalitarisme worden geabsorbeerd door één dominante partij, de hoogste organen van deze partij en de hoogste organen van de staatsmacht fuseren. In feite wordt de partij een beslissend spilelement van de staatsstructuur. Een verplicht onderdeel van een dergelijke structuur is een verbod op oppositiepartijen en bewegingen.

Kenmerkend voor alle totalitaire regimes is ook dat macht niet gebaseerd is op wetten en grondwetten. Bijna alle mensenrechten werden gegarandeerd in de stalinistische grondwet, die in de praktijk praktisch niet werden geïmplementeerd. Het is geen toeval dat de eerste toespraken van dissidenten in de USSR werden gehouden onder de slogans voor de naleving van de grondwet.

Gewelddadige methoden om bepaalde personen voor overheidsinstanties te verkiezen, zijn ook symptomatisch. Het volstaat om aan zo'n merkwaardig feit te herinneren: de aankondiging op televisie van de uitslag van de stemming werd twee dagen voor de verkiezingen goedgekeurd door het presidium van het Centraal Comité van de CPSU.

De spirituele sfeer wordt gedomineerd door één ideologie en wereldbeeld. In de regel zijn dit utopische theorieën die de eeuwige droom van mensen over een meer perfecte en gelukkige sociale orde realiseren, die gebaseerd zijn op het idee om fundamentele harmonie tussen mensen te bereiken. Het totalitaire regime gebruikt een gemythologiseerde versie van zo'n ideologie als het enig mogelijke wereldbeeld, dat verandert in een soort staatsgodsdienst. Dit monopolie op ideologie doordringt de hele hiërarchie van machtsverhoudingen van boven naar beneden - van het staatshoofd en de partij tot de laagste machtsniveaus en cellen van de samenleving. In de USSR werd het marxisme zo'n ideologie, in Noord-Korea - de ideeën van "puche", enz. In een totalitair regime worden zonder uitzondering alle middelen (materieel, menselijk en intellectueel) gericht op het bereiken van één universeel doel: een duizend jaar oud Reich, een communistisch koninkrijk van universeel geluk, enz.

Deze ideologie die in een religie veranderde, bracht een ander fenomeen van het totalitarisme voort: de persoonlijkheidscultus. Zoals alle religies hebben deze ideologieën hun eigen geschriften, hun profeten en god-mensen (in de persoon van leiders, Führers, Duce, enz.). Zo wordt bijna een theocratische regering verkregen, waar de hogepriester-ideoloog tegelijkertijd de hoogste heerser is.

Geconcludeerd kan worden dat het totalitaire regime in de loop van de tijd van binnenuit uiteenvalt. Vooral uit de politieke elite zijn er mensen die in oppositie komen tegen het regime. Met de opkomst van afwijkende meningen van het regime, raken eerst kleine groepen dissidenten vervreemd, daarna brede lagen van de bevolking. De vernietiging van het totalitarisme wordt voltooid door de terugtrekking uit de strikte controle op economisch gebied. Zo wordt totalitarisme vervangen door autoritarisme.

Aan het begin van de 20e eeuw verschilde het grootste deel van de bevolking van Rusland niet in speciale kennis, een groot aantal arbeiders en geruïneerde boeren leefden in verschrikkelijke armoede. Als gevolg van deze situatie begonnen aan de ene kant eenvoudige en primitieve ideeën in de samenleving te verschijnen, en aan de andere kant een ongelooflijke wens om de ware waarden van sociale wraak te bereiken. Dit alles was de reden voor het ontstaan ​​en de vorming van een totalitair regime.

Tegen de tijd dat het begin van het totalitarisme werd gelegd, waren de mensen praktisch niet voorbereid op dergelijke politieke veranderingen, maar ze wilden sociale voordelen en promotie naar het sociale oppervlak. De leuze van sociale rechtvaardigheid was een abstracte oproep, concreter waren de roep om universele gelijkheid, die na verloop van tijd uitgroeide tot een dictatuur van sociale exclusiviteit, gebaseerd op het principe van een werkende, arme afkomst.

Opmerking 1

Ondanks zijn beloften om afscheid te nemen van de tradities uit het verleden en op de ruïnes een compleet nieuwe wereld te bouwen, waar de staat snel zal groeien en ontwikkelen, heeft het totalitaire regime alleen maar geleid tot terreur en repressie.

De essentie van een totalitair regime

Figuur 1. Tekenen van een totalitaire staat. Author24 - online uitwisseling van studentenwerkstukken

Dit politieke regime is een complex van methoden, technieken en middelen om politieke macht uit te oefenen. Het beschrijft een bepaald politiek klimaat dat in de staat bestaat.

Opmerking 2

Het totalitaire regime wordt gekenmerkt door absolute controle over alle aspecten van het leven van een burger en de volledige onderwerping van een persoon aan de macht en de prioritaire ideologie.

Vaak vindt de vorming van een totalitair regime plaats bij een machtsovername als gevolg van een staatsgreep of als gevolg van een vernauwing van het maatschappelijk draagvlak bij de autoriteiten.

Als het land wordt gedomineerd door een totalitair regime, kunnen de volgende veranderingen worden waargenomen:

• door gebrekkig functioneren versmalt de structuur van het politieke systeem;
• het aantal repressieve instanties, zoals politie, paramilitaire organisaties en gevangenissen, neemt toe;
• militarisering van het publiek wordt waargenomen en verkiezingen worden uitgevoerd onder strikt toezicht van leger en politie;
• de publieke controle over het politieke systeem wordt verminderd, hun beslissingen worden niet in aanmerking genomen bij het nemen van belangrijke beslissingen;
• er is druk van de staat op de samenleving;
• in de meest verwaarloosde gevallen wordt de werking van de grondwet of sommige van zijn secties, die een persoon het recht om te kiezen garanderen, opgeschort, een volwaardige dictatuur ingesteld.

Ondanks het feit dat in elk land waar de vorming van totalitarisme plaatsvond, het zijn eigen onderscheidende kenmerken had, zijn er een aantal kenmerken die kenmerkend zijn voor alle vormen van een totalitair regime en die de essentie ervan weerspiegelen. Deze omvatten de penetratie van macht in alle sferen van het persoonlijke leven van de samenleving, eenpartijstelsel, ideologie die is doorgedrongen tot alle sferen van het staatsleven, het monopolie van macht op informatie, controle over de media, het recht om alle methoden te gebruiken van gewapende strijd, evenals het bestaan ​​van totale controle over het gedrag van mensen.

Vereisten voor de opkomst van totalitarisme in de USSR

Er zijn drie groepen factoren waardoor het begin van het totalitarisme werd gelegd. We kunnen onderscheid maken tussen economisch, politiek en sociaal-cultureel.

Lange tijd was het grootste deel van de economie eigendom van de staat, en ook het staatskapitalisme nam een ​​groot aandeel in, wat resulteerde in staatsinterventie in de economie, evenals het bestaan ​​van totale controle.

Het dwingen van de economie was de reden voor de aanscherping van het politieke regime in de staat. De keuze voor de gevormde strategie impliceerde een scherpe verzwakking van de waren-geld-mechanismen voor het reguleren van de economie met de bestaande absolute overheersing van het administratieve en economische systeem.

Politieke factoren zijn onder meer het gebrek aan democratische tradities. Op het grondgebied van het land domineerde, zelfs vóór de opkomst van een totalitair regime, een speciaal soort politieke cultuur, die gepaard ging met een minachtende houding ten opzichte van wetgeving, de gehoorzaamheid van mensen aan de macht, een gewelddadig karakter van de kant van de autoriteiten , evenals idealisering door de bevolking van het land van de macht. Dit alles was een krachtige stimulans voor de vorming van het totalitarisme.

Er waren ook belangrijke veranderingen in de samenstelling van de partij. Nu ging de aanvulling ervan ten koste van kleinburgerlijke elementen met een minimaal opleidingsniveau.

Daarnaast was er een toename van de invloed van uitvoerende machten en de versterking machtsstructuren landen.

Sociaal-culturele factoren:

1. De revolutie vond plaats in een matig ontwikkelde staat, waar het overgrote deel van de bevolking viel op de laagopgeleide boeren. Aanvulling van de arbeidersklasse werd uitgevoerd dankzij immigranten van de boeren. Zo domineerden in die tijd de kleinburgerlijke ideologie en de behoefte aan een sterke persoonlijkheid.
2. Het minimale ontwikkelingsniveau van het educatieve en politieke systeem, evenals het lage niveau van materiële steun van de bevolking.
3. De USSR ontwikkelde zich lange tijd in een kapitalistische omgeving, wat heeft bijgedragen aan het ontstaan ​​in de hoofden van de bevolking van het 'beeld van de vijand'. In de huidige situatie was er een dringende behoefte aan mobilisatie, die alle mogelijke democratische principes uitsloot.
4. De snelle ontwikkeling van telefooncommunicatie, radio en de komst van televisie vergrootten de mogelijkheden om ideologie op te leggen.

De vorming van totalitarisme in de USSR

Door alle bovengenoemde factoren stuitte het stalinistische regime niet op actief verzet binnen het partijapparaat. We kunnen dus concluderen dat de combinatie van economische, politieke en culturele factoren een krachtige impuls was voor de vorming van een totalitair regime op het grondgebied van de USSR in de jaren '30.

Basis keurmerk totalitaire regime was de overdracht van het zwaartepunt naar de partij, de hulpdiensten en de bestraffende instanties. Na het volgende congres van de CPSU (b) werd besloten tot een belangrijke versterking van de rol van het partijapparaat. Nu kreeg hij het recht om kwesties van staats- en economisch beheer aan te pakken, en de partijleiding kreeg onbeperkte vrijheid, gewone communisten kregen op hun beurt een bevel dat bestond uit strikte onderwerping aan de leidende centra van de partijhiërarchie.

De groei van de partij in de economie en de publieke sfeer werd in die tijd een kenmerk van het politieke systeem. Er was een piramide van partijstaatbestuur, onder leiding van Stalin, als secretaris-generaal van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de geheele Unie. Dus de voorheen kleine functie van algemeen secretaris, nu ontvangen allergrootste belang, waardoor de persoon die het ambt bekleedt de volledige macht in de staat krijgt.

De bevestiging van de macht van het partijstaatapparaat ging gepaard met de versterking van de machtsstructuren van het land, evenals van de repressieve organen. In 1929 begon de oprichting van de zogenaamde "trojka's", waaronder het eerste districtscomité van de partij, de voorzitter van het districtsbestuur en een van de vertegenwoordigers van het belangrijkste politieke directoraat. Hun taak was om een ​​buitengerechtelijke proces tegen de beschuldigden uit te voeren en hun eigen vonnis te vellen. In 1934 werd het hoofddirectoraat voor staatsveiligheid opgericht, dat een integraal onderdeel werd van de NKVD-structuur.

Vertrouwend op het bestaan ​​van een krachtig systeem van straforganen, begon de leiding in de jaren dertig met massale repressie. Aangenomen wordt dat het met hun hulp mogelijk is om een ​​aantal problemen op te lossen: het zuiveren van vervallen functionarissen, het verzekeren van absolute macht over de periferie en het verminderen van sociale spanningen door het identificeren en bestraffen van vijandige lagen van de bevolking.

In de evolutie van het stalinistische totalitarisme worden vaak 4 stadia onderscheiden, namelijk:

1. 1923-1924 - de eerste stappen in de richting van de vorming van het stalinistische totalitarisme, de opkomst van zijn fundamentele tendensen.
2. Het midden van de jaren dertig en 1941 was de belichaming van een model voor de ontwikkeling van de samenleving en de creatie van een bureaucratisch machtsmodel gecreëerd onder invloed van Stalin.
3. De periode van de Tweede Wereldoorlog 1941-1945 is een lichte terugtrekking uit het totalitaire regime dat tot dan toe heerste. Op dit tijdsinterval is er een aanzienlijke toename van het zelfbewustzijn van het volk, en de historische rol van het volk komt naar voren, iedereen wacht op democratische veranderingen na de overwinning op het fascisme.
4. 1946-1953 - het begin van de regressieve evolutie van het stalinisme werd gelegd.

Ondanks het feit dat in het midden van de jaren vijftig een aantal maatregelen werd genomen in het kader van het programma van gedeeltelijke destalinisatie, bleven enkele kenmerken van het totalitaire regime tot in de jaren tachtig bestaan.

De fundamenten van het totalitaire regime in de USSR werden begin jaren twintig gelegd. XX eeuw. In die tijd werd de dictatuur van het proletariaat uitgeroepen; alle politieke oppositie tegen het bolsjewisme werd geëlimineerd (tijdens de burgeroorlog); er was een ondergeschiktheid van de samenleving aan de staat.

In feite werd in 1922 (het moment van het einde van de burgeroorlog en de vorming van de USSR) de dictatuur van de bolsjewistische partij in het land gevestigd: noch het proletariaat, noch de boeren bepaalden het staatsbeleid. Binnen de monopolie regerende partij van de bolsjewieken bestond nog relatieve democratie (discussies, gelijke behandeling van elkaar). Het Sovjet-systeem, geleid door het Al-Russische Congres van Sovjets, verklaarde de opperste macht in het land, werd volledig gecontroleerd door de bolsjewieken. De bolsjewieken veranderden van een politieke partij in een administratief apparaat. Een nieuwe invloedrijke klasse, de nomenklatura, begon vorm te krijgen. Onder de voorwaarden van een eenpartijstelsel en staatseigendom van de genationaliseerde productiemiddelen, werd de nomenklatura de nieuwe eigenaar van planten, fabrieken, evenals de eigenlijke nieuwe heersende klasse, die boven de arbeiders en boeren stond.

Aan het einde van de jaren twintig, na de verplaatsing van de "Boecharin-groep", vond de volgende fase in de vorming van het totalitaire systeem plaats - de vernietiging van de democratie binnen de zegevierende bolsjewistische partij, haar ondergeschiktheid aan één persoon - Stalin.

De opkomst van Stalin in de partij begon na de Oktoberrevolutie en de Burgeroorlog. Stalin leidde de verdediging van Tsaritsyn tijdens de burgeroorlog, speelde een belangrijke rol bij de voorbereiding van de eerste grondwet van de RSFSR en de opbouw van de soevereiniteit van de USSR. Stalin in de eerste helft van de jaren twintig. onderscheidt zich door absolute loyaliteit aan Lenin, bescheidenheid en onopvallendheid, hoge professionaliteit.

Dankzij deze kwaliteiten werd Stalin gepromoveerd tot een nieuwe positie in de partij - de secretaris-generaal. Deze functie werd in 1922 gecreëerd en was bedoeld als een technische functie voor het organiseren van het werk van het partijapparaat. Nadat hij deze positie had ingenomen, veranderde Stalin deze echter geleidelijk in het machtscentrum in het land.

Na Lenins dood begint een periode van strijd in de partij en staat tussen Lenins naaste medewerkers om zijn opvolger te worden.

In deze strijd won Stalin, die de partij overtuigde van de noodzaak om te beginnen met industrialisatie en collectivisatie. Eind jaren 20. De genomineerden van Stalin begonnen sleutelposities in de staat in te nemen. De nieuwe voorzitter van de Sovjetregering (Sovnarkom), in plaats van Rykov, was Molotov, Stalins trouwste bondgenoot van die tijd.

De eigenaardigheid van Stalins personeelsbeleid bestond er ook in dat zijn toekomstige kandidaten werden gerekruteerd uit de laagste sociale klassen en onmiddellijk werden bevorderd tot de hoogste posten. Het was tijdens het Stalin-tijdperk dat de meeste leiders van de Chroesjtsjov- en Brezjnev-tijdperken naar voren kwamen. In 1932 werd Lavrenty Beria bijvoorbeeld de leider van Georgië. In de regel dienden de nieuwe genomineerden Stalin trouw.

Joseph Stalin begon in het begin van de jaren dertig, toen hij de functie van secretaris-generaal gebruikte, geleidelijk aan de leider te worden van de nieuwe Sovjet-nomenklatura. De nomenklatura verafgoodde Stalin grotendeels en werd zijn belangrijkste steun in de strijd om zijn macht verder te versterken.

Sinds eind jaren '20. er is een tendens geweest om de rechten van de vakbondsorganen uit te breiden ten koste van de vernauwing van de rechten van de republieken. De bevoegdheid van de hoogste organen van de USSR is veranderd. Sovjetcongressen verloren hun betekenis. De belangrijkste beslissingen werden niet langer genomen op de congressen van Sovjets van de USSR of sessies van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité, maar door partijorganen.

Samen met de verandering en herverdeling van de bevoegdheden van de hoogste autoriteiten in de 20-30s. er was een versterking van het bestraffend-repressieve apparaat en de machtsvolkscommissariaten. In 1924 keurde het Centraal Uitvoerend Comité van de USSR de "Regelgeving inzake de rechten van de OGPU in termen van administratieve uitzettingen, ballingen en opsluiting in een concentratiekamp" goed, volgens welke de goedkeuring van resoluties over dergelijke maatregelen werd toevertrouwd aan de Speciale Vergadering van de OGPU. In verband met de eis van Stalin om al het werk van wetshandhavingsinstanties in 1934 te centraliseren, werd het Volkscommissariaat voor Binnenlandse Zaken (NKVD) van de USSR gevormd. Het omvatte in zijn geheel de OGPU, omgevormd tot het hoofddirectoraat van de staatsveiligheid. Tegelijkertijd was er een constante uitbreiding van de bevoegdheden van de NKVD. In 1930 werd het OGPU-bureau voor correctionele werkkampen (ULAG) opgericht, dat al snel werd omgevormd tot het hoofddirectoraat van de correctionele werkkampen van de OGPU (GULAG). Het totale aantal gevangenen in de kampen en kolonies van de Goelag steeg volgens officiële gegevens van 200 duizend mensen in 1931 tot 2 miljoen mensen in 1941 (zie tabel 1). Elke derde gevangene werd om politieke redenen veroordeeld en vele anderen waren tot op zekere hoogte het slachtoffer van het sociale en economische beleid van het stalinistische regime.

Vanaf het begin van de jaren dertig werden politieke repressies in de USSR uitgevoerd. Een van de eerste was het proces tegen de Industriële Partij, waarbij een aantal economische leiders werd beschuldigd van sabotage. Een ander belangrijk proces was het proces tegen de "Ryutin-groep" - een groep partij- en Komsomol-arbeiders die Joseph Stalin openlijk bekritiseerden.

Het begin van de "grote terreur" werd gelegd op 1 december 1934, toen de eerste secretaris van het Regionaal Comité van Leningrad, de secretaris van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken - S.M. werd vermoord in Smolny. Kirov. Stalin profiteerde van deze moord om de partij te zuiveren en... overheidsinstellingen van alle personen die verdacht worden van ontrouw aan het regime en aan hem persoonlijk.

De vaandeldragers van de repressie in hun beginfase waren twee Volkscommissarissen van Binnenlandse Zaken van de USSR - Genrikh Yagoda (Volkscommissaris in 1934 - 1936) en Nikolai Yezhov (Volkscommissaris in 1936 - 1938). Het hoogtepunt van de repressie, genaamd "Yezjovshchina", werd geassocieerd met de activiteiten in 1936 - 1938. Commissaris Jezjov. Het was onder Yezhov dat de repressie massaal en ongecontroleerd werd. Elke dag werden honderden en duizenden onschuldige mensen gearresteerd, van wie velen stierven. Yezhov in de NKVD introduceerde pijnlijke en sadistische martelingen waaraan de gearresteerden en hun familieleden werden onderworpen. Vervolgens werden de volkscommissarissen van binnenlandse zaken en de algemene commissarissen van staatsveiligheid, Yagoda en Yezhov, zelf het slachtoffer van het mechanisme dat ze hadden gecreëerd.

Lavrenty Beria, die hen in 1938 verving, zette hun lijn voort, maar selectiever. De repressie ging door, maar tegen het begin van de jaren '40 hadden ze hun massale karakter. afgenomen.

Van 1936 tot 1938 waren er drie grote open processen (Moskou-processen). De verdachten waren voormalige leden van de CPSU(b). Zij werden verantwoordelijk gesteld voor het voorbereiden van terroristische aanslagen op partijleiders, voor sabotage en samenwerking met buitenlandse inlichtingendiensten. De enige basis voor beschuldiging in al deze processen was de eigen getuigenis van de beklaagden. De meeste beschuldigden werden ter dood veroordeeld (Zinoviev, Kamenev, Pyatakov, Boecharin, Rykov en anderen). De processen in Moskou gaven een impuls aan tal van regionale processen, waarvan honderdduizenden de slachtoffers waren.

De Grote Terreur had ook gevolgen voor het leger. In 1937 werden na een kort proces verschillende vooraanstaande militaire leiders die beschuldigd werden van spionage en samenzwering doodgeschoten. Dit was slechts het begin van een grootschalige terreur die niet alleen de hoogste, maar ook de midden- en lagere commandostaf van het Rode Leger trof. Sterker nog, in 1937 - 1938. het leger en de marine werden onthoofd.

Veranderingen in het systeem van staatsinstellingen in de jaren '30. getuigde van het vouwen van de fundamenten van een totalitair regime met een krachtig repressief apparaat. Tegelijkertijd waren personele wisselingen in de leiding van de centrale organen van groot belang.

Tegen het midden van de jaren '30. in de USSR waren er veranderingen op alle terreinen van het leven. in de industrie en landbouw de particuliere sector werd vernietigd, er vonden kwalitatieve veranderingen plaats in het systeem van staatsinstellingen. De bouw van de fundamenten van het socialisme in de USSR werd officieel aangekondigd. De lijst met rechten en vrijheden van burgers werd aanzienlijk uitgebreid: de onschendbaarheid van de persoon, gewetensvrijheid, vrijheid van meningsuiting, pers, vergaderingen en bijeenkomsten, en het briefgeheim werden wettelijk vastgelegd.

Tegelijkertijd kwamen de grondwettelijke rechten in conflict met de realiteit van het stalinisme en strekten ze zich niet uit tot het hele Sovjetvolk, bijvoorbeeld tot collectieve boeren. Artikel 127 van de USSR-grondwet over de onschendbaarheid van de persoon werd op grote schaal geschonden, waarin stond dat "niemand kan worden gearresteerd behalve door een gerechtelijk bevel of met de sanctie van een openbare aanklager."

Tegen het einde van de jaren '30. In de USSR ontwikkelde zich een situatie die bekend werd als de 'persoonlijkheidscultus' van Stalin. De 'persoonlijkheidscultus' moest het beeld van Joseph Stalin creëren als een legendarische figuur aan wie het hele land zijn welvaart te danken heeft; de verheffing van Joseph Stalin tot de rang van de grootste denkers samen met Karl Marx, Friedrich Engels en Vladimir Lenin; de totale lof van Stalin en de volledige afwezigheid van kritiek; absoluut verbod op en vervolging van elke afwijkende mening; vervolging van religie. Stalin cult totalitair

Parallel aan de persoonlijkheidscultus van Stalin werd een niet minder grootschalige cultus van Lenins persoonlijkheid gecreëerd: het beeld van Vladimir Lenin, in veel opzichten ver van de werkelijkheid, werd gecreëerd als een briljante communistische figuur; afbeeldingen van Lenin in de vorm van vele monumenten, bustes, portretten werden door het hele land verspreid; de mensen waren ervan overtuigd dat alles wat goed en vooruitstrevend was, pas mogelijk werd nadat de bolsjewieken aan de macht kwamen.

De persoonlijkheidscultus werd ondersteund door de meest ernstige repressie (inclusief strafrechtelijke vervolging voor "anti-Sovjet-propaganda", wat elke verklaring zou kunnen zijn die niet overeenkwam met het officiële standpunt). Een andere manier om de cultus in stand te houden, naast angst, was de opvoeding van de jongere generatie van kinds af aan.

Massale repressie in de tweede helft van de jaren dertig. speelde een belangrijke rol bij het versterken van het stalinisme. Maar deze versterking kan niet alleen door repressie worden verklaard. Als redenen voor de vorming van een dergelijk regime in de Sovjet-Unie kan men noemen: ideologisch (in overeenstemming met het klassieke marxisme bracht de dictatuur van het proletariaat onvermijdelijk geweld tegen bepaalde sociale groepen met zich mee); sociaal (veranderingen in de sociale structuur na de burgeroorlog, evenals de samenstelling van de CPSU(b)); economisch (strikt beheer van de economie door de staat); subjectief (de aanwezigheid in de partijleiding van mensen die bereid zijn het opkomende regime van Stalins persoonlijke macht te steunen); psychologisch (oriëntatie van de meerderheid van de burgers niet om onafhankelijke beslissingen te nemen, maar om wijs leiderschap).

Er zijn verschillende kenmerken van het totalitaire regime in de USSR:

de enorme rol van ideologie, en vooral het idee van de klassenstrijd, die repressie tegen hele lagen van de bevolking rechtvaardigde;

een terugkeer naar het idee van een sterke staatsmacht (in plaats van het idee van een wereldrevolutie) en imperial buitenlands beleid(een koers naar het herstellen van de grenzen van het voormalige) Russische Rijk) en om de invloed van de USSR in de wereld te versterken;

massale repressie ("grote terreur"). Repressie werd gebruikt om potentiële tegenstanders en hun mogelijke aanhangers te vernietigen, om de bevolking te intimideren, om de vrije arbeid van gevangenen te gebruiken tijdens de gedwongen industrialisatie.

Tegen het einde van de jaren '30. 20ste eeuw in de USSR kreeg een totalitair systeem vorm. De sociaal-politieke structuur van een dergelijk systeem is een totalitair regime, dat wordt gekenmerkt door de volgende hoofdkenmerken:
— gecentraliseerd beheer en beheer op economisch gebied;
—de erkenning van de leidende rol van één partij en de uitoefening van haar dictatuur op politiek gebied;
- de dominantie van de officiële ideologie en het gedwongen opleggen ervan aan leden van de samenleving in de spirituele sfeer.
Dit veronderstelde volledige controle over de hele samenleving en elk individu afzonderlijk.
Sommige elementen van het totalitaire regime kregen gelijktijdig vorm met de vestiging van de bolsjewistische macht, maar als een integraal systeem, met al zijn inherente kenmerken, werd het eind jaren dertig opgericht.
De vestiging van een totalitair regime in de USSR is een direct gevolg van de marxistische doctrine van het opbouwen van socialisme. Het bevat de wortels van het totalitarisme.
Volgens veel onderzoekers wordt totalitarisme geboren in omstandigheden waarin de traditionele openbare structuren en de gebruikelijke economische, politieke, sociale, ideologische, culturele banden tussen mensen worden vernietigd. Daardoor hebben mensen onzekerheid over de toekomst. Onder deze omstandigheden verschijnt er vaak een 'redder' in de samenleving (in de persoon van één persoon of partij), die erin slaagt aan de macht te komen met behulp van een naar voren gebracht idee dat begrijpelijk is en bij de meerderheid van de mensen past. De duidelijkheid, eenvoud en toegankelijkheid van het idee voor het grote publiek wekt de illusie van de mogelijkheid van een snelle implementatie. Totalitarisme is dus onmogelijk zonder de steun van zijn brede massa.
Laten we eens kijken hoe het totalitaire regime in de USSR zich specifiek manifesteerde, hoe het werd gevormd in alle sferen van de samenleving (economie, politiek systeem, ideologie).
Economie. Opgericht eind jaren '30. de economie wordt nu gedefinieerd als richtinggevend: alle productieschakels, alle taken en middelen voor de uitvoering ervan zijn het voorwerp geworden van gecentraliseerde regelgeving. Zo kreeg het centrum de kans om snel materiële, financiële en menselijke middelen te mobiliseren, om ze te concentreren op die gebieden die als essentieel werden gedefinieerd. Dit is precies wat de overheid moest doen bij het voeren van een beleid van gedwongen industrialisatie. De keuze voor een versnelde strategie voor de modernisering van de economie aan het begin van de jaren '30. leidde in omstandigheden van extreem tekort aan fondsen tot de versterking van gecentraliseerd beheer, de overheersing van administratieve en economische methoden. De mogelijkheid om economische managementmethoden te gebruiken, werd kleiner.
Wat het enthousiasme van de eerste bouwers van het socialisme ook was, het moest worden ondersteund door een 'subsysteem van angst' - krachtige hefbomen van niet-economische dwang tijdens industrialisatie en collectivisatie.
Invoering doodstraf of tien jaar dwangarbeid wegens diefstal van collectieve boerderijbezit, ook voor kinderen vanaf 12 jaar (1932); vrijwel volledige beperking van de bewegingsvrijheid van kolchozen door invoering van een paspoortregime en een propiskasysteem (1932-1933); de vervolging van arbeiders en bedienden voor drie ziekteverzuim per maand (1938), het instellen van een verplicht minimum aan werkdagen voor collectieve boeren, en bij niet-naleving - administratieve en strafrechtelijke maatregelen (1939) - dat is een verre van volledige lijst van repressieve maatregelen om arbeid te "stimuleren".
Als gevolg van massale repressie bewoog een aanzienlijk deel van de bevolking zich achter het prikkeldraad (volgens onofficiële bronnen, tot 20% van al degenen die werkzaam zijn in de sfeer van materiële productie), en tegen het einde van de jaren '30. de sturende economie kreeg een "kamp"-uiterlijk.
Het belangrijkste middel om de economie te beheren wordt een bevel, een bevel, een richtlijn. Discipline, strikte gehoorzaamheid aan het "van bovenaf" gegeven bevel werd beslissend.
Initiatief, ondernemerschap, zelfactiviteit waren alleen waardevol voor zover ze niet in strijd waren met de richtlijn.
En toen suggereerde de logica dat om zo'n positie in het economische mechanisme te bereiken, verstoken van economische invloed, economisch belang, de gemakkelijkste manier, vertrouwend op het politieke apparaat, staatssancties, administratieve dwang. Dit leidde ertoe dat dezelfde vormen van strikte gehoorzaamheid aan richtlijnen ook in het politieke systeem de overhand kregen.
Politiek systeem. In ons land speelde de RCP(b)-VKP(b)-CPSU de leidende rol in het politieke systeem van de samenleving. Ze eigende zich het machtsmonopolie toe. Er vond een transformatie plaats van de dictatuur van het proletariaat in de dictatuur van de partij, en tijdens de periode van Stalins heerschappij - in de dictatuur van haar leider.
I. Stalin slaagde erin een dergelijke positie niet onmiddellijk te bereiken. Het was nodig om de invloed van de oude partijgarde te neutraliseren of te minimaliseren, om de steun van de partijmeerderheid van de gewone leden van de partij te krijgen bij het uitvoeren van hun beleid. Periodiek uitgevoerde zuiveringen van de partij waren een effectief middel om de gestelde taken op te lossen. Als gevolg van een reeks van dergelijke zuiveringen van 1929 tot 1936 werd 40% van zijn leden uit de partij gezet. Niet minder effectief waren de regelmatige, zogenaamde "leninistische oproepen" aan de partij. Als de zuiveringen het mogelijk maakten om zich te ontdoen van verwerpelijke personen van wie oppositie kon worden verwacht, dan maakten de "oproepen" het mogelijk om de reeds bestaande dunne laag oude bolsjewieken door de instroom van onervaren in de politiek onervaren ‘rekruten’ in de partij.
Ondanks de absolute groei van de omvang van de partij, nam het aandeel arbeiders daarin, en niet naar beroep, maar naar wereldbeeld, af. Van de aanvulling van arbeiders in 1926-1929. 45% kwam uit boerenfamilies in het hele land. Tijdens de jaren van de eerste vijfjarenplannen werd de arbeidersklasse nog intensiever aangevuld door de boeren. Deze trend werd ook waargenomen in de partij. De nieuwe arbeiders die zich bij de partij voegden, brachten boerenpsychologie en -cultuur met zich mee. Ook het opleidingsniveau van deze aanvulling was laag. Zelfs tegen het einde van de jaren '30. analfabeten in de partij bedroeg 3% (het aandeel van de analfabete bevolking van het land was op dat moment 20%). Ook het opleidingsniveau van de partijelite was laag. In de jaren '30. meer dan 70% van de secretarissen van districtscommissies en stadspartijcommissies had alleen basisonderwijs, en onder de secretarissen van regionale comités, regionale comités en het Centraal Comité van de communistische partijen van de vakbondsrepublieken, waren er 40% van dergelijke secretarissen. Hierdoor begrepen niet alleen veel gewone leden van de partij, maar ook een aanzienlijk deel van de partijleiding de essentie van de theoretische geschillen die in de "top" van de partij gaande waren. Dit bood de laatste een goede gelegenheid voor ander soort manipulatie in hun eigen belang.
Toen de macht van I. Stalin toenam, werden de overblijfselen van de interne partijdemocratie ingeperkt. Partijcongressen begonnen steeds minder bijeen te komen en de praktijk van benoeming in gekozen partijorganen ontwikkelt zich.
Men kan niet zeggen dat er geen pogingen zijn ondernomen om de groeiende macht van I. Stalin te bestrijden. Dit waren verspreide toespraken van een kleine kring mensen, en ze faalden allemaal. Het is opmerkelijk dat de oppositie tegen het totalitaire regime, de oppositie tegen de leider, zich in het diepst van de partij zelf heeft ontwikkeld. Veel prominente partij- en staatsfiguren werden het slachtoffer van deze strijd tegen het regime.
De groep van S. Syrtsov en V. Lominadze verzette zich tegen de stalinistische leiding (de eerste was de voorzitter van de Russische regering, een kandidaat-lid van het Politburo; de laatste was het hoofd van de Transkaukasische partijorganisatie). Ze bekritiseerde het economisch beleid (hoge industrialisatiegraad, methoden van collectivisatie), beoordeelde de situatie in het land als een crisis. De verantwoordelijkheid voor deze gang van zaken werd bij de leider gelegd, ze zouden zich tegen hem verzetten in de voltallige vergadering van het Centraal Comité. Er was een verrader in de groep die hen verraadde. Allen werden uit de partij gezet, ontheven van hun posten. De activiteit van S. Syrtsov - V. Lominadze werd gekwalificeerd als een "rechts-links" blok in de partij. De algemeen secretaris legde aan degenen die terecht verbijsterd waren uit: "Als je naar rechts gaat, kom je naar links, als je naar links gaat, kom je naar rechts." In 1937 werd S. Syrtsov neergeschoten en V. Lominadze, om niet in handen van de tsjekisten te vallen, schoot zichzelf neer.
Een groep partijleden onder leiding van een bekende figuur in de Moskouse partijorganisatie M. Ryutin bereidde een theoretisch werk voor "Stalin en de crisis van de proletarische dictatuur" en een manifest-appeal "Aan alle leden van de partij". Ze rechtvaardigden de noodzaak om het managementsysteem aan te passen nationale economie en de verwijdering van I. Stalin uit de macht.
Een groep oude partijleden, belangrijke Sovjetfunctionarissen, verzette zich ook tegen het regime van persoonlijke macht van I. Stalin: L. Smirnov, N. Eismont, V. Tolmachev. Ze eisten een herziening van het industrialisatieprogramma, de ontbinding van collectieve boerderijen, de onderwerping van de OGPU aan partijcontrole, de oprichting van onafhankelijke vakbonden en de verwijdering van de algemeen secretaris uit de macht. Net als de vorige werd deze groep ontmaskerd, haar leden werden onderdrukt.
De oppositionisten maakten geen inbreuk op de fundamentele principes van het beleid van hun eigen partij, bekritiseerden alleen de tactieken van de uitvoering ervan en eisten de terugkeer aan de macht van "echt bolsjewistische kaders", d.w.z. de oude partijgarde.
Een aanzienlijke bijdrage aan de versterking van het totalitaire regime werd geleverd door de besluiten van het 17e partijcongres (1934). Volgens zijn besluiten werden in de partijcommissies sectorale afdelingen gecreëerd. Ze vervingen eigenlijk de corresponderende Sovjet-lichamen. Dit congres en zijn beslissingen waren de definitieve nederlaag van de oude bolsjewistische garde. In feite was dit de laatste georganiseerde strijd tegen het stalinisme. Ondanks de nederlaag van alle oppositiegroepen, verzette een aanzienlijk deel van de congresdeelnemers zich tegen de verkiezing van I. Stalin als lid van het Centraal Comité. Het 17e congres ging de geschiedenis in als het “Congres van de Geëxecuteerden”. Van de 139 leden en kandidaat-leden van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union, gekozen op het 17e congres, werden 98 mensen gearresteerd en doodgeschoten, dat wil zeggen 70% van de gehele samenstelling. Hetzelfde lot trof de congresafgevaardigden: van de 1.961 afgevaardigden werden 1.108 mensen gearresteerd op beschuldiging van contrarevolutionaire misdaden.
De hele partijnomenklatura leefde onder de angst voor repressie, haar gelederen werden periodiek "opgeschud". Dit sloot de mogelijkheid uit om een ​​nieuwe laag van "genomineerden" te consolideren en veranderde het in louter leiders van de partijstaatelite. Alleen al in de loop van 1937 werd de leiding van de krai, de oblast, de republikeinse partij en de sovjetorganen gemiddeld 4-5 keer vervangen.
Nu de partij numeriek gegroeid is, onderwerpt ze de hele samenleving aan haar totale controle. Bij alle bedrijven, op collectieve boerderijen en staatsboerderijen worden partijorganisaties opgericht. Maatschappelijke organisaties opereerden onder streng partijtoezicht: vakbonden, Komsomol. De activiteiten van de Sovjetautoriteiten werden formeel. Hun aandeel was de goedkeuring van de aangenomen partijbesluiten. De werkende massa's waren van de macht vervreemd, omdat de door de grondwet afgekondigde democratische machtsinstellingen niet werkten. De echte macht was in handen van de Sovjet-partij en het economische nomenklatura-apparaat, dat voornamelijk uit partijleden bestond. De dominante positie van de partij en tegelijkertijd de feitelijk machteloze en onverantwoordelijke positie van economische staatsorganen en publieke organisaties - dat is het kenmerk van het totalitaire regime dat zich heeft ontwikkeld. De essentie en betekenis van het systeem, waarin het partijapparaat stond, werd goed uitgedrukt door I. Stalin, die op het XVIIIe Partijcongres (1939) verklaarde: “De partijkaders vormen de bevelstaf van de partij, en aangezien onze partij is aan de macht, zij hebben het bevel over de samenstelling van de regerende staatsorganen”. Dit is nog een andere verklaring voor de gestage groei van de omvang van de partij, aangezien het noodzakelijk was om haar kaders overal te plaatsen om het partijbeleid uit te voeren. Dit alles vervormd politiek systeem samenleving, leidde haar ver weg van de verkondigde ideeën van democratie.
Ideologie. De sturende economie en het machtsmonopolie van de leidende partijorganen, en later de leider, zouden onmogelijk zijn geweest zonder massale ideologische indoctrinatie van de brede massa's van het volk.
De totale ideologische impact van officiële propaganda wekte bij mensen het gevoel de baas over hun land te zijn. Als gevolg hiervan was het mogelijk om een ​​hoge vitaliteit te behouden, het enthousiasme van een aanzienlijk deel van het Sovjet-volk van de 20-30s. De bevolking was bereid materiële, fysieke offers te brengen voor een mooie socialistische toekomst, zo niet voor zichzelf, dan toch voor hun kinderen. Bijgedragen aan deze en zichtbare veranderingen in de samenleving: de opkomst van voorheen ontoegankelijke consumptiegoederen; levering van apparatuur aan het dorp; de mogelijkheid om hun sociale status te verbeteren door middel van onderwijs, enz.
Officiële propaganda maakte, dankzij het monopolie op de media, actief gebruik van de echte en denkbeeldige verworvenheden van het socialisme, dempte de negatieve aspecten en beïnvloedde zo vakkundig de psychologie van mensen. Dit maakte het mogelijk een socialistische navolging op een breed front te ontwikkelen. Over de arbeider werd gezongen: de prestaties van de Stachanovieten, Chkalovieten, Papaninieten. De grootsheid van de plannen had een krachtig stimulerend effect op mensen en boeide hen met het idee van socialistische constructie.
De sfeer van de ideologie had echter ook een 'subsysteem van angst' nodig. Op het eerste gezicht absurd, het stalinistische idee van de verergering van de klassenstrijd terwijl we op weg zijn naar het socialisme, was ontworpen om veel vragen in de hoofden van de massa's weg te nemen: over de oorzaken laag niveau leven, de uitbreiding van de repressie, enz. Het maakte het mogelijk om de ontevredenheid van het volk te richten op zoek naar 'vijanden van het volk'. In de praktijk werd dit weerspiegeld in een fenomeen als "specialisme" - de strijd tegen "burgerlijke specialisten", in feite - met de wetenschappelijke en technische intelligentsia.
Alle oordelen die niet in het kader van de officiële ideologie pasten, werden gekwalificeerd als ideologische sabotage, veroorzaakt door ofwel "restanten van het kapitalisme" in de hoofden van mensen, of door de "verderfelijke invloed" van het Westen. Deze verschijnselen waren onderworpen aan een beslissende uitroeiing en hun dragers werden uitgeroepen tot 'vijanden van het volk'. Als gevolg hiervan werd de ontwikkeling van bepaalde takken van wetenschap (sociologie, genetica) onderbroken. De sociale wetenschappen werden in dienst gesteld van de ideologie. Hele stromingen en scholen in filosofie en geschiedenis werden vernietigd. Met de directe deelname van I. Stalin werd de "Korte cursus in de geschiedenis van de communistische partij van de bolsjewieken van de gehele Unie" geschreven, die de stalinistische versie van de geschiedenis van de bolsjewistische partij en het land bevatte, ver bezijden de waarheid. Literatuur en kunst werden de instrumenten van communistische propaganda. Om hun activiteiten in goede banen te leiden, was de creatieve intelligentsia verenigd in verschillende vakbonden (schrijvers, componisten, kunstenaars). "Socialistisch realisme" werd uitgeroepen tot de dominante creatieve richting. Tegelijkertijd werden hele culturele lagen die niet pasten in de schema's van partijideologen geëlimineerd.
Zo werd de hele samenleving en elke persoon afzonderlijk onder totale controle geplaatst. Elke weerstand werd gestopt. Als de repressie zich aanvankelijk ontvouwde onder de vlag van strijd tegen klassenvijandige elementen - koelakken, NEP-mannen, burgerlijke specialisten - dan overspoelde de repressie vanaf 1934 de partij zelf veel breder dan voorheen. Het signaal was de moord op 1 december 1934 op een lid van het Politburo van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken, het hoofd van de Leningrad-partijorganisatie S. Kirov.
Onder invloed hiervan is er sprake van een aanscherping van de wetgeving: er is niet meer dan 10 dagen uitgetrokken voor onderzoek naar gevallen van voorbereiding en het plegen van terroristische daden. Zaken werden behandeld zonder een officier van justitie en een advocaat. Beroep en gratie waren niet toegestaan. Het vonnis tot de doodstraf werd onmiddellijk uitgevoerd. Dit sloot een objectieve opheldering van alle omstandigheden uit. Een bekentenis was voldoende om een ​​beschuldiging in te brengen, die met alle middelen werd gezocht. Deze procedure werd uitgebreid tot gevallen van sabotage en sabotage. De maximale gevangenisstraf voor staatsmisdrijven werd verhoogd van 10 naar 25 jaar.
Van 1934 - 1938. een aantal open politieke processen werden gefabriceerd.
In 1936 vond een proces plaats in de zaak van het “Anti-Sovjet Verenigde Trotskist-Zinovjev Centrum”. Prominente partijfiguren, medewerkers van V. Lenin G. Zinovjev en L. Kamenev gaven het door. Dit centrum zou naar verluidt hebben geprobeerd de Sovjetregering omver te werpen en een moordaanslag op haar leden hebben georganiseerd om het kapitalisme in de USSR te herstellen. Degenen die bij de zaak betrokken waren, werden beschuldigd van pogingen om de economische macht van de USSR te ondermijnen, van verwoesting, van opzettelijke verstoring van staatsplannen.
In 1937 werd ze ter dood veroordeeld grote groep Sovjet militaire leiders onder leiding van maarschalk M. Tukhachevsky.
In 1938 slaagde hij proces in het geval van het Anti-Sovjet Centrum-Rechts Blok. Onder de beklaagden bevonden zich N. Boecharin, de belangrijkste ideoloog van de partij; A. Rykov, voormalig hoofd van de Sovjetregering; G. Yagoda, voormalig hoofd van het belangrijkste straforgaan van de bolsjewieken, de OGPU en anderen. De aanklachten waren vergelijkbaar met die in het geval van het “Anti-Sovjet Verenigde Trotskist-Zinovjev Centrum”. Evenzo is de straf - het proces eindigde met de doodstraf.
Deze openlijke politieke processen vonden plaats onder het teken van het Sovjetvolk dat loyaliteit betuigde aan de leider en zijn gevolg en zware straffen eiste voor de verdachten. Dit is het resultaat van officiële propaganda.
Door terreur werd het beste, vrijheidslievende deel van de intelligentsia, dat in staat was de werkelijkheid en de processen die daarin plaatsvinden kritisch te evalueren, geëlimineerd. Prominente Russische wetenschappers, agrarische economen A. Chayanov en N. Kondratyev en anderen werden onderdrukt en vermoord in het geval van de zogenaamde "Labour Peasant Party". Onder de onderdrukten was het aandeel mensen met een hogere opleiding bijna drie keer hoger dan het niveau van de hele Unie.
Wat voor soort samenleving was er eind jaren dertig opgebouwd?
Tegen het einde van de jaren '30. een integraal sociaal systeem heeft zich in het land ontwikkeld, dat door sommige historici wordt gekarakteriseerd als "staatssocialisme". Socialisme, want er was een vermaatschappelijking van de productie, de afschaffing van het privébezit. Staat, omdat socialisatie niet echt was, maar illusoir: de functies van het beschikken over eigendom en politieke macht werden uitgevoerd door het partijstaatapparaat, de nomenklatura en, tot op zekere hoogte, zijn leider. Tegelijkertijd kreeg het 'staatssocialisme' in de USSR een uitgesproken totalitair karakter.
Hoe dicht stond de samenleving bij het model van het socialisme, ontwikkeld door de klassieken van het marxisme? Vertegenwoordigt het een deformatie van het socialistische idee of is het een logisch gevolg van de praktische uitvoering ervan? Het ideaal van het socialisme waarnaar ze streefden, werd niet bereikt. Tegelijkertijd lijkt het erop dat de Sovjet-samenleving van de late jaren '30. in wezen was het een natuurlijk gevolg van de implementatie van de theorie van het marxisme. De uitvoering van dit idee werd echter sterk beïnvloed door de specifieke situatie in het land en de wereld in de jaren 1920 en 1930, die de modernisering van de economie noodzakelijk maakte, evenals eeuwenoude Russische tradities die verband hielden met de hypertrofische rol van de staat , zijn leider, met een egalitair collectivistisch bewustzijn. In wezen werden de karakteristieke kenmerken van het “autocratisch-staat-feodale systeem” gereproduceerd: despotische macht gebaseerd op bureaucratie, die de rol van de staat in publieke relaties, "slavernij van landgoederen", de volledige overheersing van de marxistische ideologie, die religie in de spirituele sfeer verving.
Het gevestigde totalitaire regime vertrouwde op brede steun, omdat het samen met de verschrikkingen van de repressie, de universele controle over alle aspecten van het menselijk leven, het mogelijk maakte om veel problemen op te lossen. sociale problemen mensen, zij het inconsequent.
In een brede historische context past de vorming van een totalitair regime in ons land, het systeem van 'staatssocialisme' in de pijnlijke, kritieke fase van wereldwijde structurele herstructurering, de overgang naar een gereguleerde markteconomie, die de wereld doormaakt. Het was een van de "extreme", extreme opties voor sociale ontwikkeling. In de historische literatuur werd hij "ultra-links" genoemd (in tegenstelling tot de "ultra-rechtse" - fascistische en in tegenstelling tot de neoliberale "centristische" - Noord-Amerikaans en West-Europees).
De keuze van Rusland voor deze ontwikkelingsoptie werd vergemakkelijkt door de specifieke situatie in het land en de wereld in de jaren 1920 en 1930, die een versnelde industrialisatie noodzakelijk maakte en bijgevolg de groeiende rol van de staat als ontwikkelingsfactor. De keuze voor dit pad werd ook beïnvloed door revolutionaire (vooral militair-communistische) en eeuwenoude Russische tradities die verband houden met de hypertrofische rol van de staat, de ‘anti-burgerlijkheid’ van het massabewustzijn en het overwicht van egalitaire collectivistische principes daarin .

Vragen voor zelfbeheersing

1. Wat was de basis van meningsverschillen in de leiding van het land tegen het einde van de jaren '20. over het probleem van het opbouwen van socialisme in de USSR?
2. Wat waren de redenen, bedoelingen en resultaten van de gedwongen industrialisatie in de USSR?
3. Voor wie en waarom was in de USSR een volledige collectivisatie nodig? Heeft ze haar doelen bereikt?
4. Hoe kan men verklaren dat het enthousiasme van de arbeiders van de bouwers van het socialisme en de strijd tegen "plagen" en "vijanden van het volk" parallel liepen?
5. Beschrijf het mechanisme en de belangrijkste manifestaties van het totalitaire regime in de USSR, dat eind jaren '30 vorm kreeg.

Literatuur

Werth N. Geschiedenis van de Sovjetstaat. 1900 - 1991. - M., 1992.
Macht en samenleving in de USSR: het beleid van repressie (20-40s). - M., 1999.
Geller M., Nekrich A. Utopia aan de macht. - M., 2000.
industrialisatie Sovjet Unie. Nieuwe documenten. Nieuwe feiten. Nieuwe benaderingen. In 2 uur Deel 1. - M., 1997; Deel 2. - M., 1999.
Geschiedenis van politieke repressie en verzet tegen onvrijheid in de USSR. - M., 2002.
Russische geschiedenis: zelfstudie. T. 2. - M., 2000.
Malia M. Sovjet-tragedie: De geschiedenis van het socialisme in Rusland. 1917 - 1991. - M., 2002.
Rusland en de wereld: educatief boek over geschiedenis. Deel 2. - M., 2000.
De tragedie van het Sovjetdorp. Collectivisatie en onteigening. In 5 vol. T. 1 - 4. - M., 1999 - 2002.
Shchetinov Yu Geschiedenis van Rusland. XX eeuw: Leerboek. - M., 1998.