Điều xấu không phải là một người phải chết. Những trích dẫn vượt trội từ tiểu thuyết “The Master and Margarita”

21.09.2019

“Đúng, con người phải chết, nhưng điều đó không tệ đến thế. Điều tồi tệ là đôi khi anh ta đột nhiên trở thành phàm nhân.”

Micheal Bulgakova

Đi ngủ đi và đừng thức dậy. Chạy theo xe buýt và chết. Lên sân khấu và chết... Sự ra đi đột ngột của một người trông hoàn toàn khỏe mạnh luôn đầy kịch tính và bí ẩn.

Rất thường xuyên, cái chết đột ngột có vẻ đáng ngờ, đặc biệt nếu có lý do để tin rằng người quá cố đã được giúp đỡ để chuyển sang thế giới bên kia. Trong những trường hợp như vậy, các chuyên gia pháp y phải xác định hoặc loại trừ thực tế về cái chết do bạo lực. Đôi khi một tội ác ẩn sau cái chết đột ngột: ngộ độc, ngạt thở hoặc vết thương kín. Đột tử do tim có thể phát triển ngay cả do chấn thương điện và thời điểm tử vong bị trì hoãn trong vài ngày.

Alexander Pleshkov, phó tổng biên tập thứ nhất tờ báo Yuliana Semenov của chúng tôi, đã có chuyến công tác tới Pháp vào tháng 4 năm 1990. Anh ta trở về từ Paris trong một chiếc quan tài bằng kẽm. Nói rằng cái chết đột ngột này khiến tất cả những người biết Sasha bị sốc là không nói nên lời. Người đàn ông đẹp trai bốn mươi hai tuổi không những không phàn nàn về sức khỏe của mình mà ngay trước chuyến đi định mệnh, anh đã trải qua một cuộc kiểm tra y tế toàn diện tại phòng khám. Chẩn đoán: thực tế khỏe mạnh.

Là một phần của cuộc điều tra báo chí về hoàn cảnh của cái chết kỳ lạ này, tôi đã có thể tái hiện lại những giờ cuối cùng trong cuộc đời của Pleshkov ở Paris. Gặp gỡ người hùng trong những bài tiểu luận mà ông chưa bao giờ viết, Eduard Limonov, uống một ly sâm panh tại quán cà phê nổi tiếng “La Coupole” ở Montparnasse, trở về khách sạn, muộn, theo phong tục Paris, ăn trưa với các nhà báo Pháp. Khi đến thăm, Sasha cảm thấy không khỏe nhưng dường như vẫn chưa đủ để gọi bác sĩ. Ít nhất, điều này chưa bao giờ xảy ra với người Pháp đã chở Pleshkov đến khách sạn. Vào phòng anh cảm thấy rất khó chịu, anh nhờ lễ tân gọi bác sĩ. Xe cấp cứu đến ngay lập tức, nhưng... Alexander đột ngột qua đời trong phòng trưng bày của khách sạn Pullman khổng lồ.

Khám nghiệm tử thi cho thấy tất cả các cơ quan nội tạng đều bị chảy máu nghiêm trọng, đặc biệt là phổi. Nguyên nhân cái chết không bao giờ được thiết lập. Nghi ngờ về nhồi máu cơ tim, có thể giải thích cho cái chết, vẫn chưa được xác nhận. Các nhà nghiên cứu bệnh học người Pháp không thể hoặc không muốn chứng minh phiên bản ngộ độc bằng chất độc không xác định. Nó vẫn là phiên bản có dấu chấm hỏi. Nhà nghiên cứu bệnh học người Moscow Alexander Svishchev, người đọc kết luận của các đồng nghiệp người Pháp, đã bị sốc trước sự bất cẩn của nghiên cứu. Đằng sau hậu trường có những điều mà mọi chuyên gia đều phải biết là “Lạy Cha”.

Đơn kháng cáo qua tờ báo tới Văn phòng Tổng công tố Liên bang Nga với yêu cầu khởi tố vụ án hình sự không mang lại kết quả gì. Không có phản ứng nào từ Tổng công tố lúc bấy giờ là Valentin Stepankov. Như thể cái chết kỳ lạ của một nhà báo trong chuyến công tác nước ngoài không phải là một trường hợp khẩn cấp mà là một sự kiện bình thường không đáng được quan tâm.

Và vài năm sau, Alexander Svishchev đột ngột qua đời. Buổi sáng, như mọi khi, anh đi làm và không trở về. Vào buổi tối, người vợ gọi điện đến tất cả các bệnh viện ở Moscow và tìm thấy chồng mình trong nhà xác. Trái tim…

Tổ chức Y tế Thế giới định nghĩa cái chết đột ngột xảy ra ở một người “gần như khỏe mạnh” trong vòng sáu giờ kể từ khi bắt đầu cơn bệnh. Một sự chuyển đổi bất ngờ sang một thế giới khác có thể xảy ra rất nhanh, thậm chí chỉ trong vài giây. Thống kê: trong 95% tất cả các trường hợp, đột tử do tim phát triển rất nhanh và 73% - trong vòng 10 phút đầu tiên...

Khung thời gian khá tùy ý - Giáo sư Lev Kaktursky, giám đốc Viện Hình thái Con người thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Y tế Nga cho biết, người đã nghiên cứu vấn đề đột tử do tim trong một phần tư thế kỷ, vì gần như không thể ghi nhận một cách khách quan sự khởi phát của cơn đau tim trong tình huống này. Có những trường hợp mà những người chứng kiến vở kịch cho rằng đã vài phút trôi qua kể từ thời điểm một người nắm lấy trái tim mình, và khi khám nghiệm tử thi, chẳng hạn, họ đã phát hiện ra một cơn nhồi máu cơ tim lan rộng, có thể hình thành trong ít nhất mười hai giờ, hoặc thậm chí trong một ngày. Tiêu chí về sức khỏe cũng chỉ mang tính chất tương đối. Các nhà nghiên cứu bệnh học và chuyên gia pháp y nhận thức rõ tần suất một người có vẻ khỏe mạnh lại bị bệnh nặng. Vấn đề là anh ấy đã không đến giường bệnh kịp thời.

Cái chết đột ngột không phải là chuyện nhiều ở người già. Thông thường, một kết thúc bất ngờ xảy đến với những người ở độ tuổi từ 40 đến 60. Được biết, đột tử do mạch vành chủ yếu xảy ra ở nam giới, cao hơn gần 9 lần so với phụ nữ. Điều này là do nam giới ở độ tuổi này, vì một số lý do, dễ mắc chứng xơ vữa động mạch, bệnh tim mạch vành và nhồi máu cơ tim. Sau sáu mươi năm, tình hình dần ổn định.

Theo quan sát của Giáo sư Kaktursky, cái chết đột ngột của một người thường có thể liên quan đến bệnh viêm cơ tim - viêm cơ tim. Căn bệnh này, như một quy luật, diễn ra chậm chạp, có biểu hiện tiềm ẩn và do đó cực kỳ hiếm khi được nhận biết kịp thời. Một nhóm bệnh tim bí ẩn khác là bệnh cơ tim. Nguyên nhân của căn bệnh khiến tim tăng kích thước và nhịp co bóp của nó bị gián đoạn, thực tế vẫn chưa được biết rõ. Phần lớn các ca ghép tim được thực hiện trên thế giới đều có liên quan đến bệnh lý này.

Thật không may, đối với nhiều người, những biểu hiện đầu tiên của căn bệnh này đã dẫn đến tử vong đột ngột. Cái gọi là bệnh cơ tim do rượu khá phổ biến - một căn bệnh của nhóm dân số khỏe mạnh nhất từ 20 đến 50 tuổi. Nó biểu hiện bằng các cơn khó thở, rối loạn nhịp tim và đau tim. Khi khám nghiệm tử thi, trái tim của một bệnh nhân như vậy có cảm giác như đã già - nhão, phì đại, được bao bọc bởi một lớp mỡ ở bên ngoài. Khoảng 30 phần trăm người nghiện rượu mắc phải căn bệnh này, tức là không phải là đại đa số. Một người say rượu cay đắng đắm mình trong vũng nước không nhất thiết sẽ mắc bệnh cơ tim. Mặt khác, tiêu thụ vừa phải nhưng thường xuyên đồ uống có cồn mạnh trong vòng 3 năm có thể dẫn đến sự phát triển của bệnh cơ tim do rượu. Do đó, nhóm rủi ro có thể bao gồm những người do nghề nghiệp của họ phải thường xuyên tham dự các sự kiện xã hội khác nhau, kèm theo đó là việc uống rượu không thể tránh khỏi “trong giới hạn”.

Vào đầu thế kỷ trước, thuật ngữ “liệt tim” đã tồn tại. Điều này đủ để giải thích nguyên nhân cái chết. Nhưng khi họ bắt đầu nghiên cứu cơ chế ngừng tim, hóa ra mọi thứ không đơn giản như vậy. Nếu các bác sĩ lấy được điện tâm đồ của một người sắp chết, thì hóa ra tim của người đó bắt đầu co giật, run rẩy như đuôi cừu rồi ngừng đập. Đây là trường hợp trong hầu hết các trường hợp. Cơ chế này được gọi là rung tâm, tức là sự co bóp không phối hợp của các bó cơ khác nhau. Từ “fibrillation” đã được nhiều người hâm mộ loạt phim truyền hình Mỹ biết đến “ Xe cứu thương" Thực tế, đó là tên của thiết bị “máy khử rung tim”, được trang bị cho các đơn vị chăm sóc đặc biệt về tim.

Thay đổi đột ngột áp suất không khí Sự biến động về nhiệt độ và độ ẩm không khí ảnh hưởng đến tỷ lệ tử vong đột ngột do mạch vành. Ngay cả những ngày trong tuần cũng đóng một vai trò. Điều tồi tệ nhất theo nghĩa này là thứ Hai. Các nhà khoa học cũng đã ghi lại thời gian “H”. Khoảng thời gian nguy hiểm nhất là từ sáu đến tám giờ sáng. Đỉnh điểm thứ hai của tỷ lệ tử vong đột ngột xảy ra vào buổi tối và một lần nữa từ sáu đến tám giờ. Và thời gian từ nửa đêm đến sáu giờ sáng được coi là an toàn hơn.

Thông thường điểm kích hoạt là căng thẳng tâm lý nghiêm trọng. Đã có trường hợp tử vong trong một kỳ thi, trong một buổi hỏi đáp trong lớp, trong một trận đấu bóng đá và thậm chí ngay trước phòng khám nha sĩ. Một tia từ màu xanh? Đối với người thân - vâng, tất nhiên. Thực chất đó là hậu quả của bệnh tật. Trong một cuộc sống bình thường, đo lường, cơ tim phải chịu đựng nguồn cung cấp máu không đủ, nhưng trong một tình huống cực đoan, sự cố đã xảy ra.

Có số liệu thống kê về sự gia tăng mạnh các trường hợp đột tử trong thiên tai hoặc tấn công khủng bố. Trong trận động đất ở Los Angeles vào tháng 1 năm 1994, số ca tử vong do bệnh mạch vành đã tăng gấp đôi. Thời gian sẽ trôi qua, và chúng ta sẽ tìm hiểu xem có bao nhiêu nhân chứng của thảm kịch ngày 11 tháng 9 năm 2001 ở Mỹ, khi mà như trong phim kinh dị, máy bay đâm vào các tòa nhà chọc trời mà tim họ không chịu nổi.

Ngược lại, căng thẳng về thể chất không quá nguy hiểm về mặt này. Thực sự có những trường hợp cá biệt về cái chết đột ngột của các vận động viên trong quá trình tập luyện hoặc trong khi thi đấu.

Ở phương Tây, các yếu tố rủi ro bao gồm những yếu tố không mong đợi như cấp thấp giáo dục. Trái ngược với mọi nhận thức, những người không có bằng cấp hoàn toàn không phải là người mặt dày, hài lòng với cuộc sống tầm thường. Do sự bất ổn của xã hội và không thể tìm được việc làm tử tế, họ phải sống dưới ách áp lực tâm lý thường xuyên. Theo các nhà khoa học Mỹ, công dân Mỹ da đen có nguy cơ tử vong đột ngột do virus mạch vành cao hơn nhiều so với người da trắng.

Vào những năm 70 ở Hoa Kỳ, tỷ lệ tử vong đột ngột lên tới 300 nghìn trường hợp mỗi năm, hiện nay nó đã giảm từ một đến rưỡi đến hai lần do họ bắt đầu chống lại các yếu tố nguy cơ nghiêm trọng - hút thuốc và tăng huyết áp động mạch.

Nồng độ cholesterol trong máu tăng cao cũng được đưa vào danh sách các yếu tố nguy hiểm. Được biết, chỉ số này bị ảnh hưởng bởi bản chất của dinh dưỡng. Nếu chế độ ăn uống của bạn thường xuyên bao gồm cá, đặc biệt là cá béo, cũng như dầu thực vật, mức cholesterol sẽ giảm. Một số nhà khoa học tự tin rằng “ngày cá” có thể làm giảm nghiêm trọng nguy cơ tử vong đột ngột do mạch vành.

Cái chết đột ngột có thể được so sánh với một chuyến tàu chuyển phát nhanh bay không ngừng, nhưng có những trường hợp có thể dừng lại. Được biết, sự ngừng lưu thông máu hoàn toàn kéo dài năm phút, sau đó các quá trình không thể đảo ngược xảy ra ở trung tâm. hệ thần kinh. Nếu sơ cứu được thực hiện ngay lập tức, bạn có thể hy vọng cứu được người đó. Nhưng thật không may, trong cuộc sống, phép màu rất hiếm. Theo quy luật, những người xung quanh bạn sẽ đứng sững sờ và xe cứu thương mất quá nhiều thời gian.

Năm 2000, hơn hai trăm nghìn người Nga đột ngột qua đời. nhất Lý do phổ biến- bệnh tim mạch vành, đứng thứ hai là các bệnh về đường hô hấp, tiếp theo là các khối u ác tính và các bệnh truyền nhiễm. Chốt danh sách đáng buồn là những trường hợp đột tử khó hoặc không thể giải thích được. Các nhà nghiên cứu bệnh học, chưa tìm ra nguyên nhân cái chết của một người, đưa ra chẩn đoán chung: suy tim cấp tính.

Không chỉ người lớn chết mà cả trẻ em cũng chết. Năm ngoái, hơn hai nghìn trường hợp đột tử ở trẻ sơ sinh đã được ghi nhận ở Nga (với phần lớn các trường hợp xảy ra trong năm đầu đời của trẻ).

- Đó là về về hội chứng đột tử ở trẻ sơ sinh (SIDS), khi trẻ sơ sinh chết mà không có lý do rõ ràng - Giáo sư Kaktursky nói . - Đây là nguyên nhân gây ra cái chết bất bạo động thứ ba ở trẻ sơ sinh. Đó là lý do tại sao có khái niệm “chết trong nôi”. Trẻ em thường chết trong lúc ngủ, vào ban đêm hoặc rạng sáng. Nhiều chuyên gia chú ý đến tư thế của trẻ đang ngủ. Nằm úp bụng làm tăng nguy cơ SIDS do suy hô hấp lên nhiều lần.

Theo các nhà khoa học Anh, cứ 10 trẻ đột tử thì có 6 trẻ là do cha mẹ sơ suất hoặc không tuân thủ các quy tắc chăm sóc cơ bản. Nhưng không phải lúc nào cũng có thể xác định được nguyên nhân của bi kịch. Điều xảy ra là trong quá trình khám nghiệm tử thi, họ không tìm thấy điều bất thường nào cả. Ít nhất, các nhà nghiên cứu không thấy mối liên hệ giữa SIDS và tiêm chủng phòng ngừa, tuổi mẹ, bệnh lý thai kỳ, v.v.

- Trông khỏe mạnh không có nghĩa gì cả. Một người có thể mắc một căn bệnh không phức tạp vào lúc này và thường tiến triển không được chú ý,- nói Joseph Laskavy, nhà nghiên cứu bệnh học của Bệnh viện Thành phố 1. -Với một chứng phình động mạch nhỏ (sự giãn nở của các mạch máu trong não), máu sẽ chảy và chảy cho đến khi áp lực tăng lên chẳng hạn. Chứng phình động mạch vỡ - tử vong. Đây là cách nghệ sĩ Nadya Rusheva qua đời, hãy nhớ rằng, tên tuổi của cô đã gây tiếng vang vào giữa những năm sáu mươi. Cô chỉ sống được mười bảy năm. Độ tuổi này được coi là nguy cơ cao nhất gây vỡ chứng phình động mạch hiện có.

Thông thường nguyên nhân là do huyết khối, không phải lúc nào cũng biểu hiện. Nghệ sĩ nổi tiếng phải nhập viện vì bị gãy chân. Họ đã phẫu thuật và bó bột thạch cao. Không có gì đặc biệt, tôi sẽ phải nằm viện một tháng hoặc một tháng rưỡi. Nhưng cục máu đông vỡ ra và chạy theo một đường ngày càng rộng, máu chảy vào tim, rồi vào phổi, nơi hẹp... Nguyên nhân tử vong là do tắc mạch phổi.

Không phải ngẫu nhiên mà sau ca phẫu thuật bệnh nhân được băng bó chân bằng băng thun. Bất động kéo dài có thể hình thành huyết khối. Cơ thể chúng ta phản ứng với vết thương bằng cách đông máu; nó không biết rằng vết mổ là phẫu thuật và tất cả các mạch máu đã được thắt lại. Nó phản ứng tự động.

Nhìn chung, mọi người có ngưỡng chịu đau khác nhau và thái độ khác nhau đối với sức khỏe của mình. Một số người chạy đến bác sĩ với một chiếc dằm ở ngón tay, trong khi những người khác không đến bác sĩ vì vết loét to bằng nửa lòng bàn tay! Đôi khi khám nghiệm tử thi cho thấy ung thư có di căn nhưng người bệnh chưa bao giờ phàn nàn. Hoặc hóa ra người quá cố đã phải chịu đựng ba cơn đau tim. Người thân bị sốc: họ không biết gì cả. Sau đó, họ bắt đầu nhớ rằng có một người đàn ông đang đào vườn rau, cảm thấy tồi tệ và tim đập thình thịch. Tôi nằm xuống, uống một viên thuốc và cơn đau dường như biến mất.

Nhồi máu cơ tim tương tự không phát triển với tốc độ cực nhanh. Chuyện xảy ra là một người đi lại với quả bom này trong ngực trong một hoặc hai ngày. Hơn nữa, trong một số trường hợp, các triệu chứng biến mất và cơn đau không đáng kể.

- Một nhà nghiên cứu bệnh học tử tế có một điều khó hiểu trong mỗi nghìn cuộc khám nghiệm tử thi, - Joseph Laskavy tiếp tục. - Khi họ mở thi thể ra và không tìm thấy gì cả. Người đàn ông đột ngột qua đời không rõ nguyên nhân. Sau đó, chẩn đoán là dự kiến. Các nhà nghiên cứu bệnh học có một biểu hiện - chết vì đau buồn. Nhưng nó không phải lúc nào cũng là biệt ngữ. Trái tim cũng có thể ngừng đau buồn. Con người là một cỗ máy phức tạp với cung cấp tốt sức sống, nhưng đôi khi anh ấy bất tỉnh vì những điều rất kỳ lạ. Một tình huống hư cấu: một người đàn ông chạy xuống nước, nước bắn tung tóe, nước lạnhđi vào đường hô hấp. Anh ta chết. Dây thần kinh phế vị làm ngừng tim bị kích thích. Nếu hỗ trợ khẩn cấp được cung cấp ngay lập tức, trái tim có thể được bắt đầu.

Bạn có thể giết một người bằng cách ép anh ta uống một xô nước. Máu sẽ loãng đi và thận sẽ không thể đối phó với trận tuyết lở này. Một ly muối ăn cũng đủ để đưa nạn nhân sang thế giới bên kia. Nhưng có những chất mà liều lượng tối thiểu đã gây chết người. Một miligam hợp chất như vậy tiếp xúc với da sẽ dẫn đến tử vong ở người. Các nhà điều tra khám xét văn phòng của doanh nhân Ivan Kivilidi được chẩn đoán bị đầu độc. May mắn thay, không gây tử vong.

Joseph Laskavyi gián tiếp bị đưa vào vụ án của Ivan Kivilidi. Bản thân Kivilidi, đầu tiên bị nghi ngờ là đau tim và sau đó là sỏi thận, đã được đưa bất tỉnh từ văn phòng đến Bệnh viện Lâm sàng Trung ương, và thư ký riêng của ông là Zara Ismailova được đưa vào trường cấp 1. Bệnh nhân có hội chứng co giật nên bác sĩ điều trị nghi ngờ bệnh động kinh. Người phụ nữ tội nghiệp đã chết. Ekho Moskvy đã phát đi tin tức về cái chết của Ivan Kivilidi. Hai người liên tiếp. Một sự trùng hợp ngẫu nhiên đã được loại trừ.

Thi thể của Zara Ismailova được đưa đến nhà xác nhưng bác sĩ Affectionate từ chối mở xác và viết vào bệnh sử: “Có dấu hiệu bị đầu độc bằng một loại chất độc không rõ nguồn gốc”. Cái chết này có vẻ quá đáng ngờ đối với nhà nghiên cứu bệnh học giàu kinh nghiệm. Trong những trường hợp như vậy, việc khám nghiệm tử thi nên được thực hiện tại nhà xác pháp y. Các chuyên gia ban đầu cho rằng thiệt hại là do muối cadmium, nhưng sau đó phát hiện ra chất độc tương tự như ông chủ của cô.

Nhân tiện, các bác sĩ ở Điện Kremlin đã bỏ sót manh mối trong trường hợp của Kivilidi. Doanh nhân đang trong tình trạng nguy kịch đột nhiên cảm thấy dễ chịu hơn khi được nhỏ thuốc atropine để kiểm tra đáy mắt. Thực tế là atropine là thuốc giải độc một phần đối với organophosphate. Đúng, dù sao thì cũng không thể cứu được người đó.

Dấu vết ngộ độc dù có được ngụy trang đến đâu vẫn luôn có thể được phát hiện. Joseph Laskavy nói: Nếu tội ác không được giải quyết, điều đó có nghĩa là không có đủ công nghệ hoặc mong muốn. Một bác sĩ chẩn đoán “đột tử” đôi khi thừa nhận sự bất lực của chính mình.

Người ta coi cái chết đột ngột là điều dễ dàng, nhất là khi một người qua đời trong giấc ngủ. Nhiều người thừa nhận rằng họ mơ về một kết thúc như vậy - nhanh chóng và không đau đớn. Đúng vậy, cái chết vẫn là bí mật đằng sau bảy phong ấn, và không ai có thể biết người sắp chết đã trải qua những gì trong những giây phút cuối cùng trên Trái đất. Sự ra đi của anh ấy có dễ dàng không?

Cái chết đột ngột mà không ăn năn và ít nhất là chuộc lại một phần tội lỗi khiến các tín đồ sợ hãi. Một Cơ-đốc nhân nên xưng tội và cầu nguyện thường xuyên hơn. Thời điểm linh hồn tách khỏi thể xác cần phải đăng ký nghi lễ. Giã từ người thân, xưng tội, thắp nến trên đầu... Ngày xưa, cái chết không sám hối, không thắp nến được coi là hình phạt lớn nhất: người đã khuất sẽ lang thang trong bóng tối.

Mặc dù cái chết đột ngột không có nghĩa là một người đã sống không chính đáng. Trở lại thế kỷ 16, Tu sĩ Daniel, người sáng lập Tu viện Trinity-Danilov, đã tự mình thực hiện chiến công chôn cất tất cả những người, vì lý do này hay lý do khác, đã bị tước đi cơ hội rời đi với tư cách là một Cơ đốc nhân. Daniel tìm kiếm những người chết đột ngột ở khu vực xung quanh và dọc các con đường, đưa họ đến một nghĩa trang đặc biệt, thực hiện nghi thức chôn cất Kitô giáo và tưởng nhớ họ trong phụng vụ.

Thánh Ignatius Brianchaninov, nổi tiếng với lối sống khổ hạnh, trong “Bài giảng về cái chết” nói rằng “Chúa kêu gọi một người ăn năn và được cứu rỗi cho đến phút cuối cùng của cuộc đời. Trong này phút trước Cánh cửa lòng thương xót của Thiên Chúa vẫn mở cho tất cả những ai bước qua chúng. Đừng để ai tuyệt vọng! Chỉ cần sân đấu chưa đóng cửa thì kỳ tích mới có hiệu lực ”.

Những phút cuối cùng của một người có thể chuộc lại cả cuộc đời của người đó.

chia sẻ:

Bulgkov, qua lời nói của người anh hùng văn học Woland, đã nói: “Đúng, con người là phàm nhân, nhưng điều đó sẽ không tệ đến thế. Điều tệ hại là đôi khi anh ta đột nhiên trở thành phàm nhân, đó là mánh khóe!

Trong những khóa học đầu tiên đại học Y Tôi làm nhân viên bán thời gian tại một bệnh viện lớn của thành phố, trong sân nơi nổi bật nhất có nhà xác kết hợp với khoa khám nghiệm pháp y. Và tôi đã nghe rất nhiều câu chuyện về những cái chết đột ngột của nhân viên của ông ấy.

Chúng tôi có mối quan hệ đặc biệt với nhà xác. Tôi làm việc trong phòng chăm sóc đặc biệt, tức là trong một khoa mà vào buổi sáng, việc hạ nhiệt cơ thể trên cáng ở hành lang là điều phổ biến nhất. Hoặc thậm chí là hai. Kỷ lục cá nhân của tôi là bốn.

Ai xây tổ hợp bệnh viện cũng không biết gì về y đức không có. Vào buổi sáng, bạn vận chuyển một thi thể lạnh cóng trên một chiếc xe kéo lạch cạch, dưới tấm vải trắng ở đốm vàngđôi chân tê cứng đang lắc lư, nhân viên y tế và bệnh nhân nhập viện theo kế hoạch đang di chuyển về phía bạn trên đường đi làm. Rất lạc quan.

Và một ngày nọ, những người thợ điện đang làm việc gì đó vào buổi tối vô tình khiến sân và nhà xác không có ánh sáng. Và may mắn thay, chúng tôi có hai xác chết chỉ sau một đêm. Và có ba người nộp đơn. Người đứng đầu khoa chỉ huy - đưa thi thể về nhà xác, nếu không sẽ khiến bệnh nhân mới lo lắng. Làm thế nào chúng tôi, trong bóng tối dày đặc, cùng với một y tá đã uống rượu để lấy can đảm, đưa các thi thể đến nhà xác - tôi sẽ kể cho bạn nghe về điều đó vào lúc khác.

Và bây giờ về sự đột ngột của cái chết.

Một cô gái thực sự yêu thích dâu tây. Cô bé thích nó đến mức bố mẹ cô đã cất nó vào túi và bảo quản trong ngăn đá cho đến mùa đông. Một cô gái xinh đẹp, sinh viên năm nhất một trường đại học danh tiếng ở thủ đô, lễ phép, đứng đắn, bố mẹ cô không thể hạnh phúc hơn. Và rồi một ngày nọ, cô đi học về và trong khi món súp được mẹ chuẩn bị cẩn thận đang đun nóng trên bếp, cô gái với tay vào ngăn đá tủ lạnh, lấy ra một viên đá dâu tây và sốt ruột ném vào miệng.

Chuyện gì xảy ra tiếp theo, ngay cả chuyên gia pháp y cũng không biết. Bởi vì không có nhân chứng. Hoặc là cô gái quyết định nói điều gì đó với con mèo đang chạy vào bếp, hoặc đơn giản là cô ấy bị nghẹn. Nhưng sự thật đã rõ ràng - quả mọng đông lạnh đã trượt vào khí quản. Và có một cơn co thắt do lạnh. Bạn đã thấy họ làm những điều như vậy trong phim Mỹ chưa? Đúng vậy, họ tóm lấy nách bạn từ phía sau và ấn để một miếng thức ăn bay ra khỏi cổ họng bạn. Sau đó, mọi người cùng cười, vỗ tay tán thưởng vị cứu tinh và Ngài mỉm cười đầy tự hào. Vì lý do nào đó tôi nghĩ ngay đến Jim Carrey.

Điều này chưa bao giờ xảy ra trong đời thực.

Bố mẹ tôi đi làm về vào buổi tối, trong bếp bốc khói từ món súp cháy và một con mèo sợ hãi đang la hét. Và trên sàn nhà, gần tủ lạnh, cô con gái yêu quý đang hạ nhiệt với biểu hiện ngạt thở trên mặt. Mẹ đi khám tim mạch, con gái đến nhà xác. Woland hẳn sẽ cười lớn.

Một tháng sau, một vụ án khác. Đôi vợ chồng trẻ quyết định bắt đầu cuộc sống tự lập. Cha mẹ càu nhàu đòi trật tự và ra điều kiện. Nếu bạn muốn, hãy sống, nhưng bạn sẽ tự trả tiền nhà. Những người trẻ tuổi không sợ tình trạng này. Do ngân sách eo hẹp của gia đình non trẻ, họ thuê một căn nhà nông thôn nhỏ bên ngoài thành phố. Sửa chữa - được thực hiện dưới thời Stalin, tiện nghi - trong sân, hệ thống sưởi - bếp nấu, trong bếp - bình ga kết nối với một bếp lò cũ của Liên Xô. Nhưng nhà ở độc lập đầu tiên! Người trẻ còn cần gì nữa?

Sự thiếu kinh nghiệm làm tôi thất vọng. Bong bóng nổ vào ban đêm khi mọi người đang ngủ. Vụ nổ đã thổi bay vách ngăn bằng gỗ dán ngăn bếp và phòng ngủ, nơi đôi vợ chồng trẻ có giấc mơ thứ ba. Bị chùng xuống và rơi xuống mái đá. Một đám cháy bắt đầu ngay lập tức. Những người hàng xóm chạy đến, dập lửa và những gì còn sót lại của những cư dân mới được đưa đến nhà xác của chúng tôi. Cha mẹ thay vì đám cưới lại lo đám tang.

Trường hợp thứ ba là tiếng vang. Họ viết về anh ấy trên các tờ báo địa phương, nhưng mọi thứ đều bình thường, như thể xấu hổ. Một mùa đông nọ, một quản lý cấp trung hai mươi tuổi đang vội vã đi làm về. Tôi xuống xe buýt ở điểm dừng và vội vã đến những cửa sổ rực sáng chào đón. trang chủ. Và để về nhà nhanh hơn, tôi quyết định đi đường tắt qua một công viên nhỏ. Và anh chỉ còn vài chục bước nữa là đến được lối vào thì đôi giày thời trang của anh khiến chủ nhân của chúng thất vọng. Đế giày, cứng lại vì sương giá, trượt trên băng và người quản lý, vụng về vẫy tay, dùng hết sức lực để tiếp đất bằng lưng. Anh ta bị ngã nặng đến nỗi xương chẩm của anh ta rơi xuống lề đường. Tôi bất tỉnh ngay lập tức sau cú đánh.

Mọi người đang đi ngang qua. Chắc hẳn ai đó đã nhìn thấy một bóng người bất động. Có người bất mãn càu nhàu, nói rằng hắn say rượu, là một tên khốn nạn, lại còn mặc áo khoác, xem ra là một người đứng đắn. Và không ai đến hoặc di chuyển người quản lý.

Vào lúc mười giờ tối, người vợ hoảng sợ. Điện thoại không trả lời, anh đã nghỉ việc từ lâu rồi. Cảnh sát cười lớn - họ nói, anh ta đã mất tích được ba tiếng đồng hồ - đó không phải là thời hạn. Tôi muốn chạy ra ngoài tìm chồng nhưng chẳng có ai để đứa con nhỏ của tôi ở cùng. Thế là cô ngồi trước cửa sổ đến sáng. Và vào buổi sáng, cô nhận được cuộc gọi từ bệnh viện. Chính xác hơn là đã được chăm sóc đặc biệt. Qua đêm, khối máu tụ hình thành tại chỗ bị thương, chèn ép một vùng não. Người quản lý được tìm thấy và đón vào lúc ba giờ sáng bởi những người bạn vui vẻ lang thang từ hộp đêm. Bản thân họ cũng say rượu nên quyết định giúp đỡ những người bạn cùng khổ trong tưởng tượng của mình. Và khi họ không thể lay động anh ấy, họ đã gọi xe cấp cứu.

Người quản lý đã trải qua hai cuộc phẫu thuật, nhưng qua đời một tuần sau đó mà không tỉnh lại. Năm giờ sau cú ngã, anh ta có thể đã được cứu.

Tại sao tôi viết tất cả những điều này? Hơn nữa, tuổi trẻ, sức khỏe hay địa vị trong xã hội đều không phải là sự bảo đảm cho cái chết phi lý. Woland đã đúng. Ở đâu đó, bà già Annushka phản bội hoặc ngu ngốc có thể đang đợi chúng ta với một chai dầu. Và đừng đi ngang qua những người đang nằm trên đường. Có thể bạn sẽ có thời gian để cứu mạng ai đó.

“Đúng, con người phải chết, nhưng điều đó không tệ đến thế. Điều tồi tệ là đôi khi anh ta đột nhiên trở thành phàm nhân.”

Micheal Bulgakova

Vào đầu thế kỷ trước, thuật ngữ “liệt tim” đã tồn tại. Điều này đủ để giải thích nguyên nhân cái chết. Nhưng khi họ bắt đầu nghiên cứu cơ chế ngừng tim, hóa ra mọi thứ không đơn giản như vậy. Nếu các bác sĩ lấy được điện tâm đồ của một người sắp chết, thì hóa ra tim của người đó bắt đầu co giật, run rẩy như đuôi cừu rồi ngừng đập. Đây là trường hợp trong hầu hết các trường hợp. Cơ chế này được gọi là rung tâm, tức là sự co bóp không phối hợp của các bó cơ khác nhau. Từ “fibrillation” được nhiều người hâm mộ bộ phim truyền hình Mỹ “ER” biết đến. Thực tế, đó là tên của thiết bị “máy khử rung tim”, được trang bị cho các đơn vị chăm sóc đặc biệt về tim.

Những thay đổi đột ngột về áp suất khí quyển, sự dao động về nhiệt độ và độ ẩm không khí ảnh hưởng đến tỷ lệ tử vong đột ngột do mạch vành. Ngay cả những ngày trong tuần cũng đóng một vai trò. Điều tồi tệ nhất theo nghĩa này là thứ Hai. Các nhà khoa học cũng đã ghi lại thời gian “H”. Khoảng thời gian nguy hiểm nhất là từ sáu đến tám giờ sáng. Đỉnh điểm thứ hai của tỷ lệ tử vong đột ngột xảy ra vào buổi tối và một lần nữa từ sáu đến tám giờ. Và thời gian từ nửa đêm đến sáu giờ sáng được coi là an toàn hơn.

Có số liệu thống kê về sự gia tăng mạnh các trường hợp đột tử trong thiên tai hoặc tấn công khủng bố. Trong trận động đất ở Los Angeles vào tháng 1 năm 1994, số ca tử vong do bệnh mạch vành đã tăng gấp đôi. Thời gian sẽ trôi qua, và chúng ta sẽ tìm ra có bao nhiêu nhân chứng của thảm kịch nước Mỹ ngày 11 tháng 9 năm 2001, khi, như trong một bộ phim kinh dị, máy bay đâm vào các tòa nhà chọc trời, trái tim họ không thể chịu đựng được.

Ở phương Tây, các yếu tố rủi ro bao gồm những điều bất ngờ như trình độ học vấn thấp. Trái ngược với mọi nhận thức, những người không có bằng cấp hoàn toàn không phải là người mặt dày, hài lòng với cuộc sống tầm thường. Do sự bất ổn của xã hội và không thể tìm được việc làm tử tế, họ phải sống dưới ách áp lực tâm lý thường xuyên. Theo các nhà khoa học Mỹ, công dân Mỹ da đen có nguy cơ tử vong đột ngột do virus mạch vành cao hơn nhiều so với người da trắng.

Cái chết đột ngột có thể được so sánh với một chuyến tàu chuyển phát nhanh bay không ngừng, nhưng có những trường hợp có thể dừng lại. Được biết, việc ngừng hoàn toàn lưu thông máu kéo dài năm phút, sau đó các quá trình không thể đảo ngược xảy ra trong hệ thần kinh trung ương. Nếu sơ cứu được thực hiện ngay lập tức, bạn có thể hy vọng cứu được người đó. Nhưng thật không may, trong cuộc sống, phép màu rất hiếm. Theo quy luật, những người xung quanh bạn sẽ đứng sững sờ và xe cứu thương mất quá nhiều thời gian.

Năm 2000, hơn hai trăm nghìn người Nga đột ngột qua đời. Nguyên nhân phổ biến nhất là bệnh tim mạch vành, đứng thứ hai là các bệnh về đường hô hấp, tiếp theo là các khối u ác tính và các bệnh truyền nhiễm. Chốt danh sách đáng buồn là những trường hợp đột tử khó hoặc không thể giải thích được. Các nhà nghiên cứu bệnh học, chưa tìm ra nguyên nhân cái chết của một người, đưa ra chẩn đoán chung: suy tim cấp tính.

- Chúng ta đang nói về hội chứng đột tử ở trẻ sơ sinh (SIDS), khi trẻ sơ sinh chết mà không có lý do rõ ràng - Giáo sư Kaktursky nói . - Đây là nguyên nhân gây ra cái chết bất bạo động thứ ba ở trẻ sơ sinh. Đó là lý do tại sao có khái niệm “chết trong nôi”. Trẻ em thường chết trong lúc ngủ, vào ban đêm hoặc rạng sáng. Nhiều chuyên gia chú ý đến tư thế của trẻ đang ngủ. Nằm úp bụng làm tăng nguy cơ SIDS do suy hô hấp lên nhiều lần.

Không phải ngẫu nhiên mà sau khi phẫu thuật, bệnh nhân phải băng bó chân bằng băng thun. Bất động kéo dài có thể hình thành huyết khối. Cơ thể chúng ta phản ứng với vết thương bằng cách đông máu; nó không biết rằng vết mổ là phẫu thuật và tất cả các mạch máu đã được thắt lại. Nó phản ứng tự động.

- Một nhà nghiên cứu bệnh học tử tế có một điều khó hiểu trong mỗi nghìn cuộc khám nghiệm tử thi, - Joseph Laskavy tiếp tục. - Khi họ mở thi thể ra và không tìm thấy gì cả. Người đàn ông đột ngột qua đời không rõ nguyên nhân. Sau đó, chẩn đoán là dự kiến. Các nhà nghiên cứu bệnh học có một biểu hiện - chết vì đau buồn. Nhưng nó không phải lúc nào cũng là biệt ngữ. Trái tim cũng có thể ngừng đau buồn. Con người là một cỗ máy phức tạp với nguồn sinh lực dồi dào nhưng đôi khi lại bị đánh gục bởi những điều rất kỳ lạ. Một tình huống hư cấu: một người chạy xuống nước, nước bắn tung tóe, nước lạnh xâm nhập vào đường hô hấp. Anh ta chết. Dây thần kinh phế vị làm ngừng tim bị kích thích. Nếu hỗ trợ khẩn cấp được cung cấp ngay lập tức, trái tim có thể được bắt đầu.

Thánh Ignatius Brianchaninov, nổi tiếng với lối sống khổ hạnh, trong “Bài giảng về cái chết” nói rằng “Chúa kêu gọi một người ăn năn và được cứu rỗi cho đến phút cuối cùng của cuộc đời. Vào phút cuối cùng này, cánh cửa lòng thương xót của Thiên Chúa vẫn mở rộng cho tất cả những ai bước qua chúng. Đừng để ai tuyệt vọng! Chỉ cần sân đấu chưa đóng cửa thì kỳ tích mới có hiệu lực ”.

Những phút cuối cùng của một người có thể chuộc lại cả cuộc đời của người đó.

chia sẻ:

...Vậy cuối cùng thì bạn là ai?

- Tôi là một phần của lực lượng đó

điều anh ấy luôn mong muốn

điều ác và luôn làm điều tốt.

Goethe. "Faust"

Một ngày mùa xuân, vào lúc hoàng hôn nóng chưa từng thấy, có hai công dân xuất hiện ở Moscow, trên Ao Tổ. Người đầu tiên trong số họ, mặc một chiếc cặp mùa hè màu xám, thấp, mập mạp, hói đầu, cầm chiếc mũ tươm tất như một chiếc bánh trên tay, và trên khuôn mặt cạo râu kỹ lưỡng là một cặp kính có kích thước siêu nhiên trong gọng sừng đen. . Người thứ hai - một thanh niên vai rộng, tóc xoăn màu đỏ, đội mũ ca-rô kéo sau đầu - mặc áo sơ mi cao bồi, quần trắng dai và đi dép lê đen.

Người đầu tiên không ai khác chính là Mikhail Aleksandrovich Berlioz, chủ tịch hội đồng quản trị của một trong những hiệp hội văn học lớn nhất Moscow, viết tắt là MASSOLIT, đồng thời là biên tập viên của một tạp chí nghệ thuật dày dặn, và người bạn đồng hành trẻ tuổi của ông là nhà thơ Ivan Nikolaevich Ponyrev, viết dưới bút danh Bezdomny.

Tìm thấy mình dưới bóng cây bồ đề hơi xanh, lần đầu tiên các nhà văn lao đến gian hàng sơn màu sặc sỡ với dòng chữ “Bia và nước”.

Vâng, điều kỳ lạ đầu tiên của buổi tối tháng Năm khủng khiếp này cần được lưu ý. Không chỉ ở gian hàng, mà toàn bộ con hẻm song song với phố Malaya Bronnaya cũng không có một bóng người. Vào giờ phút đó, dường như không còn sức để thở, khi mặt trời sưởi ấm Mátxcơva, rơi xuống một nơi nào đó phía sau trong một làn sương mù khô khốc. Đường vành đai vườn, - không ai đến dưới tán cây bồ đề, không ai ngồi trên ghế dài, con hẻm vắng tanh.

Đưa nó cho Narzan,” Berlioz hỏi.

“Narzan đi rồi,” người phụ nữ trong gian hàng trả lời, và vì lý do nào đó mà cô ấy cảm thấy bị xúc phạm.

Bia sẽ được giao vào buổi tối,” người phụ nữ trả lời.

Ở đó có gì vậy? - Berlioz hỏi.

Mai, chỉ ấm thôi”, người phụ nữ nói.

Thôi nào, nào, nào, nào!..

Quả mơ sủi bọt màu vàng đậm, không khí có mùi như tiệm hớt tóc. Sau khi say, các nhà văn ngay lập tức bắt đầu nấc, trả tiền và ngồi xuống chiếc ghế dài hướng ra ao và quay lưng về phía Bronnaya.

Ở đây, điều kỳ lạ thứ hai đã xảy ra, chỉ liên quan đến Berlioz. Anh chợt ngừng nấc, tim đập thình thịch và chìm xuống đâu đó một lúc rồi quay trở lại nhưng bị một cây kim cùn đâm vào. Ngoài ra, Berlioz còn bị bao vây bởi một nỗi sợ hãi vô lý nhưng mạnh mẽ đến mức anh muốn chạy trốn ngay lập tức khỏi Tổ sư mà không cần nhìn lại. Berlioz buồn bã nhìn quanh, không hiểu điều gì khiến ông sợ hãi. Anh ta tái mặt, lấy khăn tay lau trán và nghĩ: “Có chuyện gì với mình vậy? Chuyện này chưa bao giờ xảy ra… tim mình đập thình thịch… Có lẽ đã đến lúc ném mọi thứ xuống địa ngục và đi đến đó. Kislovodsk…”

Và rồi không khí oi bức dày đặc trước mặt anh ta, và từ không khí này, một công dân trong suốt có vẻ ngoài kỳ lạ được dệt nên. Trên cái đầu nhỏ của anh ta đội một chiếc mũ lưỡi trai, một chiếc áo khoác ca-rô, ngắn, thoáng mát... Người công dân này cao sải, nhưng vai hẹp, gầy đến khó tin, và xin lưu ý rằng khuôn mặt của anh ta đang chế nhạo.

Cuộc sống của Berlioz phát triển đến mức ông không quen với những hiện tượng bất thường. Sắc mặt càng tái nhợt hơn, anh ta mở to mắt và bối rối nghĩ: "Không thể nào được!"

Nhưng than ôi, cái này vẫn ở đó, và người công dân cao lớn, qua đó người ta có thể nhìn thấy, lắc lư trước mặt anh ta, cả bên trái và bên phải, mà không chạm đất.

Tại đây nỗi kinh hoàng xâm chiếm Berlioz đến nỗi ông nhắm mắt lại. Và khi mở mắt ra, anh thấy mọi chuyện đã qua, sương mù tan đi, kẻ ca rô biến mất, đồng thời mũi kim cùn nhảy ra khỏi tim anh.

Chết tiệt! - người biên tập kêu lên, - bạn biết đấy, Ivan, vừa rồi tôi gần như bị đột quỵ vì nắng nóng! Thậm chí còn có thứ gì đó giống như ảo giác,” anh cố cười toe toét, nhưng mắt anh vẫn trợn trừng vì lo lắng và tay anh run rẩy.

Tuy nhiên, anh ấy dần dần bình tĩnh lại, lấy khăn tay quạt cho mình và nói một cách khá vui vẻ: “Chà, vậy…” anh ấy bắt đầu nói, bị gián đoạn bởi việc uống nước mơ.

Bài phát biểu này, như sau này chúng tôi mới biết, là về Chúa Giêsu Kitô. Sự thật là người biên tập đã ra lệnh cho nhà thơ viết một bài thơ phản tôn giáo lớn cho cuốn tiếp theo của tạp chí. Ivan Nikolaevich sáng tác bài thơ này trong thời gian rất ngắn, nhưng đáng tiếc là nó không làm người biên tập hài lòng chút nào. Người vô gia cư nêu ra điều chính diễn viên bài thơ của ông, tức là Chúa Giêsu, với màu rất đen, tuy nhiên, theo ý kiến của người biên tập, toàn bộ bài thơ phải được viết lại. Và bây giờ người biên tập đang đưa ra cho nhà thơ một điều gì đó giống như một bài giảng về Chúa Giêsu nhằm nêu bật sai lầm chính của nhà thơ. Thật khó để nói chính xác điều gì đã khiến Ivan Nikolaevich thất vọng - cho dù đó là sức mạnh hình ảnh của tài năng của anh ấy hay hoàn toàn không quen thuộc với vấn đề mà anh ấy sẽ viết - nhưng Chúa Giêsu trong chân dung của anh ấy hóa ra hoàn toàn giống một người sống, mặc dù không phải là một nhân vật hấp dẫn Berlioz muốn chứng minh cho nhà thơ thấy rằng điều quan trọng không phải là Chúa Giêsu như thế nào, Ngài xấu hay tốt, mà là Chúa Giêsu này, với tư cách là một con người, hoàn toàn không tồn tại trên thế giới và tất cả những câu chuyện về Ngài đều là những phát minh đơn giản, huyền thoại phổ biến nhất.

Cần lưu ý rằng người biên tập là một người đọc nhiều và rất khéo léo trong bài phát biểu của mình chỉ ra các nhà sử học cổ đại, chẳng hạn như Philo của Alexandria, Josephus có học thức xuất sắc, người không bao giờ đề cập đến sự tồn tại của Chúa Giêsu. Tiết lộ sự uyên bác vững chắc, Mikhail Alexandrovich đã thông báo với nhà thơ, trong số những điều khác, rằng địa điểm trong cuốn sách thứ 15, trong chương thứ 44 của Tacitus “Biên niên sử” nổi tiếng, nói về vụ hành quyết Chúa Giêsu, không gì khác hơn là một sự chèn giả sau này. .

Nhà thơ, người mà mọi thứ được người biên tập báo cáo đều là tin tức, đã chăm chú lắng nghe Mikhail Alexandrovich, dán đôi mắt xanh sống động vào anh ta, và chỉ thỉnh thoảng nấc lên, thì thầm chửi rủa nước mơ.

Berlioz nói, không có một tôn giáo phương Đông nào mà trong đó, như một quy luật, trinh nữ vô nhiễm sẽ không tạo ra một vị thần. Và những người theo đạo Cơ đốc, không phát minh ra bất cứ điều gì mới, đã tạo ra Chúa Giêsu của riêng họ theo cách tương tự, người thực tế chưa bao giờ sống. Đây là điều bạn cần tập trung vào...

Giọng nam cao của Berlioz vang lên trong con hẻm vắng, và khi Mikhail Alexandrovich leo vào rừng rậm, nơi chỉ những người có học thức cao mới có thể trèo vào mà không sợ bị gãy cổ, nhà thơ càng học được nhiều điều thú vị và hữu ích về Osiris của Ai Cập, vị thần nhân từ. thần và con trai của Trời và Đất, và về vị thần Phoenician Fammuz, và về Marduk, và thậm chí cả về vị thần ghê gớm ít được biết đến hơn là Vitzliputzli, người từng được người Aztec ở Mexico rất tôn kính.

Và đúng lúc Mikhail Alexandrovich đang kể cho nhà thơ về cách người Aztec tạc tượng Vitzliputzli từ bột, người đàn ông đầu tiên xuất hiện trong con hẻm.

Sau đó, thành thật mà nói thì đã quá muộn, nhiều tổ chức khác nhau đã trình bày báo cáo mô tả người này. So sánh chúng không thể không gây ngạc nhiên. Vì vậy, trong phần đầu tiên người ta nói rằng người đàn ông này thấp, có răng vàng và đi khập khiễng bằng chân phải. Trong phần thứ hai - người đàn ông đó có tầm vóc to lớn, đội vương miện bạch kim, đi khập khiễng chân trái. Báo cáo ngắn gọn thứ ba rằng người đó không có dấu hiệu đặc biệt.

Chúng tôi phải thừa nhận rằng không có báo cáo nào trong số này là tốt.

Trước hết: người được mô tả không đi khập khiễng bằng bất kỳ chân nào, anh ta không thấp cũng không to lớn mà chỉ cao. Về răng, anh ấy có mão bạch kim ở bên trái và mão vàng ở bên phải. Anh ta mặc một bộ vest màu xám đắt tiền và đi đôi giày nước ngoài cùng màu với bộ vest. Anh ta vui vẻ đội chiếc mũ nồi màu xám qua tai, và dưới cánh tay anh ta cầm một cây gậy có núm màu đen hình đầu một con chó xù. Anh ta trông có vẻ hơn bốn mươi tuổi. Miệng hơi cong. Cạo sạch sẽ. tóc nâu. Vì lý do nào đó, mắt phải màu đen, mắt trái lại màu xanh lá cây. Lông mày có màu đen, nhưng một bên cao hơn bên kia. Trong một từ - một người nước ngoài.

Đi ngang qua chiếc ghế dài nơi biên tập viên và nhà thơ đang ngồi, người khách nước ngoài liếc nhìn họ, dừng lại và bất ngờ ngồi xuống chiếc ghế bên cạnh, cách bạn bè hai bước chân.

“Người Đức,” Berlioz nghĩ.

“Người Anh,” Bezdomny nghĩ, “nhìn này, anh ấy không thấy nóng khi đeo găng tay.”

Và người nước ngoài nhìn quanh nhưng toa nha cao, bao quanh ao là một hình vuông, và điều đáng chú ý là anh ấy đã nhìn thấy nơi này lần đầu tiên và nó khiến anh ấy thích thú.

Anh ta nhìn chằm chằm vào các tầng trên, phản chiếu chói lóa trong tấm kính mặt trời vỡ nát đang rời xa Mikhail Alexandrovich mãi mãi, sau đó anh ta chuyển nó xuống tầng dưới, nơi tấm kính bắt đầu tối dần vào buổi chiều muộn, mỉm cười trịch thượng với một cái gì đó, nheo mắt, đặt tay xuống. tay đặt trên nắm cửa, cằm đặt trên tay.

Bạn, Ivan, - Berlioz nói, - được miêu tả rất hay và đầy châm biếm, chẳng hạn như sự ra đời của Chúa Giêsu, con trai của Chúa, nhưng vấn đề là ngay cả trước Chúa Giêsu, một số con trai của Chúa đã được sinh ra, chẳng hạn như, Nói tóm lại, Phrygian Attis, không ai trong số họ được sinh ra và không có ai, kể cả Chúa Giêsu, và điều cần thiết là thay vì sự ra đời và chẳng hạn như sự xuất hiện của các đạo sĩ, bạn hãy mô tả những tin đồn vô lý về sự ra đời này.. . Nếu không thì từ câu chuyện của bạn hóa ra anh ấy đã thực sự được sinh ra!..

Tại đây, Bezdomny đã cố gắng ngăn chặn những cơn nấc đang hành hạ mình, nín thở khiến những cơn nấc càng đau và to hơn, đồng thời Berlioz ngắt lời mình vì người nước ngoài đột nhiên đứng dậy và tiến về phía các nhà văn.

Họ ngạc nhiên nhìn anh.

Xin lỗi, xin vui lòng,” người đến gần nói với giọng nước ngoài, nhưng không bóp méo từ ngữ, “rằng tôi, không quen, cho phép mình... nhưng chủ đề của cuộc trò chuyện đã học của bạn thú vị đến mức...

Tại đây, anh lịch sự cởi chiếc mũ nồi ra, và những người bạn không còn cách nào khác là đứng dậy cúi chào.

“Không, đúng hơn là một người Pháp…” Berlioz nghĩ.

“Một cây sào?..” Bezdomny nghĩ.

Phải nói thêm rằng ngay từ những lời đầu tiên, người nước ngoài đã gây ấn tượng ghê tởm với nhà thơ, nhưng Berlioz khá thích điều đó, tức là không phải ông ấy thích nó, mà là... nói sao nhỉ... hứng thú, hay gì đó .

Tôi có thể có một chỗ ngồi được không? - người nước ngoài lịch sự hỏi, và bạn bè không hiểu sao lại vô tình rời xa nhau; người nước ngoài khéo léo ngồi xuống giữa họ và ngay lập tức bắt chuyện.

Nếu tôi nghe không lầm, bạn có bằng lòng nói rằng Chúa Giêsu không tồn tại không? - người nước ngoài hỏi, hướng con mắt trái màu xanh lá cây về phía Berlioz.

Không, bạn đã nghe đúng,” Berlioz trả lời một cách lịch sự, “đó chính xác là những gì tôi đã nói.”

Ồ, thật là thú vị! - người nước ngoài kêu lên.

“Anh ấy muốn cái quái gì vậy?” - Vô gia cư nghĩ và cau mày.

Bạn có đồng ý với người đối thoại của bạn? - người lạ hỏi, quay sang bên phải Bezdomny.

Một trăm phần trăm! - anh khẳng định, thích thể hiện bản thân một cách khoa trương và nghĩa bóng.

Tuyệt vời! - người đối thoại không được mời kêu lên và vì lý do nào đó, anh ta lén lút nhìn xung quanh và bịt miệng giọng nói thấp, nói: - Hãy tha thứ cho sự ám ảnh của tôi, nhưng tôi hiểu rằng, ngoài những điều khác, bạn cũng không tin vào Chúa phải không? - Anh ta trợn mắt sợ hãi và nói thêm: - Tôi thề, tôi sẽ không nói cho ai biết.

Đúng, chúng tôi không tin vào Chúa,” Berlioz trả lời, mỉm cười nhẹ trước sự sợ hãi của du khách nước ngoài. - Nhưng chúng ta có thể nói về điều này một cách hoàn toàn tự do.

Người nước ngoài tựa lưng vào ghế hỏi, thậm chí còn ré lên vì tò mò:

Bạn có phải là người vô thần?!

Đúng, chúng tôi là những người vô thần,” Berlioz mỉm cười trả lời, và Bezdomny tức giận nghĩ: “Anh ta đây rồi, một con ngỗng ngoại quốc!”

Ồ thật đáng yêu làm sao! - người nước ngoài tuyệt vời kêu lên và quay đầu lại, nhìn nhà văn này rồi nhìn nhà văn khác.

Ở đất nước chúng tôi, chủ nghĩa vô thần không làm ai ngạc nhiên,” Berlioz nói một cách lịch sự về mặt ngoại giao, “phần lớn dân số của chúng tôi từ lâu đã không còn tin vào những câu chuyện cổ tích về Chúa một cách có ý thức”.

Sau đó, người nước ngoài đã thực hiện được mánh khóe này: anh ta đứng dậy và bắt tay người biên tập viên đang ngạc nhiên trong khi thốt ra những lời:

Hãy để tôi cảm ơn bạn từ tận đáy lòng!

Bạn đang cảm ơn anh ấy vì điều gì? - Bezdomny hỏi, chớp mắt.

Để biết những thông tin rất quan trọng, mà với tư cách là một du khách, điều đó cực kỳ thú vị đối với tôi,” người nước ngoài lập dị giải thích, giơ ngón tay lên đầy ẩn ý.

Thông tin quan trọng, rõ ràng, đã thực sự gây ấn tượng mạnh mẽ đối với du khách, bởi vì anh ta sợ hãi nhìn quanh các ngôi nhà, như thể sợ nhìn thấy một người vô thần trong mỗi cửa sổ.

“Không, anh ấy không phải là người Anh…” Berlioz nghĩ, và Bezdomny nghĩ: “Ở đâu mà anh ấy nói tiếng Nga giỏi đến vậy, điều đó thật thú vị!” - và lại cau mày.

Nhưng, để tôi hỏi bạn,” vị khách nước ngoài hỏi sau khi suy nghĩ lo lắng, “phải làm gì với những bằng chứng về sự tồn tại của Chúa, trong đó, như chúng ta biết, có chính xác là năm bằng chứng?

Than ôi! - Berlioz trả lời với vẻ tiếc nuối, - chẳng có bằng chứng nào có giá trị gì cả, và nhân loại đã cất nó vào kho lưu trữ từ lâu rồi. Rốt cuộc, bạn phải đồng ý rằng trong lĩnh vực lý trí không thể có bằng chứng nào về sự tồn tại của Chúa.

Hoan hô! - người nước ngoài kêu lên, - hoan hô! Bạn hoàn toàn lặp lại suy nghĩ của ông già Immanuel bồn chồn về vấn đề này. Nhưng điều buồn cười là: anh ta đã phá hủy hoàn toàn cả năm bằng chứng, và sau đó, như để tự chế giễu bản thân, anh ta đã tự mình tạo ra bằng chứng thứ sáu!

“Bằng chứng của Kant,” biên tập viên có học thức phản đối với một nụ cười tinh tế, “cũng không thuyết phục. Và không phải vô cớ mà Schiller nói rằng lý luận của Kant về vấn đề này chỉ có thể làm hài lòng những người nô lệ, còn Strauss chỉ cười nhạo bằng chứng này.

Berlioz đã nói, đồng thời chính ông cũng nghĩ: "Nhưng, anh ta là ai? Và tại sao anh ta lại nói tiếng Nga giỏi như vậy?"

Hãy lấy Kant này làm ví dụ, và để có bằng chứng như vậy, anh ta sẽ bị đưa đến Solovki trong ba năm! - Ivan Nikolaevich bụ bẫm hoàn toàn bất ngờ.

Ivan! - Berlioz thì thầm, xấu hổ.

Nhưng lời đề nghị gửi Kant đến Solovki không những không khiến người nước ngoài ấn tượng mà thậm chí còn khiến anh ta thích thú.

Chính xác, chính xác,” anh ta hét lên, và cây xanh bên trái mắt của anh ấy, gửi đến Berlioz, lấp lánh - anh ấy thuộc về nơi đó! Cuối cùng, tôi đã nói với ông ấy vào bữa sáng: “Giáo sư, cứ làm theo cách của ông, đã nghĩ ra điều gì đó kỳ quặc! Điều đó có thể thông minh, nhưng thật khó hiểu. Họ sẽ chế nhạo ông.”

Berlioz mở to mắt. "Vào bữa sáng... Cantu?... Anh ấy đang dệt gì vậy?" - anh ta đã nghĩ.

Nhưng,” người nước ngoài tiếp tục, không xấu hổ trước sự ngạc nhiên của Berlioz và quay sang nhà thơ, “không thể gửi anh ta đến Solovki vì lý do anh ta đã ở những nơi xa xôi hơn Solovki hơn một trăm năm, và có không có cách nào để đưa anh ta ra khỏi đó, tin tôi đi!

Thật đáng tiếc! - nhà thơ bắt nạt trả lời.

Và tôi xin lỗi! - người lạ xác nhận, mắt lấp lánh nói tiếp: - Nhưng đây mới là câu hỏi khiến tôi lo lắng: nếu không có Chúa, thì người ta tự hỏi, ai điều khiển cuộc sống con người và toàn bộ trật tự trên trái đất nói chung?

“Chính con người là người kiểm soát,” Bezdomny vội vàng giận dữ trả lời câu hỏi này, phải thừa nhận rằng đây là câu hỏi không rõ ràng lắm.

“Xin lỗi,” người lạ mặt nhẹ nhàng trả lời, “để quản lý, suy cho cùng, bạn cần phải có một kế hoạch chính xác cho một số giai đoạn, ít nhất là ở mức tương đối.” Hãy để tôi hỏi bạn, làm thế nào một người có thể xoay sở được nếu anh ta không những không có cơ hội vạch ra bất kỳ kế hoạch nào trong ít nhất một khoảng thời gian ngắn đến mức nực cười, chẳng hạn như một nghìn năm, mà thậm chí không thể đảm bảo cho ngày mai của chính mình ? Và, trên thực tế,” ở đây người vô danh quay sang Berlioz, “hãy tưởng tượng rằng bạn, chẳng hạn, bắt đầu quản lý, xử lý người khác và chính bạn, nói chung, để nếm thử nó, và đột nhiên bạn ... khụ... khụ... sarcoma phổi... - đến đây người nước ngoài mỉm cười ngọt ngào, như thể nghĩ đến sarcoma phổi khiến anh ta vui sướng, - vâng, sarcoma, - anh ta lặp lại lời nói vang dội, nheo mắt như một con mèo , - và bây giờ việc quản lý của bạn đã kết thúc! Bạn không còn quan tâm đến số phận của bất kỳ ai ngoại trừ số phận của chính bạn. Người thân của bạn bắt đầu nói dối bạn, bạn cảm thấy có điều gì đó không ổn, vội vàng tìm đến các bác sĩ uyên bác, rồi đến những lang băm, và đôi khi còn đến cả thầy bói. Cả thứ nhất, thứ hai và thứ ba đều hoàn toàn vô nghĩa, bản thân bạn cũng hiểu. Và tất cả kết thúc một cách bi thảm: người cho đến gần đây vẫn tin rằng mình đang kiểm soát được thứ gì đó bỗng thấy mình nằm bất động trong hộp bằng gỗ, và những người xung quanh nhận ra rằng việc anh nằm đó không còn ích gì nữa nên đốt anh trong lò. Và điều còn tệ hơn nữa là: một người vừa quyết định đi đến Kislovodsk,” người nước ngoài nheo mắt nhìn Berlioz, “một việc tưởng chừng như tầm thường, nhưng anh ta cũng không thể làm được điều này, vì không hiểu vì lý do gì mà anh ta bất ngờ trượt chân và bị một chiếc xe tông trúng. Xe điện!" Bạn thực sự định nói rằng anh ấy đã kiểm soát bản thân theo cách này? Chẳng phải sẽ đúng hơn nếu nghĩ rằng có ai đó hoàn toàn khác đã đối phó với anh ta sao? - và ở đây người lạ đã cười một cách kỳ lạ.

Berlioz chăm chú lắng nghe câu chuyện khó chịu về ung thư ác tính và chiếc xe điện, và một số suy nghĩ xáo trộn bắt đầu dày vò ông. “Anh ấy không phải là người nước ngoài! Anh ấy không phải là người nước ngoài!” anh ấy nghĩ, “anh ấy là một người kỳ lạ… Nhưng xin lỗi, anh ấy là ai?”

Bạn có muốn hút thuốc không, tôi hiểu không? - người vô danh bất ngờ chuyển sang Người vô gia cư, - bạn thích cái nào hơn?

Bạn có những cái khác nhau? - nhà thơ hết thuốc lá, ủ rũ hỏi.

Bạn thích cái nào hơn? - người lạ nhắc lại.

Chà, “Thương hiệu của chúng tôi,” Người vô gia cư giận dữ trả lời.

Người lạ lập tức rút trong túi ra hộp thuốc lá đưa cho Người vô gia cư:

- "Nhãn hiệu của chúng tôi."

Cả người biên tập và nhà thơ đều không bị ấn tượng nhiều bởi thực tế là “Thương hiệu của chúng tôi” được tìm thấy trong hộp thuốc lá, mà là trong chính hộp thuốc lá. Nó có kích thước khổng lồ, được làm bằng vàng đỏ, và trên nắp khi mở ra sẽ thấy một hình tam giác kim cương lấp lánh ánh lửa xanh và trắng.

Ở đây các nhà văn đã nghĩ khác. Berlioz: “Không, một người nước ngoài!”, và Bezdomny: “Chết tiệt!

Nhà thơ và chủ hộp thuốc lá châm một điếu thuốc nhưng Berlioz, một người không hút thuốc, từ chối.

“Sẽ cần phải phản đối anh ta như thế này,” Berlioz quyết định, “vâng, con người là phàm nhân, không ai phản đối điều này. Nhưng thực tế là…”

Tuy nhiên, anh chưa kịp thốt ra những lời này thì người nước ngoài đã lên tiếng:

Đúng, con người phải chết, nhưng điều đó không tệ đến thế. Điều tệ hại là đôi khi anh ta đột nhiên trở thành phàm nhân, đó là mánh khóe! Và anh ấy không thể nói trước được mình sẽ làm gì tối nay.

“Một kiểu đặt câu hỏi lố bịch nào đó…” Berlioz nghĩ và phản đối:

Vâng, có một sự cường điệu ở đây. Tôi biết tối nay ít nhiều chính xác. Không cần phải nói cũng biết rằng nếu một viên gạch rơi trúng đầu tôi ở Bronnaya...

“Không có lý do gì cả,” người đàn ông lạ mặt ngắt lời một cách đầy ấn tượng, “sẽ không bao giờ rơi vào đầu ai cả.” Đặc biệt, tôi đảm bảo với bạn, anh ta không hề đe dọa bạn dưới bất kỳ hình thức nào. Bạn sẽ chết một cái chết khác.

Có lẽ bạn biết cái nào? - Berlioz hỏi với vẻ mỉa mai hoàn toàn tự nhiên, tham gia vào một cuộc trò chuyện thực sự nực cười nào đó, - và bạn sẽ nói cho tôi biết chứ?

“Sẵn sàng,” người lạ trả lời. Anh ta nhìn Berlioz từ trên xuống dưới, như thể đang khâu cho anh ta một bộ đồ, và lẩm bẩm qua kẽ răng những câu như: “Một, hai... Sao Thủy ở nhà thứ hai... trăng đã lặn... sáu - xui xẻo... buổi tối - bảy... “- và lớn tiếng vui mừng thông báo: “Đầu của ngươi sẽ bị chặt!”

Người đàn ông vô gia cư nhìn chằm chằm một cách điên cuồng và giận dữ vào người lạ mặt táo bạo, Berlioz hỏi với một nụ cười gượng:

Chính xác là ai? Kẻ thù? Những người can thiệp?

Không,” người đối thoại trả lời, “một phụ nữ Nga, thành viên Komsomol.”

Hừm... - Berlioz lầm bầm, cáu kỉnh trước trò đùa của người lạ, - à, điều này, xin lỗi, khó có thể xảy ra.

Tôi cũng xin lỗi,” người nước ngoài đáp, “nhưng chuyện là thế đấy.” Vâng, tôi muốn hỏi bạn, tối nay bạn sẽ làm gì nếu đó không phải là bí mật?

Không có bí mật. Bây giờ tôi sẽ đến chỗ của mình ở Sadovaya, và sau đó vào lúc mười giờ tối sẽ có một cuộc họp ở MASSOLIT, và tôi sẽ chủ trì cuộc họp đó.

“Không, điều này không thể nào được,” người nước ngoài kiên quyết phản đối.

Tại sao?

Bởi vì,” người nước ngoài trả lời và nheo mắt nhìn bầu trời, nơi chờ đợi sự mát mẻ của buổi tối, những chú chim đen đang lặng lẽ vẽ, “Annushka đã mua dầu hướng dương, và không chỉ mua mà thậm chí còn đóng chai. Vì thế cuộc họp sẽ không diễn ra.

Ở đây, điều khá dễ hiểu là dưới tán cây bồ đề có sự im lặng.

Xin lỗi,” Berlioz nói sau một lúc im lặng, nhìn người nước ngoài đang nói nhảm, “dầu hướng dương thì liên quan gì đến nó... và Annushka là ai?

Dầu hướng dươngĐây là những gì liên quan đến nó,” Bezdomny đột nhiên lên tiếng, rõ ràng là quyết định tuyên chiến với người đối thoại không được mời của mình, “bạn, công dân, đã từng đến bệnh viện tâm thần chưa?”

Ivan!.. - Mikhail Alexandrovich lặng lẽ kêu lên.

Nhưng người nước ngoài không hề bị xúc phạm mà cười vui vẻ.

Đã ở đó, đã ở đó hơn một lần! - anh ta vừa khóc vừa cười nhưng không rời mắt khỏi nhà thơ, - tôi đã đi đâu vậy! Chỉ tiếc là tôi đã không buồn hỏi giáo sư bệnh tâm thần phân liệt là gì. Vì vậy, chính bạn sẽ tìm hiểu từ anh ấy, Ivan Nikolaevich!

Làm sao bạn biết tên tôi?

Lạy Chúa, Ivan Nikolaevich, ai lại không biết ông? - ở đây, người nước ngoài đã rút số Báo Văn học ngày hôm qua ra khỏi túi, và Ivan Nikolaevich nhìn thấy hình ảnh của ông trên trang đầu tiên, và bên dưới đó là những bài thơ của chính ông. Nhưng ngày hôm qua, bằng chứng vui vẻ về sự nổi tiếng và nổi tiếng lần này đã không làm nhà thơ hài lòng chút nào.

“Tôi xin lỗi,” anh ấy nói, mặt tối sầm lại, “bạn có thể đợi một chút được không?” Tôi muốn nói vài lời với bạn tôi.

Ồ, rất hân hạnh! - người vô danh kêu lên, - ở đây dưới tán cây bồ đề rất đẹp, và nhân tiện, tôi không vội.

Đây là điều, Misha,” nhà thơ thì thầm, kéo Berlioz sang một bên, “anh ấy không phải là du khách nước ngoài, mà là một điệp viên.” Đây là một người di cư Nga đã chuyển đến chúng tôi. Hỏi anh ta giấy tờ, nếu không anh ta sẽ bỏ đi...

Bạn nghĩ? - Berlioz hoảng hốt thì thầm, và chính anh cũng nghĩ: "Nhưng anh ấy nói đúng!"

“Tin tôi đi,” nhà thơ rít vào tai anh ta, “anh ta đang giả vờ ngốc để hỏi điều gì đó.” Bạn nghe thấy anh ta nói tiếng Nga như thế nào,” nhà thơ nói và nhìn sang một bên, đảm bảo rằng kẻ lạ mặt không bỏ chạy, “đi thôi, chúng ta sẽ giữ anh ta lại, nếu không anh ta sẽ bỏ đi…

Và nhà thơ kéo tay Berlioz đến ghế dài.

Người lạ mặt không ngồi mà đứng cạnh cô, trên tay cầm một cuốn sách bìa màu xám đen, một phong bì dày đựng giấy tốt và một tấm danh thiếp.

Xin thứ lỗi cho tôi vì trong lúc tranh cãi nảy lửa tôi đã quên giới thiệu bản thân với bạn. Đây là danh thiếp, hộ chiếu và lời mời đến Matxcơva để tư vấn,” người đàn ông lạ mặt nghiêm túc nói, ranh mãnh nhìn cả hai nhà văn.

Họ rất xấu hổ. “Chết tiệt, tôi đã nghe thấy hết rồi,” Berlioz nghĩ và với một cử chỉ lịch sự cho thấy rằng không cần phải xuất trình tài liệu. Trong khi người nước ngoài đẩy chúng cho người biên tập, nhà thơ đã nhìn thấy trên tấm thiệp có chữ “giáo sư” được in bằng chữ nước ngoài và chữ cái đầu của họ - một chữ “B” kép.

“Rất hay,” trong khi đó, biên tập viên ngượng ngùng lẩm bẩm, còn người nước ngoài giấu tài liệu vào túi.

Do đó, mối quan hệ đã được khôi phục và cả ba lại ngồi xuống băng ghế dự bị.

Bạn có được mời tham gia cùng chúng tôi với tư cách là nhà tư vấn không, giáo sư? - Berlioz hỏi.

Vâng, một nhà tư vấn.

Bạn có phải người Đức không? - Người vô gia cư hỏi.

“Tôi?” vị giáo sư hỏi và đột nhiên trở nên trầm ngâm. “Ừ, có lẽ là một người Đức…” anh nói.

“Bạn nói tiếng Nga rất tốt,” Bezdomny lưu ý.

“Ồ, nhìn chung tôi là người đa ngôn ngữ và tôi biết rất nhiều ngôn ngữ,” giáo sư trả lời.

Đặc sản của bạn là gì? - Berlioz hỏi.

Tôi là một chuyên gia ma thuật đen.

"Về bạn!" - Đầu của Mikhail Alexandrovich vang lên.

Và... và bạn được mời tham gia cùng chúng tôi trong chuyên ngành này? - anh lắp bắp hỏi.

Đúng, đó là lý do tại sao họ mời tôi,” giáo sư xác nhận và giải thích: “Ở đây thư viện tiểu bang Các bản thảo đích thực của pháp sư Herbert xứ Avrilak, thế kỷ thứ mười, đã được phát hiện, và vì vậy tôi buộc phải phân loại chúng. Tôi là chuyên gia duy nhất trên thế giới.

À! Bạn có phải là nhà sử học? - Berlioz hỏi với vẻ nhẹ nhõm và tôn trọng.

Và một lần nữa cả người biên tập và nhà thơ đều vô cùng ngạc nhiên, và vị giáo sư ra hiệu cho cả hai và khi họ nghiêng người về phía ông thì thầm:

Hãy nhớ rằng Chúa Giêsu đã tồn tại.

Ông thấy đấy, giáo sư,” Berlioz đáp lại với một nụ cười gượng gạo, “chúng tôi tôn trọng kiến thức tuyệt vời của ông, nhưng bản thân chúng tôi có quan điểm khác về vấn đề này.

Bạn không cần bất kỳ quan điểm nào! - vị giáo sư kỳ lạ trả lời, - ông ấy chỉ đơn giản là tồn tại, không còn gì nữa.

Nhưng cần phải có bằng chứng nào đó... - Berlioz bắt đầu.

Và không cần bằng chứng,” giáo sư trả lời và nói nhỏ, và vì lý do nào đó giọng của ông biến mất: “Đơn giản thôi: trong chiếc áo choàng trắng…

lượt xem

Lưu VKontakte