Opwarming van de aarde was ooit een ongebruikelijke term die werd gebruikt door wetenschappers die zich steeds meer zorgen maakten over de impact van vervuiling op weerspatronen op de lange termijn. Tegenwoordig is het idee van de opwarming van de aarde op aarde bekend, maar niet goed begrepen.
Het is niet ongebruikelijk dat iemand klaagt over een warme dag en opmerkt: "Het is de opwarming van de aarde."

Wel, is dat zo? In dit artikel zullen we leren wat het broeikaseffect is, wat het veroorzaakt, wat de huidige en mogelijke toekomstige gevolgen zijn. Hoewel er een wetenschappelijke consensus bestaat over de opwarming van de aarde, zijn sommigen er niet zeker van of dit iets is waar we ons zorgen over moeten maken.

We zullen enkele van de voorgestelde veranderingen bespreken die door wetenschappers zijn aangebracht met betrekking tot de beheersing van de opwarming van de aarde en de kritiek en zorgen die verband houden met dit fenomeen.

Opwarming van de aarde is een significante stijging van de temperatuur van de aarde in een relatief korte tijd als gevolg van menselijke activiteiten.

Met name een stijging van 1 of meer graden Celsius gedurende een periode van honderd tot tweehonderd jaar zal worden beschouwd als opwarming van de aarde. Binnen een eeuw zou een stijging van zelfs 0,4 graden Celsius significant zijn.

Laten we, om te begrijpen wat dit betekent, beginnen met te kijken naar het verschil tussen weer en klimaat.

Wat is weer en klimaat

Het weer is lokaal en van korte duur. Als het aanstaande dinsdag sneeuwt in de stad waar je woont, is het het weer.

Het klimaat is langdurig en geldt niet voor één kleine locatie. Het klimaat van het gebied is de gemiddelde weersomstandigheden in de regio over een lange periode.

Als het deel waar je woont koude winters heeft met veel sneeuw, dan is dat het klimaat voor de regio waar je woont. We weten bijvoorbeeld dat de winters in sommige gebieden koud en sneeuwachtig zijn geweest, dus we weten wat we kunnen verwachten.

Het is belangrijk om te begrijpen dat als we het hebben over klimaat op lange termijn, we echt lange termijn bedoelen. Zelfs een paar honderd jaar is vrij kort als het om het klimaat gaat. Soms duurt het zelfs tienduizenden jaren. Dit betekent dat als je het geluk hebt een winter te hebben die niet zo koud is als gewoonlijk, met weinig sneeuw of zelfs twee of drie van zulke winters op rij, het geen klimaatverandering is. Het is gewoon een anomalie - een gebeurtenis die buiten het normale statistische bereik valt, maar geen permanente verandering op lange termijn vertegenwoordigt.

Feiten over de opwarming van de aarde

Het is ook belangrijk om de feiten over de opwarming van de aarde te begrijpen en te kennen, aangezien zelfs kleine klimaatveranderingen ernstige gevolgen kunnen hebben.

• Als wetenschappers het hebben over de 'ijstijd', stel je je waarschijnlijk de wereld voor die bevroren is, bedekt met sneeuw en lijdt aan koude temperaturen. Tijdens de laatste ijstijd (ijstijden herhalen zich ongeveer elke 50.000-100.000 jaar) was de gemiddelde temperatuur op aarde slechts 5 graden Celsius koeler dan de gemiddelde temperatuur van vandaag.
• Opwarming van de aarde is een aanzienlijke stijging van de temperatuur van de aarde in een relatief korte tijd als gevolg van menselijke activiteiten.
• Met name een stijging van 1 graad Celsius of meer gedurende een periode van honderd tot tweehonderd jaar zou worden beschouwd als opwarming van de aarde.
• Binnen een eeuw zou een stijging van zelfs 0,4 graden Celsius significant zijn.
• Wetenschappers hebben vastgesteld dat de aarde tussen 1901 en 2000 met 0,6 graden Celsius is opgewarmd.
• Van de afgelopen 12 jaar behoorden er 11 tot de warmste jaren sinds 1850. was 2016.
• De opwarmingstrend van de laatste 50 jaar is bijna het dubbele van de trend van de laatste 100 jaar, wat betekent dat het tempo van de opwarming toeneemt.
• De temperatuur van de oceaan is gestegen tot minstens 3.000 meter diep; de oceaan absorbeert meer dan 80 procent van alle warmte die aan het klimaatsysteem wordt toegevoegd.
• Gletsjers en sneeuwbedekking zijn afgenomen in regio's op zowel het noordelijk als het zuidelijk halfrond, wat heeft bijgedragen aan de stijging van de zeespiegel.
• De gemiddelde Arctische temperatuur is de afgelopen 100 jaar bijna verdubbeld ten opzichte van het mondiale gemiddelde.
• Het door bevroren land in het noordpoolgebied bedekte gebied is sinds 1900 met ongeveer 7 procent gekrompen, met een seizoensafname tot 15 procent.
• In de oostelijke regio's van Amerika, Noord-Europa en delen van Azië nam de neerslag toe; in andere regio's, zoals het Middellandse Zeegebied en zuidelijk Afrika, is sprake van een uitdrogende trend.
• Droogtes zijn intenser, duren langer en beslaan grotere gebieden dan in het verleden.
• Er waren significante veranderingen in extreme temperaturen - warme dagen en hittegolven kwamen vaker voor, terwijl koude dagen en nachten minder vaak voorkwamen.
• Hoewel wetenschappers geen toename van het aantal tropische stormen hebben waargenomen, hebben ze wel een toename waargenomen in de intensiteit van dergelijke stormen in Atlantische Oceaan gecorreleerd met een stijging van de temperatuur van het oceaanoppervlak.

Natuurlijke klimaatverandering

Wetenschappers hebben vastgesteld dat de aarde duizenden jaren nodig heeft om op natuurlijke wijze 1 graad op te warmen of af te koelen. Naast de terugkerende cycli van de ijstijd, kan het klimaat op aarde veranderen als gevolg van: vulkanische activiteit, verschillen in plantenleven, veranderingen in de hoeveelheid straling van de zon en natuurlijke veranderingen in de atmosferische chemie.

De opwarming van de aarde op aarde wordt veroorzaakt door een toename van het broeikaseffect.

Het broeikaseffect zelf houdt onze planeet warm genoeg voor leven.

Hoewel het geen perfecte analogie is, kun je de aarde zien als je auto geparkeerd op een zonnige dag. Het is je vast wel eens opgevallen dat het binnen in een auto altijd veel warmer is dan buiten als de auto een tijdje in de zon heeft gestaan. De zonnestralen dringen door de ramen van de auto. Een deel van de warmte van de zon wordt geabsorbeerd door de stoelen, het dashboard, de vloerbedekking en de vloermatten. Wanneer deze objecten deze warmte afgeven, ontsnapt deze niet allemaal via de ramen. Een deel van de warmte wordt teruggekaatst. De warmte die door de stoelen wordt uitgestraald heeft een andere golflengte dan het zonlicht dat in eerste instantie door de ramen naar binnen viel.

Zo komt er een bepaalde hoeveelheid energie binnen en gaat er minder energie uit. Het resultaat is een geleidelijke stijging van de temperatuur in het voertuig.

De essentie van het broeikaseffect

Het broeikaseffect en de essentie ervan is veel gecompliceerder dan de temperatuur in de zon in de auto. Wanneer de zonnestralen de atmosfeer en het aardoppervlak raken, blijft ongeveer 70 procent van de energie op de planeet achter, geabsorbeerd door de aarde, oceanen, planten en andere dingen. De overige 30 procent wordt in de ruimte weerspiegeld door wolken, sneeuwvelden en andere reflecterende oppervlakken. Maar zelfs de 70 procent die voorbijgaat, blijft niet voor altijd op aarde (anders wordt de aarde een laaiende vuurbal). De oceanen en landmassa's van de aarde stralen uiteindelijk warmte uit. Een deel van deze warmte komt in de ruimte terecht. De rest wordt geabsorbeerd en komt terecht in bepaalde delen van de atmosfeer, zoals koolstofdioxide, methaangas en waterdamp. Deze componenten in onze atmosfeer absorberen alle warmte die ze uitstralen. De warmte die de atmosfeer van de aarde niet binnendringt, houdt de planeet warmer dan in de ruimte, omdat er meer energie via de atmosfeer binnenkomt dan eruit gaat. Dit is de essentie van het broeikaseffect, dat de aarde warm houdt.

Aarde zonder broeikaseffect

Hoe zou de aarde eruitzien als er helemaal geen broeikaseffect zou zijn? Het zal waarschijnlijk erg op Mars lijken. Mars heeft geen dikke genoeg atmosfeer om genoeg warmte terug naar de planeet te reflecteren, dus het wordt daar erg koud.

Sommige wetenschappers hebben gespeculeerd dat, indien geïmplementeerd, we het oppervlak van Mars zouden kunnen terravormen door "fabrieken" te sturen die waterdamp en koolstofdioxide in de lucht zouden spuwen. Als er voldoende materiaal kan worden gecreëerd, kan de atmosfeer voldoende dikker worden om meer warmte vast te houden en planten op het oppervlak te laten leven. Zodra planten zich over Mars verspreidden, zouden ze zuurstof gaan produceren. Over een paar honderd of duizend jaar kan Mars inderdaad een omgeving hebben waar mensen dankzij het broeikaseffect gewoon kunnen rondlopen.

Het broeikaseffect wordt veroorzaakt door bepaalde natuurlijke stoffen in de atmosfeer. Helaas hebben mensen sinds de industriële revolutie enorme hoeveelheden van deze stoffen in de lucht gegoten. De belangrijkste zijn koolstofdioxide, lachgas, methaan.

Kooldioxide (CO2) is een kleurloos gas dat een bijproduct is van de verbranding van organisch materiaal. Het maakt minder dan 0,04 procent uit van de atmosfeer van de aarde, waarvan het grootste deel al heel vroeg in het leven van de planeet werd vastgelegd door vulkanische activiteit. Tegenwoordig pompt menselijke activiteit enorme hoeveelheden CO2 in de atmosfeer, wat leidt tot: algemene verhoging concentratie van kooldioxide. Deze verhoogde concentraties worden beschouwd als een belangrijke bijdrage aan de opwarming van de aarde, omdat koolstofdioxide infraroodstraling absorbeert. De meeste energie die uit de atmosfeer van de aarde komt, komt in deze vorm, dus extra CO2 betekent meer energieabsorptie en een algemene stijging van de temperatuur van de planeet.

Kooldioxideconcentratie gemeten bij de grootste vulkaan op aarde, Mauna Loa, Hawaii, meldt dat de wereldwijde uitstoot van kooldioxide is gestegen van ongeveer 1 miljard ton in 1900 tot ongeveer 7 miljard ton in 1995. merkt ook op dat de gemiddelde oppervlaktetemperatuur van de aarde toenam van 14,5 ° C in 1860 tot 15,3 ° C in 1980.

De pre-industriële hoeveelheid CO2 in de atmosfeer van de aarde was ongeveer 280 delen per miljoen, wat betekent dat voor elke miljoen moleculen droge lucht 280 daarvan CO2 waren. In tegenstelling tot het niveau van 2017 is het CO2-aandeel 379 mg.

Lachgas (N2O) is een ander belangrijk broeikasgas. Hoewel de volumes die door menselijke activiteit vrijkomen niet zo groot zijn als de hoeveelheid CO2, neemt lachgas veel meer energie op dan CO2 (ongeveer 270 keer meer). Daarom richten de inspanningen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen zich ook op N2O. Bij het gebruik van grote hoeveelheden stikstofmeststoffen op gewassen komt lachgas in grote hoeveelheden vrij en is ook een bijproduct van verbranding.

Methaan is een brandbaar gas en is het hoofdbestanddeel van aardgas. Methaan komt van nature voor door de afbraak van organisch materiaal en wordt vaak gevonden als "moerasgas".

Kunstmatige processen produceren methaan op verschillende manieren:

• Door het uit steenkool te halen
• Van grote kuddes vee (d.w.z. spijsverteringsgassen)
• Van bacteriën in rijstvelden
• Ontleding van afval op stortplaatsen

Methaan werkt op dezelfde manier als koolstofdioxide in de atmosfeer, het absorbeert infrarode energie en slaat warmte-energie op aarde op. De concentratie van methaan in de atmosfeer in 2005 was 1774 delen per miljard. Hoewel er niet zoveel methaan in de atmosfeer is als koolstofdioxide, kan methaan twintig keer meer warmte opnemen en afgeven dan CO2. Sommige wetenschappers suggereren zelfs dat het op grote schaal vrijkomen van methaan in de atmosfeer (bijvoorbeeld door het vrijkomen van enorme brokken methaanijs die vastzitten onder de oceanen) korte perioden van intense opwarming van de aarde zou kunnen veroorzaken die hebben geleid tot massale uitstervingen in de planeet. verre verleden.

Concentraties van kooldioxide en methaan

De kooldioxide- en methaanconcentraties in 2017 overschreden de afgelopen 650.000 jaar hun natuurlijke grenzen. Een groot deel van deze toename van de concentratie is te wijten aan de verbranding van fossiele brandstoffen.

Wetenschappers weten dat een gemiddelde daling van slechts 5 graden Celsius over duizenden jaren een ijstijd kan veroorzaken.

• Als de temperatuur stijgt

Dus wat zou er gebeuren als de gemiddelde temperatuur op aarde in slechts een paar honderd jaar met een paar graden zou stijgen? Er is geen duidelijk antwoord. Zelfs korte termijn weersvoorspellingen zijn nooit helemaal accuraat omdat het weer een complex fenomeen is. Als het gaat om klimaatvoorspellingen op lange termijn, kunnen we alleen maar giswerk doen op basis van kennis van het klimaat door de geschiedenis heen.

Er kan echter worden gesteld dat gletsjers en ijsplaten over de hele wereld smelten. Het verlies van grote ijsgebieden op het oppervlak zou de opwarming van de aarde kunnen versnellen omdat er minder energie van de zon zou worden gereflecteerd. Als direct gevolg van het smelten van gletsjers zal de zeespiegel stijgen. Aanvankelijk zal de zeespiegelstijging slechts 3-5 centimeter zijn. Zelfs een bescheiden zeespiegelstijging kan in laaggelegen kustgebieden tot overstromingsproblemen leiden. Als de West-Antarctische ijskap echter smelt en in zee stort, zal de zeespiegel met 10 meter stijgen en zullen veel kustgebieden volledig onder de oceaan verdwijnen.

Onderzoeksprognoses wijzen op stijgende zeespiegel

Wetenschappers schatten dat de zeespiegel in de 20e eeuw met 17 centimeter is gestegen. Wetenschappers voorspellen dat de zeespiegel in de 21e eeuw zal stijgen, met een stijging van 17 tot 50 centimeter in 2100. Wetenschappers kunnen in deze voorspellingen nog geen rekening houden met veranderingen in de ijsstroom vanwege een gebrek aan wetenschappelijk bewijs. De zeespiegel zal waarschijnlijk hoger zijn dan het voorspelde bereik, maar we kunnen niet zeker weten hoeveel totdat er meer gegevens zijn verzameld over de impact van het broeikaseffect op ijsstromen.

Naarmate de temperatuur van de oceaan stijgt, kunnen oceaanstormen, zoals tropische stormen en orkanen, die hun felle en vernietigende energie ontlenen aan het warme water waar ze doorheen gaan, in kracht toenemen.

Als stijgende temperaturen gletsjers en ijsplaten raken, kunnen de poolkappen dan worden bedreigd door smeltende en stijgende oceanen?

Effecten van waterdamp en andere broeikasgassen

Waterdamp is het meest voorkomende broeikasgas, maar is meestal het gevolg van klimaatverandering en niet van antropogene emissies. Water of vocht op het aardoppervlak absorbeert warmte van de zon en omgeving. Wanneer voldoende warmte is geabsorbeerd, kunnen sommige moleculen van de vloeistof voldoende energie hebben om te verdampen en als damp in de atmosfeer op te stijgen. Naarmate de stoom hoger en hoger stijgt, wordt de temperatuur van de omringende lucht lager en lager. Uiteindelijk verliest de damp voldoende warmte aan de omringende lucht om terug te keren naar de vloeistof. De zwaartekracht van de aarde zorgt er vervolgens voor dat de vloeistof naar beneden "valt", waardoor de cyclus wordt voltooid. Deze cyclus wordt ook wel 'positieve feedback' genoemd.

Waterdamp is moeilijker te meten dan andere broeikasgassen, en wetenschappers weten niet precies welke rol het speelt bij de opwarming van de aarde. Wetenschappers geloven dat er een verband bestaat tussen de toename van koolstofdioxide in onze atmosfeer en de toename van waterdamp.

Naarmate waterdamp in de atmosfeer toeneemt, condenseert meer ervan uiteindelijk tot wolken, die beter in staat zijn om zonnestraling te weerkaatsen (waardoor minder energie het aardoppervlak kan bereiken en opwarmen).

Zijn de poolkappen in gevaar voor smelten en stijgende oceanen? Het kan gebeuren, maar niemand weet wanneer het kan gebeuren.

De belangrijkste ijskap van de aarde is Antarctica op de Zuidpool, waar ongeveer 90 procent van het wereldijs en 70 procent van zoet water. Antarctica is bedekt met ijs van gemiddeld 2133 m dik.

Als al het ijs op Antarctica smelt, stijgt de zeespiegel over de hele wereld met ongeveer 61 meter. Maar de gemiddelde luchttemperatuur op Antarctica is -37°C, dus het ijs daar dreigt niet te smelten.

Aan de andere kant van de wereld, op de Noordpool, is het ijs niet zo dik als op de Zuidpool. IJs drijft in de Noordelijke IJszee. Als het smelt, zal de zeespiegel er niet onder lijden.

Er is een aanzienlijke hoeveelheid ijs die Groenland bedekt en dat zou nog eens 7 meter aan de oceanen toevoegen als het zou smelten. Omdat Groenland dichter bij de evenaar ligt dan Antarctica, zijn de temperaturen daar warmer, waardoor het ijs waarschijnlijk zal smelten. Universitaire wetenschappers zeggen dat ijsverlies van Antarctica en Groenland samen goed zijn voor ongeveer 12 procent van de zeespiegelstijging.

Maar er is misschien een minder dramatische reden dan het smelten van poolijs voor meer hoog niveau oceaan - meer warmte water.

Water is het dichtst bij 4 graden Celsius.

Boven en onder deze temperatuur neemt de dichtheid van water af (hetzelfde gewicht aan water neemt meer ruimte in beslag). Naarmate de algehele temperatuur van het water stijgt, zet het van nature iets uit, waardoor de oceanen stijgen.

Over de hele wereld zouden er minder dramatische veranderingen optreden naarmate de gemiddelde temperatuur zou stijgen. In gematigde gebieden met vier seizoenen zal het groeiseizoen langer zijn met meer regenval. Het kan op veel manieren nuttig zijn voor deze gebieden. In de minder gematigde gebieden van de wereld is de kans echter groter dat de temperatuur stijgt en de regenval daalt, wat leidt tot langdurige droogtes en mogelijk woestijnen.

Omdat het klimaat op aarde zo complex is, weet niemand zeker hoeveel klimaatverandering in de ene regio andere regio's zal treffen. Sommige wetenschappers theoretiseren dat minder zee-ijs in het noordpoolgebied de sneeuwval zou kunnen verminderen, omdat arctische koude fronten minder intens zouden zijn. Dit kan van invloed zijn op alles, van landbouwgrond tot de ski-industrie.

Wat zijn de gevolgen

De meest verwoestende effecten van de opwarming van de aarde, en ook de moeilijkst te voorspellen, zijn de reacties van de levende ecosystemen van de wereld. Veel ecosystemen zijn erg dun en de kleinste verandering kan een paar soorten doden, evenals alle andere soorten die ervan afhankelijk zijn. De meeste ecosystemen zijn met elkaar verbonden, dus de kettingreactie van effecten kan onmetelijk zijn. De resultaten kunnen zoiets zijn als een bos dat geleidelijk afsterft en verandert in weiden of hele koraalriffen afsterft.

Veel plant- en diersoorten hebben zich aangepast aan de klimaatverandering, maar velen zijn uitgestorven..

Sommige ecosystemen veranderen al ingrijpend door klimaatverandering. Amerikaanse klimatologen melden dat veel van wat ooit toendra was in Noord-Canada, in bossen verandert. Ze merkten ook dat de overgang van toendra naar bos niet lineair is. In plaats daarvan lijkt de verandering met grote sprongen te komen.

De menselijke kosten en gevolgen van de opwarming van de aarde zijn moeilijk te kwantificeren. Duizenden levens per jaar kunnen verloren gaan als ouderen of zieken lijden aan een zonnesteek en andere hittegerelateerde verwondingen. Arme en onderontwikkelde landen zullen de ergste gevolgen ondervinden omdat ze die niet zullen hebben financiële middelen om de problemen in verband met stijgende temperaturen op te lossen. Enorme aantallen mensen kunnen sterven van de honger als minder regenval de groei van gewassen beperkt, en van ziekten als overstromingen langs de kust leiden tot wijdverbreide door water overgedragen ziekten.

Geschat wordt dat boeren elk jaar ongeveer 40 miljoen ton granen, zoals tarwe, gerst en maïs, verliezen. Wetenschappers hebben ontdekt dat een stijging van de gemiddelde temperatuur met 1 graad leidt tot een daling van de opbrengst met 3-5%.

Is de opwarming van de aarde een reëel probleem?

Ondanks de wetenschappelijke consensus over dit onderwerp, denken sommige mensen dat er helemaal geen opwarming van de aarde plaatsvindt. Hier zijn verschillende redenen voor:

Ze denken niet dat de gegevens een meetbare opwaartse trend in de mondiale temperaturen laten zien, ofwel omdat we niet genoeg historische klimaatgegevens op lange termijn hebben of omdat de gegevens die we wel hebben niet duidelijk genoeg zijn.

Sommige wetenschappers denken dat de gegevens verkeerd worden geïnterpreteerd door mensen die zich al zorgen maken over de opwarming van de aarde. Dat wil zeggen, deze mensen zijn op zoek naar bewijs van de opwarming van de aarde in statistieken, in plaats van objectief naar het bewijs te kijken en te proberen te begrijpen wat het betekent.

Sommigen beweren dat elke stijging van de mondiale temperatuur die we zien, een natuurlijke klimaatverandering kan zijn, of te wijten kan zijn aan andere factoren dan broeikasgassen.

De meeste wetenschappers accepteren dat het broeikaseffect op aarde lijkt te gebeuren, maar sommigen geloven niet dat dit iets is om zich zorgen over te maken. Deze wetenschappers zeggen dat de aarde beter bestand is tegen klimaatverandering van deze omvang dan we denken. Planten en dieren zullen zich aanpassen aan subtiele verschuivingen in weerpatronen, en het is onwaarschijnlijk dat er iets catastrofaals zal gebeuren als gevolg van de opwarming van de aarde. Iets langere groeiseizoenen, veranderingen in regenval en sterker weer zijn meestal niet catastrofaal, zeggen ze. Ze stellen ook dat de economische schade die wordt veroorzaakt door de vermindering van de uitstoot van broeikasgassen veel schadelijker zal zijn voor de mens dan de effecten van de opwarming van de aarde.

In sommige opzichten kan wetenschappelijke consensus een betwistbaar punt zijn. De echte macht om significante veranderingen tot stand te brengen ligt in de handen van degenen die nationaal en mondiaal beleid maken. Politici in veel landen aarzelen om veranderingen voor te stellen en door te voeren, omdat ze denken dat de kosten opwegen tegen de risico's die verband houden met de opwarming van de aarde.

Enkele veelvoorkomende problemen met het klimaatbeleid:

• Veranderingen in het emissie- en koolstofproductiebeleid kunnen leiden tot banenverlies.
• India en China, die sterk afhankelijk blijven van steenkool als belangrijkste energiebron, zullen milieuproblemen blijven veroorzaken.

Aangezien het wetenschappelijk bewijs meer gaat over waarschijnlijkheden dan over zekerheden, kunnen we er niet zeker van zijn dat menselijk gedrag bijdraagt ​​aan de opwarming van de aarde, dat onze bijdrage significant is, of dat we er iets aan kunnen doen om dit te corrigeren.

Sommigen geloven dat technologie een manier zal vinden om ons uit de puinhoop van de opwarming van de aarde te halen, dus eventuele wijzigingen in ons beleid zullen uiteindelijk niet nodig zijn en meer kwaad dan goed doen.

Wat is het juiste antwoord? Dit is misschien moeilijk te begrijpen. De meeste wetenschappers zullen je vertellen dat de opwarming van de aarde echt is en dat het waarschijnlijk enige schade zal berokkenen, maar de omvang van het probleem en het gevaar dat de gevolgen ervan met zich meebrengen, staan ​​open voor discussie.

Doorheen haar geschiedenis heeft de mensheid gratis gebruik gemaakt van de natuurlijke hulpbronnen van haar geboorteplaneet. De zegeningen die de natuur ons ter beschikking stelde, werden als vanzelfsprekend beschouwd. Parallel aan de ontwikkeling van de menselijke beschaving vond er een genadeloze toe-eigening van aardse rijkdom plaats. Hoewel ons aardse huis enorm is, is het in staat om zelfstandig de processen in de natuur te reguleren, maar toch ziet de menselijke omgeving er tegenwoordig niet zo ideaal uit als de laatste 1-2 duizend jaar geleden. Een van de meest zichtbare gevolgen van de ontwikkeling van de menselijke beschaving is de wereldwijde klimaatverandering.

In de afgelopen 150-200 jaar, toen de mensheid de actieve fase van haar ontwikkeling is ingegaan, is het klimaat op de planeet behoorlijk veranderd. De geografie van de planeet is veranderd, de levensomstandigheden in verschillende delen van de aarde zijn drastisch veranderd. Waar vroeger ideale weersomstandigheden waren, verandert het klimaat, wordt het leefgebied harder en minder gastvrij. Er blijven steeds minder voorwaarden over voor het normale en welvarende bestaan ​​van de mensheid.

Wat is de essentie van het opwarmingsprobleem?

Erkend moet worden dat de gevolgen van de opwarming van de aarde niet geheel het gevolg zijn van ondoordachte menselijke activiteit. Een aantal factoren beïnvloeden de klimaatverandering op de planeet.

Op de schaal van het universum is onze beschaving een vluchtige periode. Wat is 200 duizend jaar van het bestaan ​​van een redelijk persoon in vergelijking met 4,5 miljard jaar van het leven van onze planeet? Gedurende de hele levensduur van de aarde is het klimaat op het oppervlak herhaaldelijk veranderd. Droge en hete perioden maakten plaats voor wereldwijde afkoeling, die eindigde in ijstijden. Enorme gletsjers bedekten het grootste deel van de planeet met hun schelpen. Verdere gevolgen van de opwarming van de aarde in de prehistorie werden catastrofaal. Het smelten van gletsjers leidde tot grootschalige overstromingen. Het snel stijgende oceaanniveau op de planeet leidde tot het overstromen van uitgestrekte gebieden.

Volgens wetenschappers is het proces van opwarming van de aarde lang geleden en zonder menselijke tussenkomst op gang gebracht. Dit wordt mogelijk gemaakt door het natuurlijke verloop van geofysische en astrofysische processen die plaatsvinden in ons zonnestelsel, in onze melkweg en in het heelal. De theorie die aan het eind van de 20e eeuw bestond dat een mens tot op zekere hoogte betrokken is bij de verslechtering van de klimatologische situatie in de wereld is nu herzien. Een analyse van de rampen die onze planeet in de afgelopen 20-30 jaar hebben overspoeld, de studie van astrofysische en geofysische gegevens hebben wetenschappers reden gegeven om te geloven dat de opkomende klimaatveranderingen van dynamische aard zijn. Tot op heden zijn er twee factoren vastgesteld die van invloed zijn op veranderingen in weersomstandigheden op de planeet en klimaattransformatie:

• natuurlijk;
• antropogeen.

De eerste factor is oncontroleerbaar en wordt verklaard door de onvermijdelijke processen die plaatsvinden in de ruimte. De groeiende expansie van het heelal beïnvloedt de astrofysische parameters van de beweging van alle hemellichamen. Met andere woorden, de aanwezigheid van klimaatverandering op onze planeet is een gevolg van het cyclische karakter van astronomische processen.

Terwijl een categorie wetenschappers de invloed van het universum op aardse processen nauwlettend bestudeert, begon een ander deel de schaal te bestuderen negatieve impact menselijke beschaving op de natuurlijke omgeving. De impact van antropogene factoren begon met de komst van de industriële revolutie. Nieuwe technologieën en de daaropvolgende globalisering van de economie hebben geleid tot een snelle verslechtering van de milieusituatie op aarde. Als gevolg hiervan begonnen antropogene factoren van jaar tot jaar het milieu en het planetaire klimaat te beïnvloeden.

De aangerichte schade is lokaal van aard, dus op regionaal niveau is het niet zo merkbaar. Over het geheel genomen is de schadelijke invloed van de mens op de biosfeer van de aarde echter mondiaal. Als gevolg van de uitstoot van producten van activiteit van petrochemische en metallurgische ondernemingen, neemt het gehalte aan koolstofdioxide in de atmosfeer toe. De ontbossing van equatoriale bossen in Brazilië leidt op zijn beurt tot een afname van zuurstof in de atmosfeer van onze planeet. Dit alles en nog veel meer leidt tot het broeikaseffect. Als gevolg hiervan stijgt de gemiddelde temperatuur op aarde, smelt het poolijs en stijgt het niveau van de wereldoceaan.

Het wordt duidelijk dat het nodig is om je houding ten opzichte van je eigen planeet radicaal te veranderen. Dat kan als we antropogene factoren die schadelijk zijn voor ons milieu uitsluiten of beperken.

Het probleem is op planetaire schaal, dus het is noodzakelijk om het te bestuderen en door gezamenlijke inspanningen naar een oplossing te zoeken. Individuele activiteiten van een individu internationale organisaties en sociale bewegingen zullen het probleem niet oplossen. Maar helaas is er momenteel een situatie van wereldwijde misvatting van wat er gebeurt, het ontbreken van een echte en objectieve beoordeling van de factoren die van invloed zijn klimaat omstandigheden.

Nieuwe feiten in de geschiedenis van de opwarming van de aarde

Studies van ijsmonsters genomen vanaf een diepte van twee kilometer in het Vostok-station op Antarctica toonden een significante verandering in de chemische samenstelling van de atmosfeer van de aarde gedurende tweehonderdduizend jaar. Zoals gezegd is het klimaat op aarde niet altijd uniform en stabiel geweest. Nu is er echter informatie in de wetenschappelijke gemeenschap dat de belangrijkste oorzaken van de opwarming van de aarde in het prehistorische tijdperk niet alleen verband hielden met geofysische processen, maar ook met een hoge concentratie aan broeikasgassen - CO2 en CH4 (methaan). Gletsjers zijn altijd gesmolten. Een ander ding is dat dit proces tegenwoordig sneller gaat. De opwarming van de aarde op aarde kan veel eerder komen - niet in duizend, niet in honderd, maar veel sneller - binnen twaalf jaar.

Wat betreft de hoeveelheid broeikasgassen in de atmosfeer van de aarde, lijkt de 20e eeuw een record. We kunnen zeggen dat dit te wijten is aan de invloed van cyclische natuurlijke factoren, maar vandaag zijn deze processen duidelijk niet compleet zonder menselijke deelname. Klimaatverandering voltrekt zich dynamischer dan de natuurlijke cyclus bepaalt. De echte bevestiging hiervan is het snel toenemende aantal rampen op planetaire schaal.

Volgens wetenschappers van de meteorologische afdeling van de Universiteit van Washington beleefde de planeet in de jaren 80 van de twintigste eeuw gemiddeld 100-120 rampen en natuurrampen per jaar. In de jaren 2000 is het aantal orkanen, tornado's, overstromingen en andere natuurrampen die jaarlijks op de planeet plaatsvinden vervijfvoudigd. Droogtes zijn veel frequenter geworden en de duur van het regenseizoen van de moesson is toegenomen.

Volgens meteorologen is dit een direct gevolg van het feit dat de schommelingen in de atmosferische temperaturen op de planeet aanzienlijk zijn geworden. Seizoensgebondenheid op aarde is niet langer de norm, de grenzen tussen de warme en koude periodes worden duidelijker en expressiever. Koude winters worden abrupt vervangen door hete zomers en vice versa. Na het warme seizoen komt de kou scherp. In gebieden van de planeet waar een mild zeeklimaat heerste, neemt het aantal hete en droge dagen toe. In koude streken wordt in plaats van strenge vorst een langdurige dooi waargenomen.

De intensieve toename van het gebruik van organische brandstoffen in de industrie en in het menselijk leven leidt tot een toename van de uitstoot van CO2, methaan en stikstofoxide in de atmosfeer. Het overwicht van deze gassen in de samenstelling van de atmosfeer van de aarde verhindert warmteoverdracht tussen de luchtlagen, waardoor een broeikaseffect ontstaat. Het aardoppervlak, verwarmd door zonne-energie en "gewikkeld" in een luchtlaag van broeikasgassen, geeft minder warmte af, respectievelijk warmt sneller op.

Bovenal is een toename van de concentratie van broeikasgassen beladen met de volgende omstandigheden:

• een toename van de temperatuur van de luchtmassa;
• verandering in de lokalisatie van neerslagvormingszones in de atmosfeer van de aarde;
• een toename van de intensiteit en expressiviteit van klimatologische en weersverschijnselen;
• smeltende gletsjers;
• vermindering van zoetwaterreserves;
• stijgende zeespiegel;
• bestaande ecosystemen op de planeet veranderen.

Een verandering van de gemiddelde jaartemperatuur met slechts 1-2 graden leidt tot onomkeerbare gevolgen die een kettingreactie met zich meebrengen. De stijgende gemiddelde temperatuur op de planeet leidt tot het snel smelten van gletsjers op de planeet, het gebied van de ijsschelp van Groenland en Antarctica neemt af. De gemiddelde jaarlijkse dikte van het sneeuwdek neemt af in Siberië en op het grondgebied van de Canadese toendra. De ijslaag die het noorden bindt Arctische Oceaan.

De gletsjers van Groenland en Antarctica, de rijkste natuurlijke zoetwaterbron ter wereld, zijn onherroepelijk opgelost in zout zeewater. Het waterpeil van de wereldzeeën stijgt, maar door de stijging van de temperatuur van het zeewater en de ontzilting ervan neemt de populatie commerciële vissen af. Daardoor neemt ook de visserij af en raken door natuurlijke verdamping grote stukken landbouwgrond uitgeput. In plaats van velden en rijstvelden verschijnen snel halfwoestijnen en woestijnen, die totaal ongeschikt zijn voor het verbouwen van gewassen.

Als een direct gevolg van wereldwijde temperatuurveranderingen, worden hongersnood en grootschalige overstromingen van kustgebieden een steeds waarschijnlijker bedreiging voor de mensheid.

De hoeveelheid water die wordt opgevangen als gevolg van het snelle smelten van de gletsjers van Groenland en Antarctica zal leiden tot een stijging van het waterpeil van de wereldoceaan met 11-15 meter. Enorme gebieden zullen onder water komen te staan ​​in de landen van Europa, Azië, Afrika en de staten op het westelijk halfrond, waar tot 60% van de wereldbevolking leeft.

Volgens wetenschappers zal het overstromen van kustgebieden met zeewater in de komende 20-30 jaar een natuurlijke migratie van de bevolking tot diep in de continenten veroorzaken. Een stijging van de temperatuur in de permafrostzone zal leiden tot overstroming van uitgestrekte gebieden van West- en Oost-Siberië, die uiteindelijk ongeschikt zullen worden voor ontwikkeling. Een verandering in de intensiteit van neerslag en een afname van zoet water zullen leiden tot het begin van een nieuwe strijd om de herverdeling van hulpbronnen.

Een oplossing vinden voor de opwarming van de aarde

Klimaatverandering op de planeet is geen privékwestie. Dit is een trage ramp die uiteindelijk iedereen en iedereen zal treffen. In dit opzicht zijn de manieren om dit op te lossen de taak van de regeringen van alle landen. Niet voor niets is de omvang van het probleem en zijn aspecten dominant en worden deze op het hoogste internationale niveau besproken.

De inspanningen die tot dusver in deze richting zijn geleverd, zijn bemoedigend. Voor het eerst op staatsniveau werd erkend dat het een persoon is, zijn commerciële activiteiten die leiden tot een toename van de hoeveelheid broeikasgassen in de atmosfeer van de planeet. Onder druk van de wetenschappelijke gemeenschap en publieke milieuorganisaties over de hele wereld ondertekenden politici uit de meest ontwikkelde landen in 1997 het Kyoto-protocol. Dit akkoord is bedoeld om de hoeveelheid industriële emissies, die veel broeikasgassen bevatten, te reguleren. Het belangrijkste doel van het Kyoto-protocol was de wens om de hoeveelheid schadelijke emissies met 5,2% te verminderen en de vervuilingsparameters op het niveau van 1990 te brengen. De atmosfeer moet daarom worden ontdaan van schadelijke gasvormige verbindingen, wat zal leiden tot een afname van het broeikaseffect.

In het kader van het Kyoto-document zijn quota voor schadelijke emissies vastgesteld:

• voor de EU-landen moet de uitstoot van broeikasgassen met 8% worden verminderd;
• voor de Verenigde Staten zouden de emissies met 7% moeten worden verminderd;
• Canada en Japan hebben toegezegd dit cijfer met 6% te verlagen;
• voor de Baltische staten en Oost-Europa zal de hoeveelheid broeikasgassen in de uitstoot met 8% moeten dalen;
• voor Russische Federatie en Oekraïne is een speciaal gunstig regime in het leven geroepen, waardoor de economieën van beide landen zich moeten houden aan de parameters van de uitstoot van schadelijke gassen op het niveau van 1990.

Ondanks de wereldwijde schaal van het evenement, hebben niet alle landen op het grondgebied waarvan er massale emissiebronnen zijn, deze overeenkomst op staatsniveau geratificeerd. Zo hebben de Verenigde Staten - het land met de grootste economie ter wereld - het ratificatieproces nog niet doorlopen. Canada trok zich over het algemeen terug uit het lidmaatschap van het Kyoto-protocol, terwijl China en India zich pas recentelijk hebben aangesloten bij de landen die deelnemen aan internationale afspraken over klimaatbehoud.

De laatste prestatie op het wereldwijde klimaatfront was de internationale klimaatconferentie van Parijs, die in december 2018 werd gehouden. In het kader van de conferentie werden nieuwe quota voor de uitstoot van broeikasgassen vastgesteld en werden nieuwe eisen aangekondigd voor de regeringen van landen waarvan de economie afhankelijk is van het gebruik van minerale brandstoffen in industriële installaties. De nieuwe overeenkomst bepaalde de manieren om alternatieve energiebronnen te ontwikkelen. De nadruk ligt op de ontwikkeling van waterkracht, een verhoging van de warmte-inhoud in productietechnologieën, op het gebruik zonnepanelen.

Nu strijden tegen de opwarming van de aarde

Helaas hebben de industriële reuzen die over de hele wereld verspreid zijn tegenwoordig meer dan 40% van de wereldeconomie in hun handen geconcentreerd. De nobele wens om de hoeveelheid uitstoot van schadelijke componenten in de atmosfeer te beperken door in een aantal landen beperkingen op te leggen aan de industriële productie, lijkt op een poging om de economieën van concurrenten kunstmatig onder druk te zetten.

De opwarming van de aarde in Rusland wordt beschouwd als een van de beperkende factoren in de ontwikkeling van de binnenlandse economie. Ondanks actieve positie landen op het wereldtoneel op het gebied van klimaatbescherming en -behoud, is de economie van het land sterk afhankelijk van het gebruik van minerale brandstoffen. De zwakke energie-intensiteit van de binnenlandse industrie en de langzame overgang naar moderne energie-intensieve technologieën worden een serieus obstakel voor echte prestaties in deze richting.

Hoeveel hiervan waar zal blijken te zijn, zal onze nabije toekomst uitwijzen. Of de opwarming van de aarde een mythe is of een wrede realiteit, andere generaties zakenlieden en politici zullen het al weten.

Als je vragen hebt, laat ze dan achter in de reacties onder het artikel. Wij of onze bezoekers beantwoorden ze graag.

Opwarming van de aarde is misschien wel een van de meest gepubliceerde milieu problemen. Overal vind je activisten in de strijd om de impact van de mensheid op het klimaat op aarde te verminderen. Als de mensheid in feite een duidelijke stijging van het niveau van de wereldzeeën veroorzaakt door de productie van koolstofdioxide, dat vaak wordt beschouwd als de oorzaak van de opwarming van de aarde, dan moet daar natuurlijk iets aan worden gedaan.

Maar wat als de opwarming van de aarde niet wordt veroorzaakt door de activiteiten van de mensheid, maar door andere processen? De theorie dat het gebruik van fossiele brandstoffen door de mens leidt tot een aanzienlijke stijging van de temperatuur van de atmosfeer en de oceanen van de aarde is door sommige wetenschappers bekritiseerd. Wat als de temperatuurstijging niet zo significant is als de campagnevoerders van de opwarming van de aarde beweren? Wetenschappers geven dubbelzinnige antwoorden op deze vragen, maar observatiegegevens wijzen op een vertraging van de temperatuurstijging.

Het onderwerp opwarming van de aarde is sterk gepolitiseerd, aangezien de slogans om de opwarming tegen te gaan een goede hefboom zijn in het buitenlands beleid. En het is erg moeilijk om een ​​echt objectieve beoordeling van dit probleem te vinden.

Opwarming van de aarde of de kleine ijstijd

Opwarming van de aarde is het proces van het verhogen van de gemiddelde jaarlijkse temperatuur van de atmosfeer van de aarde en de oceanen.

Volgens RSS-satellietgegevens was er van september 1996 tot januari 2014 geen opwarming van de aarde gedurende 209 maanden (17 jaar 5 maanden), zelfs een lichte temperatuurdaling. Ondanks recordhoge groeipercentages van de CO 2 -concentratie.

Hans von Storch, een klimatoloog en professor aan het meteorologisch instituut van de Universiteit van Hamburg, erkende dat er de afgelopen 15 jaar geen significante temperatuurstijgingen waren geweest.

Zou het kunnen dat de "globale afkoeling" is begonnen? Khabibullo Ismailovich Abdusamatov, Russische doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen, hoofd van de afdeling zonne-ruimteonderzoek van het Pulkovo-observatorium, is van mening dat de kleine ijstijd ongeveer vanaf 2014 zou moeten beginnen, met een hoogtepunt in 2055, plus of min 11 jaar.

Volgens de meeste wetenschappers is de opwarming van de aarde er echter nog steeds. Sinds 1880 (toen er relatief nauwkeurige thermometers verschenen), is de temperatuur met 0,6 ° C - 0,8 ° C gestegen.

De praktijk is het beste criterium voor de juistheid van een theorie.

De temperaturen berekend in overeenstemming met de modellen van het Intergouvernementeel Panel voor klimaatverandering (IPCC) zijn afhankelijk van de concentratie van CO 2, er moet worden opgemerkt dat de concentratie ervan aanzienlijk is gestegen in de afgelopen recente tijden. Sinds 1979, met relatief nauwkeurige temperatuurinformatie die beschikbaar is van satellieten, zijn de waargenomen temperaturen gestegen. Zoals je echter kunt zien aan de geanimeerde grafiek, zijn de theoretische temperaturen veel hoger dan de waargenomen temperaturen.

Computermodellen van het IPCC leiden tot temperaturen die twee keer zo hoog zijn als in werkelijkheid. En in feite levert geen van de IPCC-modellen gegevens die zouden overeenkomen met de afwezigheid van de opwarming van de aarde in de afgelopen tijd.

"Tot nu toe heeft niemand een overtuigende verklaring kunnen bedenken waarom de klimaatverandering zou kunnen pauzeren", vertelde Hans von Storch in juni 2013 aan Der Spiegel.

“Volgens de meeste klimaatmodellen hadden we de afgelopen 10 jaar een temperatuurstijging van ongeveer 0,25 °C moeten zien. Dat is niet gebeurd. In feite is er de afgelopen 15 jaar een stijging van slechts 0,06°C - een waarde die zeer dicht bij nul ligt", vertelde Storch aan Der Spiegel. Blijkbaar worden de berekeningen van de gemiddelde temperatuur op verschillende manieren uitgevoerd, aangezien deze waarde iets afwijkt van de nulwaarde in de temperatuurverandering die in de eerste grafiek wordt weergegeven.

Is er wetenschappelijk bewijs dat de opwarming van de aarde wordt veroorzaakt door menselijke activiteiten?

De opwarming van de aarde is toegeschreven aan menselijke activiteiten, zoals het verbranden van ongekende hoeveelheden fossiele brandstoffen, waardoor de hoeveelheid koolstofdioxide, een broeikasgas, toeneemt.

Uit opiniepeilingen blijkt dat 97% van de klimaatwetenschappers en publicisten gelooft dat de "wereldwijde gemiddelde temperaturen zijn gestegen" in de afgelopen eeuw; ze geloven ook dat menselijke activiteit een belangrijke bijdrage levert aan de wereldwijde gemiddelde temperatuurverandering. Maar het bewijs van de geldigheid van de theorie kan niet het aantal aanhangers zijn, de theorie wordt door de praktijk bewezen.

Het belangrijkste argument van aanhangers van de invloedstheorie is de waargenomen opwarming van het klimaat in de afgelopen eeuw met de gelijktijdige accumulatie van antropogene koolstofdioxide in de atmosfeer. Het is hierdoor dat de hypothese van broeikasgassen in geloof wordt aangenomen met weinig of geen verificatie. Maar laatste trends in klimaatverandering, de gegevens waarover in de bovenstaande figuren worden gepresenteerd, geven de waarschijnlijke misvatting van deze hypothese aan.

In de video-opname van het programma "Obvious - Incredible", doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen, de maker van de adiabatische theorie van het broeikaseffect van de atmosfeer, die de evolutie van terrestrische klimaten verklaart, geeft Sorokhtin Oleg Georgievich een wetenschappelijke kijk op het probleem van de opwarming van de aarde. In overeenstemming met zijn theorie kan de accumulatie van CO 2 in de atmosfeer, onder gelijke omstandigheden, alleen maar leiden tot een afkoeling van het klimaat en enige toename van synoptische activiteit in de troposfeer van de aarde. De wetenschapper associeert klimaatopwarming met zonneactiviteit, net als Khabibullo Ismailovich Abdusamatov, die ook een van de belangrijkste critici is van de theorie dat antropogene kooldioxide-emissies een broeikaseffect creëren dat leidt tot opwarming van de aarde.

De Canadese milieuactivist Patrick Moore, een van de medeoprichters van Greenpeace, zei tijdens een toespraak voor het Amerikaanse Congres dat klimaatverandering, in het bijzonder de geleidelijke stijging van de temperatuur van het aardoppervlak in de afgelopen eeuw, niet de schuld was van Mens.

"Er is geen wetenschappelijk bewijs dat antropogene emissies van koolstofdioxide in de atmosfeer de belangrijkste oorzaak zijn van de lichte opwarming van de atmosfeer van de aarde in de afgelopen eeuw."
"Als er zo'n bewijs was, zou het al aan de mensheid zijn gepresenteerd. Maar tot nu toe is er geen wetenschappelijk bewijs voor deze hypothesen.

Sommige wetenschappers beweren dat er geen broeikasgassen zijn. Dr. Pierre Latour, vice-voorzitter van de in het Verenigd Koninkrijk gevestigde vereniging Principia Scientific International (PSI), stelt bijvoorbeeld dat de CO2-concentratie geen invloed heeft op de atmosferische temperatuur, maar de temperatuur wel van de CO2-concentratie. Hij stelt dat broeikasgassen niet bestaan ​​en dat CO 2 geen luchtvervuiler is, maar slechts een voedingsstof voor planten. De website van deze organisatie publiceert voortdurend materialen die het broeikaseffect van CO 2 weerleggen.

Een deel van de wetenschappelijke gemeenschap ondersteunt dus niet de theorie dat een toename van de CO 2 -concentratie in de atmosfeer leidt tot opwarming van het klimaat op aarde. In de afgelopen jaren is er geen significante klimaatopwarming waargenomen, ondanks de toename van de kooldioxideconcentraties. Dus misschien moeten we ons meer zorgen maken over het oplossen van andere milieuproblemen die mogelijk ernstiger zijn dan het probleem van de opwarming van de aarde.

(Bekeken4 794 | Vandaag bekeken 1)

Er wordt veel gezegd en geschreven over de opwarming van de aarde. Bijna elke dag verschijnen er nieuwe hypothesen, oude worden weerlegd. We zijn constant bang voor wat ons in de toekomst te wachten staat (ik herinner me nog goed de opmerking van een van de lezers van het tijdschrift www.site “We zijn al zo lang en vreselijk bang dat het niet meer eng is”). Veel uitspraken en artikelen spreken elkaar eerlijk gezegd tegen en misleiden ons. De opwarming van de aarde is voor velen al een "wereldwijde verwarring" geworden en sommigen hebben alle interesse in het probleem van klimaatverandering volledig verloren. Laten we proberen de beschikbare informatie te systematiseren door een soort mini-encyclopedie te maken over de opwarming van de aarde.

1. Opwarming van de aarde- het proces van een geleidelijke toename van de gemiddelde jaarlijkse temperatuur van de oppervlaktelaag van de aardatmosfeer en de wereldoceaan, om verschillende redenen (een toename van de concentratie van broeikasgassen in de aardatmosfeer, veranderingen in zonne- of vulkanische activiteit, enz.). Heel vaak als synoniem opwarming van de aarde gebruik de zin "Broeikaseffect", maar er is een klein verschil tussen deze concepten. Broeikaseffect is een stijging van de gemiddelde jaartemperatuur van de oppervlaktelaag van de aardatmosfeer en de wereldoceaan als gevolg van een toename van de concentraties van broeikasgassen (kooldioxide, methaan, waterdamp, enz.) in de aardatmosfeer. Deze gassen spelen de rol van een film of glas van een broeikas (broeikas), ze sturen de zonnestralen vrijelijk naar het aardoppervlak en houden de warmte vast die de atmosfeer van de planeet verlaat. We zullen dit proces hieronder in meer detail bespreken.

Voor het eerst werden de opwarming van de aarde en het broeikaseffect besproken in de jaren 60 van de twintigste eeuw, en op VN-niveau werd het probleem van de wereldwijde klimaatverandering voor het eerst geuit in 1980. Sindsdien hebben veel wetenschappers hun hoofd gebroken over dit probleem, waarbij ze elkaars theorieën en aannames vaak wederzijds weerleggen.

2. Manieren om informatie over klimaatverandering te verkrijgen

Bestaande technologieën maken het mogelijk om de klimaatveranderingen die plaatsvinden betrouwbaar in te schatten. Wetenschappers gebruiken de volgende "tools" om hun theorieën over klimaatverandering te onderbouwen:
— historische annalen en kronieken;
— meteorologische waarnemingen;
— satellietmetingen van ijsoppervlak, vegetatie, klimaatzones en atmosferische processen;
– analyse van paleontologische (overblijfselen van oude dieren en planten) en archeologische gegevens;
— analyse van sedimentaire oceanische gesteenten en riviersedimenten;
— analyse van oud ijs in het Noordpoolgebied en Antarctica (verhouding O16- ​​en O18-isotopen);
— het meten van de smeltsnelheid van gletsjers en permafrost, de intensiteit van ijsbergvorming;
— waarneming van de zeestromingen van de aarde;

— waarneming van de chemische samenstelling van de atmosfeer en de oceaan;
— waarneming van veranderingen in de gebieden (habitats) van levende organismen;
– analyse van de jaarringen van bomen en de chemische samenstelling van weefsels van plantaardige organismen.

3. Feiten over de opwarming van de aarde

Paleontologisch bewijs suggereert dat het klimaat op aarde niet constant is geweest. Warme perioden werden vervangen door koude ijstijden. Tijdens warme periodes steeg de gemiddelde jaartemperatuur van de Arctische breedtegraden tot 7-13°C, en de temperatuur van de koudste maand januari was 4-6 graden, d.w.z. de klimatologische omstandigheden in ons noordpoolgebied verschilden weinig van het klimaat van de moderne Krim. De warme perioden werden vroeg of laat vervangen door koele perioden, waarin het ijs moderne tropische breedtegraden bereikte.

De mens is ook getuige geweest van een aantal klimaatveranderingen. Aan het begin van het tweede millennium (11-13 eeuwen) geven historische kronieken aan dat een groot deel van Groenland niet bedekt was met ijs (daarom noemden de Noorse zeevaarders het "groen land"). Toen werd het klimaat van de aarde harder en was Groenland bijna volledig bedekt met ijs. In de 15e-17e eeuw bereikten strenge winters hun hoogtepunt. De strengheid van de winters van die tijd blijkt uit vele historische kronieken, evenals kunstwerken. Zo verbeeldt het bekende schilderij van de Nederlandse kunstenaar Jan Van Goyen "Skaters" (1641) massaschaatsen langs de grachten van Amsterdam; op dit moment zijn de grachten van Holland al lang niet meer bevroren. In middeleeuwse winters bevroor zelfs de rivier de Theems in Engeland. In de 18e eeuw werd een lichte opwarming vastgesteld, die in 1770 zijn maximum bereikte. De 19e eeuw werd opnieuw gekenmerkt door een nieuwe koudegolf, die aanhield tot 1900, en vanaf het begin van de 20e eeuw was er al een vrij snelle opwarming begonnen. Al in 1940 was de hoeveelheid ijs in de Groenlandse Zee gehalveerd, in de Barentszzee met bijna een derde, en in de Sovjetsector van het noordpoolgebied was het totale ijsoppervlak met bijna de helft afgenomen (1 miljoen km 2). Gedurende deze periode voeren zelfs gewone schepen (geen ijsbrekers) rustig langs de noordelijke zeeroute van de westelijke naar de oostelijke rand van het land. Het was toen dat een significante stijging van de temperatuur van de Arctische zeeën werd geregistreerd, een significante terugtrekking van gletsjers in de Alpen en de Kaukasus werd opgemerkt. Het totale ijsoppervlak van de Kaukasus is met 10% afgenomen en de dikte van het ijs is op plaatsen met maar liefst 100 meter afgenomen. De temperatuurstijging in Groenland was 5°C, terwijl het in Svalbard 9°C was.

In 1940 werd de opwarming vervangen door een korte afkoeling, die al snel werd vervangen door een andere opwarming, en sinds 1979 begon een snelle stijging van de temperatuur van de oppervlaktelaag van de aardatmosfeer, die een nieuwe versnelling veroorzaakte in het smelten van ijs in de Arctische en Antarctische wateren en een stijging van de wintertemperaturen op gematigde breedten. Dus in de afgelopen 50 jaar is de dikte van het poolijs met 40% afgenomen, en de inwoners van een aantal Siberische steden beginnen voor zichzelf te constateren dat strenge vorst al lang tot het verleden behoort. De gemiddelde wintertemperatuur in Siberië is de afgelopen vijftig jaar met bijna tien graden gestegen. In sommige regio's van Rusland is de vorstvrije periode met twee tot drie weken verlengd. Het leefgebied van veel levende organismen is naar het noorden verschoven als gevolg van de stijgende gemiddelde wintertemperaturen, we zullen het hieronder hebben over deze en andere.Oude foto's van gletsjers (alle foto's zijn in dezelfde maand genomen) zijn vooral duidelijk over de wereldwijde klimaatverandering.

Over het algemeen is de gemiddelde temperatuur van de oppervlaktelaag van de atmosfeer de afgelopen honderd jaar met 0,3-0,8 ° C gestegen, is het sneeuwdek op het noordelijk halfrond met 8% afgenomen en is het niveau van de De wereldoceaan is met gemiddeld 10-20 centimeter gestegen. Deze feiten baren enige zorg. Of de opwarming van de aarde zal stoppen of de verdere stijging van de gemiddelde jaartemperatuur op aarde zal doorgaan, het antwoord op deze vraag zal pas verschijnen als de oorzaken van de aanhoudende klimaatveranderingen precies zijn vastgesteld.

4. Oorzaken van de opwarming van de aarde

Hypothese 1- De oorzaak van de opwarming van de aarde is een verandering zonneactiviteit
Alle lopende klimatologische processen op de planeet zijn afhankelijk van de activiteit van ons licht - de zon. Daarom zullen zelfs de kleinste veranderingen in de activiteit van de zon zeker het weer en het klimaat van de aarde beïnvloeden. Er zijn 11-jarige, 22-jarige en 80-90-jarige (Gleisberg) cycli van zonneactiviteit.
Het is waarschijnlijk dat de waargenomen opwarming van de aarde het gevolg is van de volgende toename van de zonneactiviteit, die in de toekomst weer kan afnemen.

Hypothese 2 - De oorzaak van de opwarming van de aarde is een verandering in de hoek van de rotatie-as en de baan van de aarde
De Joegoslavische astronoom Milanković suggereerde dat cyclische klimaatveranderingen grotendeels worden geassocieerd met een verandering in de baan van de rotatie van de aarde rond de zon, evenals een verandering in de hellingshoek van de rotatie-as van de aarde ten opzichte van de zon. Dergelijke orbitale veranderingen in de positie en beweging van de planeet veroorzaken een verandering in de stralingsbalans van de aarde, en daarmee het klimaat. Milankovitch, geleid door zijn theorie, berekende vrij nauwkeurig de tijden en lengte van ijstijden in het verleden van onze planeet. Klimaatveranderingen veroorzaakt door veranderingen in de baan van de aarde treden meestal op over tien- of zelfs honderdduizenden jaren. De relatief snelle klimaatverandering die momenteel wordt waargenomen, vindt blijkbaar plaats als gevolg van de werking van enkele andere factoren.

Hypothese 3 - De boosdoener van de wereldwijde klimaatverandering is de oceaan
De wereldoceaan is een enorme traagheidsaccumulator zonne energie. Het bepaalt grotendeels de richting en snelheid van beweging van warme oceanische en luchtmassa's op aarde, die een grote invloed hebben op het klimaat van de planeet. Op dit moment is er weinig onderzoek gedaan naar de aard van de warmtecirculatie in de waterkolom van de oceaan. Het is dus bekend dat de gemiddelde temperatuur van het oceaanwater 3,5 ° C is en het landoppervlak 15 ° C, dus de intensiteit van de warmte-uitwisseling tussen de oceaan en de oppervlaktelaag van de atmosfeer kan leiden tot aanzienlijke klimaatveranderingen. Daarnaast lost een grote hoeveelheid CO 2 (ongeveer 140 biljoen ton, dat is 60 keer meer dan in de atmosfeer) en een aantal andere broeikasgassen op in de wateren van de oceaan; als gevolg van bepaalde natuurlijke processen worden deze gassen kunnen de atmosfeer binnendringen en het klimaat op aarde aanzienlijk beïnvloeden.

Hypothese 4 - Vulkanische activiteit
Vulkanische activiteit is een bron van zwavelzuuraërosolen en een grote hoeveelheid koolstofdioxide die de atmosfeer van de aarde binnendringt, wat ook het klimaat op aarde aanzienlijk kan beïnvloeden. Grote uitbarstingen gaan aanvankelijk gepaard met afkoeling door het binnendringen van zwavelzuuraërosolen en roetdeeltjes in de atmosfeer van de aarde. Vervolgens zorgt de CO 2 die vrijkomt bij de uitbarsting voor een stijging van de gemiddelde jaartemperatuur op aarde. De daaropvolgende langdurige afname van vulkanische activiteit draagt ​​bij aan een toename van de transparantie van de atmosfeer, en dus aan een toename van de temperatuur op de planeet.

Hypothese 5 - Onbekende interacties tussen de zon en de planeten van het zonnestelsel
In de zinsnede "Zonnestelsel" wordt het woord "systeem" niet tevergeefs genoemd, en in elk systeem, zoals u weet, zijn er verbindingen tussen de componenten ervan. Daarom is het mogelijk dat de relatieve positie van de planeten en de zon de verdeling en sterkte van zwaartekrachtvelden, zonne-energie en andere soorten energie kan beïnvloeden. Alle verbindingen en interacties tussen de zon, planeten en de aarde zijn nog niet onderzocht en het is mogelijk dat ze een significante impact hebben op de processen die plaatsvinden in de atmosfeer en hydrosfeer van de aarde.

Hypothese 6 – Klimaatverandering kan op zichzelf plaatsvinden zonder externe invloeden en menselijke activiteiten
Planeet Aarde is zo'n groot en complex systeem met een enorm aantal structurele elementen dat de globale klimatologische kenmerken aanzienlijk kunnen veranderen zonder enige verandering in zonneactiviteit en de chemische samenstelling van de atmosfeer. Verschillende wiskundige modellen laten zien dat fluctuaties in de temperatuur van de oppervlakteluchtlaag (fluctuaties) in de loop van een eeuw kunnen oplopen tot 0,4°C. Ter vergelijking kunnen we de lichaamstemperatuur van een gezond persoon noemen, die varieert gedurende de dag en zelfs uren.

Hypothese 7 - De mens is schuldig
De meest populaire hypothese tot nu toe. De hoge mate van klimaatverandering die de afgelopen decennia heeft plaatsgevonden, kan inderdaad worden verklaard door de steeds toenemende intensivering van antropogene activiteit, die een aanzienlijke invloed heeft op de chemische samenstelling van de atmosfeer van onze planeet in de richting van een toename van het gehalte aan broeikasgassen erin. Inderdaad, een stijging van de gemiddelde luchttemperatuur van de onderste lagen van de atmosfeer van de aarde met 0,8 ° C in de afgelopen 100 jaar is een te hoge snelheid voor natuurlijke processen; eerder in de geschiedenis van de aarde hebben dergelijke veranderingen zich gedurende duizenden jaren voorgedaan . De laatste decennia hebben dit argument nog meer gewicht gegeven, aangezien veranderingen in de gemiddelde luchttemperatuur in een nog groter tempo hebben plaatsgevonden - 0,3-0,4 ° C in de afgelopen 15 jaar!

Waarschijnlijk is de huidige opwarming van de aarde het gevolg van vele factoren. U kunt uzelf vertrouwd maken met de rest van de hypothesen over de aanhoudende opwarming van de aarde.

5. De mens en het broeikaseffect

Aanhangers van de laatste hypothese kennen een sleutelrol toe aan de opwarming van de aarde aan de mens, die de samenstelling van de atmosfeer radicaal verandert en bijdraagt ​​aan de groei van het broeikaseffect van de atmosfeer van de aarde.

Broeikaseffect in de atmosfeer van onze planeet wordt veroorzaakt door het feit dat de stroom van energie in het infrarode bereik van het spectrum, opstijgend vanaf het aardoppervlak, wordt geabsorbeerd door atmosferische gasmoleculen en terug wordt uitgestraald naar verschillende kanten Als gevolg hiervan keert de helft van de energie die wordt geabsorbeerd door broeikasgasmoleculen terug naar het aardoppervlak, waardoor het opwarmt. Opgemerkt moet worden dat het broeikaseffect een natuurlijk atmosferisch fenomeen is. Als er helemaal geen broeikaseffect op aarde zou zijn, dan zou de gemiddelde temperatuur op onze planeet ongeveer -21 ° C zijn, en dus, dankzij broeikasgassen, is het + 14 ° C. Daarom zou, puur theoretisch, menselijke activiteit, geassocieerd met het vrijkomen van broeikasgassen in de atmosfeer van de aarde, moeten leiden tot verdere opwarming van de planeet.

Laten we eens nader kijken naar broeikasgassen die mogelijk de opwarming van de aarde kunnen veroorzaken. Het belangrijkste broeikasgas is waterdamp, dat 20,6°C bijdraagt ​​aan het bestaande atmosferische broeikaseffect. Op de tweede plaats staat CO 2 , zijn bijdrage is ongeveer 7,2°C. De toename van het gehalte aan koolstofdioxide in de atmosfeer van de aarde baart nu de grootste zorg, aangezien het toenemende actieve gebruik van koolwaterstoffen door de mensheid in de nabije toekomst zal voortduren. In de afgelopen twee en een halve eeuw (sinds het begin van het industriële tijdperk) is het CO2-gehalte in de atmosfeer al met ongeveer 30% toegenomen.

Op de derde plaats in onze "broeikasbeoordeling" staat ozon, zijn bijdrage aan de totale opwarming van de aarde is 2,4 ° C. In tegenstelling tot andere broeikasgassen veroorzaakt menselijke activiteit daarentegen een afname van het ozongehalte in de atmosfeer van de aarde. Vervolgens komt lachgas, zijn bijdrage aan het broeikaseffect wordt geschat op 1,4°C. Het gehalte aan lachgas in de atmosfeer van de planeet heeft de neiging toe te nemen; in de afgelopen twee en een halve eeuw is de concentratie van dit broeikasgas in de atmosfeer met 17% toegenomen. Een grote hoeveelheid lachgas komt de atmosfeer van de aarde binnen als gevolg van de verbranding van verschillende afvalstoffen. Methaan vervolledigt de lijst van de belangrijkste broeikasgassen, de bijdrage aan het totale broeikaseffect is 0,8°C. Het methaangehalte in de atmosfeer groeit zeer snel, in tweeënhalve eeuw bedroeg deze groei 150%. De belangrijkste bronnen van methaan in de atmosfeer van de aarde zijn rottend afval, vee en het verval van natuurlijke verbindingen die methaan bevatten. Van bijzonder belang is het feit dat het vermogen om infrarode straling per massa-eenheid methaan te absorberen 21 keer hoger is dan dat van kooldioxide.

De grootste rol in de opwarming van de aarde wordt toebedeeld aan waterdamp en koolstofdioxide. Ze zijn verantwoordelijk voor meer dan 95% van het totale broeikaseffect. Het is dankzij deze twee gasvormige stoffen dat de atmosfeer van de aarde met 33 ° C wordt verwarmd. Antropogene activiteit heeft de grootste invloed op de toename van de concentratie van kooldioxide in de atmosfeer van de aarde, en het gehalte aan waterdamp in de atmosfeer groeit met de temperatuur op de planeet, als gevolg van een toename van de verdamping. De totale technogene uitstoot van CO 2 in de atmosfeer van de aarde is 1,8 miljard ton / jaar, de totale hoeveelheid koolstofdioxide die de vegetatie van de aarde bindt als gevolg van fotosynthese is 43 miljard ton / jaar, maar bijna al deze hoeveelheid koolstof is een resultaat van plantenademhaling, branden, processen vindt ontbinding opnieuw plaats in de atmosfeer van de planeet en slechts 45 miljoen ton / jaar koolstof wordt afgezet in plantenweefsels, landmoerassen en de diepten van de oceaan. Deze cijfers laten zien dat menselijke activiteit het potentieel heeft om een ​​tastbare kracht te zijn die het klimaat op aarde beïnvloedt.

6. Factoren die de opwarming van de aarde versnellen en vertragen

Planeet Aarde is zo'n complex systeem dat er veel factoren zijn die direct of indirect het klimaat van de planeet beïnvloeden, waardoor de opwarming van de aarde wordt versneld of vertraagd.

Factoren die de opwarming van de aarde versnellen:
+ uitstoot van CO 2 , methaan, lachgas als gevolg van menselijke activiteiten;
+ ontleding, door temperatuurstijging, van geochemische bronnen van carbonaten met het vrijkomen van CO 2 . De aardkorst bevat in gebonden toestand 50.000 keer meer koolstofdioxide dan in de atmosfeer;
+ een toename van het gehalte aan waterdamp in de atmosfeer van de aarde, als gevolg van een stijging van de temperatuur, en dus de verdamping van water uit de oceanen;
+ afgifte van CO 2 door de Wereldoceaan door verwarming (de oplosbaarheid van gassen neemt af bij stijgende watertemperatuur). Voor elke graad stijging van de watertemperatuur daalt de oplosbaarheid van CO2 daarin met 3%. De wereldoceaan bevat 60 keer meer CO 2 dan de atmosfeer van de aarde (140 biljoen ton);
+ afname van het albedo van de aarde (de reflectiviteit van het aardoppervlak), door het smelten van gletsjers, veranderingen in klimaatzones en vegetatie. Het zeeoppervlak reflecteert veel minder zonlicht dan de poolgletsjers en sneeuw van de planeet, de bergen zonder gletsjers hebben ook een lager albedo, de houtachtige vegetatie die naar het noorden beweegt heeft een lager albedo dan de toendraplanten. In de afgelopen vijf jaar is het albedo van de aarde al met 2,5% afgenomen;
+ vrijkomen van methaan bij het smelten van permafrost;
+ ontleding van methaanhydraten - kristallijne ijzige verbindingen van water en methaan in de subpolaire gebieden van de aarde.

Factoren die de opwarming van de aarde vertragen:
- opwarming van de aarde veroorzaakt een vertraging van de snelheid van de oceaanstromingen, een vertraging van de warme stroming van de Golfstroom zal een temperatuurdaling in het noordpoolgebied veroorzaken;
- met een stijging van de temperatuur op aarde neemt de verdamping toe, en dus bewolking, wat een bepaald soort barrière vormt voor het pad van zonlicht. Het wolkenoppervlak neemt met ongeveer 0,4% toe voor elke graad opwarming;
- met de groei van verdamping neemt de hoeveelheid neerslag toe, wat bijdraagt ​​​​aan de wateroverlast van land, en moerassen, zoals u weet, zijn een van de belangrijkste CO2-depots;
- een stijging van de temperatuur zal bijdragen aan de uitbreiding van het gebied van warme zeeën, en daarmee de uitbreiding van het bereik van weekdieren en koraalriffen, deze organismen zijn actief betrokken bij de afzetting van CO 2 die wordt gebruikt schelpen bouwen;
— een verhoging van de CO 2 -concentratie in de atmosfeer stimuleert de groei en ontwikkeling van planten, die actieve acceptanten (consumenten) van dit broeikasgas zijn.

7. Mogelijke scenario's voor wereldwijde klimaatverandering

Wereldwijde klimaatverandering is zeer complex, dus de moderne wetenschap kan geen eenduidig ​​antwoord geven over wat ons in de nabije toekomst te wachten staat. Er zijn veel scenario's voor de ontwikkeling van de situatie.

Scenario 1 - De opwarming van de aarde zal geleidelijk plaatsvinden
De aarde is een zeer groot en complex systeem, bestaande uit een groot aantal onderling verbonden structurele componenten. Er is een mobiele atmosfeer op de planeet, waarvan de beweging van luchtmassa's thermische energie verdeelt over de breedtegraden van de planeet, op aarde is er een enorme accumulator van warmte en gassen - de Wereldoceaan (de oceaan verzamelt 1000 keer meer warmte dan de atmosfeer) Veranderingen daarin complex Systeem kan niet snel gebeuren. Eeuwen en millennia zullen voorbijgaan voordat enige tastbare klimaatverandering kan worden beoordeeld.

Scenario 2 - opwarming van de aarde zal relatief snel plaatsvinden
Het meest "populaire" scenario op dit moment. Volgens verschillende schattingen is de gemiddelde temperatuur op onze planeet de afgelopen honderd jaar met 0,5-1 ° C gestegen, de concentratie van CO 2 met 20-24% en methaan met 100%. In de toekomst zullen deze processen doorgaan en tegen het einde van de 21e eeuw kan de gemiddelde temperatuur van het aardoppervlak stijgen van 1,1 tot 6,4°C in vergelijking met 1990 (volgens IPCC-voorspellingen van 1,4 tot 5,8°C). Verder smelten van het Arctische en Antarctische ijs kan de processen van opwarming van de aarde versnellen als gevolg van veranderingen in het albedo van de planeet. Volgens sommige wetenschappers koelen alleen de ijskappen van de planeet, als gevolg van de weerkaatsing van zonnestraling, onze aarde met 2 ° C, en het ijs dat het oppervlak van de oceaan bedekt, vertraagt ​​​​aanzienlijk de processen van warmteoverdracht tussen de relatief warme oceaanwater en de koudere oppervlaktelaag van de atmosfeer. Bovendien is er boven de ijskappen praktisch geen belangrijk broeikasgas - waterdamp, omdat het is bevroren.
De opwarming van de aarde zal gepaard gaan met een stijgende zeespiegel. Van 1995 tot 2005 is het niveau van de Wereldoceaan al met 4 cm gestegen, in plaats van de voorspelde 2 cm. Als het niveau van de Wereldoceaan in hetzelfde tempo blijft stijgen, dan zal tegen het einde van de 21e eeuw de totale stijging van het niveau zal 30-50 cm zijn, waardoor veel kustgebieden gedeeltelijk zullen overstromen, vooral de dichtbevolkte kust van Azië. Er moet aan worden herinnerd dat ongeveer 100 miljoen mensen op aarde op een hoogte van minder dan 88 centimeter boven zeeniveau leven.
Naast de stijgende zeespiegel beïnvloedt de opwarming van de aarde de kracht van de wind en de verdeling van de neerslag op de planeet. Als gevolg hiervan zullen de frequentie en omvang van verschillende natuurrampen (stormen, orkanen, droogtes, overstromingen) op aarde toenemen.
Momenteel lijdt 2% van al het land aan droogte, volgens sommige wetenschappers, tegen 2050 zal tot 10% van alle continenten worden bedekt door droogte. Daarnaast verandert de seizoensverdeling van de neerslag.
De frequentie van regen en stormen zal toenemen in Noord-Europa en het westen van de Verenigde Staten, en orkanen zullen twee keer zo vaak woeden als in de 20e eeuw. Het klimaat van Midden-Europa wordt veranderlijk, in het hart van Europa worden de winters warmer en de zomers regenachtiger. Oost- en Zuid-Europa, inclusief de Middellandse Zee, krijgen te maken met droogte en hitte.

Scenario 3 - Opwarming van de aarde in sommige delen van de aarde zal worden vervangen door een korte termijn afkoeling
Het is bekend dat een van de factoren bij het optreden van oceaanstromingen de temperatuurgradiënt (verschil) tussen arctische en tropische wateren is. Het smelten van poolijs draagt ​​bij aan een stijging van de temperatuur van de Arctische wateren en veroorzaakt daardoor een afname van het temperatuurverschil tussen tropische en Arctische wateren, wat in de toekomst onvermijdelijk tot een vertraging zal leiden.
Een van de bekendste warme stromingen is de Golfstroom, waardoor in veel landen van Noord-Europa de gemiddelde jaartemperatuur 10 graden hoger is dan in andere vergelijkbare klimaatzones van de aarde. Het is duidelijk dat het stilleggen van deze oceaanwarmtetransporteur grote gevolgen zal hebben voor het klimaat op aarde. De stroming van de Golfstroom is al met 30% zwakker geworden in vergelijking met 1957. Wiskundige modellering heeft aangetoond dat om de Golfstroom volledig te stoppen, het voldoende is om de temperatuur met 2-2,5 graden te verhogen. Op dit moment is de temperatuur van de Noord-Atlantische Oceaan al met 0,2 graden opgewarmd ten opzichte van de jaren '70. Als de Golfstroom stopt, zal de gemiddelde jaartemperatuur in Europa in 2010 met 1 graad dalen en na 2010 zal de verdere stijging van de gemiddelde jaartemperatuur doorzetten. Andere wiskundige modellen "beloven" een sterkere afkoeling in Europa.
Volgens deze wiskundige berekeningen zal de volledige stop van de Golfstroom in 20 jaar plaatsvinden, waardoor het klimaat van Noord-Europa, Ierland, IJsland en het VK 4-6 graden kouder kan worden dan het huidige, regens zullen intensiveren en stormen zullen frequenter worden. De koeling raakt ook Nederland, België, Scandinavië en het noorden van het Europese deel van Rusland. Na 2020-2030 zal de opwarming in Europa volgens scenario nr. 2 hervatten.

Scenario 4 – Opwarming van de aarde wordt vervangen door wereldwijde afkoeling
De stopzetting van de Golfstroom en andere oceanische zal het begin van de volgende ijstijd op aarde veroorzaken.

Scenario 5 - Kascatastrofe
Een broeikascatastrofe is het meest “onaangename” scenario voor de ontwikkeling van processen van opwarming van de aarde. De auteur van de theorie is onze wetenschapper Karnaukhov, de essentie is als volgt. Een stijging van de gemiddelde jaarlijkse temperatuur op aarde, als gevolg van een toename van het antropogene CO 2 -gehalte in de atmosfeer van de aarde, zal de overgang van CO 2 opgelost in de oceaan naar de atmosfeer veroorzaken en zal ook de afbraak van sedimentair carbonaat veroorzaken gesteenten met extra afgifte van koolstofdioxide, wat op zijn beurt de temperatuur op aarde nog meer zal verhogen, wat zal leiden tot verdere afbraak van carbonaten die in de diepere lagen van de aardkorst liggen (de oceaan bevat 60 keer meer koolstofdioxide dan de atmosfeer, en bijna 50.000 keer meer in de aardkorst). Gletsjers zullen intensief smelten, waardoor het albedo van de aarde afneemt. Een dergelijke snelle temperatuurstijging zal bijdragen aan de intensieve methaanstroom uit de smeltende permafrost, en een temperatuurstijging tot 1,4-5,8 ° C tegen het einde van de eeuw zal bijdragen aan de afbraak van methaanhydraten (ijzige verbindingen van water en methaan), voornamelijk geconcentreerd op koude plaatsen op aarde. Aangezien methaan 21 keer krachtiger is als broeikasgas dan CO 2 , zou de temperatuurstijging op aarde catastrofaal zijn. Om je beter voor te stellen wat er met de aarde zal gebeuren, is het het beste om aandacht te besteden aan onze buurman in het zonnestelsel - de planeet Venus. Met dezelfde atmosferische parameters als op aarde, zou de temperatuur op Venus slechts 60 ° C hoger moeten zijn dan die van de aarde (Venus staat dichter bij de aarde dan de zon), d.w.z. in de buurt van 75 ° C zijn, in werkelijkheid is de temperatuur op Venus bijna 500 ° C. De meeste carbonaat- en methaanhoudende verbindingen op Venus zijn lang geleden vernietigd met het vrijkomen van koolstofdioxide en methaan. Op dit moment bestaat de atmosfeer van Venus voor 98% uit CO2, wat leidt tot een stijging van de temperatuur van de planeet met bijna 400 ° C
Als de opwarming van de aarde hetzelfde scenario volgt als op Venus, dan kan de temperatuur van de oppervlaktelagen van de atmosfeer op aarde oplopen tot 150 graden. Een stijging van de temperatuur op aarde met zelfs 50°C zal een einde maken aan de menselijke beschaving, en een stijging van de temperatuur met 150°C zal de dood van bijna alle levende organismen op de planeet veroorzaken.

Volgens het optimistische scenario van Karnaukhov, als de hoeveelheid CO 2 die de atmosfeer binnenkomt op hetzelfde niveau blijft, zal de temperatuur van 50°C op aarde over 300 jaar en 150°C over 6000 jaar worden bereikt. Helaas is de vooruitgang niet te stoppen; de CO 2 -uitstoot neemt elk jaar alleen maar toe. Volgens een realistisch scenario, waarbij de CO2-uitstoot in hetzelfde tempo zal groeien, een verdubbeling om de 50 jaar, zal de temperatuur van 50 2 op aarde al in 100 jaar zijn vastgesteld en 150 ° C in 300 jaar.

8. Gevolgen van de opwarming van de aarde

Een stijging van de gemiddelde jaartemperatuur van de oppervlaktelaag van de atmosfeer zal sterker voelbaar zijn over de continenten dan over de oceanen, wat in de toekomst zal leiden tot een radicale herstructurering van de natuurlijke zones van de continenten. De verschuiving van een aantal zones naar de Arctische en Antarctische breedtegraden wordt al opgemerkt.

De permafrostzone is al honderden kilometers naar het noorden opgeschoven. Sommige wetenschappers beweren dat als gevolg van het snelle smelten van de permafrost en de stijging van het niveau van de Wereldoceaan, de Noordelijke IJszee de laatste jaren met gemiddelde snelheid 3-6 meter in de zomer, en op de Arctische eilanden en kapen worden tijdens het warme seizoen ijsrijke rotsen vernietigd en geabsorbeerd door de zee met een snelheid van maximaal 20-30 meter. Hele Arctische eilanden verdwijnen volledig; dus al in de 21e eeuw zal het eiland Muostakh bij de monding van de rivier de Lena verdwijnen.

Met een verdere stijging van de gemiddelde jaartemperatuur van de oppervlaktelaag van de atmosfeer, kan de toendra bijna volledig verdwijnen in het Europese deel van Rusland en alleen aan de Arctische kust van Siberië blijven.

De taiga-zone zal met 500-600 kilometer naar het noorden verschuiven en in oppervlakte met bijna een derde afnemen, het gebied van loofbossen zal met 3-5 keer toenemen, en als het vocht het toelaat, zal de loofbosgordel zich uitstrekken in een doorlopende strook van de Oostzee naar de Stille Oceaan.

De bossteppen en steppen zullen ook naar het noorden trekken en de regio's Smolensk, Kaluga, Tula, Ryazan bedekken, dicht bij de zuidelijke grenzen van de regio's Moskou en Vladimir.

De opwarming van de aarde zal ook gevolgen hebben voor de leefomgeving van dieren. De verandering van leefgebieden van levende organismen is al in veel delen van de wereld opgemerkt. De grijskoplijster is al begonnen te nestelen in Groenland, spreeuwen en zwaluwen zijn verschenen in het subarctische IJsland en in Groot-Brittannië witte reiger. Vooral de opwarming van het water van de Arctische oceaan is merkbaar. Nu worden veel commerciële vissen gevonden waar ze voorheen niet waren. Kabeljauw en haring verschenen in de wateren van Groenland in voldoende hoeveelheden voor hun industriële visserij, in de wateren van Groot-Brittannië - de bewoners van de zuidelijke breedtegraden: rode forel, grootkopschildpad, in de Golf van Peter de Grote in het Verre Oosten - de Pacifische sardine, en in de Zee van Okhotsk verschenen makreel en makreel. Het verspreidingsgebied van de bruine beer in Noord-Amerika is al zo ver naar het noorden verplaatst dat ze begonnen te verschijnen, en in het zuidelijke deel van hun verspreidingsgebied stopten bruine beren helemaal met overwinteren.

Een temperatuurstijging schept gunstige omstandigheden voor de ontwikkeling van ziekten, wat niet alleen wordt vergemakkelijkt door hoge temperatuur en vochtigheid, maar ook door de uitbreiding van het leefgebied van een aantal dierdragers van ziekten. Tegen het midden van de 21e eeuw zal de incidentie van malaria naar verwachting met 60% toenemen. De toegenomen ontwikkeling van microflora en het gebrek aan schoon drinkwater zullen bijdragen aan de groei van besmettelijke darmziekten. De snelle vermenigvuldiging van micro-organismen in de lucht kan de incidentie van astma, allergieën en verschillende aandoeningen van de luchtwegen verhogen.

Dankzij de wereldwijde klimaatverandering kan de volgende halve eeuw dat wel. Nu al worden ijsberen, walrussen en zeehonden beroofd van een belangrijk onderdeel van hun leefgebied: poolijs.

De opwarming van de aarde brengt voor ons land zowel plussen als minnen met zich mee. De winters zullen minder streng worden, land met een klimaat dat geschikt is voor landbouw zal verder naar het noorden trekken (in het Europese deel van Rusland naar de Witte en Karazee, in Siberië naar de poolcirkel), in veel delen van het land zal het mogelijke teelt meer zuidelijke culturen en vroege rijping van de eerste. De verwachting is dat in 2060 de gemiddelde temperatuur in Rusland 0 graden Celsius zal bereiken, nu is het -5,3 graden Celsius.

Onvoorspelbare gevolgen zullen het ontdooien van permafrost met zich meebrengen, zoals u weet, permafrost beslaat 2/3 van het gebied van Rusland en 1/4 van het gebied van het hele noordelijk halfrond. Op de permafrost van de Russische Federatie zijn er veel steden, duizenden kilometers pijpleidingen, evenals auto- en spoorwegen(80% van BAM passeert permafrost). . Grote gebieden kunnen ongeschikt worden voor mensenlevens. Sommige wetenschappers uiten hun bezorgdheid dat Siberië zelfs kan worden afgesneden van het Europese deel van Rusland en het onderwerp wordt van claims van andere landen.

Ook andere landen van de wereld wachten op drastische veranderingen. Over het algemeen wordt volgens de meeste modellen verwacht dat de winterneerslag zal toenemen op hoge breedtegraden (boven 50°N en Zuid), evenals op gematigde breedtegraden. Op zuidelijke breedtegraden daarentegen wordt een afname van de hoeveelheid neerslag verwacht (tot 20%), vooral in de zomer. De landen van Zuid-Europa, die zich bezighouden met toerisme, verwachten grote economische verliezen. Droge zomerhitte en regenbuien in de winter zullen de "ijver" verminderen van degenen die willen ontspannen in Italië, Griekenland, Spanje en Frankrijk. Voor veel andere landen die van toeristen leven, zullen ook verre van de beste tijden aanbreken. Fans van skiën in de Alpen zullen teleurgesteld zijn, er zal "spanning" zijn met sneeuw in de bergen. In veel landen van de wereld verslechteren de levensomstandigheden aanzienlijk. Volgens schattingen van de VN zullen er tegen het midden van de 21e eeuw tot 200 miljoen klimaatvluchtelingen in de wereld zijn.

9. Manieren om de opwarming van de aarde te voorkomen

Er is een mening dat een persoon het in de toekomst zal proberen, hoe succesvol het zal zijn, de tijd zal het leren. Als de mensheid er niet in slaagt en haar manier van leven niet verandert, wacht het lot van dinosaurussen op de soort Homo sapiens.

Zelfs nu denken geavanceerde geesten na over hoe ze de processen van de opwarming van de aarde kunnen nivelleren. Suggesties zijn onder meer het kweken van nieuwe soorten planten en boomsoorten waarvan de bladeren een hoger albedo hebben, het wit schilderen van daken, het installeren van spiegels in een baan rond de aarde, het beschermen van gletsjers tegen de zonnestralen, enz. Er wordt hard gewerkt aan het vervangen van traditionele vormen van energie op basis van de verbranding van koolstofgrondstoffen door niet-traditionele, zoals de productie van zonnepanelen, windmolens, de bouw van PES (getijdencentrales), waterkrachtcentrales , kerncentrales. Aangeboden zoals, evenals een aantal anderen. Energiehonger en angst voor een dreigende opwarming van de aarde doet wonderen voor het menselijk brein. Nieuw en originele ideeën worden bijna elke dag geboren.

Er wordt veel aandacht besteed aan het rationeel gebruik van energiebronnen.
Om de CO 2 -uitstoot naar de atmosfeer te verminderen, verbetert de efficiëntie van motoren, ze worden geproduceerd.

Het is de bedoeling om in de toekomst veel aandacht te besteden aan, maar ook rechtstreeks vanuit de atmosfeer door het gebruik van ingenieuze, het verpompen van koolstofdioxide vele kilometers diep in de oceaan, waar het zal oplossen in de waterkolom. De meeste van de genoemde manieren om CO 2 te "neutraliseren" zijn erg duur. Momenteel bedragen de kosten voor het afvangen van één ton CO 2 ongeveer 100-300 dollar, wat de marktwaarde van een ton olie overschrijdt, en aangezien de verbranding van één ton ongeveer drie ton CO 2 produceert, zijn veel methoden voor het afvangen van kooldioxide zijn nog niet relevant. Eerder voorgestelde methoden om koolstof vast te leggen door bomen te planten, worden als onhoudbaar beschouwd vanwege het feit dat het grootste deel van de koolstof als gevolg van bosbranden en afbraak van organisch materiaal teruggaat naar de atmosfeer.

Bijzondere aandacht wordt besteed aan de ontwikkeling van wettelijke regelingen die gericht zijn op het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen. Op dit moment hebben veel landen van de wereld het VN-Raamverdrag inzake klimaatverandering (1992) en het Kyoto-protocol (1999) aangenomen. Dat laatste is niet geratificeerd door een aantal landen die het leeuwendeel van de CO 2 -uitstoot voor hun rekening nemen. Dus de Verenigde Staten zijn goed voor ongeveer 40% van alle emissies (recentelijk is daar informatie over verschenen). Helaas, zolang een persoon zijn eigen welzijn op de voorgrond plaatst, wordt er geen vooruitgang verwacht bij het aanpakken van de opwarming van de aarde.

AV Yegoshin

(64 492 keer bezocht, 10 bezoeken vandaag)

Wat bedreigt de mensheid met opwarming en wat te doen om een ​​catastrofe te voorkomen?

De afgelopen jaren is het klimaat op aarde aanzienlijk veranderd: sommige landen hebben last van abnormale hitte, andere van te strenge en sneeuwrijke winters, ongebruikelijk voor deze plaatsen.

Ecologen praten over wereldwijde klimaatverandering, waaronder een stijging van de gemiddelde jaartemperatuur, waardoor gletsjers smelten en de zeespiegel stijgt. Naast opwarming is er ook een onbalans in alle natuurlijke systemen, wat leidt tot een verandering in neerslagpatronen, temperatuurafwijkingen en een toename van de frequentie van extreme gebeurtenissen zoals orkanen, overstromingen en droogtes.

Volgens wetenschappers was de gemiddelde temperatuur van de planeet gedurende de tien maanden van 2015 1,02 ° C hoger dan die in de 19e eeuw (toen de monitoring van wereldwijde temperatuurveranderingen begon). Voor het eerst in de moderne geschiedenis werd de drempel van één graad overschreden. Wetenschappers zijn het erover eens dat menselijke activiteit - het verbranden van olie, gas en kolen - leidt tot het broeikaseffect, waardoor de gemiddelde temperatuur stijgt. Experts wijzen erop dat er tussen 2000 en 2010 de sterkste toename van de uitstoot van broeikasgassen was in de afgelopen 30 jaar. Volgens de Wereld Meteorologische Organisatie bereikte hun concentratie in de atmosfeer in 2014 een recordhoogte.

Wat bedreigt klimaatopwarming?

Als staten het probleem van milieubescherming niet serieus aanpakken, kan de temperatuur op aarde tegen 2100 met 3,7-4,8 °C stijgen. Klimatologen waarschuwen: bij een opwarming van meer dan 2°C komen al onomkeerbare gevolgen voor het milieu.

Om de klimaatproblematiek maximaal onder de aandacht te brengen, heeft de VN niet alleen politici en wetenschappers, maar ook beroemdheden naar de discussie gelokt. Hollywood-acteur Robert Redford waarschuwde in een verklaring dat "de tijd van halve maatregelen en ontkenning van klimaatverandering" voorbij is voor de internationale gemeenschap.

Welke gevolgen staan ​​de planeet te wachten als het niet mogelijk is om de temperatuurstijging te stoppen?

Natuurrampen

Klimaatzones zullen verschuiven, weersveranderingen zullen dramatischer worden (harde vorst gevolgd door plotselinge dooi in de winter, een toename van het aantal abnormaal warme dagen in de zomer). De frequentie en sterkte van abnormale gebeurtenissen zoals droogtes en overstromingen zullen toenemen.

Het verband tussen klimaatverandering en het optreden van natuurrampen werd bewezen door Amerikaanse wetenschappers die sporen van opwarming vonden bij het bestuderen van tropische cyclonen in Stille Oceaan, ongewoon hoge zomertemperaturen in Europa, China, Zuid-Korea en Argentinië, en bosbranden in de Amerikaanse staat Californië. Klimaatverandering heeft ook geleid tot droogtes in Afrika en het Midden-Oosten, sneeuwstormen in Nepal en hevige regenval die overstromingen heeft veroorzaakt in Canada en Nieuw-Zeeland.

Gebieden die ongeschikt zijn voor het leven

Sommige landen kunnen tegen 2100 onbewoonbaar worden als gevolg van een verhoogde luchtvochtigheid en hoge gemiddelde temperaturen. Volgens een studie van Amerikaanse wetenschappers, Qatar, Saoedi-Arabië, Bahrein, VAE en andere landen in het Midden-Oosten.

Volgens klimatologen kan de gemiddelde luchttemperatuur in de landen van de Perzische Golf tegen 2070 oplopen tot 74-77 °C bij het huidige groeitempo van de uitstoot van broeikasgassen. Hierdoor worden de gebieden ongeschikt voor mensen. Een uitzondering kunnen grote stedelijke gebieden zijn met een ontwikkeld airconditioningsysteem. Maar zelfs daar kunnen mensen het huis alleen 's nachts verlaten.

Impact op biodiversiteit

Volgens sommige wetenschappers bevinden we ons midden in de zesde massa-extinctie in de geschiedenis van de aarde. En deze keer dit proces veroorzaakt door menselijk handelen. Als de klimaatopwarming niet wordt gestopt, zullen veel ecosystemen, de soorten levende wezens die ze binnenkomen, minder divers en minder verzadigd worden.

Er zijn voorspellingen dat tot 30-40% van de plant- en diersoorten uitsterven, omdat hun leefgebied sneller zal veranderen dan ze zich aan deze veranderingen kunnen aanpassen.

1">

1">

Drinkwatertekorten, hongersnood en epidemieën

VN-experts waarschuwen dat opwarming een negatief effect zal hebben op de oogstopbrengsten, vooral in onderontwikkelde landen in Afrika, Azië en Latijns Amerika leidt tot voedselproblemen. Volgens wetenschappers zou het aantal mensen dat met honger wordt bedreigd tegen 2080 met 600 miljoen mensen kunnen toenemen.

Een ander belangrijk gevolg van klimaatverandering kan het gebrek aan drinkwater zijn. In regio's met droge klimaten (Centraal-Azië, Middellandse Zee, Zuid-Afrika, Australië, enz.) zal de situatie verder verslechteren door een afname van de neerslag.

Honger, gebrek aan water en insectenmigratie kunnen leiden tot een toename van epidemieën en de verspreiding van tropische ziekten zoals malaria en koorts in de noordelijke regio's.

Klimaatverandering kan niet alleen de menselijke gezondheid aantasten, maar ook het risico op politieke verdeeldheid en conflicten over de toegang tot water en voedsel vergroten.

Zeespiegelstijging

Een van de meest tastbare effecten van de opwarming van de aarde is waarschijnlijk het smelten van gletsjers en de stijgende zeespiegel. Miljoenen mensen langs de kust zullen sterven door frequente overstromingen of gedwongen worden te verhuizen, voorspellen VN-analisten.

Volgens de expertgemeenschap zal de zeespiegelstijging in de 21e eeuw maximaal 1 m bedragen (in de 20e eeuw - 0,1-0,2 m). In dit geval zijn laaglanden, kustgebieden en kleine eilanden het meest kwetsbaar.

Nederland, Bangladesh en kleine eilandstaten als de Bahama's en de Malediven vallen als eersten in de risicozone.

In landen als Rusland, de VS, het VK, Italië, Duitsland, Denemarken, België, Irak, Thailand en Vietnam kunnen aanzienlijke gebieden onder water komen te staan. Ernstige schade dreigt China, waar ongeveer 140 miljoen mensen hun huis zouden kunnen verliezen, en Japan, waar meer dan 30 miljoen mensen, een kwart van de bevolking van het land, de huizen zouden kunnen overstromen.

1">

1">

(($index + 1))/((countSlides))

((currentSlide + 1))/((countSlides))

Geschatte gevolgen voor de Russische Federatie

Ook het klimaat in Rusland verandert merkbaar. Scherpe weersveranderingen, abnormaal hoge en abnormaal lage temperaturen worden vaker waargenomen.

Volgens het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen van de Russische Federatie is het aantal natuurrampen in ons land, zoals overstromingen, modderstromen en orkanen, van 1990 tot 2010 bijna verviervoudigd en neemt het nog steeds toe met ongeveer 6-7% per jaar. Ecologen voorspellen dat hun aantal de komende tien jaar kan verdubbelen.

Volgens de Wereldbank bedraagt ​​de jaarlijkse schade door de impact van gevaarlijke hydrometeorologische verschijnselen in Rusland 30-60 miljard roebel.

Volgens de berekeningen van Roshydromet groeit in Rusland de gemiddelde jaartemperatuur 2,5 keer sneller dan in de hele wereld. De meest actieve opwarming is in de noordelijke regio's van de Russische Federatie, voegen ze toe aan het ministerie van Noodsituaties. Zo kan in het noordpoolgebied tegen het einde van de 21e eeuw de temperatuur met 7 °C stijgen. Tegen het midden van de 21e eeuw kan de gemiddelde wintertemperatuur in heel Rusland met 2-5 °C stijgen. De stijging van de zomertemperaturen zal minder uitgesproken zijn en tegen het midden van de eeuw oplopen tot 1-3°C, denken reddingswerkers.

Het hoofd van Roshydromet, Alexandra Frolova, is van mening dat de klimaatopwarming voor Rusland niet alleen risico's, maar ook voordelen met zich meebrengt.

Opwarmende bedreigingen:

Een toename van de frequentie, intensiteit en duur van droogtes in sommige regio's, extreme neerslag, overstromingen, gevaarlijke gevallen landbouw wateroverlast van de bodem - in andere;

Verhoogd brandgevaar in bossen en veengebieden;

Schending van de gebruikelijke manier van leven van inheemse noordelijke volkeren;

Aantasting van permafrost met schade aan gebouwen en communicatie;

Schending van het ecologisch evenwicht, verplaatsing van sommige biologische soorten door andere;

Een toename van het elektriciteitsverbruik voor airconditioning in het zomerseizoen voor een groot deel van het land.

Positieve veranderingen:

Opwarming in het noordpoolgebied zal de duur van de navigatie langs de noordelijke zeeroute verlengen en de ontwikkeling van offshore olie- en gasvelden vergemakkelijken;

zal krimpen stookseizoen, en dienovereenkomstig zal het energieverbruik afnemen;

De noordgrens van de landbouw verschuift naar het noorden, waardoor het areaal landbouwgrond zal toenemen, vooral in West-Siberië en de Oeral.

Veengebieden blussen in de regio Tver, 2014

© TASS/Sergey Bobylev

Wat moeten we doen

Volgens wetenschappers is het onwaarschijnlijk dat de mensheid klimaatverandering volledig kan voorkomen. De internationale gemeenschap is echter in staat de temperatuurstijging in te dammen om onomkeerbare gevolgen voor het milieu te voorkomen. Om dit te doen, is het noodzakelijk om de uitstoot van broeikasgassen te beperken, alternatieve energie te ontwikkelen en een strategie te ontwikkelen om risico's als gevolg van opwarming te verminderen.

Het leven van de samenleving aanpassen aan nieuwe omstandigheden

Plannen om de schade als gevolg van klimaatverandering tot een minimum te beperken, moeten betrekking hebben op alle gebieden van menselijke activiteit, inclusief gezondheid, landbouw en infrastructuur.

In Rusland is het bijvoorbeeld nodig om het riool te veranderen, je voor te bereiden op stormwinden (herbereken de sterkte van constructies), het brandblussysteem te veranderen - droogte verhoogt het brandgevaar, legt Alexey Kokorin uit. In Kirgizië is de sneeuwgrens in de Tien Shan gestegen, wat problemen veroorzaakte met begrazing - er moeten maatregelen worden genomen om de weilanden te behouden.

Verschillende staten hebben echter verschillende mogelijkheden om de impact van klimaatverandering te compenseren. Zo kampen Nederland en Bangladesh bijvoorbeeld met dezelfde problemen: er zijn meer stormen, de zeespiegel is gestegen. Maar Nederland heeft al een plan van aanpak, ze weten hoe ze de dammen gaan versterken, waar ze het geld vandaan halen. Maar in Bangladesh, niets van dit alles, met 10 keer de kustlijn en 10 keer de bevolking, en in gevaarlijke gebieden wonen 100 miljoen mensen die ergens anders moeten worden verplaatst.

Dus, voegt Kokorin toe, zijn de meeste maatregelen die nodig zijn voor aanpassing vrij eenvoudig en duidelijk, maar de uitvoering ervan vereist geld en een effectieve planning.

De uitstoot van broeikasgassen verminderen

Klimatologen schatten dat om de temperatuurstijging binnen de 2 °C te houden, landen de wereldwijde uitstoot tegen 2050 moeten halveren ten opzichte van het niveau van 1990 en tegen het einde van de 21e eeuw tot nul moeten terugbrengen.

Volgens analisten van PwC heeft Rusland sinds 2000 de uitstoot van kooldioxide met gemiddeld 3,6% per jaar verminderd, het VK - met 3,3%, Frankrijk - met 2,7%, de VS - met 2,3%. De gemiddelde jaarlijkse vermindering van de CO2-uitstoot over de afgelopen 15 jaar was 1,3%.

Deze inspanningen zijn echter niet voldoende. Om onomkeerbare klimaatverandering te voorkomen, moet de jaarlijkse reductie van de CO2-uitstoot tot 2100 minimaal 6,3% bedragen.

Dit betekent dat het enerzijds noodzakelijk is om energiebesparende technologieën te introduceren en anderzijds om over te schakelen op alternatieve energiebronnen.

zon of atoom

Verschillende energiebronnen zijn veilig voor de atmosfeer in termen van emissies: waterkracht, kerncentrales en nieuwe hernieuwbare bronnen - de zon, wind, getijden. Waterkracht heeft fysiek zichtbare grenzen (er zijn niet zoveel rivieren op aarde), wind en getijden kunnen alleen lokaal worden gebruikt, dus de belangrijkste energiebronnen van de toekomst zijn de zon en het atoom, meent de adjunct-directeur van het Institute for Security Development kernenergie RAS-professor Rafael Harutyunyan.

Volgens de expert ziet kernenergie er op basis van het huidige niveau van technologische ontwikkeling solide uit: het aandeel van alternatieve hernieuwbare energiebronnen is nu goed voor 2% van het wereldverbruik en het atoom levert al 16% van de elektriciteit in de wereld (in ontwikkelde landen). landen - meer dan 70%, in het noorden - West-Rusland - 40%).

Het voordeel van kernenergie is dat het een grote energie-industrie is, dit zijn energiecentrales voor grote industriële agglomeraties, grote steden.

De troef van zonne-energie is de bijna universele beschikbaarheid en dynamische ontwikkeling van technologieën. Daarnaast verbetert zonne-energie en kan het veel zuiniger worden, in tegenstelling tot kernenergie, dat niet meer significant goedkoper kan, betoogt Alexei Kokorin, hoofd van het Klimaat- en Energieprogramma bij WWF Rusland, met aanhangers van het atoom.

Adviseur van de president van de Russische Federatie en zijn vertegenwoordiger voor klimaatkwesties Alexander Bedritsky is van mening dat het onmogelijk is om het probleem van het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen volledig op te lossen door middel van hernieuwbare energiebronnen. Als voorbeeld noemde de expert zonne- en windenergie. Volgens hem is het onmogelijk om met zonnepanelen de industrie van energie te voorzien in noordelijke landen, zoals Rusland, waar in het noorden een half jaar zon is en een half jaar geen zon.

Hetzelfde geldt volgens Bedritsky voor windenergie. Het is geschikt voor individuele consumptie, maar niet voor industriële productie. Windmolens worden in veel regio's gebruikt, voornamelijk in kustgebieden, maar er is geen continue dekking van het gebied.

In Rusland, voegt klimaatadviseur van de president van de Russische Federatie toe, draait ongeveer een derde van de energie-industrie niet op minerale grondstoffen, maar op kernenergie en waterkracht.

1">

1">

(($index + 1))/((countSlides))

((currentSlide + 1))/((countSlides))

Wie zal betalen?

Onderhandelingen om klimaatverandering tegen te gaan worden bemoeilijkt door meningsverschillen tussen rijke en arme landen.

De overgang naar milieuvriendelijke energiebronnen vereist aanzienlijke kosten. De ontwikkelde landen dringen erop aan dat alle onderhandelaars aan deze inspanningen bijdragen. Op hun beurt geloven ontwikkelingslanden dat industriële grootmachten, die de atmosfeer al lang met broeikasgassen vervuilen, verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering.

Volgens VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon hebben de ontwikkelde landen een bijzondere verantwoordelijkheid in het tegengaan van klimaatverandering en de gevolgen daarvan. In 2010 is het Green Climate Fund opgericht om ontwikkelingslanden te helpen onder auspiciën van de VN. Fondsen worden meestal toegewezen door ontwikkelde landen. Het is de bedoeling dat tegen 2020 het volume van het fonds $ 100 miljard moet bedragen, maar tot nu toe heeft het iets meer dan $ 10 miljard.

Nu ervaren ontwikkelde landen een ernstige druk op de staatsbegrotingen, dus geven ze de voorkeur aan klimaatfinanciering boven particuliere investeringen of leningen en leningen, legt Alexey Kokorin uit. Kwetsbare landen zijn niet klaar om leningen aan te gaan.

Ondanks het feit dat Rusland niet verplicht is om geld bij te dragen aan het Groene Klimaatfonds, is Moskou bereid om het op vrijwillige basis te steunen, voegt Alexander Bedritsky eraan toe. Dit betreft in de eerste plaats de GOS-landen.

In november 2015 keurde het fonds $ 168 miljoen goed voor de eerste acht projecten om ontwikkelingslanden te helpen zich aan te passen aan de negatieve gevolgen van klimaatverandering. Het gaat over ongeveer drie projecten in Afrika, drie in de regio Azië-Pacific en twee in Latijns-Amerika.

Afvalverbranding in India

© AP Photo/Anupam Nath

Conferentie van Parijs en nieuwe overeenkomst

Op 12 december 2015 keurden 195 delegaties van over de hele wereld tijdens de VN-Wereldklimaatconferentie in Parijs een wereldwijde overeenkomst goed ter vervanging van het Kyoto-protocol, dat in 2020 afloopt.

22 april 2016 1 . Uit Rusland werd het document ondertekend door vice-premier Alexander Khloponin.

De overeenkomst treedt in werking nadat deze is geratificeerd door 55 landen die verantwoordelijk zijn voor ten minste 55% van de totale wereldwijde uitstoot van broeikasgassen.

Basisbepalingen van het document

Het belangrijkste doel van de nieuwe overeenkomst, die werd bevestigd door alle deelnemende landen, is het bereiken van een aanzienlijke vermindering van de uitstoot van broeikasgassen en daarmee de stijging van de gemiddelde temperatuur op aarde binnen 1,5-2 °C te houden.

Momenteel zijn de inspanningen van de wereldgemeenschap niet voldoende om de opwarming te beteugelen, merkt het document op. Zo dreigt het niveau van de cumulatieve emissies in 2030 55 gigaton te bereiken, terwijl dit maximum volgens VN-experts niet hoger mag zijn dan 40 gigaton. "In dit opzicht moeten de landen die deelnemen aan het Akkoord van Parijs intensievere maatregelen nemen", benadrukt het document.

De overeenkomst heeft een raamwerkkarakter, de deelnemers moeten nog de hoeveelheden broeikasgasemissies, maatregelen om klimaatverandering te voorkomen en de regels voor de uitvoering van dit document bepalen. Maar de belangrijkste bepalingen zijn al overeengekomen.

De partijen bij de overeenkomst verplichten zich:

Nationale plannen goedkeuren voor emissiereductie, technologische verbetering en aanpassing aan klimaatverandering; deze verplichtingen van de staat moeten om de vijf jaar worden herzien;

Consistent de CO2-uitstoot in de atmosfeer verminderen; hiervoor is het nodig om tegen 2020 nationale strategieën te ontwikkelen voor de overgang naar een koolstofvrije economie;

Wijs jaarlijks $ 100 miljard toe aan het Groene Klimaatfonds om onderontwikkelde en meest kwetsbare landen te helpen. Na 2025 moet dit bedrag naar boven worden herzien "rekening houdend met de behoeften en prioriteiten van ontwikkelingslanden";

Het opzetten van een internationale uitwisseling van "groene" technologieën op het gebied van energie-efficiëntie, industrie, bouw, landbouw, enz.

Amerikaanse president Barack Obama



De overeenkomst heeft tot doel de koolstofvervuiling die onze planeet bedreigt te verminderen, nieuwe banen te creëren en de economie te laten groeien door te investeren in koolstofarme technologieën. Dit zal enkele van de ergste effecten van klimaatverandering helpen vertragen of voorkomen.

Amerikaanse president Barack Obama

Tegen het einde van de top hadden 189 staten voorlopige plannen ingediend om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. De vijf meest uitstotende landen leverden de volgende reductiecijfers vanaf 1990:

Europese Unie - 40%;

Rusland - 30%;

VS - 12-14%;

China - 6-18%;

Japan - 13%.

Officieel moeten landen hun toezeggingen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen aankondigen op de dag dat het document wordt ondertekend. De belangrijkste voorwaarde is dat ze niet lager mogen zijn dan de al in Parijs gestelde doelen.

Om toezicht te houden op de uitvoering van het Akkoord van Parijs en de verplichtingen die de landen zijn aangegaan, wordt voorgesteld een speciale werkgroep te vormen. Het is de bedoeling om in 2016 met de werkzaamheden te beginnen.

Meningsverschillen en manieren om deze op te lossen

"moeten" vervangen door "moeten"

In het stadium van de bespreking van het verdrag pleitte Rusland ervoor dat de overeenkomst juridisch bindend zou zijn voor alle landen. De Verenigde Staten waren hiertegen. Volgens een niet bij naam genoemde diplomaat die wordt geciteerd door Associated Press, drong de Amerikaanse delegatie erop aan dat het woord "zou" vervangen moet worden door "zou" in het definitieve document in het gedeelte over emissiereducties.

Deze structuur van het verdrag vermijdt de ratificatie van het document in het Amerikaanse Congres, dat uiterst sceptisch is over het milieubeleid van Obama.

Geen specifieke verplichtingen

Een ander RF-voorstel was om de verantwoordelijkheid voor emissies over alle landen te verdelen. Dit werd echter tegengewerkt door ontwikkelingslanden. Volgens hen zou het grootste deel van de last op de ontwikkelde landen moeten komen te liggen, die: voor een lange tijd waren de belangrijkste emissiebronnen. Ondertussen omvatten nu de top vijf van 'vervuilers' van de planeet, samen met de VS en de EU, China en India, die als ontwikkelingslanden worden beschouwd. Rusland staat op de vijfde plaats qua CO2-uitstoot.