Samenvatting van de invloed van factoren op de productielocatie. Omstandigheden en factoren die van invloed zijn op de locatie van sectoren van de economie

Onlangs hebben mijn vrienden en ik een nogal interessante film bekeken. Het vertelde over onze toekomst, over wat er met het leven van mensen zal gebeuren. In het algemeen, zoals ik het genre van deze film begreep, was het een fantasie. En in een van de scènes werd gezegd over de groei van de chemische industrie, en over het feit dat we binnenkort niet volledig zullen kunnen leven, vanwege het feit dat de hele wereld zal worden omhuld chemische materialen. Iedereen lachte natuurlijk en liet dit moment voorbijgaan, maar ik vroeg me dat inderdaad af chemische industrie komt geleidelijk op de voorgrond en verdringt andere activiteitsgebieden, en dit verontrust me een beetje. Ik besloot het uit te zoeken en nu wil ik het jou ook vertellen.

Wat is de chemische industrie?

Chemische industrie- uitzonderlijk activiteit in economie gebaseerd op chemicaliën proces, d.w.z. het gebruik van chemische methoden, materialen en processen in verschillende sectoren van de economie.

Het onderscheidt zich als een complexe organisatie die de volgende sectoren omvat:

• buit mijnbouw en chemie grondstoffen;
• basischemie;
• polymeerchemie(organische synthese).

Zelfs door deze term uit te leggen, heb ik al geconcludeerd over het belang van deze industrie, en dit belang is oneindig enorm. De chemische industrie omvat immers de mogelijkheid om grondstoffen te consumeren en recyclen bijna al het productieafval, zelfs het meest giftige. Naar mijn mening is dit een zeer krachtig argument over de rol van deze activiteit in de industriële wereld. Geen enkele andere industrie kan tippen aan de chemie. industrie in de productie van vrijwel nieuwe materialen met vooraf bepaalde eigenschappen.

Factoren in de locatie van ondernemingen in de chemische industrie

voornamelijk om plaatsingsfactoren verwijst naar:

• rauw factor;
• klant factor;
• consument-grondstof factor.

De specificiteit van de locatie van deze industrieën in Rusland is hun concentratie in het Europese deel van het land. Er zijn verschillende redenen voor deze functie. De belangrijkste zijn de nabijheid van de consument en de beschikbaarheid van grondstoffen ( factor consument-grondstof).

Plaatsingsvoorbeelden

In principe kan natuurlijk de winning van grondstoffen worden toegeschreven aan: rauw factor. Bijvoorbeeld, mijnbouw en chemische ondernemingen bevinden zich in Berezniki en Solikamsk, omdat een van de grootste afzettingen zich hier bevindt kaliumzouten... Fosfaatmeststoffen worden geproduceerd uit apatieten die in de Khibiny worden gewonnen. belangrijke factor chemische ondernemingen is consumentenfactor... Vrijwel alle centra bevinden zich in grote steden. Het is bijvoorbeeld handiger om een ​​onderneming te bouwen in St. Petersburg, waar veel mensen wonen en waar vraag is, dan in een provinciestad met een kleine bevolking.

De kwestie van de optimale locatie van ondernemingen is vooral relevant geworden met de ontwikkeling van de industrie, maar over het algemeen is het voor elke soort urgent ondernemersactiviteit: zowel voor landbouw als voor consumentendiensten. Het moet worden opgelost rekening houdend met vele factoren, zowel natuurlijke als klimatologische, evenals industriële en zelfs sociale. Veel economen hebben hun eigen modellen voorgesteld die sinds het einde van de 18e eeuw in de plantlocatietheorie worden gebruikt.

Sommige economen maakten de vestigingsplaats van industriële ondernemingen afhankelijk van de ruimtelijke verdeling van overtollige landbouwproducten, die zowel als bron van grondstoffen als als voedsel voor arbeiders in de productie werden beschouwd. Anderen bouwden ruimtelijke driehoeken, op de hoekpunten waarvan factoren als 'grondstoffenbronnen', 'arbeidskrachten' en 'afzetmarkt' zich bevonden. Voor een dergelijk model was de optimale plaats waar de transportkosten minimaal waren.

Waar moet u nog meer op letten bij het lokaliseren van bedrijven?

Moderne modellen van de locatie van ondernemingen houden rekening met een veel groter aantal factoren; hun lijst hangt af van de sector waarin de onderneming actief is. Dus indien het komt over werktuigbouwkunde, de belangrijkste factoren om te overwegen zijn:
- locatie van bronnen van grondstoffen en natuurlijke bronnen;
- vervoersnetwerk en bestaande infrastructuur;
- het kwalificatieniveau en de samenstelling van het personeelsbestand;
- het ontwikkelingsniveau van ondernemingen in aanverwante bedrijfstakken en de mogelijkheid tot specialisatie en samenwerking;
- vraag naar afgewerkte producten in de regio.

Voor de optimale locatie van voedselverwerkende bedrijven moet het economische model rekening houden met de volgende hoofdfactoren:
- nabijheid en volume van de consumentenmarkt;
- afgelegen ligging van grondstoffen;
- beschikbaarheid en kwalificaties van arbeidsmiddelen;
- nabijheid van zoetwaterbronnen.

Maar het is mogelijk om rationeel een onderneming in de farmaceutische industrie te lokaliseren, rekening houdend met factoren als:
- beschikbaarheid en afgelegen ligging van grondstoffen;
- levering van goedkope elektriciteit;
- beschikbaarheid van gekwalificeerd personeel;
- beschikbaarheid van aanzienlijke watervoorraden;
- ecologie in de regio.

Uiteindelijk hangt de locatiekeuze af van de totale invloed van alle factoren, rekening houdend met de specifieke kenmerken van de productie.

De territoriale organisatie van de bedrijfstak heeft zich ontwikkeld onder invloed van een aantal factoren die de vestigingsplaats van afzonderlijke bedrijfstakken verschillend beïnvloeden. De factoren voor de locatie van ondernemingen in de lichte industrie zijn eentonig, maar de belangrijkste kunnen worden onderscheiden.

De grondstoffactor is vooral belangrijk in de primaire verwerkende industrieën, die te wijten is aan massale verspilling (de opbrengst van strovlas is * / 5 van de grondstof, wol - U 2), of in industrieën waar het materiaalverbruik van de productie is hoog. De locatie van de leerlooierij is geheel afhankelijk van de vleesindustrie.

Bevolking, d.w.z. de consumentenfactor. Eindproducten van de lichte industrie zijn minder vervoerbaar dan halffabricaten. De consumentenfactor heeft een enorme impact op de locatie van ondernemingen in de industrie. De producten van de industrie worden overal geconsumeerd, en het massale karakter van de productie draagt ​​bij aan de benadering van de ondernemingen van de industrie tot de bevolking. Daarnaast vele soorten Afgemaakte producten(breigoed, schoeisel) niet gemakkelijk te vervoeren en hun vervoer over lange afstanden duurder dan transport grondstoffen.

De factor arbeidsmiddelen zorgt voor hun aanzienlijke omvang en kwalificaties, aangezien alle takken van de lichte industrie arbeidsintensief zijn. Historisch gezien gebruikt de lichte industrie voornamelijk vrouwelijke arbeid, daarom is het noodzakelijk om rekening te houden met de mogelijkheden om zowel vrouwelijke als mannelijke arbeid in de regio's te gebruiken (dwz lichte industrie ontwikkelen in gebieden waar zware industrie is geconcentreerd, passende productie creëren in regio's waar de lichte industrie is geconcentreerd) ...

Grondstoffen basis. De belangrijkste leverancier van natuurlijke grondstoffen voor de lichte industrie is de landbouw.

De lichte industrie zou zich bijna volledig kunnen voorzien van natuurlijke leergrondstoffen, maar een aanzienlijk deel ervan wordt geëxporteerd vanuit Rusland. In plaats daarvan moeten halffabrikaten worden gekocht voor de productie van schoeisel en andere producten, wat de prijs van afgewerkte producten verhoogt, de prijs en de groei van de kosten voor de productie van onbewerkte huiden beïnvloedt als gevolg van de stijging van de kosten voor het houden van vee (kosten van voer, apparatuur, meststoffen).

Naast natuurlijke grondstoffen, synthetische en chemische vezels, wordt kunstleer geleverd door de chemische industrie veel gebruikt in de lichte industrie. De grondstof voor hun productie is olieraffinageafval, aardgas, koolteer. De belangrijkste regio's zijn leveranciers van chemische vezels - het centrum en de Wolga-regio, evenals de economische regio's West-Siberië, Noord-Kaukasisch en Centraal-Zwarte Aarde.

Van de takken van de lichte industrie staat de leer-, schoenen- en bontindustrie op de derde plaats. Dit omvat de productie van natuurlijk en kunstleer, filmmaterialen, looiextracten, bont, schapenvachten, schoeisel, bontproducten, lederwaren, enz. Binnen de industrie is de hoofdrol weggelegd voor de productie van schoeisel, de vervaardiging van leer en leer vervangers.

De leer- en schoenenproductie zijn nauw met elkaar verbonden. De leerindustrie wordt vertegenwoordigd door gespecialiseerde bedrijven die hard-, chroom- of yuftleer produceren. Ruwe huiden zijn in alle regio's verkrijgbaar, maar hun kwaliteit en assortiment zijn afhankelijk van de specialisatie van de veehouderijregio's. Het gebruik van kunstleer, film en textielmaterialen heeft de grondstofbasis van de schoenenindustrie aanzienlijk uitgebreid.

De plaatsing van de schoenenindustrie is consumentgericht, maar net als een aantal andere takken van de lichte industrie is deze industrie het meest ontwikkeld in het Europese deel van het land. De belangrijkste schoenenproductie onderscheidt zich door de regio's Centraal - Moskou, Noordwest - St. Petersburg, Noord-Kaukasisch - Rostov aan de Don, Wolga en Oeral.

Ook de trend richting ontwikkelingslanden is typerend voor deze industrie. Hoewel de belangrijkste schoenenfabrikant in de kapitalistische wereld nog steeds de Verenigde Staten is ( algemene productie 550-600 miljoen paar per jaar, inclusief leer - ongeveer 200-250 miljoen paar per jaar) en Italië (500-550 miljoen paar per jaar, inclusief leer - ongeveer 400 miljoen paar per jaar), een aanzienlijke toename van de productie in de afgelopen jaren hebben laten zien dat Taiwan, dat 's werelds eerste exporteur van "ander" schoeisel is geworden, Spanje, dat een van de grootste exporteurs van leren schoenen is geworden, Zuid-Korea evenals Brazilië en Griekenland.

De productie van schoenen in Europese stijl in Japan nam ook aanzienlijk toe. China werd de grootste exporteur van lichte en indoorschoenen. Tegelijkertijd stagneerde de productie van schoenen in Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië, ooit de toonaangevende fabrikanten van dit product. Dit is te wijten aan de concurrentie van zowel nieuwe industriële landen als nieuwe fabrikanten in Zuid-Europa en tussen ontwikkelingslanden, aangezien er een tendens is om de geografie van de schoenenproductie uit te breiden en te verplaatsen naar landen met goedkope arbeidskrachten.

De laatste tijd is de productie van schoenen in Portugal en Turkije sterk gegroeid. De locatie van de schoenenindustrie had ook zijn eigen bijzonderheden voor verschillende soorten landen. In ontwikkelde landen was het vooral geconcentreerd op grote, sterk gemechaniseerde ondernemingen, vaak geconcentreerd in "gespecialiseerde steden" - steden van schoenen, zoals Pirmasens in de Bondsrepubliek Duitsland of individuele centra in Spanje. Zulke unieke "schoenensteden" als Herzogenaurach in Duitsland, het "patrimonium" van de twee broers Dassler, zijn bewaard gebleven. ...

In ontwikkelingslanden is er kleinschalige productie en zelfs thuiswerk georganiseerd via distributiekantoren, omdat dergelijke kleinschalige productie beter en gemakkelijker aan te passen is aan veranderingen in de mode.

Waarom is de geschiedenis van Rusland zo anders dan die van andere landen?
Tegenwoordig zijn er veel werken gewijd aan Rusland als een speciale beschaving, het "speciale pad van ontwikkeling" van ons land wordt vaak genoemd, maar het hele complex van factoren die de vorming van Rusland als een andere beschaving dan het Westen en het Oosten hebben beïnvloed, is zelden overwogen.
Als eerdere functies ontwikkeling van Rusland, verklaard door de bestaande ideologie (hoewel ze in tegenspraak waren met enkele van de basisbepalingen van het marxisme), nu is er helemaal geen verklaring. En dan is in onze geschiedenis veel moeilijk uit te leggen: waarom bijvoorbeeld in ons land een socialistische revolutie plaatsvond (in andere landen vonden soortgelijke revoluties plaats met onze steun), waarom de geschiedenis van ons land zo anders is van het wereldpad van ontwikkeling. V Russische geschiedenis veel zal onbegrijpelijk blijven als men geen rekening houdt met het geheel van natuurlijke, geografische, geopolitieke en een aantal andere factoren die onze geschiedenis, cultuur en economie hebben beïnvloed. Deze factoren werden ook genegeerd in oordelen in de USSR, waardoor het unieke pad van staatsontwikkeling werd verklaard door ideologische redenen.
De vraag is: waar hangt de ontwikkeling van de staat van af? Welke factoren hebben er invloed op?
Alle mensen zijn hetzelfde, één hoofd, twee armen, twee benen, tegenwoordige staten met gelijkaardige politieke elites, gelijkaardige sociaal-economische systemen. Waarom zijn sommigen van hen wereldleiders, terwijl anderen constant achterblijven in ontwikkeling? Welke factoren beïnvloeden de ontwikkeling van de staat, zijn welzijn?
Waarom is Rusland anders dan andere landen? Waarom, hard werken als de verdoemden, op geen enkele manier een normaal leven creëren? Misschien is er, afgezien van Rusland, geen ander land ter wereld dat zich met dergelijke kwesties bezighoudt. Alleen onze meningen over onze geschiedenis, mensen en overheid zijn niet alleen verschillend, maar vaak ook tegengesteld. Alleen wij hebben geschillen: zijn wij het Oosten of het Westen? Wij zijn het noorden.
De Russische historicus V.O. Klyuchevsky schreef in zijn "Cursus van de Russische geschiedenis" dat voordat je de geschiedenis van een land bestudeert, je moet weten waar het zich bevindt, welke natuurlijke omstandigheden het heeft, wat voor soort klimaat in een bepaald gebied is. Alvorens te praten over het "speciale ontwikkelingspad" van Rusland, is het noodzakelijk om de vraag te beantwoorden wat de natuurlijk-geografische, historische, sociaal-economische omstandigheden waren en hoe deze de ontwikkeling van het land beïnvloedden.
De meest bevolkte gebieden van de planeet, waar 70% van de bewoners van de aarde wonen, bezetten slechts 7% van het land. Maar dit zijn de meest gezegende plekken! En ons Rusland, waar slechts 2,5% van de wereldbevolking leeft, is verspreid over 12% van het land! Maar ons hele uitgestrekte land ligt rond de Koudepool op het noordelijk halfrond.
Wat kan economisch beïnvloed worden door het klimaat?
Arbeidsproductiviteit in landbouw, opbrengst in vergelijking met het Westen (2-3 tegen 1 in ons land, 6-8 in het Westen). Maar het was de landbouw die toen de ontwikkeling van het land aangaf. Wat zouden we met zo'n opbrengst kunnen verzamelen? De basis van rijkdom op beginstadium ontwikkeling van het land werd bepaald door het inkomen uit de landbouw. In Rusland waren er vanwege het barre klimaat zeer lage opbrengsten. En elk product dat in Rusland werd vervaardigd, was vanwege deze factor duurder dan in Europa, waarmee we moesten concurreren om onafhankelijkheid te behouden.
We leven in het koudste land ter wereld, waar niemand anders zou kunnen overleven. Van de tweehonderd landen van de wereld wat betreft de ernst van het klimaat, kan alleen Mongolië met ons vergelijken. In West-Europa veroorzaakt een temperatuurdaling tot -10-15 graden Celsius een volledige desorganisatie van het economische leven (transport gaat niet, een volledige ineenstorting van de economie, vorst en sneeuwval in Europa). We leven de hele tijd in dergelijke omstandigheden.
Onze mensen zijn niet slechter en niet beter dan alle andere. Wel, we zijn geboren waar het erg moeilijk is om te leven, en op sommige plaatsen is het over het algemeen onmogelijk. Voor de helft van ons grondgebied (ten noorden van de lijn Petersburg - Vyatka - Khanty-Mansiysk - Magadan), is het niet nodig om over landbouw te praten, behalve over rendierhouderij en kleine moestuinen. Op onze middelste baan vinden landbouwwerkzaamheden plaats van mei tot oktober, en bijvoorbeeld in Frankrijk zelfs het hele jaar door... De Russen oogstten al in de 18e eeuw op niet-chernozem-grond, sam-2 of sam-3, en in West-Europa - sam-12.
Daarom kon de Franse boer het zich veroorloven om een ​​individuele boer te zijn en leefde hij goed, en de Russen hebben zich sinds onheuglijke tijden geclusterd in gemeenschappen, omdat alleen wederzijdse hulp bij het werk hen op de een of andere manier in staat stelde om eruit te komen, en de oude mensen overleefden alleen, dat met de hulp van de "maatschappij". Dit is de belangrijkste factor bij het vormgeven van de cultuur en het karakter van een natie. Alleen vanwege de barre klimatologische omstandigheden was het onmogelijk om alleen in Rusland te wonen. Eén gezin was fysiek niet in staat om te overleven (een huis bouwen, geen tent in de zomer, een veld rooien in een korte zomer, een veld ploegen, oogsten, enz.). Dit is niet Europa met zijn warme klimaat (Golfstroom).
Het barre klimaat was ook van invloed op de vorming van een speciaal soort mentaliteit van de bevolking. De gemeenschap die zich heeft aangepast aan het bestaan ​​in ons land, wordt Russen genoemd (het is geen toeval dat het de vraag beantwoordt - welke?). Dit zijn degenen die zich hebben aangepast aan het leven in Bestaande voorwaarden Rusland. In zulke omstandigheden was het onmogelijk om alleen te leven. Vandaar een veel sterkere gemeenschap dan in het Westen, collectivisme in plaats van individualisme, samenwerking en wederzijdse hulp in plaats van competitie en rivaliteit. Dit alles heeft een speciaal soort mentaliteit van het Russische volk gevormd, de prioriteit van gemeenschapswaarden, collectivisme, de rol van de staat bij het verzekeren van het voortbestaan ​​van de bevolking in barre omstandigheden.
Ten eerste: klimatologische factor (lage temperaturen die de opbrengst en productiekosten beïnvloeden), maar later, met de ontwikkeling van de industrie, werd het niet eenvoudiger. Alle vervaardigde producten tot 20-30% zijn energie die wordt besteed aan hun productie. Onze energiekosten zijn onvergelijkbaar met het Westen. Veel andere gevolgen van een koud klimaat: hoge bouwkosten (duurder dan in enig ander land) - de diepte van de fundering moet onder de vrieslijn zijn (in IJsland, Maleisië, China is het voldoende om de site te asfalteren en installeer een luifel, muren alleen tegen de wind, gebouwen met twee verdiepingen in Duitsland, helemaal geen fundering). In ons land, zelfs aan de zuidwestelijke grens, is de vriesdiepte 110 cm, dichter bij de Wolga-regio - al 170, over de Oeral en Siberië kun je niet noemen. De kosten van de fundering, zelfs voor een gewoon landhuis, bedragen 25% van de totale kosten van de constructie. Dergelijke kosten bestaan ​​niet in het Westen.
Communicatie in de grond, en niet zoals in Europa bovenop. Infrastructuur in Rusland is onbetaalbaar, in het Westen is er geen WKK-systeem, stoomverwarming (behalve Denemarken), vanwege het feit dat dergelijke systemen niet in één keer zijn gebouwd (het land is privé, dus het leggen van communicatie is erg duur).
Vanwege het klimaat zijn de kosten van hulpbronnen hoog(mijninfrastructuur, nog steeds de overblijfselen van de Sovjet, staat, particuliere handelaar bouwt niet: duur, bijvoorbeeld Kovykta). Onze olie is 25-30 dollar per vat productie en 3-4 daarvan, je kunt helemaal niet praten over andere bronnen. Zelfs goudwinning is onrendabel in het noorden. De voorraden worden steeds kleiner. Op de maan zijn er bijvoorbeeld ook veel grondstoffen, maar die halen we er niet uit. Onze hulpbronnen zijn als de maan. Het is veel winstgevender om olie te winnen in de Perzische Golf, en niet in Tyumen, diamanten - in Angola, en niet in Yakutia, bauxiet in Tunesië, en niet in Karelië, enz.
Het barre klimaat en het uitgestrekte grondgebied hebben ertoe bijgedragen dat de productiekosten in ons land hoger zijn dan in andere landen. Om de economie in zulke ongunstige omstandigheden te laten functioneren, was overheidsregulering van de voorwaarden voor het gebruik en het verkeer van kapitaal vereist. Met open grenzen en uniforme wereldprijzen streefde het kapitaal ernaar daar te gaan waar de productiekosten lager waren. Om de binnenlandse economie, die vanwege het klimaat en de afstanden niet concurrerend was, van de ondergang te redden, was protectionisme nodig, bescherming van de binnenlandse markt van de wereldmarkt. Het is geen toeval dat de meest serieuze "doorbraken" in de geschiedenis van ons land, perioden van versnelde ontwikkeling, worden geassocieerd met de "sluiting" van Rusland van de wereldmarkt. Deze trend manifesteert zich het duidelijkst tijdens het bewind van Peter 1 en de jaren van Stalins heerschappij, toen het land zijn grenzen sloot voor de invoer van goedkope goederen die in Rusland werden geproduceerd, maar met hogere kosten, door enorme invoerrechten op te leggen onder Peter of met de hulp van het staatsmonopolie op buitenlandse handel tijdens de jaren van de Sovjetmacht.
Het blijkt dat de productie van elk product op ons grondgebied gepaard gaat met hoge kosten, hoger dan in enig ander land ter wereld (ruig klimaat, afstanden, lage landbouwproductiviteit, vorst). Productie in Rusland, zelfs eenvoudig leven, is te duur, maar waar haal je middelen voor ontwikkeling vandaan als alles duurder is?
De tweede factor: de geografische ligging van Rusland. Vanwege de hoge kosten van het winnen van hulpbronnen, is er een constant tekort aan en de constante uitbreiding van het grondgebied bij het nastreven van hulpbronnen. Verhoogde uitgaven voor grensbeveiliging, het leger. Geografische positie(duur vervoer, lange afstanden, lage bevolkingsdichtheid). Met onze grote afstanden kunnen de kosten van het transport van goederen duurder blijken te zijn dan de goederen zelf, goederen worden vervoerd door een van de duurste soorten transport - pijpleiding, auto, spoor, lucht. Het goedkoopste zee- en riviertransport in het Westen, alle ontwikkelde landen hebben toegang tot de zee (we hebben alleen seizoensgebonden riviertransport, in de zomer). Een voorbeeld van de goedkope zeevaart is tolheffing bij aluminiumsmelterijen; we halen bauxiet uit Tunesië, niet van het Kola-schiereiland.
En waar wordt het belangrijkste kapitaal op gemaakt? Denk aan Star Wars. Zelfs in sciencefiction laten Amerikanen de belangrijkste oorzaak van het conflict zien - handel, handelsroutes. Het is de handel die de grootste winst oplevert. Maar ook hier is Rusland beperkt in zijn mogelijkheden: één haven in de Oostzee, aan de Zwarte Zee de Bosporus en de Dardanellen onder Turkse controle. En wat zouden we kunnen ruilen? Correcte grondstoffen. Maar de productie ervan in Rusland is duurder dan elders. Bauxiet is gemakkelijker te ontginnen in Tunesië, olie in de Perzische Golf, diamanten in Angola, enz.
Een andere belangrijke factor was dat met een overvloed aan hulpbronnen in Rusland, is er altijd een tekort aan geweest. Extractie was duur. Rusland, op zoek naar hulpbronnen, beheerste nieuwe en nieuwe landen, en daarom ontwikkelde de economie zich langs een uitgebreid pad. Als nu het belangrijkste exportproduct energie is, dan werd deze functie eerder vervuld door bont (zachte valuta). In Europa, met zijn overbevolking, hebben ze uit winstbejag het pelsdier snel "uitgeschakeld". En voor oostelijke grenzen Rusland had enorme stukken onontgonnen land waar het mogelijk was om bont te krijgen, wat een van de belangrijkste goederen van de Russische export was. Maar het was ook moeilijk om het naar het buitenland te brengen en het te verkopen, de toegang tot de zee werd pas aan het begin van de 18e eeuw door Peter I verbroken (anders hoe te verkopen voor een normale prijs?). Het zijn deze omstandigheden, evenals de behoefte aan directe toegang tot handelsroutes, die de vorming van het uitgestrekte grondgebied van ons land hebben beïnvloed. Maar we vestigden ons in gebieden waar niemand woonde, alleen zeldzame nederzettingen van jagers. Pas later werden de reserves aan hulpbronnen ontdekt. Dan had niemand het gebied nodig.
Territoriumgrootte (grenswachten, leger). Omgeving, lengte van de randen. Gebrek aan directe toegang tot handelsroutes.
Derde factor. Geopolitieke positie (de ligging tussen Europa en Azië zorgde voor de onvermijdelijkheid van constante militaire aanvallen vanuit het Oosten en de noodzaak om een ​​staat op militaire basis te vormen, het ontbreken van directe toegang tot handelsroutes).
Rusland verscheen tussen Europa en Azië, op het grondgebied waardoor de golven van "migratie van volkeren" rolden, waarvan er één leidde tot de ineenstorting van het grote Romeinse rijk, de verovering ervan door de Hunnen. Daarom werd Rusland gedwongen om in de eerste plaats een militaire staat te vormen. Tijdens de volgende golf van "migratie van volkeren" (strijd tegen de Mongolen) in de XIII-XV eeuw. voor het behoud van Rusland was het noodzakelijk om de bevolking tot slaaf te maken, zich onvoorwaardelijk te onderwerpen aan haar autoriteiten om het van buitenlanders te bevrijden. En de staat werd de belangrijkste politieke agent. In dergelijke omstandigheden is er vraag naar hard eenmansmanagement en discipline, de mogelijkheden voor de vorming van democratie zijn beperkt. Alle middelen waren gericht op het voortbestaan ​​van het land, het onderhoud van het leger. Ongunstige natuurlijke omstandigheden leidden tot schaarste van het meerproduct, maar een aanzienlijk deel van dit inkomen werd door frequente agressie gedwongen om aan defensie te besteden. Er werd ook een speciaal soort regering gevormd, die vreemd was aan de principes van democratie. Deze factoren beïnvloedden de vorming van een speciaal soort regering en de politieke cultuur van de bevolking.
"Het is moeilijk om rijk te worden in een gebied waarvan de ene helft in de permafrostzone ligt en de andere helft in de zone van externe invasies van buitenaf" (Solonevich).
Vierde factor. Staat, geen particuliere economie.
Gebrek aan kapitaal leidde ertoe dat: in Rusland was het grootste deel van de bevolking arm, dus er was een nauwe interne markt(er is niemand om de vervaardigde goederen op grote schaal te kopen. De boeren waren grotendeels zelfvoorzienend, de stedelingen waren niet genoeg en de bevolking had ook weinig geld (we hadden geen enorme winsten van de koloniën die in de Westen: het waren de koloniën die zorgden voor de industrialisatie van het Westen).
Om zich te ontwikkelen en voldoende inkomen te ontvangen, werd het kapitaal gedwongen zich te concentreren op overheidsopdrachten. Dit is in de eerste plaats het leger (wapens, voorraden, enz.). De bourgeoisie, kunstmatig en snel gecreëerd door de regering, kon haar rechten niet verdedigen tegenover haar, zich realiserend dat haar welzijn afhangt van haar band met de staat (wie zal de hand bijten die u voedt?). Daarom heeft in Rusland de bourgeoisie in de volle zin van het woord nooit vorm gekregen, het was grotendeels afhankelijk van de regering (vergelijk met vandaag). Welke ondernemers zijn het meest succesvol? Die met macht te maken hebben. En de civiele samenleving in het Westen begon precies met de bourgeoisie, die haar belangen verdedigde voor de staat. Vervolgens werden steeds meer brede lagen van de bevolking bij deze beweging betrokken, totdat bijna alle burgers gedekt waren. In Rusland was dit onmogelijk.
De ontwikkeling van Rusland werd ook aanzienlijk beïnvloed door het feit dat tot het begin van de twintigste eeuw geen volwaardig privébezit in ons land verscheen. In het Westen werd de opkomst van rijkdom geassocieerd met land. De inkomsten uit de verkoop van landbouwproducten dienden als een bron van accumulatie. In Rusland was land echter geen kapitaal. Lage productiviteit als gevolg van het koude klimaat maakte het land onrendabel voor investeringen. En de aanwezigheid van een enorm scala aan onontgonnen land maakte het mogelijk om ongerepte gebieden te ontwikkelen, ze te gebruiken voor uitputting en vervolgens nieuwe gebieden te ontwikkelen. Er vond een uitgebreide in plaats van een intense ontwikkeling plaats. Er was geen behoefte aan particulier grondbezit. Als in het Westen de opkomst van lijfeigenschap werd geassocieerd met het maken van winst uit het bezit van land en het vergaren van kapitaal, dan was het in Rusland vooral met het onderhoud van mensen die de staat dienen. In het Westen kon elke feodale heer los van de staat bestaan. Bezit van eigendom, land en mensen, was hij grotendeels onafhankelijk van de acties van de autoriteiten. In Rusland, tot aan de adoptie Peter III in 1762, het manifest 'Over de vrijheid van de edele', was elke edelman verplicht de staat te dienen, hoe rijk hij ook was. Hun welzijn was volledig afhankelijk van de locatie van de autoriteiten. Is het niet erg vergelijkbaar met vandaag?
Het grootste deel van de economie in Rusland was eigendom van of werd gecreëerd met de hulp van de staat. Waarom? De particuliere handelaren hadden niet de middelen om een ​​industrie te creëren, alleen een gemakkelijke, waar er een snel rendement is. Het werd als onredelijk beschouwd om veel geld te verspillen in de zware industrie (ze zouden gewoon failliet gaan). En het algoritme voor de vorming van de industrie was "omgekeerd", het tegenovergestelde van het westerse. Eerst creëerde de staat zware industrie, daarna werd de lichte industrie opgeheven. Bovendien was het de militaire industrie die in de eerste plaats werd gecreëerd, die al het andere met zich meebracht. Dit alles gebeurde niet vanwege ons verlangen naar dictatuur of een aantal persoonlijke kenmerken, maar vanwege objectieve omstandigheden. In het Westen bijvoorbeeld maakten enorme winsten van de koloniën het mogelijk om deze weg met veel minder verliezen te bewandelen. Maar zelfs in dit geval stierven tientallen miljoenen tijdens de vorming van het kapitalisme (dat niet eens in de buurt kwam van vergelijkbaar met Rusland in de 20e eeuw, toen we hetzelfde pad volgden).
Vijfde factor. De adoptie door Rusland van een tak van het christendom die verschilt van Europa (orthodoxie), wat hielp bij de vorming van een bijna afzonderlijke beschaving.
Wat is het belangrijkste in het Westen? Het is het bestaan ​​van een beschaving gebaseerd op winst en berekening. Een voorbeeld, vreemd genoeg, werd getoond door religie. Het is dankzij het katholicisme en het protestantisme dat een bijzondere ideologie is ontstaan. Het dogma om door God te worden gekozen, bracht een speciale ethiek bij, waardoor een persoon, om succes te bereiken, alle mogelijke middelen gebruikte om door te breken naar de top. En morele waarden werden in dit geval als secundair opgevat. Immers, als een persoon succes behaalde, dan was dit een teken van zijn uitverkorenheid door God. Verkiezing, wantrouwen en minachting voor de zwakken, aflaten, protestantse ethiek. Dit alles hielp om snel een persoonlijk verlangen naar rijkdom en succes te ontwikkelen. In Rusland is rijkdom een ​​geschenk van God, het moet gedeeld worden, het is een geschenk van God zodat je je naaste helpt, in het Westen is rijkdom een ​​teken van uitverkoren zijn.

De theorie van "achtbanen".
Zoals we hebben gezien, is Rusland in de loop van de natuurlijke ontwikkeling gedoemd tot een permanente en steeds grotere achterstand op het Westen, vanwege de moeilijkere omstandigheden (geografisch, klimatologisch, sociaal, economisch) van zijn bestaan. Maar waarom bleef Rusland dan niet alleen niet volledig en onherroepelijk achter, maar slaagt het er soms in om voorop te lopen (ruimte, militair-industrieel complex, wetenschap, enz.).
Onder dergelijke omstandigheden is Rusland erin geslaagd het Westen bij te houden, en soms zelfs op gelijke voet te staan ​​(op technisch, wetenschappelijk, industrieel gebied), zij het met een lagere levensstandaard van de bevolking. Wie wint bijvoorbeeld een militaire confrontatie? In de regel de staat waar de economie sterker is.
Rusland verslaat Zweden in de 17-18 eeuw, waarvoor heel Europa beeft, Turkije van de invasie waarvan hetzelfde Westen lijdt, in de 19e eeuw - Napoleon, die Europa veroverde, in de 20e eeuw - fascistisch Duitsland, dat verpletterde hetzelfde hoogontwikkelde Europa onder zich. Waarom gebeurt dit?
Het antwoord op dit ontwikkelingspad van Rusland ligt in zijn geschiedenis.
Ons klimaat is al millennia zoals het is. Door geografische factoren is de winstgevendheid van onze productie lager dan in het Westen, wat betekent dat er heel weinig overblijft voor ontwikkeling, en tot de 20e eeuw was er bijna niets meer over, omdat alles werd geconsumeerd of verspild om eenvoudig te overleven. De hulpbron die we in deze millennia hadden kunnen verzamelen, is aanzienlijk minder dan die van de westerse landen. Om objectieve redenen hadden we al lang geleden in alle opzichten onherroepelijk achterop moeten blijven.
Als Rusland zich rustig ontwikkelt, blijft het natuurlijk achter bij andere landen. Er zijn kandidaten voor zijn grondgebied, rijkdom, Rusland wordt eruit gedrukt. Het antwoord hierop is een mobilisatiestoot, met een enorme krachtinspanning, een volledige afwijzing van zelfs het noodzakelijke, ten koste van talloze menselijke slachtoffers. Rusland trekt het leger, uitrusting, militaire productie, die de civiele economie trekt (metaal voor uitrusting, hout voor de marine, stof voor uniformen, enz.) In de geschiedenis van Rusland kunnen drie van dergelijke sprongen worden onderscheiden, ze worden genoemd naar de namen van de heersers, maar in feite werd de richting bepaald door hun voorgangers: Ivan de Verschrikkelijke, Peter 1, Stalin. Er zijn nog veel meer kleine, maar de grootste - drie (klein: na de Mongoolse Tataren in de 15e eeuw, Napoleon, aan het begin van de 19e eeuw, de Krimoorlog - in het midden van de 19e eeuw, enz.) .
Het chronische tekort aan middelen had gevolgen voor de ontwikkeling van de economie, wetenschap, onderwijs en cultuur (geld is nodig voor ontwikkeling, en dat zijn er maar heel weinig), waardoor het land gedoemd is achterop te raken bij Europa. Maar het was met Europese landen we werden gedwongen om te concurreren om niet ten prooi te vallen aan hen. De combinatie van ongunstige demografische en klimatologische omstandigheden, een constante externe dreiging met een tekort aan ontwikkelingsmiddelen (tijd, financiën) veroorzaakte een tegenstelling tussen de taken van de staat (overlevingscondities) en de mogelijkheden van de bevolking om deze op te lossen. De manier om deze tegenstelling op te lossen was een mobilisatieschema voor het gebruik van middelen, dat de basis werd voor de vorming van een mobilisatietype van ontwikkeling. Het was het type ontwikkeling dat de sleutelfactor was die de details van de organisatie van de macht en de politieke organisatie van de samenleving als geheel bepaalde.
Deze kenmerken werden geassocieerd met het "socialistische pad van ontwikkeling", dat nog steeds wordt geassocieerd met een aanzienlijk aantal historici met de marxistische ideologie en activiteiten van de bolsjewieken. Maar ideologie in het "Sovjet-project" was slechts een hulpmiddel voor het bouwen van een model van de economie, overeenkomend met de bovengenoemde factoren. Als in het begin de bolsjewistische leiders het marxisme gebruikten om hun aan de macht komen te rechtvaardigen, bleef er weinig van over. In plaats van publiek eigendom - staatseigendom, in plaats van een wereldrevolutie - de opbouw van socialisme in één land, in plaats van internationalisme - nationale belangen, enz. Sinds de tweede helft van de jaren twintig. Stalin ging niet langer uit van ideologie, maar van de praktische doelmatigheid van zijn acties om de staat te versterken en een zelfvoorzienende economie op te bouwen. De reden hiervoor is de onverenigbaarheid van de nationale markt die openstaat voor de wereldeconomie met de voorwaarde om de integriteit en ontwikkeling van Rusland te behouden. De snelle ontwikkeling van het land vereiste een staatsmonopolie op buitenlandse handel, beperkingen op privé-eigendom, nationalisatie, enz. Aanvankelijk waren dit gedwongen acties (wereldeconomische blokkade), maar daarna 'sloten' ze het land bewust af van de wereldmarkt.
Bovendien, in de geschiedenis van Rusland in de XIX-begin XX eeuw. er was een praktijk van "openheid" van het land, wat enorme verliezen met zich meebracht (Witte's introductie van de "gouden roebel"). Onder "vrijhandel" is het kapitaal "gevlucht" uit Rusland. Zijn eigen economie werd vernietigd, en investeringen in het land kwamen niet (is het niet waar het lijkt op vandaag?). Omdat de kosten in Rusland hoger waren dan daarbuiten, investeerden de investeerders niet in de ontwikkeling van onze productie. Daarom waren er aan het begin van de 20e eeuw in Rusland 3 crises, die leidden tot drie revoluties en eindigden in een burgeroorlog. Daarom kwam het door Stalin uitgevoerde "Sovjet-project" voort uit de noodzaak om het door de bolsjewieken ingevoerde staatsmonopolie op buitenlandse handel te behouden, om het land te "sluiten" voor de export van kapitaal en daardoor economische ontwikkeling.
Tegen het midden van de jaren '30. de fundamenten van een voor de wereld onbekende samenleving werden geschapen. Een aantal onderzoekers (A. Zinoviev, S. Kara-Murza, Panarin en anderen) geven aan dat niet alleen gewone burgers, maar ook de topleiders, de diepe essentie van het in de USSR gecreëerde economische en politieke systeem niet beseften.
Als in de westerse landen de productie zich ontwikkelde ter wille van maximale winst, dan stond in Rusland, waar het meerproduct schaars was, de taak om te overleven op de voorgrond. Naast de USSR voor een lange tijd bevond zich in een isolement van buitenlands beleid. De noodzaak van snelle industrialisatie en herbewapening leidde tot de opkomst van een mobilisatie-economie in ons land. De economie in dergelijke omstandigheden kon niet worden gebouwd op basis van de wens om winst te maken. Het economische systeem van de Sovjet-Unie werd gezien als een enkel nationaal economisch organisme. Het eigendom van de productiemiddelen was openbaar. Elke Sovjetburger ontving bepaalde voordelen op zijn aandeel in het openbare bezit (een cent huur, gratis onderwijs, gezondheidszorg, enz.). Omdat de prijssystemen in de USSR en in de westerse landen fundamenteel anders waren, kon de Sovjet-economie alleen normaal functioneren in omstandigheden van isolatie van de externe markt (anders zou alles wat in ons land goedkoper was gewoon worden geëxporteerd).
Maar de productie in de USSR was efficiënt als we met efficiëntie niet de winstgevendheid bedoelen, maar de verhouding tussen kosten en baten. Zelfs in de landbouw, die werd beschouwd als de meest achterlijke in de Sovjet-economie, met het aantal tractoren per 1.000 hectare bouwland 10 keer minder dan dat van westerse boeren, waren de kosten van een ton graan 3-4 keer lager. Anders dan in het Westen begrepen ze niet alleen efficiëntie, maar ook de winstgevendheid van de productie. In de omstandigheden van een mobilisatie-economie streefden ze niet naar beperkte economische efficiëntie, maar naar overleving (de auto-industrie - tanks, massaproductie). In het kader van een dergelijk model voerden ze in korte tijd industrialisatie uit, zorgden ze voor overwinning in de oorlog, herbouwden ze de vernietigde economie, liquideerden ze het Amerikaanse atoommonopolie en waren ze de eersten die de ruimte betreden. Maar voor een vreedzaam leven, voor het bestaan ​​in de omstandigheden van wetenschappelijke en technologische revolutie, bleek zo'n model onvoldoende effectief, modernisering was vereist, maar er waren geen waardige leiders of een kracht die erin geïnteresseerd was.
door de jaren heen Sovjetmacht de infrastructuur werd gecreëerd om het voortbestaan ​​van de bevolking in de barre klimatologische omstandigheden te verzekeren. Het is gemaakt door de staat en het belangrijkste doel is om de bevolking te voorzien van producten, zonder welke overleving onmogelijk is (warmte, elektriciteit). Dit systeem is ontworpen en ingebouwd in Sovjet tijd, in relatie tot de barre omstandigheden van Rusland en de culturele normen die zich daarin in de loop van de millennia hebben ontwikkeld, als een systeem van algemeen (zelfs gemeenschappelijk) gebruik. In de USSR was het onderhoud van huisvesting en gemeentelijke diensten een zaak van de staat - hetzelfde als het onderhoud van het leger, de politie, enz. De staat financierde huisvesting en gemeentelijke diensten als geheel, als een groot technisch systeem dat de levensvatbaarheid van het land. Na de jaren 90. een aanzienlijk deel ervan werd overgedragen aan particuliere handen. Maar het was bedoeld om het voortbestaan ​​van de bevolking te verzekeren, niet om winst te maken. De staat heeft enorme sommen geld geïnvesteerd om de infrastructuur te behouden en te onderhouden. Maar een particuliere eigenaar, die niet geïnteresseerd was in het in stand houden van onrendabele structuren, begon de prijzen voor diensten te verhogen en betalingen van de bevolking te innen, en om winst te maken, investeerde hij niets om het systeem in goede staat te houden. De staat verminderde ook de financiering en het systeem begon in te storten, zoals blijkt uit frequente storingen van levensondersteunende systemen. Omdat ze zich de essentie van het bestaan ​​van een dergelijk systeem niet realiseerden, probeerden de autoriteiten het te hervormen volgens het westerse type. Maar in het Westen, vanwege andere omstandigheden, bestonden dergelijke systemen eenvoudigweg niet. Als gevolg hiervan werd het oude vernietigd en het nieuwe niet gemaakt.
Dezelfde conclusies gelden ook voor het hele complex van factoren die van invloed waren op de vorming van Rusland als een speciale beschaving, met een specifieke economie, beleid, infrastructuur en mentaliteit van de bevolking. En nu zijn het precies de historische studies van de invloed van het complex van de hierboven beschreven factoren op de vorming van de Russische beschaving die nodig zijn. Alleen door het belang ervan voor het bestaan ​​en de ontwikkeling van de staat te begrijpen en te beoordelen, is het mogelijk om transformaties door te voeren. Het negeren ervan heeft het land al geleid tot het verlies van zijn identiteit, tot de vernietiging van de fundamentele principes die lange tijd een enkele en sterke staat hebben behouden ( Russische Rijk en de USSR). In plaats van de Sovjet-principes van het leven werden nooit nieuwe ideologische, culturele, economische fundamenten begrepen en geformuleerd die zouden helpen bij de vorming van een nieuwe Russische staat, die de kenmerken van onze geschiedenis zouden verklaren, de ontwikkeling van de nationale economie zouden beïnvloeden en de ontwikkeling zouden verzekeren. van Rusland.

ACCOMMODATIEFACTOREN: OUD EN NIEUW

Voordat u begint met het bestuderen van afzonderlijke sectoren van de wereldeconomie (en vervolgens regio's en sommige landen), moet u kennis maken met de belangrijkste factoren van plaatsing productieve krachten.

Alle plaatsingsfactoren kunnen worden ingedeeld in oud en nieuw. De eerste ontstond respectievelijk lang geleden en de tweede - voornamelijk al in het tijdperk van de wetenschappelijke en technologische revolutie. Deze verdeling van factoren is echter grotendeels arbitrair. Immers, degenen die lang geleden ontstonden, in het tijdperk van de wetenschappelijke en technologische revolutie, kregen een grotendeels nieuwe inhoud.

Oude plaatsingsfactoren.

Deze omvatten factoren van territorium, economische en geografische ligging, natuurlijke hulpbronnen, transport, arbeidsmiddelen en territoriale concentratie.

Territorium factor. Territorium is een van de belangrijke elementen van de geografische omgeving van een samenleving. In de regel geldt: hoe groter de omvang, hoe rijker en diverser natuurlijke hulpbronnen, hoe meer mogelijkheden er zijn voor de plaatsing van de bevolking en de productie. Allereerst geldt dit voor Rusland, Canada, Brazilië, Australië, VS, China, India. Deze grote landen zijn meestal onderverdeeld in afzonderlijke grote delen: economische zones, macroregio's, regio's.

In relatief kleine landen is het probleem van het langeafstandsvervoer niet zo acuut; ze bereiken snel de "volwassenheid" van hun territoriale structuur en hebben vaak gunstige voorwaarden voor economische integratie. Aan de andere kant beginnen velen van hen al een "tekort" aan territorium te ervaren.

Soms hebben de configuratie van het grondgebied en de mate van compactheid ook een aanzienlijke impact op de territoriale structuur van de economie.

De factor van economische en geografische locatie. Het concept van economische en geografische positie (EGP) werd het meest volledig onderbouwd door N.N. Baransky. Hij identificeerde vier hoofdtypen EGP die kunnen worden gebruikt in relatie tot landen, regio's, steden: 1) centrale positie, 2) diepe (perifere) positie, 3) aangrenzende positie, 4) kustpositie. Centrale en kustlocaties zijn meestal voordelige kenmerken van EGP. De diepe (perifere) ligging daarentegen kan de economische ontwikkeling afremmen. De invloed van de buursituatie hangt grotendeels af van de verhoudingen tussen staten.

Positie aan zee(met uitzondering van de arctische zeeën) is in feite te allen tijde een gunstig kenmerk van EGP geweest. Tijdens de wetenschappelijke en technologische revolutie nam zijn rol nog meer toe. In de jaren 50 en 70. in de locatie van productie en bevolking in veel landen van West-Europa, Japan en deels in de Verenigde Staten was een verschuiving naar de zee merkbaar. Dit komt vooral door de toegenomen focus op geïmporteerde grondstoffen en brandstof. Zelfs de term "verstedelijking aan zee" is verschenen.

V kustzone 2/3 van alle steden in de wereld met een bevolking van meer dan 1,5 miljoen mensen zijn gevestigd. En van de 20 "supersteden" zijn er maar vijf geen zeehavens.

N.N.Baransky schreef dat een land zijn EGP kan corrigeren en verbeteren. Als voorbeelden noemde hij de aanleg van het Panamakanaal en de implementatie van transcontinentale spoorwegen in de VS.

Factor natuurlijke hulpbronnen. In de vroege stadia van de industrialisatie bepaalde de geografie van natuurlijke hulpbronnen, voornamelijk mineralen, grotendeels de locatie van de zware industrie, die vooral werd aangetrokken door de bekkens van kolen en ijzererts. In het tijdperk van de wetenschappelijke en technologische revolutie is deze aantrekkingskracht merkbaar afgenomen. Dit geldt in de eerste plaats voor de nieuwste wetenschapsintensieve industrieën.

Maar voor de locatie van de winningsindustrieën blijft de factor natuurlijke hulpbronnen de belangrijkste factor. Aangezien veel oude bekkens en afzettingen, kapgebieden al ernstig zijn uitgeput, is het in de eerste plaats in de winningsindustrie dat een verschuiving naar nieuwe ontwikkelingsgebieden, vaak ontoegankelijk en dunbevolkt, met extreme natuurlijke omstandigheden, is geschetst.

De noordelijke regio's van de wereld beslaan een enorm gebied - 20 miljoen km 2, waarvan 11 miljoen in het Russische noorden. Wetenschappelijke en technologische revolutie maakten het praktisch mogelijk om hier nieuwe gebieden, menselijke bewoning en exploitatie van natuurlijke hulpbronnen te ontwikkelen.

Het continentaal plat beslaat over de hele wereld 31 miljoen km 2. De ontwikkeling van schapgebieden leidde ertoe dat in de vroege jaren 90. het aandeel van "offshore-olie" in zijn wereldwijde productie overschreed 1/4, en het aandeel van "offshore-gas" overschreed 1/5. De belangrijkste productiegebieden zijn de Noord-, Caribische en Kaspische Zee, de Perzische en Mexicaanse Golf.

Voor de ontwikkeling van het Noord- en zeegebied wordt speciaal materieel gemaakt. Er moet echter rekening mee worden gehouden dat de ontwikkeling en exploitatie van natuurlijke hulpbronnen in deze gebieden zeer grote investeringen vergen en de dreiging van vervuiling vergroten. omgeving.

Transportfactor. Vóór het tijdperk van de wetenschappelijke en technologische revolutie had deze factor een bijna beslissende invloed op de productielocatie. De verbetering van communicatielijnen en transportmiddelen heeft geleid tot een forse verlaging van de transportkosten. Zo heeft de "transportrevolutie" kansen gecreëerd voor de verkoop van de producten van grote gespecialiseerde ondernemingen in een straal van vele duizenden kilometers, voor het vergroten van de mobiliteit van de bevolking, voor het verplaatsen van de productie naar de zee, voor de overdracht van natuurlijke hulpbronnen , de vorming van nieuwe ontwikkelingsgebieden en, uiteindelijk, het overbruggen van de territoriale kloof tussen productie- en consumptiegebieden van producten.

De bouw van de BAM in Rusland hangt nauw samen met de ontwikkeling van nieuwe grondstofregio's. In Canada, een van de programma's transport constructie zo heet het - "The Road to Resources".

In het tijdperk van de wetenschappelijke en technologische revolutie blijft de transportfactor dus een aanzienlijke invloed uitoefenen op de productielocatie, vooral in grote landen.

Factor arbeidskrachten. Deze factor heeft altijd de productielocatie en de territoriale structuur van de economie beïnvloed en is nog steeds van invloed. De aanwezigheid van vrije werkende handen "trekt" gewoonlijk economische activiteit aan, en de afwezigheid ervan "stoot" af; dit geldt vooral voor arbeidsintensieve industrieën.

In het tijdperk van de wetenschappelijke en technologische revolutie komt de invloed van de factor arbeidsmiddelen op twee manieren tot uiting. In het eerste geval wordt extra arbeid uit andere landen aangetrokken naar de industrie, de niet-productieve sfeer. In het tweede geval blijkt het winstgevender te zijn om de productie te verplaatsen naar bronnen van goedkope arbeidsmiddelen.

De grootste industriële regio's en stedelijke agglomeraties van West-Europa, met een groot economisch potentieel en een goed ontwikkelde infrastructuur, zijn de belangrijkste aantrekkingscentra geworden voor extra arbeidskrachten - zowel uit andere Europese landen als uit niet-Europese landen.

De regio's van Oost- en vooral Zuidoost-Azië, die over enorme bronnen van goedkope arbeidskrachten beschikken, zijn de belangrijkste aantrekkingscentra geworden voor arbeidsintensieve industrieën uit Japan, West-Europa en de Verenigde Staten.

In het tijdperk van de wetenschappelijke en technologische revolutie is de focus op goedkope arbeid, inclusief vrouwen, gebleven, die op grote schaal wordt gebruikt in de nieuwste industrieën met continue productie. Maar ook groter belang een oriëntatie verworven op hooggekwalificeerd arbeidspersoneel, op de "kwaliteit" van de beroepsbevolking.

De factor van territoriale concentratie. Concentratie van de productie, uitgedrukt in de toename van de bedrijfsomvang, heeft een groot economisch effect. De territoriale concentratie van economie en bevolking in grote industriële centra, knooppunten en regio's, in vervoersknooppunten en stedelijke agglomeraties hangt er nauw mee samen. Bijzonder groot is de rol van de oude industriële districten, die al lang rond de hoofdsteden zijn gevormd, kolenbekkens en etc.

De overmatige concentratie van bevolking en economie in de oude industriegebieden heeft echter ook een aantal negatieve gevolgen, vooral voor de kwaliteit van het milieu. Daarom is voor het tijdperk van de wetenschappelijke en technologische revolutie het proces van territoriale verspreiding van de productie door de oprichting van kleine en middelgrote ondernemingen, minifabrieken, mini-waterkrachtcentrales, enz. zelfs meer kenmerkend.

Nieuwe plaatsingsfactoren

Allereerst zijn dit: de factor wetenschapsintensiteit en de omgevingsfactor.

Wetenschap intensiteit factor. In het tijdperk van de wetenschappelijke en technologische revolutie wordt de wetenschappelijke en technische basis een steeds belangrijkere factor in de productielocatie. Dit geldt in de eerste plaats voor de nieuwste wetenschapsintensieve industrieën, die neigen naar grote wetenschappelijke centra - grote steden en stedelijke agglomeraties; gespecialiseerde "wetenschapssteden" zijn ook in opkomst. Sommige landen worden gekenmerkt door een sterke territoriale concentratie van wetenschappelijk onderzoek, terwijl andere juist verspreid zijn.

In Rusland zijn de belangrijkste centra voor wetenschappelijk onderzoek Moskou, St. Petersburg en Novosibirsk. In Frankrijk is de helft van alle wetenschappelijke werkers geconcentreerd in Parijs, in Japan - in Tokio. En in de VS wordt het belangrijkste wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd in universiteiten verspreid over het hele land.

In het tijdperk van de wetenschappelijke en technologische revolutie hebben zich nieuwe vormen van de territoriale organisatie van de wetenschap ontwikkeld. Deze zijn voornamelijk vergelijkbaar van aard technoparken en technopolissen, waarin de hele technologische keten van fundamenteel onderzoek tot de verkoop van afgewerkte wetenschapsintensieve producten wordt uitgevoerd. De "parkboom" begon in de Verenigde Staten in de vroege jaren vijftig. (de beroemde Silicon Valley), en omvatte vervolgens West-Europa, NOS Azië en andere landen. Tegenwoordig zijn er technoparken in enkele tientallen landen van de wereld. Het idee van technopolissen is begin jaren tachtig in Japan ontstaan. en werd toen ook wijdverbreid.

In feite zijn veel onderzoeks- en productiesteden in Rusland ook technopolissen. In de regio Moskou zijn dit Dubna, Pushchino, Obninsk, Chernogolovka, Zelenograd, Zhukovsky, Korolev, in Siberië - Akademgorodok bij Novosibirsk. Technopolissen omvatten tien zogenaamde gesloten steden van het ministerie van Atoomenergie, die zich in de Wolga-regio (Arzamas, Penza), in de Oeral (Jekaterinburg, Chelyabinsk, Zlatoust) en in Siberië (Tomsk, Krasnoyarsk) bevinden.

Omgevingsfactor. Deze factor, die al eerder bestond, kreeg tijdens de wetenschappelijke en technologische revolutie een bijzondere betekenis. Gebrek aan grondgebied, water, stijgende kosten voor de behandeling van industrieel afvalwater en emissies, algemene verslechtering van het milieu in de meest geïndustrialiseerde en verstedelijkte gebieden zijn belangrijke redenen geworden om de verdere concentratie van productie en bevolking daarin te beperken. In sommige gevallen worden sommige van de "vuile" industrieën verplaatst naar andere gebieden of helemaal ontmanteld.

Het industriële Ruhrgebied, dat het industriële hart van Duitsland wordt genoemd, werd zowel voor als na de Tweede Wereldoorlog als een van de "vuilste" van Europa beschouwd. Maar dankzij het hele systeem maatregelen ecologische situatie het is veel gunstiger geworden. In het bijzonder de speciaal programma voor de bescherming van de atmosfeer onder het motto "Heldere luchten over het Ruhrgebied", waardoor veel fabrieken werden gesloten of uit het gebied werden verwijderd.

De belangrijkste conclusie. Wetenschappelijke en technologische revolutie heeft een krachtige impact op alle aspecten van moderne productie, op het hele systeem publieke relaties, op de persoon zelf en zijn omgeving. De wereldeconomie is één enkel organisme geworden, waarbuiten geen enkele staat zich normaal kan ontwikkelen, tot welk sociaal systeem hij ook behoort en ongeacht welk economisch niveau hij is.

Problemen en tests over het onderwerp "Accommodatiefactoren: oud en nieuw"

• Accommodatie van de bevolking - Aardbevolkingsgraad 7

  Lessen: 3 Opdrachten: 9 Toetsen: 1

• Taken: 8 Testen: 1

Toonaangevende ideeën: modern toneel ontwikkeling van de wereldeconomie en internationale economische betrekkingen wordt gevormd onder invloed van wetenschappelijke en technologische revolutie, die voor De laatste tijd begon een permanente haector te dragen; De belangrijkste trends in de ontwikkeling van de wereldeconomie worden gekenmerkt door een verdere verdieping van de internationale specialisatie van landen, de complicatie van internationale economische betrekkingen en een toename van de ongelijke ontwikkeling van individuele landen en gebieden.

Basisconcepten: wereld economie(MX), internationale economische betrekkingen (MEO); tak van internationale specialisatie, internationale arbeidsverdeling (MRT), internationale handel, handelsbalans, export, import; wetenschappelijke en technologische revolutie (STR), specifieke eigenschappen en componenten van wetenschappelijke en technologische revolutie, onderzoek en ontwikkeling (O&O); handels- en economische blokken (GATT - WTO), internationale productiespecialisatie (SME), internationale productiesamenwerking (IPC), transnationale ondernemingen (TNC); open economie, vrije economische zones (FEZ); geografisch "model" van de wereldeconomie, "Noord en Zuid", "centrum" en "periferie", integratie; sectorale structuur van de economie, wetenschappelijke intensiteit, nieuwe, oude en nieuwste industrieën, de "voorhoede" trojka, agrarische, industriële en postindustriële structuur van de economie; territoriale structuur van de economie; oude industriële en depressieve gebieden, gebieden van nieuwe ontwikkeling, regionaal beleid van ontwikkelde en ontwikkelingslanden, "groeipolen", "penetratielijnen".

Vaardigheden en capaciteiten: kenmerken van wetenschappelijke en technologische revolutie, MX, MEO, MGRT kunnen geven, vergezeld van duidelijke definities; geven vergelijkende kenmerken: sectoren van internationale specialisatie, sectorale en territoriale structuren van de economie van ontwikkelde en ontwikkelingslanden, verklaren verschillen, bepalen trends met behulp van statistisch, grafisch en cartografisch materiaal.