Những gì các nhà khoa học giấu mọi người Những điều các nhà khoa học đang giấu chúng ta

Chúng ta sống mà không hiểu điều các nhà khoa học đang giấu chúng ta và những cái đó Mọi người người không muốn chúng ta biết sự thật. Trên thực tế, có những điều đã biết từ lâu nhưng vẫn chưa được tiết lộ đầy đủ cho xã hội hoặc đã tiết lộ nhưng chưa ở dạng dễ hiểu. Nhiều người đơn giản là quá lười biếng để hiểu những bí mật của cuộc sống và họ thích hài lòng với những gì mình có và tận hưởng cuộc sống.

Nhưng nếu bạn muốn tiết lộ mọi bí mật, bí ẩn của cuộc sống thì bài viết này là dành cho bạn. Các nhà tâm lý học và nhà khoa học đã sắp xếp nó và tìm ra những gì họ thực sự đang che giấu chúng ta và cách đối phó với dạng thông tin được cung cấp cho chúng ta ngày nay ở dạng khó hiểu. Bạn có thể tin hoặc không tin tất cả những gì được viết trong bài viết này, nhưng để bảo vệ sức khỏe, được tự do và hạnh phúc thì bạn nên đọc kỹ những nghiên cứu của các nhà tâm lý học trong bài viết này.

Chúng ta đến từ đâu và ai đã tạo ra chúng ta

Những điều các nhà khoa học đang giấu chúng ta trong một vấn đề nhất định hoặc thậm chí là một vấn đề. Suy cho cùng, ngày nay thực tế không ai biết chúng ta đến từ đâu, ai đã tạo ra thế giới và chúng ta trong đó. thế giới này. Có rất nhiều lý thuyết sai lầm về sự sáng tạo của thế giới và con người. Bạn có thể tự mình tìm hiểu điều này nếu bạn suy nghĩ logic về những gì chúng ta được nghe về sự hình thành thế giới và con người. Nhiều người sẽ nói rằng chúng ta đến từ động vật, nhưng nếu đúng như vậy thì bản thân các loài động vật, nước, đất, không khí và toàn bộ thế giới đến từ đâu? Lý thuyết này không đúng, bởi vì nếu suy nghĩ logic thì người tỉnh táo nào cũng sẽ không tin. Nhưng những người muốn chúng ta không biết sự thật lại cung cấp cho chúng ta những thông tin như vậy.

Cũng ngày nay, một câu trả lời phổ biến cho câu hỏi về việc tạo dựng thế giới là Thiên Chúa đã tạo dựng nên chúng ta, ở một số quốc gia, Thiên Chúa của chính Ngài, và Ngài được gọi theo cách khác. Trên thực tế, mọi người tin rằng Chúa đã tạo ra chúng ta giống với hình ảnh của con người, nhưng chưa ai nhìn thấy Ngài và chứng minh rằng điều này đúng như vậy. Trên thực tế, đây không phải là một lý thuyết hoàn toàn chính xác về sự sáng tạo ra con người và thế giới, vì Kinh thánh được viết ra. người thông thái, và không phải bởi Chúa, theo đó chúng ta đọc một cuốn sách thông minh, nhưng không phải mọi thứ đều được viết trong đó một cách trung thực. Đây đúng hơn là một câu chuyện hư cấu, một câu chuyện tưởng tượng mà người ta nghĩ ra và quyết định viết toàn bộ câu chuyện này vào Kinh thánh. Lý thuyết đúng đắn nhất đã được các nhà khoa học chứng minh là năng lượng.

Năng lượng tạo ra thế giới, vũ trụ và con người

Những người không hiểu điều này gọi năng lượng là Chúa hoặc đấng sáng tạo; ở các quốc gia khác, cái tên này thay đổi, nhưng bản chất vẫn còn. Nếu bạn không tin rằng chúng ta được tạo ra bởi năng lượng, thì hãy đến gặp bác sĩ bất kỳ và nghiên cứu xem bạn có năng lượng hay không. Trước sự ngạc nhiên của bạn, bạn sẽ tự mình thấy rằng mỗi người đều bao gồm năng lượng, mọi động vật, thực vật, nước và trái đất đều là năng lượng, hành tinh Trái đất nơi chúng ta đang sống cũng là năng lượng. Lý thuyết này đã được giấu kín với chúng tôi trong nhiều năm, nhưng đã có những nhà khoa học tiết lộ bí mật chính cho chúng tôi và chứng minh điều đó. Có những người xấu không muốn chúng ta biết sự thật và vì thế, ngày nay có rất nhiều câu chuyện về sự sáng tạo thế giới. Mọi người bị bắt nạt trở thành nô lệ cho suy nghĩ của chính mình và tin vào những điều nhảm nhí đến từ những nguồn sai lầm.

Những nỗi sợ hãi, bất an và thiếu quyết đoán của chúng ta

Có một cái gì đó khác từ chúng tôi trốn một số các nhà khoa học mọi người, đây là nguyên nhân khiến chúng ta sợ hãi, không chắc chắn và thiếu quyết đoán. Chúng ta sinh ra là những đứa trẻ hạnh phúc, nhưng theo thời gian, chúng ta hình thành những nỗi sợ hãi, bất an và lo lắng mới. Điều này không chỉ gắn liền với sự giáo dục của cha mẹ mà còn với xã hội. Xã hội, nhờ những thông tin xấu, bắt đầu sợ hãi mọi thứ, tạo ra những định kiến, mất niềm tin vào bản thân và vào ý nghĩa cuộc sống.

Người xấu muốn xã hội luôn chìm trong sợ hãi, không muốn thay đổi bất cứ điều gì và can thiệp vào đời sống của những người cai trị, doanh nhân. Bạn cần phải quyết định xem bạn muốn tiếp nhận những thông tin xấu một cách nghiêm túc và sống trong sợ hãi hay bạn muốn xây dựng hạnh phúc bằng cách không chú ý đến những tin đồn và thông tin. Nếu bạn quyết định trở nên hạnh phúc, hãy bảo vệ bản thân khỏi những thông tin như vậy, đặt ra một mục tiêu lớn và đạt được nó bằng mọi giá. Hãy nhớ rằng chúng ta không sinh ra để sống trong sợ hãi và sợ hãi mọi thứ, chúng ta sinh ra để sống, cuộc sống hạnh phúc, hãy vui mừng và vui vẻ từng phút trong cuộc đời bạn. Đừng lắng nghe bất cứ ai, hãy suy nghĩ logic, độc lập và chẳng bao lâu nữa chính bạn sẽ tiết lộ một số bí mật về thế giới của chúng ta.

Alexey Yuryevich Zolotarev – nhà vật lý học, cựu nhân viên Viện Năng lượng nguyên tử được đặt theo tên Kurchatova.

Báo cáo này bao gồm các chủ đề sau:

1. Một ngõ cụt trong sự phát triển của vật lý cơ bản do chương trình lan truyền của Einstein mang tên “Thuyết tương đối”.

2. Không thể đạt được mức độ hiểu biết mới về cấu trúc của vật chất do Bảng tuần hoàn bị làm sai lệch.

3. Những hạn chế của nền công nghiệp hiện đại do sự hạn chế của lý thuyết ether.

4. Khả năng hạn chế của nền văn minh hiện đại là kết quả của việc bỏ qua sự thật về sự tồn tại của Mirayu Tinh tế

5. Những hạn chế của hệ thống máy tính hiện đại là do sự im lặng của các công nghệ rẻ tiền của Fedoseev và việc không sử dụng lý thuyết “Simiya” của Vashkevich.

6. Những tai nạn khó lường trong mạng điện do sự sai lầm của lý thuyết điện lực.

7. Sự sụp đổ khó lường của các công trình do sự sai lầm của lý thuyết về cấu trúc Trái đất.

8. Không có khả năng dự đoán động đất, sóng thần, bão, v.v. do bác bỏ lý thuyết “hơi thở khí của Trái đất” của Vernadsky.

9. Không có khả năng ngăn chặn các thảm họa do con người và thiên nhiên gây ra do sự phủ nhận lý thuyết “Trái đất sống” của Yanitsky.

10. Không thể dự đoán thời tiết do lý thuyết của Pyotr Brounov bị bác bỏ và sự sai lầm của sơ đồ được chấp nhận rộng rãi về vòng tuần hoàn nước trong tự nhiên.

11. Một ngõ cụt trong y học và chăm sóc sức khỏe do bỏ qua khám phá của Kaznacheev về “Bản chất thông tin sinh học của trường điện từ tự nhiên”.

12. Sự kém hiệu quả trong việc tìm kiếm dấu hiệu sự sống của các nền văn minh ngoài Trái đất do cắt bỏ lý thuyết của Tsiolkovsky và làm im lặng khái niệm “Vũ trụ thống nhất” của Krikorov.

13. Các dự án công bằng xã hội thường xuyên bị diệt vong do nghiên cứu các lý thuyết sai lầm về quản lý và sự thiếu hiểu biết về DOTU và COB.

14. Bảo tồn quy mô nền văn minh nhân loại mà không gây thiệt hại cho Hành tinh do quá trình chuyển đổi từ các khái niệm sai lầm sang các khái niệm khoa học thực sự.

Những tuyên bố và kết luận này của Zolotarev dựa trên nghiên cứu và công trình khoa học các nhà khoa học nghiêm túc, những công trình của họ đã được ủy ban đặc biệt xác minh và có liên kết đến các nguồn thông tin (thông tin thêm về điều này trong video).

Bạn có thích video này không? Đăng ký nhận thông tin cập nhật từ cổng thông tin Lubodar. Mẫu đăng ký ở góc trên bên phải của trang.
+++
Các bài viết giáo dục khác:

LÝ THUYẾT TIẾN HÓA CỦA DARWIN LÀ LỜI DỐI DỐI MÀ HÀNG TRIỆU NGƯỜI TIN:

Ý KIẾN VỀ SỰ ĐƠN GIẢN CỦA PHÔI NGƯỜI VÀ ĐỘNG VẬT LÀ KẾT QUẢ CỦA SỰ LỪA ĐẢO TRONG THẾ GIỚI KHOA HỌC.

“Vạch trần những nhà khoa học và học giả lừa dối!”, “Kiến thức bị cấm đoán về thế giới xung quanh chúng ta!”, “Khoa học đang bảo vệ lợi ích của quyền lực!”, “Âm mưu khoa học”, “Những phương pháp nham hiểm của cộng đồng khoa học”, “Bí mật”. kiến thức không thể giấu được!”

Tôi chắc rằng mọi người đều đã từng gặp phải những tiêu đề hào nhoáng tương tự và độc giả của những gì được viết bên dưới chúng. Nếu bạn cố gắng hình dung ý tưởng của một số công dân về các nhà khoa học và hoạt động của họ, chúng sẽ trông giống như thế này:

Đã đến lúc tôi phải làm phần việc của mình, và tôi cũng quyết định xé bỏ một chút bức màn che phủ ánh sáng của lẽ thật.

Một bộ phận người dân có niềm tin mãnh liệt vào sự tồn tại của một âm mưu đen tối là im lặng, che giấu và xuyên tạc kiến ​​thức chân chính. Những người theo phiên bản “âm mưu của các nhà khoa học” tin rằng thay vì kiến ​​thức thực sự, kiến ​​thức khoa học được bịa đặt một cách trắng trợn, thực chất chỉ là khoa học và phô trương, và chúng được tạo ra để thuận tiện cho việc lừa gạt quần chúng ngu dân. Tôi sẽ liệt kê những cáo buộc cơ bản và thường xuyên nhất chống lại khoa học, những lời buộc tội này dường như xác nhận sự tồn tại của một âm mưu:

Số 1. Có một thỏa thuận giữa các nhà khoa học để che giấu một số điều cực kỳ bất tiện cho khoa học chính thống kiến thức. Các nhà khoa học đang thực hiện những bước đi như vậy bởi vì khoa học cực kỳ bảo thủ, trì trệ, các nhà kinh doanh khoa học kiếm tiền từ chủ đề này và sẽ phải sửa đổi và hủy bỏ quá nhiều, điều đó thật khó chịu và khó chịu.

Số 2. Đâu đó trong những căn phòng chứa bí mật sâu sắc, những cơ sở lưu trữ đặc biệt, những thư viện bí mật và những tầng hầm tối tăm, những bản thảo, những tấm bảng hay những đồ vật đáng buồn đang mòn mỏi làm lật đổ toàn bộ tòa lâu đài của khoa học hiện đại, nhưng chúng không được trình chiếu vì lý do số 1.

Số 3. Khoa học cực kỳ không chính xác, thường sai và phần lớn không đáng tin cậy vì lý do số 1 và số 2. Vì vậy, bạn chỉ có thể tin tưởng cô ấy trong một số trường hợp nhất định, hoặc tốt hơn hết là đừng tin tưởng cô ấy chút nào. Từ đó, nó tự động cho thấy rằng bất kỳ giả thuyết hoặc phiên bản điên rồ nhất nào cũng có quyền bình đẳng với các lý thuyết khoa học. Hơn nữa, việc mọi người không được đào tạo về lĩnh vực mà họ phát triển ý tưởng của mình cũng không thành vấn đề.

Tôi trả lời từng điểm một

Số 1. Âm mưu của các nhà khoa học. Và còn nữa: bưng bít bí mật, cất giấu hiện vật, phá hủy những phát minh bất tiện, phục vụ chính quyền. (Trước hết hãy định nghĩa. Nhà khoa học là đại diện của khoa học, thực hiện các hoạt động có ý nghĩa nhằm hình thành nên bức tranh khoa học về thế giới, hoạt động và trình độ của họ đã được cộng đồng khoa học thừa nhận, là người nghiên cứu hiện thực khách quan bằng thực nghiệm và chỉ vận hành. với những sự thật có thể được xác nhận hoặc bác bỏ một cách đáng tin cậy, một chuyên gia trong bất kỳ lĩnh vực khoa học nào và đã có đóng góp thực sự cho nó).

Một chút về kinh nghiệm giao tiếp với các nhà khoa học của tôi. Nơi làm việc của tôi là người trông coi khu phức hợp khảo cổ lớn nhất và hàng năm tôi phải liên lạc với các nhà khoa học từ các lĩnh vực khác nhau, một số đến để làm việc, một số khác chỉ để thư giãn. Tôi có thể nói rằng sẽ rất khó để tìm được những người khác biệt hơn. Tôi không thể cưỡng lại việc kể cho bạn nghe về một sự việc buồn cười. Chuyện xảy ra cách đây ba năm, như thường lệ, một nhóm du khách đến và bắt đầu lang thang quanh những tảng đá thì đột nhiên một người đàn ông tách ra khỏi nhóm. Anh ta bước thẳng đến chỗ tôi bằng những bước đi dứt khoát, ngay lập tức gọi họ tên của mình và hỏi đầy đe dọa: “Tôi đã đọc được gì từ anh ta?” Hơi bối rối trước áp lực như vậy, tôi trả lời: “Không có gì” và hỏi: “Sao đột nhiên tôi lại đọc nó?” Anh ấy trả lời rằng anh ấy là một nhà khoa học rất nổi tiếng và tôi phải biết anh ấy. Ngay tại đó, anh ấy thực sự đưa cho tôi một cuốn sách dày để xem, anh ấy mang theo bên mình đi khắp nơi, trên đó viết rằng anh ấy là tác giả của nó và rằng anh ấy có rất nhiều loại danh hiệu khoa học đáng kính. TRÊN năm sau Tôi đã trò chuyện với đồng nghiệp của anh ấy, người đã từng đến với chúng tôi và làm việc với anh ấy. Cô ấy nói rằng anh ấy thực sự là một chuyên gia giỏi trong lĩnh vực của mình, nhưng anh ấy có ý thức cực kỳ thổi phồng về tầm quan trọng của bản thân. Cô thậm chí còn nhớ đến một tình tiết hài hước, khi anh ta, sau khi gây ra một vụ bê bối, đã yêu cầu hội đồng xuất bản một cuốn sách giáo khoa dành cho sinh viên cùng chuyên ngành của mình rằng anh ta cùng với các nhà khoa học cổ điển vĩ đại phải được nhắc đến trên những trang đầu tiên với tư cách là người sáng lập ra ngành khoa học này.

Có những cá nhân khác thường khác, ví dụ như trong năm khác nhau Một vài lần, tôi gặp những người có bằng Tiến sĩ và các chức danh khác, sau khi liên lạc với họ, tôi thấy rõ rằng họ cùng chung sống hòa bình với niềm tin vào các hiện tượng thần bí, đồng thời có tư duy phê phán-lý trí.

Tất nhiên, đại đa số tuyệt đối trong số các nhà khoa học là những cá nhân bình thường, bình thường và họ cũng có nhiều điều kỳ quặc và đặc biệt như tất cả những người khác. Điều duy nhất sự khác biệt đáng kể từ số đông - mong muốn học hỏi, được hiện thực hóa một cách chuyên nghiệp không ngừng hoạt động khoa học. Dựa trên những quan sát của tôi, tôi có thể nói một cách chắc chắn tuyệt đối rằng hầu hết các nhà khoa học quan tâm đến chính quá trình nhận thức chứ không phải những lợi ích mà địa vị của họ mang lại. Mọi nhà khoa học, không kém gì một nhà khoa học thay thế, đều rất muốn biết những bí mật và bí ẩn của vũ trụ, chính mong muốn này đã đưa hầu hết mọi người đến với khoa học. Tức là, hoạt động của họ chủ yếu nhân danh ý tưởng và đơn giản là không có công cụ hay động cơ nào để buộc các nhà khoa học phải đoàn kết dưới danh nghĩa phục vụ một điều gì đó. Về mặt kỹ thuật, hoàn toàn không thể thống nhất tất cả chúng với một âm mưu hoặc bất kỳ ý tưởng nào khác (ngoại trừ ý tưởng về kiến ​​​​thức khoa học về thế giới). Âm mưu toàn cầu của các nhà khoa học cũng vô lý như âm mưu của các bà mẹ cho con bú, tài xế taxi hói đầu hay cư dân của tất cả các ngôi nhà trên tầng 3.

Số 2. Tính bảo thủ của khoa học. (Và còn tính ì, ngu xuẩn, phản đổi mới, khép kín, phản động, thiếu hiểu biết của nó). Có vô số trường hợp được cho là chủ nghĩa bảo thủ ngu dốt; tôi sẽ nói ngắn gọn về ba trường hợp nổi tiếng nhất. Thiên thạch không tồn tại, vi khuẩn có hại, lục địa bất động.

Năm 1768, vào ngày 13 tháng 9 trong khu vực. Một thiên thạch rơi xuống Lucay, Pháp có rất nhiều người chứng kiến. Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia ở Paris trước đây đã nhận được bằng chứng tương tự và cuối cùng họ quyết định xem xét nó. Một ủy ban đã được thành lập, bao gồm các nhà khoa học nổi tiếng lúc bấy giờ: nhà khoáng vật học Fougereau, dược sĩ và nhà vật lý Lavoisier. Bằng chứng về con người cũng như bản thân những viên đá đã được xem xét chi tiết. Sau đó, một báo cáo được công bố trên Tạp chí Vật lý năm 1777. Trong một báo cáo chi tiết, người ta nói rằng viên đá không thể từ trên trời rơi xuống - đây là phát minh của những người chứng kiến, nó có tính chất trên cạn và nó có một số đặc tính bất thường, nhưng rất có thể là do nó đã bị va đập. bởi sét. Năm 1803, sau khi một thiên thạch rơi xuống Normandy, một lần nữa thay mặt cho học viện (được đổi tên vì cách mạng), nhà vật lý Biot đã biên soạn một mô tả chính xác về sự rơi của nó. Sau đó, sự thật về sự tồn tại của thiên thạch đã được công nhận.

Vào đầu thế kỷ 20, một số lượng lớn bác sĩ tin rằng nhiều cơ quan của con người là không cần thiết và tất cả vi khuẩn đều có hại. Đây là những gì nhà sinh vật học đã viết và người đoạt giải Nobel Ilya Mechnikov trong “Nghiên cứu về thiên nhiên”: “Bây giờ không có gì táo bạo khi khẳng định rằng không chỉ manh tràng với phần phụ của nó, mà ngay cả tất cả ruột kết của con người đều thừa trong cơ thể chúng ta và việc loại bỏ chúng sẽ dẫn đến những kết quả rất đáng mong đợi.” Được coi là vô dụng hoặc thậm chí có hại: amidan, ruột thừa, tuyến ức, tuyến tùng, v.v. Có quan điểm rộng rãi rằng việc loại bỏ các cơ quan này sẽ ngăn ngừa tình trạng cơ thể bị nhiễm độc bởi các chất thải của vi khuẩn thối rữa. Việc cắt bỏ hàng loạt một số cơ quan này đã phổ biến cho đến những năm 1950. Sau đó, người ta dần dần hiểu rõ rằng vi khuẩn cần thiết cho hoạt động của cơ thể và mỗi cơ quan đều có chức năng riêng. tính năng hữu ích. Tất cả các cơ quan đều được phục hồi, cuối cùng là amidan. Vào cuối thế kỷ 20, người ta đã chứng minh một cách thuyết phục rằng chúng là một trong những rào cản đối với các vi khuẩn gây bệnh, trong đó các protein bảo vệ được sản xuất. Và việc thực hành loại bỏ hàng loạt chúng khỏi con người được coi là sai lầm. Ví dụ, ở Mỹ vào những năm 1930, hơn một nửa số trẻ em đã cắt bỏ amidan, tức là cắt bỏ amidan. ở hàng chục triệu người.

Cho đến những năm 1960, "giả thuyết co lại" chiếm ưu thế - trong đó, tất cả các quá trình địa chất trên Trái đất đều được giải thích bằng các quá trình giảm thể tích của nó, tức là. nén. Người ta tin rằng chính sự nén lại đã hình thành nên các nếp gấp, núi, vết nứt, đứt gãy và tất cả các đặc điểm khác của cảnh quan. Năm 1912 L.A. Wegener (nhà khí tượng học và địa chất học người Đức) đã trình bày giả thuyết của mình tại cuộc họp của Hiệp hội Địa chất Đức ở Frankfurt am Main. Trong đó, dựa trên những dữ liệu và quan sát mà ông thu thập được, ông cho rằng tất cả các lục địa đều đang chuyển động chậm theo phương ngang. Giả thuyết này ngay lập tức có một số người ủng hộ. Nhưng cộng đồng khoa học đã bác bỏ hoàn toàn lý thuyết này vào những năm 1960, một lượng lớn dữ liệu mới đã thu được về cấu trúc của trái đất (một bản đồ chi tiết về đáy đại dương thế giới đã được biên soạn, tốc độ đối lưu của magma được đo - 1 cm mỗi lần). năm, sự đảo ngược được phát hiện từ trường, thực tế về sự chuyển động của các mảng lục địa đã được xác lập - với sự trợ giúp của các phép đo chính xác, v.v.) Kết quả là giả thuyết của Wegener, với một số giải thích rõ ràng, đã được công nhận là đúng. Bây giờ nó được chấp nhận rộng rãi và được cập nhật liên tục với dữ liệu mới.

Tất cả những điều này cho chúng ta biết điều gì? Thứ nhất, trong việc thừa nhận những lý thuyết sai lầm (theo quan điểm tri thức hiện đại), khoa học lúc bấy giờ đã đúng, từ đó (với trình độ công cụ, kiến ​​thức, phương pháp và kinh nghiệm) những lý thuyết này cách tốt nhất giải thích thế giới mà không thu hút các thực thể không cần thiết dưới hình thức thần bí và khó hiểu. Ở đây chúng ta cần giải thích một chút: mục đích của bất kỳ lý thuyết khoa học nào là giải thích một cách kinh tế càng nhiều sự kiện càng tốt. Nếu một lý thuyết xuất hiện giải thích được số lượng sự kiện thậm chí còn lớn hơn và bằng những công thức ngắn gọn hơn và dễ hiểu hơn, thì chắc chắn nó sẽ thay thế lý thuyết trước đó. Đây là bản chất của khoa học và đây là quá trình phát triển của các quan điểm khoa học. Do đó, việc kêu gọi thừa nhận bất kỳ lý thuyết nào (thần bí, thay thế, bí truyền, v.v.) mà không có đủ số lượng sự kiện để xác nhận nó trông khá kỳ lạ. Người ta thường lập luận rằng khoa học sẽ chỉ được hưởng lợi từ điều này và trở nên hữu ích hơn. Nhưng những hành động như vậy sẽ vô lý như nỗ lực gắn vào bảng tàu không gian ngựa và xe kéo, với hy vọng rằng lực kéo kết hợp của chúng sẽ làm tăng hiệu quả chung của toàn bộ cơ sở.

Đây phần lớn là lý do tại sao khoa học đã đạt được tiến bộ như vậy trong những năm qua. những năm gần đây 200, đã loại bỏ các phần phụ dưới dạng ma thuật, thần bí, v.v. và về cơ bản không tham gia vào nghiên cứu, không thể đo lường và nghiên cứu một cách đáng tin cậy.

Thứ hai, có một đặc điểm khác của khoa học mà nhiều người không thích và là lý do thường xuyên dẫn đến những lời buộc tội về nó. Đôi khi xảy ra trường hợp có một số sự thật nhất định đã được xác lập chắc chắn, nhưng chúng vẫn chưa đủ để tạo ra một lý thuyết trên cơ sở đó. Trong trường hợp này, vấn đề chỉ được để lại sau và dường như bị đẩy vào một ngăn kéo xa xôi - cho đến khi tích lũy được nhiều dữ kiện hơn và Năng lực kỹ thuật sẽ lớn lên. Vì vậy, chẳng hạn, điều đó đã xảy ra với khối lượng của vũ trụ; họ ít nhiều đã học cách tính toán nó vào những năm 1950, nhưng kết quả là có sự khác biệt rất lớn so với hình ảnh quan sát được. Vào đầu những năm 2000, các nhóm lớn đã tiến hành nghiên cứu quy mô lớn có mục tiêu theo hướng này bằng cách sử dụng tất cả các khả năng sẵn có (mạng lưới kính thiên văn, máy tính mạnh mẽ, phóng tàu thăm dò không gian, v.v.) do đó đã được mở vật chất tối và năng lượng tối, giải thích các dị thường hấp dẫn (nhưng cuối cùng lại đặt ra nhiều câu hỏi khác về bản chất của chính nó) dẫn đến việc xem xét lại mô hình của vũ trụ.

Số 3. Không phải sự chính xác của khoa học. Cần lưu ý ngay rằng không ai trong số các nhà khoa học xứng đáng từng tuyên bố tính không thể sai lầm hoàn toàn của các lý thuyết khoa học. Mỗi người trong số họ đều có điểm yếu và điểm mù. Nhưng thực tế của vấn đề là trong bất kỳ lý thuyết nào của những người theo chủ nghĩa thay thế (khi so sánh với một lý thuyết khoa học) đều có nhiều điểm yếu và điểm mù hơn rất nhiều. Vậy thì, các nhà khoa học luôn công nhận quyền vô điều kiện của các lý thuyết thay thế để cạnh tranh với các lý thuyết khoa học, và hơn thế nữa là quyền tồn tại của chúng. Nhưng ở đây điều kiện quan trọng– phải được thực hiện tốt bằng các phương pháp khoa học. Thật không may, hầu hết những gì các số liệu thay thế đưa ra thậm chí không thể được gọi là một lý thuyết khoa học; đúng hơn, đó là một loại rác thông tin nào đó phát triển dựa trên những sự thật đã được chiên rán, thay vì có thể kiểm chứng được.

Bạn cũng có thể thường xuyên nghe thấy lời buộc tội rằng khoa học không đánh giá, nghiên cứu, xem xét hoặc ít nhất là vạch trần nhiều lý thuyết thay thế liên tục tạo ra nhiều con số và sau đó nhận được phản hồi tích cực từ một bộ phận công dân. Nhưng điều này cũng dễ giải thích. Một trong những quy tắc đối thoại được chấp nhận rộng rãi như thế này: “gánh nặng bằng chứng luôn thuộc về phía phê duyệt”. Hãy tưởng tượng tình huống sau: một nhóm người ngồi đối diện bạn, được giao nhiệm vụ kể cho bạn nghe tất cả các lý thuyết của họ trong vài giờ. Và bạn được giao nhiệm vụ bác bỏ hoặc xác nhận chúng. Và thế là bạn ngồi, và trong suốt hai giờ, cứ mười giây một lần, họ lại hét lên một ý tưởng nực cười mới về cấu trúc của vũ trụ. Liệu bạn có thời gian để sắp xếp tất cả chúng và trả lời chúng một cách đầy đủ không? Khoa học cũng trong tình trạng tương tự, số lượng và sự đa dạng của các giả thuyết phi khoa học đến mức dù số lượng nhà khoa học gấp 100 lần cũng không đủ để vạch trần tất cả những điều này. Và chức năng của khoa học không phải là trực tiếp chống lại những lý thuyết mù chữ.

Tổ tiên của chúng ta III - II thiên niên kỷ trước Công nguyên. Hãy tưởng tượng một ngôi chùa có dạng hình lục giác dài 13 mét, định hướng dọc theo đường Bắc Nam, với nói bá láp và sàn nhà được sơn màu đỏ tươi vẫn giữ được độ tươi mới cho đến ngày nay. Và tất cả những điều này xảy ra ở khu vực Bắc Cực, nơi mà sự sống còn của con người đang bị khoa học đặt ra nghi vấn!

Bây giờ tôi sẽ giải thích nguồn gốc ban đầu của ngôi sao sáu cánh, ngày nay được gọi là " ngôi sao của David“Tổ tiên xa xưa của chúng ta, hay theo khoa học là “Người Ấn-Âu nguyên thủy”, đã dùng hình tam giác để đánh dấu phần mu của tượng nữ bằng đất sét, tượng trưng cho nữ thần mẹ, tổ tiên của vạn vật, nữ thần sinh sản. , hình tam giác, cũng như hình ảnh của các góc, biểu thị nguyên tắc nữ tính, bất kể vị trí của đỉnh chúng, đã được sử dụng rộng rãi để trang trí đồ gốm và các sản phẩm khác.

Hình tam giác có đỉnh hướng lên trên bắt đầu biểu thị sự nam tính. Ở Ấn Độ, quẻ sau này đã trở thành hình ảnh tượng trưng cho tác phẩm điêu khắc tôn giáo Yoniling phổ biến rộng rãi. Thuộc tính sùng bái này của Ấn Độ giáo bao gồm hình ảnh cơ quan sinh dục nữ (yoni), trên đó có gắn hình ảnh dương vật nam giới cương cứng (ling). Yoniling, giống như quẻ, biểu thị hành vi giao cấu giữa nam và nữ, sự kết hợp giữa nam và nữ. giống cái thiên nhiên, nơi khởi nguồn của mọi sinh vật. Vì thế quẻ sao biến thành một lá bùa hộ mệnh, thành lá chắn khỏi nguy hiểm và đau khổ. Quẻ ngày nay được gọi là Ngôi sao David, có nguồn gốc rất xa xưa, không gắn liền với một cộng đồng dân tộc cụ thể. Nó được tìm thấy trong các nền văn hóa như Sumerian-Akkadian, Babylon, Ai Cập, Ấn Độ, Slavic, Celtic và các nền văn hóa khác. Ví dụ, sau này ở Ai Cập cổ đại, hai hình tam giác chéo đã trở thành biểu tượng của kiến ​​​​thức bí mật, ở Ấn Độ, nó trở thành một lá bùa hộ mệnh - " con dấu của Vishnu", và trong số những người Slav cổ đại, biểu tượng này nam tính, bắt đầu thuộc về thần sinh sản Veles và được mệnh danh là “ngôi sao của Veles”.

Vào nửa sau thế kỷ 19, ngôi sao sáu cánh đã trở thành một trong những biểu tượng của Hiệp hội Thần học, do Helena Blavatsky tổ chức, và sau đó là Tổ chức Phục quốc Do Thái Thế giới. Hiện nay ngôi sao sáu cánh là biểu tượng chính thức của nhà nước Israel. Trong môi trường yêu nước, có một quan niệm sai lầm rõ ràng rằng ngôi sao sáu cánh trong Truyền thống chính thống và trong Do Thái giáo - một bản chất và cùng một biểu tượng. Đối với Chính thống giáo của chúng ta, đây là Ngôi sao Bethlehem, tượng trưng cho sự ra đời của Chúa Kitô và không liên quan gì đến Do Thái giáo.

Cũng tại vùng Cận cực Siberia, những hiện vật sau đây đã được tìm thấy và sau đó biến mất.

Tại sao các hiện vật bị giấu đi, tại sao một số chúng lại bị phá hủy, tại sao Vatican Trong nhiều thế kỷ, những cuốn sách cổ đã được sưu tầm trong kho lưu trữ và không cho ai xem mà chỉ cho những người đồng tu? Tại sao chuyện này đang xảy ra?

Các sự kiện mà chúng ta nghe được từ màn hình xanh, ấn phẩm in và thông tin sai lệch trên các phương tiện truyền thông đại chúng chủ yếu liên quan đến chính trị và kinh tế. Sự chú ý của người bình thường hiện đại cố tình tập trung vào hai lĩnh vực này để che giấu anh ta những điều không kém phần quan trọng. Những gì chúng ta đang nói đến được trình bày chi tiết dưới đây.

Hiện tại, hành tinh này đang chìm trong một chuỗi các cuộc chiến tranh cục bộ. Điều này bắt đầu ngay sau khi phương Tây tuyên bố Chiến tranh Lạnh với Liên Xô. Đầu tiên là các sự kiện ở Hàn Quốc, sau đó là ở Việt Nam, Châu Phi, Tây Á vân vân. Bây giờ chúng ta thấy cuộc chiến nổ ra ở phía bắc lục địa châu Phi đang dần tiến đến biên giới của chúng ta như thế nào; các thành phố và làng mạc yên bình ở phía đông nam Ukraine đã bị ném bom. Mọi người đều hiểu rằng nếu Syria thất thủ thì Iran sẽ là nạn nhân tiếp theo. Còn Iran thì sao? Liệu chiến tranh giữa NATO và Trung Quốc có thể xảy ra? Theo một số chính trị gia, các thế lực phản động của phương Tây, liên minh với những người theo trào lưu chính thống Hồi giáo, được những người theo Bandera nuôi sống, có thể tấn công Crimea, vào Nga và kết quả cuối cùng sẽ là Trung Quốc. Nhưng đây chỉ là bối cảnh bên ngoài của những gì đang xảy ra, có thể nói, là phần hữu hình của tảng băng trôi, bao gồm sự đối đầu chính trị và các vấn đề kinh tế của thời đại chúng ta.

Điều gì ẩn dưới bề dày của những điều vô hình và chưa biết? Và đây chính là điều ẩn giấu: bất cứ nơi nào các hoạt động quân sự diễn ra, bất kể ở Hàn Quốc, Việt Nam, Indonesia, Bắc Phi hay ở những vùng đất rộng lớn ở Tây Á, Ukraine, ở khắp mọi nơi, theo sau quân đội NATO, các chiến binh Mỹ, châu Âu và Hồi giáo, một kẻ vô hình quân đội đang thúc đẩy lực lượng đang cố gắng thống trị thế giới.

Nói một cách nhẹ nhàng, những đại diện của sự hiện diện quân sự này đang làm gì nếu nhiệm vụ chính của họ là phá hủy các viện bảo tàng ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng? Họ đang tham gia vào việc chiếm đoạt những thứ có giá trị nhất đang được bảo vệ bởi các quốc gia bị quân đội NATO chiếm đóng. Theo quy định, sau một cuộc xung đột quân sự trên một lãnh thổ cụ thể, các bảo tàng lịch sử sẽ biến thành một bãi chứa những hiện vật bị hỏng và lộn xộn. Trong sự hỗn loạn đến mức ngay cả một chuyên gia lớn cũng khó có thể hiểu được. Tất cả điều này được thực hiện có chủ ý, nhưng câu hỏi đặt ra là chiến lợi phẩm sẽ biến mất ở đâu, đến Bảo tàng Anh hay các bảo tàng khác ở Châu Âu? Có thể đến các bảo tàng lịch sử quốc gia của Mỹ hoặc Canada? Điều thú vị là những vật có giá trị bị thu giữ không xuất hiện ở bất kỳ cơ sở nào nêu trên và do đó không thể xuất trình hóa đơn cho bất kỳ cơ sở nào. nước châu Âu, giống như người Mỹ và người Canada. Câu hỏi: Những thứ được lấy từ bảo tàng lịch sử Baghdad, Ai Cập, Libya và các bảo tàng khác, nơi một người lính NATO hoặc một lính đánh thuê từ Quân đoàn Quốc tế Pháp đặt chân đến ở đâu? Giờ đây, vấn đề trả lại vàng cho người Scythia ở Ukraine và Crimea, liệu họ sẽ trả lại hay chỉ một phần, vẫn còn là một câu hỏi, và không ai chú ý đến điều này vì cuộc chiến bùng nổ của chính quyền đầu sỏ Ukraine chống lại chính con người của họ.

Một điều rõ ràng là tất cả các hiện vật bị đánh cắp đều được chuyển thẳng đến các hầm bí mật của Hội Tam Điểm hoặc đến các ngục tối của Vatican. Câu hỏi chắc chắn được đặt ra: những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa và đồng bọn của họ đang cố gắng che giấu điều gì với công chúng?

Đánh giá theo những gì chúng tôi đã hiểu được, các kho lưu trữ của trật tự Tam điểm nhận được những thứ và hiện vật liên quan đến lịch sử cổ đại nhân loại. Ví dụ, một tác phẩm điêu khắc về con quỷ có cánh Patsutsu đã biến mất khỏi bảo tàng Baghdad; người ta cho rằng con quỷ này là hình ảnh của một số sinh vật đã đến Trái đất từ ​​thời xa xưa. Mối nguy hiểm của nó là gì? Có thể ông ấy gợi ý rằng con người không phải là sản phẩm của quá trình phát triển tiến hóa theo lý thuyết của Darwin mà là hậu duệ trực tiếp của người ngoài hành tinh từ ngoài vũ trụ. Lấy tác phẩm điêu khắc làm ví dụ Patsutsu và các hiện vật liên quan, chúng ta có thể kết luận rằng lũ chó săn Tam điểm đang đánh cắp các hiện vật từ các viện bảo tàng kể về lịch sử thật nhân loại. Hơn nữa, điều này không chỉ xảy ra ở phương Tây mà còn xảy ra ở đây, trên lãnh thổ Nga.

Ví dụ, người ta có thể nhớ lại tìm thấy Tisulskaya. Tháng 9 năm 1969 tại làng Rzhavchik Tisulsky huyện của vùng Kemerovo, một chiếc quách bằng đá cẩm thạch đã được nâng lên từ độ sâu 70 mét từ dưới một vỉa than. Khi khai trương, cả làng tụ tập lại, ai nấy đều bàng hoàng. Chiếc quan tài hóa ra là một chiếc quan tài, chứa đầy chất lỏng kết tinh màu xanh hồng. Bên dưới cô là một người phụ nữ cao (khoảng 185 cm), mảnh khảnh, xinh đẹp, khoảng ba mươi, với nét thanh tú của người châu Âu và đôi mắt xanh mở to. Nó trông giống như một nhân vật trong truyện cổ tích của Pushkin. bạn có thể tìm miêu tả cụ thể về sự kiện này trên Internet, cho đến tên của tất cả những người có mặt, nhưng có rất nhiều thông tin sai lệch và bị bóp méo. Có một điều được biết là khu chôn cất sau đó đã bị phong tỏa, mọi hiện vật đều bị di dời, và trong vòng 2 năm, không rõ lý do, tất cả nhân chứng của vụ việc đều chết.

Câu hỏi: tất cả những thứ này được lấy ở đâu? Theo các nhà địa chất, đây là kỷ Decembrian, cách đây khoảng 800 triệu năm. Một điều rõ ràng: cộng đồng khoa học không biết gì về phát hiện Tisul.

Một vi dụ khac. Trên địa điểm diễn ra Trận Kulikovo, hiện nay có Tu viện Staro-Simonovsky ở Moscow. Tại người Romanov Cánh đồng Kulikovo đã được chuyển đến vùng Tula, và ở thời đại chúng ta, vào những năm 30, tại địa điểm hiện nay là ngôi mộ tập thể, lăng mộ của những người lính trong Trận Kulikovo đã ngã xuống ở đây đã bị tháo dỡ liên quan đến việc xây dựng Cung văn hóa Likhachev (ZIL). Ngày nay Tu viện Simonov Cũ nằm trên lãnh thổ của nhà máy Dynamo. Vào những năm 60 của thế kỷ trước, họ chỉ đơn giản là dùng búa khoan đập nát những tấm bia và bia mộ vô giá có dòng chữ cổ đích thực thành từng mảnh vụn, rồi mang tất cả cùng với hàng loạt xương và đầu lâu ra xe ben để chở rác, cảm ơn vì ít nhất đã khôi phục lại được chôn cất Peresvet và Oslyabya, nhưng cái thật không thể được trả lại.

Một vi dụ khac. Thành lập bản đồ thể tíchở hòn đá phía Tây Siberia, cái gọi là " Đĩa Chandar"Bản thân tấm đá này là nhân tạo, được làm bằng công nghệ chưa rõ Khoa học hiện đại. Ở đế của thẻ là dolomite bền, một lớp kính diopside được áp dụng cho nó; công nghệ xử lý của nó vẫn chưa được khoa học biết đến. Nó tái tạo lại sự giảm thể tích của khu vực, và lớp thứ ba được phun sứ trắng.

Việc tạo ra một bản đồ như vậy đòi hỏi phải xử lý lượng dữ liệu khổng lồ mà chỉ có thể thu được bằng chụp ảnh hàng không vũ trụ. Giáo sư Chuvyrov cho biết tấm bản đồ này có niên đại không quá 130 nghìn năm nhưng hiện tại nó đã biến mất.

Từ các ví dụ trên, suy ra rằng trong thời Xô viết tổ chức bí mật tương tự hoạt động trong nước để niêm phong các cổ vật như ở phương Tây. Không còn nghi ngờ gì nữa, nó vẫn hoạt động cho đến ngày nay. Có một ví dụ gần đây về điều này.

Cách đây vài năm, để nghiên cứu di sản cổ xưa của tổ tiên chúng ta, trên lãnh thổ Tomsk Một cuộc thám hiểm tìm kiếm lâu dài đã được tổ chức trong khu vực. Trong năm đầu tiên của đoàn thám hiểm, 2 ngôi đền mặt trời và 4 khu định cư cổ đã được phát hiện trên một trong những con sông ở Siberia. Và tất cả điều này, thực tế, ở một nơi. Nhưng một năm sau, chúng tôi lại tiếp tục chuyến thám hiểm, chúng tôi gặp những người lạ tại địa điểm phát hiện. Không rõ họ đang làm gì ở đó. Người dân được trang bị vũ khí tốt và cư xử rất trơ tráo. Sau khi gặp những người lạ này, đúng một tháng sau, một trong những người quen của chúng tôi, một người dân địa phương, đã gọi cho chúng tôi và nói rằng những người lạ mặt đang làm gì đó tại các khu định cư và đền thờ mà chúng tôi tìm thấy. Điều gì đã thu hút những người này đến với những phát hiện của chúng tôi? Thật đơn giản: chúng tôi đã tìm được đồ gốm sứ mỏng với đồ trang trí cổ xưa của người Sumer ở ​​cả các ngôi đền và công sự.

Khám phá của họ đã được báo cáo trong một báo cáo gửi đến trụ sở của Hiệp hội Địa lý Vùng Tomsk của Nga.

Đĩa mặt trời có cánh được tìm thấy trong biểu tượng Ai Cập cổ đại, Sumerian-Lưỡng Hà, Hittite, Anatolian, Ba Tư (Zoroastrian), Nam Mỹ và thậm chí cả biểu tượng của Úc và có nhiều biến thể.

So sánh các họa tiết trang trí của văn bản tượng hình Sumer cổ đại và đồ trang trí của các dân tộc Siberia và phía bắc. Tổ tiên của người Sumer là người Suberian, những cư dân cổ xưa ở Siberia.

Chiếc quan tài mở ra khá đơn giản; nếu một cuộc thám hiểm tìm kiếm nhỏ của các nhà sử học địa phương đi ngang qua quê hương tổ tiên của người Sumer cổ đại ở Siberia - nền văn minh cổ đại của Siberia, thì điều này về cơ bản mâu thuẫn với quan niệm trong Kinh thánh, cho rằng những người mang văn hóa lâu đời nhất trên Trái đất chỉ có thể là những người Semite khôn ngoan, chứ không phải đại diện của chủng tộc da trắng, quê hương của tổ tiên họ nằm ở Bắc Âu và vùng đất rộng lớn của Siberia. Nếu ở vùng Trung Ob Vì quê hương của tổ tiên người Sumer đã được phát hiện, nên về mặt logic, người Sumer đến từ “cái vạc” dân tộc của quê hương tổ tiên của chủng tộc da trắng. Hậu quả là mọi người Nga, người Đức hay người Balt đều nghiễm nhiên trở thành họ hàng gần gũi của chủng tộc cổ xưa nhất hành tinh.

Trên thực tế, chúng ta cần phải viết lại lịch sử một lần nữa và điều này đã trở thành một mớ hỗn độn. Hiện vẫn chưa rõ những người “vô danh” đang làm gì trong đống đổ nát mà chúng tôi phát hiện được. Có lẽ họ đã vội vàng tiêu hủy dấu vết của đồ gốm, hoặc có thể chính các hiện vật đó. Điều này vẫn còn phải được nhìn thấy. Nhưng việc những người lạ đến từ Moscow đã nói lên nhiều điều.

RAS hiện đang được cải cách và điều lệ của nó đang được phát triển, nhưng có những căng thẳng giữa Bộ Giáo dục và Khoa học và RAS. Từ những năm 90, nền kinh tế của chúng ta đã vận hành dựa vào dầu khí và không đòi hỏi những công nghệ mới, dễ mua ở nước ngoài hơn là phát triển trong nước. Nếu không phát triển và triển khai các sản phẩm công nghệ cao, nước Nga sẽ không có tương lai. Nhưng ai là người cầm lái? khoa học Nga, rằng chúng ta hiện đang ở trong tình trạng như vậy, tại sao lại đơn giản là im lặng trước những sự thật hiển nhiên trong lịch sử, chẳng hạn như về sự tồn tại ở Siberia của một quốc gia rộng lớn như vậy Tartaria vĩ đại. Hoặc, kể từ thời Catherine II, những nguyên tắc tuân theo quan điểm phương Tây vẫn được áp dụng. Tất nhiên, tôi không muốn nghĩ rằng Viện Hàn lâm Khoa học Nga đang tham gia vào việc loại bỏ những bộ não ra khỏi nước Nga, theo sự dẫn dắt của những người bảo trợ phương Tây, nhưng các nhà khoa học Nga đang làm điều đó. khám phá khoa học, được đăng trên các tạp chí hàng đầu, nhận giải Nobel và trở thành người đứng đầu các tập đoàn công nghệ lớn, vì một lý do nào đó, chủ yếu ở phương Tây. Tôi tin rằng cải cách RAS sẽ mang lại kết quả như mong muốn.

Cũng thật đáng mừng khi tất cả những “nhà thám hiểm khoa học” này đều phá hủy dấu vết nền văn minh cổ đại và sự thật rằng loài người hiện đại có nguồn gốc vũ trụ, không thể hủy diệt những gì trên trái đất, trên núi hay dưới nước. Nó dễ dàng hơn với các viện bảo tàng, mọi thứ đều được thu thập trong đó, hãy đến và lấy nó. Việc chính là chiếm lấy đất nước rồi cướp bóc, tôi không muốn. Hãy vào hầm và làm theo hướng dẫn nghiêm ngặt. Vì vậy, chúng ta không cần phải đặc biệt khó chịu. Nhưng ở đây, ở Siberia, ở Urals và Primorye, có những tàn tích, tàn tích của các cố đô và trung tâm văn hóa mà ngay cả những loại vũ khí hiện đại tiên tiến nhất cũng không thể phá hủy được. Điều duy nhất họ có thể làm là những đại diện của thế lực đen tối, những kẻ thao túng ý thức cộng đồng, là giữ im lặng về những phát hiện và buộc khoa học phải chơi trò chơi của nó, vốn đã được thực hiện từ lâu. Vì vậy, các nhà khoa học của chúng ta, chủ yếu là các nhà sử học và nhà dân tộc học, không nhìn nhận những điều hiển nhiên một cách trắng trợn. Và nếu họ nhìn thấy nó, họ sẽ cố gắng quên nó ngay lập tức. Điều này có thể hiểu được; ngay khi bạn mở miệng, bạn sẽ mất cả chức danh lẫn công việc được trả lương cao, hay thậm chí là cả mạng sống của mình. Nhưng vì chúng tôi, những người yêu nước của nhân dân mình, không phụ thuộc vào các mệnh lệnh khoa học và ảnh hưởng của các hội Tam điểm nên gần như không thể ngừng nghiên cứu của chúng tôi.

Gần đây, một chuyến thám hiểm đã diễn ra ở phía nam vùng Kemerovo ở Núi Shoria. Các nhà địa chất đã nhiều lần báo cáo rằng ở vùng núi, ở độ cao 1.000 mét trở lên, có tàn tích cổ xưa của một nền văn minh đã biến mất, nếu bạn tin vào thần thoại, thì nền văn minh cổ đại của tổ tiên chúng ta ở Siberia. Bạn có thể xem bài đăng: “Những trang trắng về lịch sử Siberia (phần 3)”, các thành phố cự thạch của Siberia, những khu định cư cổ xưa và những thành phố đầu tiên.

Những gì chúng tôi thấy ở đó không thể diễn tả được. Trước mặt chúng tôi là một khối xây cự thạch được làm từ các khối, một số khối dài tới 20 mét và cao 6 mét. Nền móng của tòa nhà được làm từ những viên gạch như vậy. Phía trên là những khối nhỏ hơn. Nhưng họ cũng ngạc nhiên về khối lượng và kích thước của mình. Khi chúng tôi kiểm tra các tàn tích, chúng tôi thấy trên một số dấu vết của sự tan chảy cổ xưa rõ ràng. Phát hiện này khiến chúng tôi nghĩ đến sự phá hủy cấu trúc do hiệu ứng nhiệt mạnh, có thể là một vụ nổ.

Khi kiểm tra ngọn núi, chúng tôi thấy những khối đá granit nặng hơn 100 tấn trở lên, từ vụ nổ chúng phân tán thành các mặt khác nhau. Họ lấp đầy hẻm núi và rải rác trên sườn núi. Nhưng làm thế nào người xưa có thể nâng những tảng đá khổng lồ lên độ cao như vậy và họ đưa chúng đi đâu vẫn còn là một điều bí ẩn đối với chúng ta. Khi chúng tôi hỏi hướng dẫn viên về những gì ở gần vùng núi, họ trả lời rằng có thứ gì đó giống như một tụ điện khổng lồ thời cổ đại. Nó được lắp ráp từ các khối đá granit đặt thẳng đứng, và ở một số nơi của cấu trúc này vẫn có thể nhìn thấy trần nhà. Vẫn chưa rõ nó là gì, nhưng chắc chắn rằng hiện vật này được tạo ra bởi bàn tay con người. Chúng tôi đã cố gắng khám phá những tàn tích này, nhưng hóa ra, khu vực rộng lớn xung quanh cũng được bao phủ bởi những tàn tích tương tự.

Một câu hỏi tự nhiên được đặt ra: làm sao có thể xảy ra chuyện trong nhiều năm như vậy những tảng cự thạch này chưa bao giờ được các nhà khoa học ca ngợi của chúng ta đến thăm? Họ có tin Viện sĩ Miller, người viết lịch sử Siberia, cho rằng đây là lãnh thổ phi lịch sử? Và đó là lý do tại sao họ từ chối nghiên cứu nó? Trong tương lai, trong các bài đăng của mình, tôi sẽ chỉ ra cách các “đặc phái viên” của Vatican viết lại lịch sử của Siberia và Trung Quốc, và nó được kết nối với người Trung Quốc bằng mối quan hệ huyết thống. Trong quá khứ, tổ tiên của chúng ta là bạn bè và đã chiến đấu với người Trung Quốc cổ đại, nhưng những người sao chép lịch sử đã nêu tên nhiều dân tộc cổ đại của chúng ta, những người sống vào thời điểm đó trên lãnh thổ hiện đại của Siberia, Altai, Primorye và miền Bắc Trung Quốc, bằng tiếng Trung Quốc. Chà, Mason Miller đã đưa ra lý thuyết của mình để che giấu lịch sử thực sự của Siberia và những tàn tích trên lãnh thổ của nó khỏi nền văn minh từng bị mất của tổ tiên xa xôi của chúng ta. Thành thật mà nói, nó đã được phát minh một cách khéo léo. Bằng một nét bút, xóa đi quá khứ xa xôi của dân tộc ta. Tôi tự hỏi “những người bạn và bạn bè” ở nước ngoài và từ các tổ chức Tam điểm ở Nga của chúng ta sẽ nghĩ ra điều gì bây giờ để che giấu một phát hiện như vậy với công chúng?

Vào thời Xô Viết, có một số trại trên lãnh thổ này, nhưng bây giờ chúng đã biến mất và do đó bất kỳ nhà báo và nhà khoa học nào cũng có thể đến đây. Chỉ còn một việc phải làm, làm theo cách của Mỹ, họ đã nghiên cứu công nghệ từ lâu - thiết lập các căn cứ quân sự trên di tích cổ. Ví dụ như họ đã làm ở Iraq, nơi Babylon bị tàn phá, hay ở Alaska, nơi có một thành phố đá khổng lồ vẫn còn nguyên vẹn trên bờ biển. Nhưng vấn đề là không chỉ Núi Shoria Có những tàn tích, dấu vết của quá khứ xa xôi. Như chúng tôi đã tìm ra, chính xác những tàn tích đó, được làm bằng những khối khổng lồ và khối xây đa giác, vẫn đứng trên Altai, dãy núi Sayan, Urals, dãy Verkhoyansk, Evenkia và thậm chí cả Chukotka. Không thể biến cả đất nước thành căn cứ quân sự và không thể cho nổ tung đống đổ nát như vậy. Những gì bọn tay sai của hội Tam điểm đang làm bây giờ gợi nhớ đến nỗi thống khổ của một người chết đuối đang bám vào một cọng rơm, nhưng sự thật không còn có thể che giấu được nữa.

Về bản đồ đá cổ Siberia do Chuvyrov tìm thấy

Thêm chi tiết và nhiều thông tin khác nhau về các sự kiện diễn ra ở Nga, Ukraine và các quốc gia khác trên hành tinh xinh đẹp của chúng ta có thể được lấy tại Hội nghị Internet, liên tục được tổ chức trên website “Chìa khóa tri thức”. Tất cả các Hội nghị đều mở và hoàn toàn miễn phí. Chúng tôi mời tất cả những ai thức dậy và quan tâm...