Anatoly Pavlovich Chuprikov - giáo sư, bác sĩ khoa học y tế, bác sĩ tâm thần kinh, nhân viên khoa học danh dự của Ukraine. Các vấn đề hiện tại của tâm thần học và ma túy học hiện đại

07.12.2023

Chuprikov Anatoly Pavlovich (17/02/1937) - Nhà khoa học danh dự của Ukraine, giáo sư, Tiến sĩ Khoa học Y tế, bác sĩ tâm thần kinh

Năm 1960, ông tốt nghiệp Học viện Y khoa Dnepropetrovsk, hoàn thành năm thứ sáu với Giáo sư V.V. Shostakovich phụ thuộc một năm vào tâm thần học. Ngay cả khi đó, ông vẫn tỏ ra quan tâm đến các hoạt động khoa học, sau đó ông đã kết hợp thành công với các hoạt động thực tế. Sau khi làm trưởng khoa tại một bệnh viện khu vực, ông vào nội trú lâm sàng tại Moscow với Giáo sư S.F. Semenov, người đứng đầu bộ phận tại Viện Nghiên cứu Tâm thần Pháp y Trung ương được đặt theo tên. V.P. người Serbia. Ông đã làm việc với Sergei Fedorovich hơn hai thập kỷ và luôn nhớ đến người thầy của mình một cách nồng nhiệt. Gửi các học trò của ông A.P. Chuprikov luôn giải thích rằng, xét đến nguồn gốc Leningrad của S.F. Semenov và tính liên tục của khoa học, tất cả đều là chắt của V.M. Bekhterev.

Tại Viện Nghiên cứu Tâm thần học Mátxcơva của Bộ Y tế RSFSR, A.P. Chuprikov lần đầu tiên bảo vệ luận án tiến sĩ của mình và sau đó là tiến sĩ vào năm 1975. Cả hai tác phẩm đều bao gồm, ngoài những tác phẩm về tâm lý-lâm sàng, kết quả của các nghiên cứu về thần kinh miễn dịch và tâm thần kinh.

Vào những năm 70, A.P. Chuprikov cuối cùng đã quan tâm đến việc nghiên cứu sự bất cân xứng chức năng của não (FAM) trong bệnh tâm thần. Ông đã tổ chức Hội nghị toàn Liên minh “Sự bất đối xứng và sự thích ứng của con người” đầu tiên tại Moscow, thu hút sự chú ý của nhiều nhà nghiên cứu Liên Xô về một hướng khoa học đầy hứa hẹn trong lĩnh vực khoa học thần kinh và tâm thần kinh.

Từ năm 1981, Anatoly Pavlovich đã làm việc tại Ukraine, đầu tiên là trưởng khoa tâm thần học và tâm lý y tế tại Viện Y tế Lugansk, sau đó từ năm 1992 tại Kyiv với tư cách là giám đốc Viện Nghiên cứu Tâm thần Xã hội và Pháp y Ukraine. Hiện ông là trưởng khoa Tâm thần trẻ em tại Học viện Đào tạo Sau đại học Y khoa Quốc gia. P.L. Shupik và Khoa Tâm lý Y tế và Chỉnh sửa Tâm lý của MAUP.

Giáo sư A.P. Chuprikov là tác giả của hơn 400 ấn phẩm, trong đó có 15 chuyên khảo và một số sách khoa học phổ thông. Ông đã đào tạo 30 ứng viên và tiến sĩ khoa học Giáo sư A.P. Chuprikov là người được công nhận là người sáng tạo ra trường phái khoa học về tâm thần kinh bên. Thành tựu của trường bao gồm các phát minh, bằng sáng chế, ấn phẩm và chuyên khảo về vật lý trị liệu bên như một phương pháp phụ trợ điều trị rối loạn tâm thần.

Giáo sư A.P. Chuprikov là thành viên Ban biên tập của tạp chí khoa học và phương pháp luận “Tin học lâm sàng và y học từ xa”.

Chuyên khảo này liên quan đến lĩnh vực thần kinh học lâm sàng.

Dữ liệu được trình bày về tính dễ bị tổn thương ở bán cầu não trong quá trình nhiễm độc rượu cấp tính và mãn tính. Các biến thể chính của cấu trúc bên được mô tả, là những yếu tố dự báo các dạng say khác nhau cũng như các đặc điểm lâm sàng và năng động của chứng nghiện rượu. Dựa trên dữ liệu về tổ chức sinh học thần kinh bên của các rối loạn cảm xúc, chứng thèm rượu bệnh lý và rối loạn cai nghiện tâm thần thực vật, các phương pháp điều chỉnh chúng bằng những thay đổi có chủ đích trong sự bất đối xứng chức năng liên bán cầu bằng cách sử dụng các kích thích dưới giác quan của nhiều phương thức khác nhau đã được đề xuất.

Phương pháp lập trình màu sắc căng thẳng bên kết hợp khả năng tác động đến hệ thống quyết định bệnh lý của bệnh nhân nghiện rượu với các luồng ánh sáng bên và liệu pháp tâm lý.

Dành cho các nhà ma thuật học, bác sĩ tâm thần, nhà trị liệu tâm lý.

Cuốn sách “Ma thuật học lâm sàng” là một cẩm nang thực hành phản ánh những kiến thức cơ bản về phòng khám, chẩn đoán, phòng ngừa và điều trị các rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng các chất kích thích thần kinh (PAS), phù hợp với các phương pháp phân loại bệnh lý của ICH.

Các tiêu chuẩn và thuật toán chẩn đoán đã nêu nhằm mục đích hình thành nền tảng tư duy lâm sàng của bác sĩ, cho phép đánh giá nhanh chóng và chất lượng cao về tình trạng tâm thần của bệnh nhân, đồng thời xác định các chiến thuật phòng ngừa, điều trị và phục hồi chức năng đầy đủ.

Sách giáo khoa xem xét các nền tảng sinh lý của tình dục, các đặc điểm của sự phát triển tâm lý tình dục của con người, các vấn đề về chuẩn mực và bệnh lý trong tình dục học, cũng như cách phòng ngừa các bệnh lây truyền qua đường tình dục.

Phần tình dục học tội phạm bao gồm các vấn đề về hành vi tình dục bất thường và tội phạm tình dục. Các cơ chế sinh học, văn hóa xã hội và tâm lý của sự phát triển tình dục bất thường, nguyên nhân và động cơ khuyến khích thực hiện hành vi tội phạm được phân tích và các cách ngăn chặn tội phạm tình dục được xác định.

Dành cho sinh viên thuộc mọi chuyên ngành, nhà tâm lý học, bác sĩ tâm thần, nhà tình dục học, luật sư, nhà tội phạm học và nhân viên thực thi pháp luật.

Cuốn sách xem xét từ góc độ hiện đại các vấn đề chẩn đoán bệnh tâm thần phân liệt bằng ICD.

Cẩm nang này là một nỗ lực nhằm giúp các bác sĩ tâm thần hành nghề, sử dụng hội chứng học trong nước, nhanh chóng nắm vững các phương pháp tiếp cận trình độ ICD10 trong quá trình chẩn đoán và điều trị bệnh tâm thần phân liệt.

Ma thuật học lâm sàng - Goffman A.G. - Khóa học bài giảng

Nhiều phần được xuất bản theo kết quả nghiên cứu được thực hiện trong nhiều năm tại các khoa ma thuật của Viện Nghiên cứu Tâm thần Moscow thuộc Bộ Y tế Liên bang Nga.

Tôi coi đó là nghĩa vụ thú vị của mình khi cảm ơn các bác sĩ và nhà nghiên cứu đã cộng tác với tôi trong nhiều năm và kết quả công việc của họ ít nhiều đã được phản ánh đầy đủ trong cuốn sách “Thuốc mê lâm sàng”.

Tóm tắt lịch sử

Tỷ lệ và động thái lạm dụng rượu, ma túy, thuốc kích thích thần kinh ở Nga

Biểu hiện lâm sàng của ngộ độc rượu

Tiêu thụ rượu và các hình thức lạm dụng rượu tiền bệnh học

Giai đoạn đầu tiên (ban đầu) của chứng nghiện rượu

Giai đoạn thứ hai của chứng nghiện rượu

Giai đoạn thứ ba (ban đầu) của chứng nghiện rượu

Các hình thức uống rượu trong nghiện rượu

Thuyên giảm và tái phát

Nghiện rượu ở tuổi thiếu niên

Nghiện rượu ở tuổi già

Bệnh đi kèm nghiện rượu với các bệnh tâm thần khác

Chứng nghiện rượu và bệnh tâm thần phân liệt

Nghiện rượu và rối loạn cảm xúc nội sinh

Nghiện rượu và tổn thương não hữu cơ

Nghiện rượu và chấn thương sọ não

Nghiện rượu và động kinh

Nguyên nhân và bệnh sinh

Điều trị bệnh nhân nghiện rượu

Giảm cơn say rượu

Giảm chứng say rượu và hội chứng cai rượu

Ức chế ham muốn say xỉn và loại bỏ các rối loạn cảm xúc

Sử dụng hoạt chất sinh học với liều lượng cực thấp trong ma túy học

Tóm tắt lịch sử

Sự ra mắt của cơn mê sảng

Giai đoạn mê sảng nặng

Mê sảng với ưu thế là ảo giác thính giác

Mê sảng do rượu không điển hình

Cơn mê sảng nặng nề

Ảo giác với ưu thế là rối loạn ảo tưởng

Ảo giác với trầm cảm nặng

Hội chứng tự động tâm thần Kandinsky-Clerambault trong ảo giác cấp tính do rượu

Ảo giác do rượu kéo dài (kéo dài)

Chứng ảo giác do rượu mãn tính

Chứng hoang tưởng do rượu (ảo tưởng do rượu bị ngược đãi)

Cơn say rượu ghen tuông

Rối loạn tâm thần do rượu có cấu trúc phức tạp và không điển hình

Rối loạn tâm thần do rượu lặp đi lặp lại

Bệnh não Gaye-Wernicke

Các dạng bệnh não do rượu hiếm gặp

Bệnh Marchiafava-Binyami

Bệnh não với hình thái beriberi

Bệnh não có hình ảnh bệnh nấm

Bệnh não với các triệu chứng của viêm dây thần kinh sau nhãn cầu

Teo tiểu não do rượu

Hoại tử cầu não trung tâm

Bệnh xơ cứng tầng Morel

Bệnh não do hẹp tĩnh mạch chủ trên

Quá trình rối loạn tâm thần do rượu

Đặc điểm rối loạn tâm thần do rượu ở phụ nữ

Nguyên nhân và bệnh sinh

Giảm cơn mê sảng điển hình

Điều trị bệnh nhân ảo giác do rượu

Điều trị bệnh nhân hoang tưởng rượu

Điều trị bệnh nhân ảo tưởng ghen tuông do nghiện rượu

Điều trị bệnh nhân mắc bệnh não do rượu

Lạm dụng ma túy và chất gây nghiện

Tóm tắt lịch sử

Điều trị bệnh nhân nghiện thuốc phiện

Điều trị bệnh nhân mắc chứng hashishemania

Lạm dụng ma túy và chất gây nghiện do lạm dụng chất kích thích

Điều trị bệnh nhân lạm dụng chất kích thích

Nghiện ma túy và lạm dụng chất gây nghiện với lạm dụng thuốc ngủ

Điều trị cho bệnh nhân lạm dụng thuốc ngủ

Lạm dụng chất gây nghiện do lạm dụng thuốc an thần

Điều trị cho bệnh nhân lạm dụng thuốc an thần

Rối loạn lạm dụng ma túy và chất gây nghiện do lạm dụng ma túy gây ảo giác

Nghiện do lạm dụng LSD

Điều trị bệnh nhân lạm dụng phencyclidine

Điều trị bệnh nhân lạm dụng ketamine

Điều trị bệnh nhân lạm dụng cyclodol

Lạm dụng chất gây nghiện do lạm dụng chất dễ bay hơi

Opiomania phức tạp do lạm dụng rượu

Opiomania phức tạp do lạm dụng thuốc ngủ

Nghiện rượu phức tạp do lạm dụng seduxen

Nghiện nhiều ma túy do lạm dụng chất kích thích và thuốc phiện

Điều trị bệnh nhân nghiện nhiều loại thuốc và chứng nghiện nhiều chất độc

CÁC VẤN ĐỀ HIỆN NAY TRONG TÂM LÝ VÀ MA TÂM HIỆN ĐẠI

Tuyển tập các công trình khoa học

Viện Thần kinh, Tâm thần học và Ma thuật học của Viện Khoa học Y tế Ukraine và Bệnh viện Tâm thần Lâm sàng Khu vực Kharkov số 3 (Saburova Dacha), nhân kỷ niệm 210 năm thành lập Saburova Dacha,

dưới sự tổng biên tập của P. T. Petryuk và A. N. Bacherikov

Các vấn đề thời sự của tâm thần học và ma thuật học hiện đại: Tuyển tập các công trình khoa học của Viện Thần kinh, Tâm thần học và Ma túy học của Viện Hàn lâm Khoa học Y tế Ukraine và Bệnh viện Tâm thần Lâm sàng Khu vực Kharkov số 3 (Saburova Dacha), nhân kỷ niệm 210 năm ngày thành lập. Saburova Dacha [Tài nguyên điện tử] / Theo tướng. biên tập. P. T. Petryuk, A. N. Bacherikov. - Kyiv–Kharkov, 2010. - T. 5. - Phương thức truy cập: http://www.psychiatry.ua/books/actual.

Petryuk P. T., Sosin I. K., Bacherikov A. N., Kutko I. I., Petryuk A. P.

Abdryakhimova T. B., Babyuk I. A., Shultz O. E., Naidenko S. I.

Belga E. A., Knysh A. E., Deryabina A. P.

Bolotova Z. N., Minko A. I., Linsky I. V., Musienko G. A., Goltsova S. V.

Brednya V. F., Brednya V. V., Brednya T. S.

Brusilovskaya L. I., Brusilovsky F. S.

Brusilovsky F. S., Boboshko T. V., Brusilovskaya L. I., Samokhvalova G. A., Brusilovskaya S. F.

Buzik O. Zh., Agibalova T. V.

Veselovska O.V., Shlyakhova A.V.

Vorobyova T. M., Plotnikov A. G., Paykova L. N.

Gavenko V. L., Samardakova G. A., Mozgovaya T. P.

Gavenko V. L., Kozhina A. M., Sinaiko V. M., Korostiy V. I.

Gavenko V. L., Gaichuk L. M., Khaustov M. N., Gavenko N. V., Demina O. O., Ponomarev V. I.

Goncharova E. Yu., Deryabina A. P., Belga E. A.

Grigorova M. A., Khudobin V. A.

Grokhovsky V.V., Privalova N.N., Tantsura L.N.

Dvirsky A. E., Yanovsky S. S., Dvirsky A. A.

Deryabina A.P., Belga E.A.

Zadorozhny P. V., Zadorozhna T. K., Shamray V. G.

Zadorozhny V.V., Merchanskaya O.V., Aborneva L.I., Yurchenko N.P.

Ibragimova K. O., Bogdanova S. Yu.

Kazakov V. N., Tabachnikov S. I., Shultz O. E., Ivnev B. B., Abdryakhimova Ts.

Kalutsky V.V., Tomashevsky Yu.V.

Kozidubova V. M., Bragin R. B.

Kuzminov V. N., Linsky I. V.

Kukurekin Yu V., Kolomiets A. A.

Kukurekin Yu V., Levchenko O. E., Evtodiev A. A.

Kukurekina E. Yu., Troyan V. D.

Kutko I. I., Panchenko O. A.

Kutko I. I., Podkorytov V. S., Reminyak I. V.

Kutko I. I., Frolov V. M., Rachkauskas G. S.

Markozova L. M., Paykova L. N.

Markozova L. M., Tumanova V. V., Paykova L. N.

Panchenko O. A., Panchenko L. V., Golovchenko E. V., Basarab I. Yu.

Petryuk O. P., Petryuk P. T.

Petryuk P. T., Zinchenko V. I.

Petryuk P. T., Pelepets A. V.

Petryuk P. T., Perevoznaya T. A., Kuzminov V. N.

Plotnikov A. G., Kosterev K. V.

Poddubko E. N., Vovk I. L., Belostskaya Zh.

Rachkauskas G. S., Akulinin V. N.

Reminyak V. I., Reminyak I. V.

Reminyak V.I., Reminyak I. TRONG.

Slabunov O. S., Zadorozhny P. V., Shamray V. G., Zadorozhnaya T. K.

Sobetov B. G., Musienko G. A.

Giải thích giấc mơ G. T., Zhivotovska L. V.

Sosin I.K., Volkov A.S., Osipov A.A.

Sosin I.K., Mysko G.N., Petryuk P.T.

Sosin I. K., Kosterev K. V., Petryuk P. T., Plotnikov A. G.

Streltsova N. I., Zheldochenko T. B., Plotnikov A. G.

Titkova A. M., Petryuk A. P., Kutko I. I.

Tumanova V.V., Paykova L.N., Markozova L.M.

Frolov V. M., Kutko I. I., Peresadin N. A.

Chuev Yu F., Chaika S. V., Koshevaya T. V., Brazhnik L. A., Ilchenko E. P.

Chumak T. E., Panchenko L. V.

Chuprikov A.P., Bagriy Ya.T.

Chuprikov A. P., Pedak A. A.

Yurchenko N. P., Kuzminov V. N.

Bộ sưu tập bao gồm các phần tóm tắt của các báo cáo từ hội nghị khoa học và thực tiễn “Các vấn đề chủ đề về tâm thần học và ma túy học hiện đại,” dành riêng cho lễ kỷ niệm 210 năm ngôi nhà gỗ của Saburova (Kharkov, 2006).

Ban biên tập: Giáo sư A. N. Bacherikov, Giáo sư T. M. Vorobyova, Giáo sư V. L. Gavenko, Giáo sư A. M. Kozhina, Giáo sư V. N. Kuznetsov, Giáo sư I. I. Kutko, Giáo sư I. V. Linsky, Giáo sư A. I. Minko, Giáo sư B. V. Mikhailov, Giáo sư V. S. Podkorytov, Giáo sư I. K. Sosin, phó giáo sư R. B. Bragin, phó giáo sư P. T. Petryuk.

Chịu trách nhiệm phát hành - A. P. Petryuk.

Chuprikov ap pedak ma thuật học lâm sàng 2006

Hơn 1000 ấn phẩm khoa học toàn văn

ĐẾN NGHIÊN CỨU PHÒNG KHÁM DẠNG ĐƠN GIẢN CỦA BỆNH TÂM THẦN TÂM LIỆU

*Xuất bản bởi:

Petryuk P. T. Hướng tới nghiên cứu phòng khám một dạng tâm thần phân liệt đơn giản // Tạp chí Tâm thần học và Tâm lý học y tế. - 2011. - Số 2. - Trang 67–73.

Dạng tâm thần phân liệt đơn giản, so với dạng hoang tưởng của bệnh, không có nhiều đặc điểm phân biệt rõ ràng, và do đó nảy sinh một số khó khăn nhất định khi cố gắng phân biệt giữa các triệu chứng đặc trưng của nó và các dấu hiệu bệnh lý thông thường của bệnh tâm thần phân liệt. Không phải ngẫu nhiên mà thuật ngữ “mất trí nhớ praecox”, mà B. Morel dùng để chỉ những tình trạng tương tự như dạng đơn giản, sau đó được người sáng lập ra bệnh tâm thần phân liệt hiện đại E. Kraepelin sử dụng để chỉ căn bệnh này nói chung. Tuy nhiên, sau khi miêu tả O. Diễm bệnh mất trí nhớ đơn giản tính độc lập và tính độc đáo về mặt lâm sàng của dạng bệnh tâm thần phân liệt đơn giản đã được E. Kraepelin và E. Bleuler, cùng nhiều người khác, bao gồm cả các bác sĩ tâm thần tại gia, công nhận. Bất chấp ảnh hưởng mạnh mẽ của các đồng nghiệp đến từ Hoa Kỳ, nơi mà dạng tâm thần phân liệt đơn giản không được đưa vào nhóm rối loạn tâm thần phân liệt trong văn bản chính của phân loại tâm thần hiện đại của Mỹ DSM-IV-TM, nó vẫn được giữ lại trong Phân loại bệnh quốc tế ICD-10. Những quan sát của chúng tôi và của các nhà nghiên cứu hiện đại trong nước xác nhận tính thích hợp của phương pháp cổ điển trong việc nhận biết một dạng tâm thần phân liệt đơn giản.

Dạng tâm thần phân liệt đơn giản là một rối loạn tâm thần hiếm gặp với các triệu chứng tâm thần phân liệt chủ yếu là tiêu cực, các triệu chứng thuộc loại đầu tiên theo K. Schneider. Tâm thần phân liệt loại này thường phát triển ở độ tuổi muộn hơn so với catatonic và hebephrenic, nhưng sớm hơn hoang tưởng, tiền bệnh ở những người có đặc điểm tính cách tương phản hoặc ở những người rụt rè, sợ hãi, nhút nhát, trẻ con. Nó được đặc trưng bởi sự phát triển dần dần của hành vi không phù hợp và sự rút lui khỏi xã hội, cũng như sự suy giảm đều đặn về hiệu suất. Thông thường, dạng tâm thần phân liệt này bắt đầu dần dần, diễn biến của nó chậm chạp, chậm chạp, tiến triển liên tục, sự khởi đầu của sự thuyên giảm và sự kết thúc của quá trình gần như không thể phân biệt được, tuy nhiên, cả hai đều không bị loại trừ, như được chỉ ra bởi nhiều người trong nước và nhà nghiên cứu nước ngoài.

Các triệu chứng được biểu hiện bằng “sự thay đổi tính cách” (nhẫn tâm, lạnh lùng, mất hứng thú với hoạt động của mình và tình cảm với những người thân yêu). Trong giai đoạn đầu hình thành bức tranh biểu hiện của một dạng tâm thần phân liệt đơn giản, người ta chú ý đến sự nhạy cảm quá mức, tính dễ bị tổn thương “giống như mimosa” của bệnh nhân, sự gia tăng thờ ơ, thờ ơ và thờ ơ. Có xu hướng lười biếng kéo dài, người bệnh không còn quan tâm đến công việc riêng của mình và không làm gì cả ngày, dành phần lớn thời gian trên giường. Họ được phân biệt bởi tính dễ bị kích động quá mức, những mầm bệnh giàu tính lập dị kỳ cục và xu hướng đề cao cảm xúc. Họ cảm nhận mọi thứ xung quanh như một thứ gì đó thô ráp, xấu xí, gây đau khổ về mặt tinh thần. Màu sắc và âm thanh thực, mà đối với người bình thường là những kích thích giác quan cần thiết và mong muốn, trong trường hợp này gây ra sự phản kháng, mong muốn thu mình vào bản thân, hình thành thái độ chống đối với những người thân yêu, cáu kỉnh và tiêu cực đối với những biểu hiện của lòng tốt và sự ấm áp. Những bệnh nhân như vậy thường “tích lũy” trong số những nghệ sĩ và nhà thơ thất bại, những người bắt chước một cách biếm họa nhiều phong trào không tuân thủ khác nhau trong nghệ thuật. Sản phẩm sáng tạo của họ được đặc trưng bởi sự phân mảnh, cách điệu cường điệu và tính biểu tượng. Ác cảm khi giao tiếp với những người thuộc nhóm bệnh nhân này được kết hợp với sự rụt rè, nhút nhát và nhút nhát, điều này bộc lộ các đặc điểm vi mô dưới dạng sự chậm trễ thoáng qua trong quá trình liên tưởng và các giai đoạn tê liệt kỹ năng vận động thoáng qua. Ở những bệnh nhân này, một loại chứng mẫn cảm biểu hiện ở sự rụt rè bất lực, phấn khích khi đối mặt với một tình huống cần hành động và ác cảm với bất kỳ thay đổi nào. Sau đó, trong bối cảnh tình trạng nghèo khó về mặt cảm xúc ngày càng gia tăng, các phức hợp tự kỷ ổn định kiểu “giọt rượu trong thùng đá” đã được hình thành.

Trong những trường hợp khác, quá trình này bắt đầu với sự thờ ơ, lười biếng, u ám, cô lập và nghi ngờ nói chung. Bệnh nhân trở nên tiêu cực, khô khan, cá nhân không màu mè và im lặng. Sự buồn tẻ về mặt cảm xúc phát triển từ việc bắt nạt các thành viên trong gia đình bằng những ý tưởng bất chợt mang tính mô phạm đến việc thờ ơ và hoàn toàn thờ ơ với tất cả các thuộc tính của cuộc sống hàng ngày. Cùng với sự suy giảm hoạt động tinh thần ở những bệnh nhân này, người ta có thể ghi nhận những trò hề lố bịch và những câu nói kỳ lạ. Suy nghĩ của người bệnh dần thoái hóa và xa rời thực tế. Sự phát triển dần dần nhưng tiến bộ của những hành vi kỳ quặc, không có khả năng đáp ứng nhu cầu của xã hội và giảm năng suất tổng thể đi kèm với sự nghèo nàn về cảm xúc và những phản ứng nghịch lý. Trong bối cảnh đó, những cơn bất mãn cáu kỉnh bùng phát, giải phóng những xung động thấp hơn, đến mức cực kỳ tàn ác đối với bản thân và những người thân yêu. Thông thường, sự nhẫn tâm hoàn toàn của bệnh nhân được thể hiện bằng sự tàn ác tàn nhẫn, tính ăn da, tính ích kỷ hoài nghi, sự bướng bỉnh chuyên quyền, thái độ thù địch với người khác, thậm chí cả những hành vi tội phạm nghiêm trọng. Kết quả của bệnh tâm thần phân liệt đơn giản là lối suy nghĩ rập khuôn, sự thờ ơ và cảm xúc buồn tẻ quyết định toàn bộ bức tranh của chứng rối loạn này. Đôi khi, đằng sau bề ngoài của triệu chứng này, người ta có thể xác định được ít nhiều những ảo giác giả dai dẳng và rối loạn ảo tưởng rời rạc.

Tuy nhiên, rối loạn lõi lịch đại đặc trưng nhất của thể tâm thần phân liệt đơn giản là sự suy giảm năng suất tinh thần và ngày càng giảm tiềm năng năng lượng. Đồng thời, sự sặc sỡ của cá tính và sự duyên dáng của kịch câm cũng mất đi. Có xu hướng cô lập, cô đơn, bối rối và “yếu đuối” về mặt cảm xúc. Trong bối cảnh đó, sự mơ hồ và mơ hồ trong tư duy xuất hiện, thể hiện bằng sự trượt dốc theo chủ đề, diễn đạt bằng lời nói quá mức với hàng đống định nghĩa khác nhau. Bệnh nhân có xu hướng triết lý, suy luận, phán đoán mâu thuẫn và không có khả năng phân biệt điều thiết yếu và quan trọng với điều không quan trọng và thứ yếu. Trong những câu chuyện tự phát của bệnh nhân, có xu hướng tích lũy những chi tiết nhỏ nhất nhưng có ý nghĩa quan trọng đối với bệnh nhân. Đáng chú ý là tính chính xác quá mức về mặt hình thức và tính cứng nhắc của cách diễn đạt, sự phong phú của các cấu trúc giới thiệu, tốc độ của quá trình liên tưởng bị chậm lại, âm lượng của lời nói giảm dần về cuối cụm từ và khả năng duy trì khả năng nhận ra sự hài hước. . Về mặt hiện tượng học, bài phát biểu trông có vẻ nặng nề, không tự nhiên, lịch sự và đi kèm với sự kém cỏi của nét mặt nghèo nàn và ánh mắt lơ đãng. Đặc điểm là sự gia tăng hứng thú với các vấn đề trừu tượng nằm ngoài sở thích của cá nhân, đọc hỗn loạn các tài liệu chuyên ngành, du ngoạn vào triết học và đặt ra những câu hỏi bất thường. Đôi khi bệnh nhân thực hiện cái gọi là “hành vi im lặng”, được đặc trưng bởi sự thiếu động cơ và lý do chính đáng cho hành vi của họ. Ví dụ, “luyện tập thể chất” ở bệnh nhân mang tính chất của một loại “nỗi ám ảnh” hay “nghi lễ”; Thông thường bệnh nhân từ bỏ công việc trí óc và chuyển sang công việc thể chất. Những dòng suy nghĩ xen lẫn với sự chậm trễ, “nghỉ ngơi” của chúng. Những ý tưởng siêu hình trừu tượng thống trị về những vấn đề to lớn, những va chạm trong cuộc sống, sự phân tích và so sánh quá mức về hành động, sai lầm, bất công đều đóng vai trò phản đề “Tôi là Thế giới bên ngoài”. Những ý tưởng thay thế tương phản thường nảy sinh, đôi khi tự biểu hiện dưới dạng các yếu tố của chủ nghĩa tự động tư tưởng: sự song song, dòng suy nghĩ, thường có tính chất xa lánh và bạo lực. Đáng chú ý là thiếu mong muốn thực hiện các kế hoạch và hệ thống biểu tượng của họ, hoặc mọi thứ chỉ giới hạn trong các chuyên luận về đồ họa.

V.N. Krasnov chỉ ra rằng ở dạng tâm thần phân liệt đơn giản, có sự phát triển chậm (trong ít nhất 1 năm) của ba dấu hiệu:

Một sự thay đổi rõ rệt trong tính cách trước khi mắc bệnh, biểu hiện bằng việc mất động lực và hứng thú, không hoạt động và có hành vi không mục đích, chỉ quan tâm đến bản thân và rút lui khỏi xã hội.
Sự xuất hiện dần dần và ngày càng sâu sắc của các triệu chứng tiêu cực, chẳng hạn như thờ ơ trầm trọng, nói năng kém, kém hoạt động, phẳng lặng về mặt cảm xúc, thụ động và thiếu chủ động, nghèo nàn trong giao tiếp bằng lời nói và phi ngôn ngữ.
Sự sụt giảm rõ rệt về năng suất xã hội, học tập hoặc nghề nghiệp.

Trong trường hợp này, không có ảo giác hoặc ảo tưởng được hình thành đầy đủ dưới bất kỳ hình thức nào, tức là trường hợp lâm sàng không đáp ứng các tiêu chí cho bất kỳ dạng tâm thần phân liệt nào khác hoặc bất kỳ rối loạn tâm thần nào khác. Không có bằng chứng về chứng mất trí nhớ hoặc rối loạn tâm thần hữu cơ khác.

A. P. Chuprikov, A. A. Pedak, A. N. Linev nhấn mạnh rằng suy nghĩ của bệnh nhân tâm thần phân liệt dạng đơn giản là hình thức, vô định hình; có sự chậm trễ, biến mất, tràn vào, cảm giác cởi mở, suy nghĩ không thể phục tùng. Những phàn nàn về nghi bệnh mơ hồ được ghi nhận. Các biến thể giống như rối loạn thần kinh và giống như bệnh tâm thần của khóa học đều có thể xảy ra, trầm cảm đơn giản như được định nghĩa bởi E. Kraepelin. Sau đó, có sự gia tăng dần dần các hiện tượng tự động tâm thần và hội chứng thờ ơ-thất thường (“giảm tiềm năng năng lượng”) cho đến một khiếm khuyết tâm thần phân liệt đơn giản.

Theo thời gian, sự cộng hưởng cảm xúc dị thường giảm dần. Bệnh nhân cảm thấy căng thẳng hơn, lơ đãng khi trò chuyện và không có khả năng duy trì dòng suy nghĩ nhất quán, dẫn đến sự gián đoạn hoặc tắc nghẽn tạm thời trong cuộc trò chuyện: bệnh nhân dường như liên tục “vắng mặt” trong cuộc trò chuyện hoặc “tập trung” như anh nhìn chăm chú và không chớp mắt. Bệnh nhân thường gặp khó khăn trong việc duy trì nhận thức liên tục về cái “tôi” tinh thần hoặc cơ thể của chính họ và thế giới bên ngoài, điều này biểu hiện ở nhiều rối loạn tâm lý cảm giác. Bệnh nhân thường kể lại những cảm giác đặc biệt về sự vô hồn, không thực tế và xung quanh mang tính biểu tượng. Điều này dẫn đến rối loạn giao tiếp và tăng khả năng định hướng tự tâm, đặc biệt là liên quan đến nhận thức và sự hấp dẫn nội sinh. Trên cơ sở này, các rối loạn nghi bệnh giống như bệnh thần kinh và chứng sợ nosophobia ám ảnh đã phát triển. Với chứng sợ hãi, bệnh nhân dành nhiều thời gian trước gương, cố gắng tạo hình cơ thể thông qua chế độ ăn kiêng và tập thể dục. Theo thời gian, bệnh nghi bệnh ngày càng xâm chiếm những bệnh nhân như vậy; lối sống của họ bắt đầu mang tính lập dị.

Trong trường hợp rút lui vào thế giới của những giấc mơ và tưởng tượng, bệnh nhân thường bận rộn với những vấn đề ý thức hệ thấm đẫm chủ nghĩa thần bí, những ý tưởng tương phản và sự phá hủy “lý tưởng”. Theo năm tháng, sự nghèo khó và bất hòa trong cảm xúc phát triển thành cảm xúc buồn tẻ. Các triệu chứng sản xuất dưới dạng các ý tưởng ảo tưởng rời rạc, không được hệ thống hóa, các ảo giác giả thoáng qua, các giai đoạn hưng phấn ngắn hạn, tê liệt căng trương lực được xen kẽ với các rối loạn thâm hụt ngày càng tăng không bao giờ xác định được dấu hiệu lâm sàng của một dạng tâm thần phân liệt đơn giản. Lý luận triết học của họ là vô nghĩa và mang tính học thuật. Có xu hướng trượt vào các hiệp hội phụ. Bệnh nhân lưu ý sự vi phạm sự thống nhất của cái “tôi” của họ. “Có hai con người sống trong tôi. Người nói “làm”, người kia không cho phép”. Cùng với điều này, có một sự suy giảm khá rõ rệt của những cảm xúc cao hơn.

Rối loạn ảo tưởng và ảo giác thường không được quan sát thấy; các triệu chứng không có tính chất loạn thần rõ ràng như ở các dạng bệnh tâm thần phân liệt, căng trương lực và hoang tưởng.

Đồng thời, như P. G. Smetannikov đã lưu ý, các triệu chứng loạn thần xuất hiện ở những bệnh nhân mắc bệnh tâm thần phân liệt đơn giản có thể xuất hiện khi bệnh mới khởi phát và thường rất hiếm: dưới dạng các giai đoạn ảo giác ngắn hạn và các ý tưởng ảo tưởng không ổn định về sự ngược đãi, mối quan hệ và ý nghĩa đặc biệt. Khi mới phát bệnh, bệnh được phát hiện trong thời gian ngắn (2–3 tuần) rồi giảm dần. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, có thể xảy ra “sự bùng phát” hiếm gặp (tính bằng ngày) riêng lẻ của các triệu chứng hiệu quả như vậy, điều này không ảnh hưởng đáng kể đến hành vi của bệnh nhân. Trong hầu hết các trường hợp, mọi thứ chỉ giới hạn ở việc xuất hiện các rối loạn sản xuất và sau đó căn bệnh này diễn ra liên tục trong nhiều năm, chỉ biểu hiện bằng các triệu chứng tâm thần phân liệt thích hợp và kết thúc bằng chứng mất trí nhớ, trạng thái ban đầu đặc trưng của chứng rối loạn tâm thần này.

Điểm độc đáo của thể tâm thần phân liệt đơn giản, như có thể thấy từ mô tả của nó, trái ngược với các thể tâm thần phân liệt khác, là sự vắng mặt của các triệu chứng sản xuất, mà cốt lõi của nó, trong các cơ chế bệnh sinh của nó (cùng với bản thân bệnh lý), cũng chứa các xu hướng bảo vệ (trạng thái pha, ức chế bảo vệ, v.v.). Sự vắng mặt của các triệu chứng sản xuất ở dạng tâm thần phân liệt đơn giản cho thấy sự thống trị vô điều kiện của các rối loạn não bệnh lý trong cơ chế bệnh sinh của những bệnh nhân này và sự đầu hàng hoàn toàn của các phản ứng thích ứng bảo vệ trong hệ thần kinh trung ương của họ (với sự phát triển của bệnh). Không phải ngẫu nhiên mà dạng bệnh này ác tính nhất, luôn dẫn đến sa sút trí tuệ (ở mức độ này hay mức độ khác) và chỉ có một - tất nhiên là loại tiến triển liên tục.

ICD-10 vẫn giữ lại loại này do nó vẫn tiếp tục được sử dụng ở một số quốc gia và sự không chắc chắn về bản chất của mối liên hệ của nó với rối loạn nhân cách phân liệt và rối loạn phân liệt.

Chẩn đoán một loại bệnh tâm thần phân liệt đơn giản là khá khó khăn, vì nó đòi hỏi phải xác định được trong bệnh cảnh lâm sàng của bệnh nhân sự phát triển dần dần của các triệu chứng tiêu cực đặc trưng của bệnh tâm thần phân liệt di chứng (cảm xúc phẳng lặng, mất xung động, v.v.), nhưng không có thông tin về bệnh tâm thần phân liệt còn sót lại. sự hiện diện của ảo giác, ảo tưởng hoặc các biểu hiện khác của giai đoạn rối loạn tâm thần trước đó. Đồng thời, hình ảnh lâm sàng phải bao gồm những thay đổi đáng kể trong hành vi, biểu hiện bằng sự mất hứng thú rõ rệt, không hoạt động và rút lui khỏi xã hội.

A. Kalinowski xác định các tiêu chuẩn chẩn đoán sau đây đối với một dạng tâm thần phân liệt đơn giản: a) giảm hoạt động và sáng kiến; b) giới hạn quyền lợi; c) bệnh tự kỷ; d) vi phạm liên lạc với người khác, đến mức tự cách ly; e) rối loạn tư duy hình thức; f) sự nghèo nàn (xanh xao) và thiếu cảm xúc; g) biểu hiện của sự mâu thuẫn; h) thiếu cảm giác bệnh tâm thần (chỉ trích).

Quá trình của một dạng tâm thần phân liệt đơn giản có thể diễn ra chậm chạp, lành tính, “leo thang” và cực kỳ bất lợi, tiến triển nặng nề, dẫn đến suy thoái nhanh chóng. Phạm vi của các triệu chứng rất khác nhau. Theo A.G. Petrova, người đã tham gia vào cuộc kiểm tra lâm sàng và sinh lý bệnh toàn diện cho 103 bệnh nhân mắc bệnh tâm thần phân liệt dạng đơn giản, biểu hiện lâm sàng chính của nó là hội chứng thờ ơ-thất thường, cho thấy có xu hướng gia tăng trong suốt thời gian mắc bệnh. Các triệu chứng ban đầu ở dạng hội chứng thờ ơ-bất lực ở bệnh nhân tâm thần phân liệt đơn giản xảy ra thường xuyên hơn (70,9%) so với bệnh nhân tâm thần phân liệt nói chung (47,7%), trong khi quan sát thấy các biểu hiện ban đầu dưới dạng ảo tưởng, sợ hãi và ảo giác. ít thường xuyên hơn (17,5% so với 30,5%). Trong văn học Nga có những mô tả chi tiết về những trạng thái cực kỳ trơ lì, nhanh chóng tràn ngập các nghi lễ, không có âm bội tình cảm, trạng thái ám ảnh. Ở dạng đơn giản, các tình trạng bệnh lão hóa-hypochondriacal được ghi nhận với các bệnh lão hóa biểu hiện ở các mức độ khác nhau, đặc trưng bởi tính hay thay đổi, kiêu căng và đôi khi có tính chất kỳ cục, khác thường. Phụ nữ đôi khi gặp phải các triệu chứng cuồng loạn dưới dạng tưởng tượng, các cơn cuồng loạn và chứng cuồng loạn.

Với diễn biến chậm chạp của một dạng tâm thần phân liệt đơn giản, những thay đổi về tính cách xảy ra dần dần và được đặc trưng chủ yếu bởi sự sụt giảm hoạt động tinh thần, nghèo cảm xúc, suy giảm khả năng thích ứng với môi trường, giảm mức độ khát vọng, chứng tự kỷ và xu hướng lý luận.

Loại dòng chảy tiến bộ gần như ít phổ biến hơn. Nó được đặc trưng bởi sự suy thoái tinh thần nhanh chóng. Trước đó là sự suy giảm ngày càng tăng về “tiềm năng năng lượng” theo cách hiểu của K. Conrad, cảm xúc buồn tẻ, kém năng suất và thường là hiện tượng “say sưa siêu hình”.

A.V. Snezhnevsky và các đồng nghiệp của ông, đã từ chối xác định một dạng tâm thần phân liệt đơn giản, coi các hiện tượng lâm sàng được mô tả ở trên là một hội chứng đơn giản, theo quan điểm của họ, là đặc điểm của các dạng tâm thần phân liệt khác nhau khi khởi phát ở tuổi trẻ. Họ nhấn mạnh các đặc điểm đặc biệt sau đây của bệnh tâm thần phân liệt ác tính, dường như bao gồm một dạng đơn giản với một loại tiến triển gần như tiến triển: khởi phát sớm, xuất hiện các triệu chứng âm tính (trước đây có hiệu quả), diễn biến nhanh, tính đa hình của các triệu chứng, thiếu tính hệ thống và hội chứng hoàn toàn, khả năng kháng trị cao và mức độ nghiêm trọng của tình trạng cuối cùng (“chứng mất trí nhớ tiêu cực” hoặc “buồn tẻ” theo E. Kraepelin, phát triển 1–1,5 năm sau khi biểu hiện). Theo các tác giả này, những điều trên áp dụng như nhau cho bệnh tâm thần phân liệt hebephrenic, catatonic (biến thể sáng suốt) và tâm thần phân liệt hoang tưởng giai đoạn đầu. Quan sát của N.P. Tatarenko và V.M. Milyavsky cho thấy rằng một hình thức đơn giản với kiểu học gần như tiến bộ có thể dẫn đến trạng thái suy sụp tinh thần hoàn toàn trong một vài năm.

A.G. Petrova đã thiết lập mối quan hệ giữa mức độ tiếp tục chỉ trích của bệnh nhân với những thay đổi đã xảy ra trong tính cách của anh ta và mức độ nghiêm trọng của quá trình. Vì vậy, những bệnh nhân thuộc loại bệnh tâm thần phân liệt đơn giản, chậm chạp, tương đối thuận lợi vẫn giữ thái độ phê phán đối với căn bệnh và phản ứng cảm xúc khá đầy đủ đối với nó. Ở những bệnh nhân có loại quá trình tiến triển hơn, chỉ có “cảm giác bệnh tật”, chủ yếu liên quan đến quả cầu soma. Và cuối cùng, những bệnh nhân thuộc loại ác tính nặng nhất, tiến triển nặng tất nhiên hoàn toàn không có phản ứng cảm xúc với căn bệnh và thái độ phê phán đối với nó.

Một nghiên cứu toàn diện về những bệnh nhân mắc bệnh tâm thần phân liệt đơn giản với việc nghiên cứu một số phản xạ không điều kiện (thành phần đồng tử của phản ứng định hướng, một số phản ứng thực vật được corticolized rộng rãi) và các quá trình trừu tượng hóa và khái quát hóa đã cho phép A. G. Petrova, chống lại nền tảng chung về ưu thế của phản ứng ức chế, xác lập một số đặc điểm cụ thể của dạng đơn giản: hầu như không có hiện tượng pha, mức độ ức chế cao của phản xạ không điều kiện so với phản xạ có điều kiện và phản xạ lời nói. Điều quan trọng là bản chất và hướng chung của những thay đổi bệnh lý được thể hiện rõ ràng nhất ở những bệnh nhân hoàn toàn không có thái độ phê phán đối với căn bệnh này. Tác giả này tin rằng các nhóm lâm sàng mà cô xác định cho dạng bệnh tâm thần phân liệt đơn giản, có lý do chính đáng, có thể được coi là các giai đoạn của bệnh, bất kể chúng kéo dài bao lâu.

Vì các tình trạng bệnh lý tâm thần ở dạng tâm thần phân liệt đơn giản khá khó điều trị nên phải lưu ý rằng việc dán nhãn bệnh tâm thần phân liệt có thể gây hại cho bệnh nhân nhiều hơn là có lợi, vì vậy phải cẩn thận khi đưa ra chẩn đoán này. Hơn nữa, E. Kraepelin đã phân loại bệnh tâm thần phân liệt đơn giản là một dạng hiếm gặp và cho rằng đây có thể là giai đoạn đầu trong quá trình phát triển của các dạng tâm thần phân liệt khác. K. Leonhard và K. Jaspers đặt câu hỏi về sự tồn tại của nó, và ngược lại, T. Bilikiewicz coi dạng tâm thần phân liệt đơn giản là phổ biến và là cơ sở cho sự phát triển của các dạng bệnh khác. Dữ liệu mâu thuẫn ở trên không cho phép các bác sĩ tâm thần Mỹ đưa nó vào như một phân nhóm của bệnh tâm thần phân liệt trong phân loại quốc gia DSM-IV-TM.

Những nghi ngờ về giá trị của việc xác định một dạng tâm thần phân liệt đơn giản ở một mức độ nào đó trùng khớp với chỉ dẫn của các nhà khoa học có uy tín nhất về những khó khăn lớn trong việc chẩn đoán phân biệt dạng đơn giản với tình trạng chậm phát triển trí tuệ và bùng phát loạn thần dựa trên nền tảng của nó và từ chứng mất trí nhớ sau nhiễm trùng và hậu quả của bệnh viêm não phải gánh chịu thời thơ ấu. Tuy nhiên, các trường hợp chậm phát triển trí tuệ nhẹ có đặc điểm là trí nhớ phán đoán yếu kém, thậm chí mất khả năng nhận biết các khái niệm trừu tượng, duy trì các cảm giác và động lực thấp hơn cũng như hoạt động thích ứng trong một tình huống cụ thể. Ngược lại, ở bệnh tâm thần phân liệt đơn giản, hoạt động thích ứng trong một tình huống cụ thể bị ảnh hưởng nghiêm trọng, biểu hiện sự chậm chạp về giác quan trong khi trí nhớ và khả năng phán đoán trừu tượng vẫn được bảo tồn, điều này giúp có thể phân biệt nó với bệnh tâm thần phân liệt. Ngoài ra, với hậu quả của bệnh viêm não ở trẻ em, chủ yếu thể hiện ở việc thiếu trí nhớ và trí thông minh, người ta không quan sát thấy các rối loạn mất điều hòa về tư duy và cảm giác chậm chạp mà trái lại còn có sự mất ức chế, gia tăng cảm giác thấp kém, động lực và tăng cao. tính cảm động. Và mặc dù chẩn đoán phân biệt ở đây rất tế nhị, nhưng thực tế nó vẫn có thể thực hiện được và do đó, không mâu thuẫn với việc xác định một dạng tâm thần phân liệt đơn giản.

Do đó, hình ảnh lâm sàng, diễn biến, mức độ nghiêm trọng và mức độ nghiêm trọng của bệnh tâm thần phân liệt đơn giản, cũng như bệnh tâm thần phân liệt nói chung, rất đa dạng, phụ thuộc vào nhiều yếu tố căn nguyên và bệnh sinh, được xác định bởi sự tương tác của gánh nặng di truyền, điều kiện giáo dục, loại và cấu trúc của bệnh. tính cách, tình hình thực tế khi bắt đầu rối loạn tâm thần, trình độ học vấn, nghề nghiệp, kinh nghiệm sống, tình trạng hôn nhân và các yếu tố khác cần được nghiên cứu kỹ lưỡng hơn.

Morel B.Đặc điểm bệnh tâm thần. - Paris: Masson, 1860. - 258 tr.
Kraepelin E. Der psychologische Versuch in der Psychiatrie // Psychologishe Arbeiten. - 1896. - Bd. 1. - S. 1–91.
Diễm Ô. Die einfach demente Form der Dementia praecox (Dementia simplex) // Archive für Psychiatrie. - 1903. - Bd. 37. - Trang 111–187.
Kraepelin E. Zur Chẩn đoán và Tiên lượng chứng mất trí nhớ Praecox // Heidelberger Versammlung. - 1898. - Số 1. - S. 56.
Kraepelin E. Nhà tâm thần học Vergleichende // Cbl. Thần kinh. Bác sĩ tâm thần. - 1904. - Bd. 27. - S. 433–469.
Blueler E. Chứng mất trí nhớ praecox oder Gruppe der Schizophreniaen // Handbuch der Psychiatrie. - Leipzig–Wien, 1911. - 420 giây.
Cẩm nang chẩn đoán và thống kê các rối loạn tâm thần: DSM-IV-TM. - Washington: Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ, 1994. - 886 tr.
Phân loại bệnh tật quốc tế (sửa đổi lần thứ 10). Phân loại rối loạn tâm thần và hành vi: mô tả lâm sàng và hướng dẫn chẩn đoán / Transl. sửa bởi Yu. L. Nullera, S. Yu. - St. Petersburg: Adis, 1994. - 304 tr.
Smetannikov P. G. Tâm thần học: Hướng dẫn cho bác sĩ. - St.Petersburg: SPbMAPO, 1996. - 496 tr.
Smetannikov P. G. Tâm thần học: Hướng dẫn cho bác sĩ. - Tái bản lần thứ 6, có sửa đổi. và bổ sung - M.: Sách y khoa, 2007. - 784 tr.
Krasnov V. N. Chẩn đoán bệnh tâm thần phân liệt. Nguyên nhân của bệnh tâm thần phân liệt. Dịch tễ học. Hình ảnh lâm sàng và chẩn đoán // Tâm thần học: Hướng dẫn Quốc gia / Ed. T. B. Dmitrieva, V. N. Krasnova, N. G. Neznanova, V. Ya. - M.: GEOTAR-Media, 2009. - P. 443–450.
Tâm thần học / Ed. N. G. Neznanova và những người khác - M.: GEOTAR-Media, 2009. - 512 tr.
Schneider K.L. Triệu chứng cơ bản và thứ hai là Triệu chứng tâm thần phân liệt // Fortschritte der Neurologie, Psychiatrie, und ihrer Grenzgebiete. - 1957. - Bd. 25. - S. 487–498.
Niss A.I. Về một trong những biến thể của một dạng tâm thần phân liệt đơn giản dưới góc độ liệu pháp tâm sinh lý // Tạp chí Bệnh lý thần kinh và Tâm thần học được đặt theo tên. S.S.Korsakova. - 1976. - T. 76, số. 1. - trang 114–121.
Glazov V. A. Tâm thần phân liệt: nghiên cứu lâm sàng và thực nghiệm. - M.: Y học, 1965. - 228 tr.
Voskresensky V. A. Về hội chứng giả suy nhược trong giai đoạn đầu của bệnh tâm thần phân liệt // Tạp chí Bệnh học thần kinh và tâm thần học mang tên. S.S.Korsakova. - 1984. - T. 84, số. 1. - trang 70–74.
Voronkov G. L., Shevchuk I. D., Sheluntsov B. V. Tâm thần phân liệt // Cẩm nang bác sĩ tâm thần / Ed. G. L. Vorontsova, A. E. Vidrenko, I. D. Shevchuk. - Kyiv: Y tế, 1990. - P. 123–139.
Gulyamov M. G. Tâm thần học: Sách giáo khoa dành cho sinh viên các viện y khoa và các khoa y của các trường đại học. - Dushanbe: Maorif, 1993. - 464 tr.
Gilburd O. A. Tâm thần phân liệt ở miền Bắc (cách tiếp cận văn hóa dân tộc và tiến hóa). - Phẫu thuật: Gạch nối, 1998. - 292 tr.
Gilburd O. A. Dấu hiệu lâm sàng và nền tảng tâm lý của bệnh tâm thần phân liệt. Thông điệp IV: Ký hiệu học dạng đơn giản // Tạp chí Tâm thần học Tauride. - 2004. - T. 8, Số 3. - Trang 11–15.
Gilburd O. A. Sinh học xã hội của bệnh tâm thần phân liệt. Thông điệp 3: Mẫu đơn giản // Bản tin Tâm thần học và Ma túy học Siberia. - 2005. - Số 2. - Trang 16–19.
Gilburd O. A. Tâm thần phân liệt: ký hiệu học, thông diễn học, sinh học xã hội, nhân chủng học. - M.: Vidar-M, 2007. - 360 tr.
Chuprikov A. P., Pedak A. A., Linev A. N. Tâm thần phân liệt (phòng khám, chẩn đoán, điều trị): Cẩm nang phương pháp. - Kyiv: B. i., 1999. - 126 tr.
Semke A.V., Kornetova E.G. Về vấn đề phòng khám bệnh tâm thần phân liệt đơn giản // Đại hội các bác sĩ tâm thần Nga lần thứ XIII: Tài liệu của Đại hội (Moscow, ngày 10–13 tháng 10 năm 2000). - M.: B. i., 2000. - P. 62–63.
Kornetova E. G., Kornetov A. N. Bệnh tâm thần phân liệt đơn giản trong trọng tâm của học thuyết hiến pháp // Tạp chí tâm thần học và tâm lý y tế. - 2001. - Số 1. - Trang 105–109.
Naprenko O. K., Kutko I. TÔI. Tâm thần phân liệt // Tâm thần học / O. K. Napreenko, I. J. Vlokh, O. Z. Golubkov và cộng sự; Theo biên tập. O. K. Naprenka. - Kiev: Y tế, 2001. - P. 322–352.
Kornetova E. G. Bệnh tâm thần phân liệt đơn giản: sự phát triển của các khái niệm lâm sàng // Tâm thần học xã hội và lâm sàng. - 2004. - Số 1. - Trang 106–114.
Obukhov S. G. Tâm thần học: Sách giáo khoa / Ed. Yu. A. Alexandrovsky. - M.: GEOTAR-Media, 2007. - 352 tr.
Tâm thần học và ma thuật học: Sách giáo khoa / V. L. Gavenko, V. S. Bitinsky, A. K. Napreenko và những người khác; Ed. V. L. Gavenko, V. S. Bitinsky. - Kiev: Y học, 2009. - 488 tr.
Sổ tay tâm thần phân liệt/Eds. H. A. Nasrallah, D. R. Weinberger, F. A. Henns, L. E. Delisi, M. T. Tsung, J. C. Simpson, M. I. Herz, S. J. Keith, J. P. Docherty, S. R. Steinhauer, J. H. Gruzeiler, J. Zubin. - Amsterdam–New York: Elsevier, 1986–1990. - Tập. 1–5. (Mỗi tập khoảng 600 tr).
(Gelder M., Gath D., Mayou R.) Gelder M., Gath D., Mayou R. Cẩm nang Tâm thần học Oxford: Trong 2 tập / Bản dịch. từ tiếng Anh - Kyiv: Sfera, 1997. - T. 1. - 300 trang; T. 2. - 436 tr.
Sharma T., Harvey P. D. Giai đoạn đầu của bệnh tâm thần phân liệt. - Oxford: Nhà xuất bản Đại học, 2006. - 264 tr.
Cẩm nang Maudsley về Tâm thần học Thực hành / Eds. D. Goldberg, R. Murray. - tái bản lần thứ 5. - Oxford: Nhà xuất bản Đại học, 2006. - 256 tr.
Jones P.B., Buckley P.F. Tâm thần phân liệt / Dịch. từ tiếng Anh; Dưới sự chung chung biên tập. S. N. Mosolova. - M.: Medpress-inform, 2008. - 194 tr.
Kretschmer E. Công ty Perperbau và Charakter. - 1 Aufl. - Berlin: Springer, 1921. - 192 giây.
Blokhina V. P.Động lực của một số đặc điểm hành vi của bệnh nhân tâm thần phân liệt // Các vấn đề về bệnh lý thần kinh và tâm thần học và tổ chức chăm sóc tâm lý thần kinh: Luận văn và tóm tắt các báo cáo của hội nghị khoa học và thực tiễn liên khu vực Zaporozhye (Zaporozhye, ngày 8–10 tháng 10 năm 1964). - Zaporozhye: B. i., 1964. - P. 86–87.
Kalinowski A. Tiêu chí chẩn đoán bệnh tâm thần phân liệt // Tâm thần học polska. - 1980. - T. 14, Số 5. - S. 497–502.
Petrova A. G. Một số đặc điểm lâm sàng và sinh lý bệnh của một dạng tâm thần phân liệt đơn giản // Tạp chí Bệnh lý thần kinh và Tâm thần học được đặt tên theo. S.S.Korsakova. - 1964. - T. 64, số. 1. - trang 80–84.
Rotshtein G. A. Bệnh tâm thần phân liệt hypochondriacal. - M.: Viện Nghiên cứu Tâm thần Nhà nước thuộc Bộ Y tế RSFSR, 1961. - 138 tr.
Morozov V. M., Nadzharov R. A. Về các triệu chứng cuồng loạn và hiện tượng ám ảnh trong bệnh tâm thần phân liệt // Tạp chí Bệnh học thần kinh và tâm thần học mang tên. S.S.Korsakova. - 1956. - T. 56, số ra. 12. - trang 937–941.
Kosenko E. D. Phòng khám và quá trình điều trị một dạng tâm thần phân liệt đơn giản // Câu hỏi về tâm thần học. - 1968. - Số phát hành. 1. - trang 73–78.
Conrad K. Bắt đầu bệnh tâm thần phân liệt. - Stuttgart: Georg Thieme, 1958. - 315 giây.
Snezhnevsky A.V. Triệu chứng và bệnh học // Tâm thần phân liệt: Lâm sàng và sinh bệnh học / Ed. biên tập. A. V. Snezhnevsky. - M.: Y học, 1969. - P. 5–28.
Snezhnevsky A.V. Nosos et pathos tâm thần phân liệt // Tâm thần phân liệt: Nghiên cứu đa ngành / Ed. A. V. Snezhnevsky. - M.: Y học, 1972. - P. 5–15.
Tatarenko N. P., Milyavsky V. N. Sự khởi đầu, các hình thức, các loại diễn biến và kết quả của bệnh tâm thần phân liệt // Tâm thần phân liệt / T. M. Gorodkova, A. N. Kornetov, S. M. Livshits và những người khác; Dưới sự chung chung biên tập. I. A. Ba Lan. - Kyiv: Y tế, 1976. - Trang 56–90.
(Kraepelin E.) Kraepelin E. Sách giáo khoa tâm thần học cho bác sĩ và sinh viên / Trans. với anh ấy. - St. Petersburg, 1910. - T. 1. - 468 tr.; 1912. - T. 2. - 578 tr.
Leonhard K. Aufteilung der endogenen Psychosen. - Berlin: Akademie-Verlag, 1957. - 526 giây.
Jaspers K. Bệnh tâm lý Allgemeine. - Achte unveränd. auflage. - Berlin–Heidelberg–New York: Springer Verlag, 1965. - 748 s.
Bilikiewicz T. Phòng khám tâm thần. - Ngày thứ 5. - Warszawa: PZWL, 1973. - 936 giây.
Osipov V. P. Cẩm nang Tâm thần học. - M.–L.: Gosizdat, 1931. - 596 tr.
Gilyarovsky V. A. Tâm thần học: Hướng dẫn cho bác sĩ và sinh viên. - Tái bản lần thứ 4, tái bản. và bổ sung - 1954. - 520 tr.
(Bleuler E.) Blueler E. Hướng dẫn về Tâm thần học / Trans. với anh ấy. - Berlin: Bác sĩ, 1920. - 542 tr.
Ivanov-Smolensky A. G. Các tiểu luận về tâm thần học thần kinh. - M.: Y học, 1974. - 568 tr.

Bối cảnh lịch sử về pastille
nhà máy, những người chủ cũ của nó,
gia đình thương nhân Chuprikovs, vùng lãnh thổ
và một khu phức hợp nhà máy

Nhà máy sản xuất kẹo dẻo ở bảo tàng có một di sản đặc biệt. Nội dung này là Địa điểm. Nhà máy bảo tàng nằm trong khu phức hợp nhà máy sản xuất bánh ngọt của các thương gia Kolomna Chuprikovs trên Phố Polyanskaya trong chính ngôi nhà của họ. Chuprikovs thuộc triều đại pastille Kolomna nổi tiếng, những đại diện của họ đứng ở nguồn gốc sản xuất pastille Kolomna vào đầu thế kỷ 18 và là chủ sở hữu của nhà máy sản xuất pastille cuối cùng trong thành phố. Nhà máy được thành lập vào năm 1852 bởi thương gia Karp Fomich Chuprikov. Năm 1884, nó được thừa kế bởi con trai ông, Pyotr Karpovich Chuprikov, người trong 33 năm cho đến khi qua đời vào năm 1917 là chủ nhà máy và sống với nó trong chính ngôi nhà của mình. Năm 1918, nhà máy kẹo dẻo được nhắc đến lần cuối trong các tài liệu lưu trữ. Khai trương trong các bức tường của nó vào năm 2011, Nhà máy Bảo tàng Pastila đã trở thành nơi kế thừa truyền thống sản xuất bánh mì Pastila trong thành phố và là người quản lý một khu phức hợp nhà máy độc đáo, tương tự như “hòn đảo” của thương gia cũ Kolomna.

NHÀ MÁY
Lịch sử đã cho chúng ta biết tên của một số nhà sản xuất kẹo dẻo Kolomna - Shershavins, Kupriyanovs, Panins, nhưng việc đề cập sớm nhất đến việc sản xuất kẹo dẻo Kolomna trong thành phố gắn liền với gia đình thương nhân Chuprikovs. Theo truyền thuyết gia đình, gia đình Chuprikov bắt đầu làm kẹo dẻo Kolomna từ rất sớm. vào đầu thế kỷ 18 dưới thời Peter Đại đế. Thực tế này được đưa ra trong hướng dẫn phổ biến của chuyên gia chế biến rau quả N.I. Polevitsky, người đã đích thân nói chuyện với người chủ cuối cùng của nhà máy P.K. Chuprikov năm 1908: “Pastile ở Kolomna được sản xuất tại thành phố Kolomna, nơi nó đã được sản xuất từ lâu: Chuprikov đã hơn 200 năm…”. Đúng, có một phiên bản khác. Người tạo ra nó cũng là người Chuprikovs. Trên nhãn lịch sử của Kolomna pastila từ cuối thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 19. Thế kỷ XX nhà máy P.K. Chuprikov đã tuyên bố: "Sản xuất kẹo dẻo từ thời Catherine Đại đế." Tuy nhiên, từ đỉnh cao ngày nay, sự khác biệt này đang mất đi sự rõ ràng. Nó xuất hiện trước mắt chúng ta như những cột mốc của một con đường ba thế kỷ dài: Bắt đầu từ thế kỷ 18 với tư cách là một doanh nghiệp gia đình, việc sản xuất Kolomna pastila “kể từ thời Catherine Đại đế” đã trở thành một doanh nghiệp thủ công nhỏ, trên cơ sở đó một nhà máy sản xuất bánh ngọt được mở vào giữa thế kỷ 19. Giấy tờ ngày thành lập nhà máy – 1852(tìm thấy năm 1860). Việc đề cập cuối cùng về nhà máy với tư cách là một doanh nghiệp đang hoạt động đề cập đến vào năm 1918.
Nhà máy Pastille Chuprikov đã trải qua ba giai đoạn phát triển.
Giai đoạn đầu – 1852–1884.Đây là thời điểm hình thành nhà máy, chủ sở hữu là người sáng lập Karp Fomich Chuprikov (1815–1884). Công việc tại nhà máy mang tính thời vụ, đặc trưng của tỉnh Moscow thời đó, khi công nhân - những người nông dân của ngày hôm qua - ồ ạt đến các làng vào mùa xuân sau lễ Phục sinh để làm ruộng. Trung bình có 5 công nhân làm việc tại nhà máy của Chuprikov trong năm và vào mùa táo chín, số lượng công nhân tăng lên 10 người. Ngoài Kolomna pastila, một loạt các sản phẩm của nhà máy bao gồm mật ong và bánh muff pastila, bánh gừng, mứt và "kẹo", như tất cả các loại đồ ngọt được gọi vào thời điểm đó, ví dụ như kẹo mềm, kẹo bơ cứng, quả nam việt quất và các loại hạt có đường, sô cô la kẹo và thậm chí cả kẹo sôcôla. Năm 1870, Karp Fomich, cùng với các con trai của mình là Peter và Nikolai, đã tham gia triển lãm sản xuất toàn Nga ở St. Petersburg, tại đó ông đã được trao Giải thưởng Danh dự cho mật ong và kẹo dẻo Kolomenskaya.

Mặt tiền chính và lối vào Triển lãm Sản xuất Toàn Nga.
St. Petersburg, thị trấn Salt trên bờ kè Fontanka, 1870

Giai đoạn thứ hai là thời kỳ hoàng kim khi mới thành lập nhà Chuprikovs. Những năm 1890–1914 Chủ nhà máy lúc đó là con trai của người sáng lập Pyotr Karpovich Chuprikov. Theo kịp thời đại, Pyotr Karpovich đã đổi tên nhà máy - từ bánh ngọt thành bánh kẹo (đôi khi nó được gọi là “cơ sở kẹo-bánh ngọt”) và tạo nhãn màu cho hộp bánh mâm xôi Kolomna pastila, mô tả sự phức tạp của các tòa nhà nhà máy.

Nhãn lịch sử của Kolomna pastila P.K. Chuprikova, cuối XIX - đầu. Thế kỷ XX
Bản gốc được lưu giữ trong bộ sưu tập của Bảo tàng truyền thuyết địa phương Kolomna

Dưới thời Pyotr Karpovich, số lượng công nhân tại nhà máy lên tới 15 người. Đồng thời, tính thời vụ của công việc đã là chuyện quá khứ. Giống như nhiều nhà máy khác của tỉnh Moscow vào cuối thế kỷ 19. Tại nhà máy Chuprikov, một đội ngũ công nhân cha truyền con nối đã được thành lập, những người làm việc ở đó quanh năm. Bằng chứng về điều này là thiết bị ngay từ đầu. Những năm 1890, chái nhà chính có “phòng ngủ” dành cho công nhân. Trong thời gian chín và bảo quản táo (khoảng từ tháng 8 đến tháng 2), hầu hết công nhân đều bận rộn sản xuất kẹo dẻo và mứt, thời gian còn lại - các loại đồ ngọt khác. Phạm vi sản phẩm đã mở rộng. Nhà máy sản xuất Kolomenskaya, muffovaya, mật ong và khay pastila, thường được gọi với biệt danh là “quan tài” vì bao bì, cũng như bánh quy gừng, kẹo, trứng đường, bánh cuộn và mứt.

Thời kỳ thứ ba bắt đầu vào năm 1914.Đây là thời kỳ suy tàn của nghề làm bánh ngọt, gắn liền với sự bùng nổ của Thế chiến thứ nhất. Số lượng nhân viên nhà máy trong thời gian này giảm xuống còn 4 người.
Pyotr Karpovich qua đời năm 1917, và vào năm 1918- vào năm cuối cùng tồn tại của nhà máy, nó được quản lý bởi con gái ông là Evdokia Petrovna.

LÃNH THỔ
Nhà máy sản xuất bánh ngọt Chuprikov nằm ở khu vực lịch sử của thành phố, ở trung tâm Kupecheskaya Sloboda của Kolomensky Posad trên Phố Polyanskaya. Phố Polyanskaya chưa bao giờ được đổi tên và là một trong năm con phố tỏa ra từ Quảng trường Molochnaya (Quảng trường Năm góc), được hình thành do quá trình tái phát triển thành phố theo Quy hoạch thường xuyên vào cuối thế kỷ 18. Nhà máy được đặt tại nhà riêng của chủ sở hữu trong một khu phức hợp duy nhất của thành phố. Khu phức hợp này bao gồm tòa nhà dân cư của Chuprikovs, nhà phụ, xưởng sản xuất, vườn táo và sân tiện ích với nhiều kho chứa khác nhau, chuồng ngựa, nhà xe ngựa, chuồng bò và các tòa nhà khác. Trang trại rất rộng. Giống như nhiều cư dân khác của thành phố, Pyotr Karpovich nuôi những con bò được chăn thả “trên đồng cỏ” ở cuối Phố Polyanskaya. Năm 1903, tại Triển lãm Nông nghiệp và Thủ công mỹ nghệ Zemstvo, Chuprikov đã nhận được huy chương bạc cho hai con bò của mình (Krasavka và Amazonka). Nhà máy Chuprikov tại chính ngôi nhà của họ không phải là một hiện tượng ngoại lệ. Một nhà máy hoặc nhà máy nhỏ (mạch nha, bồ tạt, xà phòng, nồi, nến, mỡ lợn) trên lãnh thổ của khu thương mại thành phố là một nét đặc trưng của Kolomna thương mại và công nghiệp trong thế kỷ 18 - 19, kết hợp truyền thống của cuộc sống gia trưởng với công nghiệp. những đổi mới.
Nhà Chuprikov (Phố Polyanskaya, 4) được xây dựng vào giữa thế kỷ 19 trên những hầm đá hình vòm của thế kỷ 18, như phong tục ở Kolomna. Vào thời Xô Viết, tòa nhà là nơi đặt các căn hộ chung vào những năm 2000, tòa nhà bị bỏ hoang và rơi vào tình trạng hư hỏng. Kể từ năm 2011, nó đã đặt Nhà máy Bảo tàng Pastille. Trong chái nhà (Polyanskaya St., 2) có một cửa hàng tạp hóa và buôn bán thuộc địa của P.K. Chuprikova và “phòng ngủ” của công nhân nhà máy. Tòa nhà ở số 6 Polyanskaya bao gồm hai xưởng nằm cạnh nhau. Xưởng lớn đầu tiên có hai gian hàng - bánh ngọt và kẹo. Xưởng thứ hai được dùng để làm mứt.
Nhờ Quy hoạch khu vực sân được phát hiện tại Cơ quan quản lý Nhà nước Trung ương Mátxcơva, kèm theo Báo cáo thanh tra của Cơ sở Bánh kẹo và Pastilla P.K. Chuprikov 1892, chúng tôi có ý tưởng chính xác về cách bố trí của nó. Điều gây tò mò là cách bố trí này được phản ánh rất chân thực qua hình ảnh khắc của nhà máy trên nhãn kẹo dẻo Kolomna vào cuối thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 19. Thế kỷ XX

1. Xưởng chính gồm 2 xưởng: bánh ngọt và kẹo.
2. Xưởng làm mứt.
3. Dự án nhà xưởng khác chưa được xây dựng.
4. Nhà phụ. Nó có một ký túc xá cho công nhân và cửa hàng tạp hóa và buôn bán thuộc địa của P.K. Chuprikova.
5. Tòa nhà dân cư của Chuprikovs.
6. Chuồng trại, chuồng ngựa, chuồng bò trong sân trang trại (không được bảo quản).

CHUPRIKOVS
Chuprikov đầu tiên, cái tên được chúng ta biết đến từ câu chuyện Revizskaya năm 1811, là “Kondratey Ivanov, con trai của Chuprikov,” sinh vào đầu thế kỷ 18.

Con trai của ông, Zakhar Kondratyevich (1733–1811), là một thương gia Kolomna của bang hội thứ ba và là người sáng lập điền trang thành phố Chuprikov trên Phố Kolomenskaya từ ít nhất là năm 1782. Ivan Zakharovich (sinh năm 1761) giữ một nhà máy sản xuất mật ong ở đây. Foma Ivanovich (sinh năm 1783) tham gia kinh doanh mật ong của gia đình nhưng mất sớm. Con trai của ông, Karp Fomich (1815–1884), đã trở thành người sáng lập cơ sở bánh ngọt của riêng mình. Người kế thừa công việc kinh doanh của cha ông là Pyotr Karpovich Chuprikov (1843–1917), chủ sở hữu cuối cùng của nhà máy. Tên của ông trong lịch sử Kolomna pastila đã tạo nên cả một thời đại. MÁY TÍNH. Chuprikov đứng đầu cơ sở từ những năm 1880. cho đến cái chết của anh ta ngay từ đầu. 1917. Chính về thời kỳ tồn tại của nhà máy mà chúng ta có thông tin đầy đủ nhất.
Năm 1867, Pyotr Karpovich kết hôn với Lyubov Egorovna Milyaeva, đại diện của gia đình thương gia Kolomna nổi tiếng. Năm 1868, con gái Evdokia của họ chào đời; ba đứa trẻ Chuprikov còn lại chết khi còn nhỏ.
Pyotr Karpovich Chuprikov tích cực tham gia vào đời sống công cộng của thành phố, là thành viên của Duma thành phố Kolomna, đồng thời là một nhà từ thiện nổi tiếng và là người đứng đầu thường trực của giáo xứ Nhà thờ Hiển linh ở Gonchary.

Để phục vụ giáo xứ, ông được chôn cất gần các bức tường của nhà thờ, đây là một đặc ân vào thời điểm đó (kể từ năm 1775, theo sắc lệnh của Catherine II, người dân thị trấn được chôn cất tại Nghĩa trang Peter và Paul của thành phố). Cái chết của Chuprikov vào ngày 27 tháng 2 năm 1917 mang tính biểu tượng. Vào ngày này, một cuộc nổi dậy vũ trang đã bắt đầu ở Petrograd, kết thúc bằng việc Nicholas II thoái vị khỏi ngai vàng và giành thắng lợi của Cách mạng Tháng Hai. Nước Nga bước vào một kỷ nguyên mới, trong đó không còn chỗ cho những nền tảng và truyền thống lâu đời của mình. Không có chỗ cho Kolomna pastila.

HẬU DUỆ
Trong một thời gian dài, người ta không biết gì về hậu duệ của Pyotr Karpovich Chuprikov. Tuy nhiên, vào tháng 2 năm 2015, chúng tôi đã gặp được con cháu của anh trai vợ P.K.. Chuprikova (Lyubov Egorovna, nee Milyaeva). Anh trai cô là Pyotr Yegorovich Milyaev, một thương gia Kolomna và là hàng xóm của Pyotr Karpovich. Chắt gái P.E. Milyaeva - Nina Edmundovna Luchaninova - kể về gia đình Milyaev, về con gái của P.K. Chuprikova Evdokia và đưa ra hai bức ảnh hiếm hoi, duy nhất còn sót lại của Pyotr Karpovich. Bức ảnh đầu tiên có từ năm 1867. Đây là bức ảnh cưới của gia đình Chuprikovs. Bức ảnh thứ hai được chụp vào năm 1914 tại tiệm ảnh nổi tiếng của thành phố M.P. Bortnyaeva. Nó mô tả Pyotr Karpovich cùng với vợ Lyubov Egorovna, con gái Evdokia và cháu trai Yury. Chuprikov ở đây đã 70 tuổi.

Chụp ảnh cưới của Peter Karpovich
và Lyubov Egorovna Chuprikovs, 1867

Chuprikovs. Từ trái sang phải: L.E. Chuprikova (vợ), con gái Evdokia, cháu trai Yuuri,
MÁY TÍNH. Chuprikov, 1914

Lịch sử của nhà máy

Chuprikovs. Từ trái sang phải: L.E. Chuprikova (vợ), con gái Evdokia, cháu trai Yury, P.K. Chuprikov, 1914
Ảnh cưới của Pyotr Karpovich và Lyubov Egorovna Chuprikov, 1867

Nhãn lịch sử của Kolomna pastila P.K. Chuprikova, cuối XIX - đầu. Thế kỷ XX
Bản gốc được lưu giữ trong bộ sưu tập của Bảo tàng truyền thuyết địa phương Kolomna

Mặt tiền chính và lối vào Triển lãm Sản xuất Toàn Nga.
St. Petersburg, thị trấn Salt trên bờ kè Fontanka, 1870

Cư dân Lugansk: Đóng góp cho khoa học và thực tiễn

thuận tay trái(đồng nghĩa thuận tay trái) - ưu tiên sử dụng tay trái khi thực hiện các động tác vận động. Theo nhiều tác giả khác nhau, tỷ lệ thuận tay trái trong dân số dao động từ 5 đến 35%. Có ba biến thể của thuận tay trái: cố định về mặt di truyền, bù trừ (bệnh lý), cưỡng bức (cơ học). Sự phụ thuộc di truyền của việc thuận tay trái đã được chứng minh: nếu cả bố và mẹ trong một gia đình đều thuận tay trái thì có tới 50% trẻ em cũng thuận tay trái. Tuy nhiên, cơ chế kế thừa vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng.

Nhân vật hàng đầu trong nghiên cứu về người thuận tay trái là Nhà khoa học danh dự của Ukraine, giáo sư, tiến sĩ khoa học y tế, bác sĩ tâm thần kinh Anatoly Pavlovich Chuprikov, trưởng khoa tâm thần và tâm lý y tế tại Đại học Y Lugansk từ năm 1981 đến 1992. Vào thời điểm đó, ông đã có đóng góp đáng kể cho lý thuyết và thực hành của khoa học y tế.

Anatoly Pavlovich Chuprikov bắt đầu sự nghiệp chuyên môn của mình tại Dnepropetrovsk với tư cách là cấp dưới của Khoa Tâm thần của Viện Y tế. Sự khởi đầu nghiên cứu khoa học của A.P. Chuprikov, ông tiếp tục làm việc tại khu tâm thần Vasilkov (1960-1962), nơi vị bác sĩ trẻ phụ trách một trong các khoa. Năm 1961, Anatoly Pavlovich đến Moscow và dành thời gian làm việc tại Viện nghiên cứu tâm thần học pháp y và tổng quát toàn Nga được đặt theo tên. V.P. Trong hai tháng nghỉ phép của mình, người Serbsky đã gặp nhà tâm thần học nổi tiếng của Liên Xô, giáo sư Sergei Fedorovich Semenov.

Sau đó, A.P. Qua nhiều năm cộng tác và giao tiếp với Sergei Fedorovich Semyonov và gia đình ông, Chuprikov không chỉ tiếp thu một số đặc điểm trong tính cách của mình mà còn trở thành một nhà khoa học và nhà tổ chức lớn. Ông đã tham gia nhiều hội nghị ở Nga, sưu tầm và biên tập các bộ sưu tập tài liệu. các bài báo khoa học, công việc học tập và luận văn được giám sát của các nhân viên trẻ. Và ngày nay nhiều người ở Nga nhớ đến A.P. Chuprikov là nhà tổ chức khoa học tích cực.

Năm 1966, Anatoly Pavlovich bảo vệ luận án tiến sĩ về chủ đề “Nghiên cứu so sánh các biểu hiện lâm sàng và dị ứng thần kinh ở bệnh nhân tâm thần phân liệt (nghiên cứu lâm sàng và xét nghiệm)”. Sau đó, bệnh động kinh đã trở thành chủ đề nghiên cứu khoa học của ông. Năm 1973, một chuyên khảo của nhà khoa học đồng tác giả với S.F. Semenov và K.N. Nazarov “Các quá trình tự miễn dịch trong bệnh não bẩm sinh, động kinh và tâm thần phân liệt.

Vào những năm 70, A.P. Chuprikov cuối cùng đã quan tâm đến việc nghiên cứu sự bất cân xứng chức năng của não (FAM) trong bệnh tâm thần. Với mong muốn đánh thức sự quan tâm của các nhà khoa học Liên Xô đối với vấn đề bất đối xứng của não, nhằm khắc phục sự tụt hậu của khoa học Liên Xô trong nghiên cứu của mình, A.P. Chuprikov đề xuất tổ chức và là người lãnh đạo, tổ chức Hội nghị liên ngành toàn Liên minh lần thứ nhất “Sự bất cân xứng chức năng và sự thích ứng của con người” (Moscow, 1977). Kỷ yếu hội nghị có chỉ số trích dẫn cao đáng kinh ngạc trong mười năm tới. Hội nghị này đã khiến A.P. Chuprikov rất nổi tiếng trong giới sinh lý học thần kinh, nhà tâm lý học và bác sĩ tâm thần.

Những đề xuất đầu tiên của Anatoly Pavlovich về một sự thay đổi có mục tiêu trong các mối quan hệ giữa các bán cầu nhằm mục đích điều trị chứng rối loạn tâm thần cũng có từ thời đó.

Ngay từ năm 1975, ông đã bảo vệ luận án tiến sĩ về chủ đề “Đặc điểm lâm sàng của khóa học, sự bất đối xứng của tổn thương não và phản ứng sinh học miễn dịch trong bệnh động kinh”. Đề tài luận án táo bạo và bất ngờ đến mức mọi người xung quanh đều tin chắc rằng cô sẽ “thất bại” ở Ủy ban Chứng thực Cấp cao. Nhưng một năm sau, quyết định của hội đồng đặc biệt MIP đã được thông qua.

“Phương pháp điều trị trầm cảm” - phát minh của A.P. Chuprikova cùng với E.V. Gurova và G.P. Vasilyeva - được ưu tiên từ năm 1977. Đến nay, giáo sư và các sinh viên của ông đã tạo ra hơn 30 phát minh trong lĩnh vực này. Yêu cầu cao về kết quả công việc của mình, Anatoly Pavlovich chỉ sau nhiều năm mới tóm tắt chúng trong sổ tay hướng dẫn dành cho bác sĩ “Liệu pháp bên” (K.: Zdorovya, 1994).

Trong một thời gian dài A.P. Chuprikov là người đồng sáng lập và là thành viên của Phòng Liên ngành về tổ chức và phân cấp các chức năng của não, làm việc từ năm 1977 tại Viện Não của Viện Hàn lâm Khoa học Y tế Liên Xô (chủ tịch bộ phận là Viện sĩ O.S. Adrianov) .

Các nhà lãnh đạo của ngành tâm thần học Moscow những năm đó, những người đã tham gia vào cuộc đàn áp các “nhà tâm lý học” vào những năm 50, đã vô cùng cảnh giác với những tìm kiếm khoa học của A.P. Chuprikova. Rơm rạ cuối cùng làm tràn cốc kiên nhẫn của họ là chiến dịch khoa học và công cộng do Anatoly Pavlovich phát động nhằm bảo vệ trẻ thuận tay trái khỏi bị đào tạo lại (tài liệu “Nếu bạn thuận tay trái…” trên báo Pravda, 1980). Anatoly Pavlovich phải tìm cơ hội tiếp tục nghiên cứu bên ngoài Moscow. Anh chọn trở về quê hương, Ukraine.

Từ năm 1981, Anatoly Pavlovich làm trưởng khoa tâm thần học và tâm lý y tế tại Viện Y tế Lugansk. Thời kỳ Lugansk trong cuộc đời của Anatoly Pavlovich có kết quả đáng ngạc nhiên. Nhà khoa học được vây quanh bởi sinh viên, bác sĩ trẻ, luận án lần lượt ra đời: S.E. Kazakova, G.V. Kuznetsova, S.I. Mikhailenko, I.A. Martsenkovsky, V.N. Kleina, E.A. Khaustova, A.S. Slotvinsky, M.Yu. Busurina và những người khác, với cái nhìn sâu sắc về mặt khoa học, hướng đi được lựa chọn, chăm chỉ và phát triển nhất quán trong tâm thần học là tâm thần kinh bên, nhờ vào tài năng và kỹ năng lâm sàng sâu sắc, đáng kinh ngạc của A.P. Chuprikov cho phép ông thành lập một trong số ít trường tâm thần học khoa học Ukraine hiện đang hoạt động. Điều này được tạo điều kiện bởi hội thảo toàn trường “Bảo vệ sức khỏe của trẻ thuận tay trái” (Lugansk, 1985), sau đó cả Bộ Y tế và Bộ Giáo dục Liên Xô chính thức từ bỏ việc đào tạo lại trẻ thuận tay trái.

Từ năm 1992, Giáo sư A.P. Chuprikov được Bộ Y tế Ukraine mời đến Kyiv để đứng đầu Viện nghiên cứu Tâm thần học pháp y và đại cương Kyiv mới thành lập (sau này là Viện nghiên cứu tâm thần xã hội và pháp y Ukraine). Giai đoạn này của cuộc đời ông trùng hợp với cuộc khủng hoảng kinh tế trong nước, sự cắt giảm tài trợ cho khoa học y tế và việc ngừng xây dựng phòng khám của viện. Tuy nhiên, dưới sự lãnh đạo của ông, chi nhánh cũ của Viện nghiên cứu tâm thần học pháp y và tổng quát toàn Nga đã được đặt theo tên. V.P. Serbsky đã trở thành một học viện vững chắc, có thẩm quyền, được biết đến cả ở Ukraine và nước ngoài. Nhân viên của viện tiến hành các cuộc khám nghiệm tâm thần pháp y phức tạp, phát triển các vấn đề về tâm thần học xã hội và môi trường, đồng thời tạo ra các phương pháp điều trị mới trong tâm thần học và ma thuật học.

Bây giờ Anatoly Pavlovich làm giáo sư tại Khoa Tâm thần Pháp y và Trẻ em, ông vẫn vui vẻ, hoạt bát, khao khát những điều mới mẻ trong khoa học vẫn cháy bỏng như trước. Những bài báo và cuốn sách mới của ông xuất hiện. Poe vẫn tích cực bảo vệ lợi ích của bệnh nhân và bác sĩ tâm thần. Ông thường xuất hiện trên báo chí và các phương tiện truyền thông khác với những câu chuyện về những vấn đề sức khỏe tâm thần cấp bách trong nước. Như mọi khi, anh ấy tốt bụng, nhân từ với đối thủ và sẵn sàng chú ý đến quan điểm của họ.

Giáo sư A.P. Chuprikov là tác giả của hơn 400 ấn phẩm, trong đó có 15 chuyên khảo và một số sách khoa học phổ thông. Ông đã đào tạo 30 ứng viên và tiến sĩ khoa học. Giáo sư A.P. Chuprikov là người được công nhận là người sáng tạo ra trường phái khoa học về tâm thần kinh bên. Thành tựu của trường bao gồm các phát minh, bằng sáng chế, ấn phẩm và chuyên khảo về vật lý trị liệu bên như một phương pháp phụ trợ điều trị rối loạn tâm thần.

Năm 2010, cuốn sách “Tính chất ngang hàng của dân số Liên Xô vào cuối những năm 70 và đầu những năm 80 (về lịch sử tâm lý học thần kinh bên và tâm thần kinh)” được xuất bản, biên tập bởi A.P. Chuprikov và V.D. , Trưởng khoa Tâm thần của Học viện Giáo dục Sau đại học Y khoa Quốc gia Shupik, Bác sĩ trưởng của Bệnh viện Kiev Gorol được đặt theo tên của Pavlov, Bác sĩ trưởng Tâm thần của Thành phố Kiev - cũng là cư dân Luhansk!.) Đây là bộ sưu tập sách giáo khoa đầu tiên các ấn phẩm về chủ nghĩa bên lề, khoa học về mối quan hệ giữa phải và trái trong con người, trong não bộ, các dấu hiệu cơ thể của con người. Nó cung cấp một mặt cắt ngang thực tế về các đặc điểm bên của dân số Liên Xô (Nga, Ukraine, Armenia), có thể làm cơ sở để nghiên cứu động lực hiện đại của kiểu hình bên của dân số. Ví dụ, chỉ trong 30 năm qua, tỷ lệ thuận tay trái ở các quốc gia này đã tăng lên đáng kể.

Các tác giả của cuốn sách chỉ ra rằng sự chú ý đến những bất thường (sai lệch) của cấu trúc bên là do chúng là dấu hiệu của sự suy giảm nghiêm trọng về sức khỏe tâm thần, chủ yếu ở trẻ em và thanh thiếu niên. Nhưng chúng cũng có thể chỉ ra tài năng đáng kinh ngạc của từng người mang nó. Thuận tay, như một đặc điểm bên mạnh mẽ và dễ dàng được chẩn đoán, đã giúp phân biệt những người thuận tay trái với đám đông trong nhiều thế kỷ. Trên Internet, bạn có thể tìm thấy danh sách bằng tiếng Anh và tiếng Nga của các chính khách, nghệ sĩ, nghệ sĩ biểu diễn, nhà văn, nhà khoa học và vận động viên thuận tay trái xuất sắc. Điều gì khiến chúng trở nên khác biệt, cơ chế đặc biệt nào vốn có trong hoạt động não bộ của chúng - những câu hỏi này cần có câu trả lời.

Trong thập kỷ qua, vòng tròn lợi ích của Chuprikov A.P. chủ yếu bao gồm tâm thần học trẻ em. Ông đào tạo các bác sĩ - bác sĩ tâm thần trẻ em, đồng thời tiến hành thăm khám ngoại trú cho trẻ em bị bệnh và tư vấn cho trẻ em trong bệnh viện. Khi gặp một đứa trẻ bị bệnh và gia đình nó lần đầu tiên, anh ta lập ra một kế hoạch điều trị, có thể bao gồm việc sử dụng dược phẩm tâm thần, hoạt chất sinh học, thuốc phục hồi, vật lý trị liệu, tâm lý trị liệu, phương pháp sư phạm cải huấn và liệu pháp hỗ trợ động vật.

Ông tích cực hợp tác với các chuyên gia trong các lĩnh vực khác: giáo viên giáo dục đặc biệt, nhà tâm lý học, nhà vật lý trị liệu, nhà trị liệu vận động, nhà trị liệu động vật, ưa thích phương pháp phục vụ trẻ bị bệnh theo nhóm.

(Liệu pháp hỗ trợ động vật- đây là một hệ thống điều trị cho con người, khi cùng với thuốc, bệnh nhân được chỉ định giao tiếp với động vật). Một trong những lĩnh vực đầy hứa hẹn của trị liệu động vật hiện đại là liệu pháp cá heo, hiện đang được Giáo sư A.P. Chuprikov thực hiện.

Đây chỉ là một phần của những gì có thể nói về việc thuận tay trái và lịch sử của bệnh tâm thần kinh bên và tâm lý học thần kinh. Tại Lugansk, sinh viên của Giáo sư A.P. Chuprikov tiếp tục các hoạt động khoa học và thực tiễn theo hướng này. - Phó Giáo sư Alexey Nikolaevich Linev.

Chuprikov Anatoly Pavlovich (17/02/1937) - Nhà khoa học danh dự của Ukraine, giáo sư, Tiến sĩ Khoa học Y tế, bác sĩ tâm thần kinh

Giáo sư A.P. Chuprikov là thành viên Ban biên tập của tạp chí khoa học và phương pháp luận “Tin học lâm sàng và y học từ xa”.

Sách (4)

Nghiện rượu và tổn thương bên của não. (Nghiên cứu thần kinh học)

Chuyên khảo này liên quan đến lĩnh vực thần kinh học lâm sàng.

Dành cho các nhà ma thuật học, bác sĩ tâm thần, nhà trị liệu tâm lý.

Ma túy học lâm sàng

Tình dục học nói chung và hình sự

Dành cho sinh viên thuộc mọi chuyên ngành, nhà tâm lý học, bác sĩ tâm thần, nhà tình dục học, luật sư, nhà tội phạm học và nhân viên thực thi pháp luật.

Tâm thần phân liệt. Phòng khám, chẩn đoán, điều trị

Cuốn sách xem xét từ góc độ hiện đại các vấn đề chẩn đoán bệnh tâm thần phân liệt bằng ICD.

lượt xem

Lưu VKontakte