Is de letter Yo nodig in het Russisch? Editor's Library: De letter "ё" gebruiken in boeken.
Op 29 november (18 november volgens de oude stijl), 1783, vond een van de eerste vergaderingen van de nieuw opgerichte Russische Academie plaats in het huis van de directeur van de St. Petersburg Academie van Wetenschappen, prinses Ekaterina Dashkova, die werd bijgewoond door de dichter Gavriil Derzhavin, toneelschrijvers Denis Fonvizin en Yakob Knyaznin en anderen. Het project van een volledig verklarend Slavisch-Russisch woordenboek, later beroemd 6-volume Dictionary of the Russian Academy, werd besproken.
Dashkova stelde voor dat de aanwezigen op de bijeenkomst een nieuwe letter "e" introduceren in plaats van twee letters "io" om het corresponderende geluid op de letter weer te geven. Voor de "lagere" letter in het Russische alfabet hebben ze geen nieuw teken uitgevonden: ze gebruikten de bestaande letter e, met twee stippen erboven - een umlaut. Het vernieuwende idee van de prinses werd gesteund door een aantal vooraanstaande culturele figuren uit die tijd. Gabriel Derzhavin was de eerste die de letter "ё" gebruikte in persoonlijke correspondentie. In november 1784 kreeg de nieuwe brief officiële erkenning.
Replicatie van de brief door de drukpers vond plaats in 1795 in de Moscow University Printing House met de uitgevers Ridiger en Claudius tijdens de publicatie van het boek "And my snuisterijen" door Ivan Dmitriev. Het eerste woord met de letter "ё" was het woord "alles". Daarna volgden de woorden "licht", "stronk", "onsterfelijk", "korenbloem". In 1796, in dezelfde drukkerij, drukte Nikolai Karamzin in zijn eerste boek "Aonid" met de letter "e" de woorden "dageraad", "adelaar", "mot", "tranen" en het eerste werkwoord - "druppelen" . In 1798 gebruikte Gavriil Derzhavin de eerste achternaam met de letter "ё" - Potemkin.
In 1904 werd de Spellingcommissie opgericht aan de Keizerlijke Academie van Wetenschappen, die de grootste taalkundigen van die tijd omvatte. De voorstellen van de commissie, die uiteindelijk in 1912 werden geformuleerd, waren om de afbeeldingen te vereenvoudigen op basis van het fonemische principe (de eliminatie van letters die geen geluiden aanduiden, bijvoorbeeld "ъ" aan het einde van woorden, en letters die duidde dezelfde geluiden aan als andere letters - "yat "," en decimaal", "fita", "izhitsa"). Bovendien erkende de commissie het gebruik van de letter "ё" als wenselijk, maar niet verplicht.
Op 5 januari 1918 (23 december 1917 volgens de oude stijl) werd een decreet gepubliceerd, ondertekend door de Sovjet Volkscommissaris van Onderwijs Anatoly Lunacharsky, die de hervormde spelling als verplicht invoerde en ook het gebruik van de letter aanbeveelde " e".
In de Sovjettijd werd de letter "ё" in 1942 "officieel erkend", na de uitgifte van het bevel "Over de invoering van het verplichte gebruik van de letter "ё" in de schoolpraktijk." Een jaar later werd een handleiding voor het gebruik van de letter "ё" gepubliceerd. In 1956 hebben de Academie van Wetenschappen en het Ministerie hoger onderwijs De USSR keurde en publiceerde vervolgens de "Regels voor Russische spelling en interpunctie" met paragrafen over het gebruik van de letter "e". In de praktijk bleef het gebruik ervan echter optioneel.
BIJ Russische Federatie regelt het gebruik van de letter "ë" in titeldocumenten. In een brief van het Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen van de Russische Federatie van 3 mei 2007, wordt aan autoriteiten die officiële staatsdocumenten verstrekken aan burgers geïnstrueerd om de letter "ё" in eigennamen te gebruiken.
Een brief van het Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen van de Russische Federatie van 20 juli 2009 beveelt het gebruik van de letter "ё" aan in schoolboeken.
Minister van Onderwijs en Wetenschappen van de Russische Federatie Dmitry Livanov, de regels voor het gebruik van de letters "e" en "e" moeten op wetgevend niveau worden vastgesteld.
Nu is de letter "ё" vervat in meer dan 12,5 duizend woorden, in ten minste 2,5 duizend namen van burgers van Rusland en voormalige USSR, in duizenden geografische namen van Rusland en de wereld en in duizenden namen en achternamen van burgers van andere landen.
In 2005 werd de letter "e" geïnstalleerd in Ulyanovsk. De auteur van het monument, Ulyanovsk-kunstenaar Alexander Zinin, beeldde een exacte vergrote kopie af van de brief die werd gebruikt in de almanak "Aonides", waar Nikolai Karamzin voor het eerst een gedicht met een nieuwe letter publiceerde.
Het materiaal is opgesteld op basis van informatie uit open bronnen
En nog een keer over de letter Y
Kandidaat voor filologische wetenschappen N. Yeskova
Een moeilijk lot trof de letter Y. Jarenlang herinnerden ze zich er niets van, alsof ze het bestaan ervan waren vergeten. En, zoals altijd gebeurt in dergelijke gevallen, gaan de strijders voor de terugkeer van de zevende letter van het alfabet soms te ver: het ondoordachte gebruik van de letter Y kan de betekenis van de tekst vervormen.
De bestaande "Regels voor Russische spelling en interpunctie" bieden in feite de nodige verduidelijkingen, die zeggen dat naast teksten met een consequent gebruikt klemtoonteken (waaronder met name de kopteksten van de meeste woordenboeken en encyclopedieën en teksten bedoeld voor studenten van de Russische taal als niet-moedertaal) de letter ё moet consequent worden gebruikt in teksten die zijn gericht aan mensen die nog steeds geen leesvaardigheid hebben: in educatieve en artistieke werken voor kinderen jongere leeftijden. Een van de aantekeningen bepaalt specifiek dat elke auteur het recht heeft om zijn materiaal af te drukken door consequent de letter ё te gebruiken.
Maar voor het grootste deel van de teksten behouden de regels het selectieve gebruik van ё. Aanbevelingen kwamen neer op drie punten:
1) om de juiste herkenning van het woord (alles, gehemelte) te verzekeren,
2) om de juiste uitspraak van het woord aan te geven (surfen, harder),
3) in eigennamen (Konenkov, Olekma), zoals hierboven al vermeld.
De regels verduidelijkten dat in sommige gevallen met betrekking tot de eerste twee alinea's, e wordt gebruikt om de plaats van de klemtoon in het woord aan te geven: we herkennen (om te onderscheiden van we herkennen), gegeven (om te voorkomen dat onjuiste klemtoon wordt gegeven).
De letter ё als teken van stress komt vaak voor in eigennamen. Dit omvat een voorbeeld met de naam Falenki, gegeven door A.V. Superanskaya in het artikel "Nogmaals over de letter Yo" (zie "Science and Life", nr. 1, 2008). Er zijn veel van dergelijke gevallen in de spelling van achternamen (het is om aan te geven dat de letter ё nodig is in achternamen als Dezhnev, Koshelev, Chebyshev).
Als de pers zich strikt houdt aan de regels die in 1956 zijn goedgekeurd en bevestigd door het nieuwe naslagwerk (met de toevoeging van toestemming om e consequent te gebruiken op verzoek van de auteur), mogen er geen incidenten plaatsvinden.
Het is noodzakelijk om te rechtvaardigen waarom de nieuwe regels niet het consequente gebruik van de letter ё voor alle teksten introduceren. In mijn vorige artikel (zie "Science and Life" nr. 4, 2000) werd uitgelegd dat een lezer die het leesproces beheerst, geen moeilijkheden ondervindt bij het lezen van boeken waarin de letter ё alleen wordt gebruikt in die geformuleerd door de huidige regels noodzakelijke gevallen. Ik voorzie een bezwaar: waarom “sparen”, want pap kan je niet bederven met boter, is het niet beter om zonder meer alle woorden altijd met de letter e te schrijven? Ik zal proberen aan te tonen dat de introductie van het verplichte gebruik van ё voor alle teksten vol gevaren is ... voor de Russische cultuur.
Literaturnaya Gazeta stond in de voorste gelederen van de "jagers" voor de letter ё. En in het allereerste nummer van 2004, waarin werd aangekondigd dat de krant voortaan met yo wordt gedrukt, toonde het aan wat dit 'gevaar' is. Het volgende citaat van Derzhavin wordt gegeven: "... Jaren, dagen gaan voorbij, het gebrul van de zee en het geluid van een storm ..." van "Poltava" en andere rijmpjes van Poesjkin: in tune - roar ("Bericht aan Galich "), ingetogen - brullen - woede ("Collapse"), woede - brullen ("Ezersky"). Er kunnen nog veel meer van dergelijke voorbeelden worden aangehaald uit het werk van dichters uit die tijd.
Zoals vermeld in het artikel van A. V. Superanskaya, ging de academicus V. V. Vinogradov, bij de bespreking van de regel over het verplichte schrijven van de letter ё, "zeer zorgvuldig om met de invoering van deze regel, verwijzend naar de poëzie van de 19e eeuw." Zijn woorden worden geciteerd: "We weten niet hoe de dichters uit het verleden hun gedichten hoorden, of ze de vormen met e of met e in gedachten hadden."
In veel gevallen weten we dit op basis van rijmpjes, bijvoorbeeld: volledig - op hun gemak, bebloed - onvergankelijk, moe - gezegend, teruggekeerd - nederig, betraand - aardig, beschaamd - uitstekend, in slaap gesust - zalig, ontroerd - onbetaalbaar (" Eugene Onegin"), gloeiend heet - het universum ("Anchar"). Er kunnen nog veel meer van dergelijke voorbeelden worden aangehaald, niet alleen van A.S. Pushkin, maar ook van andere auteurs uit de 18e-19e eeuw.
En die woorden en vormen, waarvan de uitspraak niet kan worden vastgesteld op basis van rijmpjes, hebben we niet het recht om in druk over te brengen met de letter ё, geleid door moderne normen. "verplicht" invoeren e as algemene regel, zullen we de teksten van onze klassiekers niet redden van barbaarse modernisering.
Tegelijkertijd nemen de huidige regels, als ze consequent en zorgvuldig worden gevolgd, de meeste "moeilijkheden" weg.
Natuurlijk hebben de regels over de letter ё nog meer gedetailleerde uitleg nodig dan de nieuwe gids. Een speciaal woordenboek van die woorden en grammaticale vormen, waarvan het schrijven met de letter ё verplicht of wenselijk is, zou zeer nuttig zijn. Het is raadzaam om in dit woordenboek de woorden en vormen op te nemen die met een accentteken moeten worden afgedrukt om het lezen en correct begrijpen van de tekst te vergemakkelijken. Onder hen zouden eigennamen een grote plaats moeten innemen.
(informatie van de site gramota.ru)
Uit de geschiedenis van het probleem
Levenslange editie met het consequente gebruik van de letter ё,
als gevolg van de traditionele (oude Moskou) uitspraak van de naam van Leo Tolstoy (Lev)
Overgang e in over heeft plaatsgevonden (het eerste bewijs ervan verschijnt al in de 12e eeuw in oude Russische teksten), maar er zijn geen speciale letters om de combinaties aan te duiden die als gevolg van deze verandering zijn verschenen
Pas in de 18e eeuw kwam de lettercombinatie io in de praktijk: miod, iozh, vsio, de combinatie io werd minder vaak gebruikt. Ze hebben echter om begrijpelijke redenen geen wortel geschoten: het gebruik van lettercombinaties die functioneel equivalent zijn aan letters is niet erg kenmerkend voor Russisch schrift. Inderdaad, combinaties
Maar is het een brief? Het antwoord ligt niet voor de hand. Gedurende de 200 jaar van zijn bestaan zijn in de Russische brief polaire meningen geuit. Dus in een artikel uit 1937 schreef A. A. Reformatsky: „Is er een letter ё in het Russische alfabet? Nee. Er is alleen een diakritisch teken "umlaut" of "trema" (twee stippen boven de letter), dat wordt gebruikt om mogelijke misverstanden te voorkomen ... "
Wat is er "fout" aan de inscriptie van het teken ё, dat niet alleen veel schrijvers het gebruiken, maar zelfs sommige taalkundigen het recht ontzeggen om als een letter te worden beschouwd (terwijl niemand eraan twijfelt dat bijvoorbeeld u een onafhankelijke letter is , en niet "sh met een staart")? Zijn al deze mensen echt allemaal "loafers" en "slobs", zoals de "yofikators" beweren, of zijn de redenen veel dieper? Deze vraag is de moeite waard om over na te denken.
Een weinig bekend feit: het voorstel van E.R. Dashkova en N.M. Karamzin betekende helemaal niet dat de zoektocht naar een teken dat een letterpaar k o zou kunnen worden, werd stopgezet. In de XIX - XX eeuw. in plaats van yo in andere keer de letters ö, ø (zoals in de Scandinavische talen), ε (Grieks epsilon), ę, ē, ĕ (de laatste twee tekens werden al in de jaren 1960 voorgesteld), enz. Als een van deze voorstellen werd goedgekeurd, het woord honing zouden we nu schrijven als möd, of mød, of mεd, of męd, of mēd, of mĕd, of iets anders.
Merk op dat de voorgestelde letters in sommige gevallen zijn gemaakt op basis van o (omdat er gezocht werd naar het letterpaar k o), maar vaker op basis van e, wat niet verwonderlijk is: de klank voor waarvan de letter wordt gezocht komt van E. De vraag rijst: wat was de betekenis van dergelijke zoekopdrachten, waarom waren de auteurs van deze voorstellen niet tevreden met de inscriptie ё? Het antwoord op deze vraag zal ons ertoe brengen een van de belangrijkste redenen te begrijpen waarom de letter ё in de hoofden van moedertaalsprekers niet als verplicht wordt beschouwd.
In 1951 schreef A.B. Shapiro:
“... Het gebruik van de letter ё tot op heden en zelfs in de meeste afgelopen jaren niet op grote schaal in de pers is verspreid. Dit kan niet worden beschouwd als een willekeurige gebeurtenis. ... De vorm van de letter ё (een letter en twee stippen erboven) is een onbetwistbare moeilijkheid vanuit het oogpunt van de motorische activiteit van de schrijver: het schrijven van deze veelgebruikte letter vereist immers drie afzonderlijke technieken (een letter, een punt en een punt), en elke keer moet u volgen zodat de punten symmetrisch boven het teken van de letter worden geplaatst. ...BIJ gemeenschappelijk systeem Russisch schrift, dat bijna geen superscript kent (de letter th heeft een eenvoudiger superscript dan ё), de letter ё is een zeer lastige en, blijkbaar, daarom geen sympathieke uitzondering.
Laten we nu nogmaals aandacht besteden aan de tekens voorgesteld als een functie van het letterpaar k o en gemaakt op basis van de letter e: ę, ē, ĕ (in 1892 stelde I. I. Paulson ook zo'n exotisch teken voor als e met een cirkel bovenaan). Het wordt duidelijk: er werd gezocht naar zo'n alfabetisch teken, dat enerzijds de verwantschap met e zou benadrukken, en anderzijds niet drie, maar twee aparte technieken (zoals bij het schrijven van y), dat is, zou het handiger zijn voor de schrijver. Maar ondanks het feit dat bijna alle voorgestelde tekens handiger zijn dan ё in hun ontwerp, hebben ze de reeds in gebruik genomen letter niet kunnen vervangen. Men kan de introductie van nauwelijks verwachten nieuwe brief in plaats van yo in de toekomst (althans voor de nabije toekomst),
Ondertussen zorgt de brief al decennia lang voor tal van ongemakken, niet alleen voor schrijvers, maar ook voor drukkers. Ten eerste - voor typisten, om de eenvoudige reden dat de bijbehorende toetsen op typemachines voor een lange tijd had niet. In het leerboek van E. I. Dmitrievskaya en N. N. Dmitrievsky "Methods of teaching typing" (M., 1948) lezen we: "Op de toetsenborden van de meeste typemachines die momenteel in de USSR werken, is er geen ... je moet componeren ... van de letter "e" en aanhalingstekens. Typisten moesten dus hun toevlucht nemen tot het indrukken van drie toetsen: de letter e, regelterugloop, aanhalingstekens. Dit zorgde natuurlijk niet voor sympathie voor ё: typisten ontwikkelden de gewoonte om complexe samengestelde persingen te vervangen door een eenvoudige in de vorm van de letter e en behielden deze later, na het verschijnen van ё op het toetsenbord van typemachines.
Ook de letter ё vroeg met de komst van het computertijdperk bijzondere aandacht. In verschillende lay-outs neemt ё een andere plaats in (vaak onhandig), op sommige toetsenborden die aan het begin van het computertijdperk werden geproduceerd, was het helemaal niet voorzien, soms was het mogelijk om een letter te typen met alleen speciale tekens van een teksteditor.
Zo is de volgende situatie ontstaan, die we de lezers uitnodigen om volledig te begrijpen: in de functie van het letterpaar k o in ons alfabet is een letter vast komen te zitten (ondanks herhaalde voorstellen om een ander, handiger teken in te voeren), wat ongebruikelijk is in zijn stijl voor Russisch schrift, compliceren vereist meer aandacht en extra inspanningen van degenen die schrijven en drukken. Moedertaalsprekers stonden dus eigenlijk voor de keuze tussen twee kwaden: geen combinaties aanwijzen
Maar het moet worden toegegeven dat het eerste van deze 'kwaad' lang niet altijd zo'n kwaad is, aangezien het niet schrijven van e in de meeste gevallen niet tot significante problemen bij het lezen leidt; het is onwaarschijnlijk dat een geletterd persoon een fout maakt en het woord leest dat je zojuist goed hebt gelezen, hoe verkeerd [b'e] tsya. Volgens N. S. Rozhdestvensky "wordt de tolerantie van spelling voor de orthogrammen die ontstaan door het ontbreken van de letter ё verklaard door het feit dat er maar weinig van dergelijke orthogrammen zijn." Dat is de reden waarom moedertaalsprekers er de voorkeur aan geven consequent het "kwaad" van de tweede te ontwijken - ongemakkelijke diakritische tekens (zelfs in gevallen waarin leesfouten nog steeds mogelijk zijn). Is het mogelijk om dit alleen te verklaren door de 'wanorde' van de schrijver, zijn 'onverschilligheid' voor de taal? Naar onze mening onthullen dergelijke verklaringen op geen enkele manier de ware redenen voor het eigenaardige lot van ё in de Russische taal. "Het is veelbetekenend dat het, ondanks alle geldigheid van het gebruik van e, nog steeds geen plaats kan veroveren in onze spelling", schreef A. N. Gvozdev in 1960. - Duidelijk, praktische vereisten om het schrijven niet te ingewikkeld te maken, prevaleren boven theoretische motieven met betrekking tot de systematischheid en consistentie van de schriftelijke aanduiding van fonemen.
In meer dan tweehonderd jaar geschiedenis van de letter ё was er slechts één korte periode waarin deze als verplicht werd beschouwd. Op 24 december 1942 werd het bevel van de Volkscommissaris van Onderwijs van de RSFSR V.P. Potemkin "Over het gebruik van de letter "ё" in de Russische spelling" gepubliceerd. Deze order introduceerde het verplichte gebruik van ё in de schoolpraktijk ("in alle klassen van het basisonderwijs, onvolledige middelbare scholen en middelbare scholen"). Het bevel ging ook over het consequente gebruik van ё in alle nieuw gepubliceerde leerboeken, leermiddelen en boeken voor het lezen van kinderen, over een gedetailleerde presentatie van de regels voor het gebruik van ё in schoolgrammatica van de Russische taal, evenals de publicatie van een schoolreferentieboek van alle woorden waarin het gebruik van ё problemen veroorzaakt. Een dergelijk naslagwerk genaamd "Het gebruik van de letter ё" werd uitgebracht in 1945 (samengesteld door K.I. Bylinskiy, S.E. Kryuchkov, M.V. Svetlaev, onder redactie van N.N. Nikolsky). Daarvoor, in 1943, werd het naslagwerk als manuscript uitgegeven.
Het gerucht gaat dat het initiatief om het bevel uit te vaardigen (en in het algemeen aandacht te schenken aan de brief ё in 1942) aan Stalin wordt toegeschreven: het begon allemaal met het feit dat de leider een besluit had ondertekend over het verlenen van de rang van generaal op een aantal militairen. De namen van deze mensen in het decreet werden gedrukt zonder de letter ё (soms geven ze zelfs een achternaam die niet te lezen is: Ognev of Ognev). Volgens de legende uitte Stalin onmiddellijk, op een zeer categorische manier, zijn wens om e in geschreven en gedrukte vorm te zien.
Natuurlijk is dit slechts een legende, maar men gelooft erin: zo'n vraag had nauwelijks kunnen worden opgelost zonder de kennis van de leider van de "kennis van de taalkunde". De plotselinge verschijning van ё in het nummer van de krant Pravda van 7 december 1942, waar diezelfde beslissing werd gepubliceerd, kan niet anders worden verklaard dan door de strengste instructies van bovenaf (in het vorige nummer van 6 december was deze brief niet zelfs genoemd).
Moderne "yofikators", geaspireerd sprekend over het decreet van 1942 en de vaste wil van de leider, die tijdens de barre oorlogsjaren met een ijzeren hand een einde te maken aan de "slordigheid van de spelling", wordt meestal met spijt in het hart vermeld dat het proces van het invoeren van de letter ё in druk en schrift een paar jaar na de dood van Stalin op niets uitliep. Hieruit suggereert de conclusie dat tijdens het leven van de leider niemand durfde te denken aan optionele e. Maar dit is niet waar. De discussie over de wenselijkheid van het gebruik van e werd vóór maart 1953 hervat. Hierboven hebben we de woorden geciteerd van A. B. Shapiro over de complexiteit die e vertegenwoordigt voor de schrijver, zei in 1951. En in 1952 werd de 2e editie van het Spelling and Punctuation Handbook for Press Workers door K.I. Bylinsky en N.N. Nikolsky gepubliceerd.
Het boek zegt in zwart-wit:
"De letter ё in druk wordt meestal vervangen door de letter е. Het wordt aanbevolen om ё te gebruiken in de volgende gevallen: 1) Wanneer het nodig is om verkeerde lezing van een woord te voorkomen, bijvoorbeeld: we herkennen in tegenstelling tot we herkennen; alles, in tegenstelling tot alles, een emmer, in tegenstelling tot een emmer; perfect (deelwoord) in tegenstelling tot perfect (bijvoeglijk naamwoord). 2) Wanneer het nodig is om de uitspraak van een weinig bekend woord aan te geven, bijvoorbeeld: de Olekma-rivier. 3) In woordenboeken en spellinggidsen, in leerboeken voor niet-Russen, in boeken voor kinderen in de basisschoolleeftijd en in andere speciale soorten literatuur.
Praktisch woord voor woord worden deze drie punten herhaald in de "Regels voor Russische spelling en interpunctie" van 1956. Dus de huidige spellingsregels voor het consistente gebruik van de letter ё in het gewone gedrukte teksten niet voorzien. Inzicht in de complexiteit van het kiezen tussen twee kwaden (waar we hierboven over spraken), hebben taalkundigen een middenweg gevonden: als het uiterlijk van het woord wordt vervormd door geen twee punten te plaatsen, schrijven we de letter e (hoewel diakritische tekens onhandig zijn, maar het is is belangrijker om onjuiste lezing van het woord te voorkomen). Als het niet schrijven ё niet leidt tot fouten bij het lezen, is het heel acceptabel om ё te vervangen door e. Dat wil zeggen, de regel (we benadrukken dat het nog steeds officieel geldig is) voorziet in het schrijven van ijs, honing, kerstboom in gewone teksten ( deze woorden kunnen zelfs zonder e niet worden herkend), maar alles (om van alles te onderscheiden) en Olekma (om de juiste uitspraak van een weinig bekend woord aan te geven). En alleen in de normatieve woordenboeken van de Russische taal, evenals in teksten die bedoeld zijn voor degenen die net de vaardigheden van het lezen in het Russisch beheersen (dit zijn kinderen en buitenlanders), is het schrijven van ё verplicht.
Als de regel iets gedetailleerder was en de consistente spelling van ё in eigennamen regelde (waar opties mogelijk zijn: Chernyshev of Chernyshev) en als het strikt zou worden nageleefd, dan is het heel goed mogelijk dat er vandaag geen gevechten met "yofikators" zouden zijn ", zou het gebruik van ё niet overwoekerd zijn met mythen en vermoedens, en dit artikel zou niet geschreven hoeven te worden. De gewoonte bleek echter sterker: ook na 1956 werd de letter ё vervangen door е, werden de woorden alles en iedereen op dezelfde manier geschreven. Hierin zien een aantal taalkundigen: belangrijkste nadeel: bestaande regel: in de praktijk moeilijk uitvoerbaar.
Al in 1963, slechts acht jaar na de goedkeuring van de regels, merkte A.A. Sirenko op:
“Aanbevolen door de regels van Russische spelling en interpunctie, wordt de spelling van ё om verschillen tussen woorden en hun vormen vast te stellen niet gerespecteerd, zelfs in de meest noodzakelijke gevallen. De traagheidskracht komt tot uiting in de spelling: waar de letter e niet is aangegeven vanwege optionaliteit, wordt deze niet aangegeven, zelfs ondanks duidelijke noodzaak.
Daarom ging de discussie over de brief ё verder. En na 1956 werd het voorstel om de regel door een andere te vervangen herhaaldelijk overwogen: over het consequente gebruik van ё in alle teksten. Taalkundigen hebben op verschillende momenten verschillende argumenten gegeven voor de invoering van een dergelijke regel en ertegen.
Dit zijn de belangrijkste argumenten voor:
1. Opeenvolgende spelling ё zou een indicatie geven van de juiste uitspraak van woorden met<о>na zachte medeklinkers in een beklemtoonde positie. Het zou fouten als scam, grenadier, voogdij (correct: scam, grenadier, voogdij) aan de ene kant, en witachtig, bespotting (correct: witachtig, bespottelijk) aan de andere kant voorkomen. Er zou een indicatie worden gegeven van de juiste uitspraak van eigennamen (buitenlands en Russisch) - Keulen, Goethe, Konenkov, Olekma, evenals weinig bekende woorden - föhn (wind), goz (in Nederland in de 16e eeuw: een rebellen die zich verzetten tegen de Spaanse tirannie).
2. Bij consequent gebruik, de geschreven vorm van alle woorden die een foneem bevatten<о>na zachte medeklinkers in een beklemtoonde lettergreep, zou een indicatie van de plaats van de klemtoon bevatten. Dit zou spraakfouten zoals bieten, ongebluste kalk (juist: bieten, ongebluste kalk), enz. voorkomen.
3. Het verplichte gebruik van ё zou het gemakkelijker maken om de tekst te lezen en te begrijpen, om woorden te onderscheiden en te herkennen aan hun geschreven vorm.
Er zijn echter veel argumenten tegen de verplichte ё, en ze zijn geenszins uitgeput door een uitspraak over het ongemak van deze brief voor schrijvers, typisten en lezers. Hier zijn enkele andere tegenargumenten die door taalkundigen worden aangehaald:
1. In gevallen waar de uitspraak twijfelachtig is, zou de eis om consequent ё te gebruiken leiden tot grote moeilijkheden bij het oefenen van het drukken. Het zou erg moeilijk (en in sommige gevallen onmogelijk) zijn om te beslissen of je ё of e zou schrijven bij het publiceren van de teksten van veel auteurs uit de 18e-19e eeuw. Volgens A. V. Superanskaya wendde academicus V. V. Vinogradov zich bij de bespreking van de regel over de verplichte e tot de poëzie van de 19e eeuw: "We weten niet hoe de dichters uit het verleden hun gedichten hoorden, of ze de vormen in gedachten hadden met e of met e”. Kunnen we inderdaad met zekerheid zeggen hoe zijn regels uit het gedicht "Poltava" in de tijd van Poesjkin klonken: We zetten het Zweedse leger na leger onder druk; // De glorie van hun banieren verduistert, // En de genade van de god van de oorlog // Is elke stap van ons bedrukt? Banners - verzegeld of banners - verzegeld? Blijkbaar is de banner bedrukt, maar zeker zullen we het niet weten. Daarom zou de introductie van verplichte ё in de praktijk van het drukken speciale regels vereisen voor publicaties van auteurs uit de 18e-19e eeuw. Maar in hoeverre zou het mogelijk zijn om de implementatie ervan te garanderen, gezien het massale karakter van dergelijke publicaties?
2. Verplicht gebruik van e zou de schoolpraktijk bemoeilijken: de aandacht van leraren zou voortdurend worden gericht op het controleren op de aanwezigheid van "punten boven e", het niet plaatsen van punten zou als een fout moeten worden beschouwd.
Hierboven is het niet toevallig dat we de regel die in de code van 1956 was vastgelegd de “gulden middenweg” noemden. Als we de argumenten "voor" de verplichte spelling van ё en "tegen" samenvatten, kunnen we zien dat, onder de voorwaarde strikte naleving van de bestaande regel blijft bijna alles van waarde behouden, wat een suggestie geeft voor een consequent gebruik van ё en tegelijkertijd zijn er geen moeilijkheden verbonden aan een dergelijk gebruik. Dit is het belangrijkste voordeel van de bestaande regel.
Boeken op aanvraag drukken (Book On Demand) een manier om boeken naar behoefte en in kleine oplagen af te drukken. van één exemplaar. Met royalty's betaald aan de auteur. meer
Finney N.
Kind met hersenverlamming: hulp, zorg, ontwikkeling
Boek voor ouders
Een van de beste westerse gidsen voor het helpen van kinderen met hersenverlamming. De auteur presenteerde een doordacht systeem van aanbevelingen, met als middelpunt de persoonlijkheid van de baby, die in de toekomst een onafhankelijk en actief lid van de samenleving zou moeten worden. De publicatie is gericht aan ouders
Prijs: 490De geschiedenis van de letter Yo in het Russisch heeft meer dan twee eeuwen. De status ervan werd al in 1784 bij wet vastgelegd. Aan het einde van de 19e eeuw, tijdens de periode van snelle ontwikkeling van typografie, begon het uit de tekst te worden verdreven door de letter E.
In 1917 werd het gebruik van Yo erkend als wenselijk, maar niet verplicht.
In 1942 introduceerde de wet het verplichte gebruik van de letter in het schoolcurriculum.
In 1956 werd de brief opnieuw erkend als "optioneel".
Nu meer mensen typen dan schrijven met de hand, wordt Yo's impopulariteit zelfs beïnvloed door haar benadeelde positie op het toetsenbord van de computer.
Het gebruik van de letter Yo is tegenwoordig niet wijdverbreid, en de spelling ervan in documenten veroorzaakt soms bureaucratische geschillen en vertragingen.
Welke wet regelt de volgorde van het schrijven van E en Yo in documenten?
Federale wet N 53-FZ "On staatstaal van de Russische Federatie” verplicht ambtenaren bij het invullen van officiële documenten zich te houden aan de regels van de moderne Russische taal op het gebied van spelling en interpunctie.
De belangrijkste bepalingen van de federale wet over de status van rechters meer
In 2012 heeft de staat een wet uitgevaardigd over de spelling van de letters E en Yo in officiële documenten -.
De wet informeert over herhaalde beroepen met betrekking tot de uitvoering van akten waaruit de identiteit van een persoon blijkt, attesten van inschrijving van huwelijk of echtscheiding, diploma's van onderwijs en andere papieren in de zin van het schrijven van de letter Y daarin.
Het ministerie legt uit dat de volgorde van het schrijven van deze brieven in documenten niet verschilt van de volgorde waarin ze in andere teksten zijn geschreven, aangezien de wetten van de Russische taal hetzelfde zijn. Tegelijkertijd is de spelling van Yo in eigennamen volgens de regels verplicht. De redenen staan hieronder.
Lees ook de federale wet op notarissen in de nieuwe editie
Regels voor het schrijven van de letters E en Yo
De volgorde van het gebruik van de letter Yo in Russisch schrift wordt geregeld door de 10e alinea van de regels voor Russische spelling en interpunctie.
De spelling van de letter Yo is vereist in de volgende gevallen:
- Zonder Yo kan het woord verkeerd worden gelezen en waargenomen:
- Krijt - krijt, ezel - ezel, lucht - lucht;
- Het woord is ongewoon, weinig bekend:
- Geografische namen, zeer gespecialiseerde termen;
- Bij het schrijven van woorden met "Yo" in print trainingsmateriaal voor kinderen, woordenboeken en vakliteratuur.
In 2007 heeft het ministerie van Onderwijs en Wetenschappen van Rusland de besluiten vrijgegeven die zijn genomen door de Interdepartementale Commissie voor de Russische taal. Het document dient als normatieve bron met betrekking tot het gebruik van de letter Ё in geschreven Russische taal. De brief bestaat uit 2 delen:
- Preambules met vermelding van de stellingen van de geschiedenis van het ontstaan en de praktijk van het gebruik van de letter, de conclusies van wetenschappers over de noodzaak ervan, voorbeelden van problemen die zich voordoen in verband met de vervanging ervan door "e" en andere aspecten;
- verduidelijking, waarin de commissie, verwijzend naar besluit van de regering van de Russische Federatie nr. 714 van 2006. De normatieve wet stelt dat het Russische ministerie van Onderwijs, bij het oplossen van problemen met betrekking tot de regulering van de normen van de moderne literaire taal en de regels voor Russische spelling en interpunctie, moeten gebaseerd zijn op de aanbevelingen die zijn ontwikkeld door de interdepartementale commissie voor de Russische taal.
Op basis van gedelegeerde bevoegdheid heeft de commissie in de Brief besloten dat: de spelling van de letter Ё is verplicht. Het negeren van de vereisten wordt gekenmerkt als een schending van de bepalingen van wet N 53-FZ over de staatstaal van de Russische Federatie.
De aanbeveling is gericht aan gedrukte media, medewerkers van overheidsinstanties en uitvoerende afdelingen, in het bijzonder aan personen die te maken hebben met het werken met persoonlijke gegevens van burgers, hun registratie, het invullen en uitgeven van documenten.
Spelling E en Yo in achternaam en naam volgens de wet
De kwestie van het schrijven van E en Yo in documenten is relevant voor ongeveer 3-4% van de Russische bevolking: Artyomov, Alen, Semyonov, Fedorov en vele andere gelukkigen met een voornaam, achternaam of patroniem met de letter Y.
Ambtenaren die belangrijke documenten opstellen die de identiteit van burgers identificeren, beschouwen het als facultatief om de letter "ё" te gebruiken. Tegelijkertijd streven ze ernaar om bij het accepteren of verwerken van de documenten van een persoon met een "problematische" naam of achternaam de betekening te weigeren, om de persoon te overtuigen van de noodzaak om de documenten te vervangen.
Problemen doen zich voor bij het aanvragen van een buitenlands paspoort bij het schrijven van eigennamen in het Latijn. Veel vaker ontstaan geschillen met ambtenaren in situaties waarin in de achternaam, naam, geboorteplaats van een burger in sommige documenten Y staat, in andere - E. Er zijn zelfs situaties waarin leden van hetzelfde gezin achternamen hebben in persoonlijke documenten anders geschreven.
Verschillen in de spelling van voor- en achternamen met Yo leiden tot moeilijkheden:
- Bij het bepalen van de persoonlijkheid van een persoon;
- Bij het indienen van een echtscheiding;
- Indiening van papieren van een staatsinstelling en de FIU om uitkeringen te ontvangen, moederschapskapitaal en etc.;
- Uitvoeren van juridische acties met betrekking tot aansprakelijkheid: certificering van papieren met betrekking tot erfenis, financiële transacties.
Eigennamen (achternamen, voornamen, patroniemen, geografische namen, namen van organisaties en ondernemingen) verwijzen specifiek naar het eerste geval dat in de regels wordt aangegeven, daarom volgens de wet:
Het gebruik van de letter "Ё" in eigennamen is verplicht.
Let bij het opmaken van documenten op de juiste spelling van uw persoonsgegevens! Alle burgers moeten de papieren zorgvuldig controleren tijdens hun uitvoering en ontvangst, niet alleen de eigenaren van de problematische "Yo". In juridische zaken telt elk klein ding.
Wanneer is het nodig om documenten te vervangen vanwege de letters E, E?
In 2009 resoneerde een situatie in Rusland toen een gepensioneerde rechter van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie, bij het aanvragen van het Pensioenfonds, geconfronteerd werd met het “probleem van E en E”. Vervolgens schreef het hoofd van de personeelsafdeling van de RF-strijdkrachten een brief aan de FIU met de stelling dat er geen discrepanties waren in deze specifieke achternaam, aangezien spelling via E de essentie niet vervormt. Toen zagen veel burgers het als een decreet of instructie. De brief echter niet rechtsgevolg en is verklarend van aard op een specifiek (aantoonbaar) geval.
Bij bestudering van de in dit artikel gepresenteerde wet- en regelgeving kan de indruk ontstaan dat ze elkaar tegenspreken. Laten we samenvatten door de puntjes op de "e" te zetten:
- Wanneer in sommige documenten in de voor- of achternaam E staat, en in andere - Yo, - is dit niet de schuld van de burger;
- Wanneer andere gegevens van een persoon overeenkomen, kan er geen grond zijn om papieren te weigeren en bepaalde rechtshandelingen te verrichten. Het is ook niet nodig om documenten te vervangen.
Ook zijn medewerkers van uitvoerende instanties verplicht om bij het opstellen van documenten en het invoeren van persoonsgegevens van burgers in databases en registers de letter Y in eigennamen en alle officiële papieren te schrijven.
In de moderne tijd ontwikkelt de Russische taal zich elke dag. Neologismen komen vaker voor en krijgen een nieuwe trend. Maar de zevende letter van het alfabet, "ё", wordt steeds minder belangrijk in druk. Ze ging de geschiedenis in Sovjet-tijden in 1942 en blijft tot op de dag. Veel ambtenaren beschouwen het echter optioneel om de letter "ё" te vervangen door "e" bij het opstellen van belangrijke documenten die de identiteit van een burger identificeren of er bij horen.
De federale wet van de Russische Federatie van 1 juli 2005, nr. 53 "Over de staatstaal van de Russische Federatie", artikel 3, verplicht het gebruik van de letter "ё" in alle officiële documenten, zoals een identiteitskaart, paspoort, inschrijvingsbewijzen van de burgerlijke stand, onderwijsdocumenten op voor- en achternamen van burgers van de Russische Federatie.
U kunt de tekst van de federale wet 53 "Over de staatstaal van de Russische Federatie" downloaden
Regels voor het schrijven van E en Yo
Het Hooggerechtshof van de Russische Federatie keurde in 2009 een uitspraak goed dat de letters "e" en "ё" in verschillende documenten van dezelfde persoon gelijkwaardig zijn, en geldig in alle rechten, als de identiteit van de persoon wordt geïdentificeerd. controversiële kwesties ontstaan bij het registreren van de officiële papieren van het pensioenfonds, bij het kopen van onroerend goed, het registreren van een verblijfsvergunning en andere belangrijke documenten. In meer dan 2,5 duizend Russische achternamen is het noodzakelijk om de letter "e" te gebruiken maar "e" te schrijven.
Zo zegt de wet "Over de spelling van de letters" e" en "ё" in de documenten dat het nodig is om een persoon te verplichten om handelingen te veranderen vanwege het gebruik van een bepaalde letter, alleen wanneer de semantische betekenis verloren gaat in de achternaam, naam, patroniem of plaatsnamen.
Spelling van E en Yo in de achternaam en naam
Wanneer in de naam, achternaam, woonplaats of andere belangrijke feiten voor documentatie de letter "ё" staat, die is geschreven als "e", kan dit ongemak veroorzaken bij het kopen of verkopen van onroerend goed, het verkrijgen van staatsburgerschap, enzovoort .
Het komt voor dat de letter "e" in het paspoort staat en "e" in de geboorteakte. In dit geval kunnen aanvullende verwijzingen en correcties van fouten in de documenten nodig zijn. Burgers van de Russische Federatie vragen vaak advies over dergelijke kwesties. aan het Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen .
De regels voor Russische spelling en interpunctie, gecertificeerd door de Academie van Wetenschappen van de USSR in 1956, geven aan dat de letter "ё" moet worden gebruikt in gevallen van waarschuwing voor de onjuistheid van het vermelde woord. Regionale instanties vertegenwoordigd door ambtenaren zijn dus verplicht om de letter "ё" in eigennamen (voornaam, achternaam en patroniem) in het document in te voeren, zoals beschreven in brief nr. 159/03 van 3 mei 2017.
Voorbeelden
Zaak 1
Een van de medewerkers van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie heeft bij het Pensioenfonds een verzoek ingediend om een verzekeringspensioen op te bouwen. De burger werd geweigerd, verwijzend naar de afwijkende lezing van de letters in de spelling.
Op de identiteitskaart wordt de achternaam gespeld door "yo" en de letter "e" verschijnt in het werkboek van de eigenaar. De Hoge Raad legde de man uit dat er geen dubbele betekenis is van de letter "e", aangezien de letter "e" geen betekenis heeft en geen invloed heeft op de identificatiegegevens van de persoon.
Voor aanvullende bevestiging was het noodzakelijk om contact op te nemen met het Instituut voor de Russische taal. V. V. Vinogradov, waar werd bevestigd dat de "e" en "e" in de achternaam Solovyov in verschillende letters dezelfde achternaam is die aan dezelfde burger toebehoort. In dit geval gaat de betekenis van de achternaam niet verloren en is de weigering van de autoriteiten van het pensioenfonds in strijd met het grondwettelijke recht van een burger van de Russische Federatie op een pensioen.
Geval 2
Een andere brief aan het Ministerie van Onderwijs en Wetenschap van 01.10.2012, IR 829/08 "over de spelling van de letters "e" en "ё" in officiële documentatie" bevestigt de wet van Russische spelling en interpunctie, het belang en het gebruik ervan.
De rechtbank van Moskou heeft onlangs verklaard dat het mogelijk is om een persoon wiens naam een dergelijke fout bevat, te beboeten. De praktijk van de wet zegt echter anders. Een soortgelijk incident deed zich voor in de jonge familie Snegirev. Er werd een dochter geboren, in de geboorteakte waarvan Snegireva N.
Ze weigerden moederschapskapitaal te ontvangen, verwijzend naar het feit dat de achternamen van de moeder en dochter verschillend zijn. Het echtpaar moest hun oorspronkelijke achternaam opgeven en de documenten doorsturen naar de juiste letter "e". Zo kregen alle gezinsleden dezelfde achternaam.
Op 24 december 1942 werd in opdracht van de Volkscommissaris van Onderwijs van de RSFSR Vladimir Potemkin het gebruik van de letter "ё" geïntroduceerd in de schoolpraktijk. Vanaf die dag is deze brief, die nog steeds voor veel gepraat en controverse rondom zichzelf zorgt, officieel in het Russische alfabet terechtgekomen. En daarin behaalde ze een eervolle 7e plaats.
"RG" noemt een aantal interessante en weinig bekende feiten over de letter "Ё" en zijn geschiedenis.
Kerstboom prinses
De "meter" van de letter "e" kan worden beschouwd als prinses Ekaterina Romanovna Dashkova, directeur van de St. Petersburg Academy of Sciences. Op 29 (18 november) 1783 vond een van de eerste bijeenkomsten van de Russische Academie van Wetenschappen plaats, waarbij de prinses aanwezig was onder de gerespecteerde dichters, schrijvers en filosofen van die tijd. Het project van een 6-volume "Woordenboek van de Russische Academie" werd besproken. De academici stonden op het punt naar huis te gaan toen Ekaterina Romanovna de aanwezigen vroeg of iemand het woord "kerstboom" kon schrijven. De academici besloten dat de prinses een grapje maakte, maar nadat ze het woord "olka" had geschreven dat ze had geuit, vroeg ze: "Is het juist om één geluid met twee letters weer te geven?" En ze stelde voor om de nieuwe letter "ё" "te gebruiken om woorden en uitspraken uit te drukken, bijvoorbeeld, zoals" matriy", "іolka", "іozh". St. Petersburg Gabriel. Dus 29 november (18), 1783 kan worden beschouwd als de verjaardag van "yo".
Een van de eersten die "yo" gebruikte in persoonlijke correspondentie was de dichter Gavriil Derzhavin. In de gedrukte editie verscheen de brief voor het eerst in de late jaren 90 van de 18e eeuw - in het boek van de dichter Ivan Dmitriev "And my snuisterijen", gedrukt in 1795 in de Moscow University Printing House. Er zijn de woorden "alles", "licht", "stronk", "onsterfelijk", "korenbloem". Echter, in wetenschappelijke artikelen Op dat moment werd de letter "e" nog steeds niet gebruikt. In de "Geschiedenis van de Russische staat" van Karamzin (1816-1829) ontbreekt bijvoorbeeld de letter "e". Hoewel veel onderzoekers en filologen de schrijver-historicus Karamzin de introductie van de letter "e" toeschrijven. Onder haar tegenstanders bevonden zich beroemde figuren als de schrijver en dichter Alexander Sumarokov en de wetenschapper en dichter Vasily Trediakovsky. Het gebruik ervan was dus optioneel.
Niet zonder Stalin
Op 23 december 1917 (5 januari 1918) werd een decreet gepubliceerd, ondertekend door Anatoly Lunacharsky, de Volkscommissaris van Onderwijs, waarin werd bevolen dat vanaf 1 januari (volgens de oude stijl) 1918 "alle overheids- en staatspublicaties" zouden worden gedrukt. volgens de nieuwe spelling." Er stond ook: "Om het gebruik van de letter als wenselijk, maar optioneel te erkennen" ё.
Er is een legende dat Stalin hier persoonlijk de hand in had. Op 6 december 1942 bracht de manager van de Raad van Volkscommissarissen, Yakov Chadaev, een bevel tot ondertekening waarin de namen van verschillende generaals waren gedrukt met de letter "e" en niet "e". Stalin was woedend en de volgende dag, 7 december 1942, verscheen de letter "ё" in alle artikelen van de krant Pravda. Uitgevers gebruikten echter eerst de letter met twee stippen bovenaan, maar in de jaren vijftig begonnen ze hem nog steeds alleen te gebruiken wanneer dat nodig was. Het selectieve gebruik van de letter "ё" werd in 1956 vastgelegd in de regels van de Russische spelling.
Schrijven of niet schrijven
In overeenstemming met de brief van het Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen van de Russische Federatie van 03.05.2007 "Over de beslissingen van de Interdepartementale Commissie voor de Russische Taal" is het verplicht om de letter "e" te schrijven in gevallen waarin een verkeerde lezing van de woord is bijvoorbeeld mogelijk in eigennamen, omdat het negeren van de letter "e" in dit geval een overtreding is van de federale wet "Over de staatstaal van de Russische Federatie".
Volgens de huidige regels van Russische spelling en interpunctie, wordt de letter "ё" in de volgende gevallen geschreven:
Wanneer het nodig is om onjuist lezen en begrijpen van een woord te voorkomen, bijvoorbeeld: "wij leren" in tegenstelling tot "wij leren"; "alle" in tegenstelling tot "alle"; "perfect" (deelwoord) in tegenstelling tot "perfect" (bijvoeglijk naamwoord), enz.;
- wanneer het nodig is om de uitspraak van een weinig bekend woord aan te geven, bijvoorbeeld: de Olekma-rivier.
- In speciale teksten: inleidingen, schoolboeken van de Russische taal, orthoepy-leerboeken, enz., Evenals in woordenboeken om de plaats van klemtoon en correcte uitspraak aan te geven.
Volgens dezelfde regels kan in gewone gedrukte teksten de letter "e" selectief worden gebruikt. Maar op verzoek van de auteur of redacteur kan elke tekst of boek worden bedrukt met de letter "ё".
Vooral als er zelden gebruikt, geleend of Moeilijke woorden: bijvoorbeeld "gyozy", "surfen", "fleur", "harder", "slit". Of u moet de juistheid van de stress aangeven: bijvoorbeeld "fabel", "gebracht", "meegedragen", "veroordeeld", "pasgeboren", "vuller" (de letter "e" wordt altijd benadrukt).
Leeuw in plaats van Leeuw
Het optionele gebruik van de letter "ё" heeft ertoe geleid dat tegenwoordig namen zonder deze worden geschreven:
Filosoof en schrijver Montesquieu;
- Röntgenfysica;
- natuurkunde van Anders Jonas Angstrom, evenals de lengte-eenheid Angstrom, naar hem vernoemd;
- microbioloog en chemicus Louis Pasteur;
- kunstenaar en filosoof Nicholas Roerich;
- nazi-leiders Goebbels en Göring;
- de schrijver Leo Tolstoj (de schrijver sprak zijn naam zelf uit in overeenstemming met de oude Moskouse spraaktraditie - Lev; leden van zijn familie, goede vrienden en talrijke kennissen ook wel Tolstoj genoemd).
De achternamen Chroesjtsjov, Gorbatsjov worden ook zonder "e" geschreven.
Andere interessante feiten
In 2005 werd in Ulyanovsk, bij besluit van het kantoor van de burgemeester, een monument opgericht met de letter "ё" - een driehoekig prisma van graniet, waarop een kleine letter "ё" is gegraveerd.
Er zijn ongeveer 12,5 duizend woorden in het Russisch met "e". Hiervan beginnen er ongeveer 150 met "ё" en ongeveer 300 eindigen met "ё".
In het Russisch zijn woorden met meerdere letters "yo" ook mogelijk, meestal zijn dit samengestelde woorden: "driesterren", "vier-voertuig".
Meer dan 300 achternamen verschillen alleen in de aanwezigheid van "e" of "yo" erin. Bijvoorbeeld Lezhnev - Lezhnev, Demina - Demina. Vooral de juiste spelling van dergelijke achternamen in persoonlijke documenten en verschillende eigendoms- en erfeniszaken is belangrijk. Een fout kan een persoon bijvoorbeeld een erfenis ontnemen. Zo meldde de familie Elkin uit Barnaul dat hun voorouder in de jaren dertig zijn erfenis verloor omdat deze aan de Elkins was toegekend. En een inwoner van Perm, Tatyana Tetyorkina, verloor bijna haar Russische staatsburgerschap door de verkeerde spelling van haar achternaam in haar paspoort.
Er is een zeldzame Russische achternaam Yo van Franse oorsprong, die tijdens Frans geschreven in vier letters.
De achternaam van de beroemde Russische dichter Afanasy Afanasyevich Fet (Foeth - Duits van oorsprong) werd vervormd tijdens het drukken van zijn eerste boek. Hij verwierf al bekendheid onder de naam Fet. Tegelijkertijd bracht hij een deel van zijn leven door onder de achternaam Shenshin.
