Wat betreft de vinnen, het is nog steeds te veel, maar het is individueel.
Ik heb een 5.20-kajak die gemakkelijker draait dan een SUP, hoewel dat mijn eerste indruk was. Ja, en eigenlijk de eerste uitgang. Ik stond niet zo lang geleden op glad water, I meer bergen Leuk vinden, hevige stroom, hoge snelheid.
Maar de ziel vroeg de hele tijd om water, en de Kaukasus en de Karpaten zijn één keer per jaar voor mij beschikbaar, niet meer. Dus ik schakelde over op glad water, en nu ben ik verslaafd

Wat betreft mijn SUP, ik heb hem in het begin gericht op wandelingen van 3-4 dagen, met volledige autonomie, d.w.z. het hele bivak op het bord, eten, water ook.
In principe ben ik van plan om in het voorjaar, terwijl ik polijst, 140 km langs de Desna te doen, 3 dagen uit te gaan, misschien in mei, ik wil mensen naar boven trekken, om een ​​kano vragen, die ik op bestelling heb gemaakt, 3 kajaks zijn nu bij mij en lopen.


Wat de bediening betreft, ja, er zijn beperkingen, maar niet zo groot als het op het eerste gezicht lijkt.
Met een kajak, na het eerste jaar van exploitatie, zowel met goede wind en golf, en dus met een krijt door één plaats, en tussen het ijs (ik moest het ijs het voorlaatste jaar hakken om door de rivier), een paar krasjes op de lak.

Toen ik bij de Red Bull-marathon was, moest ik halverwege de afstand uitstappen, mijn benen verkrampten en ik verloor volledig de controle, terwijl ik achtervolgde dat ik meer water kreeg. In het algemeen, terwijl ik een plek vond waar ik de kajak de helling op kon slepen, en toen ik bij de mensen met de kajak kwam, waar anders het water spetterde, dat ik niet kon uitgieten, die konden uitleggen "waar ik am" tegen de chauffeur... Waarom ben ik dit allemaal? aan het feit dat ik 500-700 meter van de kajak achter me sleepte, langs de grond, wortels, zand. takken. Geen enkel merkteken op de lak! Maar de lak is ook niet erg goedkoop.
De tweede kajak rolde over Mezhtgorye en een man, met een goede golf, sleepte hem eenvoudig op een betonnen pier, probeerde er 2 keer in te komen en draaide zich om en alles herhaalde zich. Daar JA! Er werden 2 lagen glasvezel doorboord, en dan niet tot aan de boom. Het was mogelijk om door te gaan.

Ik doe hetzelfde op de SUP, het is moeilijk te doden.
Hij is niet bang voor de zon en in de winter kan hij bij elke vorst in de sneeuw liggen.

Wat betreft scherpe stenen, ik neem geen kleine kiezelstenen in de zee, ze laten geen sporen achter, evenals schelpen, dan ja, stenen zijn betreurenswaardig voor hem.
Als je op asfalt rijdt, dan zal de coating ook 100% beschadigd zijn en dan is dit niet dodelijk, het verlies van esthetiek. niet meer.
Maar al het andere doet weinig tot geen kwaad. Inclusief vallen van een meter hoogte.

In ieder geval had de kajak niets, en ik bespotte ze met volle teugen.
Wat reparaties betreft, alles is veel eenvoudiger, inclusief de mogelijkheid om reparaties uit te voeren in veldomstandigheden.

Wat betreft schuimmatten is dit in mijn geval geen optie, of ik ben nog geen transparante schuimmatten tegengekomen. Ik wil de tekening niet sluiten.

Een ander punt, voor mij is een boom een ​​ziel, zijn eigen karakter, een exclusief.
Wat massaproductie betreft, dit is een serie.
Maar dit is mijn persoonlijke mening, waar ik niet op sta