Details Bijgewerkt 01/09/2015 07:49 Gepubliceerd 01/08/2015 13:20

Jurisprudentie is een van de oudste sociale wetenschappen. De advocatuur is altijd een van de meest populaire, interessante en veelzijdige geweest. Het is onmogelijk om niet stil te staan ​​bij de opvattingen van die advocaten die een aanzienlijke invloed hebben gehad op de ontwikkeling van de jurisprudentie. Dit virtuele tour maakt kennis met vooraanstaande denkers (advocaten, filosofen, sociologen, enz.) uit het verleden, wier namen de geschiedenis van de jurisprudentie zijn binnengegaan en wier opvattingen nog steeds een waardevolle bijdrage vormen aan de rechtswetenschap en -praktijk.

ADVOCATEN VAN WIT-RUSLAND

Sapega Lev Ivanovitsj

(1557–1633)

Vooraanstaand Wit-Russisch politiek, publiek en militair figuur van het Groothertogdom Litouwen (GDL), diplomaat, denker. De jongeman trok de aandacht van de koning zelf en groothertog Stefan Batory. In 1581 ontving Sapieha de functie van griffier van het Groothertogdom Litouwen. Samen met bondskanselier A.B. Volovich en onderkanselier K.N. Radziwill Sapieha nam deel aan de oprichting van het hoogste rechterlijke en beroepsorgaan in de staat: het Hoofdtribunaal van het Groothertogdom Litouwen, dat begon te functioneren op 1 april 1581. Voor een succesvolle diplomatieke missie, op 2 februari 1585, Sapieha ontving de functie van onderkanselier van het Groothertogdom Litouwen, en op 20 juli 1586 - een levenslange positie als Slonim-oudste. Hierna maakte hij van Slonim zijn hoofdverblijfplaats. Sapieha leidde de Sejm-commissie voor de voorbereiding van het derde Statuut van het Groothertogdom Litouwen (goedgekeurd op 28 januari 1588). Hij redigeerde de tekst en financierde de publicatie ervan in de drukkerij Vilna Mamonich. Het statuut werd gepubliceerd in de Wit-Russische taal en werd jarenlang beschouwd als een wetgevingsmodel in Europa. Als voorwoord bij het Statuut deed Sapieha een oproep aan groothertog Zhigimont III Vaza en de bevolking van het Groothertogdom Litouwen, waarin hij de noodzaak van dit nieuwe pakket wetten grondig onderbouwde. Een onderscheidend kenmerk van het Statuut van 1588 was dat het 252 jaar van kracht was en pas in 1840 onder Nicolaas I werd ingetrokken. In april 1589 ontving Sapieha de post van Grootkanselier en werd hij hoofd van de buitenlandse en binnenlands beleid OP Op 6 februari 1623 werd Sapieha benoemd tot gouverneur van Vilna, waarbij hij de post van groot kanselier weigerde. Op 25 juli 1625 werd Lev Sapieha benoemd tot Grote Hetman van Litouwen.

Ostrovsky Todor

Advocaat, historicus. Voor de rechtsgeschiedenis in Wit-Rusland is de grootste waarde het “burgerlijk recht...”, waarin naast het Poolse recht ook het recht van het Groothertogdom Litouwen aan bod komt. Naast het burgerlijk recht studeerde hij het strafrecht en het procesrecht, het rechtssysteem dat in de tweede helft van de 18e eeuw in het Pools-Litouwse Gemenebest opereerde. In zijn ideologische opvattingen stond hij dicht bij de verlichters van die tijd. Overleden 1802

Belangrijkste werken: Burgerrechten van het verzamelde Poolse volk uit de statuten en de canonieke en Litouwse vergaderingen: resoluties van de Pastajannaya-raad van Patlumachans: vermenigvuldigde en bijgewerkte normen uit de wet Kanan, Maagdenburg en Kholmskaga: door elkaar gehaald ў Paradka rymskaga-wet ( in 2 delen, 1784, 1787), Dzejnaść en de rechten van de Poolse Kascela (1793).

BRON

Sarakavik, ik. A. Opzetten en ontwikkelen van juridische vaardigheden en onderwijs in Wit-Rusland: [voor studenten en masters] / I.A. Sarakavik. - Mn. : Perasvet, 2013. - 322, p.

Danilovitsj Ignati Nikolajevitsj

Expert in Litouws recht en oudheden. Afgestudeerd aan de universiteit van Vilna. Vanaf 1814 doceerde hij lokaal recht aan de Universiteit van Vilnius. Vanaf 1821 was hij lid van het 'provinciaal comité', dat een reeks lokale wetten opstelde, en vanaf 1822 - lid van de professorencommissie, die belast was met de voorbereiding van een nieuwe Russische vertaling van het Litouwse statuut. In 1830 werd Danilovich door Speransky uitgenodigd op het II-departement van de eigen kanselarij van Zijne Keizerlijke Majesteit om te werken aan een reeks wetten die van kracht waren in de ‘provincies die van Polen waren geannexeerd’. Namens Speransky stelde Danilovich aantekeningen op over de geschiedenis van de wet van Maagdenburg vóór de afschaffing van deze wet in Klein Rusland. In 1835 werd Danilovich benoemd tot hoogleraar aan de Universiteit van St. Vladimir en vanuit Kiev naar de II-afdeling "Herziening van historische informatie over de staat van de code van lokale wetten van westerse provincies" (heruitgegeven door de Universiteit van St. Petersburg in 1910) , met een beschrijving van de bronnen van het Litouws-Poolse recht en dient als inleiding tot de Western Arch. Toen er in 1839 onrust ontstond aan de Universiteit van Kiev en deze werd gesloten, werd Danilovich als professor overgeplaatst naar de Universiteit van Moskou. “Dzienniku Wilenskim” uit 1823 bevat een bibliografische beschrijving samengesteld door Danilovich van alle bekende manuscripten en gedrukte exemplaren van het Litouwse Statuut, met enkele wijzigingen gedrukt in het Russisch in het “Journal of the Ministry of Public Education” van 1838. In 1826 publiceerde hij “ Statut Kazimierza IV”, in 1827 - “Latopisiec Litwy i Kronika ruska”. De verzameling manuscripten en uittreksels die hij samenstelde, werd in 1862 in Vilna gepubliceerd onder de titel “Scarbiec diplomatow”.

Belangrijkste werken: Gistarychny-gezichten van Litouwen in Canada (1837); Kroniekschrijver van Litouwen en Russische kroniek (1827); Pra Litouwse letapis (1840), enz.

Spasovitsj Vladimir Danilovitsj

(1829–1906)

Voorstander. Geboren in een adellijke familie. In 1845, nadat hij met een gouden medaille van de middelbare school was afgestudeerd, ging hij naar de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit van Sint-Petersburg. Na zijn afstuderen werkte hij bij het ministerie van Justitie. In 1857 werd hij hoogleraar aan de afdeling strafrecht. In 1861 stapte hij over naar de rechtenfaculteit, waar hij tot 1864 strafrecht doceerde. In 1863 verdedigde hij zijn proefschrift en publiceerde hij het eerste Russische leerboek over strafrecht dat hij schreef. In 1866, tijdens de implementatie van de rechterlijke hervorming van 1864, sloot Spasovich zich aan bij de klasse van beëdigde advocaten en verwierf al snel bekendheid als redenaar en uitstekend verdediger (“de koning van de Russische advocatuur”) bij belangrijke, inclusief politieke processen. Spasovich schreef over zichzelf: "Ik leefde alleen van de sociale gebeurtenissen van mijn tijd, was erin geïnteresseerd en reageerde erop."

Belangrijkste werken: Over de rechten van een neutrale vlag en neutrale lading (1851); Over de relaties tussen echtgenoten met betrekking tot eigendom volgens de oude Poolse wet (1857); Over het recht op literair eigendom (1861); Over de theorie van forensisch-crimineel bewijsmateriaal in verband met het rechtssysteem en gerechtelijke procedures (1861); Leerboek strafrecht (1863); Auteursrecht en namaak (1865); Nieuwe richtingen in de wetenschap van het strafrecht (1898).

Petrazhitsky Lev Iosifovitsj

(1867–1931)

Russische jurist, socioloog, filosoof. Geboren op 13 (25) april 1867 in Kollontaevo, provincie Vitebsk. Hij studeerde af aan de rechtenfaculteit van de Universiteit van Kiev en studeerde aan de Universiteit van Berlijn. Na de verdediging van zijn proefschrift (1897) bekleedde hij de afdeling rechtsfilosofie aan de Universiteit van Sint-Petersburg. Hij was een van de leiders van de Kadettenpartij, een plaatsvervanger van de 1e Staatsdoema. Na de Oktoberrevolutie emigreerde hij naar Polen, en tot het einde van zijn leven leidde hij de afdeling sociologie aan de Universiteit van Warschau. L. I. Petrazhitsky stierf op 15 mei 1931 in Warschau.

Belangrijkste werken: Theorie van het recht en de staat in verband met de theorie van de moraal (1907); Een inleiding tot de studie van recht en moraal (1908).

Gredinger Michail Osipovitsj

(1867–1936)

Doctor in de rechten, hoogleraar (1922), academicus van de Wit-Russische Academie van Wetenschappen (1928). In 1891 studeerde hij af aan de Universiteit van Sint-Petersburg. Vóór de Oktoberrevolutie gaf hij les aan instellingen voor hoger onderwijs in Yuryev (Tartu) en Riga. Sinds 1923 hoogleraar aan de Wit-Russische Staatsuniversiteit.

In 1931-1936 Adjunct-directeur en vervolgens directeur van het Instituut voor Sovjetconstructie en Recht van de Academie van Wetenschappen van de BSSR, hoogleraar van het Instituut voor Recht onder het Volkscommissariaat van Justitie van de BSSR.

Het wetenschappelijk onderzoek van M. O. Gredinger is gewijd aan kwesties op het gebied van het burgerlijk recht en het familierecht.

Belangrijkste werken: Ervaring met onderzoek naar niet nader genoemde verdragen (1893); Gramadzyan-code, scheepvaartregulering en herwaarderingswet (1926); Ja marteling ab autentychnasci tekst van de wet pr raўnapraўnasci dzvyuh ci nekalkih moў (1930); Pra agulnasayuznyya padstavy gazpadarchaga prav (1932); Dapamozhnik voor de Gramadziaanse praktijk van de BSSR (1935).

Gutkovski Nikolai Makarovich

Wit-Russische advocaat en publiek figuur. In 1907-1908 onderwezen in het dorp Bogushevichi, provincie Minsk. In Warschau organiseerde en leidde hij de Wit-Russische studentengemeenschap. In 1912 studeerde hij af aan de rechtenfaculteit van de Universiteit van Warschau. Tijdens de Eerste Wereldoorlog was hij juridisch adviseur van het hoofdkwartier van de troepen van het Roemeense front. In 1917-1918 - organisator van het Wit-Russische Nationale Bureau op het fronthoofdkwartier in Yasy. In november 1918 - juni 1919 - een van de leiders van het vluchtelingencomité van Berdyansk. In 1921 werd hij als vluchteling opnieuw geëvacueerd naar Minsk, waar hij sinds 1922 tegelijkertijd werkte als wetenschappelijk secretaris van het Academisch Centrum, zakelijk manager en juridisch adviseur bij het Volkscommissariaat van Onderwijs van de BSSR; was onderzoeker bij Inbelkult en gaf les aan BSU. In 1924-1925 - medewerker van de Permanente Vertegenwoordiging van de BSSR bij de regering van de USSR, in het apparaat van het Centraal Uitvoerend Comité van de USSR, later adviseur van de Commissie voor Wetgevende Projecten onder de Raad van Volkscommissarissen van de BSSR. Hij bestudeerde de bronnen van de wetgeving van de BSSR, de problemen van de systematisering ervan, de functionele kenmerken van de centrale autoriteiten en het management. Deelgenomen aan de ontwikkeling van de Wit-Russische wetenschappelijke terminologie. In 1930 werd hij gearresteerd in de zaak van de Unie voor de Bevrijding van Wit-Rusland. Neergeschoten in 1938. postuum gerehabiliteerd. Auteur van een aantal wetenschappelijke werken.

Belangrijkste werken: Systematische boekhouding van Canada van de Wit-Russische SSR voor 1919-1928. (1929); Affectieve krynitsy van de Canadese BSSR (1927); Vastgestelde wetten in de BSSR (1929).

Parechin Grigori Efimovich

Wit-Russische wetenschapper-econoom, advocaat. Geboren op 8 maart 1894 in het dorp Zadoshchenye, district Igumen, provincie Minsk (nu district Pukhovichi, regio Minsk). In 1924 studeerde hij af aan de 1e Universiteit van Moskou (nu Staatsuniversiteit van Moskou). Sinds 1924 - Vice-voorzitter van de Commissie voor Wetgevende Adviezen onder de Raad van Volkscommissarissen van de BSSR. Sinds 1926 werkte hij bij het Instituut voor Wit-Russische Cultuur; vervolgens bij het BelAN Institute of Economics. Sinds 1931 aan het Instituut voor Sovjetconstructie en Recht van BelAN. Auteur van werken over de vorming van het constitutioneel recht van de BSSR en het Sovjetfederalisme.

Gearresteerd in 1937. Veroordeeld door het buitengerechtelijke orgaan van de NKVD (volgens een andere versie - het Militair Collegium van het Hooggerechtshof van de USSR) wegens “sabotagewerk in wetenschappelijke instellingen BSSR", veroordeeld tot de doodstraf met inbeslagname van eigendommen. Neergeschoten in de NKVD-gevangenis van Minsk. Gerehabiliteerd door het militaire collegium van het Hooggerechtshof van de USSR in 1957.

Belangrijkste werken: Onze Kanstytutsyya (1928); Het idee van de Wit-Russische boerenstand van de toekomst van Savetskaya Wit-Rusland (1929).

Gavze Fayfel Isaakovitsj

Doctor in de rechten (1965). Geboren in Slutsk. Afgestudeerd aan het Kharkov Instituut nationale economie(1921). In 1921-1929 werkte bij het Volkscommissariaat van Justitie en de Raad van Volkscommissarissen van de BSSR. Sinds 1923 gaf hij les aan de Wit-Russische Staatsuniversiteit, aan de rechtsinstituten Alma-Ata en Minsk. In 1966–1978 – Professor aan de Wit-Russische Staatsuniversiteit. Onderzoek gedaan naar problemen van het burgerlijk en familierecht, de rechtsgeschiedenis van de BSSR, de codificatie van het recht van de BSSR.

Belangrijkste werken: Dwingend recht (1968); De huidige status van Canada in de BSSR en de taak van het paradijs (karakterisering en systemen van Canada) (1929).

ADVOCATEN VAN RUSLAND

Desnitski Semjon Efimovich

(circa 1740-1789)

Russische rechtsgeleerde. Hij ontving zijn opleiding aan de Universiteit van Moskou. Sinds 1768 hoogleraar aan de Universiteit van Moskou. Volwaardig lid van de Russische Academie (1783). Hij ontwikkelde een juridisch concept dat nauw verwant was aan de filosofie en werd een van de eerste vertegenwoordigers van de rechtsfilosofie in Rusland. Volgens Desnitsky is ethiek, of ‘morele filosofie’, ‘de eerste manier om onze gevoelens, rechtvaardigheid en onrechtvaardigheid te verwezenlijken’; in combinatie met de ‘natuurlijke jurisprudentie’ is het de ‘eerste gids’ voor alle redeneringen op het gebied van het recht; Dit is de kennis die de ‘primaire leer van de rechtskunst’ vormt. Desnitsky's filosofische interesses strekten zich uit tot kosmologische problemen; Hij was vooral geïnteresseerd in de leringen van Newton, het concept van vele werelden, en besprak het probleem van de eeuwigheid van het universum en de veranderingen die daarin plaatsvinden. Desnitsky combineerde de ‘historische onderzoeksmethode’ met de ‘metafysische’ methode, waarbij de Russische jurist werd betrokken bij het binnenlandse filosofische proces.

Belangrijkste werken: Een woord over de directe en proximale methode voor het onderwijzen van jurisprudentie (1768), Juridisch discours over de verschillende concepten die volkeren hebben over het eigendom van landgoederen (1781), Juridisch discours over het begin en de oorsprong van het huwelijk tussen de oorspronkelijke volkeren. .. (1775).

Derzjavin Gavrila Romanovitsj

(1743–1816)

Beroemde Russische dichter en staatsman. In 1802 werd hij benoemd tot Ruslands eerste minister van Justitie.

Vóór deze benoeming werkte Derzhavin al lange tijd in de overheidsdienst. Hij was een jaar lang minister van Justitie. Hij probeerde zich te verzetten tegen het aannemen van mensen op hoge overheidsposities op basis van steekpenningen of aanbevelingen en zorgde ervoor dat de beste functionarissen uit de provincies voor deze posities werden geselecteerd. Hij ontwikkelde een wetsontwerp over het gewetensvolle arbitragehof, dat hij naar bekende advocaten stuurde en van hen positieve feedback kreeg. Ondanks het feit dat Alexander I het wetsontwerp ook goed vond, werd het nooit aangenomen.

Tijdgenoten spraken over Derzhavin als een onbaatzuchtige en waardige persoon. Op zoek naar gerechtigheid verzette Derzhavin zich scherp tegen veel ministers en senatoren, wat hem tot veel vijanden maakte.

In zijn “Notities” vertelt Derzhavin gedetailleerd over zijn activiteiten.

Radishchev Alexander Nikolajevitsj

(1749–1802)

Een geweldige Russische schrijver en advocaat.

Alexander Radishchev werd geboren in de familie van een arme provinciale landeigenaar, een wachtofficier.

Radishchev studeerde jurisprudentie aan de Universiteit van Leipzig. Sinds 1771 bekleedde hij diverse functies bij overheidsorganen. Parallel aan de uitvoering ambtenarenapparaat schrijft essays. In 1789 verwierf A. Radishchev een drukpers, waarop in 1790 zijn werk "Reis van St. Petersburg naar Moskou" werd gedrukt. Uiterlijk zag deze roman er vrij onschuldig uit, maar onder de reisnotities in de vorm waarin het werk was geschreven, ging een harde kritiek schuil op de slaafse positie van lijfeigenen en de ondeugden van de gedegradeerde adel. Catherine II toonde interesse in het werk. Na het lezen van de roman beval ze de onmiddellijke arrestatie van de auteur, die ze ‘een rebel erger dan Poegatsjov’ noemde. Alexander Radishchev werd gearresteerd en in het Peter en Paul-fort geplaatst. Na enige tijd veroordeelde de rechtbank hem ter dood, wat Catherine II laatste moment vervangen door een link voor een periode van 10 jaar.

Bij zijn terugkeer uit ballingschap in 1801 trad Radishchev in dienst bij de Commissie voor het opstellen van wetten. Hij bestudeert zorgvuldig de juridische literatuur, houdt zich bezig met de geschiedenis en theorie van de wetgeving en de teksten van veel wetgevingshandelingen. Op dit moment bereidt hij een project voor voor civiele wederopbouw, gebaseerd op de principes van burgerlijke vrijheid van het individu, gelijkheid van iedereen voor de wet en onafhankelijkheid van de rechtbank, evenals een ontwerp van burgerlijk wetboek.

Radishchev bezit dergelijke juridische werken als de verhandeling "Over wetgeving" en de notitie "Over wetgeving". In de notitie 'On the Statute of Law' uitte Radishchev originele gedachten over de statistische studie van strafrechtelijke verschijnselen, waarvoor hij met recht kan worden beschouwd als de grondlegger van de gerechtelijke statistiek.

Belangrijkste werkzaamheden: Ervaring met wetgeving; deugden en onderscheidingen (1780); Over wetgeving (1802); Project voor de verdeling van de Russische Code; Project Burgerlijk Wetboek.

Speranski Michail Michajlovitsj

(1772–1839)

Een opmerkelijke persoonlijkheid in de Russische geschiedenis. Speransky initieerde vele hervormingen die van groot belang waren voor de historische ontwikkeling van Rusland.

Mikhail Mikhailovich werd geboren in de familie van een priester. Begint te studeren aan het theologisch seminarie in Vladimir. Vanwege zijn uitstekende studies werd hij overgeplaatst naar het Alexander Nevski-seminarie in Sint-Petersburg. Speransky heeft een lange weg afgelegd van een veelbelovende student tot een van de meest intelligente en invloedrijke mensen in het Russische rijk.

In 1802 verhuisde Speransky naar het ministerie van Binnenlandse Zaken. Nadat hij zijn openbare dienst was begonnen tijdens het bewind van Paulus I, toen ambtenaren geen tijd hadden om verschillende decreten te ondertekenen die de een na de ander werden uitgevaardigd, drukte Speransky zijn gedachten duidelijk, beknopt en laconiek op papier uit. Veel historici noemen hem de grondlegger van de zakelijke taal in Rusland.

Keizer Alexander I raakte zeer dicht bij Michail Michajlovitsj.

Begin 1810 werd de Staatsraad opgericht. Michail Speranski werd minister van Buitenlandse Zaken, de facto werd hij de tweede regeringsfunctionaris na de keizer. In de loop van de politieke intriges werd Speransky beschuldigd van machtsovername, samenzwering met Frankrijk en spionage ten gunste van Frankrijk. Michail Michajlovitsj werd in ballingschap gestuurd.

Hierna, in 1819, werd Michail Speranski gouverneur-generaal van Siberië. Over twee jaar zal hij in St. Petersburg zijn. Al in de hoofdstad van het rijk zal Michail zijn project voltooien om het bestuur in Siberië te reorganiseren, dat zal worden goedgekeurd door Alexander I. Terugkerend naar Sint-Petersburg werkt Michail Michajlovitsj als lid van de Staatsraad, het Siberische Comité en de rang van manager van de Commissie voor het opstellen van wetten. Al snel besteeg een nieuwe keizer, Nicolaas I, de Russische troon.

Nicholas I vroeg Michail Speransky om een ​​toespraak voor te bereiden op de kroningsdag. Hij heeft deze taak op briljante wijze uitgevoerd. Onder Nicolaas I deed Speransky het belangrijke werk van zijn leven: hij stroomlijnde de wetgeving van het Russische rijk. Er werden vijfenveertig delen met wetgevende en regelgevende handelingen gepubliceerd die in het Russische rijk bestonden. Tegelijkertijd stelde Speransky het Wetboek van het Russische Rijk samen. Voor zijn productieve werk in belangrijke administratieve functies zou Speransky de Orde van St. Andreas de Eerste Geroepen hebben gekregen. In januari 1839 kreeg hij de titel van graaf. Een maand later stierf graaf Michail Mikhailovich Speransky

Plevako Fedor Nikiforovitsj

(1842 –1908 (1909))

Uitstekende Russische advocaat.

Fedor Plevako werd geboren in de stad Troitsk, in de provincie Orenburg. De natuur heeft hem een ​​prachtige gave van spraak gegeven. Plevako’s eerste toespraken voor de rechtbank onthulden onmiddellijk zijn enorme oratorische talent. In het proces tegen kolonel Kostrubo-Koritsky, gehoord in de districtsrechtbank van Ryazan (1871), was Plevako’s tegenstander advocaat Prins A.I. Urusov, wiens gepassioneerde toespraak het publiek opwond. Plevako moest de ongunstige indruk voor beklaagde uitwissen. Hij weerstond de harde aanvallen met beredeneerde bezwaren, een kalme toon en een strikte analyse van het bewijsmateriaal. Plevako sprak zich vaak uit in gevallen van fabrieksrellen en in zijn toespraken ter verdediging van arbeiders die ervan beschuldigd werden zich te verzetten tegen de autoriteiten, rellen te veroorzaken en fabriekseigendommen te vernietigen, en wekte een gevoel van medeleven op voor ongelukkige mensen.

In zijn jonge jaren was Plevako ook betrokken bij wetenschappelijk werk: in 1874 vertaalde hij in het Russisch en publiceerde hij Pukhta's cursus Romeins burgerlijk recht. Volgens zijn politieke opvattingen behoorde hij tot de “Unie van 17 oktober”.

Fjodor Nikiforovitsj Plevako stierf op 23 december 1908 in Moskou. Hij werd begraven voor een enorme menigte mensen van alle klassen en omstandigheden op de begraafplaats van het Treurige Klooster.

Urusov Alexander Ivanovitsj

(1843–1900)

Prins, Russische jurist, advocaat, uitmuntend gerechtelijk redenaar.

Studeerde aan het 1e gymnasium van Moskou; in 1861 ging hij naar de Universiteit van Moskou, voltooide een cursus aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid en trad in dienst als kandidaat voor functies op de juridische afdeling. Al in 1867 werd Urusov bekend als een getalenteerde verdediger met een toespraak over de zaak van de boerin Volokhova, waarin hij, in de woorden van A.F. Kony, vernietigd “met de kracht van het gevoel en de subtiliteit van de analyse van bewijsmateriaal, een ernstige en ernstige beschuldiging.” In 1868 werd hij assistent-advocaat en in 1871 ontving hij de titel van advocaat. Gedurende deze tijd trad hij met consistent succes op in verschillende spraakmakende processen, waaronder de beroemde Nechaevsky-zaak.

Hij was hartstochtelijk geïnteresseerd in literatuur, gepubliceerd in verschillende periodieke publicaties onder het pseudoniem Alexander Ivanov, en was in zijn artikelen een fervent voorstander van de vrijheid van artistieke creativiteit.

Urusov is een van de vooraanstaande Russische gerechtelijke redenaars die de beste jaren van justitiële hervormingen heeft meegemaakt. Urusov gehoorzaamde de enige stem van zijn geweten: ‘boven het geweten van de mens’, zei hij in een toespraak over de zaak van de rellen in het dorp Chroesjtsjovka, ‘is er geen macht in de wereld.’ Dit is de sociale betekenis van Urusovs pleidooi, en dit is de belangrijkste reden voor de kracht en overtuigingskracht van zijn toespraken. Hij bezat externe oratorische vaardigheden in hoge graad; hij beheerste de rijke vocale middelen uitstekend, zijn dictie en gebaren waren onberispelijk. Hij wist luisteraars te boeien, hun gedachten en gevoelens te onderwerpen en te overtuigen met de kracht van zijn passie, de genialiteit van aanval en polemiek, en de succesvolle onthulling van de zwakke punten van de vijand. Hij was een uitstekende dialecticus die wist hoe hij de bewijzen van iemand anders moest betwisten en die van hemzelf moest verdedigen, waarbij hij de meest uiteenlopende materialen verzamelde om zijn standpunt te ondersteunen.

Tagantsev Nikolaj Stepanovitsj

Een uitstekende Russische forensisch wetenschapper. Hij ontving zijn juridische opleiding aan de Universiteit van Sint-Petersburg, waar hij in 1862 afstudeerde. In 1863 werd hij naar Duitsland gestuurd om zijn studie voort te zetten, waar hij twee jaar lang het probleem van herhaalde misdaden bestudeerde. Bij zijn terugkeer bereidde hij een masterscriptie voor ‘Over de herhaling van misdaden’, die hij in 1867 verdedigde, en in 1870 een proefschrift ‘Over misdaden tegen het leven in het Russische strafrecht’. Hij was redacteur van het Journal of Civil and Criminal Law. Vanaf 1881 werkte hij als onderdeel van de commissie om het ontwerp van het Wetboek van Strafrecht op te stellen. In 1884 bereidde hij in zijn eentje een ontwerp voor van het Algemeen Deel van het Wetboek van Strafrecht en een toelichting daarbij. In 1887 werd hij benoemd tot senator van de afdeling strafcassatie van de Regerende Senaat, en in 1906 tot lid van de Staatsraad. In december 1917 werd hij verkozen tot ere-academicus van de Russische Academie van Wetenschappen.

Belangrijkste werken: Cursus Russisch strafrecht (St. Petersburg, 1874–1880); Lezingen over Russisch strafrecht. Algemeen deel (uitgave I–IV, Sint-Petersburg, 1887–92; hetzelfde, Sint-Petersburg, 1895); Wetboek van straffen (1e druk, St. Petersburg, 1873; 9e druk, St. Petersburg, 1898); Handvest inzake straffen opgelegd door vrederechters (1e druk, St. Petersburg, 1875; 13e druk, St. Petersburg, 1900); Een onderzoek naar de verantwoordelijkheid van jeugdige delinquenten volgens de Russische wet (St. Petersburg, 1871).

Koni Anatoly Fedorovich

(1844–1927)

Russische advocaat, rechter, staatsman en publiek figuur, schrijver, rechtersspreker, huidig ​​staatsraadslid, lid van de Staatsraad Russische Rijk(1907-1917). Ere-academicus van de Keizerlijke Academie van Wetenschappen van Sint-Petersburg in de categorie fijne literatuur (1900), doctor in het strafrecht aan de Universiteit van Charkov (1890), hoogleraar aan de Universiteit van Petrograd (1918–1922).

Geboren in Sint-Petersburg, studeerde hij in 1865 af aan de rechtenfaculteit van de Universiteit van Moskou. Sinds 1866 was hij werkzaam bij de rechterlijke macht. Een voorstander van de democratische principes van gerechtelijke procedures die werden geïntroduceerd door de rechterlijke hervorming van 1864. Op het gebied van de staat en het sociale systeem hield hij zich aan gematigde liberale opvattingen. Hij werd algemeen bekend in verband met de zaak V.I. Zasulich, beschuldigd van poging tot moord op de burgemeester van Sint-Petersburg, generaal F.F. Trepov. Kony's activiteiten waren van vooruitstrevende, humane aard. Na de Grote Socialistische Oktoberrevolutie zette Koni zijn literaire werk voort, was hoogleraar strafrecht aan de Universiteit van Petrograd (1918–1922) en gaf lezingen in wetenschappelijke, publieke, creatieve organisaties en culturele en onderwijsinstellingen.

Belangrijkste werken: Over de jury en de voorwaarden van haar activiteit (1880); Over het sluiten van de deuren van rechtszittingen (1882); Over de voorwaarden voor toerekening onder het ontwerp van nieuwe code (1884); Gerechtelijke toespraken (1888); Over de taken van de Russische forensische wetgeving (1890); Over literair en artistiek onderzoek als strafrechtelijk bewijs (1893); Vaders en zonen van de rechterlijke hervorming (1914); verzameling memoires "On levensweg"in 5 delen (1912-1929).

Koshko Arkady Frantsevich

(1867–1928)

Het hoofd van de recherchepolitie in Moskou, later verantwoordelijk voor het gehele strafrechtelijke onderzoek naar het Russische rijk, een schrijver en memoirist in ballingschap. Geboren in het dorp Brozhka, district Bobruisk, provincie Minsk, in een rijke en nobele adellijke familie. Nadat hij een militaire carrière had gekozen, studeerde hij af aan de Kazan Infantry Junker School en werd hij toegewezen aan een regiment gestationeerd in Simbirsk. Van kinds af aan las hij detectiveromans en besefte dat zijn ware roeping forensische wetenschap was.

In 1894 nam hij ontslag en trad hij in dienst bij de politie van Riga als gewoon inspecteur. Zes jaar later A.F. Koshko werd vijf jaar later benoemd tot hoofd van de politie van Riga - plaatsvervangend hoofd van de recherchepolitie van Sint-Petersburg, en in 1908 werd hij benoemd tot hoofd van de politie van Moskou.

Er werden geweldige resultaten behaald met het systeem ontwikkeld door A.F. Kosjko nieuw systeem persoonlijke identificatie op basis van een speciale classificatie van antropometrische gegevens en vingerafdrukgegevens. De rechercheur uit Moskou creëerde dankzij zijn fotografische, antropometrische en vingerafdrukkamers een uiterst nauwkeurig dossier van criminelen. Op het Internationale Congres van Criminologen dat in 1913 in Zwitserland werd gehouden, werd de Russische recherchepolitie erkend als de beste ter wereld op het gebied van het oplossen van misdaden. En dat is niet verrassend: Arkady Koshko leidde het onderzoek.

De revolutie van 1917 onderbrak Koshko's schitterende carrière. In 1918 werd hij gedwongen naar Kiev te vertrekken en vervolgens naar Odessa, en van daaruit bereikte hij, onder druk van de Roden, per boot Turkije. Creëerde een privédetectivebureau in Constantinopel. In 1923 kreeg hij politiek asiel in Frankrijk. Generaal Koshko stierf in Parijs.

In de laatste jaren van zijn leven slaagde Arkady Frantsevich Koshko erin drie delen met memoires te schrijven, bestaande uit korte en dynamische verhalen. Daarin beschreef Koshko in detail zijn meest spraakmakende onderzoeken. Het eerste deel, bestaande uit twintig verhalen, werd tijdens het leven van de auteur in 1926 gepubliceerd en bezorgde hem grote bekendheid in Russische emigrantenkringen. Na de dood van de auteur in 1929 werden nog twee delen gepubliceerd. Alle drie de delen hadden de gemeenschappelijke titel ‘Essays on the Criminal World’. Tsaristisch Rusland. Memoires van het voormalige hoofd van de Moskouse recherchepolitie en hoofd van de gehele rechercheafdeling van het rijk.

ADVOCATEN VAN BUITENLANDSE LANDEN

Cicero Marcus Tullius

(106-43 v.Chr.)

Romeins redenaar, welbespraakt theoreticus en filosoof, staatsman, dichter, schrijver en vertaler. Het overgebleven erfgoed bestaat uit toespraken, verhandelingen over de theorie van de welsprekendheid, filosofische werken, brieven en poëtische passages. Cicero woont sinds 90 in Rome en studeerde welsprekendheid bij de jurist Mucius Scaevola Augur. In 76 werd hij tot quaestor gekozen en vervulde hij magistraattaken in de provincie Sicilië. Als quaestor wordt hij, nadat hij zijn magistratuur heeft voltooid, lid van de Senaat en doorloopt hij alle stadia van de Senaatscarrière. Vanaf 1981 hield hij zijn hele leven met voortdurend succes politieke en juridische toespraken, waardoor hij een reputatie verwierf als de grootste redenaar van zijn tijd. De bekendste toespraken kunnen worden genoemd: “Ter verdediging van Roscius uit Ameria” (80), toespraken “Tegen Verres” (70), “Ter verdediging van de dichter Archia” (62), vier toespraken “Tegen Catilina” (63) , “Over de reactie van de haruspices", "Over de consulaire provincies", "Ter verdediging van Sestius" (56), dertien toespraken tegen Marcus Antonius. Sinds het midden van de jaren vijftig raakte Cicero steeds meer ondergedompeld in de theorie van staat en recht en de theorie van welsprekendheid en creëerde hij verhandelingen ‘Over de staat’ (53), ‘Over de redenaar’ (52), ‘Over de wetten’ ( 52). Na de burgeroorlog van 49-47. en de vestiging van de dictatuur van Caesar woonde Cicero tot eind 44 in zijn landelijke villa's. In maart 44 werd Caesar vermoord; in december keert Cicero terug naar Rome om te proberen de Senaat ervan te overtuigen het republikeinse systeem te beschermen tegen de erfgenamen van Caesars dictatuur: de driemanschap Octavianus, Antony en Lepidus. Zijn toespraken en acties waren niet succesvol. Op aandringen van Antonius werd zijn naam opgenomen in de verbodslijsten en op 7 december 43 werd Cicero vermoord.

Baudin Jean

(1529–1596)

Franse schrijver en denker van de Renaissance, staatsman.

Geboren in 1529 (volgens een andere versie - in 1530) in Angers. In 1556 ging hij naar de rechtenfaculteit van de Universiteit van Toulouse, waarna hij daar Romeins recht doceerde (1559–1561). In 1561 verhuisde hij naar Parijs en bekleedde verschillende rechterlijke functies.

In 1568 werd hij gekozen tot plaatsvervanger van Angers voor de vergaderingen van de Staten-Generaal in Narbonne. Begin jaren zeventig was hij rapporteur van de Staatsraad. Verdacht van het calvinisme ontsnapte hij ternauwernood aan een executie tijdens de Nacht van Sint-Bartholomeus. In 1576 publiceerde hij zijn beroemdste verhandeling in het Frans, gewijd aan de theorie van de staat: ‘Zes boeken over de staat’. In 1584 ontving hij de functie van officier van justitie. Stierf in 1596 in Lana aan de pest.

Bodin was een van de meest vooraanstaande denkers van de Renaissance, wiens ideeën een merkbare invloed hadden op de ontwikkeling van het politieke en historische denken in Europa in de 16e en 17e eeuw, vooral in Engeland, waar het werk ‘Six Books on the State’ werd gepubliceerd. bestudeerd en becommentarieerd aan de universiteiten van Oxford tijdens het leven van de auteur en Cambridge, samen met de werken van oude auteurs.

Grotius Hugo

(1583–1645)

Nederlandse advocaat, grondlegger van het moderne internationale recht. Geboren in Delft (Holland) op 10 april 1583. In 1599 kende de Universiteit van Orleans hem de graad van doctor in de rechten toe. Hij werd op 16-jarige leeftijd toegelaten als advocaat, maar heeft nooit als advocaat gewerkt. In 1607–1613 bekleedde de verantwoordelijke functie van penningmeester-generaal van de provincies Holland, Zeeland en Fryslân en was daarna gepensioneerde in de gemeenteraad van Rotterdam. Hij raakte betrokken bij de confrontatie tussen orthodoxe calvinisten en protestantse dissidenten. Samen met de grote gepensioneerde Jan Oldenbarnevelt en twee andere figuren werd hij in 1618 in hechtenis genomen en tot levenslange gevangenisstraf veroordeeld.

In 1621 vluchtte Grotius samen met zijn vrouw Maria van Regersberg, dochter van burgemeester Vere, uit de vesting Löwenstein naar Frankrijk. Hier schreef hij verschillende boeken over religie en recht, waaronder de beroemde verhandeling ‘Over de waarheid van de christelijke religie’. Overleden in Rostock op 28 augustus 1645.

In zijn verhandeling On the Law of War and Peace is zijn theorie van het internationaal recht gebaseerd op hetzelfde idee van de menselijke samenleving als een juridische gemeenschap die onderworpen is aan het ‘recht van de volkeren’, dat op zijn beurt gebaseerd is op het natuurrecht dat gemeenschappelijk is aan alle mensen en naties. De Groot's verhandeling was een groot succes en in 1775 waren er 77 edities van het werk, voornamelijk in het Latijn, maar ook in het Nederlands, Frans, Duits, Engels en Spaans.

Montesquieu Charles Louis de Secondat, Baron de la Brede

(1689–1755)

Franse denker, verlichtingsfilosoof, jurist. De theorie van de ‘scheiding der machten’ die hij naar voren bracht, had een grote invloed op het constitutionele denken van de daaropvolgende eeuwen; samen met J.-J. Rousseau en John Locke zijn de grondleggers van moderne vormen van representatieve democratie.

In 1714 bekleedde hij de functie van adviseur bij de stadsrechtbank en twee jaar later was hij al vice-president van deze instelling. In 1716 ontving hij de post van voorzitter van het parlement, evenals zijn naam en adellijke titel. In 1726 verliet Montesquieu de functie van parlementsvoorzitter en verhuisde naar Parijs. De reden hiervoor was het verlangen naar literaire roem. In 1721 werd zijn roman ‘Perzische brieven’ gepubliceerd. Na enige tijd verschijnt een prozagedicht 'Travel to Paris', dat qua inhoud en vorm doet denken aan 'Persian Letters'. Met enige moeite werd Montesquieu lid van de Franse Academie. Hij blijft schrijven over het onderwerp politiek en recht, componeren in de geest van de belletjes, maar een van zijn plannen is een serieus werk gewijd aan het recht.

Tijdens 1728-1731 Montesquieu reist door Europa om de politieke en juridische instellingen van andere staten te verkennen. De communicatie met lokale filosofen, politici en advocaten bepaalde in grote mate zijn idealen op het gebied van staat en recht.

Het standpunt over deze kwesties werd weerspiegeld in Montesquieu’s hoofdwerk ‘On the Spirit of Law’ (1748). De focus van Montesquieu's boek lag op de theorie van vormen van macht. De onderzoeker ontkende het bestaansrecht aan despotisme en tirannie als regeringsvormen. Veel bepalingen van de constitutionele theorie van Montesquieu hebben de vorming van de moderne politieke cultuur aanzienlijk beïnvloed, maar de belangrijkste betekenis van het werk 'On the Spirit of Law' ligt in de proclamatie van burgerlijke en persoonlijke vrijheden, het idee van geleidelijkheid hervormingen van de overheid van welke aard dan ook, principes van vreedzame politiek, ter veroordeling van alle vormen van despotisme.

In 1734 werden ‘Beschouwingen over de oorzaken van de grootheid en val van de Romeinen’ geschreven. Daarin ontkende Montesquieu de theologische redenen voor het historische proces en stelde hij objectieve redenen vast.

De laatste jaren van de biografie van Charles Louis Montesquieu waren gewijd aan de herziening van werken, voornamelijk 'Over de geest van de wet' en 'Perzische brieven'. Zijn meest recente werk was 'An Essay on Taste', dat postuum (1757) werd gepubliceerd in een van de delen van de Encyclopedia. Veel overheidsfiguren waren goed op de hoogte van het werk van deze onderzoeker. In het bijzonder was Catharina de Grote geen uitzondering: het werk 'Over de geest van de wetten' vormde de basis van haar beroemde 'Instructie'.

Zwartsteen Willem

(1723–1780)

Engelse advocaat en schrijver. In 1744 werd Blackstone verkozen tot lid van de raad van Oxford All Souls College. Twee jaar later werd hij advocaat, maar ontdekte al snel dat hij niet over de kwaliteiten beschikte die nodig waren om een ​​succesvol advocaat van die tijd te zijn. In 1753 ging hij met pensioen en herwon zijn lidmaatschap van de wetenschappelijke gemeenschap van Oxford. Engelse universiteiten boden in die tijd geen cursussen Engels recht aan, en Blackstone besloot deze leemte in het onderwijs op te vullen. Vanaf 1753 gaf hij collegereeksen die de studenten de nodige voorbereiding gaven. In 1758 werd Blackstone benoemd tot hoogleraar jurisprudentie. In 1765 verscheen het eerste deel van Blackstone's werk, "Commentaries on English Laws",; de overige drie delen bracht hij de komende vier jaar uit. In 1768 keerde Blackstone terug naar het parlement als parlementslid voor Westbury. In 1770 sloeg hij een aanbod om advocaat-generaal te worden af ​​en werd hij een van de rechters van gewone beroepen. De opmerkingen van Blackstone blijven een hoeksteen van de Engelse en Amerikaanse rechtspraktijk.

Beccaria Cesare

(1738–1794)

Uitstekende Italiaanse advocaat, humanist en pedagoog. Geboren en woonde in Milaan. Nadat hij zijn rechtenstudie had afgerond, begon hij literaire activiteiten. Beccaria schreef in 4 maanden het boek-pamflet ‘Over misdaden en straffen’ (1764), dat zijn plaats bepaalde in de geschiedenis van politieke doctrines, strafrecht en wetgeving. In zijn boek hekelde Beccaria niet alleen de irrationaliteit van de wreedheid, het onrecht en de willekeur van de feodale gerechtigheid, maar bewees hij deze ook, en onthulde hij op overtuigende wijze de onsystematische en tegenstrijdige aard van de wetgeving van zijn hedendaagse Europese staten. Beccaria riep op tot de invoering van gelijkheid van alle burgers voor de wet, in de eerste plaats door de afschaffing van de privileges van de adel. eerder bij wet vastgelegd. Beccaria voerde een aantal argumenten aan ten gunste van intrekking doodstraf. In het boek worden kwesties op het gebied van het strafrecht en de procedure in nauw verband beschouwd: hij trok consistente conclusies uit het vermoeden van onschuld, uitte interessante gedachten over de rechten van de verdachte, over de betrouwbaarheid van getuigenverklaringen. Beccaria besteedde speciale aandacht aan het probleem van misdaadpreventie, gebaseerd op het principe dat hij formuleerde: “Het is beter misdaden te voorkomen dan ze te bestraffen.” Het boek is klein van formaat en geschreven in een stijl die niet onderdoet voor de beste voorbeelden van Europees proza ​​uit de 18e eeuw - laconiek en figuratief, ontworpen om een ​​maximale impact te hebben op zowel de geest als de gevoelens van de lezer. Onder directe invloed ervan (in de 19e eeuw werd het in meer dan 25 talen vertaald) werden de marteling van verdachten en de doodstraf afgeschaft of beperkt in gebruik in een aantal staten van het toenmalige Europa.

In de geschiedenis van het strafrecht wordt Beccaria vaak beschouwd als een van de eerste vertegenwoordigers of grondleggers van de ‘klassieke’ school in het strafrecht. Zijn boek had een grote invloed op de ontwikkeling van de wetenschap van het strafrecht en de gerechtelijke procedures in Rusland. Het boek ‘Over misdaden en straffen’ diende als een zeer nuttige instructie bij de voorbereiding van de rechterlijke hervorming van 1864. De voortdurende belangstelling van de Russische juridische gemeenschap voor Beccaria’s boek blijkt uit het feit dat de nieuwe vertalingen ervan, vaak vergezeld van gedetailleerd commentaar , werden 6 keer gepubliceerd: voor de eerste keer in 1803. en de laatste keer - in 1939.

Bentham Jeremia

(1748–1832)

Vooraanstaand Engels filosoof, econoom en rechtstheoreticus, grondlegger van het utilitarisme. Nadat Bentham de taak had gesteld om de samenleving te hervormen, werd hij geconfronteerd met de noodzaak om zijn ideeën te systematiseren en te onderbouwen. Benthams utilitarisme werd geformuleerd in zijn beroemde werk An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Samen met ethisch hedonisme ontwikkelde Bentham het concept van psychologisch hedonisme, volgens hetwelk elke persoon daadwerkelijk streeft naar wat hem het grootste geluk geeft.

Bentham richtte zijn voornaamste inspanningen op het creëren van codes en wetten - eenvoudig, consistent en gemakkelijk te begrijpen. De codes die hij schreef worden gebruikt in de wetgeving van Frankrijk, Duitsland, Griekenland, Spanje, Portugal, India, Australië, Canada, andere landen in Europa en Zuid-Amerika, evenals in verschillende Amerikaanse staten. Bentham heeft ook veel gedaan om het ambtenarenapparaat en de besluitvormingsprocedures van de overheid te introduceren, de gerechtelijke procedures te verbeteren, en nam ook deel aan de oprichting van het politie-instituut en andere belangrijke sociale hervormingen. Zijn liberale opvattingen werden weerspiegeld in het werk ‘Parlementaire Catechismus’, geschreven in 1809.

Belangrijkste werken: Verdediging van belangen (1787); Een inleiding tot de principes van moraal en wetgeving (1789); De theorie van straffen en beloningen (1811); Deontologie, of de wetenschap van de moraal (1834).

Brillat-Savarin Jean Anthelme

(1755–1826)

Franse advocaat, politicus, bekende Franse levensgenieter en culinair specialist. Geboren in de stad Belleille in Frankrijk in een familie van advocaten die vloeiend de kunst van het welsprekendheid beheersten. Hij studeerde rechten, scheikunde en geneeskunde in Dijon, en bracht zijn eerste jaren door als advocaat in zijn geboorteplaats.

In 1789, na het uitbreken van de Franse Revolutie, werd hij als ambassadeur naar de Staten-Generaal gestuurd, die al snel de nationale grondwetgevende vergadering werd. Later in de revolutie werd er een premie op zijn hoofd geplaatst en zocht hij politiek asiel in Zwitserland. Later verhuisde hij naar Nederland en vervolgens naar de Verenigde Staten, waar hij de eerste drie jaar in Boston, New York, Philadelphia en Hartford woonde van het inkomen dat hij ontving door het geven van vioollessen. Hij was enige tijd eerste viool in het Park Theatre in New York.

Hij keerde tijdens het nieuwe bewind in 1797 terug naar Frankrijk en bekleedde de functie van magistraat, die hij de rest van zijn leven bekleedde, waar hij als rechter diende die klachten besliste. Jean Anthelme publiceerde verschillende boeken over recht en politieke economie.

Zijn beroemde werk, The Psychology of Taste, werd in december 1825 gepubliceerd, twee maanden voor zijn dood. De volledige titel is “The Psychology of Taste or Transcendental Cooking, een theoretisch, historisch en thematisch werk gewijd aan de keuken van Parijs door een professor, lid van verschillende literaire en wetenschappelijke verenigingen.”

Rudolf von Ihering

(1818–1892)

Duitse advocaat, 1842–1892 Professor aan de universiteiten van Bazel, Rostock, Kiel, Giessen, Wenen en Göttingen. Iering's werken over het burgerlijk recht zijn algemeen bekend, en pogingen tot de sociologische studie van recht en staat in de burgerlijke wetenschap worden met zijn naam in verband gebracht. De theorie van Ihering, die hij zelf realistisch noemde, is gebaseerd op het begrip van het recht als een juridisch beschermd belang: hij zag belang, doel en praktisch voordeel als een essentieel onderdeel van het rechtsconcept. Het recht komt volgens Iering voort uit de strijd van individuen en hun groepen en waarborgt, in de vorm van dwang, de levensomstandigheden van de samenleving. In het boek ‘The Goal in Law’ interpreteert hij de strijd als een moment van sociale mechanica, waarvan het motief en de voorwaarde egoïsme is, en het recht als erkenning van de belangen van de zwakken door de sterken, als zelfbeheersing en matiging van de belangen van de zwakken. macht om vrede op eerlijke voorwaarden tussen de strijdende partijen tot stand te brengen. In de werken van Iering. elementen van pragmatische kritiek op de belangrijkste juridische doctrines van de 19e eeuw worden opgespoord. – historische rechtsschool, natuurrecht.

Clarence Seward Darrow

(1857–1938)

Amerikaanse advocaat en medeleider van de American Civil Liberties Union, bekend omdat hij ermee instemde de tienermoordenaars Leopold en Loeb in de rechtbank te verdedigen voor de moord op de 14-jarige Robert "Bobby" Frank (1924), evenals op John T. Scopes in de zogenaamde The Monkey Trial (1925), waarin hij zich verzette tegen William Jennings Bryan (staatsman, beroemd spreker en drievoudig presidentskandidaat). Hij werd ook wel ‘de meest verfijnde advocaat van het land’ genoemd en had een humor en agnosticisme die hem tot een van Amerika’s bekendste juristen en een voorvechter van burgerlijke vrijheden maakten.

Begin jaren negentig werkte Darrow als bedrijfsjurist voor de North Western Railway. Tegelijkertijd verdedigde Darrow Patrick Eugene Prendergast, de moordenaar van de burgemeester van Chicago Carter Harrison.

Hij wordt in de geschiedenis herinnerd als een van de meest principiële tegenstanders van de doodstraf: hij verdedigde meer dan honderd moordenaars, van wie er uiteindelijk slechts één werd geëxecuteerd (Prendergast).

MONUMENTEN VOOR UITSTEKENDE ADVOCATEN UIT HET VERLEDEN

LINKS

• Vooruit >

Stuur uw goede werk naar de kennisbank is eenvoudig. Gebruik onderstaand formulier

Goed werk naar de site">

Studenten, promovendi en jonge wetenschappers die de kennisbasis gebruiken in hun studie en werk zullen je zeer dankbaar zijn.

Geplaatst op http://www.allbest.ru/

geplaatst op http://www.allbest.ru/

Invoering

De eeuwenoude geschiedenis van de jurisprudentie heeft algemene eisen geformuleerd voor de advocatuur, de persoonlijkheid van de advocaat, en een aantal persoonlijkheden naar voren gebracht wier bijdrage aan de ontwikkeling van het recht van absolute waarde is. Kennis van de namen, biografieën en werken van beroemde advocaten - verplichte eis hoger juridisch beroepsonderwijs.

Jurisprudentie, als een soort professionele activiteit, ontwikkelde zich relatief laat in Rusland, en bepaalde juridische tradities verschenen pas in de vorige eeuw. Na 1917 werden ze echter vernietigd. Het kostte veel tijd voordat er nieuwe, Sovjet-rechtstradities ontstonden. Maar ook zij werden begin jaren negentig grotendeels veranderd, samen met de ineenstorting van de Sovjetstaat en de Russische transitie naar een marktontwikkelingspad. Momenteel gaat de vorming van moderne juridische tradities in Rusland door.

De opbouw van een rechtsstaat en de vorming van een burgermaatschappij vereisen een nieuwe benadering van de fundamentele problemen van de rechtstheorie, nieuwe morele en juridische idealen die niet kunnen worden ontwikkeld zonder rekening te houden met het creatieve erfgoed van uitmuntende Russische advocaten van de rechtsstaat. verleden.

In de binnenlandse rechtswetenschappen is er de afgelopen tien jaar sprake geweest van een gestaag groeiende belangstelling en een toenemend aantal studies en publicaties gewijd aan de geschiedenis van de vorming van juridisch bewustzijn in het pre-revolutionaire Rusland. Deze trend is in de eerste plaats gebaseerd op het feit dat de rechtswetenschap zich momenteel alleen kan ontwikkelen op basis van de spirituele ervaring van het volk, wat tot uiting komt in de werken van vooraanstaande Russische advocaten uit de late 19e en vroege 20e eeuw.

Het huidige stadium van de juridische ontwikkeling van de samenleving is ondenkbaar zonder kennis van de fundamentele bepalingen die zijn uitgedrukt door vooraanstaande onderzoekers van de juridische wetenschappen uit de periode vóór oktober. Vandaag wenden we ons opnieuw tot hun creativiteit en onschatbare ervaring, waarvan de relevantie onmiskenbaar is.

In Rusland, waar vóór de hervorming van het rechtsstelsel noch een school, noch een praktijk van belangenbehartiging bestond, zijn er door de introductie van rechterlijke statuten prachtige sprekers, rechtsgeleerden, zoals V.D. Spasovitsj, F.I. Plevako, V.A. Alexandrov, A.I. Urusov, A.F. Koni, KP Pobedonostsev, B.N. Chicherin en vele anderen.

1. Jakunstenaars in de geschiedenis van de Russische cultuur

Het begin van de 12e eeuw werd in de Russische geschiedenis gekenmerkt door een reeks catastrofale gebeurtenissen die de algemene naam Tijd van Problemen kregen. Uiteraard bracht dit een reeks veranderingen in de juridische opvattingen met zich mee. In het bijzonder begon een dergelijk fenomeen van wetgeving, zoals het creëren van wettelijke voorschriften die voor heel Rus gelden, op een nieuwe manier te worden begrepen. Terwijl eerdere wetgevende activiteiten uitsluitend werden uitgevoerd door de soeverein en degenen die dicht bij hem stonden, begint de wetgevende functie nu niet alleen aan de tsaar en de boyars te worden toegewezen, maar ook aan de Zemsky Sobors. Dit blijkt uit de Raadscode van 1649, die werd ondertekend door 315 leden van de Zemsky Sobor, die tot verschillende klassen behoorden en 116 steden van Rusland vertegenwoordigden. De Raadswet van 1649 werd de eerste juridische verzameling in Rusland die in gedrukte vorm werd gepubliceerd. Dit feit alleen al geeft aan dat er een nieuw tijdperk is aangebroken in de ontwikkeling van de Russische jurisprudentie.

De Codex van de Raad omvatte beproefde normen van het Russische recht en belichaamde in de inhoud de eeuwenoude ervaring van de Russische jurisprudentie. De normen, door de samenstellers ervan uit buitenlandse bronnen geleend, begonnen juridische opvattingen tot uitdrukking te brengen die kenmerkend waren voor de Russische samenleving. Zowel qua inhoud als qua juridische techniek werd de Codex van de Raad het belangrijkste monument van de Russische juridische cultuur van de middeleeuwen. Moroshkin noemde de Code van de Raad “het historische prototype van de Russische wetgevende geest, het Russische burgerleven en de juridische taal.”

Vanwege het feit dat er aan het begin van de eeuw in Rusland was Tijd van problemen, voorzag een apart hoofdstuk in de Code van de Raad in bestraffing van staatsmisdaden. De grote deelname van buitenlanders – onder wie vooral Polen – aan de rampen die Rusland overkwamen in de tijd van problemen weerhield mensen er niet van in te zien dat de belangrijkste vijand van de Russische staat, die deze verpletterde, de Russen zelf waren. Buitenlanders profiteerden alleen van de situatie van de Troubles. Daarnaast zijn er ook kenmerken van de jurisprudentie van die tijd: straffen voor hoogverraad werden uitsluitend door de rechtbank opgelegd, en niet willekeurig, maar op basis van de resultaten van het onderzoeksproces, waarin er sprake was van concurrentie tussen de partijen.

Tijdens de tweede helft van de 17e eeuw vaardigden de Russische tsaren ongeveer anderhalfduizend normatieve rechtshandelingen uit, die ‘nieuwe decreetartikelen’ werden genoemd. Het ‘nieuw geordende artikel’ verscheen alleen in het rechtsstelsel als er geen voorbeeldbeslissingen waren over een bepaalde juridische kwestie: daarom stopte de Codex niet alleen de ontwikkeling van de rechterlijke jurisprudentie niet, maar gaf hij deze ook een nieuwe beweging, een nieuwe en uitgebreide activiteit. In tegenstelling tot de Codex van de Raad werden de “Nieuwe Decreetartikelen” niet gedrukt en in lijsten opgeslagen, zodat de inhoud ervan slechts bij een kleine kring bekend kon zijn.

Tijdens het bewind van Fjodor Alekseevich werd een poging gedaan om jurisprudentie te gaan onderwijzen aan de Theologische Academie, die verondersteld werd gevestigd te zijn in het Zakonospassky-klooster. In het ontwerp van het oprichtingsstatuut stond: “We willen het zaad van wijsheid, dat wil zeggen burgerlijke en spirituele wetenschappen, inclusief grammatica, literatuur, retoriek, dialectiek, rationele, natuurlijke en morele filosofie. Tegelijkertijd willen we de leer van spirituele en wereldse rechtvaardigheid Bij hen wordt de hele Academie, dat wil zeggen de school, gevormd door het zijn." Maar Fjodor Alekseevitsj hoefde zo'n Academie niet op te richten, hij stierf.

De dominantie van de jurisprudentie op het gebied van de praktische orde belemmerde de ontwikkeling van een systeem van echt juridisch onderwijs in het Russische rijk. Tegelijkertijd had het ontbreken in Rusland van onderwijsinstellingen die specifiek waren ontworpen om rechten te onderwijzen een negatieve invloed op de ontwikkeling van de Russische jurisprudentie.

Zo kwam aan het begin van de 18e eeuw de praktische, toegepaste jurisprudentie niet langer tegemoet aan de belangen van de verdere ontwikkeling van het Russische recht. Op basis daarvan was het niet mogelijk om de fragmentatie van de Russische wetgeving te overwinnen en de systematisering ervan door te voeren. De nieuwe omstandigheden van het sociale leven vereisten een breed scala aan juridisch geschoolde personen, hoewel er scholen waren waar klerken, griffiers en andere griffiers werden opgeleid, maar deze vormden een te beperkte groep; bovendien konden ze, met een nogal verwarrende wetgeving, hun eigen wetten toepassen. juridische kennis voor egoïstische doeleinden.

De toenemende rol van de wetgeving in Rusland in de 18e eeuw, die begon met de hervormingen van Peter I, komt vooral tot uiting in het feit dat het recht erkend begon te worden als ‘de enige rechtsbron’. De gewoonte, die in de apanage-veche-periode en de staat Moskou een belangrijke rol speelde op het gebied van het recht, heeft volledig verloren ‘zo niet altijd de facto, dan dejure’. Als in de wetgeving van de staat Moskou de belangrijkste bron het gewoonterecht was, dan had de wetgeving uit de imperiale periode een volledig conservatief karakter, waardoor elke verbinding met de gewoonte werd verbroken.

Er werd een groot aantal nieuwe wetten aangenomen. Gedurende het eerste kwart van de achttiende eeuw werden gemiddeld 160 koninklijke besluiten per jaar aangenomen. Dergelijke intensieve wetgevende activiteiten droegen bij aan de toenemende chaos in het land rechtssysteem Rusland. Bovendien waren veel van de nieuw aangenomen wetten in tegenspraak met eerder aangenomen wetten. Onder deze omstandigheden was het handhaven van de rechtsstaat erg moeilijk. Als een van de manieren om dit probleem op te lossen, overwoog Peter I de creatie van een wetboek, dat werd gecombineerd en overeengekomen met de artikelen van de Raadscode. Drie keer richtte Peter I commissies op in Rusland om de wetgeving te systematiseren, maar ze hielden allemaal op te bestaan, maar de activiteiten van deze commissies brachten de kwaliteit van de Russische jurisprudentie en de staat van de Russische rechtscultuur aan het licht.

De vorming van wetenschappelijke jurisprudentie in Rusland werd steeds noodzakelijker, niet alleen voor de systematisering van de wetgeving, maar ook om een ​​andere reden: de behoefte aan mensen die de wetten kennen en over de vaardigheden beschikken om rechtszaken te voeren. In eerste instantie probeerde Peter I dit probleem op te lossen met de hulp van buitenlanders. Dus vaardigde hij op 20 augustus 1715 een decreet uit met daarin een bevel aan generaal Adam Adamovich Veida in Livonia en in het buitenland ‘om geleerde en bekwame mensen op juridisch gebied te verkrijgen om de zaken in de besturen te regelen’. Tegelijkertijd met de aantrekkingskracht van buitenlandse rechtsgeleerden stuurde Peter Russische jonge mannen om rechten in het buitenland te studeren. En na de oprichting van de collegiums gaf Peter opdracht om jurisprudentie onder hen te studeren. Volgens de Rangentabel van 24 januari 1722 was het bezit van bepaalde juridische kennis een noodzakelijke voorwaarde voor promotie van lagere ambtenaren naar een hogere rang. Naast het onderwijzen van jurisprudentie aan de collegiums werden er onder de Senaat ook ‘korte scholen’ opgericht, waarin het noodzakelijk was ‘economie en burgerschap te onderwijzen aan een bepaald deel van elke adellijke en midden-adellijke familie’. In de praktijk bleek de opleiding van jongeren op de collegia en de senaat niet effectief. Dit werd verklaard door de onwil van jonge edelen om te studeren.

De vooraanstaande Duitse filosoof Gottfried Wilhelm Leibniz, die correspondeerde met Peter I en ook persoonlijk een ontmoeting had met de tsaar, had een aanzienlijke invloed op het lot van het juridische onderwijs in Rusland in de 18e eeuw. Leibniz werd in Russische dienst toegelaten als geheim adviseur voor justitie.

De Russische theoretische jurisprudentie, gevormd op basis van natuurwetten, moest onvermijdelijk een abstract karakter krijgen, geabstraheerd van het praktische leven. In deze staat zou het zeker op geen enkele manier de praktische, toegepaste jurisprudentie kunnen vervangen.

Naarmate de inhoud complexer wordt en de omvang van de huidige wetgeving toeneemt, wordt bovendien het belang van praktische vaardigheden bij het formuleren van juridische normen, hun interpretatie, classificatie, enz. nog meer toegenomen. De toegepaste, administratieve jurisprudentie kreeg aldus een verdere ontwikkeling. De algemene tendens tot theoretisering van juridische kennis die in het eerste kwart van de 18e eeuw in Rusland opkwam, had echter niettemin invloed op dit soort jurisprudentie, de zogenaamde rechtskunst.

Peter I slaagde er niet in een systeem van juridisch onderwijs in Rusland te organiseren, en tijdens zijn bewind ontstond er geen Russische theoretische jurisprudentie. Niettemin heeft de grote hervormer tsaar veel gedaan voor de Russische rechtscultuur: met zijn hervormingen schiep hij de voorwaarden en voorwaarden voor een dergelijk systeem en een dergelijke jurisprudentie die in de nabije toekomst in Rusland zou verschijnen.

Een andere grote naam voor de jurisprudentie van die tijd was Vasily Nikitich Tatishchev, die een grote bijdrage leverde aan de studie van het Russische recht, en daarmee aan de ontwikkeling van de Russische wetenschappelijke jurisprudentie. Hij was de eerste wetenschapper die de ‘Russische Waarheid’ en de ‘Codecode van 1550’ ontdekte. Jurisprudentie V.N. Tatishchev plaatste de tweede plaats in de hiërarchie van de wetenschappen - hij noemde theologie de eerste en hoogste wetenschap. Tatishchev was van mening dat het bij het uitvaardigen van wetten noodzakelijk is om bepaalde principes te volgen, en stelde voor om de volgende regels in acht te nemen:

1. Om de wet begrijpelijk te maken, moet deze geschreven zijn in een taal die door de meerderheid van de mensen wordt gesproken;

2. Wil de wet effectief zijn, dan moet deze overeenkomen met de natuurwetten, zodat wat in hun ogen slecht lijkt, in de burgerlijke wetten niet als goed wordt beschouwd;

3. zodat de wetten elkaar op geen enkele manier tegenspreken, zodat degenen die terechtstaan ​​niet de kans hebben om de wetten naar hun eigen grillen te interpreteren en daardoor in het geheim de wetten door sluwheid te overtreden;

4. zodat elke wet onmiddellijk aan iedereen wordt aangekondigd en bekend wordt, “want wie overtreedt zonder de wet te kennen, kan niet volgens de wet worden veroordeeld.” Deze uitspraken van Tatishchev kunnen het hele wetgevingsproces van de XVIII karakteriseren. Over het algemeen werd de 18e eeuw gekenmerkt door de eeuw van de wetenschappelijke jurisprudentie, de eeuw van hervormingen en ontdekkingen op het gebied van de jurisprudentie, de eeuw van grote namen van rechtsgeleerden.

2. Uitstekende pre-revolutionaire advocatentijdperk: A.F. Koni, F.N. Gobber

Plevako Fedor Nikiforovich (1842-1909) - een van de grootste pre-revolutionaire Russische advocaten, advocaat, gerechtelijk redenaar, feitelijk staatsraadslid. Hij wist hoe hij moest overtuigen en beschermen. In 1870 studeerde hij af aan de rechtenfaculteit van de Universiteit van Moskou. Plaatsvervanger van de 3e Staatsdoema van de Octobristenpartij. Ondersteuner van de democratische beginselen van gerechtelijke procedures. Voor vertegenwoordigers van de advocatuur, alle Russen, was en blijft de naam Plevako de belichaming van de uitstekende kwaliteiten van een advocaat, een verdediger van goedheid en gerechtigheid, die zorgt voor het welzijn en de welvaart van het vaderland.

Ter nagedachtenis aan Fjodor Nikiforovitsj Plevako werd in 1996 op initiatief van het Gilde van Russische Advocaten een Gouden Medaille ingesteld, die alleen wordt toegekend aan de meest waardige en geëerde leden van de Russische juridische gemeenschap. En al op 4 december 2003 werd op initiatief van dezelfde GRA de Zilveren Medaille vernoemd naar F.N. Plevako - om advocaten te belonen die hun professionele activiteiten met succes uitoefenen, en andere personen voor hun bijdrage aan mensenrechtenactiviteiten en de ontwikkeling van de Russische advocatuur.

Plevako's welsprekendheid, Plevako's retoriek

Onder de pre-revolutionaire advocaten was het Plevako die zich onderscheidde door zijn verbazingwekkende welsprekendheid en onberispelijke vaardigheid in retoriek.

Het zijn zijn toespraken die beroemd zijn vanwege het enorme aantal verwijzingen naar bijbelteksten, waarvan de voortdurende studie Plevako een scherp gevoel voor woorden en een zeer nauwkeurige en rustige toespraak heeft gegeven. Plevako’s oratorische talent is nog steeds een interessant en onvoldoende bestudeerd fenomeen. Plevako's gerechtelijke toespraken werden gekenmerkt door redelijkheid, kalme toon en een diepgaande analyse van feiten en gebeurtenissen. Het is niet voor niets dat Plevako de volgende definities ontving: "groot redenaar", "genie van meningsuiting", "senior held", "metropoliet van de advocatuur", enz. Hij genoot grenzeloos respect van zowel de intelligentsia als het gewone volk .

Plevako was een van die pre-revolutionaire advocaten die de fundamenten van de Russische juridische retoriek ontwikkelden.

En tot slot een interessante zaak waarbij Fedor Plevako betrokken is:

In één geval nam Plevako de verdediging op zich van een man die werd beschuldigd van verkrachting. Het slachtoffer probeerde een behoorlijk bedrag als schadevergoeding terug te vorderen van de ongelukkige Don Juan. De vrouw beweerde dat de verdachte haar naar een hotelkamer had gesleurd en haar had verkracht. De man antwoordde door te antwoorden dat hun liefdesrelatie met wederzijdse instemming was. En nu spreekt de briljante Fjodor Nikiforovitsj Plevako tot de jury: “Heren van de jury”, verklaart hij. - Als u mijn cliënt tot een boete veroordeelt, vraag ik u van dit bedrag de kosten af ​​te trekken van het wassen van de lakens die eiseres met haar schoenen heeft bevuild. De vrouw springt meteen op en roept: “Het is niet waar!” Ik heb mijn schoenen uitgedaan! Er wordt gelachen in de zaal. De beklaagde wordt vrijgesproken.

Anatoly Fedorovich Koni (29 januari (9 februari), 1844, St. Petersburg - 17 september 1927, Leningrad) - Russische advocaat, rechter, staatsman en publiek figuur, schrijver, rechterlijk spreker, feitelijk staatsraadslid, lid van de Staatsraad van het rijk van de Russische Federatie (1907--1917). Ere-academicus van de Keizerlijke Academie van Wetenschappen van Sint-Petersburg in de categorie fijne literatuur (1900), doctor in het strafrecht aan de Universiteit van Charkov (1890), hoogleraar aan de Universiteit van Petrograd (1918-1922).

In 1878 sprak een rechtbank onder voorzitterschap van AF Koni haar vrij in de zaak Vera Zasulich. Hij leidde het onderzoek naar vele strafzaken, bijvoorbeeld het geval van de crash van de keizerlijke trein, de dood van het stoomschip Vladimir in de zomer van 1894 en andere.

Op 30 september 1865 trad Anatoly Fedorovich in tijdelijke dienst als rekenplichtige onder staatscontrole. Op dezelfde dag (volgens zijn staat van dienst) ging hij op aanbeveling van de universiteit, op verzoek van de minister van Oorlog D.A. Milyutin, aan de juridische kant werken bij het Ministerie van Oorlog, ter beschikking van de generaal op dienst, de toekomstige chef van de hoofdstaf, graaf F. L. Heyden.

Na de hervorming van het rechtsstelsel verhuisde Anatoly Fedorovich, uit eigen vrije wil (aangezien “ik me oncontroleerbaar tot hen aangetrokken voelde”), op 18 april 1866 naar de Gerechtelijke Kamer van Sint-Petersburg, waar hij de functie kreeg van adjunct-secretaris van de strafafdeling met een salaris bijna de helft van dat van de generale staf. Op 23 december 1866 werd A.F. Koni gepromoveerd naar Moskou als secretaris onder de aanklager van de Moskouse gerechtskamer D.A. Rovinsky.

In augustus 1867 werd Anatoly Fedorovich benoemd tot kameraad (assistent) van de aanklager van de Sumy District Court; maar voordat hij naar een nieuwe standplaats werd gestuurd, volgde op 7 november 1867 een nieuwe benoeming - als collega-aanklager van de districtsrechtbank van Charkov.

In het voorjaar van 1869 werd Anatoly Fedorovich ernstig ziek en ging op aandringen van artsen naar het buitenland voor behandeling. In Carlsbad communiceerde A.F. Koni met de minister van Justitie K.I. Palen, met wie ze al in dienst hadden ontmoet toen de minister van Justitie in 1868 naar Kharkov kwam. In Carlsbad waren er regelmatig gesprekken tussen Anatoly Fedorovich en Konstantin Ivanovich Palen, waarin K. I. Palen een positieve indruk kreeg van A. F. Koni, en hij beloofde hem een ​​overplaatsing naar St. Petersburg.

K.I. Palen hield zich aan zijn belofte en op 18 januari 1870 werd Anatoly Fedorovich Koni benoemd tot adjunct-aanklager van de districtsrechtbank van St. Petersburg. Vervolgens werd AF Koni op 26 juni 1870 benoemd tot provinciaal aanklager van Samara en op 16 juli 1870 tot aanklager van de districtsrechtbank van Kazan, met als doel nieuwe gerechtelijke instellingen te creëren waarin door gerechtelijke hervormingen werd voorzien. Anatoly Fedorovich keerde terug naar Sint-Petersburg nadat hij op 20 mei 1871 was benoemd tot aanklager van de districtsrechtbank van Sint-Petersburg.

Anatoly Fedorovich werkte ruim vier jaar als aanklager bij de districtsrechtbank van St. Petersburg, waarin hij leiding gaf aan het onderzoek naar complexe, gecompliceerde zaken en in de grootste zaken als aanklager optrad. Op dit moment werd hij bekend bij het grote publiek, zijn belastende toespraken werden in kranten gepubliceerd.

Op 17 juli 1875 werd Anatoly Fedorovich Koni benoemd tot vice-directeur van de afdeling van het Ministerie van Justitie - omdat K. I. Palen een 'gerechtelijk geweten' nodig had. Tijdens een lange vakantie of ziekte van V. S. Adamov benoemde Konstantin Ivanovich Palen A. F. Koni tot waarnemend directeur van de afdeling en iedereen was er zeker van dat hij deze functie binnenkort zou innemen. Palen maakte hem echter duidelijk “dat hij, ondanks zijn onbetwiste recht, niet tot directeur zou worden benoemd...”.

Op 24 december 1877 werd Anatoly Fedorovich Koni benoemd tot voorzitter van de districtsrechtbank van St. Petersburg, en op 24 januari 1878, na de voltooiing van de zaken van het ministerie, nam Anatoly Fedorovich een nieuwe functie aan.

Parallel aan zijn belangrijkste werk was Anatoly Fedorovich van 1876 tot 1883 lid van de Hoogste Gevestigde Commissie, voorgezeten door graaf E. T. Baranov, om de spoorwegactiviteiten in Rusland te bestuderen, waarin hij deelnam aan het opstellen van het algemeen handvest van de Russische Federatie. spoorwegen. In 1875 werd A.F. Koni benoemd tot lid van de raad van bestuur van de instellingen van Groothertogin Elena Pavlovna, en in 1876 werd hij een van de oprichters van de St. Petersburg Law Society aan de universiteit, waarin hij herhaaldelijk lid was. van de redactiecommissie van de strafafdeling en de raad. In 1877 werd Anatoly Fedorovich verkozen tot ererechters van de vrede van de hoofdstad, en in 1878 tot ererechters van de districten Sint-Petersburg en Peterhof.

Op 24 januari 1878 probeerde V.I. Zasulich de burgemeester van Sint-Petersburg, F.F. Deze misdaad kreeg veel publiciteit en de samenleving reageerde met sympathie op de daad van Vera Ivanovna. Het onderzoek naar de zaak werd in snel tempo uitgevoerd, zonder enig politiek motief, en eind februari afgerond. Al snel ontving A.F. Koni een bevel van de minister van Justitie K.I. Palen om de zaak op 31 maart in behandeling te nemen. Graaf Palen en Alexander II eisten garanties van Koni dat Zasulich door de jury schuldig zou worden bevonden; Anatoly Fedorovich gaf dergelijke garanties niet. Vervolgens stelde de minister van Justitie voor dat Koni tijdens het proces de wet zou overtreden, zodat er een mogelijkheid zou zijn om het besluit inzake cassatie ongedaan te maken.

Aan de juryleden stelde Koni, met instemming van de partijen, de volgende vragen: de eerste vraag was “of Zasulich schuldig is aan het feit dat hij, nadat hij had besloten wraak te nemen op de burgemeester Trepov voor het straffen van Bogolyubov en daarvoor een revolver had aangeschaft Met dit doel sloeg ze op 24 januari, met voorbedachten rade, adjudant-generaal Trepov een wond in de bekkenholte veroorzaakt door een kogel van groot kaliber; de tweede vraag is of Zasulich, als zij deze daad heeft gepleegd, een met voorbedachten rade bedoeling had om burgemeester Trepov van het leven te beroven; en de derde vraag is dat als Zasulich het doel had burgemeester Trepov van het leven te beroven, zij dan alles heeft gedaan wat van haar afhing om dit doel te bereiken, en dat de dood niet het gevolg was van omstandigheden waarover Zasulich geen controle had. Het oordeel van de jury tegen Vera Ivanovna Zasulich was: “Nee, niet schuldig.” Anatoly Fedorovich werd gevraagd zijn fouten toe te geven en vrijwillig af te treden. A.F. Koni weigerde en zei dat de kwestie van de onafzetbaarheid van rechters daar zou moeten worden beslist.

“Als de rechters van Rusland erachter komen,” zei hij, “… dat de voorzitter van de eerste rechtbank in Rusland, een persoon met een rechterlijke naam, een stoel bekleedt, die ongetwijfeld snel succes zal hebben in de advocatuur en voor wie dienst verre van een exclusief en onvermijdelijk middelbestaan ​​is, was het genoeg om hem bang te maken met het oneerlijke ongenoegen van de hogere sferen als hij onmiddellijk, vrijwillig, met bereidheid en onderdanige haast afstand deed van zijn beste recht, verworven door jaren van werken. werk en zorg, - afstand doen van onverwijderbaarheid, wat kan er dan met ons gedaan worden.

Anatoly Fedorovich Koni bevond zich in ongenade, ze begonnen hem te vervolgen, de kwestie van zijn overplaatsing naar een andere functie werd voortdurend aan de orde gesteld, zijn ondergeschikten werden beroofd van bonussen en onderscheidingen, hijzelf werd verwijderd van deelname aan verantwoordelijke commissies. Zelfs vele jaren later, in 1894, toen er een beslissing werd genomen over de kwestie van Koni's mogelijke benoeming tot de afdeling Strafvordering van de Militaire Rechtsacademie, herinnerden ze zich de Zasulich-zaak.

In 1881 ontving Anatoly Fedorovich, terwijl hij op vakantie was in het buitenland, een telegram van D.N. Nabokov waarin hij hem de functie van voorzitter van de afdeling van de rechtbankkamer van St. Petersburg aanbood. Maar pas bij zijn terugkeer in St. Petersburg ontdekte A.F. Koni dat de minister "loog" - hij bood de functie van voorzitter van de afdeling aan voor civiele zaken, en niet voor strafzaken (Kony was een specialist in strafrecht), aangezien in op het gebied van het burgerlijk recht was Anatoly Fedorovich minder gevaarlijk voor de autoriteiten. D. N. Nabokov had veel moeite om A. F. Koni ervan te overtuigen in te stemmen met een nieuwe post, en op 21 oktober 1881 werd hij benoemd tot voorzitter van de civiele afdeling van de rechtbankkamer van Sint-Petersburg.

In verband met de afschaffing van de Staatsraad van het Russische Rijk door het besluit van de Raad van Volkscommissarissen van de RSFSR, werd Anatoly Fedorovich Koni op 25 december 1917 uit zijn functie als lid van de Staatsraad ontslagen.

Het decreet over de rechtbank liquideerde het bestaande rechtssysteem, en daarmee hield het rechtssysteem, waaraan Anatoly Fedorovich zijn hele leven wijdde, op te bestaan. Om de eerste jaren van de revolutie te overleven, ruilde Anatoly Fedorovich boeken uit zijn uitgebreide bibliotheek, verzameld over 52 jaar dienst, voor brood.

Met komst Sovjetmacht in november 1917 vroeg Anatoly Fedorovich om een ​​ontmoeting met A.V. Loenatsjarski, die destijds de Volkscommissaris van Onderwijs van de RSFSR was, om zijn houding ten opzichte van de nieuwe regering te achterhalen en zijn diensten aan te bieden: “... hoe zal dat gebeuren? De overheid reageert als ik ergens na herstel presteer, vooral met mijn herinneringen.”

Op 10 januari 1918 werd Anatoly Fedorovich Koni gekozen tot hoogleraar op de afdeling strafrecht aan de Universiteit van Petrograd, en eind 1918 werd hij uitgenodigd om lezingen te geven aan de Universiteit van Petrograd. Op 19 april 1919 kreeg A.F. Koni een verhoogd voedselrantsoen: brood dat één keer per week werd uitgedeeld.

Het aantal lezingen dat Anatoly Fedorovich gaf was groot: naast strafrechtelijke procedures aan de Universiteit van Petrograd gaf hij ook lezingen over toegepaste ethiek aan het Instituut van het Levende Woord, over hostelethiek aan de Spoorweguniversiteit, een reeks lezingen in de stad museum over literaire kwesties, evenals liefdadigheidslezingen ( bijvoorbeeld over F. M. Dostojevski).

Op 23 oktober 1919 kwamen ze met een huiszoekingsbevel naar het appartement van Anatoly Fedorovich, een deel van het pand werd in beslag genomen en A.F. Koni werd vastgehouden en naar de Cheka-autoriteiten gebracht. De volgende dag werd Koni echter vrijgelaten, er werd hem een ​​verontschuldiging aangeboden, maar de in beslag genomen eigendommen konden ondanks langdurige correspondentie tussen de instellingen niet worden teruggegeven.

In 1924 werd de 80ste verjaardag van Anatoly Fedorovich plechtig gevierd. De Staatscursussen voor Spraaktechnieken organiseerden een concert ter ere van hem, waar hij werd geëerd door studenten en arbeiders, gedichten van Shchepkina-Kupernik en studenten van de Vijfde School (voormalig Oldenburg Gymnasium). ) aan hem waren opgedragen, tijdens het concert werd gezegd "dat Koni in 1918 niet thuis zat, maar het Instituut van het Levende Woord kwam bouwen - dit is een" kind van de revolutie. Op 1 juli 1926 werd het pensioen van Anatoly Fedorovich verhoogd van honderd naar tweehonderd roebel.

3. Uitstekende advocaten uit het Sovjettijdperk: D.I. Kursky, P.I. Stuchka en anderen.

Onder de Sovjet-professionele advocaten van de eerste golf vallen de volgende op.

Dmitri Ivanovitsj Koerski (1874-1932). Helemaal aan het begin van de eeuw studeerde hij af aan de Universiteit van Moskou. Na de vestiging van de Sovjetmacht bekleedde hij verschillende functies in de regering, en van 1918 tot 1928. was Volkscommissaris van Justitie van de RSFSR. Onder zijn leiding werd veel werk verzet om nieuwe (Sovjet) rechterlijke instanties te organiseren. Daarnaast heeft D.I. Kursky nam direct en actief deel aan de ontwikkeling van veel wetsvoorstellen. Ook was hij auteur van een aantal wetenschappelijke werken waarin hij de marxistisch-leninistische rechtstheorie theoretisch onderbouwde en ontwikkelde. Deze theorie zal in essentie nog tientallen jaren (tot het begin van de jaren negentig) de ‘enige ware’ theorie in ons land blijven en de enige (zonder aanhalingstekens) die zonder uitzondering in alle rechtenfaculteiten diepgaand is bestudeerd. DI. Kursky was als Volkscommissaris van Justitie gericht op verschillende brieven en aantekeningen van V.I. Lenin, waar enkele aspecten van de activiteiten van de juridische afdeling en het juridische beleid van de Sovjetstaat in het algemeen werden bepaald.

Nikolai Vasilyevich Krylenko (1885-1938) was ook een collega van V.I. Lenin. N.V. Sinds 1918 bekleedde Krylenko achtereenvolgens de functies van voorzitter van het Hooggerechtshof, aanklager van de RSFSR, Volkscommissaris van Justitie van de RSFSR, Volkscommissaris van Justitie van de USSR. Zijn standpunt over de onafhankelijkheid van openbare aanklagers ten opzichte van lokale autoriteiten speelde een grote rol in de latere positie van het openbaar ministerie als toezichthoudend orgaan. Hij betoogde dat er zeker aanklagers vanuit het centrum benoemd moeten worden. Dit proefschrift werd vervolgens opgenomen in de wetgevingshandelingen die de activiteiten van het openbaar ministerie regelden. Het is tot op de dag van vandaag actief in ons land.

N.V. Krylenko staat ook bekend om zijn wetenschappelijke werken. Hij besteedde vooral veel aandacht aan de problemen van de ‘revolutionaire legaliteit’. Volgens hem had het een van de belangrijkste methoden moeten zijn om het socialisme en het communisme op te bouwen. Hij betoogde dat “het Sovjetrecht vanaf het allereerste begin socialistisch was in zijn oriëntatie, in zijn inhoud en in zijn doelstellingen; het is een absoluut nieuwe wet vergeleken met het burgerlijk recht” (we merkten eerder op dat deze stelling zeer gebrekkig is, aangezien de essentie van het recht als sociaal fenomeen is in alle staten hetzelfde, ongeacht het sociaal-economische systeem, en in die zin veranderen de bepalingen de externe kenmerken van het recht niet).

Pjotr ​​Ivanovitsj Stuchka (1865-1932). Hij investeerde veel moeite in de oprichting van Sovjet-wetshandhavingsinstanties in de eerste jaren van de Sovjetmacht. Vanaf 1919 was hij plaatsvervangend Volkscommissaris van Justitie van de RSFSR. Hij was lange tijd voorzitter van het Hooggerechtshof van de RSFSR. Hij heeft veel wetenschappelijke werken over de algemene rechtstheorie, maar ook over het burgerlijk recht.

Naast deze prominente Sovjet-juristen werd een belangrijke bijdrage geleverd aan de vorming van het Sovjetrecht en de ontwikkeling van de jurisprudentie in de eerste helft van de 20e eeuw door BIJV. Shirvindt, B.S. Utevski, S.V. Poznysjev, A.A. Piontkovski, M.D. Sjagorodski, A.N. Trainin, I.E. Farber, AA Gertzenzon, Ya.M. Brainin, MM. Isaev, V.R. Yakubson, N.D. Durmanov, A.Ya. Estrich enz. Ze werden uiteraard allemaal gedomineerd door de klassenpartijdoctrine, die de belangrijkste richtingen van de juridische activiteit bepaalde, en in die zin waren Sovjet-advocaten, vooral in de eerste jaren van de Sovjetstaat, beperkt in hun creativiteit. . Het valt echter niet te ontkennen dat veel juridische problemen door hen op een zeer hoog organisatorisch en wetenschappelijk niveau zijn ontwikkeld. Dit betreft in het bijzonder de codificatie van het recht, de ontwikkeling van strafrechtelijk en correctioneel arbeidsrecht, enz.

4. Uitstekende advocatenmoderniteit

De jurisprudentie van ons land werd en wordt vertegenwoordigd door advocaten als R.A. Rudenko, V.P. Kudryavtsev, S.S. Aleksejev, B.S. Nersesyants, VADER. Struchkov, E.F. Pobegailo, N.F. Kuznetsova, L.S. Mamut, A.V. Naumov, I.S. Pop, EM. Kuritsyn, M.V. Baglay, O.I. Chistyakov, A.I. Gurov, V.A. Toemanov, A.M. Yakovlev, V.A. Kartashkin, Yu.K. Tolstoj enz. Zij treden in de eerste plaats op als rechtsgeleerden. Velen van hen waren en zijn echter ook bezig met praktische juridische activiteiten. Bijvoorbeeld, R.A. Rudenko leidde het Openbaar Ministerie van de USSR en was in deze hoedanigheid de vertegenwoordiger van de aanklager van de USSR Processen van Neurenberg. S.S. Alekseev was de voorzitter van de Constitutionele Toezichtcommissie van de USSR - het eerste dergelijke orgaan in de geschiedenis van ons land. Bovendien nam hij actief en direct deel aan de ontwikkeling van nieuwe Russische burgerlijke wetgeving. M.V. Baglay was de voorzitter van het Constitutionele Hof van Rusland, V.N. Kudryavtsev - vice-president van de Russische Academie van Wetenschappen, en A.I. Gurov leidde het Veiligheidscomité in de Doema van de Russische Federatie.

Momenteel zijn er in ons land niet langer slechts een paar of tientallen, zoals ooit, maar honderden en duizenden advocaten met de hoogste kwalificaties, die zich manifesteren op een breed scala aan juridische activiteiten, en niet alleen in onze twee landen. hoofdsteden, zoals nogmaals, en in alle regio's van het land.

Achterinclusie

advocaat staatsrechtwetenschap

Russische advocaten zijn ongetwijfeld de slimste vertegenwoordigers van de intelligentsia. Ze werkten op verschillende terreinen. Sommigen van hen, bijvoorbeeld M. Speransky en K. Pobedonostsev, wijdden hun leven aan het verbeteren van de staatsrechtelijke structuur, anderen aan de bescherming van de mensenrechten, en anderen legden de basis voor de moderne theorie van het staats-, burgerlijk en strafrecht. .

Russische advocaten zagen de inherente tegenstellingen van willekeur en legaliteit, immoraliteit en moraliteit, bureaucratie en sociale principes, geweld en individuele rechten, wreedheid, administratieve geheimhouding en de publieke behoefte aan publiciteit. Pogingen om dergelijke tegenstellingen op te lossen in overeenstemming met hun humanistische idealen zijn voor elk van hen een burgerprestatie.

De huidige ontwikkelingsfase van Rusland heeft veel gemeen met die periode, net zoals toen, er een verandering in de juridische cultuur plaatsvindt. Een van de belangrijkste problemen is dat onderwijs tijdens de periode van ontkenning van spirituele waarden, in de zogenaamde ‘stilstaande tijd’, een volledige ontkenning van juridische principes met zich meebracht. Het resultaat hiervan is juridisch nihilisme, dat door veel leiders, functionarissen en gewone mensen wordt beleden.

Het overwinnen van juridisch nihilisme kan enorm worden vergemakkelijkt door het bestuderen van de erfenis van grote Russische advocaten. Zelfs door de feiten van hun biografie te bestuderen, kunnen we de hoogte van hun morele idealen begrijpen. De werken van uitmuntende advocaten uit het verleden en vandaag dienen de zaak van het versterken van de rechtsstaat, het ontwikkelen van een rechtscultuur en het beschermen van individuele rechten.

Bibliografie

1. Gerechtelijke toespraken van beroemde Russische advocaten: Collection / Comp. ETEN. Vorozjeikin, Rep. red. MM. Otter. - M.: Gosyurizdat, 1958.

2.Z.M. Tsjernilovsky. Algemene geschiedenis van staat en recht. -M.: Yurist, 1995.

3. Internetbron: http://www.yurbib.ru/kommentarii.html

4. Smolyarchuk V.I. AF Paarden en zijn gevolg / V.I. Smolyarchuk. -M.: 1990.

5.Andreeva, A.P. Ter nagedachtenis aan Anatoly Fedorovich Koni, 1844 - 1927/A.P. Andreeva // Jurisprudentie. - 1978.

6. Tomsinov V.A. Beroemde advocaten van Rusland [Elektrische hulpbron] / Toegangsmodus: // www. gegarandeerd. ru/student/p1712. htm

Geplaatst op Allbest.ru

...

Soortgelijke documenten

Theoretische opvattingen op het gebied van staat en recht van de Romeinse redenaar Marcus Cicero. Kennismaking met de juridische activiteiten van Fedor Plevako. Kenmerken van de activiteiten van advocaten Sergei Alekseev, Anatoly Koni, Vasily Vitryansky, Mikhail Braginsky.

samenvatting, toegevoegd 12/04/2011


Basisvormen van werkzaamheden van advocaten. Activiteiten van beroemde advocaten Het Oude Rome. Rechtenscholen. Romeinse advocaten komen tot een alomvattende ontwikkeling van het rechtssysteem. De methode die zij vooral gebruiken is interpretatio iuris.

test, toegevoegd op 13-08-2005


Theoretische basis beroepsactiviteit van een notaris. Het systeem van de notarisorganisatie, de belangrijkste functies ervan. Psychologie van notarissen in het moderne Rusland. Beroepsadvocaten als bijzondere sociale groep. Notarissen: kenmerken van de groep.

samenvatting, toegevoegd op 26-03-2014


Analyse van de essentie van het instituut belangenbehartiging. Het bestuderen van de geschiedenis van zijn vorming en ontwikkelingsstadia in Rusland. Kenmerken van de biografische gegevens en professionele activiteiten van getalenteerde Russische advocaten als N.P. Karabchevsky, A.S. Zarudny, F.N.

cursuswerk, toegevoegd op 16-01-2011


Jurisprudentie in de antieke wereld. De eerste gedateerde vermeldingen van ‘recht en gelijkheid’ zijn te vinden in de werken van de oude Griekse denker Pythagoras. Juridische kwesties van de staat in de middeleeuwen, de moderne tijd en het pre-revolutionaire Rusland. Democratisch rechtssysteem.

presentatie, toegevoegd op 29-11-2013


Advocaten beschermen de belangen van het individu, zijn rechten, vrijheden, eigendommen, belangen van de samenleving en de staat tegen criminele aanvallen. Een advocaat moet beschikken over diepgaande juridische kennis, een hoge juridische cultuur, professionele ethiek en esthetiek.

test, toegevoegd op 16-01-2009


Consulair en diplomatiek recht: concept en vergelijkende kenmerken, vergelijkbare en onderscheidende eigenschappen. De geschiedenis van de ontwikkeling van het instituut van consuls in de oudheid tot het heden, de principes en betekenis ervan. Uitstekende consuls van Rusland en het buitenland.

samenvatting, toegevoegd op 29-11-2014


Ontwikkeling van het strafrechtelijke handhavingsrecht in het pre-revolutionaire Rusland. Oprichting van strafrechtelijke en correctionele arbeidswetgeving in de USSR. De verbinding van deze wetenschap met andere wetenschappen, de praktijk van overheidsinstanties die strafrechtelijke straffen uitvoeren.

cursuswerk, toegevoegd op 21-03-2015


De opkomst van theoretische kennis over staat en recht, de stadia van hun vorming in Rusland in de pre-revolutionaire periode. Ontwikkeling van de theorie van staat en recht in de Sovjetperiode, aan het einde van de 20e – begin van de 21e eeuw, bij moderne podium, beoordeling van toekomstperspectieven.

cursuswerk, toegevoegd op 22-07-2012


Criminele uitvoerende organen en instellingen van het pre-revolutionaire Rusland, aanwijzingen en wettelijke regulering van hun professionele activiteiten. Het penitentiaire systeem van Sovjet-Rusland en de moderne staat: vergelijkende beschrijving, functies.

Beste vriend! Als je een passie hebt voor de studie van rechten, dan moet je zeker je medeburgers kennen die de grondleggers van de rechtswetenschap in Rusland zijn geworden of uitstekende praktiserende advocaten zijn geweest. Deze presentatie vertegenwoordigt uiteraard niet alle vooraanstaande advocaten en rechtsgeleerden van Rusland, maar deze namen zijn welbekend bij zowel advocaten die betrokken zijn bij theoretische ontwikkelingen als bij direct praktiserende advocaten. Studie van de werken en gerechtelijke toespraken van A.F. Koni en F.N. Spittles zijn gewoon noodzakelijk voor een advocaat.

Anatoly Fedorovich Koni (28 januari (9 februari), september 1927) - Russische advocaat, rechter, staatsman en publiek figuur, lid van de Staatsraad van het Russische rijk, doctor in het strafrecht, professor.

Anatoly Fedorovich Koni werd geboren in St. Petersburg in de familie van theaterfiguur en schrijver Fyodor Alekseevich Koni en schrijfster en actrice Irina Semyonovna Koni. Basisonderwijs Anatolius (zoals hij zichzelf later noemde) kreeg zijn opleiding in het huis van zijn ouders, waar natuurkunde werd onderwezen door huisonderwijzers. In mei 1861 slaagde Anatoly voor de examens voor toelating tot de universiteit van St. Petersburg op de afdeling wiskunde. In december 1861 werd de universiteit voor onbepaalde tijd gesloten vanwege studentenonrust. In dit opzicht besloot Anatoly naar Moskou te verhuizen, waar hij overstapte naar het tweede jaar van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid aan de Universiteit van Moskou.

Bij het behalen van de eindexamens in 1865 zei de rector van de universiteit S.I. Barshev, die Koni's examen strafrecht aflegde, nodigde Anatoly Fedorovich uit om als leraar aan de universiteit te blijven, maar hij weigerde het aanbod, in de overtuiging dat hij een praktische opleiding nodig had. Koni begon zijn carrière als rekenplichtige bij de staatscontrole, maar al in 1866 stapte hij over naar de functie van assistent-secretaris voor de criminele afdeling van de rechtbankkamer van St. Petersburg. Tegen 1870 A.F. Koni was al benoemd tot provinciaal aanklager van Samara en vervolgens tot aanklager van de districtsrechtbank van Kazan.

Naar Sint-Petersburg A.F. Koni keerde in 1871 terug als officier van justitie bij de districtsrechtbank van Sint-Petersburg. Anatoly Fedorovich werkte ruim vier jaar als aanklager bij de rechtbank van St. Petersburg, waarin hij leiding gaf aan het onderzoek naar complexe, gecompliceerde zaken en als aanklager optrad in de grootste zaken. Op dit moment werd hij bekend bij het grote publiek, zijn belastende toespraken werden in kranten gepubliceerd. In 1875 A.F. Koni werd benoemd tot vice-directeur van de afdeling van het ministerie van Justitie. In 1877 ontving Koni een nieuwe benoeming: voorzitter van de districtsrechtbank van St. Petersburg. Op 30 januari 1885 werd Koni benoemd tot hoofdaanklager van de afdeling strafcassatie van de regerende Senaat (destijds de hoogste functie van de aanklager).

Als hoofdaanklager gaf A.F. Koni meer dan 600 adviezen over een grote verscheidenheid aan zaken. Anatoly Fedorovich leidde het onderzoek naar het treinongeluk van keizer Alexander III in Borki in 1888. In 1900 verliet Anatoly Fedorovich de gerechtelijke activiteiten volledig en werd hij overgeplaatst naar senator. 1 januari 1907 Koni werd benoemd tot lid van de Staatsraad. Met de komst van de Sovjetmacht werd A.F. Koni maakte de overstap van een overheidsfunctie naar hoogleraar bij de afdeling strafrecht, maar adviseerde tegelijkertijd de huidige regering over de meest complexe zaken. In het voorjaar van 1927, na het houden van een lezing in de koude zaal van het Huis van Wetenschappers, zei A.F. Koni kreeg een longontsteking en op 17 september van hetzelfde jaar stierf Anatoly Fedorovich.

Anatoly Fedorovich Koni verwierf bijzondere bekendheid als redenaar; hoorzittingen over zaken die met zijn deelname werden behandeld, waren gevuld met overvolle zalen. De bundel ‘Court Speeches’, voor het eerst gepubliceerd in 1888, kende vijf edities en bezorgde de auteur grote bekendheid. Van 1876 tot 1883 doceerde hij over strafprocedures aan de Imperial School of Law, en vanaf 1901 over juridische ethiek aan het Alexander Lyceum. IN Sovjet-tijd gaf lezingen over strafrechtelijke procedures aan de Universiteit van Petrograd, over toegepaste ethiek aan het Instituut van het Levende Woord, over hostelethiek aan de Spoorweguniversiteit, over medische ethiek en onderzoek aan het Klinisch Instituut, over de theorie en geschiedenis van de welsprekendheid aan het Instituut van de Living Word, over Russische literatuur en de geschiedenis van de Russische taal. In totaal gaf Kony door de jaren heen ongeveer duizend openbare lezingen.

Fedor Nikiforovich Plevako werd geboren in de stad Troitsk, in de provincie Orenburg, in de familie van een lid van de Troitsk-douane, een raadslid van de rechtbank. Fyodor kreeg aanvankelijk thuis onderwijs, vanaf zijn zevende ging hij naar een parochieschool en van zijn achtste tot zijn negende studeerde hij aan een districtsschool, waar hij vanwege zijn academische succes werd aangesteld als klassenauditor. Hoger juridisch onderwijs F.N. Plevako ontving zijn opleiding aan de Universiteit van Moskou. De door Alexander II doorgevoerde gerechtelijke hervorming vereiste de oprichting van een nieuwe speciale instelling: de advocatuur (beëdigde advocaten). Plevako was een van de eersten die zich aanmeldde als assistent van advocaat M.I. Dobrochotov. Hier bewees hij zich in strafprocessen als een begenadigd advocaat. In september 1870 werd F.N. Plevako werd aanvaard als beëdigd advocaat voor het district van de gerechtelijke kamer van Moskou.

Fjodor Nikolajevitsj Plevako wijdde bijna veertig jaar aan mensenrechtenactiviteiten. De naam van de grote advocaat wordt vandaag de dag niet vergeten; in 1997 heeft de Russische juridische gemeenschap de Gouden Medaille ingesteld, vernoemd naar F.N. Plevako, en in 2003 de Zilveren Medaille, vernoemd naar F.N , evenals staats-, publieke en politieke figuren, rechtsgeleerden, journalisten, culturele figuren, onderwijsinstellingen en de media vanwege hun belangrijke bijdrage aan de ontwikkeling van de advocatuur en mensenrechtenactiviteiten. In 2003 werd een diploma verleend met de toekenning van een bronzen buste van F.N.
Rudenko Roman Andreevich werd geboren in het dorp Nosovka, in de provincie Tsjernigov. Hij ontving zijn opleiding aan de Moskouse rechtenfaculteit en aan de hogere juridische cursussen aan de All-Union Law Academy (1941). Vanaf 1929 werkte hij op het parket. In 1936 trad hij toe tot de CPSU(b). Lange tijd werkte hij bij het Openbaar Ministerie van de USSR. Sinds 1942 plaatsvervangend aanklager, sinds 1944 aanklager van Oekraïne. Bij de processen in Neurenberg in de zaak tegen de belangrijkste oorlogsmisdadigers van nazi-Duitsland was hij de hoofdaanklager van de USSR. Na het overlijden van I.V. Stalin werd in 1953 benoemd tot procureur-generaal van de USSR en bekleedde deze functie tot aan zijn dood.
Pobedonostsev Konstantin Petrovich werd geboren in Moskou in de familie van een professor aan de Universiteit van Moskou. Hij studeerde aan de Imperial School of Law. Lange tijd was hij de hoofdaanklager van de Heilige Synode, en was ook de leraar van Alexander III en Nicolaas II en hun naaste adviseur over alle kwesties van binnenlands en buitenlands beleid. KP Pobedonostsev bekleedde achtereenvolgens alle functies in de Senaat, was tevens hoogleraar aan de Universiteit van Moskou en werd hier gerespecteerd. Gelijktijdig met het geven van lezingen werkte Pobedonostsev hard aan de voorbereiding van de publicatie van een cursus over burgerlijk recht. De eerste editie (in 2 delen) verscheen in 1868, daarna werd de cursus verschillende keren herdrukt. De auteur bleef het verbeteren en publiceerde het in 1896 in vier delen. Onder hedendaagse Russische juristen stond Konstantin Petrovich bekend om zijn kennis van de geschiedenis van het Russische recht.

Het succes van een advocaat wordt weerspiegeld in zijn verdiensten. De diensten van een goede advocaat zijn duur. Rekening houdend met de populariteit en het succes, zullen de volgende kanshebbers worden gepresenteerd TOP 10 duurste advocaten ter wereld.

10. Vernon Jordanië

De totale kosten van de dienstverlening worden geschat op $10 miljoen. Hij is ongetwijfeld een zeer succesvolle, getalenteerde en beroemde advocaat in de Verenigde Staten van Amerika. Vernon is afgestudeerd aan Harvard en weet goed wat er moet gebeuren om een ​​zaak te winnen.

9. Thomas Mesereau

Thomas heeft de Franse nationaliteit, maar verhuisde als kind naar Amerika en begon op de plaatselijke koloniale school. Hij toonde veel belofte, was erg slim en hardwerkend gedurende zijn hele academische carrière en dit heeft hem geholpen een succesvolle advocaat te worden. De kosten van zijn diensten bedragen vandaag $ 20 miljoen.

8. Stacey Gardner

De mooie dame werkte jarenlang in de modewereld, maar pas een jaar of twee geleden was ze ervan overtuigd dat het haar roeping was om een ​​succesvolle advocaat te worden. Zelfs alleen al de naam Stacey kan een teken zijn dat ze zelfs de moeilijkste zaak zal winnen. Dankzij haar werk heeft ze een ongekende populariteit verworven, waardoor ze $ 25 miljoen kan verdienen.

7. Jose Baez

Jose Baez begon zijn carrière als advocaat in zijn geboorteplaats New York. Hij werkt ook internationaal. Jose wint in zeer moeilijke gevallen. Zijn carrière als advocaat is verbluffend transparant, zonder donkere vlekken, en daarom behoort Jose tot de beroemdste advocaten in Amerika.

6. Harish Zalf

Harish Salve is een beroemde Indiase advocaat en ongetwijfeld de meest hardwerkende. Hij heeft zoveel universitaire en postdoctorale diploma's in de rechten en juridische ethiek behaald dat hij vandaag de dag een perfectionist lijkt in zijn vakgebied. De totale kosten van de diensten worden geschat op $ 30 miljoen.

5. Joël Segal

Hij wordt de advocaat van de voetbalwereld genoemd. Dit wordt gezegd omdat hij als juridisch adviseur van het voetbalmanagement als advocaat begon. De waarde ervan is 35 miljoen dollar.

4. Erin Brockovich

Erin is afgestudeerd aan Harvard, maar heeft rechten gestudeerd als afgestudeerde student aan een overheidsuniversiteit in Amerika. Haar totale inkomen bedraagt ​​ongeveer $ 45 miljoen en ze was advocaat in de milieu-industrie. Ze won onlangs een persoonlijke zaak tegen Pacifische gasmaatschappij in de VS. En dit is slechts één geval uit een lange lijst van succesvolle gevallen.

3. Johannes Branca

John vond niet meteen een roeping op het gebied van het recht - voordat hij zijn bachelordiploma behaalde, was hij muzikant. Bekend om zijn ethiek en principes, studeerde hij af UCLA rechtenstudie. Een sterk verlangen om anderen te helpen zorgde ervoor dat ik advocaat werd. Totaal inkomen John's wordt geschat op $ 140 miljoen.

2. Willie E. Gary

Willie's carrièreprestaties zijn bewonderenswaardig. Hij werd geboren in de Amerikaanse stad Georgia. Zijn ouders waren niet rijk, maar zijn vader werkte hard om zijn gezin en kinderen groot te brengen. Willie behaalde in het geheim een ​​bachelordiploma in de rechten van ShawUniversiteit en werd vervolgens zakenman.

1. Roy Zwart

Alom bekend, slim en natuurlijk de duurste advocaat met een inkomen van $ 200 miljoen. Hij werd geboren in de VS en behaalde een diploma rechten aan de New York University. Roy is ongetwijfeld een geweldige advocaat vanwege zijn harde werk. Hij heeft een reputatie opgebouwd door het winnen van talloze verkrachtingszaken in de Verenigde Staten.

Belangrijkste vragen:

1. Juridische tradities in het Russische rijk.
2. Uitstekende Russische advocaten uit de 18e en 19e eeuw.
3. Ontwerpen van de eerste binnenlandse grondwetten. Creativiteit P.I. Pestelya, N.M. Moeravyova.
4. Juridische geleerden uit de laatste periode van het Russische rijk.
5. Sovjet-advocaten-professionals van de eerste golf.
6. Uitstekende advocaten van onze tijd.

De eeuwenoude geschiedenis van de jurisprudentie heeft algemene eisen geformuleerd voor de advocatuur, de persoonlijkheid van de advocaat, en een aantal persoonlijkheden naar voren gebracht wier bijdrage aan de ontwikkeling van het recht van absolute waarde is. Kennis van de namen, biografieën en werken van bekende advocaten is een verplichte vereiste voor het hoger beroepsonderwijs.

Jurisprudentie, als een soort professionele activiteit, ontwikkelde zich relatief laat in Rusland, en bepaalde juridische tradities verschenen pas in de vorige eeuw. Na 1917 werden ze echter vernietigd. Het kostte veel tijd voordat er nieuwe, Sovjet-rechtstradities ontstonden. Maar ook zij werden begin jaren negentig grotendeels veranderd, samen met de ineenstorting van de Sovjetstaat en de Russische transitie naar een marktontwikkelingspad. Zoals hieronder zal worden aangetoond, gaat de vorming van moderne rechtstradities in Rusland momenteel door.

De geschiedenis heeft geen informatie bewaard over wie precies de samenstellers waren van de eerste monumenten van de Russische wet die ons bereikten. In de eerste plaats betreft dit de verdragen tussen Rus en Byzantium uit de 10e eeuw en de Russische Waarheid uit de 11e eeuw. Het is heel moeilijk om in de daaropvolgende eeuwen over Russische professionele advocaten te praten. De Raadswet van 1649 is bijvoorbeeld de grootste rechtshandeling in het algemeen in de geschiedenis van de Russische wetgeving. Het bestond uit meer dan een dozijn griffiers uit die tijd (volgens de hedendaagse concepten leden van de werkcommissies voor de ontwikkeling van wetsvoorstellen in de Doema). Maar informatie over hen is helaas erg schaars.

Eerder zeiden we dat onze eerste Russische keizer, Peter de Grote, die de teksten van veel rechtshandelingen met zijn eigen hand schreef, tot op zekere hoogte als een advocaat kan worden beschouwd. Catherine II besteedde ook veel aandacht aan wetgeving. Maar als de eerste op het gebied van de jurisprudentie zich puur als beoefenaar toonde, dan was de tweede een wetenschapper en opvoeder. Het was bijvoorbeeld onder Catherine II dat het eerste tijdschrift in Rusland werd gepubliceerd, dat lang duurde

titel: “Het Theater van de Rechtswetenschappen of lectuur voor rechters en alle liefhebbers van jurisprudentie, met opmerkelijke en merkwaardige rechtszaken, juridische studies van beroemde juridische experts en andere soortgelijke incidenten, handig om te verlichten, aan te raken, tot deugd te prikkelen en een nuttig en aangenaam tijdverdrijf” (uitgever - Vasily Novikov). En Catherine’s ‘Orde’, die al is genoemd, vertegenwoordigt een belangrijk keerpunt in de ontwikkeling van het Russische juridische denken. Het zou echter onmiddellijk moeten gebeuren

maak een voorbehoud dat intenties voor het grootste deel intenties blijven,

in de praktijk werd slechts een klein deel ervan geïmplementeerd. En toch kan men, ondanks alle tegenstrijdige activiteiten van Catharina II, niet anders dan opmerken dat er in Rusland eindelijk een begrip was ontstaan ​​van de sociale waarden die de Europese beschaving tegen die tijd had bereikt. Laten we ook benadrukken dat de “Orde” duidelijk het idee overbrengt van de noodzaak van een eerlijke oplossing voor kwesties van straf. Zo schreef de keizerin in het motto bij de ‘Orde’: ‘Mijn God! Verlicht mij en mag ik het oordeel over uw volk alleen uitvoeren volgens uw Heilige Wet, om in gerechtigheid te oordelen.” In dit verband N. Neklyudov merkte op dat Catherine II, in tegenstelling tot haar voorgangers, staatsactiviteiten “niet zag als een activiteit die alleen de persoonlijke en zelfzuchtige belangen van de autoriteiten diende, maar als een plicht,

bestaande uit het bevredigen van de behoeften en wensen van het volk." Een beroemde binnenlandse rechtsgeleerde van de vorige eeuw M.F. Vladimirski-Boedanov benadrukte dat “Nakaz” in de eerste plaats een wetenschappelijk werk is, doordrenkt van menselijke principes en “in Europa met verbazing werd ontvangen over de moed van de wetgever en ongetwijfeld een invloed had op de geest van de wetgeving in Rusland.”

En toch, in het Rusland van de 18e eeuw, de rechtswetenschap in vergelijking met anderen Europese landen was slecht ontwikkeld. Vreemd genoeg werd dit enigszins beïnvloed door de regering van Peter I, die ‘een venster naar Europa opensnijdde’ de nadruk legde op militair-praktische zaken en zich weinig bekommerde om de ontwikkeling van de sociale wetenschappen, wat echter niet verrassend is: het persoonlijke dictaat van de autocraat kon niet in aanmerking worden genomen met de opkomst van ideeën die niet samenvallen met zijn opvattingen. Als gevolg hiervan verschenen in de 18e eeuw, naast Catherine II, slechts een paar serieuze namen die zich bezighielden met juridische kwesties (samen met andere soorten activiteiten, wat typerend was voor die tijd). Onder hen moet het allereerst worden vermeld V.N. Tatisjtsjev (1686-1750), M.M. Sjtsjerbatova (1733-1790), SE Desnitski (1740-1789). Deze wetenschappers (de eerste twee zijn vooral bekend om hun werken over de geschiedenis) stelden in het bijzonder voor om een ​​nieuwe code op te stellen – in plaats van de Code van de Raad van 1649, en er werd benadrukt dat de nieuwe code in een duidelijkere taal geschreven moest worden. begrijpelijk voor het volk; zij achtten het noodzakelijk de toepassing van de doodstraf scherp te beperken. Ja.P. Kozelski (1729-1795) En EEN. Radijsjtsjov (1749-1802) pleitte voor de emancipatie van het individu en de bescherming van zijn rechten en vrijheden, ongeacht klasse, en de afschaffing van lijfstraffen. EEN. Radishchev ging ook in op de penitentiaire sfeer; hij geloofde dat het doel van straf niet “wraak” is (het is altijd “verachtelijk”), maar “de correctie van een crimineel of de actie van een voorbeeld om zich te onthouden van een toekomst. misdaad." Zoals bekend is,

Ze vonden niet allemaal steun van de autoriteiten en werden bovendien vervolgd door de autoriteiten.

De verdere ontwikkeling van het juridische denken in Rusland aan het einde van de 18e - begin 19e eeuw wordt geassocieerd met de namen NS. Mordvinova, A.P. Kunitsyna, O.G. Goreglyada, P.D. Kalmykova, G.I. Solntseva, N.V. Dukhonsky, AS Chebysheva-Dmitrieva, N.I. Toergenjev en anderen voor wie, in tegenstelling tot hun voorgangers, jurisprudentie hun hoofdactiviteit was. De melkweg van werkelijk uitmuntende en zeer professionele Russische advocaten wordt geleid door Michail Michailovitsj Speranski (1772-1839). Afkomstig uit de klasse van de geestelijken, die noch rijkdom noch familiale adel had, M.M. Speransky slaagde er met zijn intelligentie, talent en vooral zijn onvermoeibare werk in om de best opgeleide advocaat van zijn tijd te worden. Hij bereikte ook een hoge positie in de samenleving en ontving de titel van graaf. MM. Speransky was een universele advocaat. Hij was goed thuis in staats-, burgerlijk, strafrechtelijk, strafrechtelijk procesrecht en andere takken van het recht, en trad op als rechtsgeleerde.

Hij stelde persoonlijk de teksten van de wetten samen en interpreteerde ze. Hij hield zich bezig met de systematisering van het Russische recht, waar hij vooral bekend om staat en waarover we wat meer in detail zullen praten. Tenslotte heeft M.M. Speransky was een praktische advocaat die zich bezighield met wetshandhavingsactiviteiten. In de geschiedenis van de Russische jurisprudentie kent hij geen gelijke in professionaliteit en reikwijdte van de berichtgeving over juridische problemen. Als adviseur, en degene die het dichtst bij keizer Alexander I stond, was M.M. Speransky stelde de tsaar een project voor de hervorming van het openbaar bestuur voor. Hij achtte het in het bijzonder opportuun om in Rusland een Staatsraad op te richten, evenals een representatief orgaan: de Staatsdoema. De Staatsraad werd in 1810 opgericht en het idee van een Staatsdoema bleek te radicaal, ondanks het feit dat volgens M.M. Speransky zou alleen door vastgoedeigenaren worden gekozen en alleen wetgevende functies hebben, dat wil zeggen dat de Staatsdoema op geen enkele manier inbreuk maakte op de almacht van de Russische keizer. Deze laatste was overigens aanvankelijk geïnteresseerd in het idee om een ​​representatief orgaan op te richten, aangezien die er al waren in bijna alle Europese landen, maar al snel verloor hij zijn interesse daarin, blijkbaar niet zonder de invloed van zijn conservatieve omgeving.

Enige tijd later kwam M.M. Speransky raakte vanwege zijn radicalisme (dat echter niet kan worden vergeleken met bijvoorbeeld de opvattingen van A.I. Herzen of de Decembristen, die tegen de autoriteiten waren; hij was altijd loyaal aan de autocratie) in ongenade en werd gestuurd om in Siberië te dienen , waar hij verschillende functies vervulde, onder meer in 1819-1821. werkte als niets minder dan de gouverneur-generaal van Siberië. Daar M.M. Speransky verspilde zijn tijd niet - naast het uitvoeren van zijn eigen gouverneurstaken bestudeerde hij actief de staats- en juridische problemen van het Siberische gebied. Het resultaat van deze studie was de opkomst van een aantal statuten over het beheer van de Siberische regio. Na terugkeer in de hoofdstad M.M. Speransky werd belast met de leiding van het werk op het gebied van de systematisering van het Russische recht, waarbij hij eerder betrokken was geweest en

die aan het begin van de eeuw om verschillende redenen, onder meer als gevolg van de excommunicatie van M.M. Speransky uit deze zaak was niet voltooid. Nu, sinds 1826, is het werk op het gebied van systematisering veel effectiever geworden. Volgens zijn plan werd eerst een complete verzameling wetten gecreëerd

van het Russische rijk, dat op chronologische basis alle rechtshandelingen omvatte, te beginnen met de Raadswet van 1649. Er waren meer dan 50.000 van dergelijke besluiten, goed voor 46 zware delen. Er werd enorm veel organisatorisch werk verricht, omdat er toen nog geen archieven waren en veel documenten moesten worden doorzocht in veel overheidsinstanties en steden van het land.

In de tweede fase van systematisering was het noodzakelijk om een ​​wetboek van het Russische rijk te creëren. Tijdens de samenstelling ervan werden ineffectieve wetten uitgesloten, tegenstrijdigheden in bestaande wetten geëlimineerd, redactionele verwerking uitgevoerd, wetten strikt gerangschikt volgens rechtstakken en hun codificatie duidelijker gedefinieerd. In dit stadium is M.M. Speransky was rechtstreeks betrokken bij het routinewerk aan de teksten van wetten, waarbij hij de nodige wijzigingen aanbracht en veel wettelijke bepalingen op een nieuwe manier formuleerde, terwijl hij ook rekening hield met de rijke buitenlandse ervaring die hij zelfs eerder had bestudeerd. Als gevolg hiervan werden 15 delen van de Code gevormd

wetten die in 1835 van kracht werden. Deze Code, vervolgens aangevuld met een ander deel, was van kracht tot de val van het rijk, dat wil zeggen tot 1917, wat de fundamentele aard aangeeft van het uitgevoerde werk, waarvoor graaf M.M. Speransky ontving de St. Andrew's Star. Opgemerkt moet worden dat het in de 20e eeuw niet mogelijk was om het recht op een dergelijke schaal te systematiseren.

Talent M.M. Speransky werd helaas als advocaat gebruikt tijdens het onderzoek en de veroordeling van de Decembristen. In het algemeen moet worden opgemerkt dat de Decembristen, die in hem de drager zagen van staatsrechtelijke ideeën die destijds behoorlijk geavanceerd waren, van plan waren hem tot minister te benoemen als de opstand succesvol zou zijn. MM. Speransky wist hiervan, hoewel hij uiterlijk op geen enkele manier de Decembristen steunde. Keizer Nicolaas Ik wist hiervan ook in een gesprek met de beroemde

historicus N.M. Karamzin, trouwens, een fervent voorstander van autocratie, zei de keizer: “Bij mij in de buurt, de Russische tsaar, is er geen enkele persoon, met uitzondering van Speransky, die in het Russisch zou kunnen schrijven, dat wil zeggen in staat zijn om bijvoorbeeld een manifest te schrijven. Maar Speransky moet, als het niet vandaag is, morgen misschien naar het Peter en Paul-fort worden gestuurd.’ Hij trok echter M.M. Speransky om het proces tegen de Decembristen te leiden, en laatstgenoemden deden dat niet

besloten te weigeren. Men kan zich het interne drama voorstellen dat zich in zijn ziel afspeelde toen hij persoonlijk het ontwerp van het imperiale manifest schreef over de ontdekking van de samenzwering en de resultaten van de activiteiten van de onderzoekscommissie. MM. Speransky was ook lid van het speciaal opgerichte Hooggerechtshof (hij stelde, in een bittere ironie van het lot, zelf een decreet op over de oprichting van een dergelijke rechtbank, waarin niet was voorzien door de op dat moment geldende wetgeving) en stemde , net als andere door de keizer benoemde leden van de rechtbank, voor de doodstraf aan veel Decembristen, die vervolgens, zoals bekend, aan slechts vijf Decembristen werd overgelaten.

Ja, je kunt geen pagina's uit de geschiedenis wissen. MM. Speransky was een hoge keizerlijke ambtenaar, graaf, senator (lid van de Staatsraad) en in die zin was zijn gedrag adequaat. En toch, als we kijken naar de feitelijke juridische activiteiten van M.M. Speransky was zijn bijdrage aan de ontwikkeling van het Russische recht werkelijk uitmuntend. (Er zijn veel controversiële figuren in de geschiedenis van ons land; dezelfde Peter de Grote onderdrukte op brute wijze de Bulavin-opstand, maar dit weerhoudt ons er niet van monumenten voor de Russische keizer op te richten). Er zou meer over de Decembristen moeten worden gezegd, maar dit keer als advocaten die ook een belangrijke bijdrage hebben geleverd aan de ontwikkeling van het juridische denken in Rusland in de vorige eeuw, en dan vooral op het gebied van het staatsrecht. Allereerst moet het worden gebeld Pavel Ivanovitsj Pestel (1793-1826) En Nikita Michajlovitsj Moeravyov (1796-1843)). Zij waren het die als eerste ontwerpgrondwetten creëerden, volgens welke, naar hun mening, onze staat zich zou moeten ontwikkelen en die, met al hun verschillen, de geavanceerde ideeën van die tijd in zich droegen.

Over zijn ‘Russische Waarheid’ P.I. Pestel werkte meer dan 10 jaar. In het

riep de volledige afschaffing van de lijfeigenschap en de klasse in het algemeen uit – ‘slavernij

moet op beslissende wijze worden vernietigd, en de adel moet zeker voor altijd afstand doen van het gemene voordeel van het bezitten van andere mensen. Tegelijkertijd werd de onschendbaarheid van het privé-eigendom geconsolideerd. Autocratie, volgens P.I. Pestel had vernietigd moeten worden, en de regeringsvorm in Rusland had een republiek moeten worden, en de macht zou aan het volk moeten toebehoren – “het Russische volk behoort aan geen enkele persoon of familie toe. Integendeel, de regering behoort het volk toe en is opgericht ten behoeve van het volk, en het volk bestaat niet ten behoeve van de regering.”

De grondwet voorzag in de oprichting van een wetgevend orgaan, de Volksvergadering. Nizjni Novgorod zou de hoofdstad van de staat worden. De grondwet weerspiegelt ook kwesties die verband houden met het waarborgen van de rechten van Russische burgers. In het bijzonder werd benadrukt dat “niemand op een andere manier kan worden berecht dan door een gewone rechtbank, en wel op de exacte plaats die door de wet wordt bepaald en aangewezen. Daarom mogen er nooit buitengewone gerechtelijke commissies of buitengewone rechtbanken worden opgericht.” Er moet ook worden opgemerkt dat P.I. Pestel was van plan alle vertegenwoordigers fysiek te vernietigen

regerend huis aan het begin van de revolutie. Zoals we zien, sprak hij zichzelf in dit opzicht tot het uiterste tegen.

Grondwet N.M. Moeravyova was gematigder; er werd gedacht aan de introductie van een constitutionele monarchie. Het is waar dat als het keizerlijke huis deze optie niet accepteerde, een republikeinse regeringsvorm ook mogelijk was. Een aantal burgerlijke vrijheden werden bevestigd: vrijheid van beweging en bezetting van de bevolking, vrijheid van meningsuiting, pers, vrijheid van godsdienst. De klassenrechtbank werd afgeschaft en er werd een algemene juryrechtspraak ingevoerd voor alle burgers. De boeren kregen persoonlijke vrijheid, hoewel de landeigenaren niet van hun landeigendomsrechten werden beroofd. Alleen personen met een bepaalde eigendomskwalificatie hadden stemrecht. Er waren ook behoorlijk interessante bepalingen opgenomen in de paragrafen over procedurele rechten: “Als een gevangene niet wordt aangeklaagd in een strafzaak, moet hij onmiddellijk

vrijgelaten als borgtocht voor hem wordt gevonden”, “niemand kan worden gestraft op grond van de wet die vóór het misdrijf is afgekondigd”, “huidige politiefunctionarissen worden verwijderd en vervangen door de verkiezingen van bewoners”, enz.

Over het algemeen is P.I. Pestel en N.M. Moeravyov waren vertegenwoordigers van het burgerlijke recht dat in die tijd al grotendeels in Europa tot stand was gekomen. Ze zijn voor het eerst binnen

Rusland heeft duidelijk en definitief verklaard (en overeenkomstige ontwerpgrondwetten en andere wetten ontwikkeld) over de noodzaak om in ons land de rechten en vrijheden te vestigen die tegen die tijd algemeen erkend werden en om een ​​staatsregering te vormen die gebaseerd is op de wil van het volk.

Maar in Rusland in de 19e eeuw waren er niet alleen prominente advocaten bij vooruitstrevende ideeën. Niettemin steunde de meerderheid de imperiale macht en onderbouwde deze en alles wat deze macht deed juridisch. Onder deze categorie advocaten valt het op Konstantin Petrovitsj Pobedonostsev (1827 -1907). Lange tijd (van 1880 tot 1905) heeft K.P. Pobedonostsev was de hoofdaanklager van de Heilige Synode en had een uitzonderlijk sterke invloed op de keizers Alexander III en Nicolaas II. Zo gaf hij laatstgenoemde ooit lezingen over het Russische staats- en burgerlijk recht. In de Sovjetliteratuur werd hij alleen gekarakteriseerd als de inspirator van extreme reactie (te oordelen naar het beleid van de genoemde keizers was de tsaristische adviseur echt geen onbekende in reactie).

Als we rekening houden met zijn juridische activiteiten zelf, en we bedoelen in de eerste plaats deze omstandigheid, dan kan men niet anders dan zijn bijdrage aan de ontwikkeling van het Russische recht erkennen, ook al deed hij dat van een andere, tegenovergestelde kant dan bijvoorbeeld , de Decembristen. Maar zoals we weten ontwikkelt het recht zich effectiever als het vanuit verschillende gezichtspunten wordt bestudeerd en geanalyseerd. Voor de wetenschap is dit in ieder geval een normaal proces. Volgens K.P. Pobedonostsev, juridische wetten moeten gebaseerd zijn op morele wetten als de hoogste normen voor menselijke relaties, opgelegd door God. En het bindende karakter van wettelijke voorschriften wordt gewaarborgd

het feit dat iemand die dit begrijpt, het goddelijke gebod in een morele verplichting verandert. Dit is waar de rechtvaardiging voor autocratie als de enige juiste regeringsvorm vandaan komt, aangezien het de monarchie is die kenmerkend is voor de christelijke cultuur. Democratie, zoals K.P. geloofde. Pobedonostsev is gebaseerd op leugens, en dat wil zeggen democratie, heeft noch objectieve noch subjectieve gronden voor eerlijke suprematie in de samenleving. Het gebrek aan objectief leiderschap vanuit de wil van het volk (partij), die in het goddelijke gebod aan de vorst werd gegeven, stelde K.P. Pobedonostsev identificeerde democratie en despotisme. Dienovereenkomstig verwierp hij de leer van de scheiding der machten. Tegelijkertijd moest de rechtbank worden gescheiden

administratie.

Nu zijn de standpunten van deze Russische advocaat uiteraard fundamenteel onaanvaardbaar. Maar laten we niet vergeten dat in de 19e eeuw het religieuze principe van uitzonderlijk groot belang was, en tot de val van de monarchie in 1917 bevatten de fundamentele staatswetten van het Russische rijk de norm dat “God zelf gebiedt de monarch te gehoorzamen”, die afkomstig is van Peter Great. Uitspraken van K.P. Pobedonostsev door juridische kwesties waren zeer gezaghebbend in Russische juridische kringen. Zo was zijn leerboek over het burgerlijk recht, waarin hij een van de leidende experts in Rusland was, buitengewoon populair.

Neemt ook een prominente plaats in in de Russische jurisprudentie Fjodor Aleksandrovitsj Kisjakovski (1833-1885), die zich bezighield met de problemen van het strafrecht en de criminologie, onderbouwde de historisch-vergelijkende methode van rechtenstudie en was een fervent voorstander van de rechterlijke hervorming van 1864 en de introductie van juryprocessen in Rusland. De juridische gemeenschap van die tijd waardeerde zijn werken zeer: 'Onderzoek naar de doodstraf', 'Over het voorkomen dat de verdachte onderzoek en berechting ontwijkt', 'Elementair leerboek van het strafrecht', enz.

Zijn zoon was ook een beroemd advocaat. Bogdan Fjodorovitsj Kisjakovski (1868-1920). Na zijn opleiding aan Russische en buitenlandse universiteiten te hebben genoten, werd B.F. Kistyakovsky wijdde zich aan onderwijs en journalistieke activiteiten. In het bijzonder gaf hij cursussen staats- en bestuursrecht en was hij redacteur van verschillende juridische publicaties, waaronder Legal Notes en Legal Bulletin. Na de revolutie van 1917 was hij professor aan de rechtenfaculteit van de Universiteit van Kiev en leidde vervolgens de rechtenfaculteit van de Universiteit van Charkov. Hij werkte in de commissie voor wetgevingsvoorbereiding van de Oekraïense Academie van Wetenschappen. Tot zijn bekendste werken behoren ‘Social

wetenschap en recht”, “De essentie van de staatsmacht”, enz.

Nog een beroemde Russische advocaat Vladimir Danilovitsj Spasovitsj (1829 -1908) slaagde erin zich zowel als rechtsgeleerde als als advocaat te bewijzen. Nadat hij was afgestudeerd aan de Universiteit van Sint-Petersburg, werkte hij eerst als ambtenaar in de kamer van het strafrecht, daarna ging hij wetenschap en onderwijs studeren. Hij behaalde een doctoraat in de rechten en werd professor. V.D. Spasovich publiceerde een groot aantal werken over strafrecht en procesrecht, burgerlijk en internationaal recht. Hij is de auteur van een van de beste leerboeken over strafrecht van zijn tijd. In 1861 verliet hij, samen met andere wetenschappers, uit protest tegen het bloedbad onder studenten van de Universiteit van Sint-Petersburg. Twee jaar later werd zijn leerboek verboden en V.D. Spasovich mocht geen les geven

aan de Kazan Universiteit. Hij koos ervoor om advocaat te worden en kreeg al snel het respect van zijn collega's. Hij sprak op veel politieke processen. Zijn toespraken over misstanden bij de Moskouse Commercial Loan Bank, de Iotovich-zaak, de Melnitsky-zaak en anderen werden beroemd. Spasovich onderscheidde zich door zijn brede eruditie,

uitstekende kennis van verschillende takken van het recht, eenvoud en helderheid van meningsuiting, grondig, tot in het kleinste detail, studie van alle omstandigheden van de zaak, het vermogen om alle aspecten van het proces diepgaand te analyseren.

De advocaat kreeg ooit een volledig Russische populariteit Fjodor Nikiforovitsj Plevako (1842 -1908). Na zijn afstuderen aan de Universiteit van Moskou werkte hij enige tijd als secretaris van de districtsrechtbank van Moskou en wijdde zich vervolgens aan belangenbehartiging. Volgens tijdgenoten is de belangrijkste kracht van F.N. Het kan hem niets schelen dat hij zijn argumenten overtuigend kan presenteren, waarbij hij de gevoelens van juryleden en rechters benadrukt. Zijn toespraken onderscheidden zich door diepe psychologie, humor en helderheid van denken. Zij combineerden op meesterlijke wijze tragedie,

pathos en eenvoud van vorm, helderheid. Dankzij zijn deelname kregen veel processen bekendheid, zoals bijvoorbeeld de zaak van de rellen in de Konshin-fabriek (tijdens deze rechtszaak kreeg hij een interessante beschrijving van misdaden gepleegd door de menigte), de zaak van een boer uit het dorp Lyutorichi, enz. In 1907 werd F.N. Plevako werd gekozen tot plaatsvervanger van de Derde Staatsdoema van de Octobrist-partij.

Onder andere beroemde rechtsgeleerden uit de laatste periode van het Russische rijk zou men een naam moeten geven L.S. Belogrits-Kotlyarevsky, S.K. Gogel, V.N. Gribovsky, D.A. Drilya, V.V. Esipova, M.M. Kovalevski, I.A. Maksimeyko, MA Loris-Melikova, L.I. Petrazjsjtsjski, P.M. Sorokin, N.D., Sergejevski, V.I. Sergejevitsj, N.I. Stojanovski, N.S. Tagantseva, I.Ya. Foinitsky, M.F. Vladimirski-Boedanov, F.F. Kokoshkina, S.N. Viktorski, N.G. Feldstein, AN Filippova, G.F. Sjersjenevitsj en etc.

De grootste Russische advocaat en professional met een hoofdletter “P” is natuurlijk Alexander Fedorovitsj Koni (1844 -1927), die erin slaagde zijn professionaliteit als advocaat ondergeschikt te maken aan interne meningsverschillen in verband met de val van het rijk en de vestiging van de Sovjetmacht. AF Koni was actief betrokken bij juridische activiteiten en bekleedde ooit hoge posities bij de gerechtelijke en vervolgende autoriteiten van het rijk. In het bijzonder was hij officier van justitie en vervolgens voorzitter van de districtsrechtbank van Sint-Petersburg, hoofdaanklager van de afdeling cassatie van de Senaat, lid van de Staatsraad en academicus. Deelgenomen aan de ontwikkeling en bespreking van vele belangrijke Russische wetsvoorstellen. Hij behoorde tot de sociaal-politieke groep van de zogenaamde liberale bureaucratie, die in het algemeen loyaliteit toonde aan de autoriteiten, in dit geval aan de autocratie, en ervoor werkte, en het tegelijkertijd opportuun achtte om enkele acties uit te voeren. democratische hervormingen in het land,

die in de eerste plaats verband houden met het waarborgen van de rechten en vrijheden die toen algemeen in Europa werden erkend. In tegenstelling tot de meerderheid van de liberalen die na de Oktoberrevolutie van 1917 emigreerden, bleef hij in zijn thuisland en zette hij zijn juridische activiteiten onder Sovjetregering voort. In het bijzonder in 1918-1922. was hoogleraar aan de Universiteit van Petrograd, waar hij lezingen gaf over strafprocesrecht. Zijn bekendheid A.F. Kony verwierf na het proces

IN EN. Zasulich, die in 1878 een aanslag deed op het leven van de burgemeester van Sint-Petersburg, F.F. Trepov. De heersende kringen van het tsaristische Rusland schreven de vrijspraak van de rechtbank toe aan het “liberale gedrag” van de voorzitter van de rechtbank, A.F. Coney, en hij werd voor een aantal jaren ontslagen bij de strafrechtbank. Ondertussen, in het geval van Zasulich A.F. Kony wist veel meer dan tijdens de hoorzitting onder zijn voorzitterschap werd gezegd. In het bijzonder kende hij Trepov persoonlijk en ontmoette hem verschillende keren tijdens zijn dienst. AF Kony is er meer dan eens van overtuigd geweest hoe deze burgemeester, misbruik makend van zijn positie, de rechtsstaat schendt, en dit, als advocaat, A.F. Kony's ervaring was buitengewoon pijnlijk. In het bijzonder was hij getuige (hij schreef hierover in zijn memoires) “een walgelijke scène van geweld, niet te rechtvaardigen en absoluut verboden door de wet.” Het punt is dat Trepov tijdens een bezoek aan de gevangenis van voorarrest komt

sloeg de hoed van de gevangene Bogolyubov en beval hem gegeseld te worden, alleen omdat hij diezelfde hoed niet had afgezet in het bijzijn van de burgemeester toen ze elkaar ontmoetten. In dit verband heeft A.F. Koni schreef: “Zelfs een maand daarvoor heeft de Senaat categorisch uitgelegd dat degenen die tot dwangarbeid zijn veroordeeld, alleen bij aankomst op de plaats van de straf of onderweg onderworpen zijn aan lijfstraffen wegens disciplinaire overtredingen, volgens de fase-voor-fase volgorde. Het vonnis tegen Bogolyubov is nog niet juridisch van kracht geworden. “Ik heb op deze droevige dag moeilijke momenten meegemaakt en voelde die gevoelens van wanhoop en machteloze verontwaardiging die de onwetende getuigen van Bogolyubovs marteling moeten hebben overwonnen bij het zien van de grove verontwaardiging van kracht en macht over een weerloos persoon.”

De aanslag op Trepov was precies een protest tegen de vernedering van het individuele, fysieke misbruik van de gearresteerden, van wie sommigen in de gevangenis stierven. Omdat hij, zoals ze zeggen, alle ins en outs van Zasulichs zaak kende, en intern blijkbaar zelfs met haar sympathiseerde, besloot A.F. Koni bemoeide zich niet met een dergelijke wending tijdens het proces, zodat de jury de verdachte zou vrijspreken. In het bijzonder het vermanen van juryleden aan het einde van het proces

Tijdens het debat zei hij, die het proces voorzat, tegen hen: “Jullie hebben het debat van de partijen gehoord. De aanklager stelt vast dat de beklaagde wraak heeft genomen, met als doel adjudant-generaal Trepov te vermoorden. Vervolgens hoorde je de argumenten van de verdediging (de advocaat was P.A. Alexandrov - auteur). Ze waren in de eerste plaats gericht op de latere verklaring van de beklaagde, waardoor de wond of de dood van adjudant-generaal Trepov onverschillig stond tegenover Zasulich - wat belangrijk was was het schot, dat de algemene aandacht vestigde op de redenen waarom het werd afgevuurd. Volgens de verdediging meende verdachte dus dat zij de kwestie van eerherstel aan de orde stelde

Bogolyubov en legde de werkelijke aard van het incident op 13 juli uit, en niet alleen voor de rechtbank van Rusland, maar ook voor heel Europa. Wat er na het schot volgde, maakte geen deel uit van de berekeningen van de beklaagde...”

Uitstekende rechterlijke spreker A.F. Kony publiceerde verschillende delen van zijn toespraken en rapporten voor de rechtbank. Hij was een groot kenner van de Russische literatuur en onderhield vriendschappelijke betrekkingen met N.A. Nekrasov, I.A. Gontsjarov, F.M. Dostojevski, L.N. Tolstoj, V.G. Korolenko. Het is bekend dat A.F. Koni, die een schat aan juridische praktijk had, stelde L.N. Tolstoj smeedt plannen voor de Wederopstanding en het Levende Lijk. Geweldig openbaar werk van A.F. Koni werd vermeld in de resolutie van de Leningrad-raad om zijn nagedachtenis te bestendigen (1927). IN

De laatste jaren is zijn naam weer te horen in juridische kringen. Ter ere van de uitstekende Russische advocaat worden jaarlijkse studentencompetities gehouden, worden wetenschappelijke en praktische conferenties en seminars georganiseerd.

Een andere grote Russische advocaat die zowel tijdens het rijk als onder de Sovjetregering professionele erkenning wist te verwerven, is dat wel Michail Nikolajevitsj Gernet (1874 - 1953). Als zoon van een politieke ballingschap, voormalig gevangene van het Peter en Paul-fort, nam hij democratische opvattingen uit zijn studententijd in zich op. Uit protest tegen de politiemaatregelen van het tsarisme na de onderdrukking van de revolutie van 1905-1907. Hij verliet, samen met meer dan honderd professoren en docenten, de Universiteit van Moskou en keerde daar pas terug met de vestiging van de Sovjetmacht.

M.N. Gernet hield zich veel bezig met misdaadkwesties. Vóór de revolutie werden werken als Social Causes of Crime, From Thomas More to the Criminal Code, Questions of Lawyer Ethics, enz. een opvallend fenomeen in het wetenschappelijke leven van Rusland wetenschappelijk oogpunt, en analyseerde misdaden vanuit een strafrechtelijk oogpunt Hitlerieten tegen de menselijkheid. Het belangrijkste werk van zijn leven was echter de vijfdelige History of the Tsar's Prison (en het laatste, vijfde deel was al gepubliceerd

na de dood van Gernet). Dit fundamentele werk, waaraan hij vele jaren heeft gewerkt, kreeg universele erkenning van de juridische gemeenschap van ons land. Hij wendde zich grotendeels tot dit onderwerp vanwege het lot van zijn vader. Zo herinnert hij zich in het vierde deel van dit werk hoe hij als zeer jonge man voor het eerst het Neva-gordijn betrad, waar zijn vader in 1866 in een van de kazematten werd vastgehouden. “Nu stap ik als 75-jarige man over de drempel van dat gordijn als historicus, waar mijn vader vele maanden als politiek gevangene doorbracht. - Ik voelde een speciale relatie met het fort. De vader vocht tegen het regime, dat werd gesteund door dit fort, en de zoon leefde om gelukkig te zijn

haar historicus." Eind jaren dertig heeft M.N. Gernet werd volledig blind, maar bleef tot 1948 werken aan de rechtenfaculteit van de Staatsuniversiteit van Moskou. Over het algemeen kan het leven van deze opmerkelijke advocaat een wetenschappelijke prestatie van een wetenschapper en publiek figuur worden genoemd.

Een andere Russische wetenschapper - Ivan Aleksandrovitsj Iljin (1883-1954) werd in 1922 gedwongen te vertrekken Sovjet-Rusland samen met tientallen andere intellectuelen vanwege het feit dat hun opvattingen en activiteiten ‘schadelijk’ bleken te zijn voor de Sovjetstaat. Een gouden medaille en een uitstekend certificaat aan het einde van het gymnasium (1901), wat aanzienlijke voordelen opleverde in Rusland in die tijd kon hij gemakkelijk naar de Universiteit van Moskou gaan, waar hij een fundamentele opleiding in de rechten ontving. IA. Ilyin hield zich als advocaat (hij was ook filosoof) bezig met problemen op het gebied van het juridische bewustzijn, maar ook met kwesties op het gebied van het staats- en natuurrecht. De Februarirevolutie stelde hem voor een ernstig probleem

beoordelen wat er is gebeurd en een toekomstig leven en wetenschappelijk pad kiezen. Hij weerspiegelde zijn houding in vijf brochures die tussen de twee Russische revoluties door de algemene publicatie “Volkswet” werden gepubliceerd. Het formuleerde de fundamenten van de rechtsstaat, manieren om de revolutie te overwinnen als een tijdelijke sociale wanorde in het streven naar een nieuw, rechtvaardiger sociaal systeem. Hij schreef in het bijzonder dat “elke levensorde bepaalde tekortkomingen heeft, en als algemene regel wordt de eliminatie van deze tekortkomingen bereikt

door de afschaffing van onbevredigende rechtsnormen en de invoering van nieuwe, betere. Elk rechtssysteem moet deze mogelijkheid zeker voor mensen openstellen: wetten verbeteren volgens de wet, dat wil zeggen: de rechtsorde verbeteren zonder de rechtsorde te schenden. Een rechtssysteem dat deze mogelijkheid voor iedereen of voor brede kringen van het volk sluit, waardoor hen de toegang tot wetgeving wordt ontzegd, bereidt zich voor op een onvermijdelijke revolutie.”

Hij bleef soortgelijke opvattingen verdedigen, waarbij zijn kritische houding ten opzichte van elke dictatuur en de theorie van opportuniteit in de wet volledig transparant waren, zelfs na de Oktoberrevolutie, die de reden was voor zijn verdrijving uit het land. Hij vestigde zich in Duitsland, waar hij nauw betrokken was bij wetenschappelijke en onderwijsactiviteiten. Nadat Hitler aan de macht kwam, werd hij echter gedwongen van daaruit naar Zwitserland te vertrekken vanwege zijn weigering les te geven in overeenstemming met het programma van de nazi-partij. Hier stierf hij, zonder tijd te hebben om zijn grote politieke en juridische werk ‘Over de monarchie’ af te maken.

In de eerste jaren van de Sovjetmacht werd een kring van advocaten gevormd - dragers van nieuwe revolutionaire ideeën. In de regel waren zij voorheen professionele revolutionairen. In overeenstemming met het concept van het afschaffen van de oude burgerlijke wet, namen ze actief deel aan de creatie van een nieuwe – Sovjet-, socialistische wet. Er moet echter worden opgemerkt dat het Sovjetrecht de normen van het voormalige imperiale recht niettemin vrij actief heeft waargenomen, en dit is niet verrassend, aangezien het recht als sociaal fenomeen zijn eigen objectieve wetten heeft.

ontwikkeling, en het is in principe onmogelijk om een ​​volledig nieuwe wet te creëren. Er moet ook worden opgemerkt dat Sovjet-advocaten er uiteindelijk in slaagden een redelijk samenhangend rechtssysteem te creëren en aanzienlijke resultaten te boeken op het gebied van de rechtswetenschap, hoewel het Sovjetrecht in het algemeen, in termen van de fundamentaliteit van de aanpak (ongeacht de politieke basis), nog steeds inferieur aan de wet van het rijk.

laatste periode.