In welke stad vond de Slag om het IJs plaats? Slag op het ijs: wat er werkelijk is gebeurd

Op 5 april 1242 vond een veldslag plaats op het Peipsi-meer tussen het leger van Alexander Nevski en de ridders van de Livonische Orde. Vervolgens werd deze strijd “ IJs gevecht».

De ridders stonden onder bevel van commandant Andreas Von Felphen. Het aantal van zijn leger bedroeg 10.000 soldaten. Het Russische leger werd geleid door commandant Alexander Nevski, die zijn bijnaam kreeg dankzij de overwinning op de Neva, waardoor het Russische volk weer hoop kreeg en het vertrouwen in hun land werd versterkt. eigen kracht. De omvang van het Russische leger lag ergens tussen de 15 en 17 duizend soldaten. Maar de kruisvaarders waren beter uitgerust.

Vroeg in de ochtend van 5 april 1242, vlakbij het eiland Raven Stone, niet ver van het Peipsi-meer, merkten Duitse ridders soldaten van het Russische leger van ver op en stonden in de rij in de 'varkens'-gevechtsformatie, die vrij beroemd was in die tijd, onderscheiden door de strengheid en discipline van de formatie, op weg naar het centrum van het vijandelijke leger. E Na een langdurige strijd wisten ze er doorheen te breken. Geïnspireerd door hun succes merkten de soldaten niet meteen hoe ze plotseling vanaf beide flanken werden omsingeld door Russen. Het Duitse leger begon zich terug te trekken en merkte niet dat ze zich op het Peipsi-meer bevonden, bedekt met ijs. Onder het gewicht van hun pantser begon het ijs onder hen te barsten. De meeste vijandelijke soldaten zonken, omdat ze niet konden ontsnappen, en de rest vluchtte. Het Russische leger achtervolgde de vijand nog eens 11 kilometer.

Deze strijd wordt als uniek beschouwd omdat voor het eerst een voetleger de zwaarbewapende cavalerie kon verslaan.

In deze strijd stierven ongeveer 500 Livonische ridders, en 50 tamelijk nobele Duitsers werden in ongenade gevangen genomen. In die tijd was dit aantal verliezen zeer indrukwekkend en maakte het de vijanden van de Russische landen bang.

Nadat hij een heroïsche overwinning had behaald, ging Alexander plechtig Pskov binnen, waar hij enthousiast werd begroet en bedankt door de mensen.

Na de Slag om het IJs, invallen en claims om te landen Kievse Rus stopte niet helemaal, maar daalde aanzienlijk.

Commandant Alexander Nevsky slaagde erin het vijandelijke leger te verslaan, dankzij de juiste keuze van de plaats voor de strijd en de gevechtsvolgorde, gecoördineerde acties van soldaten, verkenning en observatie van de acties van de vijand, rekening houdend met zijn sterke en zwakke punten.

Als resultaat van deze historische overwinning tekenden de Livonische en Duitse Orde en prins Alexander Nevski onderling een wapenstilstand onder voorwaarden die gunstig waren voor het Russische volk. Er was ook een versterking en uitbreiding van de grenzen van Russische landen. De snelle ontwikkeling van de regio Novgorod-Pskov begon.

• Structuur van de celkern

  De kern is het belangrijkste en grootste deel van de cel, wat een teken is van een hoger organisme

• Stad München - berichtrapport

  München is de belangrijkste stad in de regio Beieren en de duurste en economisch meest ontwikkelde stad van Duitsland. Relatief gezien begint de stad met de Mariakolom

• Vlieger - berichtrapport (2e, 3e, 7e leerjaar de wereld om ons heen)

  De lengte van de vogel bereikt 60 centimeter, het gewicht is ongeveer 1 kg en de spanwijdte is anderhalve meter. Het is opmerkelijk dat de vrouwelijke vlieger groter is dan de mannelijke. De kleuren van het verenkleed van deze vogels zijn te vinden in een grote verscheidenheid aan kleuren. Maar het vrouwtje en het mannetje hebben dezelfde kleur.

• De rol van verouderde en leesachtige woorden in spraak (journalistiek en artistiek)

  Verouderde woorden zijn taaleenheden die niet meer actief worden gebruikt. Er zijn twee soorten verouderde woorden. Historicismen zijn woorden die niet langer in spraak worden gebruikt, omdat de objecten en concepten die ze noemen niet langer bestaan.

• Mexico - berichtenrapport (graad 2, 7 Aardrijkskunde, de wereld om ons heen)

  Mexico (volledige naam Verenigde Mexicaanse Staten) - groot land V Noord-Amerika. Het grondgebied beslaat 1.972.550 vierkante kilometer, waarvan 6.000 vierkante kilometer aan eilanden.

Alexander Nevski en Slag om het IJs

Alexander Nevski: korte biografie

Prins van Novgorod en Kiev en groothertog van Vladimir, Alexander Nevski Hij is vooral bekend vanwege het stoppen van de opmars van de Zweden en de ridders van de Duitse Orde naar Rusland. Tegelijkertijd bracht hij hen hulde, in plaats van zich tegen de Mongolen te verzetten. Velen beschouwden deze positie als lafheid, maar misschien heeft Alexander eenvoudigweg zijn capaciteiten verstandig beoordeeld.

Zoon Yaroslav II Vsevolodovich De groothertog van Vladimir en de volledig Russische leider, Alexander, werd in 1236 tot prins van Novgorod gekozen (een voornamelijk militaire positie). In 1239 trouwde hij met Alexandra, dochter van de prins van Polotsk.

Enige tijd geleden vielen de Novgorodianen Fins grondgebied binnen, dat onder controle stond van de Zweden. Als reactie hierop, en omdat ze ook de Russische toegang tot de zee wilden blokkeren, vielen de Zweden in 1240 Rusland binnen.

Alexander behaalde een belangrijke overwinning op de Zweden aan de monding van de rivier de Izhora, aan de oevers van de Neva, waardoor hij de ere-bijnaam ontving Nevski. Een paar maanden later werd Alexander echter uit Novgorod verdreven vanwege een conflict met de Novgorod-boyars.

Even later de paus Gregorius IX begon een beroep te doen op de Duitse ridders om het Baltische gebied te ‘kerstenen’, hoewel de mensen die daar woonden al christenen waren. Geconfronteerd met deze dreiging werd Alexander uitgenodigd terug te keren naar Novgorod, en na verschillende schermutselingen behaalde hij in april 1242 een beroemde overwinning op de ridders op het ijs van het Peipsi-meer. Zo stopte Alexander de opmars van zowel de Zweden als de Duitsers naar het oosten.

Maar er was er nog een serieus probleem, in het oosten. Mongoolse troepen veroverden het grootste deel van Rusland, dat destijds niet politiek verenigd was. Alexanders vader stemde ermee in de nieuwe Mongoolse heersers te dienen, maar stierf in september 1246. Als gevolg hiervan was de troon van de groothertog vrij en gingen Alexander en zijn jongere broer Andrei erheen Batu(Batu), Mongoolse Khan van de Gouden Horde. Batu stuurde ze naar de grote Kagan, die, misschien uit wrok jegens Batu, die de voorkeur gaf aan Alexander, in strijd met de Russische gewoonte, Andrei tot groothertog van Vladimir benoemde. Alexander werd de Prins van Kiev.

Andrei ging een samenzwering aan met andere Russische prinsen en westerse buren tegen de Mongoolse heersers en Alexander maakte van de gelegenheid gebruik om zijn broer aan te geven bij Sartak, de zoon van Batu. Sartak stuurde een leger om Andrei omver te werpen en Alexander nam al snel zijn plaats als groothertog in.

Als groothertog probeerde Alexander de welvaart van Rus te herstellen door vestingwerken, tempels te bouwen en wetten aan te nemen. Hij bleef Novgorod controleren met de hulp van zijn zoon Vasily. Dit was in strijd met de gevestigde regeringstradities in Novgorod (veche en uitnodiging om te regeren). In 1255 verdreven de inwoners van Novgorod Vasily, maar Alexander verzamelde een leger en bracht Vasily terug op de troon.

In 1257 brak in verband met de aanstaande volkstelling en belastingheffing een opstand uit in Novgorod. Alexander hielp de stad tot onderwerping te dwingen, waarschijnlijk uit angst dat de Mongolen de hele Rus zouden straffen voor de daden van Novgorod. In 1262 begonnen opstanden tegen islamitische eerbetoonverzamelaars van de Gouden Horde, maar Alexander slaagde erin represailles te vermijden door naar Sarai, de hoofdstad van de Horde aan de Wolga, te gaan en de situatie met de khan te bespreken. Hij zorgde er ook voor dat Rus werd bevrijd van de verplichting om soldaten te leveren voor het leger van de Khan.

Op weg naar huis stierf Alexander Nevski in Gorodets. Na zijn dood viel Rus uiteen in strijdende vorstendommen, maar zijn zoon Daniil ontving het vorstendom Moskou, wat uiteindelijk leidde tot de hereniging van de Noord-Russische landen. In 1547 de Rus Orthodoxe Kerk Alexander Nevski heilig verklaard.

IJs gevecht

De Slag om het IJs (Lake Peipus) vond plaats op 5 april 1242, tijdens de Noordelijke Kruistochten (12-13 eeuwen).

Legers en generaals

Kruisvaarders

• Herman van Dorpat
• 1.000 – 4.000 mensen

• Prins Alexander Nevski
• Prins Andrei II Yaroslavich
• 5.000 – 6.000 mensen

Slag op het ijs - achtergrond

In de dertiende eeuw probeerde het pausdom orthodoxe christenen die in de Baltische regio woonden, te dwingen de pauselijke soevereiniteit te aanvaarden. Ondanks het feit dat eerdere pogingen niet succesvol waren, werd in de jaren 1230 een nieuwe poging gedaan om een ​​kerkstaat in de Baltische staten te creëren.

Terwijl hij eind jaren dertig van de twaalfde eeuw de kruistocht predikte, organiseerde Willem van Modena een westerse coalitie om Novgorod binnen te vallen. Deze pauselijke actie tegen Rusland viel samen met de wens van de Zweden en Denen om hun territoria naar het oosten uit te breiden, dus begonnen beide staten troepen te leveren voor de campagne, net als de ridders van de Duitse Orde.

Het handelscentrum van de regio, Novgorod, werd, net als het grootste deel van Rus, onlangs binnengevallen door de Mongolen ( Novgorod landt werden slechts gedeeltelijk vernietigd, en de Mongolen vielen Novgorod zelf niet aan laan). Novgorod bleef formeel onafhankelijk en accepteerde de Mongoolse heerschappij in 1237. De westerse indringers hoopten dat de Mongoolse invasie de aandacht van Novgorod zou afleiden en dat dit ook zou gebeuren het juiste moment voor aanval.

In het voorjaar van 1240 begonnen Zweedse troepen Finland binnen te rukken. Gealarmeerde inwoners van Novgorod riepen de onlangs verbannen prins Alexander terug naar de stad om het leger te leiden (Alexander werd verdreven en teruggeroepen na de Slag om de Neva laan). Nadat hij een campagne tegen de Zweden had gepland, versloeg Alexander hen in de Slag om de Neva en ontving hij een eretitel Nevski.

Campagne in het Zuiden

Hoewel de kruisvaarders in Finland werden verslagen, hadden ze meer geluk in het zuiden. Hier slaagden de gemengde krachten van de ridders van de Livonische en Duitse ordes, Deense, Estse en Russische troepen er eind 1240 in om Pskov, Izborsk en Koporye te veroveren. Maar in 1241 veroverde Alexander de oostelijke landen van de Neva en in maart 1242 bevrijdde hij Pskov.

Omdat hij terug wilde slaan naar de kruisvaarders, lanceerde hij diezelfde maand een aanval op de landen van de Orde. Nadat hij hiermee klaar was, begon Alexander zich terug te trekken naar het oosten. Nadat hij zijn troepen in deze regio had verzameld, Herman, bisschop van Dorpat, zette de achtervolging in.

IJs gevecht

Hoewel de troepen van Hermann kleiner in aantal waren, waren ze beter uitgerust dan hun Russische tegenstanders. De achtervolging ging door en op 5 april zette het leger van Alexander voet op het ijs van het Peipusmeer. Toen hij het smalste punt van het meer overstak, zocht hij naar een goede verdedigingspositie en het bleek de oostelijke oever van het meer te zijn, met ijsblokken die uit de oneffen grond staken. Op dit punt draaide Alexander zich om en stelde zijn leger op, waarbij hij de infanterie in het midden en de cavalerie op de flanken plaatste. Aangekomen op de westelijke oever vormde het kruisvaardersleger een wig en plaatste zware cavalerie aan het hoofd en op de flanken.

Terwijl ze zich over het ijs voortbewegen, bereikten de kruisvaarders de locatie van Alexanders Russische leger. Hun voortgang vertraagde omdat ze ruw terrein moesten overwinnen en slachtoffers leden van boogschutters. Toen beide legers met elkaar in botsing kwamen, begonnen man-tegen-man-gevechten. Terwijl de strijd woedde, beval Alexander zijn cavalerie en boogschutters te paard om de flanken van de kruisvaarders aan te vallen. Ze haastten zich naar voren, omsingelden al snel met succes het leger van Herman en begonnen hem te slaan. Toen de strijd zo'n wending nam, begonnen veel kruisvaarders zich een weg terug over het meer te vechten.

Volgens mythen begonnen de kruisvaarders door het ijs te vallen, maar hoogstwaarschijnlijk waren er maar weinig die faalden. Toen hij zag dat de vijand zich terugtrok, stond Alexander toe dat ze hem alleen tot aan de westelijke oever van het meer achtervolgden. Nadat ze verslagen waren, werden de kruisvaarders gedwongen naar het Westen te vluchten.

Gevolgen van de Slag om het IJs

Hoewel het aantal Russische slachtoffers niet met zekerheid bekend is, zijn er naar schatting ongeveer 400 kruisvaarders omgekomen en nog eens 50 gevangengenomen. Na de slag bood Alexander genereuze vredesvoorwaarden aan, die snel door Germanus en zijn bondgenoten werden aanvaard. Nederlagen op de Neva en het Peipsimeer maakten effectief een einde aan de pogingen van het Westen om Novgorod te onderwerpen. Op basis van een kleine gebeurtenis vormde de Slag om het IJs vervolgens de basis van de Russische antiwesterse ideologie. Deze legende werd gepromoot door de film Alexander Nevski, gefilmd door Sergei Eisenstein in 1938.

De legende en iconografie van de Slag om het IJs werden tijdens de Tweede Wereldoorlog voor propagandadoeleinden gebruikt als beschrijving van de Russische verdediging tegen Duitse indringers.

Prins van Novgorod (1236-1240, 1241-1252 en 1257-1259), en later groothertog Kiev (1249-1263), en vervolgens Vladimirski (1252-1263), Alexander Yaroslavich, in ons historische geheugen bekend als Alexander Nevsky, is een van de meest populaire helden in de geschiedenis van het oude Rusland. Alleen Dmitry Donskoy en Ivan de Verschrikkelijke kunnen met hem concurreren. Een grote rol hierin werd gespeeld door de briljante film "Alexander Nevsky" van Sergei Eisenstein, die in overeenstemming bleek te zijn met de gebeurtenissen van de jaren 40 van de vorige eeuw, en meer recentelijk ook door de wedstrijd "Name of Russia", waarin de prins behaalde postuum een ​​overwinning op andere helden uit de Russische geschiedenis.

Ook de verheerlijking van Alexander Yaroslavich door de Russisch-Orthodoxe Kerk als nobele prins is belangrijk. Ondertussen begon de populaire verering van Alexander Nevski als held pas na de Grote Patriottische oorlog. Voordien besteedden zelfs professionele historici veel minder aandacht aan hem. In pre-revolutionaire algemene cursussen over de geschiedenis van Rusland worden de Slag om de Neva en de Slag om het IJs bijvoorbeeld vaak helemaal niet genoemd.

Tegenwoordig wordt een kritische en zelfs neutrale houding ten opzichte van een held en een heilige door velen in de samenleving (zowel in professionele kringen als onder geschiedenisliefhebbers) als zeer pijnlijk ervaren. Er blijft echter een actief debat bestaan ​​onder historici. De situatie wordt niet alleen gecompliceerd door de subjectiviteit van de visie van elke wetenschapper, maar ook door de extreme complexiteit van het werken met middeleeuwse bronnen.

Alle informatie daarin kan worden onderverdeeld in repetitief (citaten en parafrases), uniek en verifieerbaar. Daarom moet u deze drie soorten informatie in verschillende mate vertrouwen. Onder andere wordt de periode van ongeveer het midden van de 13e tot het midden van de 14e eeuw door professionals soms ‘donker’ genoemd, juist vanwege de schaarste aan bronnen.

In dit artikel zullen we proberen te overwegen hoe historici de gebeurtenissen in verband met Alexander Nevski evalueren, en wat naar hun mening zijn rol in de geschiedenis is. Zonder al te diep in te gaan op de argumenten van de partijen, presenteren we toch de belangrijkste conclusies. Hier en daar zullen we voor het gemak een deel van onze tekst over elke belangrijke gebeurtenis in twee delen verdelen: ‘voor’ en ‘tegen’. In werkelijkheid bestaat er natuurlijk een veel groter scala aan meningen over elk specifiek onderwerp.

Slag bij Neva

De Slag om de Neva vond plaats op 15 juli 1240 aan de monding van de rivier de Neva tussen de Zweedse landingsmacht (het Zweedse detachement omvatte ook een kleine groep Noren en krijgers van de Finse stam Em) en het Novgorod-Ladoga-team in alliantie met de lokale Izhora-stam. Schattingen van deze botsing zijn, net als de Slag om het IJs, afhankelijk van de interpretatie van de gegevens uit de Eerste Novgorod-kroniek en het 'Leven van Alexander Nevski'. Veel onderzoekers behandelen informatie in het leven met groot wantrouwen. Wetenschappers verschillen ook van mening over de datering van dit werk, waarvan de reconstructie van gebeurtenissen sterk afhangt.

Voor
De Slag om de Neva is een vrij grote veldslag die van groot belang was. Sommige historici spraken zelfs over een poging om Novgorod economisch te blokkeren en de toegang tot de Oostzee te sluiten. De Zweden werden geleid door de schoonzoon van de Zweedse koning, de toekomstige graaf Birger en/of zijn neef graaf Ulf Fasi. De plotselinge en snelle aanval van de Novgorod-ploeg en Izhora-krijgers op het Zweedse detachement verhinderde de oprichting van een bolwerk aan de oevers van de Neva, en mogelijk een daaropvolgende aanval op Ladoga en Novgorod. Dit was een keerpunt in de strijd tegen de Zweden.

6 Novgorod-krijgers onderscheidden zich in de strijd, wier heldendaden worden beschreven in het 'Leven van Alexander Nevski' (er zijn zelfs pogingen om deze helden in verband te brengen met specifieke mensen die bekend zijn uit andere Russische bronnen). Tijdens de slag plaatste de jonge prins Alexander 'een zegel op zijn gezicht', dat wil zeggen dat hij de Zweedse commandant in het gezicht verwondde. Voor zijn overwinning in deze strijd kreeg Alexander Yaroslavich vervolgens de bijnaam "Nevsky".

Tegen
De omvang en betekenis van deze strijd zijn duidelijk overdreven. Er was geen sprake van enige vorm van blokkade. De schermutseling was duidelijk klein, aangezien volgens bronnen aan Russische zijde twintig of minder mensen omkwamen. Het is waar dat we alleen over nobele krijgers kunnen praten, maar deze hypothetische veronderstelling is niet te bewijzen. Zweedse bronnen vermelden de Slag om de Neva helemaal niet.

Het is kenmerkend dat de eerste grote Zweedse kroniek - "Eric's Chronicle", die veel later dan deze gebeurtenissen werd geschreven, waarin veel conflicten tussen Zweeds en Novgorod worden genoemd, in het bijzonder de vernietiging van de Zweedse hoofdstad Sigtuna in 1187 door Kareliërs, aangezet door de Novgorodiërs, zwijgt over deze gebeurtenis.

Van een aanval op Ladoga of Novgorod was uiteraard ook geen sprake. Het is onmogelijk om precies te zeggen wie de Zweden leidde, maar Magnus Birger bevond zich blijkbaar tijdens deze strijd op een andere plaats. Het is moeilijk om de acties van Russische soldaten snel te noemen. De exacte locatie van de strijd is onbekend, maar deze bevond zich op het grondgebied van het moderne Sint-Petersburg, en van daar naar Novgorod is het 200 km in een rechte lijn, en het duurt langer om over ruw terrein te lopen. Maar het was nog steeds nodig om het Novgorod-team te verzamelen en ergens contact te maken met de inwoners van Ladoga. Dit zou minstens een maand duren.

Het is vreemd dat het Zweedse kamp slecht versterkt was. Hoogstwaarschijnlijk zouden de Zweden niet dieper het gebied ingaan, maar de lokale bevolking dopen, waarvoor ze geestelijken bij zich hadden. Dit is wat bepaalt grote aandacht, gewijd aan de beschrijving van deze strijd in het 'Leven van Alexander Nevski'. Het verhaal over de Slag om de Neva in het leven is twee keer zo lang als over de Slag om het IJs.

Voor de auteur van het leven, wiens taak het niet is om de daden van de prins te beschrijven, maar om zijn vroomheid te tonen, waar we het over hebben In de eerste plaats niet over militaire, maar over spirituele overwinning. Het is nauwelijks mogelijk om over deze botsing als een keerpunt te spreken als de strijd tussen Novgorod en Zweden heel lang heeft geduurd.

In 1256 probeerden de Zweden opnieuw zichzelf aan de kust te versterken. In 1300 slaagden ze erin het fort Landskrona aan de Neva te bouwen, maar een jaar later verlieten ze het vanwege voortdurende vijandelijke aanvallen en het moeilijke klimaat. De confrontatie vond niet alleen plaats aan de oevers van de Neva, maar ook op het grondgebied van Finland en Karelië. Het volstaat te herinneren aan de Finse wintercampagne van Alexander Yaroslavich in 1256-1257. en campagnes tegen de Finnen door Earl Birger. We kunnen dus in het beste geval praten over het stabiliseren van de situatie voor meerdere jaren.

De beschrijving van de strijd als geheel in de kroniek en in het ‘Leven van Alexander Nevski’ moet niet letterlijk worden genomen, aangezien deze vol staat met citaten uit andere teksten: ‘De Joodse Oorlog’ van Josephus, ‘De Handelingen van Eugenius’ , “Trojaanse verhalen”, enz. Wat het duel tussen Prins Alexander en de leider van de Zweden betreft, verschijnt bijna dezelfde aflevering met een wond in het gezicht in 'The Life of Prince Dovmont', dus deze plot is hoogstwaarschijnlijk overdraagbaar.

Sommige wetenschappers geloven dat het leven van de Pskov-prins Dovmont eerder werd geschreven dan het leven van Alexander en dat het lenen daarom daar vandaan kwam. De rol van Alexander is ook onduidelijk in de scène van de dood van een deel van de Zweden aan de andere kant van de rivier – waar de ploeg van de prins ‘ondoordringbaar’ was.

Misschien werd de vijand vernietigd door Izhora. De bronnen spreken over de dood van de Zweden door de engelen van de Heer, wat sterk doet denken aan een episode uit Oude Testament(Hoofdstuk 19 van het Vierde Boek Koningen) over de vernietiging door een engel van het Assyrische leger van koning Sanherib.

De naam "Nevsky" verschijnt pas in de 15e eeuw. Belangrijker nog is dat er een tekst is waarin de twee zonen van Prins Alexander ook wel “Nevsky” worden genoemd. Misschien waren dit bedrijfseigen bijnamen, waarmee werd bedoeld dat het land in het gebied eigendom was van de familie. Volgens bronnen die dicht bij de gebeurtenissen staan, draagt ​​Prins Alexander de bijnaam ‘Dapper’.

Russisch-Lijflands conflict 1240 - 1242 en Slag op het ijs

De beroemde slag, bij ons bekend als de ‘Slag om het IJs’, vond plaats in 1242. Daarin ontmoetten troepen onder bevel van Alexander Nevsky en Duitse ridders met hun ondergeschikte Esten (Chud) elkaar op het ijs van het Peipusmeer. Er zijn meer bronnen voor deze strijd dan voor de Slag om de Neva: verschillende Russische kronieken, “Het leven van Alexander Nevski” en “Livonian Rhymed Chronicle”, die de positie van de Duitse Orde weerspiegelen.

Voor
In de jaren veertig van de 13e eeuw organiseerde het pausdom een ​​kruistocht naar de Baltische staten, waaraan Zweden (Slag om de Neva), Denemarken en de Duitse Orde deelnamen. Tijdens deze campagne in 1240 veroverden de Duitsers het fort van Izborsk en op 16 september 1240 werd het Pskov-leger daar verslagen. Volgens de kronieken stierven tussen de 600 en 800 mensen. Vervolgens werd Pskov belegerd, dat al snel capituleerde.

Als gevolg hiervan onderwerpt de politieke groep Pskov onder leiding van Tverdila Ivankovich zich aan de Orde. De Duitsers herbouwen het fort Koporye en vallen het Vodskaya-land binnen, gecontroleerd door Novgorod. De Novgorod-boyars vragen de groothertog van Vladimir Yaroslav Vsevolodovich om de jonge Alexander Yaroslavich, verdreven door ‘mindere mensen’ om ons onbekende redenen, terug te geven aan hun regering.

Prins Yaroslav biedt hen eerst zijn andere zoon Andrei aan, maar ze geven er de voorkeur aan Alexander terug te geven. In 1241 veroverde Alexander blijkbaar met een leger van Novgorodianen, inwoners van Ladoga, Izhorians en Kareliërs de gebieden van Novgorod en veroverde Koporye stormenderhand. In maart 1242 verdreef Alexander met een groot leger, waaronder Soezdal-regimenten meegebracht door zijn broer Andrei, de Duitsers uit Pskov. Dan verplaatsen de gevechten zich naar vijandelijk gebied in Livonia.

De Duitsers verslaan het voordetachement van Novgorodians onder bevel van Domash Tverdislavich en Kerbet. De belangrijkste troepen van Alexander trekken zich terug op het ijs van het Peipsi-meer. Daar, op Uzmen, bij de Raven Stone (de exacte plaats is onbekend bij wetenschappers, er zijn discussies gaande) op 5 april 1242 vindt een veldslag plaats.

Het aantal troepen van Alexander Yaroslavich bedraagt ​​​​minstens 10.000 mensen (3 regimenten - Novgorod, Pskov en Soezdal). De Livonian Rhymed Chronicle zegt dat er minder Duitsers waren dan Russen. Het is waar dat de tekst de retorische hyperbool gebruikt dat er 60 keer minder Duitsers waren.

Blijkbaar voerden de Russen een omsingelingsmanoeuvre uit en werd de Orde verslagen. Duitse bronnen melden dat 20 ridders stierven en 6 gevangen werden genomen, en Russische bronnen vertellen over Duitse verliezen van 400 tot 500 mensen en 50 gevangenen. Er stierven talloze mensen. De Slag om het IJs was een grote veldslag die de politieke situatie aanzienlijk beïnvloedde. In de Sovjetgeschiedschrijving was het zelfs gebruikelijk om te spreken over ‘de grootste veldslag van de vroege middeleeuwen’.

Tegen
De versie van een algemene kruistocht is twijfelachtig. Het Westen beschikte destijds niet over voldoende strijdkrachten of een algemene strategie, wat wordt bevestigd door het aanzienlijke tijdsverschil tussen de acties van de Zweden en de Duitsers. Bovendien was het gebied, dat historici gewoonlijk de Livonische Confederatie noemen, niet verenigd. Hier waren de landen van de aartsbisdommen Riga en Dorpat, de bezittingen van de Denen en de Orde van het Zwaard (sinds 1237 de Lijflandse landmeester van de Duitse Orde). Al deze krachten waren vaak zeer complex conflicterende relaties.

De ridders van de orde ontvingen overigens slechts een derde van de landen die ze veroverden, en de rest ging naar de kerk. Er waren moeilijke relaties binnen de orde tussen de voormalige zwaardvechters en de Duitse ridders die hen kwamen versterken. Het beleid van de Germanen en voormalige zwaardvechters in Russische richting was anders. Nadat hij dus had vernomen over het begin van de oorlog met de Russen, verwijderde het hoofd van de Duitse Orde in Pruisen, Hanrik von Winda, ontevreden over deze acties, de landmeester van Lijfland, Andreas von Woelven, uit de macht. De nieuwe landmeester van Lijfland, Dietrich von Gröningen, sloot na de Slag om het IJs vrede met de Russen, bevrijdde alle bezette gebieden en wisselde gevangenen uit.

In een dergelijke situatie zou er geen sprake kunnen zijn van een gezamenlijke ‘aanval op het Oosten’. Botsing 1240-1242 - dit is de gebruikelijke strijd om invloedssferen, die óf heviger óf kleiner werden. Het conflict tussen Novgorod en de Duitsers houdt onder meer rechtstreeks verband met de Pskov-Novgorod-politiek, in de eerste plaats met de geschiedenis van de verdrijving van de Pskov-prins Yaroslav Vladimirovich, die onderdak vond bij de Dorpat-bisschop Herman en probeerde de macht terug te krijgen. troon met zijn hulp.

De omvang van de gebeurtenissen lijkt door sommige moderne geleerden enigszins overdreven te zijn. Alexander handelde zorgvuldig om de betrekkingen met Livonia niet volledig te ruïneren. Dus nadat hij Koporye had ingenomen, executeerde hij alleen de Esten en de leiders, en liet de Duitsers vrij. Alexanders verovering van Pskov is feitelijk de verdrijving van twee ridders van de Vogts (dat wil zeggen rechters) met hun gevolg (nauwelijks meer dan 30 mensen), die daar zaten onder een overeenkomst met de Pskovieten. Sommige historici geloven trouwens dat dit verdrag feitelijk tegen Novgorod is gesloten.

Over het algemeen waren de betrekkingen van Pskov met de Duitsers minder conflictueus dan die van Novgorod. Pskovieten namen bijvoorbeeld deel aan de Slag bij Siauliai tegen de Litouwers in 1236 aan de zijde van de Orde van de Zwaardvechters. Bovendien had Pskov vaak te lijden onder grensconflicten tussen Duitsland en Novgorod, aangezien Duitse troepen die tegen Novgorod waren gestuurd vaak het land van Novgorod niet bereikten en de dichterbij gelegen bezittingen van Pskov plunderden.

De 'Slag om het IJs' zelf vond plaats op het land, niet van de Orde, maar van de aartsbisschop van Dorpat, dus de meeste troepen bestonden hoogstwaarschijnlijk uit zijn vazallen. Er is reden om aan te nemen dat een aanzienlijk deel van de troepen van de Orde zich tegelijkertijd voorbereidde op een oorlog met de Semigalliërs en de Koeren. Bovendien is het meestal niet gebruikelijk om te vermelden dat Alexander zijn troepen stuurde om te ‘verspreiden’ en ‘genezen’, dat wil zeggen: moderne taal, beroven de lokale bevolking. De belangrijkste methode om een ​​middeleeuwse oorlog te voeren was het toebrengen van maximale economische schade aan de vijand en het veroveren van buit. Het was tijdens de “verspreiding” dat de Duitsers het voordetachement van de Russen versloegen.

Specifieke details van de strijd zijn moeilijk te reconstrueren. Veel moderne historici geloven dat het Duitse leger niet meer dan 2.000 man telde. Sommige historici spreken van slechts 35 ridders en 500 voetsoldaten. Het Russische leger was misschien wat groter, maar het was onwaarschijnlijk dat het van betekenis zou zijn. De Livonian Rhymed Chronicle meldt alleen dat de Duitsers een "varken" gebruikten, dat wil zeggen een wigformatie, en dat het "varken" door de Russische formatie brak, die veel boogschutters had. De ridders vochten dapper, maar ze werden verslagen, en enkele Dorpaten vluchtten om zichzelf te redden.

Wat de verliezen betreft, is de enige verklaring waarom de gegevens in de kronieken en de Livonian Rhymed Chronicle verschillen de veronderstelling dat de Duitsers alleen de verliezen onder volwaardige ridders van de Orde telden, en de Russen de totale verliezen van alle Duitsers. Hoogstwaarschijnlijk zijn de rapporten over het aantal doden hier, net als in andere middeleeuwse teksten, zeer voorwaardelijk.

Zelfs de exacte datum van de “Battle on the Ice” is onbekend. De Novgorod-kroniek vermeldt de datum 5 april, de Pskov-kroniek 1 april 1242. En of het ‘ijs’ was, is onduidelijk. In de "Livonian Rhymed Chronicle" staan ​​de woorden: "Aan beide kanten vielen de doden op het gras." De politieke en militaire betekenis van de Slag om het IJs is ook overdreven, vooral in vergelijking met de grotere veldslagen van Siauliai (1236) en Rakovor (1268).

Alexander Nevski en de paus

Een van de belangrijkste afleveringen in de biografie van Alexander Yaroslavich zijn zijn contacten met paus Innocentius IV. Informatie hierover staat in twee bulls van Innocentius IV en “The Life of Alexander Nevsky”. De eerste stier dateert van 22 januari 1248, de tweede van 15 september 1248.

Velen geloven dat het feit van de contacten van de prins met de Romeinse Curie zijn imago als onverzoenlijke verdediger van de orthodoxie ernstig schaadt. Daarom probeerden sommige onderzoekers zelfs andere ontvangers voor de boodschappen van de paus te vinden. Ze boden ofwel Yaroslav Vladimirovich aan, een bondgenoot van de Duitsers in de oorlog van 1240 tegen Novgorod, ofwel de Litouwer Tovtivil, die regeerde in Polotsk. De meeste onderzoekers beschouwen deze versies echter als ongegrond.

Wat stond er in deze twee documenten? In het eerste bericht vroeg de paus Alexander om hem via de broeders van de Duitse Orde in Lijfland op de hoogte te stellen van het offensief van de Tataren, ter voorbereiding op verzet. In de tweede bul aan Alexander, ‘de meest serene prins van Novgorod’, vermeldt de paus dat zijn geadresseerde ermee instemde zich bij het ware geloof aan te sluiten en zelfs de bouw van een kathedraal in Pleskov, dat wil zeggen in Pskov, toestond, en misschien zelfs de bouw van een kathedraal in Pleskov, dat wil zeggen in Pskov. oprichting van een bisschopszetel.

Er zijn geen antwoordbrieven bewaard gebleven. Maar uit het 'Leven van Alexander Nevski' is bekend dat twee kardinalen naar de prins kwamen om hem te overtuigen zich tot het katholicisme te bekeren, maar een categorische weigering ontvingen. Blijkbaar manoeuvreerde Alexander Yaroslavich echter enige tijd tussen het Westen en de Horde.

Wat heeft zijn uiteindelijke beslissing beïnvloed? Het is onmogelijk om precies te antwoorden, maar de uitleg van de historicus A. A. Gorsky lijkt interessant. Feit is dat de tweede brief van de paus hoogstwaarschijnlijk Alexander niet heeft bereikt; op dat moment was hij op weg naar Karakorum, de hoofdstad van het Mongoolse rijk. De prins bracht twee jaar door op de reis (1247 - 1249) en zag de macht van de Mongoolse staat.

Toen hij terugkeerde, hoorde hij dat Daniël van Galicië, die de koninklijke kroon van de paus ontving, niet de beloofde hulp van de katholieken tegen de Mongolen ontving. In hetzelfde jaar begon de katholieke Zweedse heerser Jarl Birger met de verovering van Centraal-Finland - de landen van de Em-stamunie, die voorheen deel uitmaakte van de invloedssfeer van Novgorod. En ten slotte moest de vermelding van de katholieke kathedraal in Pskov onaangename herinneringen oproepen aan het conflict van 1240 - 1242.

Alexander Nevski en de Horde

Het pijnlijkste punt bij het bespreken van het leven van Alexander Nevski is zijn relatie met de Horde. Alexander reisde wel naar Sarai (1247, 1252, 1258 en 1262) en Karakorum (1247-1249). Sommige heethoofden verklaren hem bijna tot een collaborateur, een verrader van het vaderland en het moederland. Maar in de eerste plaats is een dergelijke formulering van de vraag een duidelijk anachronisme, aangezien dergelijke concepten in het verleden niet eens bestonden Oude Russische taal XIII eeuw. Ten tweede gingen alle prinsen naar de Horde voor labels om te regeren of om andere redenen, zelfs Daniil Galitsky, die er het langst directe weerstand tegen bood.

Het Horde-volk ontving ze in de regel met eer, hoewel de kroniek van Daniil Galitsky bepaalt dat "Tataarse eer erger is dan kwaad." De prinsen moesten bepaalde rituelen in acht nemen, door verlichte vuren lopen, kumiss drinken, het beeld van Genghis Khan aanbidden - dat wil zeggen dingen doen die een persoon ontheiligden volgens de concepten van een christen uit die tijd. De meeste prinsen, en blijkbaar ook Alexander, onderwierpen zich aan deze eisen.

Er is slechts één uitzondering bekend: Michail Vsevolodovich van Tsjernigov, die in 1246 weigerde te gehoorzamen en daarvoor werd vermoord (heilig verklaard volgens de rang van martelaren op het concilie van 1547). Over het algemeen kunnen de gebeurtenissen in Rusland, vanaf de jaren 40 van de 13e eeuw, niet los worden gezien van de politieke situatie in de Horde.

Een van de meest dramatische episoden in de betrekkingen tussen Rusland en de Horde vond plaats in 1252. De gang van zaken was als volgt. Alexander Yaroslavich gaat naar Sarai, waarna Batu een leger onder leiding van commandant Nevryuy ("Nevryuev's leger") stuurt tegen Andrei Yaroslavich, Prins Vladimirsky - de broer van Alexander. Andrei vlucht van Vladimir naar Pereyaslavl-Zalessky, waar hun jongere broer Yaroslav Yaroslavich regeert.

De prinsen slagen erin te ontsnappen aan de Tataren, maar de vrouw van Yaroslav sterft, de kinderen worden gevangengenomen en ‘talloze’ gewone mensen worden gedood. Nadat Nevruy is vertrokken, keert Alexander terug naar Rus en zit op de troon in Vladimir. Er zijn nog steeds discussies over de vraag of Alexander betrokken was bij de campagne van Nevruy.

Voor
De Engelse historicus Fennell heeft de hardste beoordeling van deze gebeurtenissen: “Alexander heeft zijn broers verraden.” Veel historici geloven dat Alexander specifiek naar de Horde ging om bij de khan over Andrei te klagen, vooral omdat soortgelijke gevallen uit een later tijdstip bekend zijn. De klachten zouden de volgende kunnen zijn: Andrei, de jongere broer, ontving op oneerlijke wijze de grote regering van Vladimir en nam de steden van zijn vader voor zichzelf over, die tot de oudste van de broers zouden moeten behoren; hij brengt geen extra eerbetoon.

De subtiliteit hier was dat Alexander Yaroslavich, als de Grote Prins van Kiev, formeel meer macht had dan de Groothertog van Vladimir Andrei, maar in feite had Kiev, dat in de 12e eeuw verwoest werd door Andrei Bogolyubsky en vervolgens door de Mongolen, daardoor de tijd verloor zijn betekenis en daarom zat Alexander in Novgorod. Deze machtsverdeling was in overeenstemming met de Mongoolse traditie, volgens welke de jongere broer het bezit van de vader ontvangt en de oudere broers het land voor zichzelf veroveren. Als gevolg hiervan werd het conflict tussen de broers op zo’n dramatische manier opgelost.

Tegen
Er zijn geen directe verwijzingen naar de klacht van Alexander in de bronnen. De uitzondering is de tekst van Tatishchev. Maar uit recent onderzoek is gebleken dat deze historicus niet, zoals eerder werd gedacht, gebruik maakte van onbekende bronnen; hij maakte geen onderscheid tussen het opnieuw vertellen van de kronieken en zijn commentaar. De klachtverklaring lijkt het commentaar van de schrijver te zijn. Analogieën met meer late tijd- onvolledig, aangezien later de prinsen, die met succes een klacht bij de Horde hadden ingediend, zelf deelnamen aan strafcampagnes.

Historicus A. A. Gorsky biedt de volgende versie van de gebeurtenissen. Blijkbaar probeerde Andrei Yaroslavich, vertrouwend op het label voor de regering van Vladimir, in 1249 in Karakorum ontvangen van de khansha Ogul-Gamish, vijandig tegenover Sarai, zich onafhankelijk van Batu te gedragen. Maar in 1251 veranderde de situatie.

Khan Munke (Mengu) komt aan de macht in Karakorum met de steun van Batu. Blijkbaar besluit Batu de macht in Rus te herverdelen en roept hij de prinsen naar zijn hoofdstad. Alexander gaat, maar Andrey niet. Vervolgens stuurt Batu het leger van Nevryu tegen Andrei en tegelijkertijd het leger van Kuremsa tegen zijn opstandige schoonvader Daniil Galitsky. Maar om dit eindelijk op te lossen controversiële kwestie Zoals gewoonlijk zijn er niet genoeg bronnen.

In 1256-1257 werd in het hele Grote Mongoolse Rijk een volkstelling gehouden om de belastingen te stroomlijnen, maar deze werd in Novgorod ontwricht. In 1259 onderdrukte Alexander Nevski de opstand in Novgorod (waarvoor sommigen in deze stad hem nog steeds niet mogen; de vooraanstaande historicus en leider van de archeologische expeditie van Novgorod, V.L. Yanin, sprak bijvoorbeeld zeer hard over hem). De prins zorgde ervoor dat de volkstelling werd uitgevoerd en dat de “exit” werd betaald (zoals eerbetoon aan de Horde in bronnen wordt genoemd).

Zoals we zien was Alexander Yaroslavich zeer loyaal aan de Horde, maar dit was het beleid van bijna alle prinsen. In een moeilijke situatie moesten compromissen worden gesloten met de onweerstaanbare macht van het Grote Mongoolse Rijk, waarover de pauselijke legaat Plano Carpini, die Karakorum bezocht, opmerkte dat alleen God hen kon verslaan.

Heiligverklaring van Alexander Nevski

Prins Alexander werd op het Moskouse Concilie van 1547 onder de gelovigen heilig verklaard.
Waarom werd hij vereerd als een heilige? Er zijn verschillende meningen over deze kwestie. Dus F.B. Schenk, die een fundamentele studie schreef over het veranderende beeld van Alexander Nevski in de loop van de tijd, stelt: “Alexander werd de grondlegger van een speciaal soort orthodoxe heilige prinsen die hun positie voornamelijk verdienden door seculiere daden voor het welzijn van de gemeenschap... ”

Veel onderzoekers geven prioriteit aan de militaire successen van de prins en geloven dat hij werd vereerd als een heilige die het ‘Russische land’ verdedigde. Ook interessant is de interpretatie van I.N. Danilevski: “Onder de omstandigheden van verschrikkelijke beproevingen die de orthodoxe landen overkwamen, was Alexander misschien de enige seculiere heerser die niet aan zijn geestelijke rechtvaardigheid twijfelde, niet wankelde in zijn geloof en zijn God niet verloochende. Hij weigert gezamenlijke acties met katholieken tegen de Horde en wordt onverwachts het laatste machtige bolwerk van de orthodoxie, de laatste verdediger van alles Orthodoxe wereld.

Zou de Orthodoxe Kerk zo’n heerser niet als een heilige kunnen erkennen? Blijkbaar is dit de reden waarom hij niet heilig werd verklaard als een rechtvaardig man, maar als een trouwe (luister naar dit woord!) Prins. De overwinningen van zijn directe erfgenamen op politiek gebied consolideerden en ontwikkelden dit beeld. En de mensen begrepen en accepteerden dit en vergaven de echte Alexander voor alle wreedheden en onrechtvaardigheden.”

En tot slot is er de mening van A.E. Musin, een onderzoeker met twee opleidingen: historisch en theologisch. Hij ontkent het belang van het ‘anti-Latijnse’ beleid van de prins, namelijk loyaliteit Orthodox geloof En sociale activiteiten in zijn heiligverklaring, en probeert te begrijpen welke kwaliteiten van Alexanders persoonlijkheid en kenmerken van het leven de reden werden voor zijn verering door de mensen van het middeleeuwse Rusland; het begon veel eerder dan de officiële heiligverklaring.

Het is bekend dat de verering van de prins in 1380 al vorm had gekregen in Vladimir. Het belangrijkste dat volgens de wetenschapper door zijn tijdgenoten werd gewaardeerd, is “de combinatie van de moed van een christelijke krijger en de nuchterheid van een christelijke monnik.” Een andere belangrijke factor was de ongebruikelijkheid van zijn leven en dood. Alexander is mogelijk in 1230 of 1251 aan een ziekte overleden, maar hij herstelde. Het was niet de bedoeling dat hij groothertog zou worden, aangezien hij aanvankelijk de tweede plaats in de familiehiërarchie bekleedde, maar zijn oudere broer Fedor stierf op dertienjarige leeftijd. Nevski stierf op een vreemde manier, nadat hij vóór zijn dood kloostergeloften had afgelegd (deze gewoonte verspreidde zich in de 12e eeuw naar Rus).

In de middeleeuwen hielden ze van bijzondere mensen en hartstochtsdragers. Bronnen beschrijven wonderen die verband houden met Alexander Nevski. De onvergankelijkheid van zijn stoffelijk overschot speelde ook een rol. Helaas weten we niet eens zeker of de echte relikwieën van de prins bewaard zijn gebleven. Feit is dat in de lijsten van de Nikon- en Resurrection Chronicles uit de 16e eeuw wordt gezegd dat het lichaam in 1491 in brand is gestoken, en in de lijsten van dezelfde kronieken uit de 17e eeuw staat geschreven dat het op wonderbaarlijke wijze is verbrand. bewaard gebleven, wat tot trieste vermoedens leidt.

De keuze van Alexander Nevski

Onlangs wordt de belangrijkste verdienste van Alexander Nevski niet beschouwd als de verdediging van de noordwestelijke grenzen van Rusland, maar om zo te zeggen de conceptuele keuze tussen het Westen en het Oosten ten gunste van het laatste.

Voor
Veel historici denken van wel. De beroemde uitspraak van de Euraziatische historicus G.V. Vernadsky uit zijn journalistieke artikel “Two Labors of St. Alexander Nevski": "...met een diep en briljant erfelijk historisch instinct besefte Alexander dat in zijn historisch tijdperk Het grootste gevaar voor de orthodoxie en het unieke karakter van de Russische cultuur komt uit het Westen, niet uit het Oosten, uit het Latinisme en niet uit het Mongolisme.”

Verder schrijft Vernadsky: “Alexanders onderwerping aan de Horde kan niet anders worden beoordeeld dan als een staaltje van nederigheid. Toen de tijden en deadlines vervuld waren, toen Rus aan kracht won, en de Horde daarentegen verpletterd, verzwakt en uitgeput werd, en toen Alexanders beleid van ondergeschiktheid aan de Horde onnodig werd... toen werd het beleid van Alexander Nevski natuurlijk moest zich vertalen in het beleid van Dmitry Donskoy.”

Tegen
In de eerste plaats lijdt een dergelijke beoordeling van de motieven van Nevsky’s activiteiten – een beoordeling gebaseerd op de gevolgen – vanuit logisch oogpunt. Hij had het niet kunnen voorzien verdere ontwikkeling evenementen. Bovendien, zoals I. N. Danilevsky ironisch opmerkte, koos Alexander niet, maar werd hij gekozen (Batu koos), en de keuze van de prins was 'een keuze om te overleven'.

Op sommige plaatsen spreekt Danilevski zich zelfs nog scherper uit, in de overtuiging dat het beleid van Nevski de duur van Rus’ afhankelijkheid van de Horde heeft beïnvloed (hij verwijst naar succesvol gevecht het Groothertogdom Litouwen met de Horde) en, samen met het eerdere beleid van Andrei Bogolyubsky, over de vorming van het soort staat van Noordoost-Rusland als een “despotische monarchie”. Hier is het de moeite waard om een ​​​​meer neutrale mening van de historicus A. A. Gorsky aan te halen:

“Over het algemeen kan worden gesteld dat er in de acties van Alexander Yaroslavich geen reden is om naar een soort bewuste, noodlottige keuze te zoeken. Hij was een man van zijn tijd, handelde in overeenstemming met het wereldbeeld van die tijd en persoonlijke ervaring. Alexander was, in moderne termen, een ‘pragmaticus’: hij koos het pad dat hem winstgevender leek voor het versterken van zijn land en voor hem persoonlijk. Als het een beslissende strijd was, vocht hij; toen een overeenkomst met een van Rus' vijanden het nuttigst leek, stemde hij in met een overeenkomst.'

"Favoriete jeugdheld"

Dit is wat historicus I.N. een van de secties van een zeer kritisch artikel over Alexander Nevski noemde. Danilevski. Ik moet bekennen dat hij voor de auteur van deze regels, samen met Richard I Leeuwenhart, een favoriete held was. Met behulp van soldaten werd de ‘Slag op het IJs’ tot in detail ‘gereconstrueerd’. De auteur weet dus precies hoe het allemaal werkelijk is gebeurd. Maar als we koel en serieus spreken, hebben we, zoals hierboven vermeld, niet genoeg gegevens voor een holistische beoordeling van de persoonlijkheid van Alexander Nevski.

Zoals meestal het geval is bij de studie van de vroege geschiedenis, weten we min of meer dat er iets is gebeurd, maar vaak weten we niet en zullen we nooit weten hoe. De persoonlijke mening van de auteur is dat de argumentatie van het standpunt, dat we gewoonlijk als ‘tegen’ bestempelden, er serieuzer uitziet. Misschien is de uitzondering de aflevering met "Nevryuev's Army" - daar kan niets met zekerheid worden gezegd. De uiteindelijke conclusie blijft bij de lezer.

Sovjet-Orde van Alexander Nevski, opgericht in 1942.

Bibliografie
Songteksten
1. Alexander Nevski en de geschiedenis van Rusland. Novgorod. 1996.
2. Bakhtin A.P. Problemen met het interne en buitenlandse beleid van de Duitse Orde in Pruisen en Lijfland eind jaren 1230 - begin jaren 1240. Vecht op het ijs in de Mirror of the Age//collectie wetenschappelijke werken toegewijd 770e verjaardag van de Slag om Lake Peipsi. Comp. M.B. Bessudnova. Lipetsk. 2013 blz. 166-181.
3. Begunov Yu.K. Alexander Nevski. Het leven en de daden van de heilige nobele groothertog. M., 2003.
4. Vernadsky G.V. Twee werken van St. Alexander Nevski // Euraziatisch tijdelijk boek. Boek IV. Praag, 1925.
5. Gorsky A.A. Alexander Nevski.
6. Danilevski I.N. Alexander Nevski: Paradoxen van het historische geheugen // "Chain of Times": problemen historisch bewustzijn. M.: IVI RAS, 2005, p. 119-132.
7. Danilevsky I.N. Historische reconstructie: tussen tekst en werkelijkheid (scriptie).
8. Danilevski I.N. Battle on the Ice: verandering van imago // Otechestvennye zapiski. 2004. - Nr. 5.
9. Danilevsky I.N. Alexander Nevski en de Duitse Orde.
10. Danilevski I.N. Russische landen door de ogen van tijdgenoten en nakomelingen (XII-XIV eeuw). M. 2001.
11. Danilevski I.N. Moderne Russische discussies over prins Alexander Nevski.
12. Egorov V.L. Alexander Nevski en Chingiziden // Binnenlandse geschiedenis. 1997. № 2.
13. Prins Alexander Nevski en zijn tijd: onderzoek en materialen. Sint-Petersburg 1995.
14. Kuchkin AV Alexander Nevski – staatsman en commandant van het middeleeuwse Rus' // Binnenlandse geschiedenis. 1996. Nr. 5.
15. Matuzova E.I., Nazarova E.L. Kruisvaarders en Rus'. Eind XII - 1270. Teksten, vertaling, commentaar. M. 2002.
16. Musin AE Alexander Nevski. Het mysterie van heiligheid.// Almanak "Chelo", Veliky Novgorod. 2007. Nr. 1. Blz. 11-25.
17. Rudakov V.N. “Hij werkte hard voor Novgorod en voor het hele Russische land” Boekrecensie: Alexander Nevski. Soeverein. Diplomaat. Strijder. M. 2010.
18. Uzhankov A.N. Tussen twee kwaden. Historische keuze van Alexander Nevski.
19. Venkel. D. De crisis van het middeleeuwse Rusland.' 1200-1304. M. 1989.
20. Florya B.N. Aan de oorsprong van het confessionele schisma van de Slavische wereld ( Oude Rus' en zijn westelijke buren in de 13e eeuw). In het boek: Uit de geschiedenis van de Russische cultuur. T. 1. (Oude Rus '). – M. 2000.
21. Khrustalev D.G. Rus' en de Mongoolse invasie (jaren 20-50 van de 13e eeuw) St. Petersburg. 2013.
22. Khrustalev D.G. Noordelijke kruisvaarders. Rus' in de strijd om invloedssferen in de oostelijke Baltische staten in de 12e - 13e eeuw. deel 1, 2. Sint-Petersburg. 2009.
23. Schenk FB Alexander Nevsky in het Russische culturele geheugen: heilige, heerser, nationale held (1263–2000) / Geautoriseerde trans. met hem. E. Zemskova en M. Lavrinovich. M. 2007.
24. Stedelijk. W.L. De Baltische kruistocht. 1994.

Video
1. Danilevsky I.G. Historische reconstructie tussen tekst en werkelijkheid (lezing)
2. Uur van de waarheid - Gouden Horde- Russische keuze (Igor Danilevsky en Vladimir Rudakov) transfer 1e.
3. Hour of Truth - Horde Yoke - Versies (Igor Danilevsky en Vladimir Rudakov)
4. Uur van de waarheid - Grenzen van Alexander Nevski. (Petr Stefanovitsj en Joeri Artamonov)
5. Vecht op het ijs. Historicus Igor Danilevsky over de gebeurtenissen van 1242, over Eisensteins film en de relatie tussen Pskov en Novgorod.

Bronnen brachten ons zeer schaarse informatie over de Slag om het IJs. Dit droeg ertoe bij dat de strijd geleidelijk overwoekerd raakte door een groot aantal mythen en tegenstrijdige feiten.

Mongolen weer

Het is niet helemaal correct om de Slag om het Peipusmeer een overwinning van Russische squadrons op de Duitse ridderorde te noemen, aangezien de vijand volgens moderne historici een coalitiemacht was die, naast de Duitsers, ook Deense ridders, Zweedse huurlingen en een leger bestond. militie bestaande uit Esten (Chud).

Het is heel goed mogelijk dat de troepen onder leiding van Alexander Nevski niet uitsluitend Russisch waren. De Poolse historicus van Duitse afkomst, Reinhold Heidenstein (1556-1620), schreef dat Alexander Nevski door de Mongool Khan Batu (Batu) in de strijd werd geduwd en stuurde zijn detachement om hem te helpen.
Deze versie heeft recht op leven. Het midden van de 13e eeuw werd gekenmerkt door een confrontatie tussen de Horde en West-Europese troepen. Zo versloegen de troepen van Batu in 1241 de Duitse ridders in de Slag om Legnica, en in 1269 hielpen Mongoolse troepen de Novgorodianen bij het verdedigen van de stadsmuren tegen de invasie van de kruisvaarders.

Wie ging onder water?

In de Russische geschiedschrijving was een van de factoren die hebben bijgedragen aan de overwinning van Russische troepen op de Duitse en Lijflandse ridders het kwetsbare lente-ijs en het omvangrijke pantser van de kruisvaarders, wat leidde tot de enorme overstroming van de vijand. Maar als je de historicus Nikolai Karamzin mag geloven, was de winter dat jaar lang en bleef het lente-ijs sterk.

Het is echter moeilijk te bepalen hoeveel ijs een groot aantal in harnas geklede krijgers kan weerstaan. Onderzoeker Nikolai Chebotarev merkt op: "Het is onmogelijk te zeggen wie zwaarder of lichter bewapend was tijdens de Slag om het IJs, omdat er als zodanig geen uniform was."
Zwaar pantser verscheen pas in de 14e-15e eeuw, en in de 13e eeuw was het belangrijkste type pantser maliënkolder, waarover een leren overhemd met stalen platen kon worden gedragen. Op basis van dit feit suggereren historici dat het gewicht van de uitrusting van de Russische en ordestrijders ongeveer hetzelfde was en 20 kilogram bereikte. Als we aannemen dat het ijs het gewicht van een krijger in volledige uitrusting niet kon dragen, dan hadden er aan beide kanten verzonken exemplaren moeten zijn.
Het is interessant dat er in de Livonian Rhymed Chronicle en in de originele editie van de Novgorod Chronicle geen informatie staat dat de ridders door het ijs vielen - ze werden pas een eeuw na de slag toegevoegd.
Op het eiland Voronii, vlakbij Kaap Sigovets, is het ijs vrij zwak vanwege de kenmerken van de stroming. Dit was aanleiding voor sommige onderzoekers om te suggereren dat de ridders precies daar door het ijs konden vallen als ze tijdens hun terugtocht een gevaarlijk gebied overstaken.

Waar was het bloedbad?

Onderzoekers kunnen tot op de dag van vandaag de exacte locatie niet bepalen waar de Slag om het IJs plaatsvond. Novgorod-bronnen, evenals historicus Nikolai Kostomarov, zeggen dat de strijd plaatsvond nabij de Ravensteen. Maar de steen zelf werd nooit gevonden. Volgens sommigen was het hoge zandsteen, die in de loop van de tijd door de stroming is weggespoeld, anderen beweren dat de steen Crow Island is.
Sommige onderzoekers zijn geneigd te geloven dat het bloedbad helemaal niets met het meer te maken heeft, omdat de accumulatie van een groot aantal zwaarbewapende krijgers en cavalerie het onmogelijk zou maken om een ​​gevecht te voeren op het dunne aprilijs.
Deze conclusies zijn in het bijzonder gebaseerd op de Livonian Rhymed Chronicle, die meldt dat ‘aan beide kanten de doden op het gras vielen’. Dit feit wordt ondersteund door modern onderzoek met behulp van de nieuwste uitrusting van de bodem van het Peipsi-meer, waarbij geen wapens of pantser uit de 13e eeuw werden gevonden. Ook opgravingen aan de kust mislukten. Dit is echter niet moeilijk uit te leggen: bepantsering en wapens waren zeer waardevolle buit, en zelfs als ze beschadigd waren, konden ze snel worden meegenomen.
Echter nog steeds binnen Sovjet-tijdperk Een expeditiegroep van het Instituut voor Archeologie van de Academie van Wetenschappen, onder leiding van Georgiy Karaev, vestigde de veronderstelde plaats van de strijd. Volgens onderzoekers was dit een deel van het Teploe-meer, 400 meter ten westen van Kaap Sigovets.

Aantal partijen

Sovjethistorici, die het aantal troepen bepaalden dat op het Peipusmeer botste, stellen dat de troepen van Alexander Nevsky ongeveer 15-17 duizend mensen telden, en het aantal Duitse ridders 10-12 duizend.
Moderne onderzoekers beschouwen dergelijke cijfers als duidelijk overschat. Naar hun mening kon de orde niet meer dan 150 ridders voortbrengen, die werden vergezeld door ongeveer 1,5 duizend knechten (soldaten) en tweeduizend milities. Ze werden tegengewerkt door squadrons uit Novgorod en Vladimir in een hoeveelheid van 4-5 duizend soldaten.
Het ware krachtenevenwicht is vrij moeilijk te bepalen, aangezien het aantal Duitse ridders niet in de kronieken wordt aangegeven. Maar ze kunnen worden geteld aan de hand van het aantal kastelen in de Baltische staten, dat er volgens historici in het midden van de 13e eeuw niet meer dan 90 waren.
Elk kasteel was eigendom van één ridder, die op campagne 20 tot 100 mensen, huurlingen en bedienden, kon meenemen. In dat geval maximale hoeveelheid soldaten, exclusief de militie, konden niet meer dan 9.000 mensen tellen. Maar hoogstwaarschijnlijk zijn de werkelijke cijfers veel bescheidener, aangezien enkele ridders een jaar eerder stierven in de Slag om Legnica.
Moderne historici kunnen maar één ding met vertrouwen zeggen: geen van de tegengestelde partijen had een significante superioriteit. Misschien had Lev Gumiljov gelijk toen hij aannam dat de Russen en de Germanen elk vierduizend soldaten verzamelden.

Slachtoffers

Het aantal doden in de Slag om het IJs is net zo moeilijk te berekenen als het aantal deelnemers. De Novgorod Chronicle rapporteert over de slachtoffers van de vijand: "en Chudi viel, en Nemets viel met 400, en met 50 handen bracht hij ze naar Novgorod." Maar de Livonian Rhymed Chronicle spreekt over slechts twintig doden en zes gevangengenomen ridders, maar zonder melding te maken van de slachtoffers onder soldaten en milities. De Chronicle of Grandmasters, later geschreven, meldt de dood van 70 orderidders.
Maar geen van de kronieken bevat informatie over de verliezen van Russische troepen. Er bestaat geen consensus onder historici over deze kwestie, hoewel volgens sommige gegevens de verliezen van de troepen van Alexander Nevski niet minder waren dan die van de vijand.

Vecht op het ijs of Peipus-gevecht wordt de strijd van de Novgorod-Pskov-troepen van prins Alexander Nevski met de troepen van de Livonische ridders op 5 april 1242 op het ijs van het Peipsi-meer genoemd. In 1240 veroverden de ridders van de Livonische Orde (zie Spirituele Ridderorden) Pskov en brachten hun veroveringen naar Vodskaya Pyatina; hun reizen naderden 30 werst naar Novgorod, waar op dat moment geen prins was, omdat Alexander Nevski, nadat hij ruzie had gemaakt met de veche, zich terugtrok in Vladimir. Beperkt door de ridders en Litouwen, die de zuidelijke regio's hadden overvallen, stuurden de Novgorodianen gezanten om Alexander te vragen terug te keren. Aangekomen begin 1241 zuiverde Alexander de Vodskaya Pyatina van de vijand, maar besloot Pskov pas te bevrijden nadat hij de Novgorod-detachementen had gecombineerd met de basistroepen die in 1242 arriveerden onder het bevel van zijn broer, prins Andrei Yaroslavich. De Duitsers hadden geen tijd om versterkingen naar hun kleine garnizoen te sturen en Pskov werd stormenderhand ingenomen.

De campagne kon echter niet met dit succes worden beëindigd, omdat bekend werd dat de ridders zich aan het voorbereiden waren op de strijd en dat ze geconcentreerd waren in het bisdom Dorpat (Tartu). In plaats van het gebruikelijke wachten op de vijand in het fort, besloot Alexander de vijand halverwege te ontmoeten en hem een ​​beslissende slag toe te brengen met een verrassingsaanval. Nadat hij langs het versleten pad naar Izborsk was vertrokken, stuurde Alexander een netwerk van geavanceerde verkenningsdetachementen. Al snel kwam een ​​van hen, waarschijnlijk de belangrijkste, onder leiding van de broer van de burgemeester, Domash Tverdislavich, de Duitsers en Chud tegen, werd verslagen en gedwongen zich terug te trekken. Verdere verkenningen ontdekten dat de vijand, nadat hij een klein deel van zijn troepen naar de Izborsk-weg had gestuurd, met zijn belangrijkste troepen rechtstreeks naar het met ijs bedekte Peipsi-meer trok om de Russen van Pskov af te snijden.

Toen “liep Alexander achteruit richting het meer; De Duitsers liepen er gewoon overheen”, dat wil zeggen dat het Russische leger met een succesvolle manoeuvre het gevaar vermeed dat het bedreigde. Nadat hij de situatie in zijn voordeel had veranderd, besloot Alexander de strijd aan te gaan en bleef in de buurt van het Peipus-meer in het Uzmen-traktaat, bij de “Voronei Kameni”. Bij zonsopgang op 5 april 1242 vormde het ridderleger, samen met de contingenten van de Esten (Chudi), een soort gesloten falanx, bekend als de "wig" of "ijzeren varken". In deze gevechtsformatie trokken de ridders over het ijs richting de Russen en braken tegen hen aan en braken door het centrum. Meegesleept door hun succes merkten de ridders niet eens dat beide flanken werden omsingeld door de Russen, die de vijand in de tang hielden en hem versloegen. De achtervolging na de Slag om het IJs werd uitgevoerd naar de tegenoverliggende Sobolitsky-oever van het meer, op welk moment het ijs begon te breken onder de overvolle voortvluchtigen. 400 ridders vielen, 50 werden gevangengenomen en de lichamen van het lichtbewapende wonder lagen 11 kilometer verderop. De verbaasde meester van de orde wachtte met spanning op Alexander onder de muren van Riga en vroeg de Deense koning om hulp tegen het ‘wrede Rus’.

IJs gevecht. Schilderij van V. Matorin

Na de Slag om het IJs begroette de geestelijkheid van Pskov Alexander Nevski met kruisen, de mensen noemden hem vader en redder. De prins huilde en zei: “Mensen van Pskov! Als je Alexander vergeet, als mijn meest verre nakomelingen geen trouw toevluchtsoord vinden in jouw tegenslag, dan zul je een voorbeeld van ondankbaarheid zijn!

De overwinning in de Slag om het IJs was van groot belang in het politieke leven in de regio Novgorod-Pskov. Het vertrouwen van de paus, de bisschop van Dorpat en de Lijflandse ridders in de snelle verovering van de landen van Novgorod brokkelde lange tijd af. Ze moesten nadenken over zelfverdediging en zich voorbereiden op een eeuwenlange hardnekkige strijd, die eindigde met de verovering van de Lijflandse-Oostzee door Rusland. Na de Slag om het IJs sloten de ambassadeurs van de orde vrede met Novgorod, waarbij ze niet alleen Luga en de Vodskaya volost in de steek lieten, maar ook een aanzienlijk deel van Letgalia aan Alexander afstonden.