Waar was de Slag om het IJs 1242. Slag om Peipus (Slag om het IJs)

Strijd op het ijs, kunstenaar Serov V.A. (1865-19110

Wanneer vond het evenement plaats? : 5 april 1242

Waar vond het evenement plaats? : Peipsimeer (bij Pskov)

Deelnemers:

Het leger van de Republiek Novgorod en het Vorstendom Vladimir-Soezdal onder leiding van Alexander Nevski en Andrei Yaroslavich

Livonische Orde, Denemarken. Commandant - Andres von Velven

Oorzaken

Lijflandse Orde:

Verovering van Russische gebieden in het noordwesten

Verspreiding van het katholicisme

Russische troepen:

Verdediging van de noordwestelijke grenzen tegen Duitse ridders

Voorkoming van daaropvolgende dreigingen van een aanval op Rus door de Livonische Orde

Verdediging van de toegang tot de Baltische Zee, handelsmogelijkheden met Europa

Verdediging van het orthodoxe geloof

Beweging

In 1240 veroverden Livonische ridders Pskov en Koporye

In 1241 heroverde Alexander Nevski Koporye.

Begin 1242 namen Nevski en zijn broer Andrei Yaroslavich van Soezdal Pskov in.

De ridders stonden opgesteld in een strijdwig: zware ridders op de flanken en lichte ridders in het midden. In Russische kronieken werd deze formatie het ‘grote varken’ genoemd.

Eerst vielen de ridders het centrum van de Russische troepen aan, in de veronderstelling hen vanaf de flanken te omsingelen. Ze kwamen echter zelf in de tang terecht. Bovendien bracht Alexander een hinderlaagregiment binnen.

De ridders begonnen naar het meer te worden geduwd, waar het ijs niet langer sterk was. De meeste ridders verdronken. Slechts enkelen wisten te ontsnappen.

Resultaten

De dreiging van verovering van de noordwestelijke landen is geëlimineerd

De handelsbetrekkingen met Europa bleven behouden en de Rus verdedigde de toegang tot de Oostzee.

Volgens de overeenkomst verlieten de ridders alle veroverde landen en keerden ze de gevangenen terug. De Russen brachten ook alle gevangenen terug.

De westerse aanvallen op Rus hielden lange tijd op.

Betekenis

De nederlaag van de Duitse ridders is een mooie bladzijde in de geschiedenis van Rus.

Voor het eerst waren Russische voetsoldaten in staat zwaarbewapende cavalerie te verslaan.

De betekenis van de strijd is ook groot in de zin dat de overwinning plaatsvond tijdens de periode van het Mongool-Tataarse juk. In geval van een nederlaag zou het voor Rus veel moeilijker zijn om van de dubbele onderdrukking af te komen.

Het orthodoxe geloof werd beschermd, omdat de kruisvaarders het katholicisme actief in Rusland wilden introduceren. Maar het was de Orthodoxie tijdens de periode van fragmentatie en juk die de verbindende schakel was die het volk verenigde in de strijd tegen de vijand.

Tijdens de Slag om het IJs en de Slag om de Neva werd het militaire leiderschapstalent van de jonge Alexander Nevski onthuld. Hij gebruikte bewezen tactiek:

Vóór de strijd bracht hij de vijand een aantal opeenvolgende slagen toe, en pas daarna vond de beslissende slag plaats.

gebruik gemaakt van de verrassingsfactor

met succes en op tijd een hinderlaagregiment in de strijd geïntroduceerd

de opstelling van de Russische troepen was flexibeler dan het onhandige 'varken' van de ridders.

En het Vladimir-volk onder leiding van Alexander Nevski aan de ene kant, en het leger van de Livonische Orde aan de andere kant.

De vijandige legers ontmoetten elkaar op de ochtend van 5 april 1242. De Rhymed Chronicle beschrijft het moment waarop de strijd begon als volgt:

Zo wordt het nieuws uit de Chronicle over de Russische slagorde als geheel gecombineerd met rapporten uit Russische kronieken over de toewijzing van een afzonderlijk geweerregiment voor het centrum van de hoofdmacht (sinds 1185).

In het centrum braken de Duitsers door de Russische linie:

Maar toen werden de troepen van de Duitse Orde vanaf de flanken omsingeld door de Russen en vernietigd, en andere Duitse troepen trokken zich terug om hetzelfde lot te vermijden: de Russen achtervolgden degenen die 11 kilometer over het ijs renden. Het is opmerkelijk dat, in tegenstelling tot de Slag om Omovzja in 1234, bronnen die dicht bij de tijd van de strijd liggen, niet melden dat de Duitsers door het ijs zijn gezakt; volgens Donald Ostrowski drong deze informatie door tot in latere bronnen uit de beschrijving van de strijd van 1016 tussen Yaroslav en Svyatopolk in The Tale of Bygone Years en The Tale of Boris and Gleb.

In hetzelfde jaar sloot de Duitse Orde een vredesverdrag met Novgorod, waarbij al haar recente inbeslagnames werden stopgezet, niet alleen in Rusland, maar ook in Letgol. Er vond ook een uitwisseling van gevangenen plaats. Slechts tien jaar later probeerden de Germanen Pskov te heroveren.

Omvang en betekenis van de strijd

De “Kroniek” zegt dat er in de strijd 60 Russen waren voor elke Duitser (wat als overdreven wordt erkend), en over het verlies van 20 gesneuvelde ridders en 6 gevangengenomen in de strijd. “Kroniek van de Grote Meesters” (“Die jungere Hochmeisterchronik”, soms vertaald als “Kroniek van de Duitse Orde”), de officiële geschiedenis van de Duitse Orde, veel later geschreven, spreekt over de dood van 70 ridders van de orde (letterlijk “70 order heren”, “seuentich Ordens Herenn” ), maar verenigt degenen die stierven tijdens de verovering van Pskov door Alexander en aan het Peipsi-meer.

Volgens het traditionele standpunt in de Russische geschiedschrijving was deze strijd, samen met de overwinningen van Prins Alexander op de Zweden (15 juli 1240 op de Neva) en op de Litouwers (in 1245 bij Toropets, bij het Zhitsa-meer en bij Usvyat) , was van groot belang voor Pskov en Novgorod en vertraagde de aanval van drie ernstige vijanden uit het westen - precies op het moment dat de rest van Rusland enorm verzwakt was door de Mongoolse invasie. In Novgorod werd de Slag om het IJs, samen met de overwinning van de Neva op de Zweden, in litanieën herdacht in alle kerken van Novgorod in de 16e eeuw. In de Sovjetgeschiedschrijving werd de Slag om het IJs beschouwd als een van de grootste veldslagen in de hele geschiedenis van de Duitse ridderlijke agressie in de Baltische staten, en het aantal troepen aan het Peipsimeer werd geschat op 10-12 duizend mensen voor de Orde en 15 -17 duizend mensen uit Novgorod en hun bondgenoten (het laatste cijfer komt overeen met de beoordeling van Hendrik van Letland van het aantal Russische troepen bij het beschrijven van hun campagnes in de Baltische staten in de jaren 1210-1220), dat wil zeggen ongeveer op hetzelfde niveau als in de Slag bij Grunwald () - tot 11 duizend mensen voor de Orde en 16-17 duizend mensen in het Pools-Litouwse leger. De Chronicle rapporteert in de regel over het kleine aantal Duitsers in de veldslagen die ze verloren, maar zelfs daarin wordt de Slag om het IJs duidelijk beschreven als een nederlaag van de Duitsers, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Slag om Rakovor ().

In de regel komen de minimale schattingen van het aantal troepen en verliezen van de Orde in de strijd overeen met de historische rol die specifieke onderzoekers aan deze strijd toekennen en de figuur van Alexander Nevski als geheel (voor meer details, zie Evaluaties van de strijd). activiteiten van Alexander Nevski). V. O. Klyuchevsky en M. N. Pokrovsky noemden de strijd helemaal niet in hun werken.

De Engelse onderzoeker J. Fennell is van mening dat de betekenis van de Slag om het IJs (en de Slag om de Neva) schromelijk overdreven is: “Alexander deed alleen wat talrijke verdedigers van Novgorod en Pskov vóór hem deden en wat velen na hem deden - namelijk , haastte zich om de uitgebreide en kwetsbare grenzen tegen indringers te beschermen. De Russische professor I. N. Danilevsky is het ook met deze mening eens. Hij merkt in het bijzonder op dat de strijd qua omvang inferieur was aan de Slag om Saul (1236), waarin de Litouwers de meester van de orde en 48 ridders doodden, en de slag om Rakovor; Hedendaagse bronnen beschrijven de Slag om de Neva zelfs gedetailleerder en geven er een grotere betekenis aan. In de Russische geschiedschrijving is het echter niet gebruikelijk om de nederlaag bij Saul te herinneren, omdat de Pskovieten eraan deelnamen aan de zijde van de verslagen ridders.

Duitse historici zijn van mening dat Alexander Nevski tijdens zijn gevechten aan de westelijke grenzen geen samenhangend politiek programma nastreefde, maar dat successen in het Westen enige compensatie vormden voor de verschrikkingen van de Mongoolse invasie. Veel onderzoekers zijn van mening dat de omvang van de dreiging die het Westen voor Rusland vormde, overdreven is. Aan de andere kant geloofde L. N. Gumiljov dat het niet het Tataars-Mongoolse ‘juk’ was, maar eerder het katholieke West-Europa, vertegenwoordigd door de Duitse Orde en het aartsbisdom Riga, dat een dodelijke bedreiging vormde voor het voortbestaan ​​van Rusland. ', en daarom is de rol van de overwinningen van Alexander Nevski in de Russische geschiedenis bijzonder groot.

De Slag om het IJs speelde een rol bij de vorming van de Russische nationale mythe, waarin Alexander Nevski de rol kreeg toegewezen van “verdediger van de orthodoxie en het Russische land” in het licht van de “westerse dreiging”; De overwinning in de strijd werd beschouwd als een rechtvaardiging voor de politieke stappen van de prins in de jaren 1250. De cultus van Nevski werd vooral relevant tijdens het Stalin-tijdperk en diende als een soort duidelijk historisch voorbeeld voor de cultus van Stalin zelf. De hoeksteen van de stalinistische mythe over Alexander Yaroslavich en de Slag om het IJs was de film van Sergei Eisenstein (zie hieronder).

Aan de andere kant is het onjuist om aan te nemen dat de Slag om het IJs pas populair werd in de wetenschappelijke gemeenschap en onder het grote publiek na het verschijnen van Eisensteins film. “Schlacht auf dem Eise”, “Schlacht auf dem Peipussee”, “Prœlium glaciale” [Battle on the Ice (VS), Battle of Lake Peipus (Duits), Battle of the Ice (Latijn).] - dergelijke gevestigde concepten worden gevonden in westerse bronnen lang vóór de werken van de regisseur. Deze strijd was en zal voor altijd in de herinnering van het Russische volk blijven, net als bijvoorbeeld de Slag om Borodino, die strikt genomen niet zegevierend kan worden genoemd: het Russische leger verliet het slagveld. En voor ons is dit een grote strijd, die een belangrijke rol heeft gespeeld in de uitkomst van de oorlog.

Herinnering aan de strijd

Films

Muziek

• De muziekscore voor Eisensteins film, gecomponeerd door Sergei Prokofjev, is een cantate die zich richt op de gebeurtenissen van de strijd.

Literatuur

Monumenten

Monument voor de squadrons van Alexander Nevski op de berg Sokolikha

Monument voor Alexander Nevski en Aanbiddingskruis

Het bronzen aanbiddingskruis werd in Sint-Petersburg gegoten op kosten van beschermheren van de Baltic Steel Group (A.V. Ostapenko). Het prototype was het Novgorod Alekseevski-kruis. De auteur van het project is A. A. Seleznev. Het bronzen bord werd onder leiding van D. Gochiyaev gegoten door de gieterijarbeiders van JSC "NTTsKT", architecten B. Kostygov en S. Kryukov. Bij de uitvoering van het project werden fragmenten van het verloren houten kruis van beeldhouwer V. Reshchikov gebruikt.

Herdenkingskruis voor prins's strijdmacht van Alexander Nevski (Kobylie Gorodishe).jpg

Herdenkingskruis voor de squadrons van Alexander Nevski

Monument ter ere van de 750ste verjaardag van de slag

Fout bij het maken van de miniatuur: bestand niet gevonden

Monument ter ere van de 750ste verjaardag van de slag (fragment)

In filatelie en op munten

Gegevens

Vanwege de onjuiste berekening van de datum van de strijd volgens de nieuwe stijl, is de Dag van de Militaire Glorie van Rusland de Dag van de Overwinning van de Russische soldaten van Prins Alexander Nevski op de Kruisvaarders (ingesteld door Federale Wet nr. 32-FZ van 13 maart 1995 “Op dagen van militaire glorie en gedenkwaardige data van Rusland”) wordt gevierd op 18 april in plaats van de correcte nieuwe stijl, 12 april. Het verschil tussen de oude (Juliaanse) en nieuwe (Gregoriaanse, voor het eerst geïntroduceerd in 1582) stijl in de 13e eeuw zou 7 dagen zijn geweest (gerekend vanaf 5 april 1242), en het verschil tussen hen van 13 dagen treedt alleen op in de periode 14/03/1900-14/03 .2100 (nieuwe stijl). Met andere woorden, de Dag van de Overwinning op Lake Peipsi (5 april, oude stijl) wordt gevierd op 18 april, wat feitelijk op 5 april oude stijl valt, maar alleen in de huidige tijd (1900-2099).

Aan het einde van de 20e eeuw vierden veel politieke organisaties in Rusland en sommige republieken van de voormalige USSR de onofficiële feestdag Russische Nationale Dag (5 april), bedoeld om een ​​datum te worden voor de eenheid van alle patriottische krachten.

Op 22 april 2012, ter gelegenheid van de 770e verjaardag van de Slag om het IJs, werd het Museum van de Geschiedenis van de Expeditie van de USSR Academie van Wetenschappen geopend om de locatie van de Slag om het IJs in 1242 te verduidelijken. dorp Samolva, district Gdovsky, regio Pskov.

zie ook

Schrijf een recensie over het artikel "Battle on the Ice"

Opmerkingen

2. Razin E.A.
3. Oezjankov A.
6. Battle of the Ice 1242: Proceedings van een complexe expeditie om de locatie van de Battle of the Ice te verduidelijken. - M.-L., 1966. - 253 p. - Blz. 60-64.
7. . De datum ervan verdient de voorkeur, omdat deze naast het nummer ook een link bevat naar de dag van de week en kerkelijke feestdagen (de dag van herdenking van de martelaar Claudius en de dag van lofprijzing voor de Maagd Maria). In de Pskov-kronieken is de datum 1 april.
8. Donald Ostrowski(Engels) // Russische geschiedenis/geschiedenis Russe. - 2006. - Vol. 33, nee. 2-3-4. - Blz. 304-307.
9. .
10. .
11. Hendrik van Letland. .
12. Razin E.A. .
13. Danilevski, I.. Polit.ru 15 april 2005.
14. Dittmar Dahlmann. De Russische Sieg über de “Duitse Ritter” op de Peipussee 1242 // Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgeben van Gerd Krumeich en Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Philipp. Heiligkeit en Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskiijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Band 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Martin. Middeleeuws Rusland 980-1584. Tweede druk. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - P. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Opgehaald op 22 september 2016.
20. // Gdovskaya Zarya: krant. - 30.3.2007.
24. (ontoegankelijke link sinds 25/05/2013 (2103 dagen) - verhaal , kopiëren) //Officiële website van de regio Pskov, 12 juli 2006]
27. .
28. .
29. .

Literatuur

• Lipitsky S.V. Strijd op het ijs. - M.: Militaire uitgeverij, 1964. - 68 p. - (Het heroïsche verleden van ons moederland).
• Mansikka V.Y. Leven van Alexander Nevski: analyse van edities en tekst. - Sint-Petersburg, 1913. - “Monumenten oud schrift" - Vol. 180.
• Leven van Alexander Nevski / Prep. tekst, vertaling en com. V. I. Okhotnikova // Literatuurmonumenten van het oude Rusland: XIII eeuw. - M.: Fictie, 1981.
• Begunov Yu.K. Monument voor de Russische literatuur van de 13e eeuw: "Het verhaal van de dood van het Russische land" - M.-L.: Nauka, 1965.
• Pashuto V.T. Alexander Nevsky - M.: Jonge Garde, 1974. - 160 p. - Serie "Leven van opmerkelijke mensen".
• Karpov A. Yu. Alexander Nevsky - M.: Jonge Garde, 2010. - 352 p. - Serie "Leven van opmerkelijke mensen".
• Khitrov M. Heilige gezegende groothertog Alexander Yaroslavovich Nevsky. Gedetailleerde biografie. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 p. - Herdruk editie.
• Klepinin N.A. Heilige zalige en groothertog Alexander Nevski. - Sint-Petersburg: Aletheia, 2004. - 288 p. - Serie "Slavische bibliotheek".
• Prins Alexander Nevski en zijn tijd: onderzoek en materialen / Ed. Yu. K. Begunova en A. N. Kirpichnikov. - Sint-Petersburg: Dmitry Bulanin, 1995. - 214 p.
• Fennell J. De crisis van het middeleeuwse Rus'. 1200-1304 - M.: Vooruitgang, 1989. - 296 p.
• Battle of the Ice 1242: Proceedings van een complexe expeditie om de locatie van de Battle of the Ice te verduidelijken / Rep. red. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 p.
• Tichomirov M.N. Over de plaats van de Slag om het IJs // Tichomirov M.N. Oude Rus': Za. Kunst. / Ed. A. V. Artsikhovsky en M. T. Belyavsky, met deelname van N. B. Shelamanova. - M.: Wetenschap, 1975. - P. 368-374. - 432 sec. - 16.000 exemplaren.(in baan, superreg.)
• Nesterenko A. N. Alexander Nevski. Wie heeft de Slag om het IJs gewonnen., 2006. Olma-Press.

Koppelingen

Een fragment dat de Slag om het IJs karakteriseert

Zijn ziekte verliep lichamelijk vanzelf, maar wat Natasha noemde: dit overkwam hem twee dagen vóór de aankomst van prinses Marya. Dit was de laatste morele strijd tussen leven en dood, waarin de dood won. Het was het onverwachte bewustzijn dat hij nog steeds het leven waardeerde dat hem verliefd leek op Natasha, en de laatste, ingetogen vlaag van afgrijzen voor het onbekende.
Het was 's avonds. Hij was, zoals gewoonlijk na het eten, in een lichte koortsachtige toestand en zijn gedachten waren buitengewoon helder. Sonya zat aan tafel. Hij viel in slaap. Plotseling overviel hem een ​​gevoel van geluk.
"O, ze is binnengekomen!" - hij dacht.
In Sonya's plaats zat inderdaad Natasha, die zojuist met stille stappen was binnengekomen.
Sinds ze hem begon te volgen, had hij altijd het fysieke gevoel van haar nabijheid ervaren. Ze ging op een fauteuil zitten, zijwaarts naar hem toe, blokkeerde het licht van de kaars voor hem, en breide een kous. (Ze leerde kousen breien sinds Prins Andrei haar vertelde dat niemand zo goed voor de zieken kan zorgen als oude kindermeisjes die kousen breien, en dat er iets rustgevends zit in het breien van een kous.) Dunne vingers vingerden haar af en toe snel de botsende spaken en het peinzende profiel van haar terneergeslagen gezicht waren hem duidelijk zichtbaar. Ze maakte een beweging en de bal rolde van haar schoot. Ze huiverde, keek hem weer aan en terwijl ze de kaars met haar hand afschermde, boog ze zich met een voorzichtige, flexibele en nauwkeurige beweging, tilde de bal op en ging in haar vorige positie zitten.
Hij keek haar bewegingloos aan en zag dat ze na haar beweging diep adem moest halen, maar dat durfde ze niet en haalde voorzichtig adem.
In de Trinity Lavra spraken ze over het verleden, en hij vertelde haar dat als hij nog leefde, hij God voor altijd zou danken voor zijn wond, die hem bij haar terugbracht; maar sindsdien spraken ze nooit meer over de toekomst.
“Kan dit wel of niet gebeurd zijn? - dacht hij nu, terwijl hij naar haar keek en luisterde naar het lichte stalen geluid van de breinaalden. - Was het echt pas toen dat het lot mij zo vreemd met haar samenbracht dat ik zou kunnen sterven? Werd de waarheid van het leven alleen aan mij geopenbaard zodat ik in een leugen kon leven? Ik hou meer van haar dan van wat dan ook ter wereld. Maar wat moet ik doen als ik van haar hou? - zei hij, en hij kreunde plotseling onwillekeurig, volgens de gewoonte die hij tijdens zijn lijden had verworven.
Toen Natasha dit geluid hoorde, legde ze de kous neer, leunde dichter naar hem toe en liep plotseling, toen ze zijn gloeiende ogen opmerkte, met een lichte stap naar hem toe en bukte zich.
- Slaap je niet?
- Nee, ik kijk al een hele tijd naar je; Ik voelde het toen je binnenkwam. Niemand zoals jij, maar geeft mij die zachte stilte... dat licht. Ik wil alleen maar huilen van vreugde.
Natasha kwam dichter naar hem toe. Haar gezicht straalde van meeslepende vreugde.
- Natasha, ik hou te veel van je. Meer dan wat dan ook.
- En ik? “Ze wendde zich even af. - Waarom te veel? - ze zei.
- Waarom te veel? Nou, wat denk je, hoe voel je je in je ziel, in je hele ziel, zal ik nog leven? Wat denk je?
- Ik weet het zeker, ik weet het zeker! – Natasha schreeuwde bijna en pakte beide handen met een hartstochtelijke beweging.
Hij pauzeerde.
- Wat zou het goed zijn! - En terwijl hij haar hand pakte, kuste hij die.
Natasha was blij en opgewonden; en onmiddellijk herinnerde ze zich dat dit onmogelijk was, dat hij kalmte nodig had.
‘Maar je hebt niet geslapen,’ zei ze, haar vreugde onderdrukkend. – Probeer te slapen... alsjeblieft.
Hij liet haar hand los en schudde hem; ze liep naar de kaars en ging weer zitten in haar vorige houding. Ze keek hem twee keer aan, terwijl zijn ogen naar haar straalden. Ze gaf zichzelf een les over de kous en zei tegen zichzelf dat ze niet achterom zou kijken voordat ze hem af had.
Kort daarna sloot hij zijn ogen en viel in slaap. Hij sliep niet lang en werd plotseling wakker in het koude zweet.
Terwijl hij in slaap viel, bleef hij denken aan hetzelfde waar hij de hele tijd aan had gedacht: over leven en dood. En meer over de dood. Hij voelde zich dichter bij haar.
"Liefde? Wat is liefde? - hij dacht. – Liefde interfereert met de dood. Liefde is leven. Alles, alles wat ik begrijp, begrijp ik alleen omdat ik liefheb. Alles is, alles bestaat alleen omdat ik liefheb. Alles is verbonden door één ding. Liefde is God, en sterven betekent voor mij, een stukje liefde, terugkeren naar de gemeenschappelijke en eeuwige bron.” Deze gedachten leken hem geruststellend. Maar dit waren slechts gedachten. Er ontbrak iets in hen, iets was eenzijdig, persoonlijk, mentaal - het was niet duidelijk. En er was dezelfde angst en onzekerheid. Hij viel in slaap.
Hij zag in een droom dat hij in dezelfde kamer lag als waar hij daadwerkelijk lag, maar dat hij niet gewond was, maar gezond. Veel verschillende gezichten, onbeduidend, onverschillig, verschijnen voor Prins Andrei. Hij praat met ze, maakt ruzie over iets dat niet nodig is. Ze maken zich klaar om ergens heen te gaan. Prins Andrey herinnert zich vaag dat dit allemaal onbeduidend is en dat hij andere, belangrijkere zorgen heeft, maar blijft spreken, en verrast hen, enkele lege, geestige woorden. Beetje bij beetje, onmerkbaar, beginnen al deze gezichten te verdwijnen en wordt alles vervangen door één vraag over de gesloten deur. Hij staat op en loopt naar de deur om de grendel open te schuiven en op slot te doen. Alles hangt af van of hij tijd heeft of geen tijd om haar op te sluiten. Hij loopt, hij haast zich, zijn benen bewegen niet en hij weet dat hij geen tijd zal hebben om de deur op slot te doen, maar toch spant hij pijnlijk al zijn kracht in. En een pijnlijke angst maakt zich van hem meester. En deze angst is de angst voor de dood: die staat achter de deur. Maar tegelijkertijd, terwijl hij machteloos en onhandig naar de deur kruipt, dringt er aan de andere kant al iets verschrikkelijks binnen. Er breekt iets onmenselijks – de dood – aan de deur, en we moeten het tegenhouden. Hij pakt de deur, spant zijn laatste pogingen in - het is niet meer mogelijk om hem op slot te doen - tenminste om hem vast te houden; maar zijn kracht is zwak, onhandig, en onder druk van het verschrikkelijke gaat de deur open en weer dicht.
Vanaf daar drukte het opnieuw. De laatste bovennatuurlijke pogingen waren tevergeefs en beide helften gingen geruisloos open. Het is binnengekomen en het is de dood. En prins Andrei stierf.
Maar op hetzelfde moment dat hij stierf, herinnerde prins Andrei zich dat hij sliep, en op hetzelfde moment dat hij stierf, werd hij wakker, terwijl hij zichzelf inspande.
“Ja, het was de dood. Ik stierf - ik werd wakker. Ja, de dood ontwaakt! - zijn ziel klaarde plotseling op en de sluier die tot nu toe het onbekende had verborgen, werd voor zijn spirituele blik opgelicht. Hij voelde een soort bevrijding van de kracht die voorheen in hem zat en van de vreemde lichtheid die hem sindsdien niet meer heeft verlaten.
Toen hij badend in het koude zweet wakker werd en zich op de bank bewoog, kwam Natasha naar hem toe en vroeg wat er met hem aan de hand was. Hij antwoordde haar niet en omdat hij haar niet begreep, keek hij haar met een vreemde blik aan.
Dit overkwam hem twee dagen vóór de aankomst van prinses Marya. Vanaf die dag kreeg de slopende koorts, zoals de dokter zei, een slecht karakter, maar Natasha was niet geïnteresseerd in wat de dokter zei: ze zag deze vreselijke, meer onbetwiste morele tekenen voor haar.
Vanaf deze dag begon Prins Andrei, samen met het ontwaken uit de slaap, het ontwaken uit het leven. En wat de duur van het leven betreft, leek het hem niet langzamer dan het ontwaken uit de slaap in verhouding tot de duur van de droom.

Er was niets angstaanjagends of abrupts aan dit relatief langzame ontwaken.
Zijn laatste dagen en uren verliepen zoals gewoonlijk en eenvoudig. En prinses Marya en Natasha, die niet van zijn zijde week, voelden het. Ze huilden niet, huiverden niet en De laatste tijd Toen ze dit zelf voelden, liepen ze niet langer achter hem aan (hij was er niet meer, hij had hen verlaten), maar na de meest nabije herinnering aan hem: zijn lichaam. De gevoelens van beiden waren zo sterk dat de uiterlijke, verschrikkelijke kant van de dood hen niet beïnvloedde, en ze vonden het niet nodig om aan hun verdriet toe te geven. Ze huilden niet voor hem, noch zonder hem, maar ze spraken nooit onder elkaar over hem. Ze hadden het gevoel dat ze niet onder woorden konden brengen wat ze begrepen.
Ze zagen hem allebei dieper en dieper wegzinken, langzaam en kalm, ergens van hen vandaan, en ze wisten allebei dat het zo moest zijn en dat het goed was.
Hij werd beleden en ter communie gebracht; iedereen kwam afscheid van hem nemen. Toen hun zoon bij hem werd gebracht, bracht hij zijn lippen naar hem toe en wendde zich af, niet omdat hij er moeite mee had of spijt had (prinses Marya en Natasha begrepen dit), maar alleen omdat hij geloofde dat dit alles was wat van hem werd verlangd; maar toen ze hem zeiden dat hij hem moest zegenen, deed hij wat er van hem verlangd werd en keek om zich heen, alsof hij vroeg of er nog iets gedaan moest worden.
Toen de laatste stuiptrekkingen van het lichaam, verlaten door de geest, plaatsvonden, waren prinses Marya en Natasha hier.
- Het is voorbij?! - zei prinses Marya, nadat zijn lichaam minutenlang roerloos en koud voor hen had gelegen. Natasha kwam naar voren, keek in de dode ogen en haastte zich om ze te sluiten. Ze sloot ze en kuste ze niet, maar kuste wat haar beste herinnering aan hem was.
"Waar ging hij heen? Waar is hij nu?.."

Toen het aangeklede, gewassen lichaam in een kist op tafel lag, kwam iedereen naar hem toe om afscheid te nemen, en iedereen huilde.
Nikolushka huilde van de pijnlijke verbijstering die zijn hart verscheurde. De gravin en Sonya huilden uit medelijden met Natasha en dat hij er niet meer was. De oude graaf riep dat hij, zo voelde hij, binnenkort dezelfde vreselijke stap zou moeten zetten.
Natasha en prinses Marya huilden nu ook, maar ze huilden niet van hun persoonlijke verdriet; ze huilden van de eerbiedige emotie die hun ziel in zijn greep hield bij het bewustzijn van het eenvoudige en plechtige mysterie van de dood dat vóór hen had plaatsgevonden.

Het geheel van oorzaken van verschijnselen is ontoegankelijk voor de menselijke geest. Maar de behoefte om redenen te vinden zit ingebed in de menselijke ziel. En de menselijke geest, zonder zich te verdiepen in de ontelbaarheid en complexiteit van de omstandigheden van verschijnselen, die elk afzonderlijk als oorzaak kunnen worden weergegeven, pakt de eerste, meest begrijpelijke convergentie en zegt: dit is de oorzaak. Bij historische gebeurtenissen (waar het object van observatie de acties van mensen zijn) lijkt de meest primitieve convergentie de wil van de goden te zijn, en vervolgens de wil van die mensen die op de meest prominente historische plaats staan: historische helden. Maar je hoeft je alleen maar te verdiepen in de essentie van elke historische gebeurtenis, dat wil zeggen in de activiteiten van de hele massa mensen die aan de gebeurtenis hebben deelgenomen, om ervan overtuigd te zijn dat de wil van de historische held niet alleen niet de acties van de massa, maar wordt zelf voortdurend geleid. Het lijkt erop dat het allemaal hetzelfde is om de betekenis van de historische gebeurtenis op de een of andere manier te begrijpen. Maar tussen de man die zegt dat de volkeren van het Westen naar het Oosten zijn gegaan omdat Napoleon dat wilde, en de man die zegt dat het gebeurde omdat het moest gebeuren, is er hetzelfde verschil dat bestond tussen de mensen die beweerden dat de aarde staat stevig en de planeten bewegen eromheen, en degenen die zeiden dat ze niet weten waar de aarde op rust, maar ze weten dat er wetten zijn die de beweging ervan en andere planeten beheersen. Er zijn en kunnen geen redenen zijn voor een historische gebeurtenis, behalve de enige oorzaak van alle redenen. Maar er zijn wetten die de gebeurtenissen beheersen, deels onbekend, deels door ons tastbaar. De ontdekking van deze wetten is alleen mogelijk als we volledig afzien van het zoeken naar oorzaken in de wil van één persoon, net zoals de ontdekking van de wetten van de beweging van planeten alleen mogelijk werd toen mensen afstand deden van het idee van de bevestiging van de aarde.

Na de Slag om Borodino, de bezetting van Moskou door de vijand en de brand ervan, erkennen historici de belangrijkste episode van de oorlog van 1812 als de beweging van het Russische leger van de Ryazan- naar de Kaluga-weg en naar het Tarutino-kamp – het zogenaamde flankmars achter Krasnaya Pakhra. Historici schrijven de glorie van deze ingenieuze prestatie toe aan verschillende individuen en maken ruzie over aan wie het in feite toebehoort. Zelfs buitenlandse, zelfs Franse historici erkennen het genie van de Russische commandanten als ze over deze flankmars spreken. Maar waarom militaire schrijvers, en iedereen na hen, geloven dat deze flankmars een zeer doordachte uitvinding is van iemand die Rusland heeft gered en Napoleon heeft vernietigd, is heel moeilijk te begrijpen. In de eerste plaats is het moeilijk te begrijpen waarin de diepgang en het genie van deze beweging schuilt; want om te raden dat de beste positie van het leger (als het niet wordt aangevallen) de plaats is waar meer voedsel is, is er niet veel mentale inspanning nodig. En iedereen, zelfs een domme dertienjarige jongen, kon gemakkelijk raden dat in 1812 de meest voordelige positie van het leger, na de terugtrekking uit Moskou, op de Kaluga-weg lag. Het is dus in de eerste plaats onmogelijk te begrijpen met welke conclusies historici op het punt komen iets diepgaands in deze manoeuvre te zien. Ten tweede is het nog moeilijker om precies te begrijpen wat historici zien als de redding van deze manoeuvre voor de Russen en de schadelijke aard ervan voor de Fransen; want deze flankmars had onder andere voorafgaande, begeleidende en daaropvolgende omstandigheden rampzalig kunnen zijn voor de Russen en heilzaam voor het Franse leger. Als vanaf het moment dat deze beweging plaatsvond de positie van het Russische leger begon te verbeteren, dan volgt hieruit niet dat deze beweging hiervoor de reden was.
Deze flankmars had niet alleen geen enkel voordeel kunnen opleveren, maar had ook het Russische leger kunnen vernietigen als andere omstandigheden niet waren samengevallen. Wat zou er gebeurd zijn als Moskou niet was afgebrand? Als Murat de Russen niet uit het oog had verloren? Als Napoleon niet inactief was geweest? Wat als het Russische leger, op advies van Bennigsen en Barclay, de strijd had geleverd bij Krasnaya Pakhra? Wat zou er gebeurd zijn als de Fransen de Russen hadden aangevallen toen ze achter Pakhra aan gingen? Wat zou er gebeurd zijn als Napoleon vervolgens Tarutin had benaderd en de Russen had aangevallen met minstens een tiende van de energie waarmee hij in Smolensk aanviel? Wat zou er zijn gebeurd als de Fransen naar Sint-Petersburg waren gemarcheerd? Met al deze aannames zou de redding van een flankmars in vernietiging kunnen uitmonden.
Ten derde, en het meest onbegrijpelijk, is dat mensen die de geschiedenis bestuderen bewust niet willen inzien dat de flankmars niet aan één persoon kan worden toegeschreven, dat niemand het ooit heeft voorzien, dat deze manoeuvre, net als de terugtocht in Filyakh, in het heden werd nooit in zijn geheel aan iemand gepresenteerd, maar vloeide stap voor stap, gebeurtenis na gebeurtenis, moment na moment voort uit een ontelbaar aantal zeer uiteenlopende omstandigheden, en werd pas daarna in zijn geheel gepresenteerd, toen het voltooid was en werd het verleden.
Tijdens het concilie in Fili was de overheersende gedachte onder de Russische autoriteiten een vanzelfsprekende terugtocht in de directe richting terug, dat wil zeggen langs de Nizjni Novgorod-weg. Bewijs hiervan is dat de meerderheid van de stemmen in de raad in deze zin werd uitgebracht, en, belangrijker nog, het bekende gesprek na de raad van de opperbevelhebber met Lansky, die de leiding had over de afdeling bevoorrading. Lanskoy rapporteerde aan de opperbevelhebber dat voedsel voor het leger voornamelijk langs de Oka, in de provincies Tula en Kaluga, werd verzameld en dat in het geval van een terugtrekking naar Nizjni de voedselvoorraden door de grote troepen van het leger zouden worden gescheiden. Oka-rivier, waardoor transport in de eerste winter onmogelijk was. Dit was het eerste teken van de noodzaak om af te wijken van wat voorheen voor Nizjni de meest natuurlijke directe richting leek. Het leger bleef verder naar het zuiden, langs de Ryazan-weg, en dichter bij de reservaten. Vervolgens dwongen de passiviteit van de Fransen, die zelfs het Russische leger uit het oog verloren, de zorgen over de bescherming van de Tula-fabriek en, belangrijker nog, de voordelen van het dichter bij hun reserves komen, het leger om nog verder naar het zuiden af ​​te wijken, de Tula-weg op. . Nadat ze in een wanhopige beweging voorbij Pakhra naar de Tula-weg waren overgestoken, dachten de militaire leiders van het Russische leger in de buurt van Podolsk te blijven, en er werd niet nagedacht over de positie van Tarutino; maar talloze omstandigheden en het opnieuw verschijnen van Franse troepen, die voorheen de Russen uit het oog hadden verloren, en gevechtsplannen, en, het allerbelangrijkste, de overvloed aan proviand in Kaluga, dwongen ons leger om nog meer naar het zuiden af ​​te wijken en naar de midden op de routes voor hun voedselvoorziening, van de Tula tot de Kaluga-weg, tot Tarutin. Net zoals het onmogelijk is de vraag te beantwoorden wanneer Moskou werd verlaten, is het ook onmogelijk te beantwoorden wanneer precies en door wie werd besloten om naar Tarutin te gaan. Pas toen de troepen als gevolg van talloze verschillende krachten al in Tarutin waren aangekomen, begonnen de mensen zichzelf ervan te verzekeren dat ze dit hadden gewild en het al lang hadden voorzien.

De beroemde flankmars bestond slechts uit het feit dat het Russische leger, dat zich, nadat het Franse offensief was opgehouden, rechtstreeks terugtrok in de tegenovergestelde richting van de opmars, afweek van de aanvankelijk ingeslagen directe richting en, zonder de achtervolging achter zich te zien, zich op natuurlijke wijze in de richting van de richting bewoog. richting waar het wordt aangetrokken door een overvloed aan voedsel.
Als we ons niet briljante commandanten aan het hoofd van het Russische leger zouden voorstellen, maar eenvoudigweg één leger zonder leiders, dan zou dit leger niets anders kunnen doen dan teruggaan naar Moskou en een boog beschrijven vanaf de kant waar meer voedsel en voedsel was. de rand was overvloediger.
Deze beweging van Nizjni Novgorod naar de Ryazan-, Tula- en Kaluga-wegen was zo natuurlijk dat de plunderaars van het Russische leger in deze richting vluchtten en dat juist in deze richting van Sint-Petersburg werd geëist dat Kutuzov zijn leger verplaatste. In Tarutino kreeg Kutuzov bijna een berisping van de soeverein omdat hij het leger had teruggetrokken naar de Ryazan-weg, en hem werd gewezen op dezelfde situatie tegen Kaluga waarin hij zich al bevond op het moment dat hij de brief van de soeverein ontving.
Terugrollend in de richting van de duw die eraan werd gegeven gedurende de hele campagne en in de Slag om Borodino, nam de bal van het Russische leger, nadat hij de kracht van de duw had vernietigd en geen nieuwe schokken had ontvangen, de positie in die voor hem natuurlijk was. .
De verdienste van Kutuzov lag niet in een of andere briljante, zoals zij het noemen, strategische manoeuvre, maar in het feit dat alleen hij de betekenis begreep van de gebeurtenis die plaatsvond. Hij alleen begreep toen al de betekenis van de passiviteit van het Franse leger; hij alleen bleef beweren dat de Slag bij Borodino een overwinning was; hij alleen - degene die, zo lijkt het, vanwege zijn positie als opperbevelhebber, tot het offensief had moeten worden opgeroepen - hij alleen gebruikte al zijn kracht om het Russische leger te behoeden voor nutteloze veldslagen.
Het gedode dier bij Borodino lag ergens waar de weggelopen jager het had achtergelaten; maar of hij nog leefde, of hij sterk was, of dat hij zich alleen maar verstopte, wist de jager niet. Plotseling werd het gekreun van dit beest gehoord.
Het gekreun van dit gewonde beest, het Franse leger, dat zijn vernietiging blootlegde, betekende dat Lauriston naar het kamp van Kutuzov werd gestuurd met een verzoek om vrede.
Napoleon, met zijn vertrouwen dat niet alleen het goede goed is, maar ook wat in zijn hoofd opkwam, dat goed is, schreef aan Kutuzov de woorden die voor het eerst in hem opkwamen en geen betekenis hadden. Hij schreef:

‘Monsieur le prins Koutouzov,’ schreef hij, ‘j’envoie pres de vous un de mes aides de camps geneaux pour vous entretenir de plusieurs objets interests. Je verlangen dat je Altesse ajoute foi a ce qu’il lui dira, surtout lorsqu’ het exprimera van de gevoelens van tijd en de particuliere overweging die lange tijd duren voor zijn persoon... Dit is niet het geval als je prijs Dieu, Monsieur le prins Koutouzov, je in je heilige een goede garde,
Moskou, 3 oktober 1812. Signe:
Napoleon."
[Prins Kutuzov, ik stuur u een van mijn algemene adjudanten om met u te onderhandelen over veel belangrijke onderwerpen. Ik vraag Edelachtbare om alles te geloven wat hij u vertelt, vooral wanneer hij de gevoelens van respect en bijzondere eerbied begint uit te drukken die ik al heel lang voor u heb. Daarom bid ik tot God om u onder zijn heilige dak te houden.
Moskou, 3 oktober 1812.
Napoleon. ]

“Je zou het leuk vinden als ik het over de eerste moteur van een accommodatie-quelconque had. Tel est l "esprit actuel de manation", [Ik zou verdoemd zijn als ze mij zouden zien als de eerste aanstichter van een deal; dat is de wil van ons volk.] - antwoordde Kutuzov en bleef daar al zijn kracht voor gebruiken om te voorkomen dat troepen oprukken.
In de maand van de overval op het Franse leger in Moskou en de stille stop van het Russische leger bij Tarutin vond er een verandering plaats in de kracht van beide troepen (geest en aantal), waardoor het voordeel van kracht op het spel kwam te staan. kant van de Russen. Ondanks het feit dat de positie van het Franse leger en zijn sterkte onbekend waren bij de Russen, werd de noodzaak van een offensief onmiddellijk uitgedrukt in talloze signalen, hoe snel de houding veranderde. Deze tekenen waren: het zenden van Lauriston, en de overvloed aan proviand in Tarutino, en informatie die van alle kanten kwam over de passiviteit en wanorde van de Fransen, en de rekrutering van onze regimenten met rekruten, en goed weer, en de lange rest van de strijd. Russische soldaten, en de rust die gewoonlijk in de troepen ontstaat als gevolg van rust, ongeduld om de taak uit te voeren waarvoor iedereen was verzameld, en nieuwsgierigheid naar wat er gebeurde in het Franse leger, zo lang uit het zicht verloren, en de moed waarmee Russische buitenposten nu rondsnuffelden in de Fransen die in Tarutino waren gestationeerd, en nieuws over gemakkelijke overwinningen op de Fransen door de boeren en de partizanen, en de afgunst die hierdoor werd gewekt, en het gevoel van wraak dat in de ziel van elke persoon lag zolang de Fransen in Moskou waren, en (het allerbelangrijkste) het onduidelijke, maar ontstond in de ziel van elke soldaat, het bewustzijn dat de krachtsverhouding nu was veranderd en dat het voordeel aan onze kant ligt. Het essentiële krachtenevenwicht veranderde en een offensief werd noodzakelijk. En onmiddellijk, net zo zeker als het klokkenspel begint te slaan en te spelen in een klok, wanneer de hand een volledige cirkel heeft gemaakt, zal in de hogere sferen, in overeenstemming met een significante verandering in krachten, de toegenomen beweging, het gesis en het spel van de klok toenemen. klokkenspel werd weerspiegeld.

Het Russische leger werd gecontroleerd door Kutuzov met zijn hoofdkwartier en de soeverein uit Sint-Petersburg. In Sint-Petersburg, nog voordat er nieuws werd ontvangen over het verlaten van Moskou, a gedetailleerd plan gedurende de oorlog en voor leiderschap naar Kutuzov gestuurd. Ondanks het feit dat dit plan werd opgesteld in de veronderstelling dat Moskou nog steeds in onze handen was, werd dit plan door het hoofdkwartier goedgekeurd en aanvaard voor uitvoering. Kutuzov schreef alleen dat sabotage op lange afstand altijd moeilijk uit te voeren is. En om de ondervonden moeilijkheden op te lossen, werden er nieuwe instructies en personen gestuurd die zijn daden moesten monitoren en erover moesten rapporteren.
Bovendien is nu het hele hoofdkwartier van het Russische leger getransformeerd. De plaatsen van de vermoorde Bagration en de beledigde, gepensioneerde Barclay werden vervangen. Ze dachten heel serieus na over wat beter zou zijn: A. op de plaats van B. plaatsen, en B. op de plaats van D., of, integendeel, D. op de plaats van A., enz., zoals als er iets anders is dan het plezier van A. en B., zou het hiervan kunnen afhangen.
Op het hoofdkwartier van het leger was, ter gelegenheid van Kutuzovs vijandigheid met zijn stafchef, Bennigsen, en de aanwezigheid van de vertrouwde vertegenwoordigers van de soeverein en deze bewegingen, een meer dan normaal complex spel van partijen aan de gang: A. ondermijnde B., D onder S., enz., in alle mogelijke bewegingen en combinaties. Ondanks al deze ondermijningen was het onderwerp van de intriges vooral de militaire kwestie die al deze mensen dachten te leiden; maar deze militaire kwestie verliep onafhankelijk van hen, precies zoals het had moeten gaan, dat wil zeggen nooit samenvallend met wat de mensen bedachten, maar voortkomend uit de essentie van de houding van de massa. Al deze uitvindingen, die elkaar kruisten en met elkaar verweven waren, vertegenwoordigden in de hogere sferen slechts een ware weerspiegeling van wat er ging gebeuren.

De Zweden waren de eersten die agressie ontketenden, van wie een directe militaire dreiging voor de Russische landen uitging. Een hele reeks Zweedse campagnes culmineerde in de expeditie van 1240, toen de vloot van de Zweedse koning onder bevel van Birger de Russische landen binnenviel. In Novgorod, nadat ze nieuws hadden ontvangen over de opmars van de Zweden, besloten ze dat hun doel Ladoga was. De 18-jarige Novgorod-prins Alexander Yaroslavich verzamelde snel troepen en trok richting Ladoga, maar de Zweden waren er niet. De Zweden hadden andere doelen, die al snel aan de prins werden gerapporteerd door de oudste van de Izhora-stam die ondergeschikt was aan Novgorod, Pelgusy. De Zweden wilden zich vestigen aan de monding van de Neva, een uiterst strategisch belangrijke plaats in de Baltische staten. Het was de bedoeling om een ​​steunfort te bouwen.

Alexander Yaroslavich ging met een kleine ploeg naar de locatie van de Zweden. Onopvallend leidde hij zijn leger door het bos naar het slagveld. Een onverwachte en gewelddadige aanval besliste over het lot van de strijd. Het succes was compleet. De kronieken hebben informatie bewaard over de heldenmoed van de Novgorodianen: Gavril Oleksich, Savva, die de tent van de leider van de Zweden Birger omhakte, en over prins Alexander, van wie dezelfde Birger het 'persoonlijk kreeg'. De overwinning was briljant. Alexander ontving de ere-bijnaam Nevski.

"Slag op het ijs"

In hetzelfde jaar 1240 ondernamen Duitse ridders ook een veldtocht tegen Rus. Eerst veroverden ze het Pskov-fort Izborsk en vervolgens Pskov zelf. Een onmiddellijke dreiging doemde op boven Novgorod. Het verzet tegen de vijand werd geleid door Alexander Nevski. Dit keer veranderde zijn tactiek. Hij bereidt zich zorgvuldig voor, verzamelt de Novgorod-militie en wacht op versterkingen uit andere Russische landen. Door gebruik te maken van de methode van kleine maar zegevierende veldslagen slaagde hij erin het strategische initiatief in eigen handen te nemen en in het voorjaar van 1242 bevrijdde hij Pskov van de Duitsers. Hierna begon Alexander op zoek te gaan naar een grote strijd om de belangrijkste krachten van de Duitse ridders te verslaan.

De beroemde Slag om het IJs vond plaats op 5 april 1242 op het ijs van het Peipsi-meer. Het Duitse leger was gebouwd in de vorm van een wig (in Russische kronieken “varkens” genoemd), met de punt naar de vijand gericht. De tactiek van de ridders was om het Russische leger in stukken te hakken en het vervolgens stukje bij beetje te vernietigen. Hierop anticiperend bouwde Alexander zijn leger zo op dat de machtigste troepen zich op de flanken bevonden, en niet in het centrum. Zoals verwacht drong de ridderlijke wig het centrum van de Russen binnen, maar werd als een tang gevangen genomen door de flanken van de Russische squadrons. Er begon een bruut man-tegen-man-gevecht. Nadat de ridders het niet meer konden verdragen en zich terugtrokken, barstte het ijs onder het gewicht van hun pantser en begonnen ze te zinken. De overblijfselen van het leger van de ridder vluchtten.

De historische betekenis van deze strijd was enorm: de Duitse agressieve opmars naar het oosten werd gestopt, Noord-Rusland behield zijn onafhankelijkheid.

Lezing 11.

Noordoost-Rusland in de XIV-XV eeuw. Vorming van de staat Moskou

De vorming van een gecentraliseerde staat is een belangrijke fase in de ontwikkeling van de Russische staat. Het centralisatieproces duurde twee eeuwen en was gevuld met turbulente, dramatische gebeurtenissen.

Redenen voor de vorming van een gecentraliseerde staat

1. Groei van de materiële productie, ontwikkeling van de wareneconomie.

2. Ontwikkeling van steden - centra van handel en ambachten. Hun interesse in eenwording.

3. Het belang van kleine en middelgrote feodale heren bij gecentraliseerde macht, die in staat is de grote feodale heren onder controle te houden en de veiligheid van hun land tegen boerenopstanden te garanderen.

4. De noodzaak om Russische landen te bevrijden van het Mongoolse juk.

5. Zorgen voor de verdediging van het land aan de westelijke grenzen.

6. Uitbreiding van de omvang van het grondbezit van grote feodale heren, wat hen dwong naar manieren te zoeken om de boeren veilig te stellen met de hulp van een sterke centrale regering.

7. De opkomst van ambachtelijke productie, vooral in industrieën die verband houden met militaire productie (vuurwapens verschenen aan het einde van de 14e eeuw)

Lezing 12

De opkomst van Moskou

Het vorstendom Moskou werd het hoofd van de eenmakende staat. Een aantal redenen hebben bijgedragen aan de economische groei en politieke opkomst van Moskou:

1) Gunstige geografische ligging;

2) Moskou lag in het centrum van de Russische vorstendommen, die het beschermden tegen aanvallen van buitenaf;

3) Mensen stroomden van alle kanten naar Moskou, op zoek naar een toevluchtsoord, en hierdoor nam de bevolking toe

4) Moskou lag op het kruispunt van de belangrijkste handelsroutes:

water - de Moskou-rivier verbond de bovenste Wolga met de middelste Oka

en land - dat Zuidwest-Rusland verbindt met Noordoost-Rusland, evenals Novgorod met de Oka-Wolga-regio.

5) Het bekwame, vooruitziende beleid van de Moskouse prinsen.

Lezing 13

Ivan Danilovitsj Kalita (1325-1340)

Aan het begin van de 14e eeuw was het vorstendom Moskou bijna in omvang verdubbeld. Moskou kwam naar voren als kanshebber voor het grote bewind en ging de strijd aan met de belangrijkste vijand Tver. In het bloedige drama dat zich de volgende twintig jaar afspeelde, vielen zowel de Tver-prins Michail als zijn vijand, de Moskouse prins Yuri, en de zoon van de Tver-prins. Waarschijnlijk had geen enkele waarzegger of helderziende destijds kunnen zeggen welke kant zou winnen.

Maar de prinselijke tafel in Moskou ging naar de getalenteerde en energieke prins Ivan Danilovich, bijgenaamd Kalita (kleinzoon van Alexander Nevski). Van de vijf broers overleefde alleen hij, en de rest stierf kinderloos. Dit ogenschijnlijk historische ongeval had belangrijke gevolgen. Het vorstendom Moskou was niet verdeeld of verdeeld tussen erfgenamen. Het viel volledig in handen van Ivan Danilovich. En deze handen waren betrouwbaar.

Ivan Danilovich, een uitstekende diplomaat en bekwame politicus, slaagde erin het Prinsdom Moskou te beschermen tegen Tataarse invallen. De kroniekschrijver merkte op dat er na de regering van Ivan “veertig jaar lang een grote stilte heerste, en dat de Tataren stopten met vechten tegen het Russische land en het doden van christenen...”. Feit is dat Ivan Danilovich met veel succes het beleid van het geven van geschenken voerde, wat al traditioneel was geworden voor de prinsen van Moskou. Zowel de khan als zijn vrouwen wisten dat elk bezoek van Ivan een berg geschenken was, een enorm eerbetoon dat in de Russische landen werd verzameld. Ivan Danilovich gebruikte vrede en vriendschap met de Horde om de posities van het vorstendom Moskou te versterken.

Hij bracht Tver, de belangrijkste rivaal van Moskou, een verschrikkelijke slag toe. In 1327 brak in Tver een opstand uit tegen de Tataren. Ivan leidde de strafexpeditie. Het Tver-land werd verwoest en de Horde Khan Oezbeek droeg het label van de grote regering over aan Ivan Kalita, evenals het recht om Tataarse eerbetoon te innen.

Gebruikmakend van de betrekkingen met de Tataren en het recht om eerbetoon te innen, voerde Ivan Kalita een bekwaam beleid om zijn vorstendom te versterken en uit te breiden. Voor het hamsteren kreeg hij de bijnaam Kalita (‘portemonnee’), maar hij ging de geschiedenis in als ‘de verzamelaar van Russisch land’.

De verhuizing van het hoofd van de Russisch-Orthodoxe Kerk naar Moskou was belangrijk. Sinds de tijd van de Kievse prins Vladimir heeft het Russische land één grootstedelijke stad gehad. Zijn woonplaats was een zeer belangrijke zaak voor de prinsen. De stad waarin het hoofd van de Russische kerk woonde, werd beschouwd als de hoofdstad van het Russische land. De vooruitziende Ivan Danilovich bouwde de eerste stenen kerk in Moskou, de kathedraal van de veronderstelling, en nodigde metropoliet Peter, die lange tijd in Moskou woonde, uit om Vladimir volledig te verlaten. Petrus was het daarmee eens. Zijn opvolger Theognostus maakte Moskou uiteindelijk tot het centrum van de Russische metropool.

Ivan Kalita versterkte de positie van het Moskouse Vorstendom en legde de basis voor zijn macht. Kalita wordt de eerste verzamelaar van Russisch land genoemd, die de basis legde voor de opkomst van Moskou. Hij besteedde veel tijd en aandacht aan de bouw van de nieuwe hoofdstad van het Russische land: Moskou. Na de Hemelvaartkathedraal werden al snel de Aartsengelkathedraal, die het graf van de Moskouse prinsen werd, en de hofkerk van de Verlosser op Bor gebouwd.

Ivan Danilovich stierf in 1340 nadat hij monnik was geworden. De geschiedenis herinnert zich hem als een wijze politicus die de eerste stenen legde van de Russische gecentraliseerde staat. De Orthodoxe Kerk was een machtige bondgenoot van zijn beleid. En een dergelijk beleid, dat het mogelijk maakte vreedzaam te werken, vond steun onder de bevolking. Uit de tweede helft van de 14e eeuw. De noordoostelijke landen met het centrum in Moskou kregen de naam "Groot Rus". Dit is waar de naam “Groot Russisch volk” vandaan komt.

Lezing 14

Slag bij Kulikovo

De regering van Kalita's kleinzoon, Dmitri Ivanovitsj Donskoj (1359 - 1389), werd genoteerd als een opmerkelijk politiek succes van Moskou. Een onderscheidend kenmerk van de Moskouse prins was militaire moed. Nadat hij zijn macht over de Russische prinsen had gevestigd en Tver en Ryazan aan Moskou had onderworpen, besloot Dmitry Ivanovich de strijd aan te gaan tegen de belangrijkste vijand van Rus - de Gouden Horde.

In de jaren 60 van de 14e eeuw. In de Gouden Horde greep Temnik Mamai de macht. Mamai bereidt een beslissende campagne tegen Rus voor: hij verzamelt een enorm leger, gaat een alliantie aan met de Litouwse prins Jagiel en een geheime alliantie met de Ryazan-prins Oleg, ontevreden over de versterking van Moskou.

Groothertog Dmitry Ivanovich bereidde zich van tevoren voor om de Mamaev-hordes af te weren, de eenheid van het land te versterken en een volledig Russisch leger te verzamelen. Volgens de kroniekschrijver reageerden 23 prinsen op zijn oproep aan alle Russische prinsen om zich met troepen en gouverneurs in Kolomna te verzamelen. De zegen van St. Sergius van Radonezh, abt van het Trinity-Sergius-klooster, de meest invloedrijke kerkfiguur op geheel Russische schaal, had een enorme morele en spirituele impact op het moreel van de Russische troepen. Dmitri Ivanovitsj slaagde erin een leger van 100 tot 150 duizend mensen bijeen te brengen, ongekend voor Rus. In wezen was het een nationale militie.

Om te voorkomen dat Mamai zich met Jagiel zou verenigen, haastte Dmitry Ivanovitsj zich om de Tataren een algemene strijd te bezorgen. De uitkomst van de strijd werd beslist door de strijd op 8 september 1380 op het Kulikovo-veld - op de rechteroever van de Don, aan de samenvloeiing van de rivier de Nepryadva. Nadat het Russische leger hier was overgestoken, sneed het Russische leger opzettelijk de weg af om zich terug te trekken. Strategisch gezien was zijn positie voordelig: beide flanken waren bedekt door een rivier en een ravijn, de Tataarse cavalerie kon nergens heen. Bovendien gebruikte Dmitry Ivanovich een aanval van een hinderlaagregiment, dat gecamoufleerd was, en op een kritiek moment in de strijd speelde zijn verschijning, onverwacht voor de Tataren, een beslissende rol. Aanvankelijk slaagde de Tataarse cavalerie erin het midden en de linkerflank van de Russen terug te dringen, maar een hinderlaagregiment raakte hen in de achterhoede. De nederlaag was compleet. Nadat hij tweederde van zijn leger had verloren, vluchtte Mamai. De slag om het Kulikovo-veld was misschien wel de bloedigste veldslag in de Russische geschiedenis. De overwinning leidde echter niet tot de onmiddellijke heropleving van de onafhankelijkheid van de Russische staat. Dmitry Ivanovich ontving de ere-bijnaam "Donskoy".

De historische betekenis van de Slag om Kulikovo is dat het resultaat ervan leidde tot de ineenstorting van de Tataars-Litouwse plannen voor de verdeling van Rus. De mythe van de onoverwinnelijkheid van de Horde werd verdreven. Bovendien werd de overwinning van het volledig Russische leger onder leiding van de Moskouse Prins, gezegend door de Orthodoxe Kerk, de sterkste factor in de spirituele eenheid van alle Russen. De grootste historicus van de 19e eeuw, V.O. Klyuchevsky, geloofde terecht dat de staat Moskou op het Kulikovo-veld was geboren.

Lezing 15

Moskoviet Rus onder IvanIII

Ivan III (1462-1505) leverde een belangrijke bijdrage aan de versterking van de Russische gecentraliseerde staat. Ivan Vasiljevitsj (de achterkleinzoon van Donskoj) was 23 jaar oud toen de macht over Noordoost-Rusland in zijn handen kwam. Tijdgenoten getuigen dat hij mager en lang was, met regelmatige, zelfs mooie trekken van een moedig gezicht. Tegen het einde van zijn leven concentreerde Ivan III een enorme macht in zijn handen die geen enkele Europese soeverein bezat. Dit werd niet alleen bereikt door zijn ambitie, maar ook door de steun van alle klassen.

Ivan III was in staat de basis van het rijk te leggen en een einde te maken aan de strijd tegen het buitenlandse juk. Gouverneurs van Moskou regeerden in de voormalige prinselijke hoofdsteden - Nizjni Novgorod, Soezdal. Yaroslav, Rostov, Beloozero. In 1478 veroverde Ivan III de feodale republiek Novgorod. Na Novgorod werd het Groothertogdom Tver veroverd. In 1480 werd het Tataars-Mongoolse juk omvergeworpen.

Ivan III voerde een militaire hervorming door: in plaats van feodale squadrons geleverd door boyars, werd het leger bemand met nobele milities, nobele cavalerie en voetregimenten met vuurwapens (haakbussen).

Er werd een gecentraliseerd bestuursapparaat gevormd met deelname van de adel: de Boyar Doema, het Koninklijk Paleis en de Schatkist.

De belangrijkste was de gerechtelijke hervorming van Ivan III, afgekondigd in 1497 in de vorm van een speciale verzameling wetten: het Wetboek van Wetgeving.

Ivan III voerde een kalenderhervorming door. Sinds 1472 (sinds het zevenduizendste jaar na de schepping van de wereld) begon het nieuwe jaar niet op 1 maart, maar op 1 september te worden gevierd.

Volgens de meeste historici was Ivan III een waardige afstammeling van de Moskouse prinsen - verzamelaars van Russische landen. Als Ivan III in 1462 een vorstendom van 430.000 vierkante kilometer erfde, dan werd het staatsgebied van Rus al bij de troonsbestijging van zijn kleinzoon Ivan IV in 1533 zes keer zo groot, tot 2.800.000 vierkante kilometer. km met een bevolking van enkele miljoenen mensen. Vanaf nu moesten de grootste landen van Europa en het Midden-Oosten rekening houden met de machtige Russische staat.

In overeenstemming met zijn nieuwe politieke positie als soeverein over het verenigde Russische land noemde Ivan III zichzelf officieel: "Soeverein van heel Rus'".

Om het prestige van zijn macht te vergroten, trouwde Ivan III na de dood van zijn eerste vrouw met Sophia Paleologus, de nicht van de laatste Byzantijnse keizer Constantijn XI. De uiterlijke uitdrukking van continuïteit met het Byzantijnse rijk waren barmas (mantels) en de ‘Monomakh-hoed’, naar verluidt door de Byzantijnse keizer aan Vladimir Monomakh gegeven.

Onder Ivan III werd een nieuw wapen van de Russische staat aangenomen. Het oude wapen van Moskou, voorstellende een ruiter die een slang doodt met een speer, werd gecombineerd met de Byzantijnse dubbelkoppige adelaar.

Lezing 16

Annexatie van Novgorod bij het vorstendom Moskou

Tijdens de jaren van de vorming van een gecentraliseerde staat werd het bestaan ​​van een krachtig onafhankelijk land – de feodale republiek Novgorod – een obstakel voor de politieke eenwording.

In 1462 werd de troon van Moskou bezet door Ivan III, de zoon van Vasili II de Donkere. Het eerste decennium van zijn regering was hij bezig met de voorbereiding van een actieve campagne tegen Novgorod.

De heersers van Novgorod beseften dat het handhaven van de onafhankelijkheid van Moskou, dat elk jaar sterker werd, niet eenvoudig zou zijn. De interne situatie van Novgorod werd verder gecompliceerd door het feit dat er geen eenheid bestond onder de Novgorodianen zelf: een deel van de bevolking was van mening dat ze zich moesten onderwerpen aan de groothertog van Moskou. Ivan III. Maar ondanks al deze problemen besloot de regering van Novgorod, feitelijk onder leiding van Marfa Boretskaya (de weduwe van de burgemeester), haar onafhankelijkheid te verdedigen. De Novgorodianen sloten een alliantie met het Groothertogdom Litouwen om tegenwicht te vinden tegen het groeiende Moskou. Er werd een overeenkomst getekend met de groothertog van Litouwen, Casimir. Onder zijn voorwaarden garandeerde het Groothertogdom Litouwen de onafhankelijkheid van de Republiek Novgorod.

Ivan III werd al snel op de hoogte van de overeenkomst. Hij beschouwde zijn oproep aan Litouwen als verraad aan het orthodoxe geloof (de heersers van het Groothertogdom Litouwen waren immers katholiek). Er werd besloten een oorlog te beginnen. De beslissende slag vond plaats aan de rivier de Shelon (juli 1471). De troepen van Novgorod werden volledig verslagen, enkele boyars - tegenstanders van Moskou - werden gevangengenomen, onder wie de zoon van Martha Boretskaya, burgemeester Dmitry. Op bevel van de groothertog werden de meest koppige tegenstanders van Moskou, die gevangen waren genomen, geëxecuteerd.

De nederlaag van de Novgorodianen was vooraf bepaald omdat er geen eenheid was onder de inwoners van Novgorod - sommige stadsmensen waren het er niet mee eens om zich tot Litouwen te wenden voor hulp tegen Moskou. Bovendien weigerde een van de meest gevechtsklare eenheden van het leger van Novgorod, het regiment van de aartsbisschop, deel te nemen aan de strijd, en de groothertog van Litouwen Casimir bood geen enkele hulp aan zijn bondgenoten. Onder dergelijke omstandigheden had het voortzetten van de strijd met Moskou geen enkele kans op succes. Ivan III schafte deze keer de onafhankelijkheid van Novgorod echter niet af; de macht van de groothertog in juridische zaken werd alleen maar versterkt en de republiek werd het recht op buitenlandse betrekkingen ontnomen.

Novgorod werd uiteindelijk veroverd in januari 1478. De stad werd omsingeld door troepen uit Moskou en de regering van de Republiek Novgorod moest capituleren. Het symbool van de onafhankelijkheid - de veche-klok - werd naar Moskou gebracht en door de groothertog benoemde gouverneurs begonnen Novgorod te besturen. Vervolgens werden de meeste Novgorod-boyars uit de stad gezet, werd hun land geconfisqueerd en werd Novgorod voor altijd een deel van de Russische staat.

De grenzen van het moderne Rusland zijn historisch verbonden met de grenzen Russische Rijk, die werden beïnvloed door bepaalde gebeurtenissen. En daarom is de betekenis van de Slag om het IJs erg groot: dankzij hem heeft de Duitse Orde voor altijd afstand gedaan van serieuze aanspraken op Russische landen. Hoewel dit onze voorouders niet tegen de Gouden Horde beschermde, hielp het in ieder geval bij het verdedigen van de westelijke grenzen, en liet het mensen in moeilijke tijden zien dat ze in staat waren overwinningen te behalen.

Voordat de Slag om het IJs plaatsvond, werden deze echter voorafgegaan door andere gebeurtenissen die deze grotendeels vooraf bepaalden. In het bijzonder de Slag om de Neva, die duidelijk het militaire leiderschapstalent van de toen jonge Prins Alexander demonstreerde. Daarom is het de moeite waard om ermee te beginnen.

De Slag om de Neva zelf wordt rechtstreeks bepaald door de aanspraken van zowel de Zweden als de Novgorodianen op de Karelische landengte en op de Finse stammen. Wat hield verband met de invloed en met de opmars van de kruisvaarders naar het westen. Hier verschillen historici in hun beoordeling van wat er is gebeurd. Sommigen geloven dat Alexander Nevsky de expansie met zijn acties heeft gestopt. Anderen zijn het daar niet mee eens, omdat ze geloven dat de betekenis van zijn overwinningen enorm overdreven was en dat de kruisvaarders eigenlijk niet echt van plan waren serieus op te rukken. De Slag om de Neva en de Slag om het IJs veroorzaken dus nog steeds veel controverse. Maar het is de moeite waard om terug te keren naar het eerste evenement.

De Slag om de Neva vond dus plaats op 15 juli 1240. Opgemerkt moet worden dat de jonge prins Alexander in die tijd een zeer onervaren commandant was, hij nam alleen deel aan gevechten met zijn vader, Yaroslav. En dit was in feite zijn eerste serieuze militaire test. Het succes werd grotendeels bepaald door de plotselinge verschijning van de prins samen met zijn gevolg. De Zweden, die aan de monding van de Neva landden, verwachtten geen serieuze weerstand. Bovendien hadden ze in de zomer ernstige dorst, met als gevolg dat ze, zoals veel historici opmerkten, dronken of een kater hadden. Een kamp bij de rivier betekende de aanwezigheid van tenten, die heel gemakkelijk bleken te zijn om te kappen, wat de jeugd Savva deed.

De tijdige waarschuwing van de Izhora-ouderling Pelgusius, die deze landen in de gaten hield en boodschappers naar Alexander stuurde, kwam dus als een complete verrassing voor de Zweden. Als gevolg hiervan eindigde de Slag om de Neva in een echte nederlaag voor hen. Volgens sommige rapporten laadden de Zweden bijna drie schepen met de lichamen van de doden, terwijl de Novgorodianen ongeveer twintig mensen doodden. Het is vermeldenswaard dat de strijd overdag begon en tot de avond duurde; 's nachts hielden de vijandelijkheden op en' s ochtends begonnen de Zweden te vluchten. Niemand achtervolgde hen: Alexander Nevsky zag de noodzaak hiervan niet in, bovendien was hij bang voor toenemende verliezen. Houd er rekening mee dat hij zijn bijnaam precies na deze overwinning ontving.

Wat gebeurde er tussen de Slag om de Neva en de Slag om het IJs?

Nadat de slag om de rivier de Neva had plaatsgevonden, lieten de Zweden hun aanspraken varen. Maar dit betekende niet dat de kruisvaarders niet meer nadachten over de verovering van Rusland. Vergeet niet in welk jaar de beschreven gebeurtenis plaatsvond: onze voorouders hadden al problemen met de Gouden Horde. Wat, samen met de feodale fragmentatie, de Slaven aanzienlijk verzwakte. Het begrijpen van de datum is hier zo belangrijk omdat je hierdoor sommige gebeurtenissen aan andere kunt relateren.

Daarom was de Duitse Orde niet onder de indruk van de nederlaag van de Zweden. De Denen en Duitsers trokken resoluut naar voren, veroverden Pskov, Izborsk, stichtten Koporye, waar ze besloten zichzelf te versterken en er hun fortpost van te maken. Zelfs de samenvatting van de Laurentian Chronicle, die over deze gebeurtenissen vertelt, maakt duidelijk dat de successen van de Orde aanzienlijk waren.

Tegelijkertijd raakten de boyars, die aanzienlijke macht hadden in Novgorod, ongerust over de overwinning van Alexander. Ze waren bang voor zijn toenemende macht. Als gevolg hiervan verliet de prins Novgorod na een grote ruzie met hen. Maar al in 1242 riepen de boyars hem terug met zijn ploeg vanwege de Duitse dreiging, vooral omdat de vijand de Novgorodianen op de voet naderde.

Hoe verliep de strijd?

Dus de beroemde slag om het Peipsi-meer, de Slag om het IJs, vond plaats in 1242 op 5 april. Bovendien werd de strijd zorgvuldig voorbereid door de Russische prins. Wat het duidelijk maakt, is het werk van Konstantin Simonov dat aan deze gebeurtenis is gewijd, dat, hoewel het vanuit het oogpunt van betrouwbaarheid geen onberispelijke historische bron kan worden genoemd, vrij goed is uitgewerkt.

Kortom, alles gebeurde volgens een bepaald patroon: de ridders van de Orde fungeerden, in volle zware wapenrusting, als een typische wig voor zichzelf. Zo'n ramaanval was bedoeld om de volledige macht van de vijand te demonstreren, hem weg te vagen, paniek te zaaien en de weerstand te breken. Dergelijke tactieken zijn in het verleden herhaaldelijk succesvol gebleken. Maar Alexander Nevski heeft de Slag om het IJs in 1242 echt goed voorbereid. Hij bestudeerde de zwakke punten van de vijand, dus wachtten de boogschutters eerst op het Duitse 'varken'; hun hoofdtaak was simpelweg het lokken van de ridders. Die vervolgens zwaarbewapende infanterie met lange pieken tegenkwamen.

In feite was het moeilijk om wat er daarna gebeurde iets anders te noemen dan een bloedbad. De ridders konden niet stoppen, omdat anders de voorste rijen verpletterd zouden worden door de achterste. Het was helemaal niet mogelijk om de wig te breken. Daarom konden de ruiters alleen maar vooruit gaan, in de hoop de infanterie te breken. Maar het centrale regiment was zwak, maar de sterke werden aan de zijkanten geplaatst, in strijd met de toen gevestigde militaire traditie. Bovendien werd een ander detachement in een hinderlaag gelegd. Bovendien bestudeerde Alexander Nevsky perfect het gebied waar de Slag om het IJs plaatsvond, zodat zijn krijgers enkele ridders naar een plek konden drijven waar het ijs erg dun was. Als gevolg daarvan begonnen velen van hen te verdrinken.

Er is nog een belangrijke factor. Hij is ook te zien in ‘Alexander Nevsky’, een beroemd schilderij; kaarten en foto’s beelden hem ook af. Dit is de stormloop van het monster dat de Orde hielp toen ze zich realiseerde dat professionele krijgers tegen haar vochten. Zelfs als we kort spreken over de Slag om het IJs, kan men niet anders dan de uitstekende kennis van de wapens en zwakke punten van de ridders opmerken. Ze waren dus eerlijk gezegd hulpeloos toen ze van hun paarden werden getrokken. En dat is de reden waarom de prins veel van zijn krijgers bewapende met speciale haken, die het mogelijk maakten de kruisvaarders op de grond te gooien. Tegelijkertijd bleek de strijd die plaatsvond erg wreed voor de paarden. Om de ruiters dit voordeel te ontnemen, verwondden en doodden velen de dieren.

Maar wat waren de resultaten van de Slag om het IJs voor beide partijen? Alexander Nevski slaagde erin aanspraken op Rusland vanuit het westen af ​​te weren en de grenzen nog eeuwenlang te versterken. Dat was van bijzonder belang gezien de mate waarin de Slaven te lijden hadden onder invasies vanuit het oosten. Bovendien vond de eerste veldslag in de geschiedenis plaats waarbij infanteristen zwaarbewapende ruiters in volle wapenrusting in de strijd versloegen, wat aan de hele wereld aantoonde dat dit heel goed mogelijk was. En hoewel de Slag om het IJs niet op zeer grote schaal plaatsvindt, toonde Alexander Nevsky vanuit dit oogpunt goed talent als commandant. Als prins verwierf hij een bepaald gewicht, ze begonnen met hem rekening te houden.

Wat de Orde zelf betreft, kan niet worden gezegd dat de nederlaag in kwestie cruciaal was. Maar 400 ridders stierven op het Peipusmeer, en ongeveer 50 werden gevangengenomen. Dus voor zijn leeftijd veroorzaakte de Slag om het IJs nog steeds behoorlijk ernstige schade aan de Duitse en Deense ridderorde. En voor dat jaar was dit niet het enige probleem van de Orde, waarmee ook de vorstendommen Galicië-Volyn en Litouws te maken hadden.

Redenen om de strijd te winnen

Alexander Nevski behaalde een overtuigende overwinning in de Slag om het IJs. Bovendien dwong hij de Duitse Orde om op zijn eigen voorwaarden een vredesverdrag te ondertekenen. In deze overeenkomst deed hij voor altijd afstand van alle aanspraken op Russische gronden. Omdat we het hadden over geestelijke broederschap, die ook ondergeschikt was aan de paus, kon de Orde een dergelijke overeenkomst voor zichzelf niet zonder problemen verbreken. Dat wil zeggen, zelfs als we kort spreken over de resultaten van de Slag om het IJs, inclusief diplomatieke, kan men niet anders dan opmerken dat ze indrukwekkend waren. Maar laten we terugkeren naar de analyse van de strijd.

Redenen voor de overwinning:

1. Goed gekozen plek. Alexanders soldaten waren lichter bewapend. Daarom vormde dun ijs voor hen niet zo'n gevaar als voor ridders gekleed in volledige wapenrusting, van wie velen eenvoudigweg verdronken. Bovendien kenden de Novgorodianen deze plaatsen beter.
2. Succesvolle tactieken. Alexander Nevski had de situatie volledig onder controle. Hij maakte niet alleen correct gebruik van de voordelen van de plaats, maar bestudeerde ook de zwakke punten in de gebruikelijke vechtstijl, die de Duitse ridders zelf herhaaldelijk demonstreerden, beginnend bij het klassieke 'varken' en eindigend met hun afhankelijkheid van paarden en zware wapens.
3. Onderschatting van de Russen door de vijand. De Duitse Orde was gewend aan succes. Tegen die tijd waren Pskov en andere landen al veroverd en ondervonden de ridders geen serieuze weerstand. De grootste van de veroverde steden werd ingenomen dankzij verraad.

De strijd in kwestie was van grote culturele betekenis. Naast het verhaal van Simonov zijn er verschillende films op gebaseerd, waaronder documentaires. Deze gebeurtenis werd behandeld in vele boeken, zowel fictie als biografisch, gewijd aan de persoonlijkheid van Alexander Nevski. Velen vinden het buitengewoon belangrijk dat de overwinning plaatsvond tijdens het begin van het Tataars-Mongoolse juk.

Ik waar?

Tot nu toe discussiëren historici niet alleen over het aantal soldaten dat aan beide kanten deelnam aan de strijd op 5 april 1242, maar ook over de locatie van deze strijd. Het is helemaal geen feit dat de Slag om het IJs plaatsvond, zoals veel geschiedenisboeken zeggen, op het Peipsi-meer. In de versies van historici zijn er verwijzingen naar zowel het Peipsi-meer als het Pskov-meer, evenals naar het Warme Meer (in de 13e eeuw Uzmen genoemd - een knelpunt, een zeestraat die de Pskov- en Peipus-meren met elkaar verbindt).

Citaat uit het boek van Alexander Shirokorad “The Baltic Landmine of Peter the Great” (M.: AST, 2008): “Van de tien historici die zich met deze kwestie bezighielden (Kostomarov, Vasiliev, Trusman, Lurie, Porfiridov, Bunin, Belyaev, Tikhomirov, Paklar, Kozachenko) deed alleen de Estse Paklar speciaal onderzoek ter plekke, terwijl de rest in de stilte van hun kantoor een oplossing probeerde te vinden. Als gevolg hiervan liggen de vermeende slagvelden verspreid over een gebied van zo’n honderd kilometer!”

Nazaruk VM "Battle on the Ice", 1984

In feite ging G.N. Karaev ook naar de locatie met drie expedities van enthousiastelingen (1959, 1960, 1962, plus een verkenningsonderzoek door hem uitgevoerd in 1961), maar daarover later meer.

Archeologisch onderzoek gericht op het vinden van bewijs van de slag van 1242 leidde niet tot enig resultaat. Ten eerste: als de strijd echt op het ijs van het meer had plaatsgevonden, had een deel van het pantser kunnen zinken. Ten tweede waren zwaarden, schilden, helmen en maliënkolders van grote waarde in de 13e eeuw - en het is niet verwonderlijk dat wat niet verdronk, werd opgeruimd.

De eerste kroniek van Novgorod van de oudere editie verwijst naar het Peipusmeer: ​​“Nadat hij Prins Oleksandr en de Novgorodianen had gezien, richtte hij een regiment op aan het Tsjoedskojemeer, op Uzmen, bij de Kraaisteen; en kwam het regiment van Nemtsi en Chyud tegen en stortte zich met een varken door het regiment ... '(geciteerd uit de publicatie: Novgorod First Chronicle of the Senior and Younger Editions. M.: Publishing House of the USSR Academy of Sciences, 1950 , blz. 78; citaat aangepast).

De eerste kroniek van Novgorod van de jongere editie spreekt ook over het Peipsi-meer: ​​“Nadat hij prins Alexander en de Novgorodianen had gezien, richtte hij een regiment op aan het Chudskoje-meer, op Uzmen, bij de Crow Stone; en het Tsjoedskojemeer kwam: er waren er veel van beide” (p. 295-296 op. cit.).

Laten we eens kijken naar de Laurentian Chronicle: "Groothertog Yaroslav stuurde zijn zoon Andrea naar Novgorod de Grote om Oleksandrov op Nemtsi te helpen, en ik won voorbij Pleskov op het meer, en werd gevuld met veel gevangenschap, en Andrei keerde met eer terug naar zijn vader" (geciteerd uit de publicatie: Complete collectie Russische kronieken. Deel één. Laurentian and Trinity Chronicles. St. Petersburg, 1846. P. 201). Als de kroniekschrijver zei ‘voorbij Pleskov’, dat wil zeggen voorbij Pskov, dan bedoelde hij waarschijnlijk het Pskov-meer.

Fragment uit “Het leven van Alexander Nevski” (manuscript midden 16e eeuw V. Grebenshchikov-gemeenschap van oude gelovigen in Riga. In het boek: Proceedings of the Department of Old Russian Literature / USSR Academy of Sciences. Instituut Rus. verlicht. (Poesjkinhuis); Ed. V. P. Adrianova-Peretz. - M.; L.: Uitgeverij van de USSR Academie van Wetenschappen, 1947. T.V.P. 190-191):

“Na de overwinning van Alexandrov, alsof hij het schip 3 had verslagen, en binnen een jaar wintertijd en met grote kracht naar het Duitse land gaan, zodat ze niet luid opscheppen: laten we de Sloveense taal berispen. Beneden nam hij de stad Pleskov in en plantte ze van hen, Prins Oleksandro nam dezelfde in beslag, bevrijdde de stad Pleskov uit gevangenschap, en nadat hij hun land had bevochten en verbrand en volledig had ingenomen, en anderen in stukken had gesneden.

Ze copuleerden met trots en besloten: laten we Alexander gaan verslaan, we zullen hem met onze handen overwinnen. Toen de bewakers van Oleksandr naderden en begonnen te vechten, nam prins Oleksandro de wapens op en ging tegen zichzelf in, stapte op de zee van mensen en sloeg ze allebei in groten getale: zijn vader Yaroslav stuurde hem zijn jongere broer Andrei in een grote ploeg om te helpen hem." Dus hier is de "Zee van Mensen".

N.M. Karamzin zei bijna niets over het onderwerp "ontmoetingsplaats": “De Lijflandse kroniekschrijver zegt dat 70 moedige ridders daar hun hoofd neerlegden en dat de Prins van Novgorod, nadat hij zes functionarissen gevangen had genomen, opdracht gaf hen te doden. De winnaar trok Livonia binnen, en toen onze soldaten zich verspreidden om voedselvoorraden te verzamelen, versloeg de vijand het kleine geavanceerde detachement van Novogorod. Hier toonde Alexander de kunst van een voorzichtige militaire leider: omdat hij de kracht van de Duitsers kende, trok hij zich terug, zocht een voordelige plek en ging aan het Peipusmeer staan” (“Geschiedenis van de Russische staat”, deel IV). Zoals we zien vermijdt Karamzin – wat meer dan eens door Russische historici is opgemerkt – de exacte locatie van de strijd aan te geven. "...Ik was op zoek naar een voordelige plek en vestigde me aan het Peipsi-meer", en dat is alles.

N.I. Kostomarov: “Alexander ging zitten in Pskov; detachementen werden voor nieuws naar het Duitse Land gestuurd. Alexander verwachtte een nieuwe oorlog; het moest van de Duitsers komen. En inderdaad, hij hoorde al snel dat de Duitse strijdmacht de detachementen had aangevallen die naar het Duitse Land waren gestuurd, ze had verslagen en op weg was naar Pskov. Maester Valk en de bisschoppen liepen met het vertrouwen dat de zaken aan hun kant zouden verbeteren. De Duitse militie liep op ijs langs het Peipusmeer, met als doel Pskov via ijs te bereiken. Maar Alexander volgde het pad van de vijanden en vertrok zelf vanuit Pskov over het ijs met de Novgorodians en Pskovians. Alexander plaatste zijn leger in gevechtsformatie op het meer, vlakbij de Voroniy Kamen-rots, op Uzmen, bij de bocht van het Pskov-meer naar het Peipus-meer. Deze plaats wordt zo genoemd omdat er voortdurend kraaien rondcirkelen” (“Russische Republiek. De heerschappij van het Noord-Russische volk in de tijd van de apanage veche manier van leven. Geschiedenis van Novgorod, Pskov en Vyatka”). Hier is dus een afslag van meer naar meer, d.w.z. een plaats waarschijnlijk in de buurt van het dorp Pnevo - Uzmen, of Warm Meer.

S. M. Solovyov: “Toen hij in 1241 in Novgorod was aangekomen, ging Alexander onmiddellijk tegen de Duitsers naar Koporye, nam het fort in, bracht het Duitse garnizoen naar Novgorod, liet een deel ervan vrij, hing alleen de verraderlijke leiders en Chud op. Maar het was onmogelijk Pskov zo snel te bevrijden; Pas in de volgende 1242, nadat hij naar de Horde was gereisd, marcheerde Alexander naar Pskov en nam het in, en zeventig ridders met veel gewone krijgers stierven, zes ridders werden gevangengenomen en gemarteld, zoals de Duitse kroniekschrijver zegt. Hierna ging Alexander het Peipus-land binnen, in de bezittingen van de Orde; diens leger ontmoette een van de Russische detachementen en versloeg deze volledig; Toen de voortvluchtigen Alexander het nieuws van deze nederlaag brachten, trok hij zich terug naar het Pskov-meer en begon te wachten op de vijand op het ijs, dat op 5 april nog steeds sterk was. Bij zonsopgang begon de beroemde strijd, in onze kronieken bekend als de Slag om het IJs” (‘Geschiedenis van Rusland sinds de oudheid’, deel 3). Volgens Solovjov vond het bloedbad dus plaats op het ijs van het Pskov-meer.

Lev Gumiljov twijfelde er niet aan dat de plaats van de strijd het Peipusmeer was: “In de winter van 1242 viel Alexander Nevski met zijn Soezdal, of, zoals ze toen zeiden, “Nizovsky” -squadrons, met de steun van de Novgorodianen en Pskovieten, aan het Duitse detachement gestationeerd in Pskov. Nadat hij Pskov had bevrijd, trok hij richting de belangrijkste strijdkrachten van de Livoniërs, die zich terugtrokken en het Peipsi-meer omzeilden. Aan de westelijke oever van het meer, bij de Kraaisteen, moesten de Duitsers vechten” (“Van Rus naar Rusland”).

Laten we nemen modern leerboek verhalen. Alles is hier eenvoudig: “De ridders versloegen de voorhoede van Alexander en duwden de prins terug naar het Peipsi-meer. Hier vond op 5 april een van de grootste veldslagen in de strijd om de landen van de oostelijke Oostzee plaats. Alexanders talent als commandant stelde hem in staat de kruisvaarders te verslaan.” (Pavlenko N.I., Andreev I.L., Fedorov V.A. Geschiedenis van Rusland van de oudheid tot 1861. 3e editie, herzien/bewerkt door N.I. Pavlenko. M.: afstuderen, 2004. blz. 79.)

Ik zie geen nut in het verder aanhalen van verschillende standpunten over de vraag waar de Slag om het IJs precies plaatsvond. Degenen die kennis willen maken met de geschiedschrijving van deze ingewikkelde kwestie worden verwezen naar het boek met daarin kaarten en het boek: Battle of the Ice 1242 Proceedings of a complex expeditie om de locatie van de Battle of the Ice / Rep. red. G. N. Karaev. Moskou - Leningrad: Nauka, 1966. 241 p. Historiografisch materiaal uit deze publicatie kunt u hier online vinden. Geschreven bronnen, Westers en Russisch, - of.

Ik zou iets speciaals willen zeggen over G.N. Karaev, een bekende onderzoeker van de kwestie van de locatie van de Slag om het IJs. Dit is wat hij over hem en zijn expeditie schrijft:

“Onderzoek dat zou helpen de gebeurtenissen van zeven eeuwen geleden te verduidelijken, werd uitgevoerd door de militaire historicus, specialist in de middeleeuwen, generaal-majoor G.N. Karaev. Tegenwoordig bekritiseren ze niet meer zo lukraak alles wat er in zat Sovjet-tijd. Omdat er iets was om mee te vergelijken. De expeditie, die G.N. Karaev op vrijwillige basis leidde en met succes uitvoerde, zou nu simpelweg onmogelijk te organiseren zijn. Dus gedurende een aantal jaren, van 1956 tot 1963, werkten tientallen mensen met verschillende specialiteiten volledig gratis aan de expeditie tijdens vakanties, vakanties en praktijklessen voor studenten: archeologen, hydrologen, toponymisten, geologen en anderen. De militaire districten voorzagen hen van de modernste uitrusting voor die jaren: vliegtuigen, helikopters, speciale boten. Duikers en duikers onderzochten de bodem van het meer, en groepen toeristen op kajaks vonden waterwegen waar Alexander Nevski zich in principe doorheen kon bewegen.”

De expedities uitgevoerd door het team van G. N. Karaev kwamen tot het volgende:

1) Warm meer - de kroniek van Uzmen - werd in het noordelijke deel in de 13e eeuw geblokkeerd door een schiereiland, waarvan alleen het eiland Mezha (Pirissar) bewaard is gebleven.

2) Ravensteen - nu het overblijfsel van een “koepelvormige structuur, weergegeven door roodbruine zandsteen. De hoogte van deze heuvel was duidelijk niet minder dan de koepel bij het dorp. Kallaste, momenteel een hoogte bereikend van 12 m. Raven Stone, gelegen op de noordwestelijke punt van het eiland. Voronii, dat in die tijd de rechteroever van de rivier was. De Samolva, bij de samenvloeiing met Uzmen, die 12 tot 15 meter boven de rest van het gebied uitsteekt, diende als een uitstekend herkenningspunt en wachtpost.”

G. N. Karaev merkt op: “In gegeven tijd de geïsoleerde heuvel kon nog steeds worden gevonden en in kaart gebracht, maar er zou niet veel tijd verstrijken, en hij zou volledig verdwijnen, de overblijfselen van de Crow Stone zouden verdere vernietiging ondergaan, en uiteindelijk zou de tijd komen dat alleen het historische monument, opgericht als een Het resultaat van het onderzoekswerk van Sovjethistorici zou zijn om de nakomelingen te herinneren aan de plaats van de grote slag bij Raven Stone, deze stille getuige van de prestatie die onze voorouders hebben geleverd.”

De kroniek Uzmen verwijst naar het kanaal dat de Pskov- en Peipus-meren met elkaar verbond en draagt ​​nu de naam van het Warme Meer. Tussen het noordelijke puntje van Kaap Sigovets, het eiland Stanok en het westelijke puntje van het eiland Gorodets was het ijs begin april te zwak (“Sigovitsa”). Maar tussen Kaap Sigovets in het noorden en het dorp Pnevo in het zuiden was het ijs begin april behoorlijk sterk en maakte het mogelijk de Uzmen over te steken. Bovendien, zoals Karaev schrijft, “was er nabij de oostkust van Uzmen een brede strook ondiep water, waar het water in de winter tot de bodem bevroor. Zoals uit hydrologisch onderzoek is gebleken, hebben zich op deze strook ondiepten gevormd die nauwelijks met water bedekt zijn. Dergelijke ondiepe wateren, meestal begroeid met riet, komen zelfs vandaag de dag nog veel voor. In de winter, als het water bevriest, blijven er rietstruiken onder de sneeuw op het ijskoude oppervlak uitsteken, als met gras begroeide eilanden.” Het gebied van het noordoostelijke deel van Uzmen in de 13e eeuw. lag op het kruispunt van handelsroutes, was versterkt (vooral in de regio van de monding van de rivier de Zhelchi) en was dichtbevolkt. Hier „waren er blijkbaar uitgestrekte gebieden waarop sinds de oudheid vis, hooi en andere landbouwproducten waren opgeslagen.” Dit alles was handig voor de locatie van het leger.

Karaev schrijft:

“Als we, dit alles in aanmerking nemend, zorgvuldig de contouren van de kustlijn van de Uzmen-eilanden onderzoeken, zoals ze waren in de 13e eeuw, volgens de hydrologische onderzoeken uitgevoerd door de expeditie, wordt het volgende duidelijk:

1) de strijd kon niet direct bij de Crow Stone plaatsvinden vanwege de zwakte van het ijs op Sigovitsa;

2) ten noorden van Voronye Kamen, d.w.z. tussen deze Kaap en Podborovsky Kaap, is dit ook uitgesloten, aangezien de kroniek zegt dat de verslagen vijand hen “11 kilometer langs het ijs naar de Subolich-kust achtervolgde” en naar het westen van op deze plaatsen lagen uitgestrekte beboste eilanden, en dus was het niet mogelijk om “op het ijs” te achtervolgen;

3) ten zuidwesten van de Crow Stone lag een schiereiland, waarvan een aanzienlijk deel momenteel onder water staat; het draagt ​​nu de naam Sigovets (kaap), aangezien het meest noordelijke puntje grenst aan “Sigovitsa”.

Dit gedeelte van de oostelijke oever van Uzmen bevond zich in de 13e eeuw. (zoals nu) tegen het breedste deel - naar de overkant, als je recht naar het westen kijkt, richting het dorp. Parapalu ligt momenteel meer dan 6 km en tot 8 km van Kaap Ukhtinka, waar zeer waarschijnlijk de verslagen overblijfselen van het Duitse ridderleger vluchtten. In dit opzicht komt de locatie voor de westkust van Kaap Sigovets dus zeer dicht in de buurt van de aanwijzingen van de kroniek. Het ligt echter niet ver van de Crow Stone - minder dan 1,5 km; Dit verklaart volledig het feit dat de kroniekschrijver, toen hij de locatie van de strijd aangaf, precies dit monument noemde, dat algemeen bekend was in het gebied.

S. Prisekin “Wie met een zwaard naar ons toe komt, zal door het zwaard sterven” (1983)

Het is ook noodzakelijk om in gedachten te houden dat in die tijd niemand de afstand tussen de oevers heeft gemeten en dat deze alleen zeer bij benadering kon worden genoemd door de deelnemers aan de zegevierende campagne, die later, uit het geheugen, de kroniekschrijver erover vertelden. Bovendien is het, vanwege het feit dat de beschrijving van de strijd in de kroniek is verfraaid door de religieuze verzinsels van de kroniekschrijver, logisch om aan te nemen dat hij in dit geval het getal ‘zeven’ apocrief noemde om de volledigheid van de strijd tot uitdrukking te brengen. de overwinning op de vijand.”

“Dus,” concludeert G.N. Karaev, “wordt de locatie van de Slag om het IJs vrij nauwkeurig bepaald op basis van een vergelijking van de resultaten van expeditieonderzoek en de topografische gegevens daarover in de kroniektekst. Vanwege het feit dat de kustlijn bij Kaap Sigovets nu is veranderd en 300-400 m naar het oosten is verschoven, moet de plaats van de strijd worden begrepen als een deel van het Tyoploe-meer, ongeveer 400 m ten westen van de moderne kust van Kaap Sigovets. , tussen het noordelijke uiteinde en de breedtegraad van het dorp. Eiland".

In de 13e eeuw het meer op deze plaats was smaller dan het nu is (zie verder).

De tweede vraag ‘waar’ betreft de twee opties die de geschiedenis biedt: is het nog steeds op het ijs – of aan de kust?

“Aan beide kanten vielen de doden op het gras”, zegt. Karaev beantwoordde deze vraag: “...nadat het Russische leger zich had gevormd op een strook ondiep water grenzend aan de oostkust van Uzmen, bevond het zich tussen struikgewas van riet dat onder de sneeuw uitstak en dat in de kroniek wordt genoemd als “gras”. .”

II. Hoeveel?

Laten we terugkeren naar de kronieken.

In de eerste Novgorod-kroniek van de oudere editie lezen we: “... en Chudi viel in ongenade, en Nemets 400, en met 50 handen bracht hij hem naar Novgorod” (p. 78).

In de eerste Novgorod-kroniek van de jongere editie veranderden de cijfers: "... en Chudi viel in ongenade, en Nemets 500, en anderen 50 met zijn handen en naar Novgorod gebracht" (p. 296).

Daarom werden er 400 tot 500 Duitsers gedood, 50 gevangengenomen en werden nog talloze wonderen vernietigd.

De Laurentian Chronicle rapporteert helaas niets over het aantal soldaten en doden. Haar verhaal ‘In de zomer van 6750’ valt grofweg in drie regels.

‘Het leven van Alexander Nevski’ is een meer artistieke bron dan een documentair-historische bron. Oordeel zelf: “Toen was het zaterdag, de opkomende zon, het behang viel samen, en er was een steek van kwaad, een lafaard door de brekende speren, een geluid van het snijdende zwaard, alsof de zee bevroren was om te bewegen, zonder het ijs te zien, was alles onder het bloed. Er zijn veel mensen in zijn regiment, maar ze leiden de intriges dichtbij en worden ook wel Gods rotor genoemd. Toen de prins de stad Pleskov naderde, nadat hij deze van het kruis van de abt had verwijderd, ging de priester in gewaad naar de stad en vóór de stad, terwijl hij de glorie van de Heer voor Oleksandr zong: nadat hij, o Heer, de zachtmoedige David had geholpen Om de buitenlanders te verslaan, bevrijdde onze trouwe prins, met de armen van de peetvader, de stad Pleskov met de hand van de buitenlanders van de buitenlanders Alexandrova” (p. 191). In één woord: ‘veel’.

Karamzin schrijft over dit onderwerp: “In april was de winter nog steeds aan de gang en het leger kon veilig op vast ijs opereren. De Duitsers stortten zich in een scherpe colonne op onze gelederen; maar de moedige prins, die de vijanden vanaf de zijkant aanviel, bracht hen in verwarring; brak, roeide de Duitsers uit en reed Chud tot de donkerste avond. 400 ridders vielen uit onze zwaarden; vijftig werden gevangengenomen, waaronder iemand die in zijn arrogantie Alexander zelf gevangen wilde nemen; Chudi’s lichamen lagen elf kilometer verderop” (‘Geschiedenis van de Russische staat’, Deel IV). Zoals we zien houdt de historicus zich aan de informatie van de kroniek.

N.I. Kostomarov volgt, in tegenstelling tot Karamzin, het 'Leven van Alexander Nevski' en voegt het maximale aantal gedode Duitsers uit de kroniek toe: 'De Duitsers trokken richting de Russen. Volgens de tactieken van die tijd positioneerde Alexander zijn leger als een varken: dit werd de formatie in een driehoek genoemd, die een scherp uiteinde vormde met het gezicht naar de vijand gericht. Toen Alexander de naderende vijanden zag, hief hij zijn handen op en zei luid voor zijn hele leger: “God oordeelt mij, en oordeelt over mijn geschil met dit welsprekende volk; help mij, Heer, zoals U mijn voorvader Yaroslav hielp tegen de vervloekte Svyatopolk! Het was toen zaterdag van de vijfde week van de Vasten, 5 april. De zon kwam net op. Toen de Duitsers naderden, bewoog Alexander snel de snuit van zijn varken richting de vijand, en de Duitse formatie werd doorgesneden. Vervolgens, zegt de kroniekschrijver, terwijl hij zijn verhaal overbrengt in de woorden van een ooggetuige die het nieuws over de glorieuze daad rapporteerde: “toen klonk er een knetterend geluid van het breken van speren en een geluid van het snijden van een zwaard. Het leek alsof de bevroren zee zich had verplaatst en er een grote slachting plaatsvond onder de Duitsers en Chud met ons, en het ijs was niet zichtbaar: alles was bedekt met bloed. Verscheurd en buiten gebruik vluchtten de Duitsers; de Russen joegen hen triomfantelijk zeven mijl over het ijs achterna, naar de kust van Subolichesky. De kroniekschrijver telt vijfhonderd Duitse doden, en over Tschudi zegt hij dat talloze aantallen van hen verloren zijn gegaan; anderen verdronken in het water: toen was het ijs al in de lente niet sterk; en van degenen die wegliepen, hadden velen verwondingen en stierven aan hun verwondingen. Vijftig Duitsers werden levend gevangengenomen” (“Russische Republiek. De heerschappij van het Noord-Russische volk in de tijd van de apanage veche manier van leven. Geschiedenis van Novgorod, Pskov en Vyatka”).

S. M. Solovyov: “... de Russen dreven de Duitsers over het ijs naar de kust op een afstand van zeven mijl, doodden 500 mensen en talloze wonderen, namen 50 ridders gevangen” (“Geschiedenis van Rusland sinds de oudheid”, deel 3) . Solovjov gebruikte ook het leven van Alexander Nevski en haalde het nummer uit de kroniek.

Gumiljov: “Het aantal ridders zelf was klein - slechts enkele tientallen, maar elke ridder was een formidabele vechter. Bovendien werden de ridders ondersteund door voethuurlingen gewapend met speren en de bondgenoten van de orde - de Livs. De ridders stellen zich op in een “varkens”-formatie: de machtigste krijger staat vooraan, achter hem staan ​​twee anderen, daarachter staan ​​er vier, enzovoort. De aanval van zo'n wig was onweerstaanbaar voor de lichtbewapende Russen, en Alexander probeerde niet eens de klap van het Duitse leger te stoppen. Integendeel, hij verzwakte zijn centrum en gaf de ridders de kans er doorheen te breken. Ondertussen vielen de versterkte Russische flanken beide vleugels van het Duitse leger aan. De Livs vluchtten, de Duitsers verzetten zich wanhopig, maar aangezien het lente was, barstte het ijs en begonnen de zwaarbewapende ridders in het water van het Peipsi-meer te vallen. De Novgorodianen lieten de vijand niet ontsnappen uit de rampzalige val. De nederlaag van de Duitsers aan het Peipsimeer op 5 april 1242 vertraagde hun offensief naar het Oosten - Drang nach Osten - wat het leidmotief was van het Duitse beleid van 1202 tot 1941' ('Van Rus naar Rusland'). Dus “enkele tientallen” plus “Livs”.

“De Russen hadden zo’n leger (schar),
dat elke Duitser werd aangevallen,
misschien zestig mensen.
De broederridders verzetten zich koppig,
maar daar werden ze verslagen.
Een aantal inwoners van Derpt kwamen naar buiten
uit de strijd was dit hun redding,
ze werden gedwongen zich terug te trekken.
Twintig broederridders werden daar gedood,
en zes werden gevangengenomen.’

“Zestig” mensen tegen één is een duidelijke overdrijving van de verliezers, maar twintig gedode ridders en zes gevangen genomen lijkt waar. Waarom? Omdat er in die tijd weinig ridders waren en het erg duur was om een ​​ridder met schildknapen en paarden in stand te houden.

“...Pskov, bijvoorbeeld, gevangengenomen door de Livoniërs, kon slechts twee van zulke volwaardige krijgers bevatten. Natuurlijk gingen ze samen met hun dienaren en schildknapen op campagne, maar zelfs met hen kon het aantal van zo'n riddereenheid niet meer zijn dan 15-20 krijgers, en er waren slechts 5-7 ruiters. In de regel was er één ridder per kasteel van de Livonische Orde. Hij werd de commandant genoemd en hij leidde het commando, dat meestal bestond uit één kasteel en de omliggende landen. Van 1230 tot 1290 bouwde de orde ongeveer 90 kastelen in de Baltische staten. Vanaf hier is het eenvoudig om de militaire capaciteiten van de orde en het aantal troepen te berekenen.

V. Serov "Alexander Nevski's intrede in Pskov na de Slag om het IJs"

Er moet ook rekening mee worden gehouden dat een jaar eerder, op 9 april 1241, de Duitse Orde deelnam aan de slag bij Legnica. Vervolgens versloeg het leger van de Gouden Horde onder bevel van Genghis Khan’s kleinzoon Baydar het verenigde Pools-Duitse leger onder bevel van de Krakau-prins Hendrik II de Vrome. Gezien het feit dat veel Germanen in die strijd sneuvelden, konden niet meer dan 60-70 ridders van de orde deelnemen aan de Slag om het IJs (sommige oude Duitse bronnen spreken over 30 ridders, die elk nog eens 5-6 bereden krijgers hadden). Terwijl de infanterie hen ondersteunde, waren er ongeveer anderhalfduizend soldaten, waaronder zwakbewapende Esten.