Beroemde rechtsgeleerden. Gabriel Feliksovich Shershenevich

21.09.2019

In dit artikel hebben we een poging gedaan om een algemeen beeld te geven van de uitstekende advocaten van de 19e eeuw, over de tijd waarin ze leefden en hoe ze het probeerden, door de nieuwe decreten toe te passen die waren uitgevaardigd door de tsaar, goedgekeurd door de rechterlijke macht. Hervorming van 1864, om de houding van de samenleving tegenover mensen en mensen tegenover Themis te veranderen.

Ons onderzoek betrof zowel het professionele als het persoonlijke leven van de advocaten A.F. Koni en F.N. Plevako. In de studie van het creatieve erfgoed van A.F. Koni hebben we het vooral gehad over een dergelijk aspect van zijn professionele activiteit als officier van justitie, officier van justitie, en F.N. Plevako als verdediger, advocaat. In feite zijn dit twee kanten van dezelfde medaille, waarvan de naam jurisprudentie is.

Tijdens het schrijven van het werk ondervonden we veel moeilijkheden: er was te weinig materiaal in het bibliotheekfonds met betrekking tot de naam F. Plevako, terwijl ongeveer A.F. Paarden konden zowel in boeken als in tijdschriften worden gelezen.

Boeken over advocaten houden in het algemeen rekening met de professionele activiteiten van deze personen en raken ze slechts terloops aan. persoonlijke kwaliteiten. Daarom moest ik bij het schrijven van het werk verschillende keren teruggaan naar het lezen van enkele hoofdstukken van boeken om een soort "korrel" te isoleren die ons in staat stelt ze niet alleen als professionele advocaten te beoordelen, maar ook als gewone mensen die worden gekenmerkt door de vreugde van overwinningen en het verdriet van teleurstellingen.

De namen van Russische advocaten zijn de nationale trots van Rusland, ze staan op één lijn met de grote Russische schrijvers, dichters, wetenschappers, staatslieden, omdat ze verrassend in zichzelf een literaire gave, en wetenschappelijke kennis, en soevereiniteit combineerden. Tegenwoordig bijna vergeten, vertegenwoordigden en vertegenwoordigen ze uitstekende persoonlijkheden op het gebied van spirituele en burgerlijke ontwikkeling van de samenleving.

Plan

Invoering

I. Gerechtelijke hervorming van 1864

II. Anatoly Fedorovich Koni - een uitstekende gerechtelijke en vervolgingsfiguur:

2.1. Ideoloog van "eerlijk recht"

2.2. Vrienden en medewerkers van A.F. Koni

2.3. Educatieve en outreach-activiteiten

A.F.Koni in zijn dalende jaren.

III. Fedor Nikiforovich Plevako - het genie van gerechtelijke bescherming:

3.1. "Door de doornen naar de sterren" (Plevako's professionele vaardigheden)

3.2. Kenmerken van oratorium FN Plevako.

Conclusie

Literatuur

downloaden:

Voorbeeld:

cursus werk

discipline: geschiedenis van de nationale staat en recht

Prominente Russische advocaten XIX eeuw

\ uitgevoerd door Tishchenko T.M.,

docent geschiedenis en maatschappijleer

Plan

Invoering

I. Gerechtelijke hervorming van 1864

II. Anatoly Fedorovich Koni - een uitstekende gerechtelijke en vervolgingsfiguur:

2.1. Ideoloog van "eerlijk recht"

2.2. Vrienden en medewerkers van A.F. Koni

2.3. Educatieve en outreach-activiteiten

A.F.Koni in zijn dalende jaren.

III. Fedor Nikiforovich Plevako - het genie van gerechtelijke bescherming:

3.1. "Door de doornen naar de sterren" (Plevako's professionele vaardigheden)

3.2. Kenmerken van oratorium FN Plevako.

Conclusie

Literatuur

Invoering

In dit artikel hebben we een poging gedaan om een algemeen beeld te geven van de uitstekende advocaten van de 19e eeuw, over de tijd waarin ze leefden en hoe ze het probeerden, door de nieuwe decreten toe te passen die door de tsaar waren uitgevaardigd, goedgekeurd door de rechterlijke macht. Hervorming van 1864, om de houding van de samenleving tegenover mensen en mensen tegenover Themis te veranderen.

We bestudeerden artikelen over Russische advocaten in de tijdschriften "Russian Justice", "Sovjet Justice", "State and Law" voor 1993-1994, geschreven door Yu. Ivanov, Candidate of Legal Sciences 4,5,6. , historicus A.Sokolova 16 , docenten van de Staatsuniversiteit van Moskou A. Klimenko en A. Saveliev 14,15 , doctor in de rechten, professor V.I. Smolyarchuk 18,19 , doctor in de rechten, professor E.A. Skripelev 20 . In de verzamelde werken van A.F. Koni, we maakten kennis met het materiaal van de rechtszaken die werden gevoerd door advocaten van de 19e eeuw, met de memoires van de auteur over het werken als officier van justitie in rechtszaken, met zijn mening over het werk van andere advocaten uit die tijd.

Boeken over advocaten houden in het algemeen rekening met de professionele activiteiten van deze personen, waarbij slechts terloops hun persoonlijke kwaliteiten worden aangeroerd. Daarom moest ik bij het schrijven van het werk verschillende keren terugkeren naar het lezen van enkele hoofdstukken van boeken om een soort "korrel" te isoleren die ons in staat stelt ze niet alleen als professionele advocaten te beoordelen, maar ook als gewone mensen die worden gekenmerkt door de vreugde van overwinningen en het verdriet van teleurstellingen.

Een goede aanvulling op het beeld van de beroepsactiviteiten van advocaten was het boek "A.F. Koni en zijn entourage" 18 , waardoor het mogelijk werd om extra afbeeldingen en afbeeldingen te maken van het leven van mensen die de glorie van Rusland hebben vergroot. Door ons mentaal onder te dompelen in de sfeer van het landgoed van LN Tolstoy, waar de uitmuntende advocaat AF Koni vaak zijn vrije tijd doorbracht, "liepen" we vaak met hen door de steegjes van het park, "luisterden" we naar hun oprechte gesprekken over het leven, over gerechtelijke praktijk, en werd niet moe van verbaasd te zijn over de zuiverheid van gedachten en de harmonie van gevoelens die kenmerkend waren voor deze reuzen van pen en woord. 3

Tegenwoordig bijna vergeten, vertegenwoordigden en vertegenwoordigen ze uitstekende persoonlijkheden op het gebied van spirituele en burgerlijke ontwikkeling van de samenleving.

AF Koni, een prominente vertegenwoordiger van de Russische liberale intelligentsia van de 19e eeuw, een uitstekende advocaat, publieke figuur, lid van de Staatsraad, ere-academicus van de St. Petersburg Academie van Wetenschappen (1900), professor aan de Universiteit van Petrograd werd een van de meest actieve beoefenaars en theoretici nieuw systeem gerechtelijke procedures in Rusland, ingevoerd als gevolg van de gerechtelijke hervorming van 1864. 1

KK Arseniev - een van de meest prominente organisatoren van de Russische belangenbehartiging. Zijn talent en originaliteit als praktiserend advocaat kwamen duidelijk naar voren in zijn verdedigingstoespraken in een aantal grote rechtszaken. Hij werd niet gekenmerkt door spectaculaire tirades, mooie frases en vurige welsprekendheid. Zijn rol onderscheidde zich door de matiging van kleuren en artistieke afbeeldingen.

Hij probeerde de rechtbank te overtuigen met gierige maar duidelijke uitspraken, precieze kenmerken en argumenten op basis van een analyse van zelfs de kleinste handelingen en omstandigheden. Hij probeerde in zijn figuurlijke uitdrukking 'de zaak te verminderen van zo'n hoogte waartoe zijn voorganger zich opheft'.

KK Arseniev, sprekend in de rechtszaken, stelde zijn overtuiging boven alles, niets kon hem beïnvloeden. Dit gaf zijn toespraken temperament, grote kracht. De stijl van zijn toespraken, evenals zijn gedrukte werken, is vlot, zakelijk, kalm, verstoken van nerveuze uitbarstingen en hardheid.

SAAndreevsky behoorde tot een jongere generatie hofredenaars. Om de verdediging uit te voeren, gebruikte oyan vakkundig mooie vergelijkingen. Voor de uitvoering van de verdediging gebruikte hij ook scherpe vergelijkingen, zowel om de argumenten van het OM te weerleggen als om zijn conclusies te onderbouwen. In de strijd tegen bewijs stond hij altijd bovenaan en stond hij soms 'verdediging ter bescherming' toe. Hij predikte op grote schaal de ideeën van de mensheid en filantropie. Zonder overdrijving kan hij een meester in psychologische verdediging worden genoemd.

Fedor Nikiforovich Plevako -Russische advocaat, advocaat - universeel. Met evenveel succes leidde hij verdedigingen in verschillende categorieën: moorden en verduistering, beledigingen en valsheid in geschrifte, laster en diefstal, beroving en misbruik van dienst, nalatigheid en rellen. 2 .

Helaas is er nog maar weinig materiaal over over Russische advocaten. Onze taak: stukje bij beetje uit de bronnen uit het verleden, de memoires van tijdgenoten, informatie verzamelen over hun leven en werk. Al deze cijfers zijn zo groot en hun activiteiten zijn zo belangrijk dat het veel tijd zal kosten om deze onuitputtelijke erfenis van uitmuntende persoonlijkheden op het gebied van spirituele en burgerlijke ontwikkeling van de samenleving te bestuderen, analyseren en uiteindelijk te volgen.

Gerechtelijke hervorming van 1864

Gerechtelijke statuten Op 20 november 1864 werd een klasseloze, openbare rechtbank ingevoerd met deelname van juryleden, belangenbehartiging en concurrentievermogen van de partijen.

Gerechtelijke statuten van de jaren 60 en nieuwe methoden van strafprocesrecht gericht op het creëren van een beslissing op basis van de innerlijke overtuiging van het geweten, noemde A. Koni "een prachtig boek van een nieuwe en ongebruikelijke wet", en de hele justitiële hervorming - "geweldig". De organisatie van de rechtsbedeling, schreef hij, stelt in de plaats van "verouderde represailles en administratieve rompslomp" een echte rechtbank die zo'n naam waardig is.

Bij het bespreken en opstellen van de belangrijkste voorzieningen voor de transformatie van de rechterlijke macht gingen stemmen op die voorspelden dat de nieuwe rechtbank volledig zou mislukken. De argumenten waren als volgt: het Russische volk is moreel zo eenvoudig dat ze de criminaliteit van de meeste misdaden vaak niet begrijpen, ze zijn politiek zo eenvoudig dat ze de rechtbank als een monster beschouwen en de veroordeelden ongelukkig.

Is het dus mogelijk, waar respect voor de wet wordt vervangen door angst voor de wet, om te praten over een juryrechtspraak, over zaken te beslissen op basis van een innerlijke overtuiging, die zich ontwikkelt ongeacht wat ze in de rechtbank zien en horen? Is het mogelijk om juryleden een beslissing te laten nemen zonder deze op enigerlei wijze te motiveren? Is het niet te riskant?

Er waren ook andere vragen over juryleden. A.F. Koni schreef: “Verontrustende voorspellingen en twijfels hebben de opstellers van de Charters niet geschokt. Ze waren niet geïntimideerd door de medelevende houding van een eenvoudige Russische persoon tegenover de veroordeelden, "tegen de ongelukkigen", en ze vertrouwden stoutmoedig op het gezond verstand en de morele gevoeligheid van de mensen. 12 .

De belangrijkste pijler van het nieuwe gerechtshof was de jury, waarvan elke zin moest voldoen aan het morele besef van het volk, inclusief de beklaagde.A.F. Koni herhaalde graag dat de jury een kostbaar gebouw is, gebouwd in de beste jaren en door de beste mensen van het bewind van Alexander II, en de rechters in dit gebouw zijn rechterlijke figuren, geen gerechtelijke functionarissen.

In een juryrechtspraak heeft A.F. Koni zag één heel belangrijk kenmerk: het vermogen om de strikte eisen van de wet te verzoenen met de stem van mededogen voor de overtreder. "Jullie, heren van de jury, hebben een ruim, onbeperkt recht om aflaat te geven, en het woord van aflaat dat door u wordt uitgesproken, is bindend voor de rechtbank" 4 .

A.Koni benadrukte het belangrijke sociale belang van de jury en merkte op dat het zelfs op wetten een gunstig effect had. Beïnvloed niet door de zinnen die hij uitsprak, maar door de feiten die hij onthulde. Daarin zag hij de grote betekenis van de publiciteit van het hof. De juryleden die aan het proces deelnamen, stelden alleen de schuld of onschuld van de verdachte vast, terwijl de strafmaat door de rechters zelf werd bepaald. Beslissingen van de rechtbank met deelname van juryleden werden als definitief beschouwd, anders kon er beroep worden aangetekend bij de rechterlijke kamer.

Arrondissementsrechtbank beslissingen waar juryleden aan deelnamen, kon alleen in beroep worden gegaan als er een overtreding was begaan rechtsorde legale processen. Beroep tegen deze beslissingen werd door de Senaat in overweging genomen.

Om kleine misdrijven en civiele zaken met een claim tot 500 roebel in provincies en steden af te handelen, werd een wereldrechtbank ingevoerd met vereenvoudigde procedures.De samenstelling van vrederechters werd gekozen op districtszemstvo-vergaderingen. De magistraat won onmiddellijk aan populariteit en een maand na de introductie van de hervorming begon de afgekorte naam "magistraat" te klinken als iets bekends, vertrouwds, in het bloed terechtgekomen het leven van alledag en tegelijkertijd respectvol.

Gerechtelijke statuten van 1864 introduceerden de bar, evenals gerechtelijke onderzoekers.Voorzitters en leden van arrondissementsrechtbanken en rechterlijke kamers, beëdigde advocaten, hun assistenten en gerechtsdeurwaarders moesten een hogere juridische opleiding hebben genoten.

De voorzitters en leden van districtsrechtbanken en gerechtelijke kamers werden goedgekeurd door de keizer, en vrederechters - door de Senaat. Daarna konden zij enige tijd niet worden ontslagen of uit hun ambt worden ontheven, maar alleen in het geval van een strafbaar feit, maar ook toen werd het besluit tot ontslag genomen door de rechtbank. Zo introduceerde de wet het belangrijke beginsel van onafzetbaarheid van rechters.

Vanwege de nabijheid van de opening van een nieuwe rechtbank en een hartstochtelijk verlangen om zo snel mogelijk deel te nemen aan zijn activiteiten, verliet AF Koni zonder een moment te aarzelen een goedbetaalde, rustige en veelbelovende positie bij het hoofdministerie en verhuisde naar de functie van secretaris van de St.).

"Ik herinner me de tijd die ik in de rechtbank doorbracht met een warm gevoel ... Het was een tijd waarin rechters naar hun werk gingen, niet als een dienst op de afdeling, maar als een beroep dat de prijs en de betekenis van het aan hem opgedragen leven verhoogde . De algemene morele orde van het hof was uitstekend. Er was een levendig bedrijf in volle gang en ik heb het zelf met alle kracht van mijn ziel gediend”, schreef A. Koni 11 .

Vele jaren later herinnerde hij zich dat hij, toen hij als voorzitter van de rechtbank van St. Petersburg werkte, vaak, moe van de verschillende grote en kleine problemen buiten de rechtbank, zijn officiële kantoor met liefde binnenging en naar de lange groene tafel met algemene vergaderingen keek. , voelend dat hier, in dit collegium, zowel belangeloos werk, zelfstandige plichtsvervulling als een verheven begrip van de titel van rechter leeft.

De titel betekende veel. “Wie een rechter was, die zichzelf veroordeelde en strafte, die recht sprak, hij is verplicht bijzonder streng voor zichzelf te zijn, zelfs als hij zijn rang verliet. Hij moet verheven zijn en zijn waardigheid beschermen en de herinnering aan hem koesteren', zei A. Koni tijdens het proces tegen de vervalsing van het testament van de kapitein van de wacht Sedkov. 9 .

Zoals we kunnen zien, verliep bij de uitvoering van de justitiële hervorming niet alles zo goed en soepel als degenen wier namen nauw verbonden waren met de moeilijke en nobele zaak van de vervolging van Rusland, hadden gewild. Zo was Koni bijvoorbeeld erg verbijsterd dat sommige advocaten hun standpunt bleven verdedigen dat de verdediging niet kon vragen om vrijspraak van een bekende beklaagde.

Maar het waren niet deze incidenten die de essentie van de nieuwe rechtbank bepaalden. Het belangrijkste was dat er voor juryleden nu geen belangrijke en onbelangrijke, gewone en opzichtige rechtszaken waren. Elke zaak die voor de rechtbank wordt behandeld, is van belang voor het lot van de verdachte en voor de belangen van de rechtspleging.

A.F. Koni geloofde vast in de rechtvaardigheid van de jury, die hij 'mensen van het praktische leven' noemde. Hij twijfelde niet aan hun onpartijdigheid en geloofde dat hoe gevaarlijker en ongrijpbaarder de crimineel, des te waakzamer de samenleving tegen hem moest zijn.

Maar er waren ook mensen die niet geloofden dat het gezond verstand van de jury hen altijd een eerlijke beslissing zou vertellen, en daarom eisten ze de juryrechtspraak te schrappen en hen "de regels van het geloof en het beeld van zachtmoedigheid" bij te brengen. 4 . Anderen spraken openlijk hun ongenoegen uit over de "schadelijke en verwerpelijke instelling", op alle mogelijke manieren denigreerde de jury, er vast van overtuigd dat "recht wordt bedreven door schoenmakers" 4 .

A.F. Koni kwam op voor een onafhankelijke rechtbank en de onschendbaarheid van juryleden en vocht tegelijkertijd hartstochtelijk tegen de "luiheid van de geest" die door sommige aanklagers en advocaten werd getoond. Ze weigerden in de diepte van de dingen door te dringen en hun weg te banen door schijnbare schijn en oppervlakkige tegenstrijdigheden.

AF Koni werd gedwongen uit te leggen dat in een juryrechtspraak deze luiheid volkomen ondraaglijk is, omdat geloofwaardigheid daarin wordt uitgewerkt vanuit geloofwaardigheid. “Een weldadige en redelijke gewoonte, bijna omgezet in een ongeschreven wet, schrijft voor dat elke twijfel in het voordeel van de verdachte moet worden uitgelegd.

Maar wat is deze twijfel? Natuurlijk geen vluchtige, niet-geteste en verleidelijke oplossing, maar de oplossing die overblijft na een lange, uitgebreide en zorgvuldige beoordeling van elk bewijs afzonderlijk en allemaal samen.

Kalm en zonder enige interne strijd ingevoerd, heeft de justitiële hervorming in de toekomst vele processen moeten doorstaan. De reactie tegen de Justitiële Statuten kwam niet direct. Er begon een guerrillaoorlog - niet minder, zo niet vermoeiender dan vechten in een open veld.

"Bij de Judicial Charters", schreef A.F. Paarden - nooit "aangekondigde" onvoorwaardelijke en directe tegenstanders. Niemand wilde terug naar de oude rechtsorde. Maar de toepassing van de basisprincipes van de hervorming, hun toepassing op het omringende leven, hen vlees en bloed geven in het praktische leven, veroorzaakte scherpe en hete aanvallen. Alle partijen bij de rechtspraak hebben deze aanslagen op hun beurt meegemaakt. Het World Institute, rechercheurs, het parket, de balie, juryleden werden onderworpen aan genadeloze, uiterst eenzijdige kritiek. 12 .

De hele gemeenschap was diep onder de indruk van veel, zo niet alles, van de nieuwe rechtbank. Dit is de plechtige sfeer van de bijeenkomst, en de openbare presentatie van hun meningen door deskundigen, en geschillen tussen hen, en, ten slotte, de buitengewone, onvermoeibare aandacht die de juryleden toonden voor wat er gebeurde tijdens het hele gerechtelijk onderzoek, dat soms duurde vele dagen. Dit was een garantie dat ze alle, soms zeer moeilijke, omstandigheden van de zaak goed leerden en herinnerden.

De gerechtelijke hervorming van 1864, die vurige gevoelens van vreugdevolle prestatie had gewekt, veranderde de hopeloze houding ten opzichte van het oude hof - verkeerd en onzorgvuldig, omkoopbaar en partijdig - in een gevoel van vertrouwen in de eigen krachten. Van alle hervormingen van die tijd was de justitiële hervorming de meest consistente en een van de belangrijkste.

A.F. Koni - een uitstekende rechterlijke en vervolgingsfiguur

A.F. Koni - de ideoloog van "eerlijk recht"

De meest prominente rechterlijke figuur in Rusland, een humanist in de beste zin van het woord, een van de beste rechterlijke sprekers, een man met een grote originele geest en veelzijdige talenten, een ere-academicus in de categorie van fijne literatuur, de auteur van prachtige herinneringen uit het verleden van Rusland, een erelid van de Militaire Medische Academie en vele wetenschappelijke verenigingen, Doctor in de Strafrecht Anatoly Fedorovich Koni leverde een grote bijdrage aan de studie van politieke en morele problemen, en liet ook een rijk literair erfgoed na. Maar in de eerste plaats ging hij de Russische geschiedenis in als een uitstekende rechterlijke en vervolgingsfiguur, en vervolgens als schrijver, filosoof en historicus.

In zijn memoires schrijft A.F. Koni schreef dat hij in 1865 afstudeerde aan de rechtenfaculteit van de Staatsuniversiteit van Moskou. Sinds 1866 begon hij te dienen in de rechterlijke macht vanuit de functie van adjunct-secretaris van de gerechtelijke kamer in St. Petersburg. Het trackrecord van deze man is enorm. Hij heeft een lange weg door het leven gelopen als advocaat en is nooit van deze weg afgeslagen.

A.F. Koni was een echte bewaker van de wet, hij probeerde de dagelijkse situatie van elk bedrijf binnen te gaan. Hiervoor werd hij de ideoloog van "precies goed" genoemd.

"Echte gerechtigheid", meende A.F. Koni, "is altijd hoger dan de formele wet." Hij waarschuwde tegen het gebruik van extreem harde maatregelen tegen de beklaagden en schreef dat “we het hebben over een tegenstelling tussen de waarheid van het dagelijks leven van de mens en de waarheid van een formele en abstracte. “In de tijd dat de laatste met onbewogen correctheid haar werk deed, deed de eerste luid, zoals het mij leek en hoorde, een beroep op medezeggenschap en barmhartigheid” 5 .

De beklaagden respecteerden A.F. Koni, zagen in hem 'een man met een hart'. Dus, bijvoorbeeld, in een brief aan A. Koni, abdis van het Heilige Bescherming Klooster Mitrofania, die wordt onderzocht wegens vervalsing van rekeningen, sprak haar dankbaarheid jegens hem uit voor "troost in een bittere situatie", vertelde dat, omdat hij op een pelgrimstocht, stak ze een kaars aan voor de dienaar van God Anatoly. In die tijd bekleedde A.F. Koni de functie van aanklager van de rechtbank van St. Petersburg

De filantropie van Anatoly Fedorovich dwong hem meer dan eens om verder te gaan dan het formele kader van officiële activiteiten om tijd te geven en dus de mogelijkheid voor een persoon om na te denken over zijn acties. Dus kwam er een officier naar hem toe die zijn vader strafrechtelijk wilde vervolgen voor verduistering van geld dat hij als voogd had uitgegeven. De zaak zou in gang zijn gezet en de vader zou naar niet zo afgelegen plaatsen zijn gegaan. Maar Koni zei dat het gerechtelijk onderzoek pas een week later zou beginnen, waarin de officier de gelegenheid had om na te denken over wat hij aan het doen was.

"Uiteindelijk zal het later zeker onmogelijk zijn, wanneer het onmogelijk zal zijn om te corrigeren wat er is gedaan," zei Koni, "de gedachte zal bij je opkomen:" Mijn oude man is ergens in de provincie Jakoetsk, tussen constante sneeuwstormen en verlaten mensen, eenzaam, zwak, ziek, en ik stuurde hem daarheen - zijn zoon" 6 .

L.N. Tolstoj, Dostojevski, Tsjechov, Nekrasov, Toergenjev, Korolenko, die zijn vrienden waren, waardeerden ten zeerste zijn spirituele kwaliteiten, eruditie, scherpe geest, hartelijkheid, en benadrukten ook zijn voortdurende voorspraak voor allen die “vernederd en beledigd” waren.

Voor A.F. Koni was dit natuurlijk belangrijk, maar niet minder belangrijk was de wens om te voldoen aan ethische normen en principes in het werk van de rechtbank. Zelf vervulde hij ze ijverig en eiste hetzelfde van anderen. Anatoly Fedorovich was overtuigd van het volgende:

De macht kan geen respect voor de wet eisen als ze die zelf niet respecteert;

De rechterlijke redenaar moet van zijn woord slechts een dienaar van diepe overtuiging maken, niet bezwijken voor de verleiding van de mooie vorm of de schijnbare logica van zijn stemmingen, en zich niet bekommeren om manieren om iemand met zijn toespraak te boeien;

De officier van justitie moet in staat zijn "veel kalmte aan de dag te leggen, de methoden van beschuldiging te kiezen", in alle bescheidenheid alle bepalingen van de zaak kunnen uiteenzetten, zonder persoonlijke woede jegens de beschuldigde;

De openbare aanklager is verplicht om te groeperen en te geloven wat de verdachte beschuldigt ... van de uitgevoerde plicht, zonder pathos, zonder "hobby's voor architecturale versieringen bij de constructie van de beschuldigende handeling", zonder wrok en het nastreven van enig ander doel dan gerechtigheid;

Een openbare aanklager is een rechter die in het openbaar spreekt.

A.F. Koni trad op als officier van justitie bij de grootste strafprocessen en besteedde de grootste aandacht aan een uitputtende analyse van bewijsmateriaal. Hij achtte het volkomen onaanvaardbaar wanneer de officier van justitie koste wat kost probeert te beschuldigen, wanneer hij een harde straf probeert uit te voeren, ongeacht de mate en vorm van de schuld van de beklaagde. De in de rechtbank uitgesproken veroordeling moet overeenstemmen met de waarheid, anders is de officier van justitie verplicht de aanklacht in te trekken.

Trouw aan zijn principe van "strikte, zuivere en onverschrokken waarheid", kon AF Koni de standpunten van sommige overdreven harde en fanatiek wantrouwende aanklagers niet delen, die haastig alles aan de troef van de beschuldiging toevoegden wat alleen kon worden geïnterpreteerd in het nadeel van de beklaagde - zijn stilte of zijn spraakzaamheid, zijn verlegenheid of zijn kalmte, zijn tranen of glimlachen enz.

Het gedrag van de beklaagde in de rechtszaal mag niet het onderwerp zijn van evaluatie en discussie - was de vaste overtuiging van Koni. De gemoedstoestand van de verdachte is een glibberige grond waarop zeer verkeerde conclusies mogelijk zijn. Het is beter om niet op deze grond te trappen, er is niets onomstotelijks aan. Er zijn geen wetten voor het uiten van verdriet.

Verdriet en vreugde, meer dan alle andere spirituele stemmingen, passen er niet onder psychologische regels. Het hangt allemaal af van persoonlijke kwaliteiten, van temperament, van nervositeit, van beïnvloedbaarheid. "Sommig verdriet slaat onmiddellijk toe en komt langzaam los, anderen accepteren het opgewekt en koel, maar houden het in hun ziel, zoals wijn, die sterker wordt naarmate ze ouder zijn."

De plicht van de openbare aanklager om de schuld van de verdachte te bewijzen, mag niets te maken hebben met het vooraf aangevoerde "bewijs" van de zaak. Daarom eiste A.F. Koni een volledige, alomvattende en objectieve analyse van het bewijsmateriaal met betrekking tot de details van het strafbare feit, in hun totaliteit, om de conclusie over de schuld of onschuld van de beklaagde buitengewoon overtuigend te maken. Bovendien acht Koni de schuldbekentenis van de verdachte onvoldoende voor een schuldigverklaring.

A.F. Koni besteedde tijdens het onderzoek en in de rechtszaal veel aandacht aan de verdediging. Zowel het OM als de verdediging van Koni waren in alle opzichten gelijkwaardige partijen, anders had hij de noodzaak van de meest serieuze aanpak van verzachtende omstandigheden natuurlijk niet benadrukt als daar goede redenen voor waren.

Advocaat K.K. Arseniev schreef: “Een meer ridderlijke tegenstander dan Koni kon niet worden ontmoet. Hij stemde altijd in met alle voorstellen van de verdediging om de zaak op te helderen, hij was altijd bereid om de juistheid van haar feitelijke instructies toe te geven. Concurreren met Koni betekende dat ik me op de hoofdlijnen van de zaak kon concentreren, en al het onbeduidende en onbelangrijke opzij kon zetten. 13 .

A.F. Koni was een principiële en objectieve, zeer beschaafde en correcte bewaker van de wet, zowel toen hij in de rol van aanklager was als toen hij de rechtbank voorzat met juryleden. Hij had een hoog aanzien bij de straatrechtbank (rechtszaak door jury) en verdedigde vol vertrouwen de principes van concurrentievermogen, publiciteit, mondelinge behandeling en directheid van het proces.

In de strafzaak van A.F. Koni probeerde altijd de innerlijke inhoud van de crimineel te begrijpen, bestudeerde zijn karakter, temperament en de specifieke levensomstandigheden van de verdachte. De rechtbank oordeelt volgens A.F. Koni niet over een individuele handeling, maar over zijn persoonlijkheid en hoe deze tot uiting komt in deze onrechtmatige handeling. Bekendheid met de identiteit van de verdachte bespaart grotendeels van gerechtelijke dwaling. Bekendheid met de identiteit van de verdachte bespaart grotendeels van gerechtelijke dwaling.

A.F. Koni beschouwde de praktijk om de beklaagde niet te veroordelen voor een bepaalde handeling op een bepaald moment, maar voor “zijn hele leven” als immoreel. Door de ziel van de crimineel bloot te leggen, werd A.F. Koni het niet beu om te herhalen dat echte gerechtigheid en gerechtigheid de mensheid niet uitsluiten, maar veronderstellen.

Als pleitbezorger van strikte ethische regels voerde hij aan dat een rechterlijke en vervolgingsfiguur niet alleen een officiële, maar ook een morele plicht heeft, die hem verplicht om nooit te vergeten "dat het doel van zijn acties in de eerste plaats een persoon is die een onvervreemdbaar recht op eerbiediging van zijn menselijke waardigheid" 9

A.F. Koni, die als officier van justitie optrad, stond geen hardheid, verontwaardiging of spot tegen de beklaagde toe. Zijn toespraak was gelijkmatig en kalm, haar toon getuigde van het vertrouwen van de spreker en de juistheid van zijn uitspraken. Tegelijkertijd bleef hij onvergankelijk en trouw aan de idealen van rechtvaardigheid en humanisme.

Tijdens zijn gerechtelijke werkzaamheden heeft A.F. Koni kreeg een reputatie als een "bewaker van pure en onverschrokken waarheid". Koni stond bekend als een uitstekende rechterlijke redenaar die een hele school van Russische gerechtelijke welsprekendheid creëerde. Hij was ook actief betrokken bij journalistieke activiteiten en liet talrijke memoires na.

A.F. Koni, een uitstekende rechtbankspreker, heeft nooit misbruik gemaakt van 'onnodige details van presentatie'. En toch deden veel mensen het verkeerd. Er was een geval waarin Koni de beslissing van de jury door de Senaat nietig verklaarde op grond van het feit dat de voorzitter de zaak karakteriseerde die moest worden beslist door het spreekwoord: "Dat is waarom de snoek in de zee zodat de crucian niet in slaap valt ”, en noemde de beklaagde ook herhaaldelijk “snoek”.

Ook verklaarde de Eerste Kamer het gedrag van de voorzitter bij een valse aangifte, waarbij ter terechtzitting obscene verklaringen tegen het slachtoffer werden afgelegd, niet-ontvankelijk. Bovendien stond de voorzitter terecht wegens het nalaten van de autoriteiten jegens het slachtoffer.

De zaak van het zemstvo-hoofd van het Kharkov-district V. Protopopov.

Zemsky-chef Protopopov sloeg de boeren af, voerde illegale arrestaties uit en bedreigde politieagenten. Hij beval hem geen verzoekschriften en klachten bij hem in te durven dienen. Beklaagde Protopopov verklaarde zijn gedrag alleen door de wens om een einde te maken aan de rellen.

A.F. Koni, de hoofdaanklager van de afdeling strafrechtelijke cassatie, nam deel aan de rechtbank in het hoger beroep van Protopopov. In zijn handelen zag hij iets anders: geweld en machtsmisbruik. AF Koni kwam resoluut voor het inperken van de rechten van zemstvo-chefs en voor het ontnemen van justitiële functies.

Dankzij duidelijke en compromisloze spraak kreeg de zaak grote bekendheid, vooral in het deel waar A.F. Koni zette zijn ideeën over macht uiteen: "Macht geeft degene die erdoor wordt blootgesteld het bewustzijn van zijn kracht ... het schept voor hem een positie waarmee rekening moet worden gehouden.

Het is verleidelijk voor het gevoel van eigenwaarde om te kunnen bevelen, beslissen, zijn wil afdwingen, straffen en vergeven... Mensen die macht serieus nemen, gaan er zorgvuldig mee om...

Maar er zijn ook andere mensen. Verleid door de contemplatie van zichzelf volledig gewapend met ... macht, denken ze er alleen maar aan en geven ze erom - en worden opgewonden door het bewustzijn van hun relatieve kracht. Voor hen verandert macht in een zoete drank, die snel een bedwelming veroorzaakt die schadelijk is voor de service. 11 .

"Donkere daad"

De familie van een hoge ambtenaar, met ouders, 2 dochters, prachtige schoonheden en een dronken broer, ontmoette een rijke bankier. Hij was bekend onder de libertijn uit Petersburg en waardeerde vooral jonge maagden, voor wie hij bereid was veel geld te betalen.

Zijn ouders probeerden zijn oudste dochter als maagd te vervangen, die al getrouwd was, maar momenteel niet bij haar man woonde. De "handelaar" kwam achter deze geplande misleiding en zou een enorm schandaal hebben gemaakt als de familie niet had beloofd hem de jongste dochter te geven in plaats van de oudste. Toen ze dit hoorde, probeerde het jonge meisje zelfmoord te plegen.

De familie deed hun best om dit voor de politie te verbergen. Maar het verhoor van het meisje in het ziekenhuis kon niet worden uitgevoerd, ze stierf. De zaak werd afgewezen, ondanks de grote inspanningen van A.F. Koni. Bij deze gelegenheid schreef hij in een brief aan Leo Tolstoj op 5 april 1900: “Er kon niets aan gedaan worden. Steeds vaker moet ik in zulke gevallen een nederlaag lijden. Soms kom je thuis van een ontmoeting met een volledig uitgeput hart - en er zijn zeldzame gevallen van vreugde over de redding van een ongelukkig persoon. 11 .

Geval van Vera Zasulich

De zaak van Vera Zasulich werd voorafgegaan door de volgende gebeurtenissen: Op 6 december 1876 vond een jongerendemonstratie plaats op het plein bij de Kazankathedraal in St. Petersburg. Tijdens de demonstratie werd student A. S. Bogolyubov gearresteerd en vervolgens veroordeeld tot dwangarbeid.

Op 13 juli 1877 arriveerde burgemeester Trepov in het huis van voorlopige hechtenis in St. Petersburg, waar de verdachten in de "zaak van de 133" in zeer moeilijke omstandigheden werden vastgehouden. Er waren hier mensen, van wie velen al drie of vier jaar achter de tralies zaten en ziek waren.

De "zaak van de 133's" werd in 1877-1878 overwogen. bijzondere aanwezigheid van de regering van de Senaat. Het begon eind 1873 als een propagandazaak en groeide al snel uit tot een reeks kunstmatig onderling verbonden zaken die ontstonden in 37 provincies en in het Don-leger. Het was het grootste politieke proces in tsaristisch Rusland. Het aantal gearresteerden in de "Zaak van de 133" bedroeg meer dan 4 duizend.

Zodra Trepov de binnenplaats betrad, trokken drie gevangenen zijn aandacht, waaronder Bogolyubov. Ze kwamen naast Trepov, namen hun hoed af en maakten een buiging. Rondom het gebouw ontmoetten Bogolyubov en zijn kameraden Trepov opnieuw, maar besloten hem niet voor de tweede keer te begroeten. Trepov riep echter: "Naar de strafcel! Weg met je hoed!" en maakte een beweging met de bedoeling de hoed van Bogolyubov van zijn hoofd te slaan.

De student deinsde terug en de pet viel met een plotselinge beweging van zijn hoofd. De meeste van degenen die dit zagen, besloten dat Trepov Bogolyubov trof. Er klonk geschreeuw, er werd op de ramen geklopt. Toen werd Bogolyubov publiekelijk bevolen om te geselen. De reactie van de gevangenen was onmiddellijk. Er is een gevangenisoproer begonnen. Vanuit de getraliede ramen begonnen ze alles te gooien wat maar naar Trepov kon worden gegooid.

Het nieuws van het incident verspreidde zich snel door Sint-Petersburg. Er gingen geruchten dat Bogolyubov geen 25 hengels kreeg, maar gegeseld totdat hij het bewustzijn verloor. Al op verschillende plaatsen bereidden verschillende mensen een aanslag op Trepov voor. Geruchten over dit incident bereikten ook Vera Zasulich, die werd geboren in een adellijke familie, maar desondanks een actieve figuur was in de revolutionaire beweging. Het maakte een verschrikkelijke indruk op haar. Ze wachtte om te zien of de samenleving iets zou antwoorden, maar alles was stil en er verscheen geen woord in de pers.

Niets belette Trepov of iemand anders om steeds weer dezelfde represailles uit te voeren. Toen ze geen andere middelen voor deze zaak zag, besloot ze, zij het ten koste van haar dood, te bewijzen dat men niet zeker kan zijn van straffeloosheid. Het is verschrikkelijk om een hand op te steken tegen een persoon, maar Zasulich besloot het te doen. Bij de receptie van de burgemeester schoot ze op hem, maar verwondde hem alleen. De artsen gaven een conclusie: het schot werd van dichtbij afgevuurd, de wond behoort tot de categorie van ernstige.

De gebeurtenis van 24 januari bracht heel Rusland in vervoering. Verschillende delen van de samenleving behandelden Zasulich en Trepov verschillend, maar voor het grootste deel mochten de mensen Trepov niet. Deze eerste terroristische aanslag maakte een bijzonder sterke indruk op het liberale deel ervan.

Het onderzoek naar de Zasulich-zaak verliep snel en was eind februari afgerond. Voorzitter van de rechtbank van St. Petersburg, Anatoly Fedorovich Koni, ontving van de minister van Justitie een bevel om de zaak op 31 maart in overweging te nemen met deelname van juryleden

De minister van Justitie, graaf Pahlen, heeft al voorspeld dat de jury zich in dit geval "laat zien". Uit bezorgdheid over de uitkomst van de zaak eiste hij dat de voorzitter van de rechtbank, Koni, de schuldigverklaring zou garanderen.

Koni beantwoordde zijn verzoek als volgt: “Als ik zelf een rechter ten gronde was geweest, dan zou ik zelfs dan, zonder het onderzoek te horen, niet alle omstandigheden van het geval kennende, mijn mening niet op voorhand durven uiten, wat, bovendien beslist het panel in meer dan één kwestie. Het is hier dat de jury wordt beoordeeld, waarvan het oordeel is gebaseerd op vele vooraf ongrijpbare overwegingen. Hoe kan ik instaan voor hun oordeel? Ik veronderstel echter dat het gezond verstand van de jury hen zal aanzetten tot een beslissing die rechtvaardig is en vreemd aan hobby's.

Toen hij dit hoorde, verloor graaf Pahlen "gewoon zijn geduld" en beloofde hij, met onzekerheid en een doelloze dreiging, aan de vorst te melden dat de voorzitter weigerde enige garantie te geven dat de rechtbank de schuld van de beklaagde zou erkennen. zei: “ik hou van de jury en ik waardeer ze; elke uiting van wantrouwen jegens hem kwetst mij zeer, maar als een veroordeling van hem wordt geëist, dan zou ik liever hebben dat de zaak van hem wordt genomen; het vormt duidelijk meer gevaar voor dit hof dan eer " 10 .

Na enige tijd begon Palen opnieuw te praten over het aanstaande proces, maar hij sprak al op een iets andere toon: "Nou, Anatoly Fedorovich, nu hangt alles van jou af, van je vaardigheid en welsprekendheid."

"Tel," antwoordde Koni, "de vaardigheid van de voorzitter ligt in de onpartijdige naleving van de wet, en hij moet niet welsprekend zijn, want de essentiële kenmerken van het cv zijn onpartijdigheid en kalmte."

De graaf vervolgde: “Gelijkmoedigheid! Er zijn gevallen waarin het nodig is om politiek te kijken ... En ik zeg dat als Anatoly Fedorovich dat wil, hij hen (dat wil zeggen, de jury) zal vertellen dat ze zullen doen wat hij wil.

Koni was meedogenloos: “De partijen moeten de jury beïnvloeden, dit is hun legitieme rol; de voorzitter, die het hele proces in de richting van een uitzonderlijke beschuldiging zal buigen, verliest onmiddellijk alle autoriteit bij de jury en zal de beschuldigde een slechte dienst bewijzen. 10 .

Er werd zelfs gesuggereerd om de zaak uit de jury terug te trekken en over te dragen aan de Special Presence. Maar Koni deed geen concessies aan de autoriteiten. De zaak kwam voor de rechtbank.

Precies om 11.00 uur op 31 maart 1878 opende een zitting van de rechtbank van St. Petersburg. De daad van Zasulich werd gekwalificeerd volgens de artikelen 9 en 1454 van het Wetboek van Bestraffingen, die voorzagen in de ontneming van alle eigendomsrechten en ballingschap in dwangarbeid voor een periode van 15 tot 20 jaar. Er was zelfs geen spoor van de politieke aard van de zaak in de aanklacht, en niettemin was de straf voor wat hij had gedaan erg wreed.

A.F. Koni adviseerde de juryleden en dwong hen in feite tot vrijspraak. Hij stelde zich duidelijk alle ontberingen voor die met de vrijspraak van Zasulich gepaard konden gaan - de tsaar en de minister van Justitie eisten immers dat hij op welke manier dan ook tot een veroordeling zou komen - maar dit beangstigde hem niet.

De rechtbank, voorgezeten door Koni, heeft in de zaak V.I. Kreten van verrukking, snikken, applaus, het gekletter van voeten - alles versmolten tot één kreet. Uiteindelijk viel de zaal stil en kondigde Koni Zasulich aan dat ze was vrijgesproken en dat het bevel tot haar vrijlating onmiddellijk zou worden ondertekend.

Al snel verliet Zasulich het huis van voorlopige hechtenis en viel hij in de armen van de menigte. De politie stormde op de menigte in, een vuurgevecht begon. Zasulich wist zich in een onderduikadres te verstoppen en al snel werd ze, om een nieuwe arrestatie te voorkomen, overgebracht naar haar vrienden in Zweden.

Op dezelfde dag beval de keizer de dochter van een gepensioneerde kapitein, het meisje Vera Ivanovna Zasulich, in hechtenis te nemen en tot nader order in een huis van voorlopige hechtenis te houden. Maar deze bestelling is gelukkig niet uitgevoerd.

De vrijspraak van Zasulich veroorzaakte "extreem ongenoegen" onder de reactionairen en conservatieven, velen hypocriet sympathiseerden met Koni en adviseerden hem om af te treden, terwijl ze tegelijkertijd protesteerden.

Zelfs soeverein Alexander II liet niet na om "de pijnlijke indruk van de acties van de voorzitter van de rechter in deze zaak" te verklaren en verwierp hij de belachelijke beschuldigingen die "de voorzitter van de rechtbank kauwde en Zasulichs excuus in de mond van de jury legde".

De afwijzing was het meest resoluut: "Ik was de voorzitter van de rechtbank, en niet de raad van het decanaat of patrimoniale represailles." Vergelding liet niet lang op zich wachten: de officiële wereld keerde zich slaafs en vijandig af van A.F. Koni.

"Ik ben geen onbekende," schreef Koni, "van allerlei laster en fictie over mijn motieven en acties. Maar voor mij is alleen mijn eigen innerlijke overtuiging belangrijk en dat alle details van de zaak worden onthuld.” 10 .

Voor Anatoly Fedorovich Koni begon een lange periode van schande. De woede van de keizer was zo groot dat hij zelfs de minister van Justitie niet spaarde - graaf Palen werd al snel uit zijn functie ontslagen "wegens het nalatige verloop van de zaak van V. Zasulich".

Het nieuws van de vrijspraak van Zasulich werd niet alleen in Rusland, maar ook in het buitenland met grote belangstelling ontvangen. Kranten uit vele landen van de wereld gaven gedetailleerde informatie over het proces. De jury weigerde degene te beschuldigen die besloot geweld tegen geweld te verzetten, ze weigerden het beleid te onderschrijven om elke onafhankelijke manifestatie van sociaal denken en leven te wurgen.

Case E. Gimmer

Begin jaren 80 trouwde de edelman Nikolai. Zijn gezinsleven mislukte en hij dronk zichzelf onmerkbaar. Zijn vrouw Catherine verliet hem, maar ontbond het huwelijk niet. Later vond ze een nieuwe levenspartner en nadat ze een echtgenoot had gevonden, haalde ze hem over om haar tegen betaling te laten scheiden. Eind 1895 diende ze een verzoekschrift in bij de Moskouse Consistorie tot nietigverklaring van het huwelijk, maar ze werd geweigerd.

Verdere gebeurtenissen ontwikkelden zich volgens het volgende scenario. In december werden versleten dingen gevonden aan de oevers van de rivier de Moskva, waaronder een certificaat van vrijgave van militaire taken op naam van Nikolai Gimmer en zijn afscheidsbrief. Al snel werd een lijk uit de rivier gevist, waarin Catherine naar verluidt haar man herkende.

Hij leefde zelfs en woonde nu in St. Petersburg met het geld van zijn vrouw. Toen hij 3 maanden later in de stad werd geregistreerd, werd het verhaal van de valse moord onthuld en verscheen er een rechtszaak over bigamie. Het Moskouse Hof van Justitie veroordeelde beide echtgenoten tot ontzetting van alle rechten en verbanning naar de provincie Yenisei.

De cassatieklachten van de echtgenoten, ingediend bij de Afdeling Strafrechtelijke Cassatie van de Senaat, bleven onbevredigend. A. Koni nam deel aan de vergadering van de afdeling cassatie, die erop wees dat "de formele toepassing van de wet op beide beklaagden, en vooral op Ekaterina Gimmer, buitengewoon wreed en hard lijkt voor het bestaan van de laatste, die toch al diep ongelukkig is" 8

Het was een levendig geval van tegenstrijdigheid tussen wereldse waarheid en formele waarheid. A.F. probeert op alle mogelijke manieren E. Gimmer te helpen en haar benarde situatie te verlichten. Koni trok hiervoor de bekende advocaten L.E. Vladimirov en V.K. Sluchevsky aan. Koni verzocht laatstgenoemde de minister van Justitie te verzoeken de Himmers gratie te verlenen of hun straf te verminderen. Na de toestemming van Sluchevsky te hebben verkregen, heeft A. Koni de nodige documenten opgesteld voor een verzoekschrift om de ballingschap te vervangen met ontzetting van rechten door een gevangenisstraf van 1 jaar met een gevangenisstraf uitgezeten in een gevangenisziekenhuis met de taken van een paramedicus.

Over dit geval schreef AF Koni: "Er zijn kleuren op het palet van het leven, er zijn patronen in het vitale weefsel, die op een uur misschien een extreme manifestatie van verbeterde fictie lijken, als ze niet werden gerechtvaardigd door onweerlegbare en onbetwistbare feiten ” 8 .

Vrienden en medewerkers van A. Koni

In februari 2004 is het 160 jaar geleden dat de grote Russische advocaat, wetenschapper en schrijver Anatoly Fedorovich Koni werd geboren. In dit artikel zullen we verschillende activiteitsgebieden van A.F. Koni beschouwen, we zullen praten over zijn levenspad.

De grote Russische schrijvers hechtten veel waarde aan de spirituele kwaliteiten, eruditie, scherpe geest en hartelijkheid van A. Koni, ze benadrukten altijd dat "hij een grote bemiddelaar is voor alle vernederden en beledigden." N.A. Nekrasov, L.N. Tolstoy, A.P. Chekhov, I.A. Goncharov, F.M. Dostojevski, I.S. Toergenjev waardeerden zijn vriendschap zeer, of ze kenden elkaar gewoon.

A. Koni volgde zeer zorgvuldig het werk van N.A. Nekrasov, ondersteunde de volksoriëntatie van zijn poëzie, terwijl hij scherpe kritiek had op zijn afwijkingen van democratische idealen.

I.A. Goncharov vroeg A. Koni altijd om als eerste zijn werken te lezen, vooral als ze over rechtskwesties gingen. Dus, bijvoorbeeld, in een brief aan M. Stasyulevich, redacteur van Vestnik Evropy magazine, vraagt hij A. Koni om zijn artikel "Violation of Will" te lezen en de vragen te beantwoorden: is zo'n artikel zelfs mogelijk met zo'n kop. A. Koni las het artikel, gaf een positieve recensie en het artikel werd gepubliceerd in januari 1889.

A. Koni volgde vooral het werk van F. M. Dostoevsky nauwlettend, geloofde dat in zijn werken, zoals "Crime and Punishment", "Notes from the Dead House", de feiten die plaatsvinden in de samenleving echt en nauwkeurig worden vermeld. In deze unie kwamen Konya's inherente flair als forensisch wetenschapper en psycholoog, de vaardigheden van een slimme schrijver, duidelijk tot uiting.

Anatoly Fedorovich was een man met een hoog intellect en cultuur. Opmerkelijke flair voor alles wat innovatief is. Met respect en begrip behandelde hij het werk van A.P. Tsjechov. Na het mislukken van de première van The Seagull in St. Petersburg, schreef Koni in november 1896: "Laat een van de toehoorders, misschien een leek in literatuur en dramatische kunst, maar bekend in het leven door zijn officiële praktijk, je vertellen dat hij dank je voor het diepe plezier dat je hem hebt gegeven door je spel.

"The Seagull" is een werk dat zich onderscheidt van de serie in zijn ontwerp, in de nieuwheid van gedachten, in zijn doordachte observatie van alledaagse situaties. Dit is het leven zelf op het toneel met zijn tragische verbintenissen, welsprekende onnadenkendheid en diep lijden. Het leven is gewoon, voor iedereen toegankelijk en bijna niemand begrijpt het in zijn innerlijke wrede ironie. 3 .

Deze brief steunde de toneelschrijver in die moeilijke, schandelijke dagen, en hij antwoordde Koni onmiddellijk met een lange brief waarin hij schreef: "Ik ken je al heel lang, ik respecteer je diep en geloof je meer dan alle critici bij elkaar - je voelde het, toen je brief werd geschreven, en daarom is het zo mooi en overtuigend. Ik ben nu kalm en herinner me het toneelstuk en de uitvoering zonder walging.

Uit de memoires van Mikhail (broer van A.P. Tsjechov) weten we dat Koni een diep gevoel van respect had voor het werk van de schrijver en toneelschrijver, A.P. Tsjechov: “Oh, wat een talent is hij! riep Koni uit tijdens het gesprek. “Wat een belangrijk fijn talent!”

LN Tolstoj was een vriend van Koni. Deze vriendschap heeft een belangrijk stempel gedrukt in de biografie van de grote schrijver. Hier is hoe Koni zijn indrukken van de ontmoeting met Tolstoj in Yasnaya Polyana beschrijft: "Twee dingen vielen me in de eerste plaats op: de indringende en als het ware doordringende blik van strikte grijze ogen, waarin meer onderzoekende gerechtigheid dan strelende vriendelijkheid scheen - de gelijktijdige blik van een rechter en een denker - de buitengewone netheid en netheid van zijn bescheiden en zelfs arme outfit, beginnend met een soort bruine "hoed" en eindigend met zelfgemaakte schoenen die op witte sokken passen.

Tolstoj begroette me met de grootst mogelijke eenvoud en begon, terwijl hij kokend water uit een samovar voor zichzelf schonk, onmiddellijk te praten over een van de zaken die ik eind jaren zeventig voorzat en die in zijn tijd veel verhitte discussies en bittere gesprekken veroorzaakten.

Zijn manier van zichzelf dragen, verstoken van enige affectie, en de rijkdom van alles wat hij zei, in verband met de oprechtheid van zijn toon, verwijderden op de een of andere manier onmiddellijk alle voorwaarden en onvrijwillige barrières die bijna altijd de eerste kennismaking vergezellen. Ik had het gevoel alsof we elkaar al heel lang kenden en elkaar pas na een lange scheiding ontmoetten. 3 .

Op aandringen van Lev Nikolajevitsj vestigde A. Koni zich in het kantoor van Tolstoj. In deze kamer hadden ze 's avonds lange tijd oprechte gesprekken, lazen Tolstoj's nog niet gepubliceerde werken en bespraken ze. Na het eten gingen ze naar de tuin en daar maakten ze lange tijd ruzie en wisselden meningen uit.

In een van deze gesprekken vertelde Koni een incident van rechtspraktijk: Rosalia Onni, verleid, zwanger en in de steek gelaten door haar minnaar, werd verdreven uit het huis van haar beheerders, zonk naar de "bodem van het leven", werd op heterdaad betrapt bij het stelen van 100 roebel en werd veroordeeld.

Haar minnaar, die toevallig in de rechtbank belandde, schaamde zich voor de verderfelijkheid van zijn daad en besloot met haar te trouwen, maar had geen tijd, omdat het meisje in de gevangenis stierf. Deze zaak uit de rechtspraktijk heeft Tolstoj diep geraakt. Deze plot, die voorbestemd was om een uitstekende rol te spelen in de geschiedenis van de wereldcultuur, diende als een plot bij het schrijven van Leo Tolstoy's roman "Sunday".

Tolstoj zelf noemde deze roman in zijn brieven en dagboeken "Konev's story". Hiermee verbond L.N. Tolstoj het schrijven van de roman met de naam A. Koni. De basis van zo'n dramatisch werk als "The Living Corpse" was ook de specifieke rechtszaak van Catherine Gimmer, die, om een tweede keer te trouwen, werd gedwongen een foto te "bedenken" van de valse moord op haar eerste echtgenoot.

Later, toen hij naar Moskou moest, verbleef Koni altijd op het landgoed van Leo Tolstoy en bracht hij tijd door met zijn familie. Uit Koni's memoires van die ontmoetingen kunnen we concluderen hoe Koni ze zelf waardeerde: "... dringende studies, frequente slechte gezondheid en frequente angsten in mijn persoonlijke leven beroofden me, ondanks mijn vurig verlangen, van de mogelijkheid om Tolstoj zo vaak te bezoeken als Ik zou graag willen."

De relaties tussen vrienden werden onderhouden door middel van correspondentie. Koni stuurde herhaaldelijk zijn werken naar Tolstoj, in het bijzonder het werk "Algemene grondslagen van de juridische ethiek", waaraan hij een groot theoretisch en praktisch belang hechtte. Kenmerkend voor de relatie tussen L. Tolstoy en A. Koni was niet alleen de bespreking van acute alledaagse problemen, politieke gebeurtenissen, morele en religieuze problemen. Koni adviseerde L. Tolstoy over complexe juridische vraagstukken. Dit wordt bevestigd door de veelvuldige oproepen van L. Tolstoy aan A. Koni met verzoeken om juridische bijstand aan deze of gene persoon.

Volgens Koni was het overheersende thema in de correspondentie tussen vrienden de constante en vurige voorbede voor iedereen die 'vernederd en beledigd' was. Tolstoj was er zeker van dat hij in de persoon van Koni een oprechte, sympathieke houding zou aantreffen ten aanzien van zijn vaak zeer complexe verzoeken. Anatoly Fedorovich Koni verleende grote hulp aan Leo Nikolayevich Tolstoy bij het verslaan van de activiteiten van de rechterlijke macht en hoge functionarissen van het pre-revolutionaire Rusland.

A. Koni en V.G. Korolenko waren strijdmakkers in de strijd voor de idealen van gerechtigheid, gerechtigheid en humanisme. Koni heeft Korolenko aanzienlijk bijgestaan in de zogenaamde "Multan-affaire". Sporen van vroegere vriendschap voor het nageslacht bleven hun correspondentie.

In een van zijn brieven schreef Koni aan Korolenko: "Er zijn veel aspecten van uw werk op basis van Russische gerechtigheid die respect en dankbaarheid oproepen ... Toen de schemering van onze trieste moderniteit het oppervlak van justitieel Rusland steeds meer vertroebelde, stralen van de grote hervorming brandden nog steeds op de toppen waar de groep zijn eerste proselitisten en zijn laatste verdedigers had. U was een van de meest prominente vertegenwoordigers ... Ik wens dat u een nieuwe heropleving van de Russische wet ziet, die Rusland meer dan ooit nodig heeft” 3 . Na de dood van de schrijver publiceerde Koni een uitstekend artikel "VG Korolenko en de rechtbank."

Educatieve en outreach-activiteiten

Het grootste deel van zijn leven (74 jaar) leefde A.F. Koni in pre-revolutionaire tijden en slechts 10 jaar - in de Sovjettijd. IN nieuw leven onder het nieuwe systeem werd hij een gerespecteerd persoon, bekroond met allerlei lauweren: een ere-academicus in de categorie van de schone literatuur, een erelid van de Militaire Medische Academie en vele wetenschappelijke genootschappen, een doctor in het strafrecht.

De nieuwe autoriteiten moesten met hem rekening houden, hoewel hij niet actief deelnam aan het politieke leven. Dit is waarschijnlijk de reden waarom hij kort na de Oktoberrevolutie werd bezocht door de Volkscommissaris van Onderwijs A.V. Lunacharsky, die probeerde zakelijke relaties met Koni aan te knopen.

In zijn memoires over Koni schreef Loenatsjarski: "Het was een studeerkamer met een groot aantal boeken, met comfortabele werkstoelen rond de tafel." De kamer waar Loenatsjarski binnenkwam was koud en donker. Aan het einde van het gesprek stemde Koni ermee in om lezingen te geven aan 3 universiteiten tegelijk: aan de Eerste en Tweede Petrograd en Zheleznodorozhny.

Koni's tijdgenoten waren verrast en verbaasd over de efficiëntie van de 80-jarige wetenschapper. Hij was vol energie, doceerde over de "ethiek van het hostel" (juridisch, medisch, literair, artistiek, ethiek van persoonlijk gedrag), nam deel aan seminars, leidde de afdeling strafrecht aan de universiteit en sprak met memoires.

Bij het Instituut van het Levende Woord sprak hij over oratoriumkwesties. In het Institute of Cooperatives, in het House of Writers, in het House of Arts, aan de Medical Academy, aan het Polytechnic Institute, bij medische cursussen voor vrouwen, doceerde A. Koni over verschillende onderwerpen, maar toch bleven ethische kwesties de voorkeur - met andere woorden, hij was op gelijke voet met de jongere generatie bezig met serieus wetenschappelijk werk.

Tijdgenoten zagen hem op het podium van het Theatermuseum, in scholen en openbare bibliotheken, en zelfs op een bouwplaats hield hij lezingen voor arbeiders en bedienden. En dat allemaal gratis, met een ernstige handicap veroorzaakt door het feit dat na een blessure twintig jaar geleden zijn heupbeenderen niet meer aan elkaar groeiden. Hij kwam naar lezingen op krukken. Medewerkers van de hoogste en middelste rangen reden auto's, en het was erg moeilijk om een auto te krijgen voor een oudere wetenschapper.

In zijn memoires over Koni's interesses en zijn lezingen in het criminologische bureau, vertelt de toenmalige secretaris van de redactie van het tijdschrift Rabochy Court, de later bekende journalist E. Fini: “Toen we, samen met de senior onderzoeker van de Lenburgsud I. Lyubarsky, bezocht AF Koni, hij was meer dan 80 jaar, en eerlijk gezegd waren we zelfs verrast door zijn vurige bereidheid om lezingen te geven in de criminologiekamer over het onderwerp "Psychology of Testimony" 14 .

De performance-lezing van Koni vond plaats op een van de lentedagen van 1925. Anatoly Fedorovich illustreerde zijn lezing met tal van voorbeelden uit zijn eigen rechtspraktijk van meer dan een halve eeuw. De focus van de lezing werd gelegd op de presentatie van "algemene, bijzondere en uitzonderlijke eigenschappen van de getuige." Voor de meeste leden van de kring was Koni's lezing een openbaring. De kaders van onderzoekers en rechters in die tijd bestonden immers vaak uit mensen die studeerden aan een parochiale of andere onderwijsinstelling die "verkort" was tot de klassen 3-4, evenals degenen die van de fronten naar de Sovjet-justitie kwamen burgeroorlog, van planten en fabrieken.

Tijdens de lezing zei A. Koni dat onder de algemene eigenschappen van een getuige zijn temperament een prominente plaats inneemt, die verschilt als het temperament van gevoelens en als het temperament van activiteit. Het temperament van gevoelens omvat de optimistische en melancholische karakters van mensen. Een persoon met een optimistisch karakter is opgewekt en opgewekt, en een persoon met een melancholisch karakter is vaak depressief.

Het temperament van activiteit omvat de cholerische en flegmatische aard van een persoon. Een persoon met een cholerisch temperament heeft een gemakkelijk prikkelbaar karakter en een persoon met een flegmatisch temperament is vaker lethargisch, onverschillig voor de omgeving. "Deze verschillende temperamenten en de stemming die ze oproepen," vervolgde Kony, "maken het mogelijk om je de houding van de getuige voor te stellen" 16 . Deze lezing van een eerbiedwaardige wetenschapper in criminologische kring was een groot succes. Het publiek ging niet lang uit elkaar en stelde een verscheidenheid aan vragen.

Naast het geven van lezingen hield A.Koni zich bezig met literaire activiteiten. Hij schreef literaire en historische essays, artikelen over spraakmakende processen en memoires. Hij probeerde geen politieke beoordelingen te geven van de werkelijkheid om hem heen, hoewel in sommige werken wordt gevoeld dat hij niet alles accepteert.

Ondanks al het uitbundige karakter van zijn natuur eiste de ouderdom zijn tol, het boeide niet alleen de benen, maar ook de handen. Zijn laatste brief aan de schrijver V. Komarova is geschreven door iemand anders. Anatoly Koni eindigde zijn brief met de volgende woorden: "Als de dood niet op de drempel verschijnt ... en niet zegt "geen toegang", zal ik je schrijven ..."

Helaas! Hij kwam zijn belofte niet na. In het voorjaar van 1927, tijdens een van de lezingen in een of andere vereniging of aan de universiteit, werd Koni verkouden en stierf, nadat hij slechts enkele maanden ziek was, op 17 september 1927. Hij werd begraven op de literaire bruggen van de Volkov-begraafplaats.

Bijeenkomsten gewijd aan de nagedachtenis van A.F. Koni werden gehouden in onderwijsinstellingen van Leningrad, in de provinciale rechtbank. Sprekers in het Criminologisch Kabinet hadden grote waardering voor Koni's levensbijdrage aan de ontwikkeling van de rechtspraktijk: “In veel rechtszaken weerspiegelde Koni zijn negatieve houding ten opzichte van de gruwelen van de tsaristische autocratie. Het dienen van het progressieve publiek is altijd zijn taak geweest in zijn werk, vooral in de rechterlijke macht" 16 .

III. F.N. Plevako - het genie van de rechtsbescherming

"Door de doornen naar de sterren" (vakbekwaamheid van F.N. Plevako)

Rusland is altijd rijk geweest aan talenten, zijn beroemdheden, die haar roem en pestilentie brachten. Een van deze zonen van moeder Rusland was een uitstekende hofredenaar, advocaat, "All-Russian Chrysostom" Plevako.

Fedor Nikiforovich Plevako (1842-1908) studeerde af aan de rechtenfaculteit van de Staatsuniversiteit van Moskou. Daarna woonde hij in een klein, goedkoop appartement, waar hij als vertaler van het Duits in het Russisch werkte en bijles gaf aan studenten. "Omdat mijn financiën erg slecht waren," herinnerde Plevako zich later, "heb ik besloten om een zetel te krijgen in de onlangs geopende rechtbank van Moskou" 19 .

De voorzitter van de rechtbank bood, na goed naar de jonge advocaat te hebben geluisterd, op vrijwillige basis een baan op kantoor aan. Hij was het er mee eens. Plevako kreeg de opdracht om het conceptdocument voor de rechtbank te herschrijven, maar daar bleef het niet bij. De jonge secretaresse herschreef het niet alleen, maar herwerkte het ook literair en stilistisch.

Enige tijd later had hij een gesprek met E.E. Luminarsky, de voorzitter van de rechtbank, die klaagde dat de jonge advocaat zijn talent op kantoor verpestte, terwijl hij een directe weg naar advocaten had: “Ik raad je aan om ons te verlaten voor de bar. Afhankelijk van het magazijn van je capaciteiten, kun je ze liever verpesten, zittend op kantoor voor ruw werk, en daar zul je meer kans vinden om je sterke punten en talenten te gebruiken. Als u geen mensen weet te vinden die u hun zaken zouden toevertrouwen, als u niet over de praktische vaardigheden beschikt om de nodige zakelijke contacten te leggen, dan heeft u kennis en talent. Een of twee eerste gevallen zullen vanzelf een klantenkring voor u creëren.

Advies en vriendelijke ondersteuning inspireerden Plevako. In 1866 werd in de Moskouse Gerechtelijke Kamer een groep van 15 beëdigde advocaten en verschillende kandidaat-assistenten voor beëdigde advocaten opgericht. Onder hen was F. Plevako. Na 3 jaar werd hij overgeplaatst van assistent naar advocaat.

Al meer dan 40 jaar wordt zijn stem gehoord ter verdediging van de Waarheid, ter verdediging van de 'vernederden en beledigden'. Plevako als advocaat werd opgericht en naar voren gebracht justitiële hervorming 1864. Voor hem waren de Judicial Charters, volgens A.F. Koni, “de heilige poorten waardoor het ontwaakte Russische denken en het populaire juridische bewustzijn het openbare leven binnenkwamen. Voor Plevako was een juryrechtspraak niet alleen iets dat deed denken aan vroeger, maar ook een uitkomst voor de geest van de mensen, die werd opgeroepen om zich te manifesteren in gewetenszaken en ter bescherming van het wereldbeeld van de mensen op de fundamentele principes van de sociale orde. 8 .

Erkenning kwam vrij snel bij hem. Elke toespraak in de rechtbank verhief zijn gezag. Zijn naam kwam na elke rechtszaak niet van de pagina's van kranten en tijdschriften. Er waren veel klanten. Zijn faam bestond uit drie componenten: een nieuwsgierig publiek, dat de rechtszalen verdrong, de toespraak van "Plevako zelf" minstens één keer wilde horen, publicaties in kranten en populaire geruchten over de Russische Chrysostomos. Als de cliënt geen goede advocaat voor zichzelf kon vinden, zou hij zeggen: "Ik zoek wel een andere Gobber", wat een goede advocaat betekent waarop men kan vertrouwen.

De bekentenis is hem niet naar het hoofd gestegen. In rechtszaken waar verschillende van zijn collega's aan het woord waren, vroeg hij hen om hem als laatste te laten spreken.

Uitstekende mentale vermogens, vasthoudend geheugen, aangeboren ijver zorgden ervoor dat hij snel beroemd werd. Mensen staken de hand uit naar Plevako, die hem geloofde en hun lot toevertrouwde.

De professionele vaardigheden van Plevako werden gekenmerkt door originaliteit en originaliteit. Verstand, vindingrijkheid, het vermogen om onmiddellijk te reageren op de opmerking van de tegenstander, het publiek te verbluffen met een waterval van onverwachte beelden en vergelijkingen, tot op het sarcasme toe - al deze kwaliteiten werden werkelijk door Plevako met overvloed en schittering gedemonstreerd. Natuurlijk hebben ze bijgedragen aan de groei van de bekendheid van de advocaat - in Rusland zijn een rood woord en scherpte altijd gewaardeerd.

Plevako, denk ik, werkte niet alleen "voor het publiek", hij diende niet voor individuen, maar voor de zaak. A.F. Koni schreef: "Hij gaf vaak het wapen van zijn sterke woord om de" vernederden en beledigden "te beschermen, om arme, zwakke en donkere mensen te vertegenwoordigen die de wet per vergissing of omdat ze werden behandeld, hoewel legaal, maar" niet door God" 11 .

In Plevako werd allereerst een tribune gevoeld, dit is terug te zien in bijna al zijn toespraken. Tijdgenoten merkten op dat Plevako's stem zo'n kracht en passie had dat hij het publiek veroverde en hem overwon. Hij viel de zaak binnen alsof hij in een strijdperk belandde, waarbij hij links en rechts klappen uitdeelde, opgewonden, meegesleept en de aspiraties van een opstandige ziel erin stopte.

De beroemde Russische schrijver V.V. Veresaev beschreef de kenmerken van Plevako als advocaat en schreef: "Zijn grootste kracht lag in intonaties, direct magische besmettelijkheid van gevoel, waarmee hij de luisteraar wist te ontsteken. Daarom brachten zijn toespraken op papier en op een afstandelijke manier hun enorme kracht niet over. 20 .

Kenmerken van oratorium

F.N. Plevako heeft een bijzonder diep en kenmerkend spoor achtergelaten in de geschiedenis van de ontwikkeling van de rechterlijke welsprekendheid, waarvan het belangrijkste kenmerk zijn oprechte inspiratie was.

Dit waren de toespraken van een advocaat van de hoogste klasse, die de psychologie heel goed kende en daarom gemakkelijk de diepste uithoeken van de menselijke ziel kon doordringen. De kunst van het spreken in de rechtbank, waaronder het vermogen om figuurlijk te denken en te spreken, bracht hij tot een zodanig ideaal dat het, deze kunst, niet alleen respect kon wekken, niet alleen in de rechtbank, maar ook buiten de rechtbank.

Het door Plevako gecreëerde beeld van een hofspreker werd gedomineerd door figuratief en expressief, retorische vormen die een emotionele sfeer van sympathie creëren rond de verdachte. Allen met wie Plevako een levendige herinnering voor zichzelf had, zeiden dat hij een Russische man was tot in het merg van zijn botten - onevenwichtig en meeslepend van nature, veel nadacht, diep religieus.

Toch ontkwam Plevako niet aan onverdiende en beledigende verwijten dat hij soms de belangen van de beschuldigde opofferde aan een egoïstisch verlangen om luidruchtige aandacht voor zijn naam te krijgen. Vergezocht zijn de beweringen dat Plevako mooie zinnen kan vinden die ontworpen zijn om gemakkelijk succes te hebben bij het publiek.

Er zou kunstmatige verfraaiing zijn aangebracht om ontspannen aristocraten te plezieren, die vermaak voor zichzelf vonden in grote strafprocessen, de rechtszaal werd vereerd als een theater tijdens de behandeling van spraakmakende zaken, en sprekers werden beschouwd als de belangrijkste acteurs, op het verlangen en de vaardigheid waarvan het succes of falen van de "uitvoering" afhing. Trouwens, in de rechtbank gesproken, advocaten konden dit niet negeren als ze roem en faam wilden veiligstellen.

De onschuld van de beschuldigde Plevako bewijst op verschillende manieren. In sommige gevallen bewijst hij de onschuld van de verdachte door psychologische en morele analyse, in een ander geval is de verdediging gebaseerd op een grondige analyse van de wetten.

Plevako is een universele advocaat. Met evenveel succes verdedigt hij verschillende categorieën: moord en verduistering, beledigingen en valsheid in geschrifte, laster en diefstal, beroving en misbruik van dienst, nalatigheid en rellen. In sommige gevallen staat een geschil over de feiten op de voorgrond, een weerlegging van het door de wederpartij aangevoerde bewijsmateriaal; in andere gevallen - de juridische beoordeling van de handeling aanvechten; ten derde een analyse van de omstandigheden die van invloed zijn op de mate van schuld en de mate van verantwoordelijkheid van de verdachte.

Plevako verdedigt de onschuld van de beklaagde en laat geen enkel argument van de procedurele tegenstander onbesproken, elk beschuldigend bewijs wordt aan een zorgvuldige analyse onderworpen. Bij misdrijven tegen de persoon gaat het vooral om bewijs.

In gevallen van economische misdrijven is het openbaar ministerie gewapend met de getuigenissen van specialisten, deskundige personen, meningen van deskundigen. Plevako verzet zich tegen hen met zijn diepgaande kennis van het bankwezen, financieel recht, penetratie in de essentie van dat gebied van economische betrekkingen waarmee de beschuldiging verband houdt.

Plevako verzette zich fel tegen de routine en het dogmatisme in de rechtbank, tegen de strengheid, onredelijkheid en achterhaaldheid van wetten. Hij liet een heldere en levende herinnering achter in de geschiedenis van de Russische belangenbehartiging. En hij liet zien welke capaciteiten en krachten de aard van een Russische persoon kan bevatten wanneer een geschikt pad voor hen openstaat.

Plevako onderscheidt zich door een gevoel van de grootste verantwoordelijkheid jegens de persoon die hem zijn lot heeft toevertrouwd. Hij kent zichzelf, is zich bewust van zijn gewelddadige temperament en is zich volledig bewust van het feit dat hij zich in het heetst van een proces niet kan bedwingen, een onvoorzichtig, beledigend woord kan uitspreken, oneerlijk kan zijn jegens de officier van justitie of de getuige van de vervolging en daardoor een negatieve reactie van de jury.

De advocaat maakt zich geen zorgen over zichzelf - voor de cliënt. Die angst klinkt in zijn opmerking aan de officier van justitie in de zaak van S.I. Mamontov: “Er is een enorm verschil tussen de positie van een officier van justitie en een advocaat. Achter de aanklager staat een stille, koude, onwrikbare wet, en achter de rug van de raadsman staan levende mensen.”

Gedurende bijna de gehele 40-jarige advocatenactiviteit was Plevako buiten de politiek. Hij was van geen enkele partij, pas aan het einde van zijn leven werd hij afgevaardigde van de IIIe Doema van de Octobrist Party (1907).

Bescherming van P.P.Kachka

De eerste zaak wordt gekenmerkt door de zaak van P.P. Kachka, een 18-jarige vrouw die haar minnaar voor het publiek vermoordde. Zijn toespraak tijdens het proces van de staking in de fabriek van Savva Morozov kan worden toegeschreven aan de tweede variant van de verdediging.

maart 1880. Het was een periode waarin Plevako's naam door heel Moskou donderde. De zaak van P.P.Kachka wordt behandeld in de rechtbank van Moskou. De officier van justitie in de zaak P.P. Kachka was de officier van justitie van de rechtbank P.N. Obninsky en de advocaat van de verdediging F.N. Plevako. Het proces duurde 2 dagen en al die tijd was de rechtszaal tot de nok gevuld met het publiek.

Uit het onderzoek bleek dat een 18-jarig meisje, studente aan de universiteit, een jonge man B. Bayrashevsky ontmoette, en ze begonnen een hechte relatie. Maar ze merkte al snel dat hij de neiging heeft haar te vermijden en steeds meer tijd doorbrengt met haar vriend. Jock werd depressief, prikkelbaar en vreemd.

Op een van de jeugdfeesten haalt het meisje, na een lied gezongen op verzoek van vrienden, een revolver uit haar zak en schiet direct op de tempel van Bayrashevsky. Hij valt dood neer. De rechtbank eist, na de getuigen te hebben ondervraagd, de zwaarste straf voor het meisje voor de opzettelijke moord op student Bayrashevsky.

De verdediger draaide het hele duidelijk opgebouwde beeld van de aanklager om. Hij begon met het beschrijven van het leven van haar moeder: “Ze werd gedragen door haar moeder, voortdurend geagiteerd door scènes van huiselijk geweld en angst voor haar onbeschofte en ongebreidelde echtgenoot. In plaats van een slaapliedje bereikten kreten van afschuw en misbruik, evenals sporen van feestvreugde en drinken, het oor van het kind.

Ook zij verloor op 6-jarige leeftijd deze vader, maar haar leven werd er niet gemakkelijker op. De moeder probeerde haar gezinsleven opnieuw te regelen, begon te leven met een jonge man die tekenen van aandacht voor het meisje begon te vertonen. Het 16-jarige meisje wist toen nog niet dat de liefkozingen die ze voor die van haar vader nam, de liefkozingen van een man waren. Het huis werd een vreemde voor haar. En toen ontmoette ze Bayrashevsky, werd verliefd op hem, geloofde in hem, vertrouwde hem ...

Ik weet dat misdaad moet worden bestraft en dat het kwaad moet worden vernietigd door de kracht van het bestraffende oordeel. Maar kijk eens goed naar deze 18-jarige vrouw en vertel me dat ze een infectie is die moet worden vernietigd, of een geïnfecteerde die moet worden gespaard? ..

Vandaag is een grote dag voor haar. Dakloze zwerver, ontworteld, want is het? eigen moeder zij zal, na niet nagedacht te hebben, ergens jarenlang gewoond te hebben, vragen: wat doet mijn arme meisje? De ontwortelde zwerver vond voor het eerst haar moeder en vaderland - Rusland, dat voor haar schitterde in de vorm van vertegenwoordigers van de openbare macht.

Open je armen, ik geef het je. Doe wat je geweten je ingeeft. Als je vaderlijk gevoel verontwaardigd is over de zonde van het nageslacht, knijp dan boos in je armen, laat dit zwakke bewustzijn verpletterd worden met een kreet van wanhoop en verdwijnen.

Maar als je hart je vertelt dat er in haar, gebroken door anderen, kreupel zonder haar eigen schuld, geen plaats is voor het kwaad waarvan ze een wapen was; als je hart haar gelooft dat ze, gelovend in God en geweten, met kwelling en tranen de zonden van onmacht en een door ziekte verduisterde wil wegspoelde, laat haar dan herrijzen, moge je vonnis een nieuwe geboorte zijn tot een beter, wijzer leven van lijden! 19 .

Plevako beëindigde zijn toespraak, keek naar de beschuldigde, naar de jury en ging rustig zitten. Doodse stilte heerste in de zaal. De rechtbank trok zich terug in de beraadslaging. Hij besloot P.P. Kachka voor behandeling naar het ziekenhuis te brengen.

Na het proces tegen F.N. Plevako zei in een gesprek met een groep van zijn assistenten dat hij rekende op zo'n rechterlijke beslissing, dat hij tevreden was met zijn plicht - hij redde nog een leven. Een paar jaar later zag de schrijver V.G. Korolenko een meisje op de pier in Nizjni Novgorod in het gezelschap van fatsoenlijke mensen, en ze was opgewekt.

Bescherming van de arbeiders van de Konshinsky-fabriek

Plevako's toespraak over de rellen in de Konshin-fabriek klonk met niet minder enthousiasme en pathos, waarin hij de jury opriep mild te zijn tegenover degenen die aan deze rellen deelnamen - P. Moseenka en V. Volkov was al volledig gebouwd op een grondige analyse van de wetten, hun defensieve interpretatie. En als in de vorige toespraak van F.N.

De levendige beelden van de essentie van een of ander alledaags drama of maatschappelijk fenomeen, onthuld door Plevako en voorgelegd aan de rechtbank, maakten niet alleen een sterke, maar soms onweerstaanbare indruk. Hier is de "foto" van het fabrieksleven die hij presenteerde in een verdedigingsrede in het geval van de arbeiders van de Konshinsky-fabriek in de stad Serpukhov, die werden beschuldigd van het organiseren van rellen.

"Laten we de fabriek verlaten. Op sommige plaatsen zie je een kerk, een of twee scholen, en dichterbij en verder - tientallen tavernes en holen van feestvreugde. Is dit een gezonde voorwaarde voor morele groei? Op sommige plekken staat een boekenkast met boeken, en de fabriek is omgeven door tientallen kelders met bedwelmende wijn die alle zorgen wegneemt. Is het klassieke manier naar het spirituele herstel van de arbeider, verscheurd door alle ingewanden van de eindeloos eentonige dienst aan de machine " 19.

Fragment uit verdedigingstoespraak

In het geval van Y. Loekashevich

Een voorbeeld van figurativiteit is de verdedigingsrede van F.N. Plevako in de zaak van Yu. Lukashevich, die werd beschuldigd van moord op zijn stiefmoeder. Wat zijn alleen deze woorden waard: "Het zwaard werd hem gebracht door zijn vader, de puntenslijper waren zijn vrienden, die elke minuut alles brachten wat nodig was, zodat het zwaard niet bot zou worden in zijn handen. Het slachtoffer speelde zelf met dit zwaard: ze werd niet bewaakt, en toen het zwaard al geheven was, kwam ze zelf, hoewel hij helemaal niet dacht ... Dit is een zeldzaam geval wanneer het slachtoffer op zoek was naar mogelijkheden om een beest uit een man.

De laatste woorden van F.N. Plevako: “Waarschijnlijk zijn velen van u in uw vrije tijd naar het theater geweest en hebben op het toneel een toneelstuk gezien waarin een jaloerse minnaar, in de wilde opwinding van zijn hartstochten, zijn vijand met een dolk doorboort. Je raakte toen in extase, je applaudisseerde, het leek je zo'n natuurlijk gevoel: je applaudisseerde niet voor degene die dit tafereel zo nauwkeurig weergaf, maar voor degene die in dit tafereel acteerde.

En nu staat er een persoon voor je die naar je kijkt, die geen rol speelt, maar angstig op je levenslange gevangenisstraf wacht. Voor u staat een man die niet op zoek was naar een misdaad, maar die werd achtervolgd door een misdaad. Blijft er voor deze man werkelijk niets anders over dan een hard, koud oordeel van overtuiging? Een zware straf zal hem uiteindelijk voor het leven vergiftigen. 17 .

Verdediging tijdens het proces in de zaak Mitrofania

In veel toespraken gebruikt F.N. Plevako technieken die zo diep van geest en inhoud zijn, zo briljant van vorm, dat ze onmiddellijk voorbeelden van welsprekendheid werden en blijven. Zo trad hij op als advocaat civiele eiser tijdens het proces tegen Mitrofaniya, abdis van het Vladychne-Pokrovsky-klooster in de stad Serpoechov, die werd beschuldigd van het vervalsen van rekeningen op een groot bedrag. Sprekend over verschillende duistere persoonlijkheden die deelnamen aan factuurtransacties, vergeleek de spreker hen met wormen: “Deze mensen doen me denken aan wormen: ze zijn niet te zien op een verse, net gerijpte vrucht. Maar ze krioelen van alles dat verrot en verrot is. Als instinctief rennen ze naar een onreine daad, maar ze zijn er niet waar er een eerlijke en open deal is - en zo'n deal zou niet uit de cel van abdis Mitrofania kunnen komen. 19 .

Plevako, die de duistere kanten van monastieke nederigheid bekritiseerde, verklaarde: "Bouw de muren van de gemeenschappen die u zijn toevertrouwd hoger, hoger, zodat de wereld de daden niet ziet die u doet onder het mom van de soutane en het klooster." Bij een rechterlijke uitspraak werd de abdis veroordeeld tot het ontnemen van alle rechten.

Bescherming van de boeren van het dorp Lutorich

F. Plevako's toespraken zijn uitstekende voorbeelden van figurativiteit, en metaforen en vergelijkingen waren vaak overtuigend bewijs. Zo toonde hij met eigen ogen en gewichtig aan dat, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, vergelijking vaak een uitstekend bewijs is.

In een toespraak over het geval van de boeren van het dorp Lutorich sprak de redenaar over de explosie van lijden en bitterheid van enkele tientallen boeren: “Je staat zo'n buitengewone solidariteit, zo'n verbazingwekkende unanimiteit zonder voorafgaande samenzwering niet toe?

Ga de crèche binnen, waar de oppas vergat de kinderen op de gebruikelijke tijd te voeden: je hoort gelijktijdig geschreeuw en gehuil vanuit verschillende wiegen. Was hier een voorafgaande afspraak?

Betreed de menagerie een paar minuten voordat je de dieren gaat voeren: je ziet beweging in elke kooi, jij verschillende doeleinden hoor een wild gebrul. Wie heeft deze afspraak veroorzaakt? De hongersnood creëerde het, en de hongersnood veroorzaakte ook een eenmalige ongehoorzaamheid aan de politie van de kant van de luthoric boeren. 17 .

Deze twee vergelijkingen hebben de gedachte van de verdediger meer bewezen dan een hele reeks onmiskenbare logische redeneringen had kunnen doen.

Toespraak ter verdediging van F.N. Novochatski

F.N. Plevako bouwde zijn toespraak ter verdediging van de Novokhatsky's op de erkenning van zijn eigen angst dat de uitkomst van de zaak zou worden beïnvloed door lang bestaande roddels en de publieke opinie, gevormd op basis van onjuiste geruchten en gesprekken. Hij richtte zich tot de juryleden met het verzoek zich alleen te beperken tot wat tijdens het proces werd gecontroleerd en verkregen en zei: "Gooi roddels, wie weet waar ze zijn geboren, besmet de lucht - gooi ze weg: ze zijn gemaakt door nutteloze mensen die componeren en verspreiden laster om hun geest en geweten met passend werk bezig te houden. Er zijn veel van zulke mensen in Rusland, deze stamgasten van provinciale clubs, die in staat zijn om, in navolging van de verachtelijke laster tegen u, naar u toe te komen en u de hand te schudden, en u aan te bieden om op uw gezondheid te drinken. 19 .

Conclusie

Het Russische land is altijd rijk geweest aan talenten, zijn beroemdheden, en bracht het roem en wereldfaam. In de tweede helft van de 19e eeuw hebben vooraanstaande Russische juristen A.F. Koni, KK Arseniev, F.N. Plevako, P. Alexandrov, S.A. Andreevsky, V.D. Spasovich, A.I. Urusov, N.P. Karabchevsky creëerde de Rus nationale school gerechtelijke welsprekendheid, die met succes concurreerde met westerse landen en glorie bracht aan Rusland.

Briljant in welsprekendheid, deze advocaten bekritiseerden stoutmoedig de ondeugden van het autocratische systeem en zijn bestuur. Hun toespraken in de rechtbanken waren doordrenkt met bevrijdingsideeën, ze traceerden een diepe verbinding met de behoeften waarnaar de progressieve lagen van de Russische samenleving streefden.

AF Koni zei: "In een tijd van zo'n trieste herwaardering van waarden, wanneer technische vooruitgang gepaard gaat met morele achteruitgang, moeten gerechtelijke figuren de aan hen toevertrouwde banier stevig en onwankelbaar vasthouden, onthoudend dat een goed georganiseerde en handelende met kalme waardigheid rechtbank is verplicht om in de samenleving noties van waarheid en rechtvaardigheid te wortelen en te ondersteunen als een reëel, niet als een abstract concept" 11 .

Over A.F. Koni kan zonder overdrijving of voorbehoud worden genoemd als een goed opgeleide, integere, eerlijke advocaat. De feiten van vele jaren van gerechtelijke en vervolgingsactiviteiten, uitsluitend uitgevoerd in goed vertrouwen en met grote waardigheid, belichamen de ijver, het humanisme en de correctheid van A.F. Koni.

'Ik', verklaarde hij eens tegen een belangrijke tsaristische hoogwaardigheidsbekleder, 'is een rechter en geen machthebber, die naar eigen goeddunken handelt. Mijn doel is in elk geval de waarheid, en niet de implementatie van het begin "uit het niets" 9 .

A.F. Koni was de meest bekende en populaire rechterlijke figuur. Hij zou vreedzaam en comfortabel kunnen leven als hij alleen deelnam aan processen die 'zelf gewonnen werden'. Dit zou hem publiciteit opleveren, maar zou hem tegelijkertijd tot een acterende windzak maken. A.F. Koni kon het hier niet mee eens zijn, zijn onweerstaanbare “stalen ring van de wet” was altijd gericht op de grootste en meest complexe zaken. En dit vereiste een grote geest, moed en onafhankelijkheid, ontoegankelijkheid voor externe druk en mededogen voor de zwakken.

F. Plevako hield vele briljante verdedigende toespraken ter verdediging van de arbeiders die betere arbeidsomstandigheden eisten, ter verdediging van de boeren, ter verdediging van waarheid en gerechtigheid. Zijn tijdgenoten en collega's in de dienst waren het er in hun memoires over eens dat Plevako een uitstekende advocaat was, en een redenaar die gewoon onvergelijkbaar was. Er waren legendes over hem, en hijzelf werd hun held. De sleutel tot de glorie van F.N. Plevako is eenvoudig: hij was een gewoon genie. Het genie van rechterlijke welsprekendheid, het genie van rechterlijke bescherming.

Literatuur

1. Grote Sovjet-encyclopedie. M., T.13, 1973.

2. Grote Sovjet-encyclopedie. M., T.20, 1975.

3. Grill I. Vrienden en gelijkgestemden.// Russische justitie. 1994, nr. 2.

4. Ivanov Y. "Ik hou van juryrechtspraak en koester het." // Russische justitie. 1994, nr. 1.

5. Ivanov Yu. "Ik voelde alle schandaligheid van onwaarheid." // Sovjetrechtspraak. 1993, nr. 19.

6. Ivanov Y. "Een vriendelijke man, ervaren in het woord" // Russische justitie. 1994, nr. 6.

7. Koni AF Rechterlijke toespraken. M., 1897.

8. Koni AF Geselecteerde werken en toespraken. M., 2000. 9. Koni AF Uit de aantekeningen van de gerechtsdeurwaarder. / Verzamelde werken in 8 delen, deel 1, M., 1966.

10. Koni AF Herinneringen aan de zaak van Vera Zasulich. / Verzamelde werken. in 8 delen, deel 2, M. 1966.

11. Koni AF Rechterlijke toespraken. / Verzameld. op. in 8 delen, V.3, M., 1966. 12. Koni A.F. Favorieten. M., 1989.

13. Koni AF Juryleden. // Sovjetrechtspraak. 1993, nr. 13.

14. Klimenko A., Savelyev A. "Een oude man." // Russische justitie. 1994, nr. 5.

15. Klimenko A., Savelyev A. "Recht van geest, eenvoudig van ziel." // Russische justitie. 1994, nr. 3.

16. Klimenko A., Saveliev A. "Aangenaam voor één wetten." // Russische justitie. 1994, nr. 7.

17. Sokolova A. Laatste levensjaren. // Russische justitie, 1994, nr. 2.

18. Verzameling toespraken door F. Plevako. Juridische literatuur. 1993.

19. Smoryarchuk V.I. A.F. Koni en zijn gevolg. M., 1990

20. Smoryarchuk V.I. Fedor Nikiforovich Plevako. // Staat en recht 1992, nr. 12.

21. Skripilev EA AF Koni is een uitstekende Russische jurist, staatsman en publiek figuur. // Staat en recht. 1994, nr. 2

Fedor Nikiforovich Plevako is de grootste Russische advocaat die vele titels heeft verdiend: "groot redenaar", "metropoliet van de bar", "senior hero".

Plevako, de vader van de gerechtelijke retoriek, wordt terecht beschouwd als een van de eerste meesters van zijn vak, die de hoogten van professionaliteit bereikte in retoriek en juridische analyse.

Loris-Melikov: een briljante militaire leider en een mislukte hervormer

Mikhail Tarielovich Loris-Melikov is een man met een verbazingwekkend lot en verbazingwekkende capaciteiten, die vooral beroemd werd vanwege wat hij nooit heeft kunnen doen.

Mikhail Loris-Melikov werd geboren op 19 oktober 1824 in Tiflis (nu Tbilisi) in een adellijke familie van Armeense afkomst. In 1836 ging hij voor het eerst naar het Moskouse Lazarev Instituut voor Oosterse Talen, waar hij al snel werd verdreven...

Vader van het "sociaal contract"

IN De laatste tijd in Rusland en daarbuiten begonnen ze zich opnieuw af te vragen hoe de staat ontstaat en welke mechanismen daaraan bijdragen. Gesprekken in een tijdperk van crises, zowel politiek als economisch, eindigen altijd met de veronderstelling dat 'het vroeger beter was'. Vreemd genoeg zijn de antwoorden op zulke spannende vragen nu in de 18e eeuw. werd gegeven door de Franse denker Jean-Jacques Rousseau, die kan worden beschouwd als een van de grondleggers van de rechtsfilosofie en de constitutionele fundamenten van alle moderne beschaafde staten.

grote hervormer

In de geschiedenis van Rusland hebben maar weinig liberalen het toppunt van politieke macht bereikt. Maar zelfs onder hen is de figuur van M.M. Speransky ziet er bijzonder uitstekend uit.

Het oudste kind in het gezin van een priester uit het dorp Cherkutino, in de provincie Vladimir, vertoonde al vroeg een groot leervermogen. Mikhail ging naar het theologische seminarie in Vladimir en boekte snel vooruitgang. Maar al snel kreeg hij een unieke kans om naar Sint-Petersburg te verhuizen: op basis van de Slavisch-Grieks-Latijnse Academie werd de Theologische Academie opgericht.

Ivan Vyshnegradsky of een geleerd staatsman

Het komt zelden voor dat een persoon uit de wetenschap succes heeft behaald op het gebied van de staat. Bovendien liepen dergelijke pogingen zelfs op een mislukking uit, zoals bijvoorbeeld in het geval van de Italiaanse premier Romano Prodi. Maar in de geschiedenis van Rusland was er een aangename uitzondering op deze regel. Zijn naam was Ivan Alekseevich Vyshnegradsky.

Hij werd geboren in 1832. in Vyshny Volochek in een kerkelijk gezin. De jongen toonde snel zeldzame wiskundige vaardigheden en verhuisde na zijn afstuderen aan het Tver-seminarie naar St. Petersburg, waar hij briljant afstudeerde aan de Faculteit Natuurkunde en Wiskunde

Witte en Plehve: liberalen tegen conservatieven

Jaren voor de eerste revolutie van 1905 werden gekenmerkt door de strijd van twee heldere politici- S. Yu. Witte en V. K. Plehve. Ze waren totaal anders, ze keken anders naar de manier waarop Rusland zich ontwikkelde en hoe om te gaan met groeiende onvrede. Maar het enige dat hen verenigde, naast de nabijheid van de hoogten van de macht, was de wens om in een moeilijke situatie de optimale oplossing te vinden voor de vrede en welvaart van hun geliefde staat.

Plehve en Witte kwamen op verschillende manieren aan de macht, hoewel ze een gemeenschappelijke oorsprong hadden: beiden kwamen niet uit Sint-Petersburg of Moskou. Witte's vader was een Baltische Duitser die zich in Zuid-Rusland vestigde. Daarom studeerde zijn zoon Sergei eerst in Chisinau en verhuisde daarna naar Odessa.

Stolypin had Groot-Rusland nodig

Het is moeilijk om tenminste één echt belangrijke politicus te noemen, bij het beoordelen van de vruchten van zijn activiteit zouden de nakomelingen niet zowel positieve als negatieve stellingen uiten. Pjotr Arkadyevich Stolypin was geen uitzondering. Hij en zijn beleid waren en zullen het onderwerp zijn van controverse, tegengestelde interpretaties en roddels. Voor sommigen blijft de "Stolypin-das" het symbool van zijn tijd; voor anderen is zijn poging om de Russische economie te hervormen en de mentaliteit van de boeren te veranderen belangrijker; weer anderen zullen zich de "coup van 3 juni" herinneren. En iedereen zal op zijn eigen manier gelijk hebben. Maar deze "eenzijdige" ideeën, alleen samengevoegd, zullen helpen om de persoonlijkheid van deze uitstekende hervormer en slimme persoon vollediger en nauwkeuriger te begrijpen.

Hugo de Groot: legendarische advocaat en vader van internationaal recht

10 april 1583 (428 jaar geleden) in de adellijke familie van de Nederlandse stad Delft, werd een van de toekomstige grootste advocaten in de geschiedenis en de grondlegger van het internationaal recht, Hugo de Groot, geboren.

Van kinds af aan toonde Grotius fenomenale capaciteiten. Op 11-jarige leeftijd ging hij naar de Universiteit Leiden, die als een van de beste in Europa werd beschouwd, en na 5 jaar behaalde hij een graad en begon hij als advocaat. Echter, de belangen jonge man waren geenszins beperkt tot jurisprudentie. Terwijl nog een tiener

Opvoeder van de keizer

Het lot was gunstig voor Konstantin Pobedonostsev. Pobedonostsev, geboren op 2 juni 1827 in een oud intelligent groot gezin van de universiteit (hij was de jongste van 11 kinderen), maakte snel carrière dankzij zijn grote capaciteiten. Na zijn proefschrift briljant te hebben verdedigd aan de Universiteit van Moskou, kreeg Konstantin de kans om als gewoon hoogleraar burgerlijk recht te doceren. Als een man van grote intelligentie en een zeldzame professional in zijn vakgebied, vooral in de toenmalige Russische omstandigheden, was hij in zijn jeugd al dicht bij het keizerlijk hof: in 1861, een belangrijk jaar voor het rijk, werd hij benoemd tot van de opvoeders van groothertog Nikolai Nikolayevich, van wie werd voorspeld dat hij zou kronen.

Het succes van een advocaat weerspiegelt zijn verdiensten. Een goede advocaat is duur. Rekening houdend met de populariteit en het succes, zullen de volgende kanshebbers worden gepresenteerd in: TOP 10 duurste advocaten ter wereld.

10. Vernon Jordan

De totale kosten van diensten worden geschat op $ 10 miljoen. Hij is ongetwijfeld een zeer succesvolle, getalenteerde en bekende advocaat in de Verenigde Staten van Amerika. Vernon is afgestudeerd aan Harvard en weet precies wat er nodig is om een zaak te winnen.

9. Thomas Mesereau

Thomas heeft de Franse nationaliteit, maar verhuisde als kind naar Amerika en begon op een plaatselijke koloniale school. Hij toonde veel belofte, was zeer intelligent en hardwerkend gedurende zijn academische carrière, en dit heeft hem geholpen een succesvolle advocaat te worden. De kosten van zijn diensten zijn vandaag $ 20 miljoen.

8 Stacey Gardner

De lieftallige dame werkt al jaren in de modewereld, maar pas een jaar of twee geleden raakte ze ervan overtuigd dat een carrière als succesvol advocaat haar roeping was. Alleen al de naam Stacey kan als basis dienen dat ze zelfs de moeilijkste zaak zal winnen. Dankzij haar harde werk heeft ze zichzelf een ongekende populariteit verdiend, waardoor ze $ 25 miljoen kan verdienen.

7. Jose Baez

José Baez begon zijn carrière als advocaat in zijn woonplaats New York. Het werkt ook internationaal. Jose wint in zeer moeilijke gevallen. Zijn carrière als advocaat is verbazingwekkend transparant, zonder donkere vlekken, en daarom behoort José tot de meesten beroemde advocaten Amerika.

6 Harish Salve

Harish Salv is een beroemde Indiase advocaat en ongetwijfeld de hardst werkende. Hij heeft zoveel diploma's behaald in rechten en juridische ethiek dat hij tegenwoordig een perfectionist lijkt te zijn in zijn vakgebied. De totale kosten van diensten worden geschat op $ 30 miljoen.

5. Joel Segal

Hij wordt de advocaat van de voetbalwereld genoemd. Dat zeggen ze omdat hij zijn advocatenpraktijk begon als juridisch adviseur van voetbalmanagement. Het wordt gewaardeerd op $ 35 miljoen.

4 Erin Brockovich

Erin is afgestudeerd aan Harvard, maar heeft rechten gestudeerd aan de American Government University. Haar totale inkomen is ongeveer $ 45 miljoen en ze is milieuadvocaat geweest. Ze won onlangs een persoonlijke zaak van Pacific Gas Company in de VS. En dit is slechts één van een lange lijst van succesvolle gevallen.

3. John Branca

John vond niet meteen een roeping op het gebied van rechten - voordat hij een bachelordiploma behaalde, was hij muzikant. Bekend om ethiek en principes, studeerde hij af UCLA rechten school. De sterkste wens om anderen te helpen maakte dat ik advocaat werd. Totaal inkomen John wordt geschat op $ 140 miljoen.

2 Willie E. Gary

Willie's carrièreprestaties zijn bewonderenswaardig. Hij werd geboren in de Amerikaanse stad Georgia. Zijn ouders waren niet rijk, maar zijn vader werkte hard om een gezin te stichten en kinderen groot te brengen. Willie behaalde in het geheim een bachelor in de rechten van ShawUniversiteit, en werd toen zakenman.

1. Roy Black

Algemeen bekend, slim en natuurlijk de duurste advocaat met een inkomen van $ 200 miljoen. Hij werd geboren in de VS en behaalde zijn diploma rechten aan de New York University. Roy is ongetwijfeld een geweldige advocaat, dankzij zijn harde werk. Hij heeft een reputatie opgebouwd voor het winnen van talloze verkrachtingszaken in de VS.

Uitstekende advocaten van het pre-revolutionaire tijdperk: A.F. Koni, FN Plevako

Plevako Fedor Nikiforovich

(1842-1909) - een van de grootste pre-revolutionaire Russische advocaten, advocaat, gerechtelijk redenaar, adviseur van de echte staat. Hij wist te overtuigen en te beschermen. In 1870 studeerde hij af aan de rechtenfaculteit van de Universiteit van Moskou. Lid van de 3e Staatsdoema van de Octobrist-partij. Een voorstander van democratische beginselen van de rechterlijke macht. Voor vertegenwoordigers van de juridische beroepen, alle Russen, was en blijft de naam Plevako de belichaming van de uitstekende kwaliteiten van een advocaat, een verdediger van goedheid en gerechtigheid, die geeft om het welzijn en de welvaart van het vaderland.

Ter nagedachtenis aan Fyodor Nikiforovich Plevako werd op initiatief van het Gilde van Russische Advocaten in 1996 de Gouden Medaille opgericht, die alleen wordt toegekend aan de meest waardige en verdienstelijke leden van de Russische advocatengemeenschap. En al op 4 december 2003 werd op initiatief van diezelfde GRA de Zilveren Medaille genoemd naar F.N. Plevako - om advocaten te belonen die hun professionele activiteiten met succes uitoefenen, andere personen voor hun bijdrage aan mensenrechtenactiviteiten, de ontwikkeling van de Russische advocatuur.

De welsprekendheid van Plevako, de retoriek van Plevako

Onder de pre-revolutionaire advocaten was het Plevako die zich onderscheidde door zijn verbazingwekkende welsprekendheid en onberispelijke beheersing van de retoriek.

Het waren zijn toespraken die beroemd zijn vanwege het enorme aantal verwijzingen naar bijbelteksten, waarvan de constante studie Plevako een scherpe zin van het woord en een zeer goed gerichte en rustige toespraak gaf. Plevako's oratorisch talent is nog steeds een interessant en onvoldoende bestudeerd fenomeen. Plevako's gerechtelijke toespraken werden gekenmerkt door validiteit, kalmte van toon en een diepgaande analyse van feiten en gebeurtenissen. Niet voor niets kreeg Plevako de volgende definities: "groot redenaar", "genie van het woord", "senior hero", "metropoliet van de bar", enz. Hij genoot onbeperkt respect van zowel de intelligentsia als het gewone volk .

Plevako was een van die pre-revolutionaire advocaten die de basis legden voor de Russische juridische retoriek.

En tot slot een interessante casus met medewerking van Fedor Plevako:

In één geval nam Plevako de verdediging op zich van een man die werd beschuldigd van verkrachting. Het slachtoffer probeerde een behoorlijk bedrag van de ongelukkige don Juan te recupereren als vergoeding van de schade. De vrouw beweerde dat de beklaagde haar een hotelkamer in had gesleept en haar had verkracht. De man antwoordde door te antwoorden dat hun liefdesoefening in onderling overleg had plaatsgevonden. En nu spreekt de briljante Fjodor Nikiforovich Plevako tot de jury: "Heren van de jury", verklaart hij. “Als u mijn cliënt een boete oplegt, dan vraag ik u van dit bedrag de kosten af te trekken voor het wassen van de lakens die eiseres met haar schoenen heeft bevuild. De vrouw springt meteen op en roept: - Het is niet waar! Ik deed mijn schoenen uit! Gelach in de zaal. De beklaagde wordt vrijgesproken.

Anatoly Fedorovich Konic

(29 januari (9 februari), 1844, St. Petersburg - 17 september 1927, Leningrad) - Russische advocaat, rechter, staatsman en publieke figuur, schrijver, gerechtelijk redenaar, actief ingewijd raadslid, lid van de Staatsraad van het Russische rijk (1907 - 1917). Ere-academicus van de keizerlijke St. Petersburg Academie van Wetenschappen in de categorie van fijne literatuur (1900), doctor in het strafrecht van de Universiteit van Charkov (1890), hoogleraar aan de Universiteit van Petrograd (1918-1922).

In 1878 deed een rechtbank onder voorzitterschap van A.F. Koni een uitspraak van niet schuldig in het geval van Vera Zasulich. Hij leidde het onderzoek naar vele strafzaken, bijvoorbeeld de zaak van de ineenstorting van de keizerlijke trein, de dood van de stoomboot "Vladimir" in de zomer van 1894 en andere.

Op 30 september 1865 trad Anatoly Fedorovich in dienst als accountant in staatscontrole. Op dezelfde dag (volgens de staat van dienst), op aanbeveling van de universiteit, op verzoek van de minister van Oorlog DA Milyutin, ging hij werken aan de juridische kant van het Ministerie van Oorlog, ter beschikking van de generaal op dienst, de toekomstige stafchef, graaf FL Heiden.

Na de justitiële hervorming, Anatoly Fedorovich eigen wil(aangezien "Ik voelde me onweerstaanbaar tot hen aangetrokken") verhuisde op 18 april 1866 naar het gerechtshof van St. Petersburg naar de functie van adjunct-secretaris voor de strafrechtelijke afdeling met een salaris dat bijna de helft van dat van de generale staf was. Op 23 december 1866 werd A.F. Koni gepromoveerd tot Moskou als secretaris onder de aanklager van het Moskouse Hof van Justitie D.A. Rovinsky.

In augustus 1867 werd Anatoly Fedorovich benoemd tot kameraad (assistent) van de officier van justitie van de Sumy District Court; maar voordat hij op 7 november 1867 naar een nieuwe standplaats vertrok, volgde een nieuwe benoeming - een plaatsvervangend aanklager van de rechtbank van Charkov.

In het voorjaar van 1869 werd Anatoly Fedorovich ernstig ziek en ging op aandringen van artsen naar het buitenland voor behandeling. In Karlsbad sprak A.F. Koni met de minister van Justitie, K.I. In Karlsbad waren er frequente gesprekken tussen Anatoly Fedorovich en Konstantin Ivanovich Palen, waarbij K.I. Palen een gunstige indruk kreeg van A.F. Koni, en hij beloofde hem een overplaatsing naar St. Petersburg.

K. I. Palen hield zijn belofte en op 18 januari 1870 werd Anatoly Fedorovich Koni benoemd tot assistent-aanklager van de rechtbank van St. Petersburg. Vervolgens, op 26 juni 1870, werd A.F. Koni benoemd tot provinciaal aanklager van Samara en op 16 juli 1870 tot aanklager van de rechtbank van Kazan, om nieuwe gerechtelijke instellingen te creëren waarin de justitiële hervorming voorziet. Anatoly Fedorovich keerde terug naar St. Petersburg nadat hij op 20 mei 1871 was benoemd tot officier van justitie van de rechtbank van St. Petersburg.

Anatoly Fedorovich werkte meer dan vier jaar als officier van justitie bij de rechtbank van St. Petersburg, waarin hij leiding gaf aan het onderzoek naar complexe, ingewikkelde zaken en in de grootste zaken als officier van justitie optrad. Op dit moment wordt hij bekend bij het grote publiek, zijn beschuldigende toespraken worden in kranten gepubliceerd.

Op 17 juli 1875 werd Anatoly Fedorovich Koni benoemd tot vice-directeur van het ministerie van Justitie - aangezien K. I. Palen een "juridisch geweten" nodig had. Tijdens een lange vakantie of ziekte van V. S. Adamov benoemde Konstantin Ivanovich Palen A. F. Koni tot waarnemend directeur van de afdeling, en iedereen was er zeker van dat hij deze functie snel zou innemen. Palen maakte hem echter duidelijk "dat hij, ondanks zijn onbetwiste gelijk, niet tot directeur wordt benoemd...".

Op 24 december 1877 werd Anatoly Fedorovich Koni benoemd tot voorzitter van de rechtbank van St. Petersburg en op 24 januari 1878, na het voltooien van de zaken van het ministerie, nam Anatoly Fedorovich een nieuwe functie aan.

Parallel met zijn hoofdwerk was Anatoly Fedorovich in de periode van 1876 tot 1883 lid van de hooggeplaatste commissie onder voorzitterschap van graaf ET Baranov om de spoorwegsector in Rusland te bestuderen, waarin hij deelnam aan het opstellen van het algemene handvest van de Russische spoorwegen. In 1875 werd AF Koni benoemd tot lid van de beheersraad van instellingen van groothertogin Elena Pavlovna, en in 1876 werd hij een van de oprichters van de St. Petersburg Law Society aan de universiteit, waarin hij herhaaldelijk optrad als lid van de redactiecommissie van de strafafdeling en de raad. In 1877 werd Anatoly Fedorovich verkozen tot eremagistraten van de hoofdstad, en in 1878 tot ererechters van de districten St. Petersburg en Peterhof.

Op 24 januari 1878 probeerde V. I. Zasulich de burgemeester van St. Petersburg, F. F. Trepov, te doden met schoten uit een pistool. Deze misdaad kreeg veel publiciteit, de samenleving reageerde met sympathie op de daad van Vera Ivanovna. Het onderzoek naar de zaak verliep in hoog tempo, met uitsluiting van enig politiek motief, en eind februari was het afgelopen. Al snel ontving A.F. Koni een bevel van de minister van Justitie, K.I. Palen, om de zaak op 31 maart voor behandeling aan te wijzen. Graaf Palen en Alexander II eisten van Koni garanties dat Zasulich door de jury schuldig zou worden bevonden, Anatoly Fedorovich gaf dergelijke garanties niet. Vervolgens suggereerde de minister van Justitie dat Koni tijdens het proces enige wetsovertreding zou begaan, zodat het mogelijk zou zijn de beslissing in cassatie te herroepen

Voor de juryleden stelde Koni, met instemming van de partijen, de volgende vragen: de eerste vraag was of Zasulich schuldig was aan het hebben besloten wraak te nemen op burgemeester Trepov voor de bestraffing van Bogolyubov en voor dit doel een revolver te hebben aangeschaft, op 24 januari, met voorbedachten rade, Trepov-wond in de bekkenholte toegebracht met een groot kaliber kogel; de tweede vraag is dat als Zasulich deze daad heeft gepleegd, ze dan met voorbedachten rade de burgemeester Trepov van het leven wilde beroven; en de derde vraag is dat als Zasulich het doel had om het leven van de burgemeester Trepov te nemen, ze dan alles heeft gedaan wat van haar afhing om dit doel te bereiken, en de dood niet volgde uit omstandigheden buiten de controle van Zasulich. Het oordeel van de jury aan Vera Ivanovna Zasulich was: "Nee, niet schuldig." Anatoly Fedorovich werd aangeboden om zijn fouten toe te geven en vrijwillig ontslag te nemen. A.F. Koni weigerde en verklaarde dat de kwestie van de onafzetbaarheid van rechters erover moest worden beslist.

"Als de rechters van Rusland erachter komen," zei hij, "... dat de voorzitter van de eerste rechtbank in Rusland, een persoon met een rechterlijke naam, die een stoel bezet, die wacht op ongetwijfeld en snel succes in de advocatuur en voor wie dienstverlening verre van een exclusief en onvermijdelijk middelenbestaan is, - het was genoeg om hem bang te maken met het onrechtvaardige ongenoegen van de hogere sferen, zodat hij onmiddellijk, vrijwillig, met bereidheid en onderdanige haast, afstand deed van zijn beste recht, verworven door jaren van arbeid en zorgen, - afstand gedaan van onverwijderbaarheid, wat kan er dan met ons gedaan worden.

Anatoly Fedorovich Koni raakte in ongenade, ze begonnen hem te vervolgen, de kwestie van zijn overplaatsing naar een andere functie werd constant aan de orde gesteld, zijn ondergeschikten kregen geen bonussen en onderscheidingen, hij werd zelf verwijderd van deelname aan verantwoordelijke commissies. Zelfs na vele jaren, in 1894, toen de kwestie van mogelijke afspraak Paarden naar de afdeling Strafvordering van de Militaire Rechtsacademie, herinnerden zich de Zasulich-zaak.

In 1881 ontving Anatoly Fedorovich tijdens een vakantie in het buitenland een telegram van D.N. Nabokov met een voorstel voor de functie van voorzitter van de afdeling van het Hof van Justitie van St. Petersburg. Maar pas bij zijn terugkeer naar St. Petersburg ontdekte AF Koni dat de minister "sluw" was - hij bood de functie van voorzitter van de afdeling aan voor civiele zaken, en niet voor strafrechtelijke zaken (Koni was een specialist op het gebied van strafrechtelijke wet), aangezien Anatoly Fedorovich op het gebied van het burgerlijk recht minder gevaarlijk was voor de autoriteiten. D.N. Nabokov moest hard werken om A.F. Koni ervan te overtuigen in te stemmen met een nieuwe functie, en op 21 oktober 1881 werd hij benoemd tot voorzitter van de civiele afdeling van het Hof van Justitie van St. Petersburg.

In verband met de afschaffing van de Staatsraad van het Russische rijk, door de beslissing van de Raad van Volkscommissarissen van de RSFSR, werd Anatoly Fedorovich Koni op 25 december 1917 ontslagen uit de functie van lid van de Staatsraad.

Het decreet over de rechtbank liquideerde het bestaande rechtssysteem, en daarmee de Senaat, het rechtssysteem waaraan Anatoly Fedorovich zijn hele leven wijdde, hield op te bestaan. Om te overleven in de eerste jaren van de revolutie, ruilde Anatoly Fedorovich de boeken van zijn uitgebreide bibliotheek, verzameld over 52 jaar dienst, in voor brood.

Met de komst van de Sovjetmacht in november 1917 vroeg Anatoly Fedorovich om een ontmoeting met AV Loenatsjarski, de toenmalige Volkscommissaris van Onderwijs van de RSFSR, om zijn houding ten opzichte van de nieuwe regering te weten te komen en zijn diensten aan te bieden: “... hoe zal de regering reageren als ik herstel op sommige plaatsen zal ik spreken, vooral met mijn herinneringen.

Op 10 januari 1918 werd Anatoly Fedorovich Koni verkozen tot professor aan de afdeling strafrecht aan de Universiteit van Petrograd, en eind 1918 werd hij uitgenodigd om een lezing te geven aan de Universiteit van Petrograd. Op 19 april 1919 werd A.F. Koni ingeschreven in een verbeterd voedselrantsoen: brood dat eenmaal per week werd uitgedeeld.

Het aantal lezingen dat Anatoly Fedorovich las was groot: naast strafrechtelijke procedures aan de Universiteit van Petrograd doceerde hij ook over toegepaste ethiek aan het Instituut van het Levende Woord, over de ethiek van een hostel aan de Spoorweguniversiteit, een reeks lezingen in het stadsmuseum over literaire kwesties, evenals liefdadigheidslezingen (bijvoorbeeld over F. M. Dostojevski).

Op 23 oktober 1919 kwamen ze met een huiszoekingsbevel naar het appartement van Anatoly Fedorovich, een deel van het eigendom werd in beslag genomen en A.F. Koni werd vastgehouden en naar de lichamen van de Cheka gebracht. Echter, de volgende dag dat Koni werd vrijgelaten, verontschuldigden ze zich bij hem, maar de in beslag genomen goederen konden niet worden teruggegeven, ondanks langdurige correspondentie tussen instellingen.

In 1924 werd de 80e verjaardag van Anatoly Fedorovich plechtig gevierd, de State Courses of Speech Technology organiseerde een concert ter ere van hem, waar hij werd geëerd door studenten en arbeiders, gedichten van Shchepkin-Kupernik en studenten van de Vijfde School (het voormalige Oldenburg Gymnasium) aan hem waren opgedragen, tijdens het concert werd gezegd, "dat Koni in 1918 niet thuis zat, maar het Instituut van het Levende Woord kwam bouwen - dit is een" kind van de revolutie "". Op 1 juli 1926 werd het pensioen van Anatoly Fedorovich verhoogd van honderd naar tweehonderd roebel.

Prominente advocaten uit het Sovjettijdperk: D.I. Kursky, P.I. Stuchka en anderen.

Onder de Sovjet professionele advocaten van de eerste golf vallen de volgende op.

Dmitry Ivanovitsj Koersky

(1874-1932). Helemaal aan het begin van de eeuw studeerde hij af aan de universiteit van Moskou. Na de vestiging van de Sovjetmacht bekleedde hij verschillende functies in de regering en van 1918 tot 1928. was Volkscommissaris van Justitie van de RSFSR. Onder zijn leiding is er hard gewerkt aan de inrichting van nieuwe (Sovjet-)rechterlijke instanties. Daarnaast heeft D. I. Kursky nam direct en actief deel aan de ontwikkeling van vele rekeningen. Hij was ook de auteur van een serie wetenschappelijke werken waarin hij de marxistisch-leninistische rechtstheorie theoretisch onderbouwd en ontwikkelde. Deze theorie zal in de toekomst voor meerdere decennia (tot het begin van de jaren 90) in ons land "de enige echte" in wezen en de enige zijn (zonder aanhalingstekens), die zonder uitzondering in alle rechtsscholen diepgaand werd bestudeerd. DI. Kursky was als Volkscommissaris van Justitie gericht aan verschillende brieven en aantekeningen van V.I. Lenin, die bepaalde aspecten van de activiteiten van de juridische afdeling bepaalde en, in het algemeen, het juridische beleid van de Sovjetstaat.

Nikolay Vasilievich Krylenko

(1885-1938) was ook een medewerker van V.I. Lenin. NV Krylenko was sinds 1918 achtereenvolgens voorzitter van het Hooggerechtshof, aanklager van de RSFSR, Volkscommissaris van Justitie van de RSFSR, Volkscommissaris van Justitie van de USSR. Zijn standpunt over de onafhankelijkheid van officieren van justitie van lokale autoriteiten speelde een grote rol in de latere functie van het parket als toezichthoudend orgaan. Hij betoogde dat aanklagers zeker vanuit het centrum moeten worden benoemd. Dit proefschrift werd vervolgens opgenomen in de wetgevingsbesluiten die de activiteiten van het parket regelen. Het werkt tot op de dag van vandaag in ons land.

NV Krylenko staat ook bekend om zijn wetenschappelijke werken. Hij besteedde vooral veel aandacht aan de problemen van de 'revolutionaire legaliteit'. Volgens hem zou zij een van de belangrijkste methoden zijn om socialisme en communisme op te bouwen. Hij betoogde dat "het Sovjetrecht vanaf het allereerste begin socialistisch was in zijn oriëntatie, inhoud en doelstellingen, het is een absoluut nieuwe wet in vergelijking met de burgerlijke wet" (we merkten eerder op dat deze stelling zeer gebrekkig is, aangezien de essentie van recht als een sociaal fenomeen is hetzelfde in alle staten, ongeacht het sociaal-economische systeem, en in die zin veranderen de bepalingen de externe attributen van het recht niet).

Petr Ivanovitsj Stuchka

(1865-1932). Hij heeft in de eerste jaren van de Sovjetmacht veel energie gestoken in de oprichting van Sovjet-wetshandhavingsinstanties. Vanaf 1919 was hij plaatsvervangend Volkscommissaris van Justitie van de RSFSR. Lange tijd werkte hij als voorzitter van het Hooggerechtshof van de RSFSR. Hij heeft veel wetenschappelijke werken over de algemene rechtstheorie, evenals over het burgerlijk recht.

Naast deze vooraanstaande Sovjetadvocaten leverden in de eerste helft van de 20e eeuw een belangrijke bijdrage aan de totstandkoming van het Sovjetrecht en de ontwikkeling van de jurisprudentie in de eerste helft van de 20e eeuw. E.G. Shirvindt, BS Utevsky, S.V. Poznyshev, A.A. Piontkovsky, MD Shargorodsky, A.N. Trainin, IE Farber, AA Gertsenzon, Ya.M. Brynin, MM. Isaev, VR. Yakubson, ND Durmanov, A.Ya. Estrich en anderen. Ze werden natuurlijk allemaal gedomineerd door de klassenpartijdoctrine die de belangrijkste richtingen van juridische activiteit bepaalde, en in die zin waren Sovjetjuristen, vooral in de vroege jaren van de Sovjetstaat, beperkt in hun werk . Niettemin moet worden toegegeven dat veel juridische problemen door hen zijn ontwikkeld op een zeer hoog organisatorisch en wetenschappelijk niveau. Dit geldt in het bijzonder voor de codificatie van het recht, de ontwikkeling van het strafrechtelijk en correctief arbeidsrecht, enz.

Uitstekende advocaten van onze tijd

De jurisprudentie van ons land werd gepersonifieerd en vertegenwoordigd door advocaten als R. MAAR. Rudenko, IN. P. Kudryavtsev, VAN. VAN. Alekseev, B.C. nersesyants, P. MAAR. Pods, E. F. Pobegailo, H. F. Kuznetsova, L. VAN. Mamut, MAAR. IN. Naumov, EN. VAN. Knal, ETEN. Kuritsyn, M.V. Baglai, O.I. Chistyakov, A.I. Gurov, V.A. Tumanov, A.M. Yakovlev, V.A. Kartashkin, Yu.K. Tolstoj en anderen.Ze treden in de eerste plaats op in de rol van rechtsgeleerden. Velen van hen waren en zijn echter ook bezig met praktische juridische activiteiten. Bijvoorbeeld R. A. Rudenko leidde het parket van de USSR en was in die hoedanigheid de vertegenwoordiger van de vervolging van de USSR bij de processen van Neurenberg. SS Alekseev was de voorzitter van het Comité voor constitutioneel toezicht van de USSR, het eerste orgaan in de geschiedenis van ons land. Daarnaast nam hij actief en direct deel aan de ontwikkeling van nieuwe Russische civiele wetgeving. MV Baglai was de voorzitter van het Grondwettelijk Hof van Rusland, V.N. Kudryavtsev - vice-president van de Russische Academie van Wetenschappen, en A.I. Gurov leidde het Veiligheidscomité in de Doema van de Russische Federatie.

Op dit moment zijn er in ons land niet langer enkele of tientallen, zoals vroeger, maar honderden en duizenden hooggekwalificeerde advocaten die zich bewijzen op verschillende gebieden van juridische activiteit, en niet alleen in onze twee hoofdsteden, zoals ooit opnieuw, en in alle regio's van het land.

keer bekeken

Opslaan in Odnoklassniki Opslaan in VKontakte