Wat bepaalt de energie en het momentum van een foton? Foton rustmassa

(foton – van het Latijnse foton) en zwaartekracht?

Met zo'n verontwaardigde vraag zal een strijdend leger van natuurkundigen mij aanvallen, en als ik naar het motto kijk, ook tekstschrijvers.

We hebben geen haast met het trekken van definitieve conclusies; we beginnen deze verbazingwekkende en veelzijdige deeltjesgolf, het foton, te onderzoeken.

Tegenwoordig begrijpen we dat alle straling om ons heen kan worden onderverdeeld in de samenstellende deeltjes. Iedereen weet bijvoorbeeld dat licht uiteindelijk uit fotonen bestaat. Het foton wordt als kwantumdeeltje gekenmerkt door dualiteit tussen golven en deeltjes: in sommige gevallen gedraagt ​​het zich als een materieel deeltje, en in andere gevallen als een elektromagnetische golf. En als we dieper op de kennis ingaan kwantumfysica, dan zullen we ontdekken dat een foton van nature noch het een, noch het ander is.

Foton toont enerzijds de eigenschappen van een golf aan in de verschijnselen van diffractie en interferentie op een schaal die vergelijkbaar is met de golflengte van het foton zelf. Enkele fotonen die door een dubbele spleet gaan, creëren bijvoorbeeld een interferentiepatroon dat wordt bepaald door de vergelijkingen van Maxwell. Aan de andere kant tonen experimenten aan dat een foton geen korte puls van elektromagnetische straling is; het kan bijvoorbeeld niet in verschillende bundels worden verdeeld door optische bundelsplitsers. Een foton gedraagt ​​zich als een deeltje dat volledig wordt uitgezonden of geabsorbeerd door objecten waarvan de afmetingen veel kleiner zijn dan de golflengte ervan, bijvoorbeeld atoomkernen of elektronen.

Het foton dankt zijn naam aan het Griekse woord φῶς, “phōs” (licht). Het concept werd in 1926 geïntroduceerd door chemicus Gilbert Lewis, die een theorie publiceerde waarin fotonen als 'ongeschapen' en 'onvernietigbaar' werden beschouwd. De theorie van Lewis bracht de schepper niet lauweren, omdat deze in strijd was met experimenten, maar met de term foton natuurkundigen vonden het leuk en kwamen in de wetenschappelijke literatuur terecht.

Gedurende de 20e eeuw kookten zulke passies rond deze golf (deeltje) dat ik niet anders kon dan denken dat achter deze passies een van de belangrijkste kenmerken verloren was gegaan, die ermee geïdentificeerd zou moeten worden als drager van zwaartekrachtinteractie.

Als ik even vooruitkijk, zal ik zeggen dat de Amerikaanse wetenschappers Pound en Rebke in 1960 een heel subtiel experiment uitvoerden waarin werd aangetoond: “een foton (elektromagnetisch energiekwantum) heeft ook een zwaartekrachtmassa, die gelijk is aan de traagheidsmassa m =hv/c 2» .

Fotonentransportzwaartekracht

In ons geval maakt het helemaal niet uit wat er meer in het foton zit: deeltjes of golven, het belangrijkste is dat het energie overdraagt.

Fotonen energie e hangt af van de stralingsfrequentie ν:

e =hν

Waar h = 6,626 10 -34 Js– De constante van Planck.

Licht is de voortplanting van fotonen in de ruimte, die zich gedragen als een stroom speciale deeltjes.

Een foton heeft massa en momentum. Het foton heeft massa M komt voort uit de algemene relatie tussen energie en massa, geïntroduceerd in 1900 door de Franse wiskundige Henri Poincaré.

e =mc 2 (Met– lichtsnelheid in vacuüm)

m = e/ c 2

Voor een foton e = e p = hν, waarvan de fotonmassa gelijk is aan:

m p =hν/c 2

Foton vertegenwoordigt als een elementair deeltje, maar heeft geen rustmassa m 0. De fotonmassa moet worden beschouwd als de veldmassa. Dit betekent dat licht massa heeft die verband houdt met het elektromagnetische veld van de lichtgolf.

Naast energie en massa heeft een foton ook momentum p p. De fotonenpuls werd experimenteel ontdekt door A. Compton in 1927, voor dit werk ontving hij de Nobelprijs voor de natuurkunde. Het verband tussen de energie van een foton en zijn momentum volgt uit de algemene formule van de relativiteitstheorie:

M P - fotonenmassa

Dus, foton, zoals elk bewegend deeltje of lichaam, heeft energie, massa en momentum. Deze drie zijn belangrijk fysieke hoeveelheden kunnen de corpusculaire kenmerken van het foton worden genoemd:

ep = hν; mp = hν/c 2; p p = hν/c

Zoals elk materieel deeltje is een foton in staat energie en daarmee massa over te dragen.

Dit is erg belangrijk in dit stadium redenering en mijn poging om aan het foton ‘buitenaardse’, niet-gerelateerde eigenschappen van de overdracht van zwaartekrachten toe te kennen, zouden met succes moeten worden bekroond.

Twee moeilijkheden: terugslag, lichte druk

De werking van de zwaartekracht tussen twee lichamen is de overdracht van energie (massa) van het ene lichaam naar het andere.

Een foton kan, gezien zijn technische (certificaat)kenmerken, heel goed de rol spelen van drager of energiedrager.

Als we de logica volgen en weten dat het foton energie draagt, waarom wijzen we er dan niet de functie van zwaartekrachttransport aan toe? Nee, niet voor ons - de natuur! Bovendien draagt ​​iemand of iets deze zwaartekracht met zich mee, en het foton is het meest voorkomende en talrijke deeltje in het heelal.

Hier worden we geconfronteerd met twee ernstige moeilijkheden.

De eerste moeilijkheid is terugslag.

Laat me citeren uit een gezaghebbende bron die in de vorige eeuw is gepubliceerd en bedoeld is voor universiteitsstudenten: “Als een lichaam dat aanvankelijk in rust is elektromagnetische golven in een bepaalde richting uitzendt, ontvangt dit lichaam een ​​impuls GT =-GP, gericht in de richting tegengesteld aan de straling en gelijk aan het momentum dat door de straling wordt meegevoerd. Dit fenomeen is vergelijkbaar met de “terugslag” van een geweer wanneer het wordt afgevuurd.”

Soortgelijke formuleringen zijn te vinden in elk natuurkundeboek.

2e moeilijkheid – lichte druk.

Er zijn dus twee moeilijkheden, twee barrières die rechtstreeks verband houden met het foton, waardoor het nog niet kan worden erkend als een volwaardige held die drager van de zwaartekracht zou kunnen worden.

De aanwezigheid van deze moeilijkheden maakte het wetenschappers niet mogelijk hun invloed te verspreiden, en staat dat nog steeds niet toe elektromagnetische golven aan de zwaartekracht. Een stereotype van denken dat door Newtons mechanica-automaat naar de microwereld is overgebracht. Een stereotype van denken dat is ontwikkeld door een onjuiste weergave van voortdurende processen die verband houden met deeltjes die geen rustmassa hebben en met de snelheid van het licht bewegen. Het kwantumgedrag van een foton is niet visualiseerbaar en in strijd met het gezond verstand.

In de natuurkunde heeft zich een paradoxaal fenomeen ontwikkeld: de zon trekt enerzijds de aarde aan en anderzijds oefent er druk op uit! De druk van het licht, voorspeld door Kepler en Maxwell, en vervolgens experimenteel bewezen door P. Lebedev in 1900, in in grotere mate zet natuurkundigen onder druk. In de natuur worden tegenstellingen en tegenstellingen nooit tegelijkertijd waargenomen. Twee krachten gecreëerd door één bron kunnen en mogen niet op elkaar gericht zijn. Bovendien overschrijdt één kracht, met behulp waarvan de zon de aarde aantrekt, de tweede (drukkracht) 10 13 (tien biljoen) keer!

Het vacuüm in de experimenten van Lebedev bereikte 10-4 mm Hg. Art., met zo'n zeldzaamheid was het onmogelijk om te ontstemmen van de stralingsdruk van luchtmoleculen. (Een analyse van de ervaring en conclusies van Lebedev is te vinden op de website van de auteur, artikelen: “” en “”.

In 1927 publiceerde N. Myshkin in de tijdschriften van de Russian Physical and Chemical Society de sensationele resultaten van zijn experimenten met het effect van licht op een torsiebalans - een apparaat dat reageert op de kleinste veranderingen in de zwaartekracht. De sensatie was dat licht de eigenschap van aantrekking vertoonde, en niet van afstoting! Begin jaren zeventig experimenteerde Ulyanovsk-ingenieur V. Belyaev met een torsieslinger en ontdekte hetzelfde effect! Begin jaren negentig diende Moskoviet E. Demin, die misschien niets wist over zijn voorgangers, een aanvraag in voor de ontdekking van het effect van de aantrekkingskracht van licht! In 2006 merkte V.E. een ander experiment op dat de druk van licht weerlegde. Kosciuszko. Zijn torsieslinger was twee ordes van grootte nauwkeuriger dan de slinger van Lebedev.

Alle experimenten zeggen één ding: de lichtdruk is onbewezen, of beter gezegd, hij bestaat niet.

Laten we, om de eerste moeilijkheid aan te pakken, de zwaartekrachtinteractie in twee componenten verdelen: de zwaartekracht van de bron en de zwaartekracht van de ontvanger, en we zullen ze afzonderlijk, specifiek en doelbewust bekijken. Laten we onderweg het moeilijke gesprek over het foton voortzetten.

Gerelateerde berichten

44 opmerkingen

Er zijn dus twee moeilijkheden, twee barrières die rechtstreeks verband houden met het foton, waardoor het nog niet kan worden erkend als een volwaardige held die drager van de zwaartekracht zou kunnen worden:

1) terugslag,

2) de druk van het licht.” “Het staat u vrij om dergelijke uitspraken te doen. Nicolas Fatio de Douillet, een tijdgenoot en kennis van Newton, werd daarna vele malen herhaald door zijn landgenoot, de Zwitserse Lisage, de 19e eeuw. eeuwse Russische wetenschapper Yarkovsky, en de nu levende Leonid Efimovich Fedulaev, Semyon Aleksandrovich Nikolaev en vele anderen. Je moet dienovereenkomstig meer lezen voordat je de pen op papier zet. Anders blijkt dat de Chukchi geen lezer is, maar de Chukchi een schrijver.

Waarom werden niet alle natuurkundigen vermeld?
Wat betreft de genoemde personen, die in hun publicaties “pushen” (pushen) promoten en jij samen met hen, dan moet ik eerst de vraag stellen: “Waar haal je de energie vandaan om te pushen?” Tenzij het hele vriendelijke gezelschap blijft staan schaduw kant Aarde en op jouw bevel “Hé, laten we schreeuwen!”, Duw Moeder naar de Zon.
Het duwen zal echter opnieuw enige vorm van ondersteuning vereisen.
Nu over de moeilijkheden. Uw autoriteiten, zoals Le Sage en Fatio, hebben zelfs nog nooit gehoord van ‘lichtdruk’, maar u presenteert ze aan mij als autoriteiten.
P.S. Ik stel voor om de laatste opmerking in te trekken.

Gennady, hoe kun je de fysieke en energetische betekenis van de golflengte en frequentie van licht verklaren, rekening houdend met het feit dat het foton, zoals elk deeltje van de microkosmos (elektron, proton en oneindig diep) een torus is die zowel cyclisch als spiraalvormig is gedraaid ?
Wat is het verschil tussen een foton blauw en rood of is het allemaal 1 foton met meerdere dingen? stralen, lengtes, frequenties, snelheden?
Waarom hebben elektromagnetische golven van verschillende lengte een verschillende absorptie door materie? (Licht gaat niet door gewapend beton - wordt het gereflecteerd? + geabsorbeerd?, gaan radiogolven er wel doorheen? of gaan ze rond muren van gewapend beton?). Röntgenstralen kunnen er doorheen. Heruitstoot. Bezit je veel meer energie, wat ‘genoeg’ is om er doorheen te komen?

Anton, je hebt minstens vijf fundamentele vragen gesteld. Waarvoor? Ben je te lui om dit in de klassieke natuurkunde te lezen? Als ik natuurkundeboeken herdruk en citeer, word ik beschuldigd van plagiaat. Ik heb, zoals je zou moeten opmerken, een iets andere taak. Neem bijvoorbeeld: Cursus algemene natuurkunde, Savelyev I.V., boeken 4 (Golfoptica) en 5 (Kwantumoptica Atoomfysica...), daar vindt u antwoorden op al uw vragen.

Ik zie dat je de vraag niet hebt begrepen. Trots is geen assistent bij verlichting.

‘Ik zie dat je de vraag niet hebt begrepen. Trots is geen assistent bij verlichting.”
—————-
Er waren 5 vragen die ik niet begreep?
Wat uw verlichting betreft, dit valt niet binnen mijn competentie.

Hoe kan deze theorie de zwaartekracht van zwarte gaten verklaren?
Hoe zit het met de onafhankelijkheid van massa van temperatuur?

“Hoe kan deze theorie de zwaartekracht van zwarte gaten verklaren?
Hoe zit het met de onafhankelijkheid van massa van temperatuur?
————————————
Ik had het over zwarte gaten, maar hier is de tweede vraag: “Hoe zit het met de onafhankelijkheid van massa van temperatuur?” Wat wilde je weten: Heeft een lichaam energie, ook al heeft het massa? Of iets anders? De vraag klopt niet.

Ik dacht aan dit idee, googlede het en kwam op uw site terecht. Geweldig idee, ik vind het leuk.

Aan welk idee heb je gedacht? Ik heb er veel op mijn site.

Dat het foton ook een drager is van zwaartekrachtinteractie. Maar ik ben op dit punt gekomen op een niet geheel rationele manier en dit is slechts een aanname.

“Dat het foton ook een drager is van zwaartekrachtinteractie. Maar ik ben op dit punt gekomen op een niet geheel rationele manier en dit is slechts een aanname.”
————————————-
Rationeel of irrationeel, maar jij bent een van de weinigen die dit punt probeert te bereiken.
Er is hier maar één rationaliteit: enorme kracht, die de planeten in een baan om de aarde houdt.
Wanneer eerbiedwaardige wetenschappers zeggen dat de zwaartekracht wordt gedragen door hypothetische gravitonen en deze beginnen te identificeren met neutrino’s, die overdag niet te vinden zijn, dan beginnen ze enorme laboratoria zoals LIGO te bouwen en afzonderlijke impulsen op te vangen die uit de ruimte komen, dan wordt dit ‘uitgelachen’. .”

Volgens TZES bestaat er een elementair zwaartekrachtfoton dat bestaat uit de structuren van de wereldether. Deze conclusie binnen het raamwerk van de TZES-theorie werd gemaakt op basis van het principe van gelijkenis, gebaseerd op reeds bekende gegevens over de structuur van de structuren van de proton-, elektron- en elektrische families.
De structuren in de protonenfamilie zijn ongeveer 1800 keer groter dan de structuren van de elektronenfamilie. De elementaire structuren van de elektronenfamilie hebben ongeveer 40.000 keer zoveel energie als elementaire fotonen.
Hoeveel ordes van grootte kleiner zijn de elementaire massastructuren - de magnetische familie, die zwaartekrachtladingen hebben - is nog niet helemaal duidelijk, maar minder. Elementaire gravitonen die interageren met zwaartekrachtladingen van massa's (magnetische structuren) zijn zelfs nog kleiner in hun eigen energie.
Dus om te beweren dat elektromagnetische fotonen dragers zijn
zwaartekrachtinteracties zijn eenvoudigweg niet ernstig. Tot nu toe is het binnen het raamwerk van de TZES-theorie inderdaad mogelijk geweest om de volgorde te bepalen van de intrinsieke energie van elementaire fotonen die de halve golven van radiogolven en macrofotonen vullen. V. Kishkintsev

“Volgens TZES bestaat er een elementair zwaartekrachtfoton dat bestaat uit de structuren van de wereldether”
————————————
Met betrekking tot de eerste zin en de rest rijzen er onmiddellijk verschillende vragen: wat voor soort elementair zwaartekrachtfoton is dit; Wat zijn deze structuren van de wereldether?
Mijn hypothese is eenvoudig en, naar ik hoop, begrijpelijk; ze pretendeert niet nieuwe, verfijnde termen te zijn en berust niet op een niet-bestaande lokale of wereldether.

Een artikel met de titel: “Photon-quantum zwaartekracht” is zojuist gepubliceerd in het elektronische wetenschappelijke en praktische tijdschrift “Modern Scientific Research and Innovation”.
http://web.snauka.ru/issues/2016/10/72457
Lees het, misschien zullen veel van uw vragen verdwijnen.

Volgens de theorie van TZES en levensobservaties zouden de meest voorkomende energiedragers in onze wereld elektrostatische structuren moeten zijn die stoffen vormen die worden gegenereerd door elektrische ladingen op de basis. Volgens TZES zijn dit 3.0.1 gegenereerd door protonladingen en 3.0.2 gegenereerd door elektronenlading. Experimenten tonen aan dat er geen vrije elektronen in de geleider zitten en dat structuren 3.0.1 en 3.0.2 de belangrijkste dragers zijn elektrische stroom, elektronen zijn alleen hulpstoffen gelijkstroom. De praktijk van het vormen van elektromagnetische golven laat zien dat hun halve golven worden gevuld als gevolg van de overgang van elektrostatische structuren naar de waterstoftoestand, d.w.z. hun verwerving van magnetische structuren in geschikte toestanden. Op deze manier worden elementaire fotonen 3.1.1 en 3.1.2 gevormd.
Vanaf het moment van vorming verwerven ze, als gevolg van zwaartekrachtinteracties, de snelheid van het licht. En elementaire fotonen 3.1.1 vullen één halve golf radiogolven, en de tweede halve golf is gevuld met structuren 3.1.2. Macrofotonen hebben een vergelijkbare inhoud. V. Kishkintsev

“De praktijk van het vormen van elektromagnetische golven laat zien dat het vullen van hun halve golven wordt uitgevoerd als gevolg van de overgang van elektrostatische structuren naar de waterstoftoestand, d.w.z. hun verwerving van magnetische structuren in geschikte toestanden. Op deze manier worden elementaire fotonen 3.1.1 en 3.1.2 gevormd.
Vanaf het moment van vorming verwerven ze, als gevolg van zwaartekrachtinteracties, de snelheid van het licht. En elementaire fotonen 3.1.1 vullen één halve golf radiogolven, en de tweede halve golf is gevuld met structuren 3.1.2. Macrofotonen hebben een vergelijkbare inhoud.”
——————————————-
Golven, halve golven, “elementaire fotonen 3.1.1 en 3.1.2”, “structuren 3.0.1 en 3.0.2”, “macrofotonen”! En dit zijn allemaal elementaire deeltjes?
Maar het foton zelf, geboren door de zon, en de krafon van de aarde zijn erkende elementaire deeltjes; ze verdelen of splitsen zich niet. Waar komt zo’n aantal nieuw geslagen driecijferige exemplaren vandaan in de ‘TZES-theorie’? Weet je zeker dat ze bestaan?

Het probleem met jullie meningsverschillen en met de hele moderne natuurkunde is dat de elektromagnetische golven alles vullen buitenruimte, inclusief elk atoom en elke cel, zijn van secundair of zelfs tertiair belang. In feite zijn elektromagnetische golven de enige, en niet materiële, substantie waaruit materie bestaat: atomen en cellen. EMW is de enige bron van energie en het leven zelf. Hetzelfde foton is een bundel elektromagnetische golven, die volgens de wet van Coulomb tot elkaar worden aangetrokken naar analogie met parallelle draden waardoor stroom in één richting vloeit. Dat wil zeggen, een foton is een elementair deeltje dat geen massa heeft en dus geen aantrekkingskracht (zwaartekracht)

Een bevestiging dat fotonen geen zwaartekrachtmassa hebben, is dat licht van de zon en welke ster dan ook niet wordt aangetrokken door andere sterren, maar in een rechte lijn vliegt.

“Hetzelfde foton is een bundel elektromagnetische golven, die volgens de wet van Coulomb tot elkaar worden aangetrokken naar analogie van parallelle draden waardoor stroom in één richting vloeit. Dat wil zeggen, een foton is een elementair deeltje dat geen massa heeft en dus geen aantrekkingskracht (zwaartekracht)."
————————————
Elektromagnetische golven worden door elkaar aangetrokken en hebben tegelijkertijd geen aantrekkingskracht. Jij beslist op wie je inzet

“Bevestiging dat fotonen geen zwaartekrachtmassa hebben, is dat licht van de zon en welke ster dan ook niet wordt aangetrokken door andere sterren, maar in een rechte lijn vliegt.”
————————————
Ik zou kunnen verwijzen naar het feit dat ik onder invloed ben zwaartekracht van de zon het traject van het foton is gebogen. Maar het kan mij helemaal niets schelen, het belangrijkste is dat het foton energie overdraagt, en daarmee de zwaartekracht.

Volgens de TZES-theorie bestaan ​​elektronen en positronen uit elektrostatische structuren van de derde familie, d.w.z. respectievelijk uit structuren 3.2.2, 3.2.0 en 3.0.2 en 3.0.1. En fotonen en halve golven van radiogolven zijn gevuld met elektrostatische structuren in de waterstoftoestand, d.w.z. 3.1.2 of 3.1.1. In de waterstoftoestand krijgt de elektrostatische structuur 3.0.1 of antistructuur 3.0.2, /gevormd door elektronenladingen/ een permanente metgezel in de vorm van een magnetische antistructuur 2.0.2 of 2.0.1. Hun structurele structuur wordt bepaald door wisselende zwaartekrachten, ze zorgen ook voor de ruimtelijke beweging van deze elementaire fotonen met de snelheid van het licht vanaf het moment van vorming. Hierdoor worden elementaire fotonen geschikt voor het vullen van halve golven van radiogolven en alle soorten fotonen. Het resultaat is dat macrofotonen en antifotonen in de vorm van afzonderlijke kuddes bestaan. Plus positieve en negatieve halve golven van radiogolven. Zie in detail de materialen over de theorie “Tabellen met duidelijk elementaire structuren! De energiewaarde van een elementair foton is 0,0012 eV.

Het is jammer dat de discussie eindigde met mijn bericht van 21-02-2017. En tenslotte namen de elementaire fotonen 2.1.1 en 2.1.2 de verantwoordelijkheid op zich voor het bepalen van de traagheidsbeweging van alle materiële lichamen in het algemeen. Ze bevatten immers de meest elementaire traagheidsmotor, die werkt als gevolg van zwaartekrachtinteracties en met uitwisseling op de maximale frequentie. Omdat fotonen met de maximale elektromagnetische snelheid bewegen, geven ze de voorkeur aan rechtlijnige beweging, omdat het moeilijk is voor externe zwaartekrachtstructuren om te interageren met de zwaartekrachtlading van een elektrostatische of magnetische structuur.
Kortom, de nomenclatuur van elementaire energiedragers die in de TZES is opgenomen, kan veel natuurwonderen verklaren en verdient daarom een ​​serieuze discussie.

“Het is jammer dat de discussie eindigde met mijn bericht van 21.02.17. En tenslotte namen de elementaire fotonen 2.1.1 en 2.1.2 de verantwoordelijkheid op zich voor het bepalen van de traagheidsbeweging van alle materiële lichamen in het algemeen.”
“Kortom, de nomenclatuur van elementaire energiedragers die in de TZES is opgenomen, kan veel natuurwonderen verklaren en verdient daarom een ​​serieuze discussie.”
——————————————
Beste V. Kishkintsev, ik dacht dat je begreep waarom ik niet reageerde op de laatste opmerking, zo blijkt - nee. Laat het me uitleggen.
Ten eerste ken ik een dergelijke theorie van TZES niet, en zal ik dat waarschijnlijk ook nooit doen (naar mijn mening is het verre van een theorie).
Ten tweede over serieuze discussies. Op de pagina's van mijn website zouden discussies moeten gaan over de inhoud van artikelen die op deze bron zijn gepubliceerd, en niet over exotische ‘TZES-theorieën’.

Ik moet mij verontschuldigen voor het feit dat ik de verkeerde link naar mijn artikel heb gegeven; het is naar een ander tijdschrift verplaatst. Artikel getiteld: “Zwaartekracht van de aarde. Photon-quantum zwaartekracht” werd gepubliceerd in het tijdschrift: “The Scientific Heritage” nr. 5(5), 2016, p. 79-94 / URL: http://tsh-journal.com/wp-content/uploads/2016/11/VOL-1-No-5-5-2016.pdf "

Dat is voor veel natuurkundigen inmiddels duidelijk geworden energie velden bestaan ​​uit elementaire veldstructuren. Daarom verschijnen er bijna elke maand nieuwe theorieën, maar ze zijn het allemaal beu om de deelname van twee soorten veldstructuren aan de vorming van elektrische en magnetische velden te negeren.
Onder hen is de TZES-theorie de enige die een systematisering van elektrische en magnetische energiedragers voorstelt volgens zes toestanden van het nucleon, d.w.z. erkenning van de deelname van antimaterie aan de vorming van energie. Als gevolg hiervan zijn er volgens TZES twee soorten elektrostatische structuren die de stoffen om ons heen vormen met behulp van twee soorten elektrische ladingen, en vooral zonder energiekosten. Dit zijn structuren 3.0.1 en 3.0.2. Op hun basis worden twee soorten elementaire fotonen gevormd, die alle macrofotonen en halve golven van radiogolven completeren. Tot nu toe is een gedetailleerde monografie over de mogelijkheden van TZES alleen in Duitsland en Moldavië gepubliceerd. Individuele hoofdstukken op internet, het grootste aantal op de website van de Rospatent-bibliotheek http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/k.html. Met behulp van de in TZES opgenomen energiedragers is het mogelijk om zelfs de aard van beweging te verklaren door traagheid en warme energie, en nog veel meer. De publicatie van een in Duitsland gepubliceerde monografie vereist erkenning dat het elektron de grootste deeltjesstructuur van antimaterie vertegenwoordigt. Bovendien wordt het vernietigd door de elektrische vonken van elektrisch lassen. V. Kishkintsev

Gelach en gelach, maar in de TZES worden de meest elementaire veldenergiedragers gesystematiseerd volgens de zes toestanden van het nucleon, die duidelijk hun werking in onze wereld aangeven.
Het is onmogelijk om in dit commentaar de TEZS te citeren, maar er wel een kopie van te maken. Genoeg op internet. Het onderwerp van deze discussie is zwaartekrachtfoton. Voorlopig heb ik besloten om alleen een zwaartekrachtproton in de TZES te introduceren, het helpt massa-magnetische en elektrostatische structuren stoffen te creëren uit leptonen en nucleonen als gevolg van uitwisseling en zwaartekrachtinteracties, en het graviton is een drager van energie over onbeperkte afstanden. De zwaartekrachtvelden van hemellichamen worden gevormd uit gravitonen. Ik durfde zes zwaartekrachtstructuren niet in de TZES op te nemen vanwege het ontbreken van experimentele vereisten. Om dezelfde reden was de massamagnetische familie, zo lijkt het tijdelijk, beperkt tot vier structuren.
Een complete set van zes energiedragers is momenteel alleen verkrijgbaar in de elektrische familie. Maar zelfs zulke ingekorte materiële ideeën over energiedragers maken het mogelijk om de aard van postulaten in de natuurkunde en veel nieuw ontdekte verschijnselen die geen verklaring hebben, op elementaire wijze te verklaren.

Nou, meneer Kishkintsev, goed gedaan! U blijft vasthouden aan uw standpunt over uw TZES, die een zwaartekrachtfoton en graviton als basis heeft. Beide deeltjes zijn van onbekende oorsprong. Waarop rust jouw TZES dan - op kleipoten.
Ik waarschuw u nogmaals dat commentaar gebaseerd moet zijn op de merites van het gepubliceerde materiaal

Ik was trouwens bekend met V.E. Kosciuszko was in zijn appartement en hield zijn ‘slinger’ in zijn handen. Feit is dat ik vóór de oprichting van TZES bezig was met het wegen van constante massa's gassen bij verschillende temperaturen, en zelfs op het eerste symposium van de Nuclear Society werd ik, gebaseerd op de resultaten van de gebeurtenissen in Tsjernobyl, aangekondigd als de auteur van het derde gewichtsamendement. De betrouwbaarheid van mijn onderzoek met gassen V.E. Kosciuszko gaf het toe, maar zijn resultaten en de mijne werden categorisch afgewezen door V.B. Braginsky, en hij werd gesteund door V.L. Ginsburg. Mijn aanvraag in STAATOCTROOI nr. OT-10764 blijft dus nog steeds een aanvraag tot ontdekking. Hoewel hieruit volgt dat de zon en de sterren aanzienlijke massa's hebben die verborgen zijn door de temperatuur. Om de authenticiteit van applicatie OT-nr. 10764 te beschermen, heb ik TZES gemaakt.
Structuren 3.0.1 en 3.0.2 zijn de grootste warmteoverdrachtsmiddelen
energie en elektrische stroom. Meer informatie over V.E. Kosciuszko in deel 16 van de Encyclopedia of Russian Physical Thought Mijn artikel.

“Ik was trouwens bekend met V.E. Kosciuszko was in zijn appartement en hield zijn ‘slinger’ in zijn handen. Feit is dat ik vóór de oprichting van TZES bezig was met het wegen van constante massa's gassen bij verschillende temperaturen, en zelfs op het eerste symposium van de Nuclear Society werd ik, gebaseerd op de resultaten van de gebeurtenissen in Tsjernobyl, aangekondigd als de auteur van het derde gewichtsamendement. De betrouwbaarheid van mijn onderzoek met gassen V.E. Kosciuszko gaf toe"
—————————
Ik erken ook uw onderzoek naar het wegen van gassen en leg een link in mijn artikel: “Zwaartekracht van de aarde. Photon-quantum zwaartekracht” werd gepubliceerd in het tijdschrift: “The Scientific Heritage” nr. 5(5), 2016, p. 79-94 / URL: http://tsh-journal.com/wp-content/uploads/2016/11/VOL-1-No-5-5-2016.pdf
Kosciuszko was van plan het lichte drukexperiment eind 2016 te herhalen met nieuwe torsieschalen. Omdat u hem persoonlijk kent en zelfs heeft bezocht, heeft u waarschijnlijk wat informatie over nieuwe ervaringen? Als je het niet erg vindt, stuur dan links.

Helaas V.E. Kosciuszko stierf, ik weet niet waarom, en wie heeft nu zijn unieke slinger. Over dit onderwerp is de Eotvos-correctie bekend en erkend, het effect van de afhankelijkheid van het gewicht van lichamen op de frequentie, Yu. Grigoriev's experimenten met neutronen die in neutronengidsen vallen, de resultaten van mijn experimenten en zelfs Braginsky's experimenten met een slinger en vele anderen. experimenten met roterende en trillende massa's - dit is een bewijs dat de bewegingssnelheid van massa's de frequentie van interacties van gravitonen uit het zwaartekrachtveld van de aarde vermindert, en in verhouding tot de snelheid van een bewegend lichaam of de snelheid van oscillaties van de samenstellende elementaire massa's . Dit is, zoals de experimenten van Fan Liangzao laten zien, ook kenmerkend voor elektronen die interageren met elektrostatische velden van verschillende sterktes. Dit is het bewijs van het bestaan ​​van elementaire massa's met zwaartekrachtladingen. Daarom stel ik voor dat je goed naar mijn TZES kijkt, ze geeft me elke maand cadeautjes, misschien zal ze genereus zijn en je geven echt idee

V.E. Kosciuszko was een uitstekende experimentator. Sorry kerel.
Over jouw " TZES, ze geeft me elke maand cadeautjes»
Als ze je zo vaak cadeaus geeft, waarom zou je het dan met iemand delen?

Beste Gennady Ershov, je blijft TZES belachelijk maken, wat tot op zekere hoogte positief is: je gaf toe dat TZES is verschenen. Maar als je weet dat het creëren van enige kracht energie kost, wil je dan weten waarom de kracht van alle omringende lichamen wordt gecreëerd zonder energieverbruik??? I. Helaas bent u lang niet de enige die denkt dat dit zo zou moeten zijn.
En uit de opkomende theorie van TZES volgt dat de lichamen om ons heen geen energieverbruik vereisen, omdat ze worden gecreëerd door fysieke krachten uit te wisselen. De grootste dragers van dergelijke krachten creëren elektrische ladingen. Er zijn twee soorten: een positief type lading. Het werd toegeschreven aan het positron, hoewel het hetzelfde is als dat van het proton. Vind je dit niet vervelend?
TZES vond dat dit een ernstige fout was. Van antimaterie moet er een elektron en zijn elektrostatische structuur zijn. Verder MAI docenten A.V. Chernetsky en Yu.A. Galkin stelde vast dat een elektrische vonk energie opwekt.
Dit effect kan alleen worden verklaard vanuit het perspectief van TZES, waarbij wordt erkend dat in een elektrische boog elektronen worden vernietigd door de vorming van extra elektrostatische structuren. Extra elektrische stroom creëren.
En deze MAI-leraren zijn zeker niet de enigen. Elektronen worden in overvloed vernietigd technologische processen. Is dit acceptabel of niet? Ik stel deze vraag al sinds het begin van dit millennium? Tot op heden is er echter nog geen enkele reactie ontdekt waarbij nieuwe elektronen ontstaan. Hoewel elektronen in onze wereld zeer serieus zijn geworden
verantwoordelijkheden, en hoewel er heel veel van die verantwoordelijkheden om ons heen zijn, worden ze verminderd. Het lijkt mij dat het zelfs het weer op aarde kan beïnvloeden. Met andere woorden: het is tijd om de TZES te erkennen en te berekenen hoeveel elektronen de mensheid jaarlijks kan vernietigen. V. Kishkintsev

“Beste Gennady Ershov, je blijft TZES belachelijk maken, wat tot op zekere hoogte positief is: je gaf toe dat TZES is verschenen. Maar als je weet dat het creëren van enige kracht energie kost, wil je dan weten waarom de kracht van alle omringende lichamen wordt gecreëerd zonder energieverbruik??? I. Helaas bent u lang niet de enige die denkt dat dit zo zou moeten zijn.
En uit de opkomende theorie van TZES volgt dat de lichamen om ons heen geen energieverbruik vereisen, omdat ze worden gecreëerd door fysieke krachten uit te wisselen.”
—————————
Ik maak niemand of iets belachelijk, iedereen volgt zijn eigen pad. Maar ik zal nooit een voorstander zijn van de theorie waarin wordt de kracht van alle omringende lichamen gecreëerd zonder energiekosten?
« het is tijd om TZES te herkennen en te berekenen hoeveel elektronen de mensheid jaarlijks kan vernietigen»
Suggereert u dat ik het aantal vernietigde elektronen moet tellen?

Ik heb uw opmerkingen opnieuw gelezen en vond de volgende verklaringen:
1) “Op deze manier worden elementaire fotonen 3.1.1 en 3.1.2 gevormd.
Vanaf het moment van vorming verwerven ze, als gevolg van zwaartekrachtinteracties, de snelheid van het licht.”
2) Ik las het commentaar hierboven: “De structuren in de protonfamilie zijn ongeveer 1800 keer groter dan de structuren van de elektronenfamilie. De elementaire structuren van de elektronenfamilie hebben ongeveer 40.000 keer zoveel energie als elementaire fotonen.”
Vandaar de vraag: hoe kunnen elementaire structuren van de elektronenfamilie, die 40.000 keer massiever zijn dan fotonen, de snelheid van het licht bereiken?

Als je de metingen van de elektronenversnelling, uitgevoerd in China door prof. Fan Liangjao, dan kunnen elektronen alleen worden versneld met een energie die ongeveer niet groter is dan 0,5 van hun eigen energie, d.w.z. ze kunnen niet worden versneld tot de snelheid van het licht. Dit klinkt wild binnen het raamwerk van de moderne natuurkunde, maar nog niemand heeft de Chinese experimentator weerlegd. Zijn overwegingen bevestigen de door TZES voorgestelde interne samenstelling van het elektron. En vanuit dit gezichtspunt weerlegt niemand TZES.
Denk er eens over na, Gennady, wie heeft gelijk: A. Einstein of de Chinese prof.

Jouw logica is interessant: “maar nog niemand heeft de Chinese experimentator weerlegd. Zijn overwegingen bevestigen de door TZES voorgestelde interne samenstelling van het elektron. En vanuit dit gezichtspunt weerlegt niemand TZES.” Als nog niemand de Chinezen heeft weerlegd, betekent dit niet dat hetzelfde niet door jou zal worden weerlegd.
Over Einstein en zijn juistheid heb ik verschillende artikelen gepubliceerd waarin hij zijn algemene relativiteitstheorie weerlegt, bijvoorbeeld ‘Perihelion of Mercury’. Lees ook de nieuwste artikelen: “Over zwarte gaten”

Een elementair foton bestaat uit elektrostatische magnetische structuren, structureel met elkaar verbonden door zwaartekrachtinteracties. Omdat ze voorkomen met een frequentie die dicht genoeg bij het maximaal mogelijke ligt, hebben zwaartekrachtvelden een zwakke interactie met lichte macrofotonen. De beweging van een elementair foton begint vanaf het moment van zijn vorming, dit is een bewijs dat het de uitwizijn die voor zijn beweging zorgen. Wat suggereert dat het polarisatie-ruimtelijke interacties zijn vaste stoffen zorgen voor hun beweging door traagheid. Thermische, chaotische interacties zijn hiertoe niet in staat. De experimenten van Tochilin met een kar waarvan de wielen niet worden aangedreven, en zijn volgelingen bevestigen dit standpunt.

« Elementair foton bestaat uit elektrostatische magnetische structuren, structureel met elkaar verbonden door zwaartekrachtinteracties. Het komt voor met een frequentie die voldoende dicht bij het maximaal mogelijke ligt, en daarom hebben zwaartekrachtvelden er een zwakke interactie mee lichte macrofotonen.»
Je bent niet moe van je onderzoek; naast elementaire fotonen zijn er nieuwe ‘lichte macrofotonen’ verschenen.
Eerlijk gezegd begreep ik niets van het bovenstaande citaat, maar begrijp jij wat je schrijft?

In de eerste zin van mijn nota gedateerd 29-12-2018 ontbreken twee woorden, deze zouden moeten zijn: Een elementair elektromagnetisch foton bestaat uit elektrostatische en magnetische structuren, structureel met elkaar verbonden door uitwisseling van ruimtelijk gepolariseerde zwaartekrachtinteracties. En dan is alles in orde voor degenen die TZES herkennen.
G. Ershov is uiteraard geïnteresseerd in de vraag of er zwaartekrachtfotonen bestaan ​​of niet. Volgens TZES en de natuur moeten dergelijke structuren bestaan; dit zijn structuren van zwaartekrachtproton 1.0 en etherisch proton 0.0. Dit is een zwak punt in de TZES dat nadere uitwerking behoeft. Feit is dat er duidelijk dragers van zwaartekrachtenergie bestaan. Zij creëren tenslotte
bepaalde toepassing in zwaartekrachtladingen van massa-magnetische structuren en antistructuren. Verschillen in deze bezetting worden experimenteel waargenomen in
veranderingen in het gewicht van dezelfde macromassa's, wanneer hun bewegingssnelheid en zelfs temperatuur veranderen. Er is echter geen duidelijk experimenteel bewijs dat anti-zwaartekracht bestaat, althans nog niet. In een dergelijke situatie zijn zwaartekracht-antistructuren niet opgenomen in de TZES, en bestaat de etherische familie uit slechts één etherisch proton. Dit is nog steeds een problematisch punt in TZES dat experimenten en discussies vereist.

“G. Ershov is uiteraard geïnteresseerd in de vraag of zwaartekrachtfotonen bestaan ​​of niet. Volgens TZES en de natuur moeten dergelijke structuren bestaan; dit zijn structuren van zwaartekrachtproton 1.0 en etherisch proton 0.0. Dit is een zwak punt in de TZES dat nadere uitwerking behoeft.”
—————————
Ik ben bereid nog wat langer te wachten totdat u deze kwestie, die voor mij belangrijk is, heeft opgelost...

Vanuit het oogpunt nieuwe theorie, gewoon daglicht is een reeks elektromagnetische golven met verschillende λ. Wanneer het door een driehoekig glazen prisma gaat, wordt het ontleed in de samenstellende kleuren, waardoor een regenboogspectrum ontstaat. De golfkarakteristiek van licht verklaart gemakkelijk veel optische verschijnselen, zoals reflectie, verstrooiing, breking en interferentie. Met behulp van dergelijke ideeën is het echter niet mogelijk de patronen te verklaren die worden waargenomen tijdens het foto-elektrische effect.

Een artikel gekopieerd uit een leerboek, met fouten ook.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. .

Je reactie wordt gemodereerd.

Foton. Fotonen structuur. Het bewegingsprincipe.

Deel 1. Initiële gegevens.

Deel 1. Initiële gegevens.

1.1. Een foton is een elementair deeltje, een kwantum van elektromagnetische straling.

1.2. Een foton kan niet in verschillende delen worden verdeeld en vervalt niet spontaan in een vacuüm.

1.3. Het foton is een werkelijk elektrisch neutraal deeltje. De bewegingssnelheid (beweging) van een foton in een vacuüm is gelijk aan “c”.

1.4. Licht is een stroom van gelokaliseerde deeltjes: fotonen.

1.5 . Fotonen worden bij veel natuurlijke processen uitgezonden, bijvoorbeeld: tijdens de beweging van geladen deeltjes met versnelling (remstraling, synchrotron, cyclotronstraling) of tijdens de overgang van een elektron van een aangeslagen toestand naar een toestand met lagere energie. Dit gebeurt als gevolg van de belangrijkste fundamentele transformatie in de natuur: de transformatie van de kinetische energie van een geladen deeltje in elektromagnetische energie (en omgekeerd).

1.6. Het foton wordt gekenmerkt door dualiteit van golven en deeltjes:

Enerzijds demonstreren fotonen de eigenschappen van een golf in de verschijnselen van diffractie en interferentie op schalen die vergelijkbaar zijn met de golflengte van het foton;

Aan de andere kant gedraagt ​​een foton zich als een deeltje dat volledig wordt uitgezonden of geabsorbeerd door objecten waarvan de afmetingen veel kleiner zijn dan de golflengte (bijvoorbeeld atoomkernen) of die als puntvormig worden beschouwd (elektron).

1.7. Gezien het feit dat single fotonen de eigenschappen van een golf aantonen, kan op betrouwbare wijze worden gesteld dat een foton een ‘minigolf’ is (een afzonderlijk, compact ‘stuk’ van een golf). In dit geval moet rekening worden gehouden met de volgende golfeigenschappen:

een) eh elektromagnetische golven (en fotonen) zijn dat wel transversale golven, waarin de elektrische (E) en magnetische (H) veldsterktevectoren loodrecht op de richting van de golfvoortplanting oscilleren. kan van bron naar ontvanger worden overgedragen, ook via vacuüm. Ze hebben geen medium nodig om zich te verspreiden.

b) de helft van de energie van elektromagnetische golven (en fotonen) is magnetisch.

c) om de intensiteit van het golfproces te karakteriseren, worden drie parameters gebruikt: amplitude van het golfproces, energiedichtheidgolfproces en energiefluxdichtheid.

1.8. Bij het beschouwen van de structuur van een foton en het principe van zijn beweging werd bovendien rekening gehouden met de volgende gegevens:

a) de fotonenemissie verloopt praktisch over een tijdsperiode in de orde van 10-7 sec - 10-15 sec. Gedurende deze periode neemt het elektromagnetische veld van het foton toe van nul naar een maximum en daalt het weer naar nul. Zie figuur 1.

b) de grafiek van veranderingen in het fotonenveld kan op geen enkele manier een stukje van een getrimde sinusoïde zijn, omdat op de snijpunten zouden oneindige krachten ontstaan;

V) Omdat de frequentie van een elektromagnetische golf een grootheid is die in experimenten wordt waargenomen, kan dezelfde frequentie (en golflengte) worden toegeschreven aan een individueel foton. Daarom worden de fotonparameters, net als golven, beschreven door de formule E = h* F , waarbij h de constante van Planck is, die de hoeveelheid fotonenergie relateert aan de frequentie ervan ( F).

Rijst. 1. Een foton is een materieel deeltje en is een compact (met een begin en een einde), ondeelbaar “stuk” van een golf, waarin de elektromagnetische velden toenemen van nul naar een bepaald maximum en weer dalen naar nul. Magnetische velden worden gewoonlijk niet getoond.

Deel 2. Basisprincipes van fotonenstructuur.

2.1. In bijna alle artikelen over elektromagnetische golven (fotonen) beschrijven de figuren grafisch een golf die bestaat uit twee velden - elektrisch en magnetisch, bijvoorbeeld het citaat: "Een elektromagnetisch veld is een combinatie van elektrische magnetische velden...". Het bestaan ​​van een “tweecomponenten” elektromagnetische golf (en foton) is echter onmogelijk om één simpele reden: een uit één component bestaande elektrische en uit één component bestaande elektromagnetische golf (en foton). magnetisch veld bestaat niet en kan niet bestaan ​​in een elektromagnetische golf (foton). Uitleg:

a) er zijn theoretische modellen-formules-wetten die worden gebruikt voor berekeningen of bepaling van parameters in ideale omstandigheden(bijvoorbeeld - theoretisch model ideaal gas). Dit is volkomen acceptabel. Voor berekeningen onder reële omstandigheden worden echter correctiefactoren in deze formules geïntroduceerd die de werkelijke parameters van de omgeving weerspiegelen.

b) er bestaat ook een theoretisch model genaamd "elektrisch veld". Dit is acceptabel voor het oplossen van theoretische problemen. In werkelijkheid zijn er echter slechts twee elektrische velden: het plus-elektrische veld (nr. 1) en het min-elektrische veld (nr. 2). Stoffen die “gratis” worden genoemd? elektrisch neutraal? elektrisch veld nr. 3" bestaat in werkelijkheid niet en kan ook niet bestaan. Daarom is het bij het simuleren van reële omstandigheden in een theoretisch model dat 'elektrisch veld' wordt genoemd, altijd nodig om rekening te houden met twee 'correctiefactoren': het echte elektrische veld plus en het echte elektrische veld min.

c) er bestaat een theoretisch model dat “magnetisch veld” wordt genoemd. Dit is heel acceptabel voor het oplossen van sommige problemen. In werkelijkheid heeft een magnetisch veld echter altijd twee magnetische polen: pool nr. 1 (N) en pool nr. 2 (S). Stoffen die “poleless” worden genoemd? “Magnetisch veld nr. 3” bestaat in werkelijkheid niet en kan ook niet bestaan. Daarom is het bij het modelleren van reële omstandigheden in een theoretisch model dat “magnetisch veld” wordt genoemd, altijd nodig om rekening te houden met twee “correctiefactoren”: pool-N en pool-S.

2.2. Rekening houdend met het bovenstaande kunnen we dus een volledig ondubbelzinnige conclusie trekken: een foton is een compact (met een begin en een einde), een materieel deeltje waarvan de materie een combinatie is van twee elektrische (plus of min) en twee magnetische ( N-S)-velden die zich vanuit hun bronnen zonder verzwakking (in een vacuüm) over willekeurig grote afstanden kunnen voortplanten. Zie figuur 2.

Afb.2. Een foton is een combinatie van twee elektrische velden (plus en min) en twee magnetische velden (N en S). In dit geval wordt de algehele elektrische neutraliteit van het foton volledig waargenomen. In dit werk wordt aangenomen dat het min-elektrische veld is gekoppeld aan het magnetische veld-N, en het plus-elektrische veld is gekoppeld aan magnetisch veld-S.

Deel 3. Kwantum van energie en kwantum van massa.

3.1. Enerzijds is een foton een compact, ondeelbaar deeltje, waarbij de elektromagnetische velden van nul naar een bepaald maximum toenemen en weer naar nul dalen. Dat wil zeggen dat het foton een zeer reële lineaire grootte heeft (begin en einde).

3.2. Aan de andere kant worden de fotonparameters, net als golven, beschreven door de formule E = h* F , waarbij h de constante van Planck is (eV*sec), een elementair kwantum van actie (fundamentele wereldconstante), dat de hoeveelheid fotonenergie verbindt met zijn frequentie ( F).

3.3. Dit suggereert dat alle fotonen bestaan ​​uit een zeer bepaald aantal (n) “onafhankelijke” elektrisch neutrale “gemiddelde” elementaire energiekwanta (eV) met absoluut dezelfde golflengte ( L ). In dit geval is de energie van elk foton gelijk aan: E = e 1 *n, waar (bijv 1 ) is de energie van een elementair kwantum, (n) is hun aantal in een foton. Zie figuur 3.

Afb.3.

a) “normaal” foton (elektromagnetische velden nemen toe van nul naar een bepaald maximum en dalen weer naar nul);

b) hetzelfde foton uit “gemiddelde” kwanta. Er kan worden aangenomen dat elk foton bestaat uit een zeer bepaald aantal absoluut identieke “gemiddelde” elementaire energiekwanta;

c) een elementair “gemiddeld” fotonenergiekwantum. Het elementaire energiekwantum (dimensie - eV) is absoluut hetzelfde voor alle elektromagnetische golven van alle bereiken en is vergelijkbaar met het elementaire kwantum van Planck-actie (dimensie - eV*sec). In dit geval: E (eV) = h* f = e 1 *N.

3.4. Fotonen materie. Fotonen worden uitgezonden als gevolg van de belangrijkste fundamentele transformatie in de natuur: de transformatie van de kinetische energie van een geladen deeltje in elektromagnetische energie en omgekeerd: de transformatie van de elektromagnetische energie van fotonen in de kinetische energie van een geladen deeltje. Kinetische energie is echter niet van belang, en de elektromagnetische energie van een foton heeft alle eigenschappen van materie. Dus: als gevolg van de belangrijkste fundamentele transformatie in de natuur wordt de immateriële kinetische energie van een geladen deeltje omgezet in de energie van de elektrische en magnetische velden van een foton, dat zeer reële eigenschappen van materie heeft: momentum, snelheid, massa en andere kenmerken. Omdat het foton materieel is, zijn alle samenstellende delen ervan materieel. Dat wil zeggen: een elementair kwantum van energie is automatisch een elementair kwantum van massa.

3.5. Elk foton bestaat uit een zeer bepaald aantal ‘onafhankelijke’ elektrisch neutrale elementaire energiekwanta. En het overwegen van het plan de structuur van een elementair kwantum laat zien dat:

a) een elementair kwantum kan niet in twee gelijke delen worden verdeeld, omdat dit automatisch de wet van behoud van lading schendt;

b) het is ook onmogelijk om een ​​kleiner deel van een elementair kwantum ‘af te snijden’, aangezien dit automatisch zal leiden tot een verandering in de waarde van de constante van Planck (fundamentele constante) voor dit kwantum.

3.6. Vandaar:

Eerst. De omzetting van de elektromagnetische energie van fotonen in de kinetische energie van een geladen deeltje kan geen continue functie zijn - elektromagnetische energie kan alleen worden omgezet in de kinetische energie van deeltjes (en omgekeerd) bij energiewaarden die veelvouden zijn van één elementair energie kwantum.

Seconde. Omdat de schillen van quarks, protonen, neutronen en andere deeltjes bestaandichte elektrisch neutrale materie van fotonen, dan zijn de massa’s van deze schillen ook van belang , veelvouden van het elementaire kwantum van massa.

3.7. Opmerking: niettemin is de verdeling van elementaire kwanta in twee absoluut gelijke delen (positief en negatief) heel goed mogelijk (en vindt plaats) tijdens de vorming van elektron-positronparen. In dit geval de massa van het elektron en het positronzaken , veelvouden van de helft van het elementaire kwantum van massa (zie “ Elektron. Opleiding en structuur van het elektron. Magnetische monopool van een elektron").

Deel 4. Basisprincipes van fotonenbeweging.

4.1. De beweging van een materieel fotondeeltje kan op slechts twee manieren worden uitgevoerd:

Optie 1: het foton beweegt door traagheid;

Optie 2: een foton is een zelfrijdend deeltje.

4.2. Om onbekende redenen is het de traagheidsbeweging van elektromagnetische golven (en fotonen) die wordt geïmpliceerd of genoemd en grafisch wordt weergegeven in bijna alle artikelen over elektromagnetische golven, bijvoorbeeld: Wikipedia. Elektromagnetische straling. Engels. Zie figuur 4.

Afb.4. Een voorbeeld van traagheidsbeweging van een foton (Wikipedia. Elektromagnetische straling). Het foton beweegt met snelheid van links naar rechts langs de waarnemer V = "met". In dit geval veranderen alle bloembladen van de sinusoïde hun parameters niet, dat wil zeggen: in het referentiekader van het foton zijn ze absoluut bewegingloos.

4.3. De traagheidsbeweging van een foton is echter onmogelijk, bijvoorbeeld om de volgende reden: wanneer een foton door een obstakel (glas) gaat, neemt zijn snelheid af, maar nadat hij door een obstakel (een of meerdere) is gegaan, gaat het foton weer “ onmiddellijk” en herstelt de snelheid naar “c” = const. Met traagheidsbeweging is een dergelijk onafhankelijk herstel van de snelheid onmogelijk.

4.4. Een “onmiddellijke” snelheidstoename door een foton (tot “c” = const) na het passeren van een obstakel is alleen mogelijk als het foton zelf een zelfrijdend deeltje is. In dit geval kan het mechanisme voor zelfaandrijving van een foton alleen een omkering zijn van de polariteit van de beschikbare elektrische (plus en min) en magnetische (N en S) velden met een gelijktijdige verplaatsing van het foton met een halve periode, dat wil zeggen, met een dubbele frequentie (2* F). Zie figuur 5.

Afb.5. Schema van fotonbeweging als gevolg van veldomkering. “Fragment” is een opeenvolging van polariteitsomkering van het plusveld.

4.5. De verklaring van het mechanisme van fotonbeweging was gebaseerd op de volgende gegevens:

a) het elektromagnetische veld van een foton is een combinatie van wisselende elektrische (plus of min) en magnetische (N en S) velden;

b) de elektrische en magnetische velden van een foton kunnen niet verdwijnen; ze kunnen alleen in elkaar overgaan. Het opwekken van een magnetisch veld door een elektrisch wisselveld is een fundamenteel natuurverschijnsel;

c) een magnetisch veld verschijnt alleen in de aanwezigheid van een tijdsvariërend veld elektrisch veld en omgekeerd (elke verandering in het elektrische veld wekt een magnetisch veld op, en een verandering in het magnetische veld wekt op zijn beurt een elektrisch veld op). Daarom kunnen magnetische velden van een foton alleen ontstaan ​​als het foton elektrische velden met een variabel teken en in de tijd variërende elektrische velden heeft (in het referentiekader van het foton).

4.6. Bij het uitleggen van het mechanisme van de omkering van de fotonpolariteit werden de volgende opties overwogen:

a) de aanwezigheid van vrije ruimte vóór het foton. Een foton is een compact, ondeelbaar ‘stuk’ van een golf in de vorm van een sinusgolf, waarbij de elektromagnetische velden toenemen van nul naar een bepaald maximum en weer dalen naar nul. Dat wil zeggen: het ‘lichaam’ van het foton heeft een zeer reële geometrische lengte (begin en einde). De beweging van een foton vindt plaats doordat het foton een afstand van een halve cyclus (1/2L) aflegt voor elke handeling van polariteitsomkering. En deze beweging kan altijd maar in één richting plaatsvinden (vooruit), waar er vrije ruimte is vóór het foton;

b) “Strijd van tegenstellingen.” Het elektromagnetische veld van een foton is een combinatie van wisselende elektrische (plus of min) en magnetische (N en S) velden. In dit werk wordt aangenomen dat het min-elektrische veld is gekoppeld met het magnetische veld-N, en het plus-elektrische veld is gekoppeld met het magnetische veld-S. Maar in dit geval is er een constante (en legitieme) wens van de magnetische velden N en S om aan elkaar te koppelen, dat wil zeggen om een ​​volwaardige ‘tweepolige magneet’ te creëren. Om dit te doen, moet een van de magnetische velden een halve periode verschuiven. Magnetische en elektrische velden zijn echter ‘nauw’ met elkaar verbonden, en elke poging van het magnetische veld om ‘zichzelf’ ‘onmiddellijk’ te bevrijden van het elektrische veld leidt tot een tegenreactie – waardoor een omkering van de polariteit (overdracht) van alle velden en hun automatische verplaatsing met een halve periode.

4.7. Omdat er geen andere opties zijn om het mechanisme van de zelfvoortstuwing van een foton te verklaren, is het verplaatsen van het foton als gevolg van de omkering van de velden blijkbaar de enige oplossing voor het probleem. Want alleen de modus van ompoling van de polariteit maakt het mogelijk om de zelfvoortstuwingsmodus van het foton te behouden en tegelijkertijd de naleving van de fundamentele wet van de natuur te garanderen: het genereren van een magnetisch veld in de aanwezigheid van een elektrisch veld met een variabel teken en tijdsvariabel (en vice versa). De voorgestelde opties voor het polariteitsomkeermechanisme (redenen en volgorde) vereisen aanvullende uitwerking, die in dit werk niet kan worden gepresenteerd. Niettemin zijn de bovenstaande verklaringen een aanvaardbare uitweg uit de huidige situatie bij het oplossen van het probleem van de constantheid van de lichtsnelheid, omdat ze ons in staat stellen om met verschillende mate van zekerheid het mechanisme van de zelfvoortstuwing van fotonen te verklaren.

4.8. Foton snelheid. Snelheid(en) van elektromagnetische golven (fotonen) in vacuüm, hun frequentie ( f) en golflengte (L ) zijn star verbonden door de formule: c = f*L . Houd er echter rekening mee dat de beweging van een foton plaatsvindt als gevolg van de gelijktijdige omkering van de polariteit van zijn elektrische en magnetische velden, waarbij het foton wordt verplaatst over een afstand van een halve cyclus (L/2) gedurende elke daad van omkering van de polariteit, dat wil zeggen met een dubbele frequentie. Hiermee rekening houdend, ziet de snelheidsformule eruit als c = 2 f*L /2, wat absoluut identiek is aan de basisformule: c = f*L.

5. Dus:

5.1. Een foton is een gelokaliseerd (compact) materieel deeltje, waarvan de materie een combinatie is van twee elektrische (plus en min) en twee magnetische (N en S) velden, waarvan de waarden stijgen van nul naar een bepaald maximum en weer dalen naar nul. In dit geval wordt de algehele elektrische neutraliteit van het foton volledig waargenomen.

5.2. Als gevolg van de belangrijkste fundamentele transformatie in de natuur wordt de immateriële kinetische energie van een geladen deeltje omgezet in de materiële energie van de elektrische en magnetische velden van een foton. Het foton is materieel en bestaat uit een zeer bepaald aantal absoluut identieke “gemiddelde” elementaire energiekwanta, die automatisch elementaire massakwanta zijn.

5.3. Een foton is een zichzelf voortbewegend deeltje dat zich van zijn bron naar willekeurig grote afstanden (in een vacuüm) kan verplaatsen. Er is geen medium nodig om zich te verplaatsen. De beweging van een foton vindt plaats als gevolg van de polariteitsomkering van afwisselende elektrische (plus of min) en magnetische (N en S) velden, waarbij het foton voor elke polariteitsomkering over een afstand van een halve cyclus wordt verplaatst.

5.4. In dit werk wordt aangenomen dat in elk elementair kwantum het min-elektrische veld is gekoppeld met het magnetische veld-N, en het plus-elektrische veld is gekoppeld met het magnetische veld-S. Andere opties voor het samenvoegen van velden vergen aanvullende uitwerking en zijn in dit werk buiten beschouwing gelaten.

Minder dan een atoom

Een foton is een subnucleair micro-object dat niet in zijn samenstellende delen kan worden verdeeld. Het heeft geen eigen massa en is elektrisch neutraal. Dit is het kleinste, ondeelbare deeltje van elektromagnetische straling. Foton

beweegt met de snelheid van het licht en bestaat alleen in beweging. Het is onmogelijk om hem tegen te houden. De rustmassa is nul, dus beweegt het met de snelheid van het licht of bestaat het helemaal niet. Hij kan niet buiten beweging zijn. Volgens sommige wetenschappers is een foton geen deeltje, maar een elektromagnetische golf. Deze mening is echter controversieel.

Over de aard van licht

De eerste wetenschapper die op het idee kwam dat licht uit kleine onzichtbare deeltjes bestaat, was de Arabische functionaris Abu al-Haytham. Hij verwoordde dit idee in 1021 in zijn ‘Book of Optics’. Honderden jaren later, in 1873, zorgde Maxwell, een Britse wetenschapper, voor een revolutie op dit gebied. Hij kwam tot de conclusie dat licht elektromagnetische golven zijn. Toegegeven, op dat moment was zijn theorie in sommige opzichten

was niet waar. Verder kwam hij tijdens het bestuderen van verschillende elektromagnetische verschijnselen tot een andere logische conclusie. Zijn belangrijkste ontdekking was dat licht onvermijdelijk druk uitoefent op een obstakel. Dit fenomeen is gebaseerd op het feit dat bewegende fotonen hun momentum overbrengen op moleculen of atomen die ze onderweg tegenkomen. Deze verklaring van Maxwell werd bevestigd door N.P. Het momentum van een foton is gelijk aan de verhouding tussen de constante van Planck en de golflengte van het licht. Dit kan worden uitgedrukt via de formule p=h/λ.

Met behulp van... fotonen

Misschien zal de mensheid na enige tijd volledig overschakelen naar nieuwe look een energiebron die veel goedkoper en efficiënter zal zijn dan gas, olie of steenkool. Het volstaat te zeggen dat het al bijna overal wordt gevonden. Deze energiebron kan onder andere niet worden gemonopoliseerd, wat veel voordelen zal opleveren ten opzichte van het gebruik van gas, elektriciteit, enz. Wat is het? Dit is fotonenenergie. Er wordt al gebruik gemaakt van zonne-energie

batterijen. Fotonenenergie is het product van de constante van Planck en de stralingsfrequentie. Dit kan worden uitgedrukt via de formule: e=hv. De letter v geeft in dit geval de frequentie van het foton aan. Dikte zonnestraling op grondniveau is ongeveer duizend watt per vierkante meter. Deze krachtige en continue stroom fotonen, afkomstig van de ster die het dichtst bij onze planeet staat, kan worden omgezet in elektrische energie. Hoe? Stel je een plat vierkant voor met afgeschuinde hoeken, gemaakt van silicium, waarvan de diameter meestal 12,5 cm is. Dit is een foto-elektrische omzetter. Het kan mono- of multikristallijn zijn. Deze onderdelen worden gebruikt om te maken zonnepanelen. Ze zetten fotonenenergie om in elektriciteit. Het rendement van de converter kan variëren van 5 tot 17 procent, afhankelijk van het type en de structuur. Desondanks is zonlicht (lees fotonenenergie) een veelbelovende bron van gratis elektriciteit. In veel huizen in Europa zijn speciale panelen geïnstalleerd die het recyclen. Er kan een indrukwekkender voorbeeld worden gegeven: in onze tijd zijn er auto's verschenen met batterijen die zijn opgeladen door zonlicht.

In zijn moderne interpretatie stelt de kwantumhypothese dat energie E trillingen van een atoom of molecuul gelijk kunnen zijn H v, 2 H v, 3 Hν, enz., maar er zijn geen oscillaties met energie in het interval tussen twee opeenvolgende gehele getallen die een veelvoud zijn van . Dit betekent dat energie niet continu is, zoals eeuwenlang werd aangenomen, maar gekwantiseerd , d.w.z. bestaat alleen in strikt gedefinieerde afzonderlijke delen. Het kleinste deel wordt gebeld kwantum van energie . De kwantumhypothese kan ook worden geformuleerd als een bewering dat er op atomair-moleculair niveau geen trillingen met enige amplitude optreden. Aanvaardbare amplitudewaarden houden verband met de oscillatiefrequentie ν .

In 1905 bracht Einstein een gedurfd idee naar voren dat de kwantumhypothese generaliseerde en deze als basis legde voor een nieuwe theorie van licht (de kwantumtheorie van het foto-elektrische effect). Volgens de theorie van Einstein , licht met frequentieν niet alleen uitgezonden, zoals Planck aannam, maar ook verspreidt zich en wordt in afzonderlijke porties door de stof opgenomen (quanta), wiens energie. De voortplanting van licht moet dus niet worden beschouwd als een continu golfproces, maar als een stroom van discrete lichtkwanta gelokaliseerd in de ruimte, die beweegt met de snelheid van de lichtvoortplanting in vacuüm ( Met). Het kwantum van elektromagnetische straling wordt genoemd foton .

Zoals we al hebben gezegd, komt de emissie van elektronen vanaf het oppervlak van een metaal onder invloed van straling die erop valt overeen met het idee van licht als een elektromagnetische golf, omdat het elektrische veld van de elektromagnetische golf werkt in op de elektronen in het metaal en slaat een aantal ervan uit. Maar Einstein vestigde de aandacht op het feit dat de details van het foto-elektrische effect voorspeld door de golftheorie en de fotonentheorie (kwantumcorpusculaire) licht aanzienlijk verschillen.

We kunnen dus de energie van het uitgezonden elektron meten op basis van de golf en fotonen theorie. Laten we, om de vraag te beantwoorden welke theorie de voorkeur verdient, enkele details van het foto-elektrische effect bekijken.

Laten we beginnen met de golftheorie en daarvan uitgaan de plaat wordt verlicht met monochromatisch licht. De lichtgolf wordt gekenmerkt door de volgende parameters: intensiteit en frequentie(of golflengte). De golftheorie voorspelt dat wanneer deze kenmerken veranderen, de volgende verschijnselen optreden:

· met toenemende lichtintensiteit zou het aantal uitgestoten elektronen en hun maximale energie moeten toenemen, omdat een hogere lichtintensiteit betekent een grotere amplitude van het elektrische veld, en een sterker elektrisch veld werpt elektronen met meer energie uit;

uitgeschakelde elektronen; kinetische energie hangt alleen af ​​van de intensiteit van het invallende licht.

De fotonentheorie (corpusculaire theorie) voorspelt iets heel anders. Allereerst merken we op dat in een monochromatische bundel alle fotonen dezelfde energie hebben (gelijk aan H v). Het verhogen van de intensiteit van een lichtstraal betekent een toename van het aantal fotonen in de straal, maar heeft geen invloed op hun energie als de frequentie onveranderd blijft. Volgens de theorie van Einstein wordt een elektron van het oppervlak van een metaal geslagen wanneer een enkel foton ermee in botsing komt. In dit geval wordt alle energie van het foton overgedragen naar het elektron en houdt het foton op te bestaan. Omdat elektronen worden door aantrekkingskrachten in het metaal vastgehouden; er is minimale energie nodig om een ​​elektron uit het metaaloppervlak te slaan; A(die de werkfunctie wordt genoemd en voor de meeste metalen in de orde van enkele elektronvolt ligt). Als de frequentie ν van het invallende licht klein is, zijn de energie en energie van het foton niet voldoende om een ​​elektron van het oppervlak van het metaal te verwijderen. Als , dan vliegen elektronen uit het oppervlak van het metaal, en energie in zo’n proces wordt bewaard, d.w.z. foton energie ( Hν) is gelijk aan de kinetische energie van het uitgezonden elektron plus de arbeid die nodig is om het elektron uit het metaal te slaan:

(2.3.1)

Vergelijking (2.3.1) wordt genoemd Einsteins vergelijking voor het externe foto-elektrische effect.

Op basis van deze overwegingen voorspelt de fotonische (corpusculaire) theorie van licht het volgende.

1. Een toename van de lichtintensiteit betekent een toename van het aantal invallende fotonen, die meer elektronen van het metaaloppervlak uitschakelen. Maar omdat de fotonenergie hetzelfde is, zal de maximale kinetische energie van het elektron niet veranderen ( bevestigd I wet op het foto-elektrisch effect).

2. Naarmate de frequentie van het invallende licht toeneemt, neemt de maximale kinetische energie van elektronen lineair toe volgens Einsteins formule (2.3.1). ( Bevestiging II wet op het foto-elektrisch effect). De grafiek van deze afhankelijkheid wordt weergegeven in figuur 2. 2.3.

,

Rijst. 2.3

3. Als de frequentie ν kleiner is dan de kritische frequentie, worden er geen elektronen uit het oppervlak geslagen (III wet).

We zien dus dat de voorspellingen van de corpusculaire (fotonen) theorie heel anders zijn dan de voorspellingen van de golftheorie, maar heel goed samenvallen met de drie experimenteel vastgestelde wetten van het foto-elektrische effect.

De vergelijking van Einstein werd bevestigd door de experimenten van Millikan die in 1913–1914 werden uitgevoerd. Het belangrijkste verschil met het experiment van Stoletov is dat het metalen oppervlak in een vacuüm werd gereinigd. De afhankelijkheid van de maximale kinetische energie van de frequentie werd bestudeerd en de constante van Planck werd bepaald H.

In 1926 ontdekten de Russische natuurkundigen P.I. Loekirski en S.S. Prilezhaev gebruikte de methode van een vacuüm-sferische condensator om het foto-elektrische effect te bestuderen. De anode bestond uit de verzilverde wanden van een glazen bolvormige cilinder en de kathode was een bal ( R≈ 1,5 cm) van het onderzochte metaal, in het midden van de bol geplaatst. Deze vorm van de elektroden maakte het mogelijk om de helling van de stroom-spanningskarakteristiek te vergroten en daardoor de vertragingsspanning nauwkeuriger te bepalen (en bijgevolg H). Waarde van de constante van Planck H, verkregen uit deze experimenten, komt overeen met de waarden gevonden door andere methoden (van straling van zwarte lichamen en van de kortegolflengterand van het continue röntgenspectrum). Dit alles is een bewijs van de juistheid van Einsteins vergelijking, en tegelijkertijd van zijn kwantumtheorie van het foto-elektrisch effect.

Om thermische straling te verklaren, stelde Planck voor dat licht werd uitgezonden door quanta. Toen Einstein het foto-elektrische effect uitlegde, suggereerde hij dat licht wordt geabsorbeerd door quanta. Einstein suggereerde ook dat licht zich voortplant door kwanta, d.w.z. in porties. Het kwantum van lichtenergie wordt genoemd foton . Die. opnieuw kwamen we bij het concept van lichaampje (deeltje).

De meest directe bevestiging van Einsteins hypothese werd geleverd door het experiment van Bothe, waarbij gebruik werd gemaakt van de toevalsmethode (Fig. 2.4).

Rijst. 2.4

Dunne metaalfolie F geplaatst tussen twee gasontladingstellers SCH. De folie werd verlicht door een zwakke bundel röntgenstralen, onder invloed waarvan deze zelf een bron van röntgenstralen werd (dit fenomeen wordt röntgenfluorescentie genoemd). Vanwege de lage intensiteit van de primaire bundel was het aantal door de folie uitgezonden quanta klein. Toen quanta op de toonbank terechtkwam, werd het mechanisme geactiveerd en werd er een markering op de bewegende papieren rompslomp gemaakt. Als de uitgezonden energie gelijkmatig in alle richtingen zou worden verdeeld, zoals volgt uit golfconcepten, zouden beide tellers gelijktijdig moeten werken en zouden de markeringen op de band tegenover elkaar staan. In werkelijkheid was er sprake van een volledig willekeurige rangschikking van cijfers. Dit kan alleen worden verklaard door het feit dat bij individuele emissiehandelingen lichtdeeltjes verschijnen die in de ene of de andere richting vliegen. Zo werd het bestaan ​​van speciale lichtdeeltjes – fotonen – experimenteel bewezen.

Een foton heeft energie . Voor zichtbaar licht geldt golflengte λ = 0,5 µm en energie E= 2,2 eV, voor röntgenstralen λ = µm en E= 0,5 eV.

Het foton heeft een traagheidsmassa , die kan worden gevonden uit de relatie:

;

(2.3.2)

Foton reist met de snelheid van het licht C= 3·10 8 m/s. Laten we deze snelheidswaarde vervangen door de uitdrukking voor de relativistische massa:

.

Een foton is een deeltje dat geen rustmassa heeft. Het kan alleen bestaan ​​als het beweegt met de snelheid van het licht c .

Laten we het verband vinden tussen energie en fotonmomentum.

We kennen de relativistische uitdrukking voor momentum:

.

(2.3.3)

En voor energie:

.

(2.3.4)

Licht en warmte, smaak en geur, kleur en informatie: dit alles is onlosmakelijk verbonden met fotonen. Bovendien is het leven van planten, dieren en mensen onmogelijk zonder dit verbazingwekkende deeltje.

Er wordt aangenomen dat er voor elk proton of neutron ongeveer 20 miljard fotonen in het heelal zijn. Dit is een fantastisch groot aantal.

Maar wat weten we over dit meest voorkomende deeltje in de wereld om ons heen?

Sommige wetenschappers geloven dat de snelheid van een foton gelijk is aan de lichtsnelheid in een vacuüm, d.w.z. ongeveer 300.000 km/sec en dit is de maximaal mogelijke snelheid in het heelal.

Andere wetenschappers zijn van mening dat er in het heelal genoeg voorbeelden zijn waarin de snelheid van deeltjes groter is dan de snelheid van het licht.

Sommige wetenschappers geloven dat het foton elektrisch neutraal is.

Anderen geloven dat het foton een elektrische lading heeft (volgens sommige bronnen minder dan 10 -22 eV/sec 2).

Sommige wetenschappers geloven dat een foton een massaloos deeltje is en dat de massa van een foton in rust naar hun mening nul is.

Anderen geloven dat het foton massa heeft. Toegegeven, heel, heel klein. Een aantal onderzoekers hangt dit standpunt aan en definieert de fotonmassa op verschillende manieren: minder dan 6 x 10 -16 eV, 7 x 10 -17 eV, 1 x 10 -22 eV en zelfs 3 x 10 -27 eV, dat is miljarden keren minder elektronenmassa.

Sommige wetenschappers geloven dat een foton, in overeenstemming met de wetten van reflectie en breking van licht, een deeltje is, d.w.z. lichaampje. (Euclides, Lucretius, Ptolemaeus, I. Newton, P. Gassendi)

Anderen (R. Descartes, R. Hooke, H. Huygens, T. Jung en O. Fresnel), vertrouwend op de verschijnselen van diffractie en interferentie van licht, geloven dat het foton een golfkarakter heeft.

Wanneer het wordt uitgezonden of geabsorbeerd door atoomkernen en elektronen, evenals tijdens het foto-elektrische effect, gedraagt ​​een foton zich als een deeltje.

En wanneer een foton door een glazen prisma of een klein gaatje in een obstakel gaat, demonstreert het zijn heldere golfeigenschappen.

De compromisoplossing van de Franse wetenschapper Louis de Broglie, die gebaseerd is op het golf-deeltjes dualisme, dat stelt dat fotonen zowel deeltjes- als golfeigenschappen hebben, is niet het antwoord op deze vraag. De dualiteit van golven en deeltjes is slechts tijdelijk overeenkomst, gebaseerd op de absolute onmacht van wetenschappers om deze uiterst belangrijke vraag te beantwoorden.

Uiteraard kalmeerde deze overeenkomst de situatie enigszins, maar loste het probleem niet op.

Op basis hiervan kunnen we formuleren eerste vraag geassocieerd met een foton

Vraag één.

Zijn fotonen golven of deeltjes? Of misschien allebei, of geen van beide?

Volgende. In de moderne natuurkunde is een foton een elementair deeltje dat een kwantum (een deel) van elektromagnetische straling vertegenwoordigt. Licht is ook elektromagnetische straling en het foton wordt beschouwd als een drager van licht. Dit is behoorlijk stevig verankerd in ons bewustzijn en het foton wordt in de eerste plaats geassocieerd met licht.

Naast licht bestaan ​​er echter nog andere vormen van elektromagnetische straling: gammastraling, röntgenstraling, ultraviolette straling, zichtbare straling, infraroodstraling, microgolfstraling en radiostraling. Ze verschillen van elkaar in golflengte, frequentie, energie en hebben hun eigen kenmerken.

Soorten straling en hun korte kenmerken

De drager van alle soorten elektromagnetische straling is het foton. Volgens wetenschappers is het voor iedereen hetzelfde. Tegelijkertijd wordt elk type straling gekenmerkt door een andere golflengte, trillingsfrequentie en verschillende fotonenergieën. Dus verschillende fotonen? Het lijkt erop dat het aantal verschillende soorten elektromagnetische golven zou moeten overeenkomen met een gelijk aantal verschillende soorten fotonen. Maar er is nog steeds maar één foton in de moderne natuurkunde.

Het blijkt een wetenschappelijke paradox: de straling is verschillend, hun eigenschappen zijn ook verschillend, maar het foton dat deze straling draagt ​​is hetzelfde.

Gammastraling en röntgenstraling overwinnen bijvoorbeeld barrières, maar ultraviolette en infrarode straling en zichtbaar licht, met een langere golflengte maar lagere energie, doen dat niet. Tegelijkertijd hebben microgolf- en radiogolfstraling een nog langere golflengte en nog minder energie, maar overwinnen ze de waterkolom en betonnen muren. Waarom?

Doordringend vermogen van fotonen onder verschillende stralingen

Er rijzen hier twee vragen.

Vraag twee.

Zijn alle fotonen werkelijk hetzelfde in alle soorten straling?

Vraag drie.

Waarom overwinnen fotonen van sommige soorten straling barrières, maar die van andere soorten straling niet? Wat is er aan de hand: straling of fotonen?

Er wordt aangenomen dat een foton het kleinste structuurloze deeltje in het heelal is. De wetenschap heeft nog niets kunnen identificeren dat kleiner is dan een foton. Maar is dit waar? Ooit werd het atoom immers als ondeelbaar beschouwd en als het kleinste ter wereld om ons heen. Daarom is de vierde vraag logisch:

Vraag vier.

Is een foton een klein en structuurloos deeltje of bestaat het uit nog kleinere formaties?

Bovendien wordt aangenomen dat de rustmassa van een foton nul is, maar dat het tijdens beweging zowel massa als energie vertoont. Maar dan is er

vraag vijf:

Is een foton een materieel deeltje of niet? Als een foton materieel is, waar verdwijnt zijn massa dan in rust? Als het niet materieel is, waarom worden dan de volledig materiële interacties met de wereld om ons heen vastgelegd?

Voor ons liggen dus vijf raadselachtige vragen met betrekking tot het foton. En vandaag hebben ze geen duidelijke antwoorden. Elk van hen heeft zijn eigen problemen. Problemen die we vandaag zullen proberen te overwegen.

Tijdens onze reizen “Adem van het Universum”, “Diepten van het Universum” en “Kracht van het Universum”, door het prisma van de structuur en het functioneren van het Universum, hebben we al deze kwesties behoorlijk diepgaand overwogen. We hebben het hele pad van fotonvorming gevolgd, vanaf het ontstaan ​​van fundamentele deeltjes – etherische vortexklonters tot sterrenstelsels en hun clusters. Ik durf te hopen dat we een redelijk logisch en systematisch georganiseerd beeld van de wereld hebben. Daarom werd de aanname over de structuur van het foton een logische stap in het kennissysteem over ons universum.

Fotonen structuur

Het foton verscheen niet voor ons als deeltje of als golf, maar als een roterende kegelvormige veer, met een uitzettend begin en een taps toelopend uiteinde.

Het veerontwerp van het foton stelt ons in staat bijna alle vragen te beantwoorden die zich voordoen bij het bestuderen van natuurlijke verschijnselen en experimentele resultaten.

We hebben al vermeld dat fotonen dragers zijn van verschillende soorten elektromagnetische straling. Tegelijkertijd, ondanks het feit dat de wetenschap het weet verschillende soorten elektromagnetische straling: gammastraling, röntgenstraling, ultraviolet, zichtbaar, infrarood, microgolfstraling en radiostraling, dragerfotonen die bij deze processen betrokken zijn, hebben geen eigen variëteiten. Dat wil zeggen dat volgens sommige wetenschappers elk type straling wordt overgedragen door een bepaald universeel type fotonen, dat zich even succesvol manifesteert in de processen van gammastraling, en in de processen van radio-emissie, en in alle andere soorten straling.

Ik kan het niet eens zijn met dit standpunt, omdat natuurlijke verschijnselen geven aan dat alle bekende elektromagnetische straling aanzienlijk van elkaar verschilt, niet alleen in parameters (golflengte, frequentie, energiemogelijkheden), maar ook in hun eigenschappen. Gammastraling dringt bijvoorbeeld gemakkelijk door obstakels heen, en zichtbare straling wordt net zo gemakkelijk tegengehouden door deze barrières.

Bijgevolg kunnen fotonen in het ene geval straling door barrières heen transporteren, en in het andere geval dezelfde fotonen zijn al machteloos om iets te overwinnen. Dit feit doet ons afvragen of fotonen werkelijk zo universeel zijn of dat ze hun eigen variëteiten hebben, consistent met de eigenschappen van verschillende elektromagnetische straling in het heelal.

Volgens mij wel correct, bepaal elk type straling zijn eigen variëteit fotonen. Helaas is deze gradatie nog steeds in opkomst moderne wetenschap niet beschikbaar. Maar dit is niet alleen eenvoudig, maar ook uiterst noodzakelijk om op te lossen. En dit is heel begrijpelijk, omdat straling en de parameters ervan veranderen, en fotonen moderne interpretatie worden weergegeven door slechts één algemeen concept: "foton". Hoewel moet worden toegegeven dat met veranderingen in de stralingsparameters in de referentieliteratuur ook de parameters van fotonen veranderen.

De situatie is vergelijkbaar met de aanvraag algemeen concept"auto" voor al zijn merken. Maar deze merken zijn anders. We kunnen een Lada, Mercedes, Volvo of Toyota kopen. Ze passen allemaal in het concept van ‘auto’, maar ze zijn allemaal verschillend, zowel qua uiterlijk als qua uiterlijk technische specificaties, en tegen kostprijs.

Daarom zou het logisch zijn als we gammastralingsfotonen voorstellen, röntgenfotonen als dragers van gammastraling, ultraviolette straling- fotonen van ultraviolette straling, enz. Al deze soorten fotonen zullen van elkaar verschillen in de lengte van de windingen (golflengte), de rotatiesnelheid (trillingsfrequentie) en de energie die ze transporteren.

Fotonen van gammastraling en röntgenstraling vormen een samengedrukte veer minimale maten en met geconcentreerde energie in dit kleine volume. Daarom vertonen ze de eigenschappen van deeltjes en overwinnen ze gemakkelijk obstakels, terwijl ze zich tussen moleculen en materieatomen bewegen.

Fotonen van ultraviolette straling, zichtbaar licht en fotonen van infraroodstraling zijn dezelfde veer, alleen uitgerekt. De energie in deze fotonen blijft hetzelfde, maar wordt over meer fotonen verdeeld langwerpig lichaam foton. Door de lengte van een foton te vergroten, kan het de eigenschappen van een golf vertonen. Door een toename van de diameter van het foton kan het echter niet tussen de moleculen van de stof doordringen.

Microgolf- en radiofotonen hebben een nog uitgerekte structuur. De lengte van radiogolven kan enkele duizenden kilometers bedragen, maar ze hebben de kleinste energie. Ze dringen gemakkelijk door barrières heen, alsof ze in de substantie van de barrière schroeven, waarbij ze de moleculen en atomen van de substantie omzeilen.

In het heelal worden allerlei soorten fotonen geleidelijk omgezet uit gammastralingsfotonen. Gammastralingfotonen zijn primair. Wanneer ze zich in de ruimte verplaatsen, neemt de snelheid van hun rotatie af en worden ze achtereenvolgens omgezet in fotonen van röntgenstraling, en die op hun beurt in fotonen van ultraviolette straling, die worden omgezet in fotonen van zichtbaar licht, enz.

Daarom worden gammafotonen omgezet in röntgenfotonen. Deze fotonen hebben een langere golflengte en een lagere spinsnelheid. Vervolgens worden röntgenfotonen omgezet in ultraviolette fotonen, die worden omgezet in zichtbaar licht, enzovoort.

Het meest opvallende voorbeeld van deze transformatie in de dynamiek kan worden waargenomen tijdens een nucleaire explosie.

Nucleaire explosie en zones van het schadelijke effect ervan

In uitvoering nucleaire explosie binnen een paar seconden dringt een stroom gammastralingsfotonen door omgeving op een afstand van ongeveer 3 km. Vervolgens stopt de gammastraling, maar wordt röntgenstraling gedetecteerd. Ik geloof dat in dit geval fotonen van gammastraling worden omgezet in fotonen van röntgenstraling, en vervolgens in fotonen van ultraviolette, zichtbare en infrarode straling. De flux van fotonen veroorzaakt dienovereenkomstig het uiterlijk schadelijke factoren kernexplosie - doordringende straling, lichtstraling en branden.

In “The Depths of the Universe” hebben we de structuur van fotonen en de processen van hun vorming en functioneren in detail onderzocht. Het werd ons duidelijk dat fotonen bestaan ​​uit ringvormige energiefracties van verschillende diameters die met elkaar verbonden zijn.

Fotonen structuur

Breuken worden gevormd uit fundamentele deeltjes - de kleinste etherische vortexstolsels, die etherisch dicht zijn luifel. Deze etherische dichtheden zijn volledig materieel, net zoals de ether en de hele wereld om ons heen materieel zijn. Etherische dichtheden bepalen de massa-indicatoren van etherische vortexstolsels. De massa van de klontjes vormt de massa van de fracties, en zij vormen de massa van het foton. EN het maakt niet uit of hij in beweging is of in rust. Daarom is het foton volledig materiaal en heeft zijn eigen, goed gedefinieerde massa zowel in rust als in beweging.

We hebben tijdens experimenten al directe bevestiging gekregen van ons idee van de structuur van het foton en de samenstelling ervan. Ik hoop dat we in de nabije toekomst alle verkregen resultaten zullen publiceren. Bovendien werden vergelijkbare resultaten verkregen in buitenlandse laboratoria. Er is dus reden om aan te nemen dat we op de goede weg zijn.

We hebben dus een aantal vragen over het foton beantwoord.

Voor ons begrip is een foton geen deeltje of golf, maar een veer verschillende omstandigheden kan worden gecomprimeerd tot de grootte van deeltjes, of kan worden uitgerekt, waardoor de eigenschappen van een golf worden vertoond.

Fotonen hebben hun eigen variëteiten, afhankelijk van het type straling en kunnen gammastralingsfotonen, röntgenfotonen, ultraviolette, zichtbare, infrarood- en microgolffotonen zijn, evenals radiofotonen.

Het foton is materieel en heeft massa. Dat is hij niet het kleinste deeltje in het heelal, maar bestaat uit etherische vortexstolsels en energiefracties.

Ik begrijp dat dit een enigszins onverwachte en ongebruikelijke interpretatie van het foton is. Ik ga echter niet uit van algemeen aanvaarde regels en postulaten die vele jaren geleden zijn aangenomen zonder verband te houden met de processen van algemene ontwikkeling van de wereld. En uit de logica, die voortkomt uit de wetten van de structuur van de wereld, die de sleutel vormen tot de deur die naar de Waarheid leidt.

Tegelijkertijd werden in 2013 de Nobelprijzen voor de natuurkunde toegekend aan Peter Higgs en Francois Englert, die in 1964 onafhankelijk het bestaan ​​van een ander deeltje in de natuur suggereerden: het neutrale boson. lichte hand Nobelprijswinnaar L. Lederman werd het ‘deeltje van God’ genoemd, dat wil zeggen dat fundamentele principe, de eerste steen waaruit ons hele leven voortkomt. de wereld om ons heen. In 2012 kondigden twee wederom onafhankelijke wetenschappelijke gemeenschappen, terwijl ze experimenten uitvoerden met botsende protonenbundels met hoge snelheden, vrijwel gelijktijdig de ontdekking aan van een deeltje waarvan de parameters met elkaar samenvielen en overeenkwamen met de waarden voorspeld door P. Higgs en F. Engler.

Zo'n deeltje was een tijdens de experimenten geregistreerd neutraal boson, waarvan de levensduur niet meer dan 1,56 x 10-22 seconden bedroeg, en waarvan de massa meer dan 100 keer de massa van een proton was. Aan dit deeltje werd het vermogen toegeschreven om massa te geven aan al het materiaal dat op deze wereld bestaat - van een atoom tot een cluster van sterrenstelsels. Bovendien werd aangenomen dat dit deeltje een direct bewijs is van de aanwezigheid van een bepaald hypothetisch veld, waardoor alle deeltjes gewicht krijgen. Dit is zo'n magische ontdekking.

De algemene euforie over deze ontdekking duurde echter niet lang. Omdat er vragen ontstonden die niet anders konden dan ontstaan. Als het Higgsdeeltje werkelijk een ‘deeltje van God’ is, waarom is zijn ‘leven’ dan zo vluchtig? Het begrip van God is altijd in verband gebracht met de eeuwigheid. Maar als God eeuwig is, dan moet elk deeltje van Hem ook eeuwig zijn. Het zou logisch en begrijpelijk zijn. Maar het ‘leven’ van een boson dat een fractie van een seconde duurt met tweeëntwintig nullen achter de komma, past niet echt bij de eeuwigheid. Het is moeilijk om het zelfs maar een moment te noemen.

Bovendien, als we het over het ‘deeltje van God’ willen hebben, dan is het noodzakelijk om duidelijk te begrijpen dat het zich in alles om ons heen moet bevinden en een onafhankelijke, langlevende en minimaal mogelijke omvangrijke entiteit moet vertegenwoordigen die alle delen van het universum vormt. bekende deeltjes van onze wereld.

Uit deze goddelijke deeltjes zou onze wereld geleidelijk stap voor stap moeten worden opgebouwd. Deeltjes moeten daaruit bestaan, atomen moeten uit deeltjes bestaan, enzovoorts, tot sterren, sterrenstelsels en het heelal. Alle bekende en onbekende velden moeten ook in verband worden gebracht met dit magische deeltje en niet alleen massa overbrengen, maar ook elke andere interactie. Ik denk dat dit logisch is en niet in strijd is met het gezond verstand. Omdat we, aangezien we dit deeltje associëren met het goddelijke principe, een adequaat antwoord op onze verwachtingen moeten hebben.

We hebben echter al gezien dat de massa van het Higgsdeeltje zelfs aanzienlijk groter is dan de massa van het proton. Maar hoe kun je van iets groots iets kleins maken? Hoe pas je een olifant in een muizenhol?! Echt niet.

Dit hele onderwerp is, eerlijk gezegd, niet erg transparant en gerechtvaardigd. Ook al begrijp ik iets misschien niet helemaal door mijn gebrek aan competentie, toch past het Higgsdeeltje naar mijn diepe overtuiging niet echt onder het ‘deeltje van God’.

Een ander ding is het foton. Dit prachtige deeltje heeft het menselijk leven op deze planeet volledig getransformeerd.

Dankzij fotonen van verschillende stralingen zien we de wereld om ons heen, genieten we van zonlicht en warmte, luisteren we naar muziek en kijken we naar televisienieuws, stellen we diagnoses en behandelen we, controleren en defecten metalen, kijken we de ruimte in en dringen we door in de diepten van de materie, communiceren we met elkaar op afstand via de telefoon… Leven zonder fotonen zou ondenkbaar zijn. Ze maken niet alleen deel uit van ons leven. Zij zijn ons leven.

Fotonen zijn in feite het belangrijkste communicatie-instrument tussen de mens en de wereld om hem heen. Alleen zij stellen ons in staat om in de wereld om ons heen te duiken en deze, met behulp van zicht, geur, aanraking en smaak, te begrijpen en de schoonheid en diversiteit ervan te bewonderen. Dit alles is te danken aan hen - fotonen.

En nog een ding. Dit is waarschijnlijk het belangrijkste. Alleen fotonen dragen licht! En volgens alle religieuze canons heeft God dit licht voortgebracht. Bovendien is God licht!

Hoe kun je aan de verleiding voorbijgaan zonder het foton een naam te geven? een echt “deeltje van God”! Foton en alleen foton kunnen deze hoogste titel claimen! Foton is licht! Foton is warmte! Photon is de oproer van kleuren van de wereld! Photon is geurige geuren en subtiele smaken! Er is geen leven zonder fotonen! En als het toch gebeurt, wie heeft dan zo'n leven nodig? Zonder licht en warmte, zonder smaak en geur. Niemand.

Daarom, als we erover praten deeltje van God, dan hoeven we er alleen maar over te praten foton- over dit geweldige geschenk dat de Hogere Machten ons hebben gegeven. Maar zelfs dan alleen allegorisch. Omdat God geen deeltjes kan hebben. God is één en heel en kan niet in deeltjes worden verdeeld.