"het is beter om alleen te zijn dan met iedereen" - dit is de regel van wijze mensen. De beste rubaiyat van omar khayyam om verstandig te leven, moet je weten

Gedurende vele millennia van het bestaan ​​van mensen op aarde heeft de universele cultuur een rijke kennis opgebouwd op het gebied van de kenmerken van de relatie tussen leden van de samenleving. Zoals een van de oosterse wijzen zei: "Het is beter om te verhongeren dan iets te eten", is het beter om alleen te zijn dan om om te gaan met de onwaardigen.

Wie zei deze woorden?

De woorden "Het is beter om te verhongeren dan om iets te eten", "het is beter om alleen te zijn dan onder mensen die ongelijk zijn aan jou" behoren tot de beroemde oosterse dichter Omar Khayyam.

Hij kwam oorspronkelijk uit Perzië, leefde ongeveer duizend jaar geleden en verheerlijkte zichzelf als een beroemde wiskundige en astronoom. Omar Khayyam heeft zijn hele leven korte kwatrijnen geschreven, rubaiyat genaamd.

In deze verzen drukte hij zijn levensfilosofie uit. Als dichter van de moslimcultuur deelde hij sommige leerstellige bepalingen van deze religie niet: hij stond sceptisch tegenover het goddelijke plan van Allah, gaf zich over aan pessimisme en observeerde voorbeelden van onrecht en ondeugd waar hij voor stond.

Filosofie van de oosterse dichter

Op zijn eigen manier levenspositie hij staat hoogstwaarschijnlijk dicht bij de figuren van de Renaissance, die ook hun hele leven probeerden het recht van een persoon te bewijzen om onafhankelijk zijn eigen lot te bouwen en de wereld om hem heen te veranderen.

In feite ontvingen de gedichten van Omar Khayyam een ​​soort "tweede geboorte", precies in de westerse wereld, toen ze de vorige eeuw begonnen te worden vertaald in de Engelse taal een van de westerse dichters. Dankzij de interesse in de persoonlijkheid van de verre Perzische auteur, werden zijn wiskundige en astronomische prestaties herontdekt, dus vandaag is de naam van deze persoon bekend bij elke ontwikkelde liefhebber van literatuur.

"Het is beter om te verhongeren dan om iets te eten": beter, zo blijkt, alleen? Wat betekent deze zin?

De kleine rubaiyat van O. Khayyam, waarin staat dat je je vriendenkring zorgvuldig moet kiezen, is al geruime tijd onderwerp van een dispuut. Een mens is immers een sociaal wezen, hij leeft in gemeenschap met zijn eigen soort, daarom is eenzaamheid vaak ondraaglijk voor hem.

Waarom biedt de dichter uit de oudheid eenzaamheid aan als een reddend eiland van vrede voor ieder van ons?

Laten we proberen deze vraag te beantwoorden.

Merk op dat dit gedicht (als een werk van een echte filosoof) een logisch dilemma bevat: "met iemand zijn" of "alleen zijn" (we citeren de laatste regel van het gedicht: "Het is beter om alleen te zijn dan met alleen iedereen").

Natuurlijk, een waardig alternatief: dan te communiceren met degenen die je nooit zullen begrijpen en waarderen, is het niet beter om in stilte en reflectie te blijven? Deze optie is tenslotte de beste voor iedereen, toch?

Soms wordt O. Khayyam beschuldigd van buitensporige arrogantie, omdat zijn zin: "Het is beter om te verhongeren dan te eten, wat dan ook" niemand beter maakt. Wat? Dringt de dichter er bij ons op aan om ons te onthouden van voedsel?

Nee, hij leert ons hoogstwaarschijnlijk kieskeurig te zijn in eten (wat over het algemeen heel relevant is voor ons, de mensen van de 21e eeuw). Het is beter om te verhongeren dan om GGO-voedsel te eten, het is beter om je te onthouden van voedsel dan om McDonald's-producten te eten.

Bij eten en bij het kiezen van vrienden moet je kieskeurig zijn, dan zullen er geen ernstige ziekten op je wachten en zullen mensen die dicht bij je staan ​​je niet verraden in moeilijke tijden.

De dichter heeft toch gelijk. En dit is wijsheid die uit de diepten van eeuwen komt.

Hoe relevant is oosterse wijsheid in deze tijd?

En aforismen zijn altijd relevant - zowel 1000 jaar geleden als vandaag, in onze tijd van computertechnologie. Een man blijft een man en daarom zullen de stille robijnen van O. Khayyam altijd hun lezer vinden. En in onze tijd, waarin korte verklaringen veel beter worden waargenomen dan de meerdelige werken van Tolstoj en Dostojevski, nog meer.

Lees daarom de onsterfelijke Perzische dichter en geniet van zijn werken! En het allerbelangrijkste - zoek een kring van echte vrienden die je zouden begrijpen en waarderen!

16 april 2016

Het gezegde "het is beter om alleen te zijn dan met iedereen" is zeer relevant voor de moderne wereld. Omdat mensen bang zijn om alleen te zijn, hebben vrouwen boven de dertig de neiging om "eruit te springen" om zo snel mogelijk te trouwen, om geen oude vrijers te blijven, iemand merkt deze "niemand" gewoon niet op. Maar het komt erop neer dat dergelijke communicatie eindigt in tranen. Het is al lang experimenteel bewezen dat we ons gaan gedragen als onze omgeving. Daarom is het beter om alleen te zijn dan samen met zomaar iemand. Waarom betrokken raken bij slecht gezelschap, om eenzaamheid te voorkomen? Dit is op zijn zachtst gezegd dom.

Wie zijn deze "wie"

Slechte bedrijven zijn bedrijven die niet alleen niets goeds in je leven brengen, maar het ook nog erger maken. In het begin lijkt het je dat je alleen bent, en nieuwe vrienden verdunnen de saaie routine. Bent u op de hoogte van enige slechte gewoontes kennissen, maar hechten hier geen belang aan. En dan begin je er geleidelijk zelf in te worden getrokken en je leven naar de afgrond te leiden. Het is beter om alleen te zijn dan met zomaar iemand, waarom jezelf tot ongeluk veroordelen, wegrennen voor eenzaamheid? Zeker omdat het niet zo erg is. Sommige mensen kunnen niet wachten tot ze alleen kunnen zijn met zichzelf, kunnen kalmeren, ontspannen. Je moet dus leren om van elke minuut in je leven te genieten.

"Het is beter om alleen te zijn dan met zomaar iemand", zeggen ze tegen vrijgezellen die ernaar streven om zo snel mogelijk gezinsgeluk te vinden. Bij het nastreven van liefde worden sommige minnen en tekortkomingen van een persoon soms volledig uit het oog verloren. Je kijkt, er lijkt iets mis te zijn, maar dat maakt niet uit, zolang je maar niet alleen bent. En dan pas met de tijd komt het inzicht dat het beter zou zijn om deze persoon nooit te ontmoeten.

Gerelateerde video's

Hoe te zijn?

Ren niet achter communicatie aan die een negatieve invloed op u heeft. Verstandige mensen weten dat het beter is om alleen te zijn dan met zomaar iemand. Loop niet weg voor eenzaamheid, het heeft ook zo zijn voordelen. Omar Khayyam schreef zelfs een gedicht gewijd aan dit onderwerp. Voor u zorgt deze oplossing voor het probleem voor nog grotere storingen, die veel moeilijker op te lossen zijn.

Onthoud deze "gouden woorden" dat het beter is om alleen te zijn dan met zomaar iemand, en verstandig te handelen, dan zal het geluk je vinden!

Bron: fb.ru

werkelijke

Diversen
Diversen

Aan de ene kant zeg ik altijd dat het de moeite waard is om alleen een relatie op te bouwen met een persoon bij wie je je op je gemak voelt. Als je in een relatie moet doorstaan, opvoeden, buigen, manipuleren - dit alles suggereert dat deze relaties giftig zijn en dat hun deelnemers diep neurotische mensen zijn. Maar aan de andere kant zijn er achterkant medailles, wanneer niet alle jongens goed genoeg zijn voor een meisje en ze relaties steeds opnieuw verbreekt aan het begin, omdat ze er zeker van is dat ze een beter iemand zal vinden. Laten we eens kijken wat hier aan de hand is.

Natuurlijk wil iedereen niet drinken, niet roken en altijd bloemen geven, fatsoenlijk, rijk, veelbelovend, charmant, met gevoel voor humor, zorgzaam, moedig ... En wie zou beweren, het is beter om gezond en rijk dan arm en ziek. Maar het is allemaal "uit het hoofd". Dit is een berekening.

Het probleem is dat niemand ooit van iemand heeft gehouden om een ​​bepaalde verdienste. Niemand zal je zeggen: "Ik hou van mijn man omdat hij niet drinkt of rookt." Of: “Ik werd verliefd op Vasya toen ik hoorde wat zijn salaris is.” Waardigheid kan worden gerespecteerd, bewonderd, maar niet geliefd.

Toch geven veel meisjes er de voorkeur aan om relaties op te bouwen op basis van berekening, omdat ze teleurgesteld zijn in de liefde. Nou, ze hebben hun liefde niet ontmoet. En ze besloten dat er geen liefde is. Want het is al jaren geleden, maar Herman is er nog steeds niet. En ze zeggen: "Ik zal een goede man ontmoeten, en we zullen gelukkig zijn." Maar als je met zo'n meisje van hart tot hart praat, blijkt dat er liefde in haar leven was. Welnu, het gebeurt niet dat iemand in 25-30 jaar nog nooit verliefd is geweest. Er ging gewoon iets mis: hij verliet haar, hij wilde niet trouwen, hij behandelde haar slecht, iets anders. Het is vooral traumatisch als er meerdere van dergelijke verhalen zijn. Zo'n pijnlijke houding wordt gevormd: liefde is lijden, ik wil niet lijden, wat betekent dat ik geen liefde nodig heb.

Populair

Normale, gezonde liefde, om zo te zeggen, wordt mogelijk zodra het meisje haar probleem beseft: om de een of andere reden kiest ze keer op keer de verkeerde jongens. Ze heeft geen vertrouwen in zichzelf, ze groeide op in een giftig gezin, ze heeft complexen - er kunnen een miljoen redenen zijn. Maar je hebt met jezelf te maken. Een zelfverzekerd meisje, zich bewust van haar behoeften, respecteert haar eigen en andermans grenzen, zal zeker een persoon aantrekken met een vergelijkbaar beeld van de wereld, en ze zullen zeker verliefd op elkaar worden. Zo werkt het leven: het gelijke trekt het gelijke aan. En als agressors keer op keer aan je worden 'genageld', betekent dit dat je ze om de een of andere reden nodig hebt, je trekt ze aan. Misschien had je een agressieve vader, misschien sloeg hij je moeder, en dit pijnlijke familiemodel wortelde in het onderbewustzijn. Als je onverschillig en niet in staat tot empathie tegenkomt, is liefde in je kindertijd misschien vervangen door voorzieningen: goed gevoed, gezond, er is speelgoed - tot ziens, wat heb je nog meer nodig. Als ze hiermee is omgegaan (misschien alleen, misschien met de hulp van een psycholoog), zal het meisje haar leven veranderen en ontdekken dat er veel coole jongens in de buurt zijn met wie je een gezonde relatie kunt opbouwen. En je hoeft niet eindeloos door te gaan, of bang te zijn dat je alleen wordt gelaten.

Dat wil zeggen, het probleem van "doorsluipen" of "trouwen met de eerste persoon die je ontmoet" zal verdwijnen zodra "schijnhuwelijk is beter dan liefde" en "ik ben verplicht om tegen elke prijs en zo snel mogelijk te trouwen" worden uit mijn hoofd gehaald.

Ik zal meer zeggen: schijnhuwelijken zijn in de overgrote meerderheid gedoemd te desintegreren, als dit geen fictief huwelijk is met instemming van beide partijen. In een ander geval zal het fysiek onaangenaam zijn voor een van de partners om een ​​bed te delen met een onbemind persoon, zijn stem en geur zullen hem irriteren, er zullen onvermijdelijk ruzies ontstaan ​​en je wilt ook niet ophangen ... Daarom Allereerst moet je je vermogen om lief te hebben en bemind te worden "repareren", en ten tweede, stop met het beschouwen van alle mannen als potentiële echtgenoten, begin gewoon te leven.

Nu over de "kieskeurige". Deze is goed voor iedereen, maar verdient weinig. En die daar is rijk, maar de vrouw verandert als handschoenen. En deze lijkt trouw en toegewijd te zijn, maar woont bij zijn moeder. Op zoek naar meer. Wat zit hierachter? Angst. Angst voor relaties als zodanig. Omdat er geen ideaal is. Dit is een collectief beeld waar je je van afschermt echte leven. Het ontstaat omdat mensen niet zeker weten of ze zelf in staat zijn om normale relaties op te bouwen met een levend persoon.

Hoe trek je een grens tussen pathologie en normaliteit? Alles is eenvoudig. Je gevoelens moeten overeenkomen met je gedachten. Zodra het gebeurde - bingo, kwam je in de top tien. Dat wil zeggen, in een relatie moet je je op alle niveaus comfortabel voelen, van emotioneel tot fysiek en rationeel. Wanneer je je aangetrokken voelt tot een persoon, maar je bent je ervan bewust dat hij objectief bij je past. Dat het niet alleen is "Ik kan niet zonder hem", maar "Ik wil samenleven met deze serieuze, betrouwbare, fatsoenlijke en verantwoordelijke man, tot wie ik me erg aangetrokken voel."

Ga je hem ontmoeten? Als je de vijfde alinea aandachtig leest, wees er dan zeker van.

We krijgen allemaal wat we verdienen in de liefde. En onze partner is altijd onze weerspiegeling. Hoe kleine wasbeer bang was voor degene die in de vijver zit. Dus pak de stok niet. En lach.

Het beeld van de grote dichter van de Oost-Omar Khayyam is bedekt met legendes en de biografie zit vol geheimen en mysteries. Het oude Oosten kende Omar Khayyam vooral als een uitmuntend wetenschapper: wiskundige, natuurkundige, astronoom, filosoof. BIJ moderne wereld Omar Khayyam is beter bekend als dichter, de maker van originele filosofische en lyrische kwatrijnen - wijs, vol humor, sluwheid en durf rubai.

Rubai is een van de meest complexe genrevormen van Tadzjieks-Perzische poëzie. Het volume van de rubaiyat is vier regels, waarvan er drie (zelden vier) op elkaar rijmen. Khayyam is een onovertroffen meester van dit genre. Zijn robijnen verbazen met de nauwkeurigheid van observaties en de diepte van begrip van de wereld en de menselijke ziel, de helderheid van beelden en de elegantie van ritme.

Omar Khayyam, die in het religieuze oosten woont, reflecteert op God, maar verwerpt resoluut alle kerkelijke dogma's. Zijn ironie en vrijdenken worden weerspiegeld in de rubaiyat. Hij werd gesteund door vele dichters van zijn tijd, maar vanwege de angst voor vervolging wegens vrijdenken en godslastering, schreven ze hun werken ook toe aan Khayyam.

Omar Khayyam is een humanist, voor hem staat een mens en zijn gemoedsrust boven alles. Hij waardeert het plezier en de vreugde van het leven, het genot van elke minuut. En zijn manier van presenteren maakte het mogelijk om in platte tekst uit te drukken wat niet hardop gezegd kon worden.