Waar was de Slag om het IJs 1242. Slag bij Peipsi (Slag om het IJs)

Strijd op het ijs, kunstenaar Serov V.A. (1865-19110

Toen het evenement plaatsvond : 5 april 1242

Waar vond het evenement plaats : Peipsimeer (bij Pskov)

Deelnemers:

Het leger van de Republiek Novgorod en het vorstendom Vladimir-Suzdal onder leiding van Alexander Nevsky en Andrei Yaroslavich

Lijflandse Orde, Denemarken. Commandant - Andres von Velven

Oorzaken

Lijflandse Orde:

Verovering van de gebieden van Rusland in het noordwesten

Verspreiding van het katholicisme

Russische troepen:

De noordwestgrenzen verdedigen tegen Duitse ridders

Voorkomen van daaropvolgende dreigingen van een aanval op Rusland door de Lijflandse Orde

Toegang tot de Oostzee verdedigen, kansen voor handel met Europa

Verdediging van het orthodoxe geloof

Hartinfarct

In 1240 veroverden de Lijflandse ridders Pskov en Koporye

In 1241 heroverde Alexander Nevsky Koporye.

Aan het begin van 1242 namen Nevsky en zijn broer Andrei Yaroslavich van Suzdal Pskov in.

De ridders stonden opgesteld in een strijdwig: zware ridders op de flanken en lichte in het midden. In Russische kronieken werd zo'n constructie 'het grote varken' genoemd.

Eerst vielen de ridders het centrum van de Russische troepen aan, met de bedoeling hen vanaf de flanken te omsingelen. Ze kwamen echter zelf in een tang terecht. Bovendien introduceerde Alexander een hinderlaagregiment.

De ridders dromden naar het meer, waarop het ijs niet meer sterk was. De meeste ridders verdronken. Slechts enkelen wisten te ontsnappen.

resultaten

De dreiging van het veroveren van de noordwestelijke landen is geëlimineerd

De handelsbetrekkingen met Europa werden bewaard, Rusland verdedigde de toegang tot de Oostzee.

Volgens de overeenkomst verlieten de ridders alle veroverde landen en gaven ze de gevangenen terug. De Russen gaven ook alle gevangenen terug.

De invallen van het westen tegen Rusland hielden lange tijd op.

Betekenis

De nederlaag van de Duitse ridders is een heldere pagina in de geschiedenis van Rusland.

Voor het eerst konden Russische voetsoldaten de zwaarbewapende cavalerie verslaan.

De betekenis van de strijd is ook groot in die zin dat de overwinning plaatsvond tijdens de periode van het Mongools-Tataarse juk. In het geval van een nederlaag zou het voor Rusland veel moeilijker zijn om van de dubbele onderdrukking af te komen.

Het orthodoxe geloof werd verdedigd, aangezien de kruisvaarders het katholicisme actief wilden introduceren in Rusland. Maar het was de orthodoxie in de periode van fragmentatie en juk die de verbindende schakel was die de mensen verenigde in de strijd tegen de vijand.

In de loop van de ijsstrijd en de Slag om de Neva manifesteerde zich het militaire leiderschapstalent van de jonge Alexander Nevsky. Hij paste het beproefde toe tactiek:

voor de slag bracht hij een aantal opeenvolgende slagen toe aan de vijand, en pas toen vond de beslissende slag plaats.

de verrassingsfactor gebruikt

bracht het hinderlaagregiment met succes en op tijd in de strijd

de opstelling van de Russische troepen was flexibeler dan het onhandige "varken" van de ridders.

En Vladimirtsy onder leiding van Alexander Nevsky enerzijds en het leger van de Lijflandse Orde anderzijds.

De vijandige legers ontmoetten elkaar op de ochtend van 5 april 1242. De Rhymed Chronicle beschrijft het moment van het begin van de strijd als volgt:

Zo wordt het nieuws van de Chronicle over de gevechtsformatie van de Russen als geheel gecombineerd met de rapporten van de Russische kronieken over de scheiding van een apart geweerregiment voor het centrum van de hoofdtroepen (sinds 1185).

In het centrum braken de Duitsers door de Russische linie:

Maar toen werden de troepen van de Duitse Orde vanaf de flanken omsingeld door de Russen en vernietigd, terwijl andere Duitse troepen zich terugtrokken om hetzelfde lot te vermijden: de Russen achtervolgden degenen die op het ijs renden gedurende 11 mijl. Het is opmerkelijk dat, in tegenstelling tot de slag bij Omovzhe in 1234, bronnen dicht bij de tijd van de slag niet melden dat de Duitsers door het ijs zijn gevallen; volgens Donald Ostrovsky drong deze informatie tot latere bronnen door uit de beschrijving van de slag van 1016 tussen Yaroslav en Svyatopolk in de "Tale of Bygone Years" en "The Tale of Boris and Gleb".

In hetzelfde jaar sloot de Duitse Orde een vredesverdrag met Novgorod, waarbij al hun recente veroveringen werden opgegeven, niet alleen in Rusland, maar ook in Letgol. Er was ook een uitwisseling van gevangenen. Pas 10 jaar later probeerden de Germanen Pskov opnieuw te veroveren.

De omvang en betekenis van de strijd

De Chronicle zegt dat er in de strijd om elke Duitser 60 Russen waren (wat als een overdrijving wordt erkend), en het verlies van 20 ridders gedood en 6 gevangenen in de strijd. De Kroniek van de Grootmeesters (Die jungere Hochmeisterchronik, soms vertaald als de Kroniek van de Duitse Orde), de semi-officiële geschiedenis van de Duitse Orde, veel later geschreven, spreekt over de dood van 70 ridders van de orde (letterlijk "70 orde heren" , "seuentich Ordens Herenn"), maar verenigt degenen die zijn gedood tijdens de verovering van Pskov door Alexander en op het Peipsi-meer.

Volgens het traditionele gezichtspunt in de Russische geschiedschrijving, deze strijd, samen met de overwinningen van prins Alexander op de Zweden (15 juli 1240 op de Neva) en op de Litouwers (in 1245 bij Toropets, bij het meer Zhiztsa en bij Usvyat) , was van groot belang voor Pskov en Novgorod en hield de aanval van drie serieuze vijanden uit het westen tegen - op het moment dat de rest van Rusland sterk verzwakt was door de Mongoolse invasie. In Novgorod werd de Slag om het IJs, samen met de Neva-overwinning op de Zweden, in de 16e eeuw herdacht tijdens litanieën in alle kerken van Novgorod. In de Sovjetgeschiedenis werd de slag om het ijs beschouwd als een van de grootste veldslagen in de hele geschiedenis van de Duitse ridderlijke agressie in de Baltische staten, en het aantal troepen op het Peipsi-meer werd geschat op 10-12 duizend mensen voor de Orde en 15-17 duizend mensen voor Novgorodians en hun bondgenoten (het laatste cijfer komt overeen met de schatting en door Hendrik van Letland het aantal Russische troepen bij het beschrijven van hun campagnes in de Baltische staten in de 1210-1220s), dat wil zeggen ongeveer tegelijkertijd niveau zoals in de Slag om Grunwald () - tot 11 duizend mensen voor de Orde en 16-17 duizend mensen in het Pools-Litouwse leger. De Chronicle bericht in de regel over het kleine aantal Duitsers in die veldslagen die ze verloren, maar zelfs daarin wordt de Slag op het IJs ondubbelzinnig beschreven als een nederlaag voor de Duitsers, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Slag om Rakovor ().

In de regel komen de minimale schattingen van het aantal troepen en verliezen van de Orde in de strijd overeen met de historische rol die specifieke onderzoekers aan deze strijd toekennen en met de figuur van Alexander Nevsky als geheel (voor meer details, zie Beoordelingen van de activiteiten van Alexander Nevsky). V.O. Klyuchevsky en M.N. Pokrovsky noemden de strijd helemaal niet in hun geschriften.

De Engelse onderzoeker J. Fennel is van mening dat de betekenis van de Slag om het IJs (en de Slag om de Neva) sterk wordt overdreven: "Alexander deed alleen wat de talrijke verdedigers van Novgorod en Pskov vóór hem deden en wat velen na hem deden, namelijk gehaast om de uitgebreide en kwetsbare grenzen te beschermen tegen de detachementen van indringers ". De Russische professor I. N. Danilevsky is het met deze mening eens. Hij merkt met name op dat de slag in omvang inferieur was aan de slag bij Saul (1236), waarin de meester van de orde en 48 ridders werden gedood door de Litouwers, en de slag bij Rakovor; hedendaagse bronnen beschrijven zelfs de slag om de Neva in meer detail en hechten er meer belang aan. In de Russische geschiedschrijving is het echter niet gebruikelijk om de nederlaag bij Saul te onthouden, omdat de Pskovieten eraan deelnamen aan de zijde van de verslagen ridders.

Duitse historici zijn van mening dat Alexander Nevsky tijdens zijn gevechten aan de westelijke grenzen geen coherent politiek programma nastreefde, maar de successen in het Westen vormden enige compensatie voor de verschrikkingen van de Mongoolse invasie. Veel onderzoekers zijn van mening dat de omvang van de dreiging die het Westen vormde voor Rusland, overdreven is. Aan de andere kant geloofde LN Gumilev dat niet het Tataars-Mongoolse "juk", maar het katholieke West-Europa, vertegenwoordigd door de Duitse Orde en het aartsbisdom Riga, een dodelijke bedreiging vormde voor het voortbestaan ​​van Rusland, en daarom is de rol van de overwinningen van Alexander Nevsky in de Russische geschiedenis bijzonder groot.

De slag om het ijs speelde een rol bij de vorming van de Russische nationale mythe, waarin Alexander Nevsky de rol kreeg van "verdediger van de orthodoxie en het Russische land" in het licht van de "westerse dreiging"; overwinning in de strijd werd beschouwd als een rechtvaardiging voor de politieke stappen van de prins in de jaren 1250. De cultus van Nevsky werd vooral geactualiseerd in het Stalin-tijdperk en diende als een soort grafisch historisch voorbeeld voor de cultus van Stalin zelf. De hoeksteen van de stalinistische mythe van Alexander Yaroslavich en de Slag om het IJs was de film van Sergei Eisenstein (zie hieronder).

Aan de andere kant is het verkeerd om te geloven dat de Slag om het IJs pas populair werd in de wetenschappelijke gemeenschap en bij het grote publiek na het verschijnen van Eisensteins film. "Schlacht auf dem Eise", "Schlacht auf dem Peipussee", "Prœlium glaciale" [Slag op ijs (us.), Slag op het Peipsi-meer (Duits), IJsstrijd (Latijn).] - dergelijke gevestigde concepten worden gevonden in westerse bronnen lang voor het werk van de regisseur. Deze strijd was en zal voor altijd in de herinnering blijven van het Russische volk, evenals bijvoorbeeld de Slag om Borodino, die volgens een strikte visie niet zegevierend kan worden genoemd - het Russische leger verliet het slagveld. En voor ons deze grote slag, die een belangrijke rol speelde in de uitkomst van de oorlog.

Herinnering aan de strijd

Films

Muziek

• De partituur voor de film van Eisenstein, geschreven door Sergei Prokofjev, is een cantate gewijd aan de gebeurtenissen in de strijd.

Literatuur

monumenten

Monument voor de squadrons van Alexander Nevsky op de berg Sokolikha

Monument voor Alexander Nevsky en Poklonny-kruis

Een bronzen boogkruis werd gegoten in St. Petersburg op kosten van de beschermheren van de Baltic Steel Group (A.V. Ostapenko). Het prototype was het Novgorod Alekseevsky-kruis. De auteur van het project is A. A. Seleznev. Een bronzen bord werd gegoten onder leiding van D. Gochiyayev door de gieterijarbeiders van ZAO NTTSKT, architecten B. Kostygov en S. Kryukov. Tijdens de uitvoering van het project werden fragmenten van het verloren houten kruis van beeldhouwer V. Reshchikov gebruikt.

Herdenkingskruis voor de strijdmacht van de prins van Alexander Nevsky (Kobylie Gorodishe) .jpg

Herdenkingskruis voor de squadrons van Alexander Nevsky

Monument ter ere van de 750e verjaardag van de slag

Fout bij het maken van miniatuur: bestand niet gevonden

Monument ter ere van de 750e verjaardag van de slag (detail)

In filatelie en op munten

Feiten

Vanwege de onjuiste berekening van de datum van de strijd volgens de nieuwe stijl, is de Dag van de Militaire Glorie van Rusland de Dag van de overwinning van Russische soldaten van Prins Alexander Nevsky op de kruisvaarders (vastgesteld door federale wet nr. 32-FZ van 13 maart 1995 "Op de dagen van militaire glorie en gedenkwaardige data van Rusland") 18 april in plaats van de juiste nieuwe stijl op 12 april. Het verschil tussen de oude (Julian) en de nieuwe (voor het eerst geïntroduceerd in 1582 door de Gregoriaanse) stijl in de XIII eeuw zou 7 dagen zijn geweest (te rekenen vanaf 5 april 1242), en het verschil tussen hen in 13 dagen vindt alleen plaats in de periode 14/03/1900-14.03 .2100 (nieuwe stijl). Met andere woorden, Victory Day op Lake Peipsi (5 april, oude stijl) wordt gevierd op 18 april, wat echt op 5 april valt, oude stijl, maar nu pas (1900-2099).

Aan het einde van de 20e eeuw, in Rusland en sommige republieken van de voormalige USSR, vierden veel politieke organisaties de onofficiële feestdag van de Dag van de Russische Natie (5 april), bedoeld om de datum van eenheid van alle patriottische krachten te worden.

Op 22 april 2012, ter gelegenheid van de 770e verjaardag van de Slag om het IJs, werd het Museum van de Geschiedenis van de USSR Academie van Wetenschappen expeditie geopend om de plaats van de Slag om het IJs in 1242 te verduidelijken in het dorp Samolva, Gdovsky District, regio Pskov.

zie ook

Schrijf een recensie over het artikel "Battle on the Ice"

Notities (bewerken)

2. Razin EA
3. Oezjankov A.
6. The Battle on the Ice in 1242: Proceedings van een complexe expeditie om de plaats van de Battle on the Ice te verduidelijken. - M.-L., 1966 .-- 253 d. - S.60-64.
7. ... De datum wordt als meer geprefereerd, omdat het naast het nummer ook een link bevat naar de dag van de week en kerkelijke feestdagen (de dag van de herdenking van de martelaar Claudius en de lof van de Moeder van God). In de Pskov Chronicles is de datum 1 april.
8. Donald Ostrowski(Engels) // Russische geschiedenis / Histoire Russe. - 2006. - Vol. 33, nee. 2-3-4. - P. 304-307.
9. .
10. .
11. Hendrik van Letland. .
12. Razin EA .
13. Danilevski, ik.... Polit.ru 15 april 2005.
14. Dittmar Dahlmann. Der Russische Sieg über die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242 // Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich en Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Filip. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Band 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Maarten. Middeleeuws Rusland 980-1584. Tweede druk. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - P. 181.
17. ... gumilevica.kulichki.net. Ontvangen 22 september 2016.
20. // Gdovskaya Zarya: krant. - 30.3.2007.
24. (ontoegankelijke link vanaf 25-05-2013 (2103 dagen) - verhaal , kopiëren) // Officiële site van de regio Pskov, 12 juli 2006]
27. .
28. .
29. .

Literatuur

• Lipitsky S.V. Strijd op het ijs. - Moskou: Militaire Publishing, 1964 .-- 68 p. - (Het heroïsche verleden van ons moederland).
• Mansikka V.Y. Het leven van Alexander Nevsky: analyse van edities en tekst. - SPb., 1913. - "Monumenten" oud schrift". - Probleem. 180.
• Het leven van Alexander Nevsky / Prep. tekst, vertaling en comm. VI Okhotnikova // Literatuurmonumenten van het oude Rusland: XIII eeuw. - M.: Fictie, 1981.
• Yu.K. Runners Monument van Russische literatuur van de XIII eeuw: "Het woord over de dood van het Russische land" - M.-L.: Nauka, 1965.
• Pashuto V.T. Alexander Nevsky - Moskou: Jonge Garde, 1974 .-- 160 p. - Serie "Het leven van opmerkelijke mensen".
• A. Yu Karpov Alexander Nevsky - M .: Jonge Garde, 2010 .-- 352 d. - Serie "Het leven van opmerkelijke mensen".
• Khitrov M. Heilige Noble Groothertog Alexander Yaroslavovich Nevsky. Gedetailleerde biografie. - Minsk: Panorama, 1991 .-- 288 d. - Herdruk uitg.
• Klepinin N.A. Heilige Zalig en Groothertog Alexander Nevsky. - SPb: Aleteya, 2004 .-- 288 d. - Serie "Slavische bibliotheek".
• Prins Alexander Nevsky en zijn tijdperk: onderzoek en materialen / Ed. Yu. K. Begunov en A. N. Kirpichnikov. - SPb .: Dmitry Bulanin, 1995 .-- 214 d.
• Fennel J. De crisis van het middeleeuwse Rusland. 1200-1304 - M.: Progress, 1989 .-- 296 d.
• Battle on the Ice 1242: Proceedings van een complexe expeditie om de plaats van de Battle on the Ice / Otv te verduidelijken. red. GN Karaev. - M.-L .: Nauka, 1966 .-- 241 d.
• Tikhomirov MN Over de plaats van de slag op het ijs // Tikhomirov MN het oude Rusland: Za. Kunst. / red. A. V. Artsikhovsky en M. T. Belyavsky, met de deelname van N. B. Shelamanova. - M.: Nauka, 1975 .-- S. 368-374. - 432 blz. - 16.000 exemplaren.(in de baan, supergebied)
• Nesterenko A.N. Alexander Nevsky. Wie won de Battle on the Ice., 2006. Olma-Press.

Links

Fragment uit de slag om het ijs

Zijn ziekte ging door in zijn fysieke volgorde, maar wat Natasha noemde: het overkwam hem, overkwam hem twee dagen voor de komst van prinses Marya. Dit was de laatste morele strijd tussen leven en dood, waarin de dood zegevierde. Het was het onverwachte besef dat hij nog steeds het leven koesterde dat hem in liefde voor Natasha leek, en de laatste, ingehouden aanval van afschuw op het onbekende.
Het was in de avond. Hij was, zoals gewoonlijk na het eten, in een lichte koortsachtige toestand en zijn gedachten waren buitengewoon helder. Sonya zat aan tafel. Hij viel in slaap. Plotseling overviel hem een ​​gevoel van geluk.
'O, zij was het die binnenkwam!' Hij dacht.
Inderdaad, in Sonya's plaats zat Natasha, die net was binnengekomen, met slechts onhoorbare stappen.
Sinds ze hem begon te volgen, heeft hij altijd dit fysieke gevoel van haar nabijheid ervaren. Ze zat op een leunstoel, zijwaarts naar hem toe, blokkeerde het kaarslicht voor hem en breide een kous. (Ze leerde kousen breien sinds prins Andrey haar vertelde dat niemand weet hoe ze met zieken om moeten gaan zoals de oude kindermeisjes die kousen breien, en dat er iets rustgevends is aan het breien van een kous.) botsende spaken en het sombere profiel van haar hangend gezicht was duidelijk voor hem zichtbaar. Ze maakte een beweging - een bal rolde van haar knieën. Ze huiverde, keek hem aan en, terwijl ze de kaars met haar hand afschermde, met een voorzichtige, flexibele en precieze beweging gebogen, tilde ze de bal op en ging in zijn vorige positie zitten.
Hij keek haar bewegingsloos aan en zag dat ze na haar beweging diep moest ademen, maar ze durfde dit niet te doen en haalde voorzichtig adem.
In de Trinity Lavra spraken ze over het verleden, en hij vertelde haar dat als hij nog leefde, hij God eeuwig zou danken voor zijn wond, die hem weer bij haar terugbracht; maar sindsdien hebben ze nooit meer over de toekomst gesproken.
“Zou het kunnen of niet zijn? dacht hij nu, kijkend naar haar en luisterend naar het lichte stalen geluid van de spaken. - Was het echt pas toen dat het lot me zo vreemd bij haar bracht dat ik kon sterven? Ik hou het meest van haar ter wereld. Maar wat moet ik doen als ik van haar hou?" - zei hij, en hij kreunde plotseling onwillekeurig, uit een gewoonte die hij tijdens zijn lijden had opgedaan.
Toen ze dit geluid hoorde, legde Natasha haar kous neer, boog zich dichter naar hem toe en plotseling, toen ze zijn gloeiende ogen opmerkte, naderde ze hem met een lichte stap en bukte zich.
- Je slaapt niet?
- Nee, ik kijk al heel lang naar je; Ik voelde toen je binnenkwam. Niemand zoals jij, maar geeft me die zachte stilte... van de andere wereld. Ik wil gewoon huilen van blijdschap.
Natasha schoof dichter naar hem toe. Haar gezicht straalde van extatische vreugde.
- Natasha, ik hou te veel van je. Meer dan wat dan ook.
- En ik? Ze wendde zich even af. - Waarom te veel? - ze zei.
- Waarom te veel?.. Nou, hoe denk je, hoe voel je je in je ziel, met heel je hart, zal ik leven? Wat denk je?
- Ik weet het zeker, ik weet het zeker! - Natasha schreeuwde het bijna uit, met een hartstochtelijke beweging die hem bij beide handen greep.
Hij pauzeerde.
- Hoe goed! - En hij pakte haar hand en kuste haar.
Natasha was blij en opgewonden; en meteen herinnerde ze zich dat dit onmogelijk was, dat hij kalmte nodig had.
'Je sliep echter niet,' zei ze, haar vreugde onderdrukkend. 'Probeer te slapen... alsjeblieft.
Hij liet los, schudde haar, haar hand, ze liep naar de kaars en ging weer in dezelfde houding zitten. Twee keer keek ze naar hem om, zijn ogen glinsterden naar haar toe. Ze vroeg zichzelf een lesje over een kous af en zei tegen zichzelf dat ze tot die tijd niet zou omkijken voordat ze het af had.
Inderdaad, kort daarna sloot hij zijn ogen en viel in slaap. Hij sliep niet lang en werd plotseling angstig wakker in het koude zweet.
Toen hij in slaap viel, dacht hij aan hetzelfde waar hij van tijd tot tijd aan dacht - aan leven en dood. En meer over de dood. Hij voelde zich dichter bij haar.
"Liefde? Wat is liefde? Hij dacht. - Liefde interfereert met de dood. Liefde is leven. Alles, alles wat ik begrijp, begrijp ik alleen omdat ik liefheb. Alles is, alles bestaat alleen omdat ik liefheb. Alles is alleen door haar verbonden. Liefde is God, en sterven betekent voor mij, een deeltje van liefde, terugkeren naar een gemeenschappelijke en eeuwige bron." Deze gedachten leken hem geruststellend. Maar dit waren slechts gedachten. Er ontbrak iets in hen, iets was eenzijdig persoonlijk, mentaal - er was geen bewijs. En er was dezelfde zorg en onduidelijkheid. Hij viel in slaap.
Hij droomde dat hij in dezelfde kamer lag waar hij eigenlijk lag, maar dat hij niet gewond was, maar gezond. Veel verschillende personen, onbeduidend, onverschillig, verschijnen voor prins Andrey. Hij praat met ze, maakt ruzie over iets dat niet nodig is. Ze gaan ergens heen. Prins Andrew herinnert zich vaag dat dit allemaal onbeduidend is en dat hij andere, meest belangrijke zorgen heeft, maar blijft spreken en verrast hen met enkele lege, geestige woorden. Beetje bij beetje, onmerkbaar, beginnen al deze gezichten te verdwijnen, en alles wordt vervangen door één vraag over de gesloten deur. Hij staat op en gaat naar de deur om de grendel te verschuiven en op slot te doen. Alles hangt af van het feit of hij wel of geen tijd heeft om het te vergrendelen. Hij loopt, haastig, zijn benen bewegen niet, en hij weet dat hij geen tijd zal hebben om de deur op slot te doen, maar spant nog steeds pijnlijk al zijn krachten in. En een pijnlijke angst maakt zich van hem meester. En deze angst is de angst voor de dood: die staat achter de deur. Maar tegelijkertijd, terwijl hij hulpeloos onhandig naar de deur kruipt, is dit iets verschrikkelijks, aan de andere kant breekt er al, drukkend, in. Er klopt iets niet menselijks - de dood - op de deur, en je moet het tegenhouden. Hij grijpt de deur, spant zijn laatste pogingen in - het is niet meer mogelijk om hem op slot te doen - althans om hem vast te houden; maar zijn kracht is zwak, onhandig, en, onder druk van het verschrikkelijke, gaat de deur open en weer dicht.
Opnieuw duwde het van daaruit. De laatste, bovennatuurlijke inspanningen zijn tevergeefs, en beide helften gingen geruisloos open. Het is binnengekomen, en het is de dood. En prins Andrew stierf.
Maar op het moment dat hij stierf, herinnerde prins Andrew zich dat hij sliep, en op het moment dat hij stierf, werd hij, zich inspannend voor zichzelf, wakker.
“Ja, het was de dood. Ik stierf - ik werd wakker. Ja, de dood ontwaakt!" - plotseling lichtte op in zijn ziel, en de sluier, die het onbekende tot nu toe verborg, werd voor zijn zieleblik opgeheven. Hij voelde als het ware de bevrijding van de kracht die voorheen in hem was vastgebonden en die vreemde lichtheid die hem sindsdien niet meer had verlaten.
Toen hij wakker werd in het koude zweet en zich bewoog op de bank, ging Natasha naar hem toe en vroeg wat er met hem aan de hand was. Hij antwoordde haar niet en, haar niet begrijpend, keek hij haar met een vreemde blik aan.
Dit overkwam hem twee dagen voor de komst van prinses Marya. Vanaf die dag, zoals de dokter zei, kreeg de slopende koorts een slecht karakter, maar Natasha was niet geïnteresseerd in wat de dokter zei: ze zag deze vreselijke, voor haar zekerder, morele tekenen.
Vanaf die dag begon voor Prins Andrey, samen met het ontwaken uit de slaap - het ontwaken uit het leven. En met betrekking tot de duur van het leven, leek het hem niet langzamer dan het ontwaken in relatie tot de duur van een droom.

Er was niets engs en abrupts in dit relatief langzame ontwaken.
Zijn laatste dagen en uren gingen op een gewone en eenvoudige manier voorbij. En prinses Marya en Natasha, die hem niet verlieten, voelden dit. Ze huilden niet, huiverden niet en De laatste tijd dit zelf voelend, gingen ze niet langer achter hem aan (hij was er niet meer, hij verliet hen), maar na de meest nabije herinnering aan hem - achter zijn lichaam. De gevoelens van beiden waren zo sterk dat de uiterlijke, verschrikkelijke kant van de dood hen niet deed, en ze vonden het niet nodig om aan hun verdriet toe te geven. Ze huilden niet in zijn aanwezigheid of zonder hem, maar ze spraken ook nooit over hem onder elkaar. Ze hadden het gevoel dat ze niet in woorden konden uitdrukken wat ze begrepen.
Ze zagen allebei hoe hij dieper en dieper, langzaam en kalm, ergens daar van hen afdaalde, en beiden wisten dat het zo moest en dat het goed was.
Hij werd beleden, kreeg de Heilige Communie; iedereen kwam afscheid van hem nemen. Toen ze zijn zoon bij hem brachten, bracht hij zijn lippen naar hem en wendde zich af, niet omdat het moeilijk was of medelijden met hem had (prinses Marya en Natasha begrepen dit), maar alleen omdat hij geloofde dat dit alles was wat er van hem werd gevraagd ; maar toen ze hem zeiden hem te zegenen, deed hij wat nodig was en keek om zich heen, alsof hij vroeg of er nog iets te doen was.
Toen de laatste rillingen van het lichaam, verlaten door de geest, plaatsvonden, waren prinses Marya en Natasha hier.
- Het is voorbij ?! - zei prinses Marya, nadat zijn lichaam al enkele minuten roerloos en koud voor hen had gelegen. Natasha kwam naar boven, keek in de dode ogen en haastte zich om ze te sluiten. Ze sloot ze en kuste ze niet, maar vereerde wat de beste herinnering aan hem was.
"Waar ging hij heen? Waar is hij nu? .. "

Toen het aangeklede, gewassen lichaam in de kist op tafel lag, kwam iedereen naar hem toe om afscheid te nemen, en iedereen huilde.
Nikolushka huilde van de lijdende verbijstering die zijn hart verscheurde. De gravin en Sonya huilden uit medelijden met Natasha en dat hij er niet meer was. De oude graaf huilde dat al snel, voelde hij, en hij moest dezelfde vreselijke stap zetten.
Natasha en prinses Marya huilden nu ook, maar ze huilden niet uit hun eigen persoonlijke verdriet; ze weenden van de eerbiedige tederheid die hun ziel omklemde voor het bewustzijn van het eenvoudige en plechtige sacrament van de dood dat voor hen plaatsvond.

De totaliteit van de oorzaken van verschijnselen is ontoegankelijk voor de menselijke geest. Maar de behoefte om naar redenen te zoeken is ingebed in de ziel van de mens. En de menselijke geest, die de oneindigheid en complexiteit van de omstandigheden van verschijnselen, waarvan elk afzonderlijk als oorzaak kan worden beschouwd, niet begrijpt, grijpt de eerste, meest begrijpelijke toenadering en zegt: dit is de reden. In historische gebeurtenissen (waar het onderwerp van observatie de essentie is van de acties van mensen), is de wil van de goden de meest primitieve toenadering, dan de wil van die mensen die op de meest prominente historische plaats staan ​​- historische helden. Maar men hoeft zich alleen maar te verdiepen in de essentie van elke historische gebeurtenis, dat wil zeggen in de activiteiten van de hele massa mensen die aan de gebeurtenis hebben deelgenomen, om ervoor te zorgen dat de wil van de historische held niet alleen de acties van de massa, maar wordt zelf voortdurend geleid. Het lijkt erop dat het allemaal hetzelfde is om de betekenis van een historische gebeurtenis op de een of andere manier te begrijpen. Maar tussen de persoon die zegt dat de volkeren van het Westen naar het Oosten gingen omdat Napoleon het wilde, en de persoon die zegt dat het gebeurde omdat het moest gebeuren, is er hetzelfde verschil dat bestond tussen mensen die beweerden dat de aarde bestaat stevig en de planeten bewegen eromheen, en degenen die zeiden dat ze niet weten waarop de aarde steunt, maar weten dat er wetten zijn die de beweging van zowel de aarde als andere planeten regelen. Er zijn geen redenen voor een historische gebeurtenis en dat kan ook niet, behalve de enige reden voor alle redenen. Maar er zijn wetten die gebeurtenissen regelen, deels onbekend, deels door ons betastend. De ontdekking van deze wetten is alleen mogelijk wanneer we volledig afzien van het zoeken naar redenen in de wil van één persoon, net zoals de ontdekking van de bewegingswetten van de planeten alleen mogelijk werd toen mensen afstand deden van het idee van de bevestiging van de aarde.

Na de slag om Borodino, de bezetting van Moskou door de vijand en de verbranding ervan, erkennen historici de beweging van het Russische leger van Ryazan naar Kaluga Road en naar het Tarutino-kamp als de belangrijkste episode van de oorlog van 1812 - de zo -flankmars voorbij Krasnaya Pakhra genoemd. Historici schrijven de glorie van deze briljante prestatie toe aan verschillende personen en discussiëren over wie er in feite toe behoort. Zelfs buitenlandse, zelfs Franse historici erkennen het genie van de Russische commandanten, sprekend over deze flankmars. Maar waarom militaire schrijvers, en iedereen achter hen, geloven dat deze flankerende mars een zeer diepgaande uitvinding is van iemand die Rusland heeft gered en Napoleon heeft vermoord, is heel moeilijk te begrijpen. Ten eerste is het moeilijk te begrijpen wat de diepgang en het genie van deze beweging is; want om te raden dat de beste positie van het leger (wanneer het niet wordt aangevallen) is waar meer voedsel is, kost het niet veel mentale inspanning. En iedereen, zelfs een domme dertienjarige jongen, kon gemakkelijk raden dat in 1812 de gunstigste positie van het leger, na de terugtrekking uit Moskou, aan de Kaluga-weg was. Het is dus onmogelijk om ten eerste te begrijpen welke conclusies historici trekken om iets diepgaands in deze manoeuvre te zien. Ten tweede is het zelfs nog moeilijker om precies te begrijpen wat historici zien als de redding van deze manoeuvre voor de Russen en de verderfelijke gevolgen ervan voor de Fransen; want deze flankmars, onder andere, eerdere, gelijktijdige en volgende omstandigheden, zou fataal kunnen zijn voor de Rus en reddend voor het Franse leger. Als vanaf het moment dat deze beweging plaatsvond, de positie van het Russische leger begon te verbeteren, dan volgt hieruit niet dat deze beweging daar de reden voor was.
Deze flankmars had niet alleen geen voordelen kunnen opleveren, maar zou het Russische leger hebben geruïneerd, als andere omstandigheden niet samenvielen. Wat zou er gebeurd zijn als Moskou niet was afgebrand? Als Murat de Russen niet uit het oog had verloren? Als Napoleon niet inactief was? Als bij Krasnaya Pakhra het Russische leger, op advies van Bennigsen en Barclay, zou hebben gevochten? Wat zou er gebeurd zijn als de Fransen de Russen hadden aangevallen toen ze Pakhra volgden? Wat zou er zijn gebeurd als Napoleon, toen hij Tarutin naderde, de Russen had aangevallen met minstens een tiende van de energie waarmee hij in Smolensk aanviel? Wat zou er zijn gebeurd als de Fransen naar Petersburg waren gegaan? .. Met al deze veronderstellingen zou de redding van de flankmars rampzalig kunnen worden.
Ten derde, en het meest onbegrijpelijke, is dat mensen die geschiedenis bestuderen bewust niet willen zien dat de flankmars niet aan één persoon kan worden toegeschreven, dat niemand het ooit heeft voorzien, dat deze manoeuvre, net als de terugtocht naar Filyakh, in het heden, hij presenteerde zich nooit aan iemand in zijn integriteit, maar stap voor stap, gebeurtenis voor gebeurtenis, ogenblik voor ogenblik, vloeide voort uit een oneindig aantal van de meest uiteenlopende omstandigheden, en pas toen presenteerde hij zichzelf in al zijn integriteit, toen hij volbracht was en het verleden werd.
Op het concilie in Fili was de heersende gedachte onder de Russische autoriteiten een vanzelfsprekende terugtocht in een directe richting terug, dat wil zeggen langs de weg naar Nizjni Novgorod. Bewijs hiervan is het feit dat de meerderheid van de stemmen in de raad in deze zin is uitgebracht en, belangrijker nog, het bekende gesprek op advies van de opperbevelhebber met Lansky, die verantwoordelijk was voor de voorzieningen sectie. Lanskoy rapporteerde aan de opperbevelhebber dat voedsel voor het leger voornamelijk werd verzameld langs de Oka, in de provincies Tula en Kaluga, en dat in het geval van een terugtrekking naar Nizjni, de voorraden van het leger zouden worden gescheiden door de grote rivier de Oka, waardoor transport in de eerste winter onmogelijk is. Dit was het eerste teken van de noodzaak om af te wijken van de voorheen meest natuurlijke directe richting naar Nizjni. Het leger hield vast aan het zuiden, langs de Ryazan-weg, en dichter bij de reserves. Vervolgens dwong de passiviteit van de Fransen, die zelfs het Russische leger uit het oog verloren, zorgen over de bescherming van de Tula-fabriek en, belangrijker nog, de voordelen van het naderen van hun reserves, het leger om nog verder naar het zuiden af ​​te wijken, naar de Tula-weg. Nadat ze met een wanhopige beweging achter Pakhra de Tula-weg waren overgestoken, dachten de bevelhebbers van het Russische leger in Podolsk te blijven, en er werd niet gedacht aan de positie van Tarutino; maar het ontelbare aantal omstandigheden en het weer verschijnen van de Franse troepen, die de Russen eerder uit het oog waren verloren, en de strijdplannen, en vooral de overvloed aan proviand in Kaluga, dwongen ons leger om nog meer af te wijken naar de zuiden en steek over naar het midden van de voedselroutes, van Tula naar Kaluga Road, naar Tarutin. Net zoals het onmogelijk is om de vraag te beantwoorden wanneer Moskou werd verlaten, is het onmogelijk om precies te antwoorden wanneer en door wie werd besloten om naar Tarutin te gaan. Pas toen de troepen als gevolg van talloze differentiële krachten al naar Tarutin waren gekomen, begon men zich ervan te vergewissen dat ze dit wilden en dit al lang hadden voorzien.

De beroemde flankmars bestond alleen uit het feit dat het Russische leger, dat zich geheel terugtrok in de tegenovergestelde richting van het offensief, nadat het Franse offensief was gestopt, afweek van de aanvankelijke directe richting en de achtervolging niet zag, natuurlijk bewogen in de richting waarin het werd aangetrokken door de overvloed aan voedsel.
Als men zich geen briljante generaals aan het hoofd van het Russische leger zou voorstellen, maar slechts één leger zonder bevelhebbers, dan had dit leger niets anders kunnen doen dan terug te keren naar Moskou, een boog beschrijvend vanaf de kant waarmee meer voedsel was en de rand was overvloediger.
Deze beweging van de Nizhegorodskaya naar de Ryazan, Tula en Kaluga wegen was zo natuurlijk dat de plunderaars van het Russische leger juist in deze richting vluchtten en dat Kutuzov vanuit Petersburg nodig was om zijn leger over te dragen. In Tarutino kreeg Kutuzov bijna een berisping van de soeverein omdat hij het leger naar de Ryazan-weg had geleid, en hij werd gewezen op de situatie tegen Kaluga, waarin hij zich al bevond toen hij de brief van de keizer ontving.
Terugrollend in de richting van de duw die hem gedurende de hele campagne en in de Slag om Borodino werd gegeven, nam de bal van het Russische leger, terwijl hij de duwkracht vernietigde en geen nieuwe schokken ontving, de positie aan die voor hem natuurlijk was.
De verdienste van Kutuzov lag niet in een of andere ingenieuze, zoals ze het noemen, strategische manoeuvre, maar in het feit dat hij de enige was die de betekenis begreep van de gebeurtenis die plaatsvond. Hij alleen begreep zelfs toen de betekenis van de passiviteit van het Franse leger, hij alleen bleef beweren dat de slag bij Borodino een overwinning was; hij alleen - degene die, naar het lijkt, door zijn positie als opperbevelhebber, tot het offensief had moeten worden geroepen - hij alleen gebruikte al zijn kracht om het Russische leger te behoeden voor nutteloze veldslagen.
Het uitgeschakelde beest onder Borodino lag waar de jager het had achtergelaten; maar of hij nog leefde, of hij sterk was, of dat hij alleen maar op de loer lag, de jager wist dit niet. Plots werd het gekreun van dit beest gehoord.
Het gekreun van dit gewonde beest, het Franse leger, dat zijn dood aanklaagde, was het sturen van Loriston naar het Kutuzov-kamp met een verzoek om vrede.
Napoleon, met zijn vertrouwen dat wat in hem opkwam niet goed is, wat goed is, maar wat in hem opkwam, schreef aan Kutuzov de woorden die het eerst in hem opkwamen en die nergens op sloegen. Hij schreef:

"Monsieur le prince Koutouzov", schreef hij, "j" envoie pres de vous un de mes aides de camps general pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je verlangen que Votre Altesse ajoute foi a ce qu "il lui dira, surtout lorsqu" il exprimera les sentiments d "estime et de particuliere consideratie que j" ai depuis longtemps pour sa personne ... Cette lettre n "etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu" il vous ait en sa sainte et digne garde,
Moscou, 3 oktober 1812. Gesigneerd:
Napoléon".
[Prins Kutuzov, ik stuur een van mijn algemene adjudanten naar u toe om met u te onderhandelen over veel belangrijke onderwerpen. Ik vraag Uwe Genade om alles te geloven wat hij u zal vertellen, vooral wanneer hij u de gevoelens van respect en speciaal respect begint te uiten die ik al heel lang voor u koester. Daarom bid ik tot God om je onder mijn heilige dak te houden.
Moskou, 3 oktober 1812.
Napoleon. ]

"Je serais maudit par la posterite si l" wat mij betreft comme le premier moteur d "un accommodement quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma nation", [Ik zou verdoemd zijn als ze naar mij zouden kijken als de eerste aanstichter van een deal; dit is de wil van ons volk.] - Kutuzov antwoordde en bleef al zijn kracht hiervoor gebruiken om te voorkomen dat troepen oprukken.
In de maand van de plundering van het Franse leger in Moskou en het stille verblijf van het Russische leger bij Tarutino vond een verandering plaats in de verhouding van de sterkte van beide troepen (geest en aantal), waardoor het voordeel van kracht bleek aan de kant van de Russen te staan. Ondanks het feit dat de positie van het Franse leger en zijn aantallen onbekend waren bij de Russen, hoe snel de houding veranderde, manifesteerde de noodzaak van een offensief zich onmiddellijk in talloze tekens. Deze tekenen waren: het sturen van Loriston, en de overvloed aan proviand in Tarutino, en informatie die van alle kanten kwam over de passiviteit en wanorde van de Fransen, en de rekrutering van onze regimenten, en goed weer, en langdurige rust van Russische soldaten , en meestal ontstaan ​​in de troepen als gevolg van rust ongeduld om het werk uit te voeren waarvoor iedereen was verzameld, en nieuwsgierigheid naar wat er werd gedaan in het Franse leger, zo lang uit het oog verloren, en de moed waarmee de Russische buitenposten werden nu rondsluipend rond de Fransen die in Tarutino waren gestationeerd, en het nieuws van gemakkelijke overwinningen op de Franse mannen en partizanen, en de afgunst die hierdoor werd opgewekt, en het gevoel van wraak dat in de ziel van iedereen lag zolang de Fransen in Moskou waren , en (het allerbelangrijkste) het vage, maar opkomende in de ziel van elke soldaat, het bewustzijn dat de houding van geweld nu is veranderd en het voordeel aan onze kant is. De essentiële krachtsverhoudingen veranderden en een offensief werd noodzakelijk. En onmiddellijk, net zo zeker als de klokken beginnen te slaan en te spelen in de klok, wanneer de wijzer een volledige cirkel heeft voltooid, in de hogere sferen, in overeenstemming met een significante verandering in krachten, toegenomen beweging, gesis en het spel van de klokkenspel werd weerspiegeld.

Het Russische leger werd geregeerd door Kutuzov met zijn hoofdkwartier en de soeverein uit St. Petersburg. In St. Petersburg, nog voordat het nieuws over het verlaten van Moskou werd ontvangen, gedetailleerd plan gedurende de hele oorlog en werd voor leiderschap naar Kutuzov gestuurd. Ondanks het feit dat dit plan werd opgesteld in de veronderstelling dat Moskou nog in onze handen was, werd dit plan goedgekeurd door het hoofdkwartier en aanvaard voor uitvoering. Kutuzov schreef alleen dat sabotage op afstand altijd moeilijk uit te voeren is. En om de ondervonden moeilijkheden op te lossen, werden nieuwe instructies gestuurd en personen die zijn acties moesten volgen en rapporteren.
Bovendien is nu het hele hoofdkwartier van het Russische leger getransformeerd. De plaatsen van de vermoorde Bagration en de beledigde, gepensioneerde Barclay werden vervangen. Ze dachten heel serieus na wat beter zou zijn: zet A. in plaats van B., en B. in plaats van D., of juist D. in plaats van A., enz., alsof iets anders dan A .'s plezier en B., had er van kunnen afhangen.
Op het legerhoofdkwartier was ter gelegenheid van Koetoezovs vijandigheid met zijn stafchef Bennigsen en de aanwezigheid van de vertrouwelingen van de keizer en deze bewegingen een meer dan gebruikelijk partijspel aan de gang: A. ondermijnde B., D. onder S., enz. ., in alle mogelijke verplaatsingen en combinaties. Met al deze ondermijning, was het onderwerp van intriges, voor het grootste deel, de militaire zaken die al deze mensen dachten te leiden; maar deze militaire operatie verliep onafhankelijk van hen, precies zoals het moest gaan, dat wil zeggen, het viel nooit samen met wat mensen bedachten, maar ging uit van de essentie van de houding van de massa. Al deze uitvindingen, kruisingen, verstrengeling, vertegenwoordigden in de hogere sferen slechts een waarheidsgetrouwe weerspiegeling van wat er moest worden bereikt.

De eersten die de agressie ontketenden, waren de Zweden, die een directe militaire bedreiging vormden voor de Russische landen. Een hele reeks Zweedse campagnes culmineerde in de expeditie van 1240, toen de vloot van de Zweedse koning onder bevel van Birger de Russische landen binnenviel. In Novgorod, na het nieuws te hebben ontvangen over de vooruitgang van de Zweden, werd besloten dat hun doel Ladoga was. De 18-jarige Novgorod-prins Alexander Yaroslavich verzamelde snel troepen en verhuisde naar Ladoga, maar de Zweden waren er niet. De Zweden hadden andere doelen, waarover de prins al snel werd geïnformeerd door de oudste van de Izhora-stam die ondergeschikt was aan Novgorod - Pelgusiy. De Zweden wilden zich vestigen aan de monding van de Neva - een uiterst belangrijke strategisch belangrijke plaats in de Baltische regio. Het was de bedoeling om een ​​ondersteunend fort te bouwen.

Alexander Yaroslavich ging met een kleine ploeg naar de locatie van de Zweden. Onmerkbaar leidde hij door het bos zijn leger naar het slagveld. Een onverwachte en gewelddadige aanval bezegelde het lot van de strijd. Het succes was compleet. De kronieken hebben informatie bewaard over de heldhaftigheid van de Novgorodians: Gavril Oleksich, Savva, die de tent van de leider van de Zweden, Birger, doorsneed, en over prins Alexander, van wie dezelfde Birger het "persoonlijk kreeg". De overwinning was schitterend. Alexander ontving de ere-bijnaam Nevsky.

"Slag op het ijs"

In diezelfde 1240 ondernamen de Duitse ridders een veldtocht tegen Rusland. Eerst veroverden ze het Pskov-fort Izborsk en namen vervolgens Pskov zelf in. Een onmiddellijke dreiging doemde op boven Novgorod. De afwijzing van de vijand werd geleid door Alexander Nevsky. Deze keer veranderde zijn tactiek. Hij bereidt zich zorgvuldig voor, verzamelt de Novgorod-militie en wacht op versterkingen uit andere Russische landen. Door de methode van kleine maar zegevierende veldslagen bereikte hij de overdracht van het strategische initiatief in eigen handen en in het voorjaar van 1242 bevrijdde hij Pskov van de Duitsers. Daarna ging Alexander op zoek naar een grote strijd om de hoofdtroepen van de Duitse ridders te verslaan.

De beroemde Battle of the Ice vond plaats op 5 april 1242 op het ijs van Lake Peipsi. Het Duitse leger was gebouwd in de vorm van een wig (die in Russische kronieken "varkens" werd genoemd), met de punt naar de vijand gericht. De tactiek van de ridders was om het Russische leger in stukken te hakken en het vervolgens stuk voor stuk te vernietigen. Alexander anticipeerde dit en bouwde zijn leger zo dat de machtigste troepen zich op de flanken bevonden, en niet in het midden. Zoals verwacht doorboorde de ridderwig het centrum van de Russen, maar werd als teken gevangen genomen door de flanken van de Russische squadrons. Hevige man-tot-man gevechten begonnen. Nadat de ridders er niet tegen konden en zich terugtrokken, ijs kraakte onder het gewicht van hun pantser, begonnen ze te zinken. De overblijfselen van het ridderlijke leger vluchtten.

De historische betekenis van deze strijd was enorm - de Duitse agressieve opmars naar het oosten werd gestopt, Noord-Rusland behield zijn onafhankelijkheid.

Lezing 11.

Noordoost-Rusland in de XIV-XV eeuw. Vorming van de staat Moskou

De vorming van een gecentraliseerde staat is een belangrijke fase in de ontwikkeling van de Russische staat. Het proces van centralisatie ging twee eeuwen door, vol stormachtige dramatische gebeurtenissen.

Redenen voor de vorming van een gecentraliseerde staat

1. De groei van de materiële productie, de ontwikkeling van een wareneconomie.

2. Ontwikkeling van steden - handelscentra, ambachten. Hun interesse in eenwording.

3. Het belang van kleine en middelgrote feodale heren in een gecentraliseerde macht die in staat is de grote feodale heren in toom te houden, om de veiligheid van hun land tegen de actie van de boeren te verzekeren.

4. De noodzaak om de Russische landen te bevrijden van het Mongoolse juk.

5. Zorgen voor de verdediging van het land aan de westelijke grenzen.

6. Uitbreiding van het grondbezit van grote feodale heren, waardoor ze op zoek gingen naar manieren om de boeren te consolideren met behulp van een sterke centrale regering.

7. De opkomst van de ambachtelijke productie, vooral in industrieën die verband houden met militaire productie (aan het einde van de 14e eeuw verschijnen vuurwapens)

Lezing 12

Opkomst van Moskou

Het Moskouse vorstendom werd het hoofd van de verenigende staat. De economische groei en politieke opkomst van Moskou wordt gevoed door een aantal redenen:

1) Gunstige geografische ligging;

2) Moskou lag in het centrum van de Russische vorstendommen, die het beschermde tegen aanvallen van buitenaf;

3) Mensen stroomden van alle kanten naar Moskou, op zoek naar toevlucht, en dit verhoogde de bevolking

4) Moskou stond op het kruispunt van de belangrijkste handelsroutes:

water - de rivier de Moskva verbond de bovenste Wolga met de middelste Oka

en land - verbindt Zuidwest-Rusland met Noordoost-Rusland, evenals Novgorod met de regio Oksko-Wolga.

5) Bekwame toekomstgerichte politiek van de Moskouse vorsten.

College 13

Ivan Danilovitsj Kalita (1325-1340)

Aan het begin van de 14e eeuw was het vorstendom Moskou bijna verdubbeld. Moskou kwam naar voren als een mededinger voor de grote heerschappij en ging een strijd aan met de belangrijkste vijand van Tver. In het bloedige drama dat zich de volgende twee decennia afspeelde, vielen zowel de Tver-prins Mikhail, als zijn vijand, de Moskouse prins Yuri, en de zoon van de Tver-prins. Aan wiens kant de overwinning zou liggen, had waarschijnlijk op dat moment geen waarzegger en helderziende kunnen zeggen.

Maar de prinselijke tafel in Moskou ging naar de getalenteerde en energieke prins Ivan Danilovich, bijgenaamd Kalita (kleinzoon van Alexander Nevsky). Van de vijf broers overleefde alleen hij, en de rest stierf kinderloos. Dit ogenschijnlijk historische ongeval leidde tot belangrijke gevolgen. Het Moskouse vorstendom was niet verdeeld of verdeeld onder de erfgenamen. Ze viel volledig in handen van Ivan Danilovich. En deze handen waren betrouwbaar.

Een uitstekende diplomaat, een bekwame politicus, Ivan Danilovich slaagde erin het Moskouse vorstendom te beschermen tegen de invallen van de Tataren. De kroniekschrijver merkte op dat na het bewind van Ivan "er 40 jaar lang een grote stilte was en de Tataren stopten met vechten tegen het Russische land en het doden van christenen ...". Het feit is dat Ivan Danilovich zeer succesvol was in het nastreven van het pestbeleid, dat al traditioneel was geworden voor de Moskouse prinsen. Zowel de khan als zijn vrouwen wisten dat elk bezoek van Ivan een berg geschenken was, een enorm eerbetoon dat in de Russische landen werd verzameld. Ivan Danilovich gebruikte vrede en vriendschap met de Horde om de posities van het Moskouse vorstendom te versterken.

Hij bracht een verschrikkelijke klap toe aan Tver, de belangrijkste rivaal van Moskou. In 1327 brak in Tver een opstand uit tegen de Tataren. Ivan leidde een strafexpeditie. Het Tver-land was verwoest en de Horde Khan Oezbeeks gaf het label voor de grote heerschappij aan Ivan Kalita, evenals het recht om Tataars eerbetoon te verzamelen.

Gebruikmakend van relaties met de Tataren en het recht om eerbetoon te innen, voerde Ivan Kalita een bekwaam beleid om zijn vorstendom te versterken en uit te breiden. Voor het hamsteren kreeg hij de bijnaam Kalita ("portemonnee"), maar ging de geschiedenis in als een "verzamelaar van het Russische land".

De verhuizing van het hoofd van de Russisch-orthodoxe kerk naar Moskou was van groot belang. Sinds de tijd van de Kievse prins Vladimir had het Russische land één metropool. De plaats van zijn verblijf was een zeer belangrijke zaak voor de prinsen. De stad waarin het hoofd van de Russische kerk woonde, werd beschouwd als de hoofdstad van het Russische land. De visionair Ivan Danilovich bouwde de eerste stenen kerk van de Maria-Hemelvaartkathedraal in Moskou en nodigde metropoliet Peter, die lange tijd in Moskou had gewoond, uit om Vladimir helemaal te verlaten. Pieter stemde toe. Zijn opvolger Theognost maakte uiteindelijk van Moskou het centrum van de Russische metropool.

Ivan Kalita versterkte de positie van het Moskouse vorstendom, legde de basis voor zijn macht. Kalita wordt de eerste verzamelaar van Russisch land genoemd, die de basis legde voor de opkomst van Moskou. Hij besteedde veel tijd en aandacht aan de bouw van de nieuwe hoofdstad van het Russische land - Moskou. Na de Maria-Hemelvaartkathedraal werd al snel de Aartsengelkathedraal gebouwd, die de grafkelder van de Moskouse prinsen werd, en de hofkerk van de Verlosser op Bor.

Ivan Danilovich stierf in 1340, nadat hij het monnikendom had aanvaard. De geschiedenis herinnert zich hem als een wijze politicus die de eerste stenen legde voor de fundering van de Russische gecentraliseerde staat. De orthodoxe kerk was een krachtige bondgenoot van zijn beleid. En een dergelijk beleid, dat het mogelijk maakte om vreedzaam te werken, vond steun bij de mensen. Uit de tweede helft van de XIV eeuw. De noordoostelijke landen met het centrum in Moskou kregen de naam "Groot-Rusland". Dit is waar de naam "Grote Russische mensen" vandaan komt.

College 14

Slag bij Kulikovo

Het opmerkelijke politieke succes van Moskou werd gekenmerkt door het bewind van Kalita's kleinzoon, Dmitry Ivanovich Donskoy (1359 - 1389). Militaire moed was een onderscheidend kenmerk van de Moskouse prins. Nadat hij zijn macht over de Russische prinsen had bevestigd en Tver en Ryazan aan Moskou had onderworpen, besloot Dmitry Ivanovich om de belangrijkste vijand van Rusland te bestrijden - de Gouden Horde.

In de jaren 60 van de XIV eeuw. Temnik Mamai greep de macht in de Gouden Horde. Mamai bereidt een beslissende campagne tegen Rusland voor: hij verzamelt een enorm leger, sluit een alliantie met de Litouwse prins Yagail en een geheime alliantie met de Ryazan-prins Oleg, ontevreden over de versterking van Moskou.

Groothertog Dmitry Ivanovich bereidde zich van tevoren voor om de Mamayev-hordes af te weren, de eenheid van het land te versterken en een volledig Russisch leger te verzamelen. Volgens de kroniekschrijver gaven 23 prinsen gehoor aan zijn oproep aan alle Russische prinsen om zich te verzamelen in Kolomna met troepen en gouverneurs. De zegen van St. Sergius van Radonezh, hegoem van het Trinity-Sergius-klooster, de meest invloedrijke kerkfiguur op geheel Russische schaal, had een enorme morele, spirituele impact op de vechtlust van de Russische troepen. Dmitry Ivanovich slaagde erin een voor Rusland ongekend leger van 100-150 duizend mensen samen te stellen. In feite was het een nationale militie.

Om te voorkomen dat Mamai zich met Yagail zou verenigen, had Dmitry Ivanovich haast om de Tataren een algemeen gevecht te geven. De uitkomst van de strijd werd bepaald door de slag op 8 september 1380 op het Kulikovo-veld - op de rechteroever van de Don aan de samenvloeiing van de rivier de Nepryadva. Nadat het Russische leger hier was overgestoken, sneed het opzettelijk zijn pad af om zich terug te trekken. Strategisch gezien was zijn positie gunstig - beide flanken waren bedekt door een rivier en een ravijn, de Tataarse cavalerie kon nergens heen. Bovendien gebruikte Dmitry Ivanovich een slag van het hinderlaagregiment, dat vermomd was, en op een kritiek moment in de strijd speelde zijn uiterlijk, onverwacht voor de Tataren, een beslissende rol. Aanvankelijk slaagde de Tataarse cavalerie erin om de midden- en linkerflank van de Russen in te drukken, maar een hinderlaagregiment trof het aan de achterkant. De route was compleet. Nadat hij tweederde van zijn leger had verloren, vluchtte Mamai. De slag op het Kulikovo-veld was misschien wel de bloedigste slag in de Russische geschiedenis. De overwinning leidde echter niet tot een onmiddellijke heropleving van de onafhankelijkheid van de Russische staat. Dmitry Ivanovich ontving de ere-bijnaam "Donskoy".

De historische betekenis van de Slag bij Kulikovo is dat het resultaat leidde tot de ineenstorting van de Tataars-Litouwse plannen voor de opdeling van Rus. De mythe van de onoverwinnelijkheid van de Horde is verbrijzeld. Bovendien werd de overwinning van het volledig Russische leger onder leiding van de Moskouse prins, gezegend door de orthodoxe kerk, een krachtige factor in de spirituele eenheid van alle Russen. De grootste historicus van de 19e eeuw V.O. Klyuchevsky geloofde niet voor niets dat de staat Moskou werd geboren op het Kulikovo-veld.

College 15

Moskou Rusland onder IvanIII

Een belangrijke bijdrage aan de versterking van de Russische gecentraliseerde staat werd geleverd door Ivan III (1462-1505). Ivan Vasilyevich (de achterkleinzoon van Donskoy) was 23 jaar toen hij de macht over Noordoost-Rusland in handen kreeg. Tijdgenoten getuigen dat hij mager en lang was, met regelmatige, zelfs knappe trekken van een moedig gezicht. Tegen het einde van zijn leven concentreerde Ivan III een immense macht in zijn handen, die geen enkele Europese soeverein bezat. Dit was niet alleen te danken aan zijn ambitie, maar ook aan de steun van alle landgoederen.

Ivan III was in staat om de basis van het rijk te leggen en de strijd tegen het buitenlandse juk tot een einde te brengen. De gouverneurs van Moskou regeerden in de voormalige prinselijke hoofdsteden - Nizhny Novgorod, Suzdal. Yaroslav, Rostov, Beloozero. In 1478 - Ivan III veroverde de feodale republiek Novgorod. Na Novgorod werd het Groothertogdom Tver veroverd. In 1480 vond de omverwerping van het Tataars-Mongoolse juk plaats.

Ivan III voerde een militaire hervorming door: in plaats van de feodale squadrons die door de boyars werden geleverd, werd het leger aangevuld met nobele milities, nobele cavalerie en voetregimenten met vuurwapens (piepen).

Een gecentraliseerd bestuursapparaat werd gevormd met de deelname van de adel - de Boyar Duma, het Grand Palace en de Schatkist.

De belangrijkste was de gerechtelijke hervorming van Ivan III, afgekondigd in 1497 in de vorm van een speciale verzameling wetten - "Code of Laws".

Ivan III voerde een hervorming van de kalender door. Sinds 1472 (sinds het zevenduizendste jaar vanaf de schepping van de wereld), werd het nieuwe jaar niet op 1 maart gevierd, maar op 1 september.

Volgens de meeste historici was Ivan III een waardige afstammeling van de Moskouse prinsen - de verzamelaars van de Russische landen. Als Ivan III in 1462 een vorstendom van 430 duizend vierkante kilometer erfde, dan al met de toetreding tot de troon van zijn kleinzoon Ivan IV in 1533, nam het staatsgebied van Rusland 6 keer toe, tot 2 800 duizend vierkante kilometer. km met een bevolking van enkele miljoenen mensen. Voortaan moesten de grootste landen van Europa en het Midden-Oosten rekening houden met de machtige Russische staat.

In overeenstemming met de nieuwe politieke situatie noemde Ivan III zichzelf als soeverein over het verenigde Russische land officieel: "Soeverein van heel Rusland".

Om het prestige van zijn macht te vergroten, trouwde Ivan III, na de dood van zijn eerste vrouw, met Sophia Palaeologus, de nicht van de laatste Byzantijnse keizer Constantijn XI. De externe uitdrukking van de continuïteit met het Byzantijnse rijk waren de barma's (schouder-schouders) en de "Monomakh's hoed", naar verluidt geschonken door de Byzantijnse keizer aan Vladimir Monomakh.

Onder Ivan III werd een nieuw wapen van de Russische staat aangenomen. Het oude wapen van Moskou, dat een ruiter voorstelt die met een speer op een slang slaat, werd gecombineerd met de Byzantijnse tweekoppige adelaar.

College 16

Toetreding van Novgorod tot het vorstendom Moskou

Tijdens de vorming van de gecentraliseerde staat werd het bestaan ​​van een machtig onafhankelijk land - de feodale republiek Novgorod - een obstakel voor politieke eenwording.

In 1462 werd de Moskouse troon bezet door Ivan III, de zoon van Vasily II the Dark. Het eerste decennium van zijn regering was hij bezig met het voorbereiden van een actieve opstand tegen Novgorod.

De heersers van Novgorod realiseerden zich dat het niet gemakkelijk zou zijn om onafhankelijk te blijven van Moskou, dat elk jaar groeide. De interne situatie van Novgorod werd verder bemoeilijkt door het feit dat er geen eenheid was onder de Novgorodians zelf: een deel van de bevolking geloofde dat het nodig was om zich te onderwerpen aan de groothertog van Moskou Ivan III... Maar ondanks al deze problemen besloot de regering van Novgorod, feitelijk geleid door Martha Boretskaya (de weduwe van de burgemeester), haar onafhankelijkheid te verdedigen. De Novgorodiërs gingen een alliantie aan met het Groothertogdom Litouwen om een ​​tegenwicht te vinden tegen het groeiende Moskou. Een overeenkomst met de groothertog van Litouwen Casimir werd ondertekend. Onder zijn voorwaarden garandeerde het Groothertogdom Litouwen de onafhankelijkheid van de Republiek Novgorod.

Ivan III werd al snel op de hoogte van het verdrag. Het beroep op Litouwen werd door hem beschouwd als verraad aan het orthodoxe geloof (de heersers van het Groothertogdom Litouwen waren immers katholiek). Er werd besloten een oorlog te beginnen. De beslissende slag vond plaats op de rivier de Shelon (juli 1471). De Novgorod-troepen waren volledig verslagen, sommige boyars werden gevangen genomen - tegenstanders van Moskou, waaronder de zoon van Marfa Boretskaya, de burgemeester Dmitry. Op bevel van de groothertog werden de meest koppige tegenstanders van Moskou, die in gevangenschap waren, geëxecuteerd.

De nederlaag van de Novgorodians was vooraf bepaald, omdat er geen eenheid was onder de inwoners van Novgorod - sommige stedelingen keurden het niet goed om vanuit Litouwen hulp te zoeken tegen Moskou. Bovendien weigerde een van de meest gevechtsklare eenheden van het Novgorod-leger, het regiment van de aartsbisschop, deel te nemen aan de strijd, en de groothertog van Litouwen Casimir bood geen enkele hulp aan zijn bondgenoten. Onder dergelijke omstandigheden had de voortzetting van de strijd met Moskou geen kans van slagen. Ivan III liquideerde deze keer echter niet de onafhankelijkheid van Novgorod, de macht van de groothertog in rechtszaken werd alleen maar versterkt en de republiek werd beroofd van het recht op externe betrekkingen.

Uiteindelijk werd Novgorod veroverd in januari 1478, werd de stad omsingeld door Moskouse troepen en moest de regering van de Republiek Novgorod capituleren. De veche-bel, een symbool van onafhankelijkheid, werd naar Moskou gebracht en door de groothertog benoemde gouverneurs begonnen Novgorod te regeren. Vervolgens werden de meeste Novgorod-boyars uit de stad verdreven, werd hun land geconfisqueerd en werd Novgorod voor altijd een deel van de Russische staat.

De grenzen van het moderne Rusland zijn historisch verbonden met de grenzen Russische Rijk beïnvloed door bepaalde gebeurtenissen. En daarom is de betekenis van de slag op het ijs erg groot: dankzij hem heeft de Duitse Orde voor altijd afstand gedaan van haar serieuze aanspraken op de Russische landen. Hoewel dit onze voorouders niet beschermde tegen de Gouden Horde, hielp het om in ieder geval de westelijke grenzen te verdedigen, toonde mensen in moeilijke tijden dat ze in staat zijn om overwinningen te behalen.

Voordat de Slag om het IJs plaatsvond, werd deze echter voorafgegaan door andere gebeurtenissen die deze grotendeels vooraf bepaalden. In het bijzonder de Slag om de Neva, die het militaire leiderschapstalent van de toen jonge prins Alexander duidelijk aantoonde. Daarom is het de moeite waard om met haar te beginnen.

De strijd op de Neva zelf wordt rechtstreeks bepaald door de aanspraken van zowel Zweden als Novgorodians op de Karelische landengte en op de Finse stammen. Dat kwam door de invloed en de opmars van de kruisvaarders naar het westen. Hier verschillen historici van mening over wat er is gebeurd. Sommigen geloven dat Alexander Nevsky de expansie stopte door zijn acties. Anderen zijn het daar niet mee eens, in de overtuiging dat de betekenis van zijn overwinningen schromelijk overdreven was, en dat de kruisvaarders niet echt van plan waren enige serieuze vooruitgang te boeken. Dus de Slag om de Neva en de Slag om het IJs zorgen nog steeds voor veel controverse. Maar het is de moeite waard om terug te gaan naar het eerste evenement.

Dus de Slag om de Neva vond plaats op 15 juli 1240. Opgemerkt moet worden dat de jonge prins Alexander in die tijd een zeer onervaren commandant was, hij nam alleen deel aan veldslagen met zijn vader, Yaroslav. En dit was in feite zijn eerste serieuze militaire test. Het succes werd grotendeels bepaald door de plotselinge verschijning van de prins samen met zijn gevolg. De Zweden die aan de monding van de Neva landden, verwachtten geen serieuze afwijzing. Bovendien hadden ze in de zomer ernstige dorst, waardoor ze, zoals veel historici hebben opgemerkt, dronken of een kater waren. Het kamp dat in de buurt van de rivier was opgezet, impliceerde de aanwezigheid van tenten, die heel gemakkelijk om te hakken bleken te zijn, wat de jonge Sawa deed.

De tijdige waarschuwing van de Izhora-ouderling Pelgusius, die deze landen in de gaten hield en boodschappers naar Alexander stuurde, kwam dus als een complete verrassing voor de Zweden. Als gevolg hiervan eindigde de Slag om de Neva in een echte nederlaag voor hen. Volgens sommige rapporten laadden de Zweden bijna 3 schepen met de lichamen van de doden, terwijl de Novgorodians ongeveer 20 mensen doodden. Het is vermeldenswaard dat de strijd overdag begon en duurde tot de avond, 's nachts stopten de vijandelijkheden en' s morgens begonnen de Zweden te vluchten. Niemand achtervolgde hen: Alexander Nevsky zag de noodzaak hiervan niet in, bovendien was hij bang om de verliezen te vergroten. Houd er rekening mee dat hij zijn bijnaam kreeg na deze overwinning.

Wat gebeurde er tussen de slag om de Neva en de slag om het ijs?

Nadat de slag aan de rivier de Neva had plaatsgevonden, lieten de Zweden hun aanspraken varen. Maar dit betekende niet dat de kruisvaarders ook stopten met denken aan de verovering van Rusland. Vergeet niet in welk jaar de beschreven gebeurtenis plaatsvond: onze voorouders hadden al problemen met de Gouden Horde. Dat, samen met de feodale fragmentatie, verzwakte de Slaven aanzienlijk. Het begrijpen van de datum is hier zo belangrijk omdat het je in staat stelt om sommige gebeurtenissen aan andere te relateren.

Daarom maakte de nederlaag van de Zweden geen indruk op de Duitse Orde. De Denen en Duitsers trokken resoluut voorwaarts, veroverden Pskov, Izborsk, stichtten Koporye, waar ze besloten zich te versterken, waardoor het hun fortpost werd. Zelfs een korte samenvatting van de Laurentian Chronicle, die over die gebeurtenissen vertelt, maakt duidelijk dat de successen van de Orde aanzienlijk waren.

Tegelijkertijd waren de boyars, die aanzienlijke macht hadden in Novgorod, gealarmeerd over de overwinning van Alexander. Ze waren bang voor de toename van zijn macht. Als gevolg hiervan verliet de prins Novgorod na een grote ruzie met hen. Maar al in 1242 riepen de boyars hem terug met een gevolg vanwege de Duitse dreiging, vooral omdat de vijand dicht bij de Novgorodians kwam.

Hoe verliep de strijd?

Dus de beroemde slag op Lake Peipsi Battle on the Ice vond plaats in 1242 op 5 april. Tegelijkertijd werd de strijd zorgvuldig voorbereid door de Russische prins. Wat het duidelijk maakt, is het werk van Konstantin Simonov dat aan dit evenement is gewijd, dat, hoewel het geen onberispelijke historische bron kan worden genoemd in termen van betrouwbaarheid, behoorlijk goed is uitgewerkt.

Kortom, alles verliep volgens een bepaald schema: de ridders van de Orde, in volle zware wapens, fungeerden als een typische wig voor zichzelf. Zo'n rammende slag was bedoeld om de vijand alle macht te tonen, hem weg te vagen, paniek te zaaien en weerstand te breken. Deze tactiek heeft zich in het verleden al vele malen bewezen. Maar de Slag om het IJs in 1242 was echt goed voorbereid door Alexander Nevsky. Hij bestudeerde de zwakheden van de vijand, dus de boogschutters wachtten eerst op het Duitse "varken", hun belangrijkste taak was gewoon om de ridders naar buiten te lokken. Die stuitte vervolgens op zwaarbewapende infanterie met lange pieken.

In feite kan wat er daarna gebeurde nauwelijks iets anders worden genoemd dan een bloedbad. De ridders konden niet stoppen, want anders zouden de voorste rijen verpletterd zijn door de achterste. Het was onmogelijk om de wig te breken. Daarom konden de ruiters alleen vooruit gaan, in de hoop de infanterie te breken. Maar het centrale regiment was zwak, maar de sterken werden aan de zijkanten geplaatst, in tegenstelling tot de toen gevestigde militaire traditie. Bovendien werd een ander team in een hinderlaag gelokt. Bovendien bestudeerde Alexander Nevsky uitstekend het gebied waar de Slag om het IJs plaatsvond, zodat zijn krijgers enkele ridders konden drijven naar waar het ijs erg dun was. Als gevolg hiervan begonnen velen van hen te verdrinken.

Er is nog een belangrijke factor. Hij wordt getoond in "Alexander Nevsky", een beroemd schilderij, kaarten, foto's verbeelden hem ook. Dit is de paniekerige vlucht van Chudi, die de Orde hielp toen ze zich realiseerde dat professionele krijgers tegen haar vochten. Zelfs als we het nog maar even hebben over de Slag om het IJs, kan men niet anders dan de uitstekende kennis van de wapens en zwakheden van de ridders opmerken. Ze waren dus ronduit hulpeloos toen ze van hun paarden werden getrokken. En daarom bewapende de prins veel van zijn soldaten met speciale haken, die het mogelijk maakten om de kruisvaarders op de grond te gooien. Tegelijkertijd bleek de strijd die plaatsvond in relatie tot de paarden zeer hevig te zijn. Om de ruiters van dit voordeel te beroven, hebben velen dieren verwond en gedood.

Maar wat waren de resultaten van de Slag om het IJs voor beide partijen? Alexander Nevsky slaagde erin de aanspraken op Rusland vanuit het westen af ​​te weren, om de grenzen voor de komende eeuwen te versterken. Wat van bijzonder belang was, gezien de mate waarin de Slaven leden onder invasies vanuit het oosten. Bovendien vond de eerste veldslag in de geschiedenis plaats, waar infanteristen zwaarbewapende ruiters in volle uitrusting versloegen in de strijd, waarmee ze aan de hele wereld demonstreerden dat dit heel echt is. En hoewel de slag op het ijs niet erg grootschalig is, toonde Alexander Nevsky vanuit dit oogpunt een goed talent voor een commandant. Als prins kreeg hij een bepaald gewicht, ze begonnen met hem af te rekenen.

Wat de Orde zelf betreft, kan niet worden gezegd dat de besproken nederlaag kritiek was. Maar op Lake Peipsi kwamen 400 ridders om, ongeveer 50 werden gevangengenomen. Dus, voor zijn leeftijd, veroorzaakte de Slag om het IJs toch behoorlijk ernstige schade aan de Duitse en Deense ridderlijkheid. En voor dat jaar was dit niet het enige probleem van de Orde, die ook in aanvaring kwam met de Galicië-Volyn en Litouwse vorstendommen.

Redenen om de strijd te winnen

Alexander Nevsky behaalde een overtuigende overwinning in de Battle of the Ice. Bovendien dwong hij de Duitse Orde om op hun eigen voorwaarden een vredesverdrag te ondertekenen. In deze overeenkomst deed hij voor altijd afstand van alle aanspraken op de Russische landen. Aangezien het een kwestie was van een geestelijke broederschap die ook ondergeschikt was aan de paus, kon de Orde een dergelijke overeenkomst niet zonder problemen voor zichzelf schenden. Dat wil zeggen, zelfs in het kort over de resultaten van de Slag op het IJs, inclusief diplomatieke, moet worden opgemerkt dat ze indrukwekkend waren. Maar terug naar de analyse van de strijd.

Redenen voor de overwinning:

1. Goed gekozen locatie. Alexanders krijgers waren lichter bewapend. Daarom vormde het dunne ijs voor hen niet zo'n gevaar als voor de ridders gekleed in volledige wapenrusting, van wie velen gewoon verdronken. Bovendien kenden de Novgorodiërs deze plaatsen beter.
2. Goede tactiek. Alexander Nevsky had de situatie volledig onder controle. Hij maakte niet alleen correct gebruik van de voordelen van de ruimte, maar bestudeerde ook de zwakheden in de gebruikelijke vechtstijl, die herhaaldelijk werd aangetoond door de Duitse ridders zelf, variërend van het klassieke "varken" en eindigend met hun afhankelijkheid van paarden en zware wapens .
3. Onderschatting van de Russen door de vijand. De Duitse Orde is gewend aan succes. Tegen die tijd waren Pskov en andere landen al veroverd en de ridders ondervonden geen serieuze weerstand. De grootste van de veroverde steden werd door verraad ingenomen.

De strijd in kwestie was van grote culturele betekenis. Naast het verhaal van Simonov zijn er verschillende films over hem opgenomen, waaronder documentaires. Deze gebeurtenis werd behandeld in vele boeken, zowel fictie als biografische, gewijd aan de persoonlijkheid van Alexander Nevsky. Velen vinden het buitengewoon belangrijk dat de overwinning plaatsvond tijdens het begin van de periode van het Tataars-Mongoolse juk.

Ik waar?

Tot nu toe discussiëren historici niet alleen over het aantal soldaten dat aan beide kanten deelnam aan de strijd op 5 april 1242, maar ook over de plaats van deze strijd. Het is helemaal geen feit dat de Slag om het IJs plaatsvond, zoals in veel geschiedenisboeken wordt gezegd, op Lake Peipsi. In de versies van historici zijn er verwijzingen naar zowel Lake Peipsi en Pskov, als Lake Warm (in de 13e eeuw Uzmen genoemd - een smalle plaats, een zeestraat die de meren Pskov en Peipsi met elkaar verbindt).

Een citaat uit het boek van Alexander Shirokorad "The Baltic land mine of Peter the Great" (Moskou: AST, 2008): "Van de tien historici die zich met deze kwestie hebben beziggehouden (Kostomarov, Vasiliev, Trusman, Lurie, Porfiridov, Bunin, Belyaev , Tikhomirov, Paklar, Kozachenko) alleen De Estse Paklar voerde ter plaatse speciale onderzoeken uit, terwijl de anderen in de stilte van hun kantoren probeerden een oplossing te vinden. Daardoor liggen de vermeende slagvelden verspreid over een strook van zo’n honderd kilometer!”

Nazaruk VM "Battle on the Ice", 1984

In feite ging G. N. Karaev (1959, 1960, 1962, plus een door hem uitgevoerd verkenningsonderzoek in 1961) met drie expedities van enthousiastelingen naar de locatie, maar daarover later meer.

Archeologisch onderzoek gericht op het vinden van bewijs van de slag van 1242 heeft geen resultaat opgeleverd. Ten eerste, als de strijd echt op het ijs van het meer plaatsvond, zou een deel van het pantser kunnen verdrinken. Ten tweede waren zwaarden, schilden, helmen, maliënkolder van hoge waarde in de 13e eeuw - en het is niet verwonderlijk dat wat niet zinkte, werd opgeruimd.

De eerste Novgorod-kroniek van de oudere versie verwijst naar het Peipsi-meer: ​​“Prins Oleksandr en Novgorodians zagen een regiment opzetten op het Chudskoye-meer, op Uzmen, in de buurt van de Voronya Kamen; en het regiment van Duitsers en Chyud raken en als een varken door het regiment sluipen ... "(geciteerd uit de publicatie: Novgorod First Chronicle of the Senior and Junior Excerpts. M .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1950, blz. 78; citaat aangepast).

De eerste kroniek van Novgorod van de jongere versie spreekt ook over het Peipsi-meer: ​​“Maar prins Alexander zag de Novgorodiërs een regiment opzetten op het Chudskoje-meer, op Uzmen, bij de Voronya Kamen; en Lake Chyudskoe kwam: er zijn veel byeshe van beide ”(p. 295-296, decreet. bron).

Laten we eens kijken naar de Laurentian Chronicle: "Groothertog Yaroslav, de ambassadeur van zijn zoon Andrea in Novgorod de Grote, om Oleksandrov te helpen bij de Duitsers, en ik won Pleskovoye op het meer, en ik zit vol met veel gevangenen, en Andrei keerde terug aan zijn vader met eer" (geciteerd uit de publicatie: Complete collectie van Russische kronieken. Volume één Laurentian en Trinity kronieken. SPb, 1846. S. 201). Als de kroniekschrijver zei 'voorbij Pleskovo', dat wil zeggen buiten Pskov, dan bedoelde hij waarschijnlijk het Pskov-meer.

Een fragment uit het leven van Alexander Nevsky (manuscript) midden XVI v. Grebenshchikov Oude Gelovige gemeenschap in Riga. In het boek: Proceedings of the Department of Old Russian Literature / Academy of Sciences of the USSR. Inst rus. verlicht. (Poesjkinhuis); Ed. V.P. Adrianova-Peretz. - M .; L.: Uitgeverij van de USSR Academy of Sciences, 1947. T.V.S. 190-191):

"Na de overwinning van Oleksandrov, alsof je het schip 3 hebt gewonnen, en in een jaar" wintertijd en met grote macht naar het Duitse land gaan, maar ze pochen er niet over: we verwijten de Sloveense taal. Verlaag jezelf, je moet de stad Plesk nemen en ze van hen planten, dezelfde prins Oleksandro trok zich terug, de stad Pleskov werd bevrijd uit gevangenschap, en nadat ze hun land hadden bevochten en het verbrand en vol hadden ingenomen, waren de anderen verdwenen.

Ze copuleerden met trots en besloten: laten we gaan [en] Oleksandr verslaan, hem met onze handen hebben. Telkens wanneer de bewakers van Oleksandrov naderden, en de bewakers van Oleksandrova voelden, nam prins Oleksandro de wapens op en ging tegen zichzelf in, stapte op de Chyud-zee en maakte hen allebei gek: zijn vader, Yaroslav, stuurde hem om hem te helpen, zijn jongere broer, Andrei, in zijn vele ploeg." Dus hier is de "Chudskoe-zee".

NM Karamzin zei bijna niets over het onderwerp van de "ontmoetingsplaats": "De Lijflandse kroniekschrijver zegt dat 70 moedige ridders daar hun hoofd hebben neergelegd en dat de prins van Novgorod, nadat hij 6 functionarissen had gevangengenomen, beval hen te doden. De veroveraar trok Livonia binnen en toen onze soldaten zich verspreidden om voedselvoorraden te verzamelen, versloeg de vijand het kleine vooruitgeschoven detachement Novgorod. Hier toonde Alexander de kunst van een voorzichtige krijgsheer: hij kende de kracht van de Duitsers, deed een stap achteruit, zocht een voordelige plaats en stond aan het Peipsi-meer ('Geschiedenis van de Russische staat', deel IV). Zoals we kunnen zien, vermijdt Karamzin - die meer dan eens door Russische historici is opgemerkt - de exacte plaats van de strijd te specificeren. "... Ik was op zoek naar een winstgevende plek en kwam terecht op Lake Peipsi", punt uit.

N. I. Kostomarov: “Alexander ging zitten in Pskov; detachementen werden voor nieuws naar het Duitse Land gestuurd. Alexander verwachtte een nieuwe oorlog; het zou volgen van de Duitsers. En inderdaad, hij hoorde al snel dat de Duitse troepenmacht de troepen aanviel die naar het Duitse Land waren gestuurd, ze versloeg en naar Pskov marcheerde. Maester Valk en de bisschoppen liepen in het vertrouwen dat het hun beter zou worden. De Duitse militie marcheerde over het ijs langs het Peipsi-meer, met als doel Pskov op ijs te bereiken. Maar Alexander volgde het pad van de vijanden en vertrok zelf vanuit Pskov op het ijs met de Novgorodiërs en de Pskovieten. Alexander zette zijn leger in slagorde op het meer, nabij de Voroniy Kamen-klif, op Uzmen, toen hij van het Pskov-meer naar Peipsi keerde. Deze plaats is zo genoemd omdat er echt constant kraaien cirkelen "(" De Russische Republiek. Rechten van Noord-Russische volkeren in de dagen van het specifieke veche-regime. De geschiedenis van Novgorod, Pskov en Vyatka "). Dus hier is een bocht van meer naar meer, dat wil zeggen, de plaats is waarschijnlijk in de buurt van het dorp Pnevo - Uzmen of Teploe Lake.

S. M. Solovyov: "Aangekomen in Novgorod in 1241, ging Alexander onmiddellijk naar de Duitsers naar Koporye, nam het fort, bracht het Duitse garnizoen naar Novgorod, bevrijdde een deel ervan, alleen de verraderlijke leiders en de chud werden opgehangen. Maar het was onmogelijk om Pskov zo snel te bevrijden; pas in de volgende 1242, nadat hij naar de Horde was gereisd, vertrok Alexander naar Pskov en nam het in, en zeventig ridders kwamen om met veel eenvoudige krijgers, zes ridders werden gevangengenomen en gemarteld, zoals de Duitse kroniekschrijver zegt. Daarna ging Alexander het Peipsi-land binnen, in het bezit van de Orde; het leger van de laatste ontmoette een van de Russische detachementen en versloeg het volledig; toen de vluchtelingen Alexander het nieuws van deze nederlaag brachten, trok hij zich terug naar het Pskovmeer en begon te wachten op de vijand op zijn ijs, dat op 5 april nog steeds sterk was. Bij zonsopgang begon de beroemde veldslag, die in onze kronieken bekend staat onder de naam "Slag om het ijs" ("Geschiedenis van Rusland uit de oudheid", deel 3). Dus, volgens Solovyov, vond het bloedbad plaats op het ijs van het Pskov-meer.

Lev Gumilyov twijfelde er niet aan dat de plaats van de strijd het Peipsi-meer was: "In de winter van 1242 viel Alexander Nevsky met zijn Soezdal, of, zoals ze zeiden," lagere "squadrons, met de steun van Novgorodians en Pskovians, een Duitse aan. detachement gestationeerd in Pskov. Nadat hij Pskov had bevrijd, ging hij verder met de hoofdtroepen van de Livoniërs, die zich terugtrokken en het Peipsi-meer omzeilden. Aan de westelijke oever van het meer, bij de Crow Stone, moesten de Duitsers vechten "(" Van Rusland tot Rusland ").

Nemen modern leerboek verhalen. Alles is hier eenvoudig: “De ridders versloegen het oprukkende detachement van Alexander en duwden de prins terug naar Lake Peipsi. Hier vond op 5 april een van de grootste veldslagen in de strijd om de landen van de oostelijke Oostzee plaats. Alexander's leiderschapstalent stelde hem in staat de kruisvaarders te verslaan." (Pavlenko N.I., Andreev I.L., Fedorov V.A. Geschiedenis van Rusland van de oudheid tot 1861. 3e editie, herzien / bewerkt door N.I. Pavlenko. M .: afstuderen, 2004.S. 79.)

Ik zie geen reden om verder verschillende standpunten in te nemen over de vraag waar de Slag om het IJs precies plaatsvond. Wie kennis wil maken met de geschiedschrijving van deze verwarrende kwestie, verwijs ik naar het boek met kaarten en het boek: The Battle of the Ice in 1242. Verloop van een complexe expeditie om de locatie van de Battle of the Ice / Otv te verduidelijken. red. GN Karaev. Moskou - Leningrad: Nauka, 1966.241 d. Historiografische materialen uit deze publicatie op internet zijn hier te vinden. Schriftelijke bronnen, Westers en Russisch, - of.

Over GN Karaev - een bekende onderzoeker van de kwestie van de plaats van de slag op het ijs - zou ik een beetje speciaal willen zeggen. Dit is wat hij over hem en zijn expeditie schrijft:

“Onderzoek dat zou helpen de gebeurtenissen van zeven eeuwen geleden te verduidelijken, werd uitgevoerd door een militair historicus, specialist in de middeleeuwen, generaal-majoor G. N. Karaev. Vandaag, niet zo klakkeloos alles uitschelden wat erin zat Sovjet tijd... Omdat het iets is geworden om mee te vergelijken. Die expeditie, die op vrijwillige basis werd geleid en met succes werd uitgevoerd door G. N. Karaev, zou nu eenvoudigweg onmogelijk te organiseren zijn geweest. Zo werkten gedurende een aantal jaren, van 1956 tot 1963, tientallen mensen van verschillende specialismen aan de expeditie tijdens vakanties, vakanties en studentenpractica volledig gratis: archeologen, hydrologen, toponiemen, geologen en anderen. De militaire districten voorzagen hen van de modernste uitrusting voor die jaren: vliegtuigen, helikopters, speciale boten. Duikers en duikers onderzochten de bodem van het meer, en groepen toeristen op kajaks vonden waterwegen, die Alexander Nevsky in principe konden verplaatsen."

Expedities uitgevoerd door het team van G. N. Karaev kwamen tot het volgende:

1) Warm meer - kroniek Uzmen - in het noordelijke deel in de XIII eeuw werd geblokkeerd door een schiereiland, waarvan alleen het eiland Mezha (Pirissar) overleefde.

2) Voroniy Kamen is nu een overblijfsel van een "koepelvormige structuur, weergegeven door roodbruin zandsteen. De hoogte van deze heuvel was natuurlijk niet minder dan de koepel bij het dorp. Kallaste, bereikt momenteel een hoogte van 12 m. Voroniy Kamen, gelegen op de noordwestelijke punt van het eiland. Voroniy, dat in die tijd de rechteroever van de rivier was. Samolvy, aan de samenvloeiing met Uzmen, torenhoog 12-15 m boven de rest van het gebied, diende als een uitstekende oriëntatiepunt en wachtpost ”.

G. N. Karaev merkt op: “In de gegeven tijd de afgesneden heuvel kan nog steeds worden gevonden en in kaart worden gebracht, maar er zal niet veel tijd verstrijken en hij zal helemaal verdwijnen, de overblijfselen van de Crow Stone zullen verder worden vernietigd, en uiteindelijk zal de tijd komen dat alleen het historische monument wordt opgericht als resultaat van het onderzoekswerk van Sovjet-historici zal zijn om afstammelingen te herinneren aan de plaats van de grote slag bij de Crow's Stone, deze stille getuige van de prestatie van onze voorouders. "

De kroniek Uzmen wordt opgevat als het kanaal dat de Pskov- en Peipsi-meren verbindt en nu de naam Warm Lake draagt. Tussen de noordpunt van Kaap Sigovets, Stanok Eiland en de westpunt van Gorodets Eiland was begin april het ijs te zwak ("sigovitsa"). Maar tussen Kaap Sigovets in het noorden en het dorp Pnevo in het zuiden was het ijs begin april behoorlijk sterk en maakte het mogelijk om Uzmen over te steken. Bovendien, zoals Karaev schrijft, “was er nabij de oostkust van Oezmen een brede strook ondiep water, waar het water in de winter tot op de bodem bevroor. Zoals blijkt uit hydrologische onderzoeken, vormden zich op deze strook ondiepe wateren die nauwelijks bedekt waren met water. Dergelijke scholen, die gewoonlijk met riet zijn overwoekerd, komen ook vandaag de dag nog veel voor. In de winter, als het water bevriest, steken rietstruiken onder de sneeuw uit op het ijzige oppervlak, als met gras begroeide eilandjes." De regio van het noordoostelijke deel van Uzmen in de XIII eeuw. was gelegen op de kruising van handelsroutes, was versterkt (vooral in het gebied van de monding van de rivier de Bile) en was dichtbevolkt. Hier "waren er blijkbaar uitgestrekte landerijen, waarop sinds de oudheid de aankoop van vis, hooi en andere landbouwproducten werd uitgevoerd." Dit alles was gunstig voor de locatie van de troepen.

Karaev schrijft:

“Als we, rekening houdend met dit alles, zorgvuldig de contouren van de kustlijn van de Uzmen-eilanden onderzoeken, zoals ze waren in de XIII eeuw, volgens de hydrologische onderzoeken die door de expeditie zijn uitgevoerd, wordt het volgende duidelijk:

1) de strijd kon niet direct bij de Crow Stone plaatsvinden vanwege de zwakte van het ijs op Sigovitsa;

2) ten noorden van Voroniy Kamen, dat wil zeggen tussen haar en de Podborovskiy-kaap, is dit ook uitgesloten, omdat de kroniek zegt dat de verslagen vijand "haast, hen 7 wersts op het ijs naar de kust van Subolichsk stuurt", en naar ten westen van deze plaatsen waren uitgestrekte beboste eilanden, en dus was het niet mogelijk om "op het ijs" te achtervolgen;

3) ten zuidwesten van Voroniy Kamen lag een schiereiland, waarvan een aanzienlijk deel momenteel onder water staat; het draagt ​​nu de naam Sigovets (Kaap), aangezien het meest noordelijke uiteinde grenst aan de Sigovitsa.

Dit deel van de oostkust van Uzmen bevond zich in de 13e eeuw. (zoals nu) tegen het breedste deel - naar de overkant, als je direct naar het westen kijkt, naar het dorp. Parapalu is momenteel meer dan 6 km en tot 8 km naar Kaap Ukhtinka, waar de verslagen overblijfselen van het Duitse ridderleger zeer waarschijnlijk vluchtten. In dit opzicht ligt de vindplaats nabij de westkust van Kaap Sigovets dus zeer dicht bij de aanduiding van de kroniek. Het ligt echter niet ver van de Crow Stone - minder dan 1,5 km; dit verklaart volledig het feit dat de kroniekschrijver, toen hij de plaats van de strijd aangaf, dit in het gebied algemeen bekende herkenningspunt noemde.

S. Prisekin "Wie met een zwaard naar ons toe komt, zal door het zwaard sterven" (1983)

Bovendien moet in gedachten worden gehouden dat niemand in die tijd de afstand tussen de kusten meette en dat het alleen maar bij benadering kon worden genoemd door die deelnemers aan de zegevierende campagne, die toen uit het hoofd de kroniekschrijver erover vertelden. Bovendien, vanwege het feit dat de beschrijving van de strijd, geplaatst in de kroniek, is verfraaid met religieuze verzinsels van de kroniekschrijver, is het natuurlijk om aan te nemen dat het getal "zeven" in dit geval door hem als apocrief werd genoemd om om de volledigheid van de overwinning op de vijand uit te drukken ”.

"Zo", concludeert G. N. Karaev, "wordt de plaats van de slag op het ijs vrij nauwkeurig bepaald door de resultaten van expeditieonderzoeken en de topografische gegevens daarover, die in de kroniektekst zijn opgenomen, te vergelijken. Vanwege het feit dat de kustlijn bij Kaap Sigovets inmiddels is veranderd en 300-400 m naar het oosten is verplaatst, zou de plaats van de strijd het gebied van Teploe Lake moeten zijn, ongeveer 400 m ten westen van de moderne kust van Kaap Sigovets, tussen het noordelijke uiteinde en de breedtegraad van het dorp. Eiland".

In de 13e eeuw. het meer op deze plaats was smaller dan het nu is (zie verder).

De tweede vraag "waar" betreft de twee opties die de geschiedenis biedt: is het op het ijs - of op de kust?

"Aan beide kanten vielen de doden op het gras", zegt hij. Karaev beantwoordde ook deze vraag: "... nadat het Russische leger zich had opgebouwd op een strook ondiep water aan de oostkust van Oezmen, bevond het Russische leger zich tussen het struikgewas van riet dat onder de sneeuw uitsteekt, dat in de kroniek wordt genoemd als "gras".

II. Hoeveel?

Laten we teruggaan naar de annalen.

In de eerste kroniek van Novgorod van de oudere editie lezen we: "... en Chudi's pad was beshisla, en Nemets 400 en 50 met de handen van een yash en brachten hem naar Novgorod" (p. 78).

In de eerste kroniek van Novgorod van de jongere editie zijn de nummers veranderd: "... zelfs Chudi's pad was beshisla, en Nemets 500, en met de andere 50 bracht ik hem naar Novgorod" (p. 296).

Bijgevolg waren er 400 of 500 gedode Duitsers, 50 gevangengenomen en "zonder aantal" werden ook chudi vernietigd.

Laurentian Chronicle en het aantal soldaten en gesneuvelden zegt helaas niets. Haar verhaal "In de zomer van 6750" past over het algemeen in drie regels.

Het leven van Alexander Nevsky is een meer artistieke bron dan een documentair-historische. Oordeel zelf: "Maar dan is het zaterdag, de rijzende zon, het behang copuleerde, en het kwaad hakte, het geluid van de brekende speren, het geluid van het zwaard dat werd gesneden, alsof de zee zou bevriezen om te bewegen, als je geen ijs kon zien, bedekte alles met bloed. Byasha velen zijn vol in zijn regiment, maar ze worden in de buurt van de intriges geleid en anderen worden Gods rotors genoemd. Alsof de prins de stad Pleskov naderde, hem van de kruisen van de hegumen afzuigend, de priester in gewaden op de stad en voor de stad, de glorie van de Heer Oleksandr zingend: helpen, Heer, aan de zachtmoedige overwinningen van David , Ik zal buitenlanders zijn, onze trouwe prins, onze peetouders, zullen de stad Pleskov bevrijden van een buitenlander Oleksandrova "(p. 191). In één woord: "veel".

Karamzin schrijft over dit onderwerp: “Zelfs toen duurde de winter in de maand april en kon het leger veilig opereren op vast ijs. De Duitsers sneden in een scherpe colonne in onze gelederen; maar de moedige prins sloeg de vijanden van opzij en vermengde ze; brak, roeide de Duitsers uit en reed met de Chud tot de donkerste avond. 400 ridders zijn van onze zwaarden gevallen; vijftig werden gevangen genomen, waaronder een die, in zijn arrogantie, Alexander zelf gevangen wilde nemen; Chudi's lichamen lagen op elf kilometer afstand'('Geschiedenis van de Russische staat', deel IV). Zoals u kunt zien, houdt de historicus zich aan de informatie van de kroniek.

NI Kostomarov volgt, in tegenstelling tot Karamzin, het "Leven van Alexander Nevsky" en voegt het maximale aantal gedode Duitsers uit de kroniek toe: "De Duitsers trokken op tegen de Russen. Volgens de tactiek van die tijd zette Alexander zijn leger op als een varken: dit was de naam van de vorming van een driehoek, die een scherp uiteinde vormde tegenover de vijand. Toen hij de naderende vijanden zag, hief Alexander zijn handen op en zei luid voor zijn hele leger: “Beoordeel mij, God, en oordeel over mijn geschil met dit welsprekende volk; help me, Heer, hoe u mijn stamvader Yaroslav hebt geholpen, tegen de vervloekte Svyatopolk! " Het was toen zaterdag van de vijfde week van de vasten, 5 april. De zon was net opgekomen. Toen de Duitsers naderden, bewoog Alexander snel zijn varken met zijn snuit naar de vijand, en de Duitse formatie werd afgesneden. Dan, - zegt de kroniekschrijver, zijn verhaal vertellend met de woorden van een ooggetuige die het nieuws over de glorieuze daad vertelde: - "Toen was er een geknetter van brekende speren en een geluid van een doorgesneden zwaard. Het leek alsof de bevroren zee bewoog, en de grote viel samen met de Duitsers en Chudi, en het ijs was niet zichtbaar: alles was bedekt met bloed. " Verscheurd, buiten de lijntjes, vluchtten de Duitsers; de Russen achtervolgden ze triomfantelijk zeven mijl over het ijs, tot aan de Subolische kust. De kroniekschrijver telt vijfhonderd verslagen Duitsers, en over Chudi zegt hij dat talloze aantallen van haar zijn verdwenen; anderen verdronken in het water: toen al in de lente was het ijs niet sterk; en van degenen die vluchtten, raakten velen gewond en stierven aan hun verwondingen. Vijftig Duitsers werden levend genomen "(" De Russische republiek. Rechten van Noord-Russische volkeren in de dagen van het specifieke veche-regime. De geschiedenis van Novgorod, Pskov en Vyatka ").

SM Solovyov: "... de Russen dreven de Duitsers over het ijs naar de kust op een afstand van zeven mijl, doodden 500 mensen van hen, en talloze chuds, namen 50 ridders gevangen" ("Geschiedenis van Rusland sinds de oudheid", deel 3). Solovyov gebruikte ook het leven van Alexander Nevsky en nam het nummer uit de kroniek.

Gumilev: “Het eigenlijke aantal ridders was klein - slechts enkele tientallen, maar elke ridder was een formidabele vechter. Bovendien werden de ridders ondersteund door voethuurlingen gewapend met speren en de bondgenoten van de orde - de Livs. De ridders stonden "als een varken" in een rij: de machtigste krijger staat voor, achter hem - twee anderen, achter die - vier, enzovoort. De aanval van zo'n wig was onweerstaanbaar voor de licht bewapende Russen, en Alexander probeerde niet eens de slag van het Duitse leger te stoppen. Integendeel, hij verzwakte zijn centrum en stelde de ridders in staat er doorheen te breken. Ondertussen vielen de versterkte flanken van de Russen beide vleugels van het Duitse leger aan. De Livs renden weg, de Duitsers verzetten zich wanhopig, maar sinds het lente was, barstte het ijs en begonnen de zwaarbewapende ridders in het water van Lake Peipsi te vallen. De Novgorodians lieten de vijand niet ontsnappen uit de fatale val. De nederlaag van de Duitsers aan het Peipsi-meer op 5 april 1242 stelde hun offensief naar het Oosten uit - Drang nach Osten - dat het leidmotief was van het Duitse beleid van 1202 tot 1941 "("Van Rusland naar Rusland"). Dus "enkele tientallen" plus "livs".

“De Russen hadden zo’n leger (schar),
dat elke Duitser werd aangevallen,
misschien zestig mensen.
De ridderbroers hebben hard genoeg gevochten
maar daar werden ze overmeesterd.
Een deel van de Dorpat-bewoners is vertrokken
van de strijd, dit was hun redding,
ze werden gedwongen zich terug te trekken.
Twintig ridderbroeders werden daar gedood,
en zes werden gevangen genomen."

"Zestig" mensen tegen één - een duidelijke overdrijving van de verliezers, maar 20 gedode ridders en zes gevangengenomen - lijkt waar te zijn. Waarom? Omdat er in die tijd weinig ridders waren en het erg duur was om een ​​ridder met schildknapen en paarden te houden.

“... Pskov, bijvoorbeeld, die door de Livoniërs werd gevangengenomen, kon slechts twee van dergelijke volwaardige soldaten bevatten. Natuurlijk gingen ze samen met hun dienaren en schildknapen op campagne, maar zelfs met hen kon het aantal van zo'n ridderlijke eenheid niet meer zijn dan 15-20 soldaten, en er waren slechts 5-7 ruiters. In de regel was er één ridder per kasteel van de Lijflandse Orde. Hij werd de komtur genoemd, en hij leidde de komtur, die gewoonlijk bestond uit één kasteel en aangrenzende landerijen. Van 1230 tot 1290 bouwde de orde ongeveer 90 kastelen in de Baltische staten. Vanaf hier is het gemakkelijk om de militaire capaciteiten van de bestelling en het aantal troepen te berekenen.

V. Serov "Binnenkomst van Alexander Nevsky in Pskov na de ijsstrijd"

Houd er ook rekening mee dat het jaar ervoor, op 9 april 1241, de Duitse Orde deelnam aan de Slag bij Legnica. Toen versloeg het leger van de Gouden Horde onder het bevel van de kleinzoon van Genghis Khan, Baidar, het verenigde Pools-Duitse leger onder het bevel van de Krakau-prins Hendrik II de Vrome. Aangezien veel Germanen in die strijd stierven, konden niet meer dan 60-70 ridders van de orde deelnemen aan de Slag om het IJs (sommige oude Duitse bronnen spreken over 30 ridders, die elk 5-6 meer bereden krijgers hadden). Met de infanterie die hen ondersteunde, waren er ongeveer anderhalfduizend soldaten, waaronder de zwak bewapende Esten "(