collegeplan

sociaal apparaat.

Staat apparaat.

Bronnen en belangrijkste kenmerken van het recht.

In de XVI - XVII eeuw. in Rusland vond een proces van verdere ontwikkeling van het feodale grondbezit plaats, het landgoedsysteem werd versterkt en het proces van het tot slaaf maken van de boeren werd voltooid. Er was een proces van versterking van de staat, uitbreiding van zijn grondgebied; in de tweede helft van de 16e eeuw. De vorstendommen Kazan en Astrachan werden bij Rusland gevoegd. In 1654 werd Rusland herenigd met Oekraïne. In de 17e eeuw heel Siberië maakt deel uit van de Russische staat. Al aan het einde van de zeventiende eeuw. Rusland was de grootste multinationale staat ter wereld.

Voor economische ontwikkeling land werd gekenmerkt verdere ontwikkeling ambachten in verband met de markt, de consolidatie van ambachtelijke productie, ontwikkeling, fabrieken en fabrieken. De ontwikkeling van de economie droeg bij aan het ontstaan ​​van handelsbetrekkingen, de oprichting van een enkele geheel Russische markt.

De vorming van een klassenvertegenwoordigende monarchie. Veranderingen op sociaal-economisch gebied bepaalden de verandering in de regeringsvorm van de Russische staat: in het midden van de 16e eeuw begon een klassenvertegenwoordigende monarchie vorm te krijgen. Een kenmerk van de ontwikkeling van de monarchie in Rusland was de betrokkenheid van de tsaristische regering van vertegenwoordigers van niet alleen de heersende klassen, maar ook de "topen van de stedelijke bevolking" om belangrijke problemen op te lossen. Een klassenvertegenwoordigende monarchie is een natuurlijk stadium in de ontwikkeling van een feodale staat. Het vond plaats in Frankrijk, Spanje, Duitsland. In Rusland werd de macht van de vorst beperkt door de Zemsky Sobor. Het begin van de landgoed-representatieve monarchie in Rusland is voorwaardelijk gedateerd op de bijeenroeping van de eerste Zemsky Sobor in 1550. Er is een geschil rond deze datum. De laatste Zemsky Sobor werd gehouden in 1653. De Zemsky Sobor omvatte vertegenwoordigers van de nieuwe feodale adel (middelste en kleine feodale heren. De Boyar Doema maakte deel uit van de Zemsky Sobors.

De koninklijke macht kon haar machtsfuncties niet uitoefenen zonder de steun van de Boyar Duma en de Zemsky Sobor als geheel, aangezien de boyar-adel sterke economische en politieke posities had. Maar door de geleidelijke consolidering van alle groepen van de heersende klasse van feodale heren tot één landgoed met dezelfde belangen en klassendoelen, nam de rol van alle groepen feodale heren toe. Na het Concilie van 1653 worden er nog steeds vergaderingen bijeengeroepen. Vanaf de tweede helft van de 17e eeuw begon het landgoed - een representatieve monarchie - te degenereren tot een absolute monarchie. De belangrijkste factor die hieraan bijdroeg, was de vorming van de volledig Russische markt en de verdere groei van de goederen-geldverhoudingen. Er moet ook worden opgemerkt dat de vorming van een absolute monarchie ook te wijten is aan de complexiteit van de situatie van het buitenlands beleid van het land.

De rechtspositie van vertegenwoordigers van de top van de samenleving. De tsaar bezat, net als voorheen, het paleis en de landerijen met zwart mos. De Code van de Raad definieerde het verschil tussen deze eigendomsvormen heel duidelijk: paleisgronden - de eigen gronden van de koning en zijn familie, staat - behoren ook aan de koning, maar dan als staatshoofd. De top van de heersende klasse was de boyar-aristocratie. Gedurende deze periode betekende hofrangen geen officiële positie, maar behoorden ze tot een bepaalde laag feodale heren. Onder de hofrangen werden de doema (hogere), Moskou en stadsfunctionarissen onderscheiden. Allen waren dienstknechten in het vaderland, wier bevoorrechte positie werd geërfd.

De eerste doema en in het algemeen de rang van de rechtbank was de rang van boyar. Tijdens deze periode hadden de boyars effect, d.w.z. alleen aan enkele adellijke jongensfamilies aangekondigd, terwijl vertegenwoordigers van andere families volgens algemene regel, om de rang van boyar alleen te ontvangen voor belangrijke verdiensten en langdurige dienst.

De tweede rang was de rang van rotonde. Door okolnichestvo bereikten minder welvarende mensen de boyars.

De derde doema-rang was de doema-edelen. Ze zijn afkomstig van de kinderen van de boyars.

De vierde doema-rang is de doema-klerk. Niet alleen boyars, okolnichii, doema-edelen en griffiers zaten in de Doema, maar ook enkele andere gerechtsfunctionarissen.

Minder belangrijke hofrangen behoorden tot onnadenkende gelederen. De rangen van het Moskouse hof omvatten edelen, wier landgoederen onder Ivan IV zich in het district Moskou bevonden (duizend gekozen). Ze werden voornamelijk belast met de bescherming van staatskoren en kamers. De stadsrangen bestonden uit de edelen, aan wie de dienst in de stad was toevertrouwd. Een andere groep dienstmensen (volgens het apparaat - door dienstplicht, en niet door erfenis) waren klerken, boogschutters, kanonniers, dragonders, kragen, reitors, soldaten. Deze ambtenaren namen een middenpositie in tussen de militairen "in het vaderland" en de belastingplichtigen. Het grootste deel van de servicemensen werd bepaald door "lay-out", d.w.z. een vermelding in de regimentslijsten en een afspraak voor een salaris, geldelijk en lokaal. Gewoonlijk werden de zonen van de edelen en de kinderen van de boyars gerekruteerd voor de dienst, naarmate de staat groeide en de noodzaak om de dienstmensen te vergroten, soms werden de Kozakken gerekruteerd. De praktijk van het maken van dienstmensen blijkt dat alleen de kinderen van militairen in de 17e eeuw. begon regelgeving te krijgen. Decreten van 1639 en 1652. Het was verboden om in dienst te treden van de kinderen van niet-dienende mensen. In 1657 en 1678 het was al voorgeschreven om alleen de zonen van jongenskinderen in dienst te nemen.

De rechten van servicemensen. Dienstplichtigen hadden een aantal privileges. Ze waren "wit", dwz. vrijgesteld van het betalen van belastingen. Ze bezaten:

Het recht om landgoederen en landgoederen te bezitten;

Het (exclusief geworden) recht om in de openbare dienst te treden.

Het recht op verhoogde eerbescherming.

Een aantal voorrechten in het strafrecht.

Bevoegdheden bij het innen van verplichtingen.

Localisme. In verband met de ontwikkeling van deze privileges kreeg de instelling van het parochialisme een bijzondere betekenis. De vaststelling van het recht op anciënniteit vond plaats via ingewikkelde procedures. Lokale geschillen brachten veel complicaties met zich mee bij de benoeming in een functie, ze waren vooral schadelijk wanneer ze op militaire posten werden benoemd. De volledige afschaffing van het lokalisme vond plaats in 1682.

Oprichnina. Onder de maatregelen van het midden van de 16e eeuw die gericht waren op het beperken van de oude feodale adel, moet de oprichnina worden genoemd. Over de problemen van de betekenis van de oprichnina als; in binnen- en buitenlandse literatuur zijn er zeer tegenstrijdige benaderingen. De auteurs gaan uit van het concept dat oprichnina dat niet is. was een toevallig verschijnsel, een kortstondige episode, maar integendeel een noodzakelijke fase in de vorming van de autocratie, de oorspronkelijke vorm van haar macht. De auteurs delen het idee van D.N. Alshits dat het uiterlijk van de oprichnina niet afhing van de wil van één persoon, aangezien de oprichnina een "concrete historische vorm van een objectief proces" was. In 1565 verdeelde Ivan de Verschrikkelijke het staatsland in zemstvo (gewoon) en oprichnina (speciaal), ook in de oprichnina - het land van de prinselijke boyar-aristocratie van de oppositie. Als gevolg van de verdeling werden geconfisqueerde gronden overgedragen aan dienstmensen. Oprichnina veranderde het landgoed in de belangrijkste en dominante vorm van feodale landbouw. Er deden zich zeer belangrijke veranderingen voor met de concepten "patrimonium", "landgoed". Het patrimoniaal grondbezit werd meer en meer voorwaardelijk. In 1556 werd een speciale "Code of Service" aangenomen, die gelijke taken definieerde voor zowel votchinniks als landeigenaren om een ​​bepaald aantal gewapende mensen te ontmaskeren (overeenkomend met de omvang en kwaliteit van het landonderhoud). Het decreet van 1551 verbood de verkoop van oude landgoederen aan het klooster (ter nagedachtenis van de ziel) zonder medeweten van de koning. En later werd het verboden om ze in te wisselen, als bruidsschat te geven. Ook het recht om deze nalatenschappen door vererving over te dragen was beperkt (alleen directe mannelijke nakomelingen konden erfgenaam zijn). Er is een nieuw concept van "geklaagd" of "gediend" patrimonium, d.w.z. rechtstreeks gegeven voor de dienst of onderworpen aan de dienst. De rechten van landeigenaren breiden zich geleidelijk uit en de overdracht van grond door vererving wordt een algemeen verschijnsel. Servicemensen kregen de kans om patrimonium te kopen. De boyars, evenals de edelen, waren begiftigd met lokaal land. Er was een proces van convergentie van landgoederen en landgoederen, de consolidatie van feodale heren tot één landgoed. Dit proces wordt volledig weerspiegeld in de kathedraalcode van 1649. Kerk en klooster bleven de belangrijkste vormen van grondbezit.

Wat betreft de juridische status van de geestelijkheid, de Code van de Raad beperkt de groei van kerkeigendom en verbiedt seculiere feodale heren categorisch om hun voorouderlijk, geserveerd en verlost patrimonium aan kloosters en geestelijken na te laten, te verkopen en te verpanden. Zo werd een zware slag toegebracht aan het kerkelijk grondbezit.

De rol van de stad, de stedelijke bevolking. In de XVI - XVII eeuw. er is een verdere groei van steden, handel, ambachten, smeden, koper, wapens en kanonnen ontwikkelen zich. Het aantal fabrieken en werkplaatsen breidt zich uit, de stedelijke bevolking groeit en de differentiatie neemt toe. De stedelijke bevolking in de Russische staat droeg de naam stedelingen. Ze omvatten de volgende categorieën:

De gasten zijn vooraanstaande kooplieden. Deze titel klaagde bij hen over de service en over de servicevoorwaarden, de financiële dienst (douane- en tavernekosten). Ze waren vrijgesteld van de gebruikelijke belastingen en heffingen, van het betalen van handelsrechten, hadden het recht om landgoederen en landgoederen te bezitten en waren onderworpen aan het directe hof van de koning zelf.

Woonkamer honderden mensen.

Mensen van het laken honderden.

Honderden huiskamers en lakenkamers behoorden toe aan kooplieden die in vergelijking met haar gasten een klein kapitaal hadden. Volgens V. O. Klyuchevsky, er waren nooit veel gasten en kooplieden van beide top honderden. Dus in 1649 waren er bijvoorbeeld slechts 18 gasten, in de woonkamer - 153, in de doek - 116. De stedelingen van andere steden en de zwarte honderden waren verdeeld in de beste, middelste en jonge.

Op dit moment is er een acute differentiatie en gelaagdheid van de stedelijke bevolking. Onder de stedelingen vallen de toppen van groothandels-gasten en kooplieden van de eerste honderden, die enorme rijkdom hebben verworven, op. In 1649 nam de regering een aantal echte maatregelen om de ontwerprelaties van de stedelingen te stroomlijnen. Volgens de Code van de Raad van 1649 werd besloten om de gronden, erven en winkels terug te geven aan de stedelingen die waren weggerukt door de bewoners van "Belomestsy".

De stadsadel had een aantal privileges. Ze kreeg het recht om de hele belasting van de stedelingen te leggen en te innen. Ze kreeg het recht om deel te nemen aan de vergadering van de Zemsky Sobor. De grootste kooplieden-gasten konden land kopen met speciale koninklijke toestemming. Ze kregen de titel van doema-klerk en, in uitzonderlijke gevallen, doema-edelen. We kunnen dus concluderen dat het politieke belang van de stedelijke adel toenam. Dit alles komt duidelijk tot uiting in juridische termen. Dus, volgens de Sudebnik van 1550, onder artikel 26, was een boete die 10 keer groter was verschuldigd voor het onteren van een gast dan voor het onteren van een "goede jongensman". Deze lijn wordt voortgezet en vastgelegd in de kathedraalcode van 1649.

Veranderingen in de juridische status van de boeren. Versterking van de lijfeigenschap In de tweede helft van de 16e - de eerste helft van de 17e eeuw vond het proces van verdere slavernij van de boeren plaats. Uiteraard werd dit proces vergemakkelijkt door de versterking van het staatsapparaat en de oprichting van speciale instanties om weggelopen boeren te bestrijden. De Sudebnik van 1550 herhaalde de artikelen van de Sudebnik van 1497 over St. George's Day, maar verhoogde tegelijkertijd de uitstapvergoeding die aan de boeren werd geheven. Sinds 1581 zijn er gereserveerde zomers ingevoerd, waardoor de voorziening op St. George's Day kwam te vervallen. Vanaf 1597 begon het decreet over "lesjaren" te werken, volgens welke een recept van vijf jaar werd vastgesteld voor het onderzoek naar voortvluchtigen. In 1607 werden "lesjaren" verlengd tot 15 jaar. De Code van de Raad van 1649 registreerde de voltooiing van het proces van volledige en definitieve slavernij van de boeren en annuleerde de "lesjaren". Gevluchte boeren werden teruggestuurd, ongeacht de periode die was verstreken na hun vertrek van de eigenaar, samen met het hele gezin en alle eigendommen. Artikel I Ch. XI Cathedral Code geeft een volledige lijst van alle categorieën van de boerenbevolking. Gedurende deze periode vond de definitieve consolidatie van de boeren van de eigenaar en zwarte belasting plaats. Na de uitvaardiging van het Besluit gereserveerde jaren is er een telling gehouden. In de Code van 1649 verbood de Artikelen 9 en 10 van Hoofdstuk XI het aanvaarden, vanaf het moment dat de Code werd gepubliceerd, "vluchtige boeren, bobs en hun kinderen, en broeders en neven." De Code van 1649 regelde de slavernij van alle boeren (oldtimers en niet-oldtimers) en hun gezinsleden, terwijl de zogenaamde "lesjaren" werden afgeschaft.

Lijfeigenschap over boeren werd uiteindelijk bij wet gesanctioneerd. De landheren verwierven het recht op onbeperkte verkoop, hun ruil, uitbuiting, het recht om over het huwelijkslot van de boeren te beschikken. Reeds krachtens het decreet van 1623 was het in gevallen van niet-betaling door landeigenaren en votchinniks van vorderingen toegestaan ​​om ze terug te vorderen van lijfeigenen en boeren.

Er zijn veranderingen in de positie van de zwarte boeren. Hun aantal nam af als gevolg van de verdeling van volosland naar landgoederen en landgoederen. Voor toelating tot de conceptgemeenschap was het afsluiten van speciale contractrecords vereist. In 1678 was de correspondentie van huishoudens voltooid, die als basis diende voor het vervangen van de lokale belastingen door gezinsbelastingen.

Laten we de positie van de slaven analyseren. Gedurende deze periode waren er twee categorieën lijfeigenen: compleet en gebonden. Volle of blanke slaven stonden ter onbeperkte beschikking van de meester. Er waren andere lijfeigenen: klerk, bruidsschat, geestelijk, afhankelijk van de bron van lijfeigenschap.

Er was een afname van de bronnen van slaafsheid. Alleen de volgende bronnen van slaafsheid bleven over: geboorte uit de ouders van lijfeigenen en huwelijk met lijfeigenen. Kholops had geen persoonlijke en eigendomsrechten. Maar in feite begonnen lijfeigenen een zekere mate van rechten en handelingsbekwaamheid te verwerven. Burgerlijke deals mogelijk gemaakt met lijfeigenen door hun eigen meesters. Er was een trend om lijfeigenen in lijfeigenen te veranderen. De Code van de Raad legitimeerde de wrede vormen van afhankelijkheid van de lijfeigenen van hun meesters en vestigde het volledige eigendom van de lijfeigenen. De Code omvat huwelijk, geboorte en slavernij voor een periode van meer dan drie maanden als bronnen van slaafsheid.

Staat centralisatie. Laten we verder gaan met de volgende vraag. Er is een proces van vorming van een gecentraliseerde staat. Onder Ivan IV werden de laatste lotsbestemmingen vernietigd. Toen de Russische staat een multinationale staat werd, kregen veel staten er vazalrelaties mee. De volgenden werden vazallen: Siberische Khans, Circassian prinsen, shakhmals (heersers van de Kumyks), Kalmyk taishas, ​​​​Nogai murzas. Vazalrelaties van sommige staten waren nominaal. Aan het einde van de 16e eeuw ontwikkelde zich een trend naar de volledige opname (incorporatie) van vazalstaten in het Russische koninkrijk. De koning stond aan het hoofd van de staat. De verandering in 1547 van de titel van staatshoofd was een belangrijke politieke hervorming. In de 17e eeuw alle staatszaken werden uitgevoerd in de naam van de koning.

De rol van royalty. In de Raadscode is het volgende hoofdstuk opgenomen:

"Over staatseer, en hoe zijn staatsgezondheid te beschermen". Dit hoofdstuk verkondigde:

bevestiging van de rol van de koning in het politieke leven van het land;

principe van eerstgeboorterecht en eenheid van overerving.

De erkenning van de koning door de Zemsky Sobor werd beschouwd als een van de voorwaarden voor het erkennen van de legitimiteit van koninklijke macht. Een van de belangrijkste handelingen was de kroning van het koninkrijk. Een speciale ceremonie, de zogenaamde chrismation, zou zijn toegevoegd aan de ceremonie van de kroning van het koninkrijk in de 17e eeuw.

De koninklijke troon werd meestal geërfd. Aan het einde van de 15e eeuw werd de procedure voor het kiezen van een tsaar in de Zemsky Sobor ingesteld, die het gezag van de monarchie moest versterken.

De koning had grote rechten op het gebied van wetgeving, bestuur en rechtbanken. Maar hij regeerde niet alleen, maar samen met de Boyar Doema, Zemsky Sobors.

De Boyar Doema was een permanent orgaan onder de tsaar, die samen met hem de belangrijkste kwesties van management en buitenlands beleid oploste. De werkelijke betekenis van de Doema was dubbelzinnig. Dus, bijvoorbeeld, tijdens de jaren van de oprichnina was haar rol klein. Er waren veranderingen in de sociale samenstelling van de Doema in de richting van versterking van de vertegenwoordiging van de adel. Ook waren er geen vertegenwoordigers van de top van de stedelijke bevolking. Bij het voorbereiden van aan de Doema voorgelegde zaken werden speciale commissies gevormd. Onder de Doema werd een bureaucratisch apparaat gecreëerd.

Zemsky Sobor. Zemsky Sobors speelde tijdens de onderzochte periode een belangrijke rol in het staatsbestuur. Ze waren een klassenvertegenwoordigende instelling, die niet permanent was, maar waar nodig bijeenkwam. Pas in het eerste decennium van Michail Romanovs regering kreeg de Zemsky Sobor de betekenis van een permanente representatieve instelling. De versterking van de koninklijke macht manifesteerde zich in het begin van een lange onderbreking in zijn activiteiten. Zemsky Sobors bestond uit drie hoofdonderdelen: de Boyar Doema, de Raad van de Hogere Geestelijken (gewijde kathedraal), enz. vergaderingen van vertegenwoordigers van mensen van alle rangen, d.w.z. plaatselijke adel en kooplieden. In het begin, bijvoorbeeld tijdens de bijeenroeping van de Raad van 1566, werd de vertegenwoordiging niet georganiseerd door verkiezing, maar door vertrouwen in de vertegenwoordigers van de "regering". Het recht om de Zemsky Sobor bijeen te roepen behoorde toe aan de tsaar of de autoriteiten die hem vervangen, d.w.z. Boyar Doema, Patriarch, Voorlopige Regering. Soms kwam het initiatief om een ​​Raad bijeen te roepen uit de Raad zelf. De zitting van de Raad begon gewoonlijk met zijn plechtige opening, waar de koning zelf of namens de koning zijn toespraak voorlas, waarin de reden voor het bijeenroepen van de Raad werd uitgelegd en de kwesties werden geformuleerd die onderwerp waren van een oplossing. Na de opening begon de Zemsky Sobor kwesties te bespreken, waarvoor het werd verdeeld in zijn samenstellende delen: de Boyar Doema, de Heilige Kathedraal, Moskouse edelen, boogschutters. Stadse edelen en stedelingen waren nog steeds verdeeld in "artikelen". Elk deel van de Raad besliste afzonderlijk over de kwestie en formuleerde het besluit schriftelijk. Deze besluiten werden op de tweede algemene vergadering samengebracht. Meestal waren deze beslissingen materieel, waarvan de conclusies werden getrokken door de tsaar of de Boyar Doema. Zij (raden) werden bijeengeroepen om de belangrijkste kwesties op te lossen: koningen kiezen, kwesties van oorlog en vrede oplossen, nieuwe belastingen en belastingen instellen, bijzonder belangrijke wetten aannemen. Bij het bespreken van deze kwesties dienden vertegenwoordigers van de gelederen een verzoekschrift in bij de regering. Zemsky Sobors waren het invloedsorgaan van de plaatselijke adel en de topkooplieden.

Kenmerken van de verkiezingen voor Zemsky Sobors. De organisatie van de verkiezingen voor Zemsky Sobors, de normen voor vertegenwoordiging van verschillende standen, hun aantal en samenstelling waren onzeker. In de regel vormden de edelen de meerderheid van de kathedraal. Er waren speciale privileges voor de edelen van de hoofdstad, ze stuurden twee mensen uit alle rangen en standen naar de Zemsky Sobor, terwijl de edelen van andere steden hetzelfde bedrag stuurden vanuit de stad als geheel. Zo werden bijvoorbeeld van de 192 gekozen leden van de Zemsky Sobor in 1642 44 afgevaardigd door Moskouse edelen. Het aantal afgevaardigden van de burgers in de Zemsky Sobor bereikte soms 20. Er moet op worden gelet dat de Zemsky Sobors in feite de macht van de tsaar tot op zekere hoogte beperkten, maar ook op alle mogelijke manieren versterkten. Dat is de dialectiek van de interactie tussen de macht van de tsaar en de Zemsky Sobor.

Commando systeem. Bevoegdheid. Het systeem van orden, als organen van centraal bestuur, bleef zich ontwikkelen en versterken. De laatste ontwikkeling van het bestelsysteem vindt plaats in de tweede helft van de 16e eeuw. Ze verschijnen als dat nodig is. Een deel van de orders is onderverdeeld in een aantal afdelingen, die zich geleidelijk ontwikkelen tot zelfstandige orders. Het gebrek aan planning in de organisatie van orders leidde tot onduidelijkheid in de bevoegdheidsverdeling tussen hen. In de 17e eeuw veranderde het aantal bevelen voortdurend, tot wel 50. Het belangrijkste kenmerk van het ordesysteem was een combinatie van administratieve en gerechtelijke functies.

Er was de volgende ordeverdeling: paleis-patrimoniaal, militair, gerechtelijk-administratief, regionaal (centraal-regionaal), belast met speciale takken van de overheid.

Paleis en financiële opdrachten: een jager, een valkenier (belast met koninklijke jacht), een stalknecht, een opdracht van een groot paleis, een opdracht van een grote schatkist (belast met directe belastingen), een opdracht van een grote parochie (in heffing van indirecte belastingen, een nieuw kwartaal (verantwoordelijk voor drinkinkomsten).

Militaire orders: rang (die de leiding had over alle militaire administratie en de benoeming van dienstmensen in de functie), boogschieten, Kozakken, buitenlands, wapens, harnassen, Pushkar.

Gerechtelijk-administratieve groep: lokale orde (die verantwoordelijk was voor de verdeling van landgoederen en landgoederen, en de rechtbank was in landzaken), kholopii (die verantwoordelijk was voor het repareren en vrijgeven van lijfeigenen, hen beschuldigden van diefstal), zemstvo-orde (rechtbank en beheer van de ontwerpbevolking van Moskou).

Regionale orden: centrale overheidsinstanties die verantwoordelijk zijn voor de zogenaamde kwartalen of kwartalen: Nizjni Novgorod (district Nizjni, Novgorod, Perm, Pskov), Ustyug, Kosgrom, Galicisch, Vladimir.

Er zijn 4 gerechtelijke bevelen onder de regionale: Moskou, Volodimir, Dmitrovsky, Ryazan. En dan: Smolensky, Orde van de Kazanhut, Siberisch, Malorossky.

Bevelen die verantwoordelijk waren voor speciale takken van de overheid: ambassade (buitenlandse zaken, niet-bediende buitenlanders, postkantoor), steenorde van typografie), apotheekorde, drukken, (waarmerken van overheidshandelingen door er een zegel op te plakken), kloosterorde (georganiseerd voor berechting van kerkelijke autoriteiten), orde van de goud- en zilverhandel.

Orders werden naar behoefte gecreëerd, vaak zonder een precieze definitie van hun competentie, de volgorde van hun organisatie en activiteiten. Dit alles leidde tot bureaucratie en dubbel werk, bureaucratie. De orders omvatten verduistering en omkoping.

Het is bekend dat de veranderingen die plaatsvonden in de ontwikkeling van de staat werden weerspiegeld in lokale overheden. De belangrijkste administratieve eenheid was de provincie. Hij was ongelijk. Het graafschap was verdeeld in stans en de stans in volosts. Gerechtelijke arrondissementen werden georganiseerd binnen de provincie - lippen; categorie - militair district.

Onderbuik zelfbestuur. In "1556 werd het voersysteem afgeschaft en vervangen door een systeem van provinciaal en zemstvo-zelfbestuur. In de loop van de tijd begon in elke provincie provinciaal zelfbestuur te worden gecreëerd. Het provinciale zelfbestuur was een provinciale hut, bestaande uit een provinciale hoofdman, kussers, een provinciale klerk - landheren: labiale oudsten werden noodzakelijkerwijs gekozen uit edelen of jongenskinderen. Boeren waren ook assistenten van de oudste (tsolovalniks) Gubernia-zelfbestuur werd ingevoerd in die provincies waar landeigenaars grondbezit sterk ontwikkeld was , en zemstvo-grondbezit werd geïntroduceerd in gebieden waar handel en handwerk sterk ontwikkeld waren "Zemstvo-instellingen ontwikkelden zich later dan de labiale. Ze werden geïntroduceerd in Oejezden, in groepen van volosts, in afzonderlijke volosts. De bevoegdheid van zemstvo-instellingen strekte zich uit tot alle takken van administratie en rechtbanken In sommige Oejezden traden zemstvo-instellingen gelijktijdig op met labiale instellingen.

Tegelijkertijd werd de voivodship-prikaz-administratie geïntroduceerd (de competentie van de voivodes groeide). Het sturen van gouverneurs naar de grensgebieden vond al plaats in het begin van de 17e eeuw, de introductie van het woiwodschap-prikaz-bestuur betekende de verdere ontwikkeling van het bureaucratische systeem. Gouverneurs werden voor een jaar of twee door de tsaar en de Boyar Doema benoemd. Verschillende gouverneurs werden naar grote graafschappen gestuurd, waarvan er één het hoofd was, de anderen werden als zijn kameraden beschouwd. Als zijn naaste medewerkers werden griffiers of griffiers met een "handtekening" aangesteld. Het kantoor van de voivode bevond zich in de commandohut, de functies van de voivode, bepaald door speciale instructies of bevelen, waren gevarieerd. De gouverneurs waren verantwoordelijk voor de politie, militaire zaken, hadden het recht om naar de rechtbank te gaan, soms kregen ze de opdracht (in grensregio's) om zelfs de betrekkingen met buitenlandse staten te beheren. Aanvankelijk bemoeiden de gouverneurs zich niet met het provinciale zelfbestuur. Maar na verloop van tijd nam de macht van de gouverneur toe en hun inmenging in de provincie en het zelfbestuur van de zemstvo werd aanzienlijk. De gouverneurs onderwierpen de labiale instellingen en maakten de labiale oudsten en kussers tot hun assistenten. De gouverneurs kregen een salaris. Het was hen verboden voedsel van de bewoners af te nemen. Ook was het verboden om bewoners te dwingen iets voor zichzelf te doen. Volgens de Code van de Raad was het de gouverneurs verboden om bindende betrekkingen aan te gaan met de lokale bevolking. Aan het einde van de 17e eeuw werden in een aantal buitenwijken de grootste militair-administratieve districten, de zogenaamde rangen, gecreëerd, die het hele management van de industrie concentreerden.

fiscaal beleid. Tijdens de onderzochte periode ging de hervorming van het financiële systeem door. Om het bedrag van de belastingen te bepalen, werd door de overheid een algemene beschrijving van het land uitgevoerd. Er werden schriftgeleerden samengesteld die het aantal salariseenheden (de zogenaamde sokh) bepaalden. De "sokha" inbegrepen ander bedrag land - afhankelijk van de kwaliteit ervan. In de 17e eeuw werden aanvullende directe en indirecte belastingen ingevoerd: douane, zout, taverne (of drinken), de zogenaamde "pyatina" - het incasseren van een vijfde van de waarde van roerende goederen.

Dit zijn veelvoorkomende eigenschappen staat en sociale structuur van het land in een bepaalde periode. De bestudeerde periode wordt gekenmerkt door een zeer intensieve ontwikkeling van het recht, een toename van de rol van de tsaristische wetgeving.

Bronnen van de wet. Codificatie. Onder de monumenten van de wet worden lip- en zemstvo-statuten onderscheiden, waarin het begin van lip- en zemstvo-zelfbestuur, douanebrieven zijn vastgelegd. Codificatie in deze periode begon met de publicatie van de Sudebnik van 1550 (Koninklijk of Tweede). In de Sudebnik van 1550 werd het scala aan door de centrale overheid gereguleerde kwesties uitgebreid en werden de kenmerken van het zoekproces versterkt. Regelgeving dringt door in de sfeer van het strafrecht en de vermogensrechtelijke betrekkingen. Er is een versterking van het boedelprincipe en de kring van subjecten van de misdaad breidt zich uit. De belangrijkste bron van deze code was de Sudebnik van Vasily III, die niet tot ons is gekomen. Bij de codificatie ging het om nieuw wettelijk materiaal, evenals lip- en zemstvo-charters. Het Wetboek was verdeeld in 100 artikelen, gerangschikt volgens een (vrij elementair) systeem. Al het wetgevende materiaal van de Sudebnik kan in vier delen worden verdeeld:

De eerste bevat uitspraken met betrekking tot de centrale rechtbank;

de tweede - naar de regionale rechtbank;

de derde - naar het burgerlijk recht en proces;

Vierde - bevat aanvullende artikelen.
Sudebnik is een verzameling van gerechtelijk recht, en. in het algemeen weerspiegelde de belangen van de lokale adel en kooplieden.

Bijna gelijktijdig met de Sudebnik werd Stoglav gepubliceerd (in 1551), wat het resultaat was van de wetgevende activiteit van de kerk (stoglavy) kathedraal. Stoglav - 100 hoofdstukken (artikelen), bevat, samen met belangrijke decreten over de kerk, een aantal normen van strafrecht en burgerlijk recht, die een betere bescherming van de belangen van de geestelijkheid bieden. Bij het opstellen van het Wetboek werd voorzien in de noodzaak om het aan te vullen met nieuw wetgevend materiaal, dat zou kunnen verschijnen in de vorm van afzonderlijke decreten en boyarzinnen. Daarom stelt artikel 98 van de Sudebnik de procedure vast voor het toevoegen van "nieuwe gevallen" - aanvullende besluiten - aan de bepalingen ervan. Deze toevoegingen werden bij elke bestelling gedaan. In de loop van de tijd zijn de zogenaamde Besluitboeken van bestellingen samengesteld. Onder hen, van groot belang in de geschiedenis van het recht, zijn de decreetboeken van rechtszaken, Zemsky-order, Robbery-order. in hen met meer verdedigde de belangen van de plaatselijke adel. Zowel het wetboek van de tsaar als de individuele decreten die daarna werden uitgevaardigd, regelen in grote mate de relaties die kenmerkend zijn voor het proces van het tot slaaf maken van de boeren.

Het belangrijkste monument van deze tijd is de Kathedraalcode van 1649, een code die voor een groot deel bepaald is rechtssysteem Russische staat voor vele jaren. Om de code op te stellen, heeft de regering een speciale commissie ingesteld onder voorzitterschap van prins Odoevsky. Het door deze commissie ontwikkelde project werd ter overweging voorgelegd aan de Zemsky Sobor en gedurende meer dan 5 maanden besproken tijdens gezamenlijke vergaderingen van de commissie met gekozen leden van de Zemsky Sobor. Leden van de commissie dienden verzoekschriften in bij de tsaar met het verzoek om over bepaalde kwesties nieuwe wetten uit te vaardigen. Nadat de bespreking van het project was beëindigd, werd het in 1649 goedgekeurd door de Zemsky Sobor. De gecodificeerde wetten werden de Code van de Raad genoemd.

De bronnen van de code waren: gerechtelijke codes, decreten en boyar-straffen, stadswetten van de Griekse koningen, d.w.z. Byzantijnse wet, Litouwse status, nieuwe artikelen, beide opgenomen door de opstellers zelf en ingevoerd op aandringen van de gekozen leden van de Raad - volgens hun verzoekschrift. Onder deze artikelen moet worden gewezen op XI - "The Court of the Peasants", waarin de "lesjaren" werden geannuleerd en waarin het volledige recht van de landeigenaar om te werken en de persoonlijkheid van de boer werd bevestigd. De Kathedraal Code was een code waarin het begin van de Russische wet werd ontwikkeld, uitgedrukt in de "Russische Pravda" en in de Code of Laws. De Cathedral Code kwam tegemoet aan de belangen van de adel. Het was een code van lijfeigenschap. Het zou moeten worden merkte op dat de code technisch en juridisch gezien een stap voorwaarts was in vergelijking met de Sudebnik.

De verdere ontwikkeling van de wetgeving vond plaats door decreten uit te vaardigen. Decreten die de besluiten van de Raadscode annuleren, aanvullen of wijzigen, werden ukazny-artikelen genoemd. De kenmerken van de bronnen stellen ons in staat een conclusie te trekken over de intensieve rechtsontwikkeling in de onderzochte periode. Laten we ons wenden tot de analyse van rechtstakken.

Kenmerken van landgebruik. De kathedraalcode bepaalde in detail de bestaande vormen van feodale grondbezit. Speciaal hoofdstuk 16 vatte alle belangrijkste wijzigingen in de juridische status van grondbezit samen. De Code van de Raad bepaalde dat zowel boyars als edelen eigenaren van landgoederen konden zijn; het landgoed werd in een bepaalde volgorde door vererving aan de zonen doorgegeven; een deel van het land krijgt na het overlijden van de eigenaar zijn vrouw en dochters; een landgoed kon worden gegeven aan een dochter als bruidsschat, en bovendien was een ruil van een landgoed voor een landgoed en een leengoed toegestaan. Maar de landheren kregen niet het recht om het land vrij te verkopen (alleen bij koninklijk besluit), ze hadden niet het recht om het land te verpanden. Maar tegelijkertijd kan men niet voorbijgaan aan het feit dat artikel 3 van het hoofdstuk van het Wetboek van de Raad de ruil van een groot landgoed voor een kleiner land toestond en daarmee onder het mom van een ruil landerijen kon verkopen. Het patrimonium, in overeenstemming met de Kathedraal Code, zorgde nog steeds voor geprivilegieerd grondbezit. De votchina kon worden verkocht (met verplichte registratie in de lokale volgorde), verhypothekeerd en geërfd. De kathedraalcode bevat een bepaling over het recht op voorouderlijke aflossing - een periode van 40 jaar voor de aflossing van het verkochte, geruilde, verhypothekeerde voorouderlijk patrimonium. Ook werd de kring van familieleden bepaald die recht had op losgeld. Het recht op stamverlossing strekte zich niet uit tot de verloste landgoederen. Volgens de wet konden landgoederen alleen worden verkocht aan feodale heren die in hetzelfde graafschap woonden. Gekochte landgoederen werden grondbezit genoemd dat iemand van een soortgenoot had verworven, hun bezit bracht ook een dienstplicht met zich mee. Weigering om te dienen resulteerde in het wegnemen van landgoederen van hun eigenaren en hun opname in het koninklijk domein. Toegekende landgoederen werden landgoederen genoemd die door de koning werden toegekend. Ze werden gekenmerkt door een grote beperking van de rechten van de eigenaren, ze werden geselecteerd als ze de koning niet bevielen, soms was het een beperkt levenslang bezit. Landgoederen aan het einde van de 17e eeuw werden het dominante type eigendom. Alleen dienstmensen konden landgoederen bezitten: boyars, edelen, boyar-kinderen, griffiers, enz. De grootte van het landgoed was afhankelijk van de kwaliteit van de grond. Landgoederen werden gegeven aan de kinderen van bewoners toen ze de leeftijd van 15 bereikten. Landgoederen omvatten in de regel land dat werd bewoond door boeren, maar daarnaast werden ook braakliggende gronden, jacht- en visgronden toegewezen. Bij het toewijzen van land aan de landeigenaren ontvingen de boeren de zogenaamde gehoorzame brief, volgens welke ze werden bevolen de eigenaar te gehoorzamen. Daarnaast kregen de landheren in de steden hofjes en tuingronden. De belangrijkste taak van de landeigenaren was om te dienen.

Erfgoed van het land. Geleidelijk kreeg de adel het recht om landgoederen te erven. In het eerste kwart van de 17e eeuw werd de erfenis van landgoederen al vermeld in speciale decreten. In 1611 werd het principe vastgesteld dat landgoederen bij weduwen en kinderen mochten blijven. Uit de nalatenschap van de vader werden volkstuinen toegewezen aan zonen volgens hun officiële positie, en aan dochters en weduwen voor de kost. De rest van de nalatenschap werd doorgegeven aan zijverwanten. In 1684 werd een wet aangenomen volgens welke de kinderen de volledige nalatenschap van hun vader kregen. Vanaf het einde van de 16e eeuw werd het schenken van landgoederen ten gunste van kloosters toegestaan. Kerkelijke bezittingen werden erkend als onvervreemdbaar.

De wet van het onderpand ontwikkelde zich ook. Dergelijke vormen van verpanding werden gebruikt als: de verpande grond werd overgedragen aan de pandhouder, en ook wanneer de schuldeiser het recht kreeg op tijdelijk gebruik van de verpande grond, en dit gebruik verving de betaling van belastingen. De Raadscode bepaalde de rechten op andermans spullen, d.w.z. erfdienstbaarheden: het recht om dammen in de rivier achter te laten binnen de grenzen van iemands bezit, het recht om te maaien, te vissen, te jagen in bossen, op land dat eigendom is van een andere eigenaar. In de steden was het verboden om kachels te bouwen, in de buurt van aangrenzende gebouwen te koken, het was niet toegestaan ​​om water te gieten, afval op aangrenzende werven te vegen. De code voorzag in het recht van reizigers, evenals degenen die vee drijven, om te stoppen in de weilanden die grenzen aan de weg.

Ontvangen haar verdere ontwikkeling en verplichting wet. Verplichtingen die voortvloeien uit contracten worden niet verzekerd door de persoon van de verweerder, maar door zijn eigendom. Bovendien was de verantwoordelijkheid niet individueel, maar collectief: echtgenoten, ouders, kinderen waren verantwoordelijk voor elkaar. Schulden op verplichtingen werden geërfd. Veel aandacht is besteed aan de vormen van het afsluiten van contracten. De schriftelijke vorm van het contract werd steeds belangrijker. En bij het registreren van verkoopbrieven voor grond of erven, was registratie van het document bij de instelling vereist. Een koopakte (fort kopen) is een handeling om eigendom van onroerend goed te verwerven. De procedure om het contract als ongeldig te erkennen, werd bepaald als het in staat van dronkenschap, met geweld of door bedrog werd gesloten. Er zijn ook contracten van verkoop, ruil, schenking, opslag, bagage, huur van onroerend goed.

Ook het erfrecht is geëvolueerd. Er is een verschil tussen wettelijke erfenis en testamentaire erfenis. Speciale aandacht aandacht besteed aan de volgorde van overdracht door vererving van land. Het testament werd op schrift gesteld en ondertekend door de erflater, en in geval van analfabetisme - door getuigen en bevestigd door kerkelijke autoriteiten. De mogelijkheden van legaten werden beperkt door klassenprincipes: het was onmogelijk om land na te laten aan kerken en kloosters; voorouderlijke en toegekende landgoederen, evenals landgoederen, waren niet onderworpen aan testamentaire beschikking. Familie en toegekende nalatenschappen waren alleen onderworpen aan vererving aan leden van dezelfde familie waartoe de erflater behoorde. Dochters erfden in afwezigheid van zonen. Weduwen kregen een deel van het patrimonium dat ze 'voor de kost' hadden verdiend, d.w.z. levenslang bezit, in het geval dat er na het overlijden van de echtgenoot geen nalatenschap meer was. De landgoederen werden geërfd door de zonen. De weduwe en dochters kregen een deel van het landgoed voor de kost.

Familie wet. Alleen in de kerk gesloten huwelijken werden door de wet erkend. Het is ondertekend met toestemming van de ouders. En voor de huwelijken van lijfeigenen was de toestemming van de landeigenaren nodig. De huwbare leeftijd voor mannen is vastgesteld op 15 jaar en voor vrouwen op 12 jaar. Er was vaderlijke macht in het gezin, evenals de macht van de man over zijn vrouw.

misdaden. Een misdaad werd opgevat als een schending van de koninklijke wil, de wet. Vertegenwoordigers van landgoederen werden erkend als criminelen. Misdrijven werden onderverdeeld in opzettelijk en roekeloos. Er was geen straf voor willekeurige handelingen. Maar de wet maakt niet altijd onderscheid tussen een toevallige, ongestrafte handeling en een onzorgvuldige vorm van schuld. De Code verwijst naar de instelling van noodzakelijke verdediging, maar de grenzen van noodzakelijke verdediging (buitensporige verdediging en mate van gevaar) werden niet vastgesteld.

Doofpotaffaires, terugval. De Raadscode regelt meer in detail medeplichtigheid, ophitsing, medeplichtigheid, huisvesting. Terugval werd zwaarder bestraft. In het Wetboek van de Raad zijn de soorten misdrijven volgens een bepaald systeem vastgelegd. Er werd onderscheid gemaakt tussen misdaad tegen het geloof en vervolgens op staatsmisdrijven (misdaden tegen de fundamenten van het geloof, koninklijke macht en persoonlijk tegen de koning: belediging van de vorst, schade toebrengen aan zijn gezondheid). Zelfs voor opzet en niet-informatie werd verantwoordelijkheid gesteld. De wet sprak veel over misdaden als verraad, samenzwering, rebellie. De kenmerken van misdaden tegen de orde van bestuur, militaire misdaden, misdaden tegen de rechterlijke macht worden gegeven. De Raad Code regelt misdaden tegen een persoon. Deze omvatten: moord, lichamelijk letsel, belediging in woord en daad. Onder de vermogensdelicten viel op: diefstal, beroving, beroving. Misdaden tegen de moraliteit werden uitgekozen: toegeeflijkheid, schending van familiecharters. Opgemerkt moet worden dat in de Code de elementen van misdrijven duidelijker zijn geformuleerd dan voorheen.

straffen. In de Code wordt het angstaanjagende karakter van straffen verder versterkt. Toegepast: doodstraf - eenvoudig en gekwalificeerd; lijfstraffen - slaan met een zweep, batogs, brandmerken, gevangenisstraf, ballingschap naar de buitenwijken van het land, dwangarbeid; ontneming van rang, ontslag uit het ambt, berouw van de kerk. Sollicitatie doodstraf en lijfstraffen werden in het openbaar uitgevoerd. De Raadscode werd ook gekenmerkt door een veelvoud aan straffen en een verschil in straffen afhankelijk van sociale overtuiging.

De Raadscode voorzag in twee procesvormen en een rechtbank. Alles grotere distributie een inquisitieprocedure ontvangen. Het is toegepast in bijna alle strafzaken. De meest wrede was het proces in zaken die verband houden met misdaden tegen de koning en de staat. De Cathedral Code spreekt ook in detail over het beschuldigende concurrentieproces. Het werd uitgevoerd bij het overwegen van eigendomsgeschillen en kleine strafzaken. Hoofdstuk 10 van de Code van de Raad spreekt over het systeem van getuigenissen. De zogenaamde "algemene zoekactie" en "algemene zoekactie" werden als bewijs gebruikt. Het verschil tussen deze twee typen was dat bij een "algemeen onderzoek" - een onderzoek onder de gehele bevolking naar de feiten van een misdrijf, en een "algemeen onderzoek" - een onderzoek naar een specifieke persoon die verdacht wordt van het plegen van een misdrijf. Dit zijn enkele van de belangrijkste kenmerken van de ontwikkeling van het recht.

De geschiedenis van de bestudeerde periode was interessant, veelzijdig, tragisch. In Rusland zijn de overblijfselen van feodale fragmentatie en de economische en politieke eenheid van het land. Er was een klassenvertegenwoordigende monarchie. Opgemerkt moet worden dat versterking staatsmacht leidde tot een afname van het belang van klassenvertegenwoordigende instellingen.

Monarchie is een van de oude regeringsvormen. Zijn eigenaardigheid ligt in het feit dat de macht over alle sferen van de staat toebehoort aan één persoon met het recht van troonopvolging. In de oudheid geloofde men dat de vorst de gezalfde van God is. In veel gevallen werd de macht echter verkregen via niet geheel vreedzame procedures. Soms was het een verkiezing, soms geweld, een uitnodiging. Tot het begin van de 19e eeuw was de monarchie de dominante staatsvorm in alle ontwikkelde landen. Zelfs vandaag de dag, ondanks het feit dat de republiek als staatsvorm als progressiever wordt beschouwd, deze soort bestaat met succes in veel landen.

De essentie van de monarchie

In een woord, gegeven type deelstaatregering kan worden omschreven als de macht van één persoon. Het recht om het land te regeren wordt overgedragen volgens het principe van troonopvolging. Er zijn 3 systemen voor de overdracht van een dynastie: Salic (een vrouw kan de troon niet erven), Castiliaans (een vrouw kan de troon erven als er geen mannen in de dynastie zijn), Oostenrijks (alle mannelijke lijnen krijgen voorrang).

Onderzoek is onmogelijk zonder de vorm van staatsontwikkeling te begrijpen. We mogen niet vergeten dat elk wordt gekenmerkt door bepaalde modi.

In de omstandigheden van feodale betrekkingen werd de beste regeringsvorm overwogen landgoed-representatieve monarchie. Deze vorm is zo'n principe van machtsorganisatie, waarbij sociaal gesloten groepen deelnemen aan de regering van de staat. Dankzij de verdeling in landgoederen kon de regerende vorst conflicten regelen die zelfs onder de hoogste adel ontstaan. Dit vergemakkelijkte de oplossing van veel interne problemen enorm.

Estate-representatieve monarchie betekende de verdeling van het land in sociale groepen. Uit elke klasse werden afgevaardigden gekozen die een of ander territorium van de staat vertegenwoordigden. Het is deze regeringsvorm die wordt beschouwd als het eerste regeringssysteem. Men kan dus stellen dat de landgoedrepresentatieve monarchie een samengestelde politieke machtsorganisatie is. Dit betekent dat de macht van één persoon tot op zekere hoogte werd beperkt door een overheidsinstantie.

Estate-representatieve monarchie in Rusland

Er waren veel voorwaarden om dit in Rusland tot stand te brengen. Dit kwam door de versnippering van de staat. Prinsen, boyars wilden elkaar niet gehoorzamen, er ontstonden meningsverschillen. Naast interne redenen waren er ook externe. Frequente oorlogen leidden ertoe dat Rusland kwetsbaar werd. Gezien deze feiten had de staat een sterke regering nodig.

Zelfs onder Dmitry Donskoy werd de basis gelegd voor de vorming van een klassenvertegenwoordigende monarchie. Alleen Ivan IV kon dit proces echter officieel voltooien.

De landgoedvertegenwoordigende monarchie in Rusland werd gekenmerkt door dit bestuursorgaan dat onregelmatig bijeenkwam, maar zeer belangrijke problemen oploste in publieke administratie.

Estate-representatieve monarchie in Engeland

De oprichting van dit regeringsregime vond plaats van de 13e tot de 15e eeuw. Het werd gekenmerkt door de overwinning van het parlement op de koning.

Lange tijd, gebruikmakend van zijn positie, eiste hij hoge belastingen, niet alleen van de stedelingen en ridders, maar ook van de aristocratie. Dit veroorzaakte grote verontwaardiging, waarna opstanden volgden. Als gevolg hiervan werd in Engeland een landgoed-representatieve monarchie gevestigd.

In wezen behoorde de macht onder de voorwaarden van dit regime nog steeds toe aan de koning, maar het parlement nam ook aan belangrijke beslissingen in de leiding van het land.

Tegenwoordig is de monarchie geen leider, maar het grote belang ervan in de geschiedenis kan niet worden ontkend.

Onderwerp nr. 4: “Klassenvertegenwoordigende monarchie in Rusland”

(midden 16e - midden 17e eeuw)"

/4 uur/

Plan :

Invoering.

1. De opkomst van een klassenvertegenwoordigende monarchie in Rusland. Haar essentie.

2. Inleiding door Ivan de Verschrikkelijke van de oprichnina, zijn essentie. Verschillende beoordelingen van de persoonlijkheid van Grozny.

3. Uitbreiding van het grondgebied van de Grote Russische staat. Hereniging van Oekraïne met Rusland.

4. De sociale structuur van de staat.

5. Staatssysteem. Hervormingen van Ivan de Verschrikkelijke.

Conclusie.

Tutorials en tutorials:

1. Geschiedenis van de staat en het recht van Rusland / Bewerkt door Yu.P. Titov. - M., 1998.

2. Klyuchevsky V.O. Korte gids voor de Russische geschiedenis. - M., 1992.

Speciale literatuur:

1. Belyaev I.D. Zemsky Sobors in Rusland. - M., 1962.

2. Zimin AA Hervormingen van Ivan de Verschrikkelijke. - M., 1960.

3. Zimin AA Oprichnina van Ivan de Verschrikkelijke. - M., 1964.

4. Zimin A.A., Khoroshkevich A.L. Rusland in de tijd van Ivan de Verschrikkelijke. - M., 1992.

5. Kobrin V.B. Ivan de Verschrikkelijke. - M., 1989.

6. Platonov Ivan de Verschrikkelijke. - M., 1991.

7. Skrynnikov R.G. Ivan de Verschrikkelijke. - M., 1983.

8. Skrynnikov R.G. terreurbewind. / Sint-Petersburg, 1992.

9. Skrynnikov R.G. verre leeftijd. - M., 1989.

Invoering.

De landgoedrepresentatieve monarchie als een vorm van de feodale staat kwam overeen met het tijdperk van het volwassen feodalisme. Het ontwikkelt zich als resultaat van de strijd van de grote vorsten en koningen voor de verdere versterking van de gecentraliseerde staat. De macht van de vorst is in deze periode nog niet sterk genoeg om absoluut te worden. De vorsten en hun aanhangers streden tegen de top van de feodale aristocratie (voormalige apanage-prinsen en grote boyars), die tegen de centralisatiepolitiek van de Moskouse vorsten waren. De vorsten vertrouwden in deze strijd op de edelen en de top van de stedelingen.

Tijdens de periode van de landgoedrepresentatieve monarchie was er een aanzienlijke uitbreiding van het grondgebied van Rusland. De Beneden- en Midden-Wolga-regio's, Siberië werd er deel van, in het westen werd Oekraïne eraan gehecht.

Vandaag zullen we analyseren hoe de landgoed-representatieve monarchie ontstond, wat de essentie ervan is, wat de oprichnina was die werd geïntroduceerd door Ivan de Verschrikkelijke, wat de houding van historici ertegenover is en tegenover de persoonlijkheid van de tsaar.

Een klasse-representatieve monarchie is dus een staatsvorm wanneer de monarch regeert en vertrouwt op een min of meer brede vertegenwoordiging van de landgoederen: de boyars, de geestelijkheid, de adel, de stedelingen (d.w.z. de stedelingen). Het proces van vorming van het landgoedsysteem begon in de dagen van Kievan Rus, het eindigde in de tweede helft van de 17e eeuw. Wat is een boedelsysteem en wat is een boedel? Wat is het verschil tussen het concept van landgoed en het concept van klasse?

landgoederen- dit zijn zulke grote sociale groepen, d.w.z. bevolkingsgroepen die in juridische status van elkaar verschillen (een reeks rechten en plichten).

Klassen- dit zijn ook grote sociale groepen, maar ze verschillen in andere, niet

Geestelijken + adel = feodale heren(dit is één klasse), maar dit zijn verschillende domeinen.

De landgoedvertegenwoordigende instelling, waarin de boyars, de geestelijkheid, de adel en de stedelingen waren vertegenwoordigd, werd Zemsky Sobors in Rusland. Het was op hen gebaseerd dat de tsaren van het midden van de 16e tot het midden van de 17e eeuw in Rusland regeerden. En deze periode ging de geschiedenis in als een periode van klassenvertegenwoordigende monarchie.

De eerste Zemsky Sobor werd bijeengeroepen in 1549, de laatste in 1653. Ivan de Verschrikkelijke deed ook een poging om het regionale bestuur over te dragen in de handen van de samenleving zelf (gekozen labiale, zemstvo-oudsten, "favoriete hoofden" in steden). De zemstvo werd toen echter niet opgericht vanwege de totale onvoorbereidheid van de lijfeigenenmaatschappij erop.

Zemsky Sobors, de belangrijkste instelling van de landgoedrepresentatieve monarchie, verwelkte geleidelijk en had geen tijd om sterker te worden. Structurele transformaties die onder Ivan de Verschrikkelijke waren begonnen, zouden van Rusland een klasse-representatieve monarchie kunnen maken "met een menselijk gezicht", maar Ivan IV leidde de strijd tegen de specifieke oudheid met behulp van puur feodale methoden. De introductie van de oprichnina is hiervan het bewijs. In een poging om het separatisme van de feodale adel te vernietigen, stopte Ivan de Verschrikkelijke niet voor niets. Hij was niet alleen een wrede heerser, zijn despotisme kende geen grenzen. Trouwens, sommige historici ontkennen het bestaan ​​van een klassenvertegenwoordigende monarchie in Rusland, met het argument dat er in die tijd despotisme of zelfs oosters despotisme in het land was. Er is ook een standpunt dat Zemsky Sobors de macht van de tsaar niet beperkte.

De meeste historici zijn echter van mening dat gedurende een eeuw (van het midden van de 16e tot het midden van de 17e eeuw) de belangrijkste staatskwesties pas werden opgelost na de goedkeuring van de Raden, en daarom kan Rusland van deze periode worden genoemd als een klassenvertegenwoordigende monarchie. Hoe ontwikkelde het landgoedrepresentatieve koningschap zich en welke redenen droegen hieraan bij? In het midden van de zestiende eeuw. In de Russische staat escaleerden de tegenstellingen tussen klassen en klassen sterk. Dit leidde tot een reeks opstanden: een opstand in Moskou in 1547, in Pskov en Ustyug.

1. Een van de redenen voor de onrust in het land was de steeds toenemende lijfeigenschap van het grootste deel van de bevolking - de boeren. Tegen het midden van de 16e eeuw begon de landbouw voor eigen gebruik in de goederencirculatie te komen. De feodale heren waren niet langer beperkt tot herendiensten en opofferingen in natura. Ze belasten de boeren met een uitkering. Boeren zoeken hulp voor hun lot en vluchten vaak naar de buitenwijken, naar nieuwe eigenaren (op Sint-Jorisdag hadden ze nog zo'n recht op overdracht). De voormalige eigenaren brengen de boeren met geweld terug en eisen de afschaffing van St. George's Day. De spanning groeit en resulteert in wijdverbreide ongehoorzaamheid van de boeren aan hun meesters - de feodale heren.

2. Seculiere en spirituele feodale heren gecreëerd in steden witte nederzettingen vrij van belastingen en stadsrechten. Omdat de feodale heren zelf waren vrijgesteld van de staatsbelasting, nodigden ze de stedelingen uit voor zichzelf, creëerden de zogenaamde "witte nederzettingen", waardoor concurrentie ontstond voor de rest van de stedelingen, die de belastingbelasting bleven dragen. Dit leidde tot een voortdurende de strijd van de nederzetting met de feodale heren.

3. Er waren ook ernstige tegenstellingen tussen de heersende klasse zelf. nodig hebben

in de landen om voor de edelen te zorgen, lanceerden de Moskouse soevereinen een aanval op kerkgronden en boyarbezittingen, wat onvrede en bovendien ernstig verzet van de kerk en grote boyars veroorzaakte.

We zien dus dat er drie conflictlijnen zijn in het land:

1. boeren tegen feodale heren,

2. Township bevolking tegen feodale heren,

3. tussen de feodale heren zelf, het conflict tussen de tsaar en de edelen enerzijds en de boyars anderzijds.

In een poging om alle lagen van de feodale heren te consolideren en de sociale basis van de monarchie uit te breiden, besloot de regering in 1549 (onder directe invloed van de opstanden van het midden van de eeuw) de Zemsky Sobor bijeen te roepen. Hij ging de geschiedenis in als "Kathedraal van Verzoening". Vertegenwoordigers van de adel en stedelingen namen samen met de jongensaristocratie en kerkleiders deel aan de Zemsky Sobors. De adel en de elite van de stedelingen speelden in die tijd een grote rol! Ze waren een bolwerk van de tsaristische macht in de strijd tegen de opstandige boeren en de welvarende boyars. Zonder hen kon de koning de situatie in het land niet aan.

Precies de groeiende rol van de adel en huurkazernes onder de omstandigheden van de verhevigde strijd bepaalde het de vorming van een klassenvertegenwoordigende monarchie! Lokale macht wordt ook overgedragen van de handen van de landeigenaren en volostels naar de handen van gekozen zemstvo en provinciale instellingen.

Nadat de tsaristische regering haar sociale basis had uitgebreid onder de omstandigheden van de intensivering van de klassenstrijd, versterkte ze zichzelf. Maar tegelijkertijd bleek zij ook in haar beleid beperkt te worden door de besluiten van de Raad.

Zoals hierboven vermeld, ontkennen sommige historici het bestaan ​​van een klassenvertegenwoordigende monarchie op grond van het feit dat de oprichnina die in 1565 door Ivan de Verschrikkelijke werd geïntroduceerd niets meer was dan despotisme.

De landgoed-representatieve monarchie is mijlpaal in de geschiedenis van de feodale staat en wet, overeenkomend met het tijdperk van volwassen feodalisme. Deze politieke vorm krijgt vorm als gevolg van de strijd van vorsten (groothertogen en koningen) voor de verdere versterking van de gecentraliseerde staat.

Een klassenvertegenwoordigende monarchie is een vorm van staatsregering waarin de vorst (tsaar) de staat regeert samen met gekozen klassenvertegenwoordigende instanties (Zemsky Sobors). In Rusland was deze regeringsvorm een ​​onbeperkte monarchie. Ivan de Verschrikkelijke riep zichzelf uit tot tsaar, deze titel weerspiegelt de feitelijke toename van de macht van de vorst.

Economische achtergrond vorming van een klassenvertegenwoordigende monarchie in Rusland:

Arbeidsverdeling tussen afzonderlijke districten;

Specialisatie van ambachtelijke en fabrieksproductie;

Uitbreiding van de handelsbetrekkingen met het Westen.

Op dit moment breidt de bureaucratie zich uit, nemen de overheidsuitgaven voor onderhoud toe en is er behoefte aan nieuwe financieringsbronnen voor overheidsinstellingen en militaire formaties. Hiertoe vindt de soeverein een uitweg in de vertegenwoordiging van kooplieden in de Zemsky Sobors, waarbij hij zichzelf voortdurend financiële steun verschaft van de koopmansklasse en grote kooplieden voor het organiseren van de militie.

Politieke achtergrond:

Buitenlands beleid: Zemsky Sobors verscheen - een nieuw hoogste staatsorgaan, waardoor de tsaar zijn eigen beleid kon voeren, ongeacht de mening van de Boyar-doema (oorlog voeren, handelsbetrekkingen met buitenlandse staten). De betekenis van de Boyar Doema nam geleidelijk af. Maar niettemin beperkte ze de monarch nog steeds; - binnenlands - de eerste impuls voor het bijeenroepen van de Zemsky Sobor was de opstand van de stedelingen in Moskou in 1549. De monarchie rekende op een oplossing van het conflict, waarbij niet alleen de jongens en adellijke kringen van de bevolking betrokken waren, maar ook vertegenwoordigers van andere klassen in regering. De samenstelling van de Zemsky Sobors omvatte de soeverein, de Boyar Doema. Gewijde Kathedraal. De Soeverein, de Doema en vertegenwoordigers van de geestelijkheid vormden de bovenkamer van de Zemsky Sobor, waarvan de leden niet werden gekozen, maar deelnamen in overeenstemming met hun positie. De lagere kamer werd vertegenwoordigd door gekozen vertegenwoordigers van de adel, de hogere klassen van de stedelingen (kooplieden, grote kooplieden).

Kenmerken van de landgoedvertegenwoordigende monarchie in Rusland:

- de korte duur van deze periode;

Dit is geen onafhankelijke regeringsvorm, maar een overgang van een vroege feodale monarchie naar een absolute;

Het ontbreken van wetgeving over de afbakening van de bevoegdheden van de Zemsky Sobors en de soeverein;

Lokale zelfbestuursorganen werden gevormd op basis van verkiezing en vertegenwoordiging van de lokale bevolking;

- Gelijktijdig met het systeem van klassenvertegenwoordiging was de oprichnina van Ivan IV aanwezig om het verzet te onderdrukken en de economische basis van de prinselijke jongensadel te ondermijnen.

De vorming van een klassenvertegenwoordigende monarchie

Bij het beschrijven van het politieke systeem en de instellingen van de Europese mogendheden in de Middeleeuwen komen we vaak het concept van "landgoedmonarchie" tegen. zo'n formulier staatsstructuur was kenmerkend voor Frankrijk, Rusland, Duitsland, enz. In dit artikel zullen we bespreken wat een "landgoedmonarchie" is, rekening houden met de kenmerken en belichaming ervan op de voorbeelden van middeleeuwse landen.

conceptdefinitie

Monarchie is een regeringsvorm waarbij de hoogste macht in handen is van één persoon en wordt geërfd. Traditioneel is het verdeeld in verschillende soorten: absoluut, vroeg-feodaal, patrimoniaal, klassenvertegenwoordiger, theocratisch. Dus, wat is de staatsvorm van de regering, die in de middeleeuwen gebruikelijk was in West-Europese mogendheden. Het wordt gekenmerkt door de deelname van vertegenwoordigers van verschillende (of één) standen in de regering van het land. Deze organen zouden wetgevende en adviserende taken kunnen vervullen.

kenmerk

1. De beperkte macht van de vorst.
2. De verdeling van de bevolking van de staat in standen.
3. Centralisatie van het beheer.
4. De aanwezigheid van politiek actieve mensen uit verschillende klassen.
5. Functiescheiding voor de overheid tussen de vorst en het medezeggenschapsorgaan.

Om beter te begrijpen wat een klassenmonarchie is, moet men de kenmerken ervan beschouwen aan de hand van voorbeelden van middeleeuwse landen.

Landgoedmonarchie in Engeland

Deze vorm van bestuur ontwikkelde zich in Engeland tegen de 13e eeuw. Tot die tijd hadden in het land al feodale landgoederen vorm gekregen. De top van de samenleving bestond uit baronnen. De adel begon een belangrijke rol te spelen in het economische leven van Engeland. Bovendien versterkten de adel en de stedelijke elite hun posities. Onder John Landless begonnen de feodale landgoederen te vechten tegen de opperste macht. Al in de jaren 60. 13de eeuw ze groeide uit tot burgeroorlog. Het resultaat van deze strijd was de oprichting in 1295 van het "Voorbeeldige" Parlement. Het omvatte grote spirituele en seculiere feodale heren. Tijdens de periode van de landgoedvertegenwoordigende monarchie bestonden de functies van het Engelse parlement uit het bepalen van de hoogte van de belastingen en het controleren van de hoogste ambtenaren. Later neemt dit orgaan deel aan de aanneming van wetten. In de 14e eeuw. Onder Edward III was het Parlement verdeeld in twee kamers: de Commons en de Lords. De eerste bestond uit ridders en filistijnen, de tweede uit baronnen of erfelijke gelijken (in een latere periode).

De eerste klassenvertegenwoordigende instantie van het land werd opgericht in de tijd van Filips IV. Vanaf 1484 werd het bekend als de Staten-Generaal. Opgemerkt moet worden dat dit orgaan in nauw verband stond met de koninklijke macht en daadwerkelijk zijn belangen uitte. Alle drie de Franse landgoederen (geestelijken, adel en de "derde") waren vertegenwoordigd in de Staten-Generaal. De koning had de neiging om de Staten-Generaal te gebruiken voor ondersteuning bij verschillende situaties. Hij vroeg zelfs de mening van de landgoederen over de wetten, hoewel hun goedkeuring niet de toestemming of goedkeuring van dit lichaam vereiste. ze konden zich ook met verzoeken of protesten tot een vertegenwoordiger van de hoogste autoriteit wenden. Mensen uit verschillende klassen kwamen bij elkaar en bespraken de onderwerpen afzonderlijk. Dit sloot conflicten tussen sociale groepen niet uit. Vanaf het einde van de XIII eeuw. in Frankrijk beginnen provinciale (lokale) staten zich te verzamelen. Een belangrijke rol onder hen in de 15e eeuw. gespeeld door het Parlement van Parijs.

In Rusland verschijnt deze regeringsvorm in 1569, toen Ivan de Verschrikkelijke de eerste Raad bijeenriep. Opgemerkt moet worden dat de vorming van vertegenwoordigende instanties in deze staat zijn eigen kenmerken had. In tegenstelling tot de Europese mogendheden beperkte Zemsky Sobors in Rusland de macht van de tsaar niet. Deze autoriteit omvatte de Boyar Doema, de Gewijde Kathedraal en gekozen functionarissen onder de burgers en edelen. De lichamen van de landgoedmonarchie in Rusland werden bijeengeroepen door een speciale opdracht van de tsaar. werden opgeroepen om de belangrijkste nationale kwesties te bespreken. Ze namen beslissingen op het gebied van buitenlands en fiscaal beleid en kozen ook het staatshoofd. Dus B. Godunov, V. Shuisky en M. Romanov beklommen de troon op uitnodiging van de Zemsky Sobor.

Uit de jaren '30 van de zestiende eeuw. bestond in Rusland. Het werd het meest actief gevormd tijdens de periode. Orders waren zowel gerechtelijke als administratieve autoriteiten en werden gecreëerd in alle territoriale eenheden.

Landgoedmonarchie in Duitsland

De Reichstag was het belangrijkste vertegenwoordigende machtsorgaan in Duitsland. In tegenstelling tot soortgelijke instellingen in Engeland en Frankrijk, bestond het uitsluitend uit 'keizerlijke functionarissen' die geen woordvoerder konden worden voor de belangen van het hele volk. De Reichstag kreeg vorm in de 14e eeuw. en omvatte drie curie: keizerlijke prinsen, kiezers, keizerlijke steden. De eerste speelde de hoofdrol in het leven van de staat. De curie had in geen enkel opzicht een beslissende stem. Haar activiteiten waren ondergeschikt aan het beleid van de vorsten.

De Reichstag werd twee keer per jaar door de keizer bijeengeroepen. Vertegenwoordigers van verschillende curiën ontmoetten elkaar en namen afzonderlijk beslissingen. De Reichstag had geen strikt gedefinieerde functies. Dit orgaan besprak samen met de keizer buitenlandse politiek, militaire, financiële of territoriale problemen. Zijn invloed op staatszaken was echter minimaal.

conclusies

Om te begrijpen wat een klassenmonarchie is, is het dus noodzakelijk om het functioneren ervan aan de hand van voorbeelden te analyseren. verschillende landen. In de beschouwde staten werden de autoriteiten gevormd door de 13e - 15e eeuw. Hun samenstelling omvatte in de regel vertegenwoordigers van alle klassen. Bij het nemen van beslissingen was het belangrijkste woord echter voor de adel en de geestelijkheid.