Oorzaken en gevolgen van de opwarming van de aarde. Wat is de opwarming van de aarde

in de 20e en 21e eeuw.

Volgens wetenschappers kan de gemiddelde temperatuur van het aardoppervlak in het begin met 1,8 tot 3,4 °C stijgen. In sommige regio's kan de temperatuur iets dalen (zie Fig. 1).

Volgens experts (IPCC) , de gemiddelde temperatuur op aarde is met 0,7 ° C gestegenvanaf de tweede helften "een groot deel van de opwarming die de afgelopen 50 jaar is waargenomen, is te wijten aan"". DezeAllereerstuitwerpen,roeping als gevolg van verbranding , en .(zie afb. 2) .

De sterkste temperatuurschommelingen worden waargenomen in het Noordpoolgebied, Groenland en het Antarctisch Schiereiland (zie figuur 3). Het zijn de poolgebieden die het meest gevoelig zijn voor klimaatverandering, waar water zich op de grens van smelten en vriezen bevindt. Een lichte afkoeling leidt tot een toename van het gebied van sneeuw en ijs, die de zonnestraling goed de ruimte in reflecteren en zo bijdragen aan een verdere daling van de temperatuur. Omgekeerd leidt opwarming tot een vermindering van de sneeuw- en ijsbedekking, een betere opwarming van het water en een intensief smelten van gletsjers, wat leidt tot een stijging van het oceaanniveau.

Naast een stijging zal een stijging van de temperatuur ook leiden tot veranderingen in hoeveelheid en distributie. Als gevolg hiervan kunnen natuurrampen vaker voorkomen: en andere. Opwarming zal waarschijnlijk de frequentie en omvang van dergelijke gebeurtenissen verhogen.

Een ander mogelijk gevolg van stijgende mondiale temperaturen zijn lagere gewasopbrengsten in Afrika, Azië en Latijns-Amerika, en hogere opbrengsten in ontwikkelde landen (door langere groeiseizoenen).

Klimaatopwarming kan leiden tot een verschuiving van de leefgebieden van plant- en diersoorten naar de poolzone, waardoor de kans op uitsterven van kleine soorten die in kustgebieden en eilanden leven, waarvan het bestaan ​​momenteel met uitsterven wordt bedreigd, wordt vergroot.

In 2013 meldt de wetenschappelijke gemeenschap dat het proces van opwarming van de aarde is gestopt en dat de redenen voor het stoppen van de temperatuurgroei worden bestudeerd.

Het doel van mijn werk is om de opwarming van de aarde te onderzoeken en manieren te vinden om dit probleem op te lossen.

Onderzoeksdoelen:

Verken verschillende theorieën over het broeikaseffect;

Beoordeel de gevolgen van dit proces;

Stel maatregelen voor om de opwarming van de aarde te voorkomen.

Onderzoeksmethoden gebruikt in mijn werk:

Empirisch

Statistisch

Wiskunde enz.

Klimaatverandering op aarde.

Het klimaat verandert zowel door natuurlijke interne processen als door externe effecten op het milieu (zie figuur 4). In de afgelopen 2000 jaar zijn verschillende klimaatcycli van afkoeling en opwarming, die elkaar vervangen, duidelijk onderscheiden.

Klimaatveranderingen van onze tijd.

0 - 400 jaar

. Het klimaat was waarschijnlijk warm, maar niet droog. De temperatuur was ongeveer hetzelfde als vandaag, en ten noorden van de Alpen was het zelfs hoger dan vandaag. In Noord-Afrika en het Midden-Oosten heersten nattere klimaten.

400 - 1000 jaar

. De gemiddelde jaartemperatuur was 1-1,5 graden lager dan de huidige. Over het algemeen is het klimaat natter geworden en de winters kouder. In Europa worden koude temperaturen ook in verband gebracht met een verhoogde luchtvochtigheid. De grens van de verspreiding van bomen in de Alpen is met ongeveer 200 meter afgenomen en de gletsjers zijn toegenomen.

1000 - 1300 jaar

. Het tijdperk van relatief warm klimaat inin- eeuwen, werd gekenmerkt door milde winters, relatief warm en gelijkmatig weer.

1300 - 1850

. Punt uit, die plaatsvond opgedurende- . Deze periode is de koudste in de afgelopen 2000 jaar.

1850 - 20?? gg

"Opwarming van de aarde". Schattingen van klimaatmodellen suggereren dat de gemiddelde temperatuur van het aardoppervlak in het begin met 1,8 tot 3,4 °C kan stijgen.

Oorzaken van de opwarming van de aarde.

De oorzaken van klimaatverandering blijven onbekend, maar een van de belangrijkste externe invloeden zijn veranderingen in de baan van de aarde, vulkanische emissies en . Volgens directe klimaatwaarnemingen zijn de gemiddelde temperaturen op aarde gestegen, maar de redenen voor deze stijging blijven een punt van discussie. Een van de meest besproken oorzaken is antropogeen .

1. .

Volgens sommige geleerdenhet hedenopwarming van de aarde wordt toegeschreven aan menselijke activiteit. Het wordt veroorzaakt door een antropogene toename van de concentratie van koolstofdioxide in de atmosfeer van de aarde, en als gevolg daarvan een toename van ». Het effect van zijn aanwezigheid in lijkt op het broeikaseffect, wanneer kortegolf zonnestraling gemakkelijk door de CO-laag dringt. 2 , en dan, weerkaatsend van aardoppervlak en verandert in langgolvige straling, kan er niet opnieuw doorheen doordringen en blijft in de atmosfeer. Deze laag werkt als een film in een kas - het zorgt voor een extra thermisch effect.

Het broeikaseffect werd ontdekt in en werd voor het eerst bestudeerd injaar. Dit is het proces waarbij absorptie en emissie ervoor zorgen dat de atmosfeer en het oppervlak opwarmen..

Op aarde zijn de belangrijkste broeikasgassen: (verantwoordelijk voor ongeveer 36-70% van het broeikaseffect, exclusief wolken), (CO 2 ) (9-26%), (CH 4 ) (4-9%) en (3-7%). Atmosferische concentraties van CO 2 en CH 4 nam toe vanaf het begin van de industriële revolutie tot het midden met respectievelijk 31% en 149%. Volgens afzonderlijke onderzoeken zijn dergelijke concentratieniveaus voor het eerst in de afgelopen 650.000 jaar bereikt. Dit is de periode waarvoor gegevens zijn verkregen uit poolijsmonsters. Kooldioxide zorgt voor 50% van het broeikaseffect, chloorfluorkoolstof is goed voor 15-20%, methaan - 18%, stikstof 6% (Fig. 5).

Ongeveer de helft van alle broeikasgassen geproduceerd tijdens economische activiteit mensheid, in de atmosfeer blijven. Ongeveer driekwart van alle antropogene uitstoot van kooldioxide in de afgelopen 20 jaar is het gevolg van de verbranding van brandstof. Tegelijkertijd wordt ongeveer de helft van de antropogene uitstoot van kooldioxide in verband gebracht met terrestrische vegetatie en de oceaan. De meeste resterende CO 2 -emissies worden voornamelijk veroorzaakt door ontbossing en een afname van de hoeveelheid vegetatie die koolstofdioxide opneemt.

2.2 Wijziging zonneactiviteit.

Wetenschappers hebben verschillende verklaringen voorgesteld voor veranderingen in de temperatuur van de aarde. Alle lopende klimatologische processen op de planeet zijn afhankelijk van de activiteit van ons licht - de zon. Daarom zullen zelfs de kleinste veranderingen in zonneactiviteit zeker het weer en het klimaat van de aarde beïnvloeden. Er zijn 11-jarige, 22-jarige en 80-90-jarige (Gleisberg) cycli van zonneactiviteit. Het is waarschijnlijk dat de waargenomen opwarming van de aarde het gevolg is van de volgende toename van de zonneactiviteit, die in de toekomst weer kan afnemen. Zonneactiviteit zou de helft van de temperatuurveranderingen vóór 1970 kunnen verklaren. Onder invloed van zonnestraling verandert de dikte van berggletsjers. Bijvoorbeeld in de Alpen bijna de Pasterze-gletsjer was aan het smelten (zie Fig. 6). En gletsjers worden in sommige gebieden dunner, terwijl ijskappen in andere dikker worden (zie Fig. 7 .).). De afgelopen halve eeuw zijn de temperaturen in het zuidwesten van Antarctica met 2,5°C gestegen. In van de plank met een oppervlakte van 3250 km² en een dikte van ruim 200 meter, gelegen op het Antarctisch Schiereiland, brak een oppervlakte van ruim 2500 km² los. Het hele vernietigingsproces duurde slechts 35 dagen. Daarvoor was de gletsjer 10.000 jaar stabiel gebleven, sinds het einde van de laatste ijstijd. Het smelten van de ijsplaat leidde tot het vrijkomen van een groot aantal ijsbergen (meer dan duizend) in (zie Fig. 8).

2.3 Invloed van de wereldoceaan.

De oceanen zijn een enorme opslagplaats van zonne-energie. Het bepaalt de richting en snelheid van beweging van warme oceaanstromingen, evenals luchtmassa's op aarde, die grote invloed hebben op het klimaat van de planeet. Op dit moment is er weinig onderzoek gedaan naar de aard van de warmtecirculatie in de waterkolom van de oceaan. Het is bekend dat de gemiddelde temperatuur van het oceaanwater 3,5°C is en het landoppervlak 15°C. Daarom kan een verbeterde warmteoverdracht tussen de oceaan en de oppervlaktelaag van de atmosfeer leiden tot aanzienlijke klimaatveranderingen (Fig. 9). ). Daarnaast lost een grote hoeveelheid CO 2 op in de wateren van de oceaan (ongeveer 140 biljoen ton, dat is 60 keer meer dan in de atmosfeer) en een aantal andere broeikasgassen. Als gevolg van verschillende natuurlijke processen kunnen deze gassen de atmosfeer binnendringen en het klimaat op aarde aanzienlijk beïnvloeden.

2 .4 Vulkanische activiteit.

Vulkanische activiteit is ook een bron van zwavelzuuraërosolen en grote hoeveelheden koolstofdioxide die vrijkomen tijdens vulkaanuitbarstingen in de atmosfeer van de aarde. Grote uitbarstingen gaan aanvankelijk gepaard met afkoeling door het binnendringen van as, zwavelzuur en roetdeeltjes in de atmosfeer van de aarde. Vervolgens zorgt de CO 2 die vrijkomt bij de uitbarsting voor een stijging van de gemiddelde jaartemperatuur op aarde. De daaropvolgende langdurige afname van vulkanische activiteit draagt ​​bij aan een toename van de transparantie van de atmosfeer en leidt tot een toename van de temperatuur op de planeet. Dit kan het klimaat op aarde aanzienlijk beïnvloeden.

3. Resultaten onderzoek naar de opwarming van de aarde.

Bij het bestuderen van de opwarming van de aarde door verschillende weerstations van de wereld, werden vier reeksen globale temperaturen geïdentificeerd, te beginnen met de tweede helft van de 19e eeuw (zie afb. 10). Ze tonen twee verschillende afleveringen van de opwarming van de aarde. Een ervan valt op de periode van 1910 tot 1940. Gedurende deze tijd steeg de gemiddelde temperatuur op aarde met 0,3-0,4°C. Daarna, gedurende 30 jaar, steeg de temperatuur niet en daalde misschien zelfs iets. En sinds 1970 begon een nieuwe episode van opwarming, die tot op de dag van vandaag voortduurt. Gedurende deze tijd steeg de temperatuur met nog eens 0,6-0,8°C. In het algemeen is de gemiddelde temperatuur van de lucht op het aardoppervlak in de loop van de 20e eeuw dus met ongeveer één graad gestegen. Dit is best veel, want zelfs als de ijstijd uitbreekt, is de opwarming meestal slechts 4°C.

Door veranderingen in het niveau van de Wereldoceaan te bestuderen, hebben wetenschappers ontdekt dat het gemiddelde zeeniveau de afgelopen 100 jaar is gestegen sinds gemiddelde snelheid ongeveer 1,7 mm/jaar, wat beduidend meer is dan het gemiddelde over de afgelopen paar duizend jaar. Sinds 1993 is de wereldwijde zeespiegel in een versneld tempo begonnen te stijgen - ongeveer 3,5 mm / jaar (zie figuur 11). De belangrijkste oorzaak van de zeespiegelstijging vandaag is de toename van de warmte-inhoud van de oceaan, die leidt tot zijn expansie. Het smelten van ijs zal naar verwachting in de toekomst een grotere rol gaan spelen bij het versnellen van de zeespiegelstijging.

Het totale volume van gletsjers op aarde krimpt nogal sterk. Gletsjers zijn de afgelopen eeuw geleidelijk aan het slinken. Maar het tempo van de achteruitgang is de afgelopen tien jaar merkbaar toegenomen (zie figuur 12). Slechts een paar gletsjers groeien nog. Het geleidelijke verdwijnen van gletsjers zal niet alleen het gevolg zijn van een stijgende zeespiegel, maar ook van het ontstaan ​​van problemen met de zoetwatervoorziening in sommige delen van Azië en Zuid-Amerika.

.

Er is een theorie, die vaak gebruikt door tegenstanders van de concepten van antropogene opwarming van de aarde en het broeikaseffect. Ze stellen dat moderne opwarming een natuurlijke uitweg is uit de Kleine IJstijd van de XIV-XIX eeuw, die zal leiden tot het herstel van de temperaturen van het kleine klimaatoptimum van de X-XIII eeuw.

Opwarming van de aarde kan niet overal plaatsvinden. Volgens de hypothese van klimatologen M. Ewing en W. Donn is er een oscillerend proces waarbij de ijstijd wordt gegenereerd door klimaatopwarming en het verlaten van de ijstijd wordt veroorzaakt door afkoeling. Dit komt doordat wanneer de poolkappen ontdooien, de hoeveelheid neerslag op de poolstreken toeneemt. Vervolgens is er een temperatuurdaling in het binnenland van het noordelijk halfrond, gevolgd door de vorming van gletsjers. Wanneer de ijskappen bevriezen, beginnen de gletsjers in de diepe delen van de continenten, die niet voldoende worden opgeladen in de vorm van neerslag, te ontdooien.

Volgens één hypothese zal de opwarming van de aarde leiden tot een stop of een ernstige verzwakking. Dit zal leiden tot een significante daling van de gemiddelde temperatuur in (terwijl de temperatuur in andere regio's zal stijgen, maar niet noodzakelijkerwijs in alle), aangezien de Golfstroom het continent opwarmt als gevolg van de overdracht van warm water uit de tropen.

5. Gevolgen van de opwarming van de aarde.

Momenteel wordt de klimaatopwarmingsfactor beschouwd als vergelijkbaar met andere bekende gezondheidsrisicofactoren - roken, alcohol, overvoeding, lage fysieke activiteit en andere.

5.1 Verspreiding van infecties.

Als gevolg van klimaatopwarming wordt een toename van neerslag, een uitbreiding van wetlands en een toename van het aantal overstroomde nederzettingen verwacht. Het gebied van vestiging van reservoirs door muggenlarven neemt voortdurend toe, waaronder 70% van de reservoirs is besmet met larven van malariamuggen. Volgens deskundigen van de WHO leidt een temperatuurstijging met 2-3 ° C tot een toename van het aantal mensen dat malaria kan krijgen met ongeveer 3-5%. Door muggen overgedragen ziekten kunnen voorkomen, zoals West-Nijlkoorts (WNF), Dengue-koorts, gele koorts. Een toename van het aantal dagen met hoge temperaturen leidt tot de activering van teken en een toename van de incidentie van infecties die ze met zich meebrengen.

5.2. Smeltende permafrost.

In de dikte van bevroren gesteenten blijft gas - methaan - behouden. Het veroorzaakt een onvergelijkbaar groter broeikaseffect dan CO2. Als methaan vrijkomt in de atmosfeer als permafrost smelt, zal klimaatverandering onomkeerbaar zijn. De planeet wordt alleen geschikt voor kakkerlakken en bacteriën. Bovendien zullen tientallen steden gebouwd op permafrost gewoon zinken. Het percentage bouwvervormingen in het noorden is al erg hoog en neemt voortdurend toe. Door het smelten van de permafrost is het onmogelijk om olie, gas, nikkel, diamanten en koper te winnen. Met de opwarming van de aarde, met een stijging van de temperatuur, zullen er nieuwe uitbraken van virussen optreden, komt het beschikbaar voor bacteriën en schimmels die methaan afbreken.

5.3 Abnormale natuurverschijnselen.

Wetenschappers geloven dat een van de gevolgen van klimaatverandering een toename is van het aantal abnormale weersverschijnselen zoals overstromingen, stormen, tyfoons en orkanen. R De toename van de frequentie, intensiteit en duur van droogtes in sommige regio's zal leiden tot een toename van het brandgevaar in bosgebieden, een merkbare uitbreiding van droogtegebieden en woestijngebieden. In andere delen van de aarde kan men een toename van de wind en een toename van de intensiteit van tropische cyclonen verwachten, een toename van de frequentie van zware neerslag, waardoor overstromingen frequenter zullen worden, wat zal leiden tot wateroverlast van de bodem , wat gevaarlijk is voor de landbouw.

5.4 Zeespiegelstijging.

IN noordelijke zeeën het aantal gletsjers zal afnemen (bijvoorbeeld in Groenland), wat zal leiden tot een stijging van het niveau van de Wereldoceaan. Dan komen kustgebieden onder water te staan, waarvan het niveau onder zeeniveau ligt. Bijvoorbeeld Nederland, dat onder druk van de zee alleen met behulp van dammen zijn territorium behoudt; Japan, dat veel productiefaciliteiten in dergelijke gebieden heeft; veel eilanden in de tropen kunnen worden overspoeld met de oceaan.

5.5 Economische implicaties.

De kosten van klimaatverandering stijgen met de temperatuur. Zware stormen en overstromingen veroorzaken miljarden dollars aan verliezen. Extreme weersomstandigheden creëren buitengewoon financiële moeilijkheden. Bijvoorbeeld, na een recordbrekende orkaan in 2005, zag Louisiana een maand na de storm een ​​omzetdaling van 15 procent en de materiële schade werd geschat op $ 135 miljard. Consumenten worden regelmatig geconfronteerd met stijgende voedsel- en energieprijzen, samen met stijgende kosten voor gezondheidszorg en onroerend goed. Naarmate droge gebieden uitbreiden, wordt de voedselproductie bedreigd en lopen sommige populaties het risico honger te lijden. Tegenwoordig hebben India, Pakistan en Afrika bezuiden de Sahara te kampen met voedseltekorten en experts voorspellen een nog grotere afname van de regenval in de komende decennia. Zo ontstaat volgens schattingen een zeer somber beeld. Het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering voorspelt dat tegen 2020 75-200 miljoen Afrikanen te maken kunnen krijgen met waterschaarste en dat de landbouwproductie van het continent met 50 procent zou kunnen dalen.

5.6 Verlies van biodiversiteit en vernietiging van ecosystemen.

In 2050 dreigt de mensheid maar liefst 30 procent van de dier- en plantensoorten te verliezen als de gemiddelde temperatuur met 1,1 tot 6,4 graden Celsius stijgt. Een dergelijk uitsterven zal optreden als gevolg van verlies van leefgebied door woestijnvorming, ontbossing en opwarmend oceaanwater, evenals door het onvermogen om zich aan te passen aan de voortdurende klimaatverandering. Natuuronderzoekers hebben opgemerkt dat sommige van de meer veerkrachtige soorten naar de polen zijn gemigreerd om de habitat die ze nodig hebben te "behouden". Als planten en dieren verdwijnen als gevolg van klimaatverandering, verdwijnen ook menselijke voeding, brandstof en inkomen. Wetenschappers zien nu al verbleking en dood van koraalriffen als gevolg van opwarmend oceaanwater, evenals de migratie van de meest kwetsbare planten- en diersoorten naar andere gebieden als gevolg van stijgende lucht- en watertemperaturen, evenals in verband met het smelten van gletsjers . Veranderende klimatologische omstandigheden en een sterke toename van koolstofdioxide in de atmosfeer zijn een serieuze test voor onze ecosystemen.

6. Gebieden van klimaatverandering.

De Intergouvernementele Commissie heeft een aantal gebieden geïdentificeerd die het meest kwetsbaar zijn voor verwachte klimaatverandering:

In de megadeltaregio van Azië zullen kleine eilanden te maken krijgen met toenemende droogtes en toenemende woestijnvorming;

In Europa zullen stijgende temperaturen de watervoorraden en de opwekking van waterkracht verminderen, de landbouwproductie verminderen, de toeristische omstandigheden verslechteren, de sneeuwbedekking verminderen en de berggletsjers terugtrekken, de zomerneerslag vergroten en het risico op zware en catastrofale rivieren vergroten;

In Centraal- en Oost-Europa zal er een toename zijn van de frequentie van bosbranden, branden op veengebieden, een afname van de bosproductiviteit; toenemende grondinstabiliteit in Noord-Europa.

In het noordpoolgebied - een catastrofale afname van het gebied van ijsbedekking, een afname van het gebied zee-ijs, versterking van de kust;

In het zuidwesten van Antarctica, op , steeg de temperatuur met 2,5 °C. De massa van Antarctisch ijs neemt steeds sneller af;

In West-Siberië is de temperatuur van de permafrostbodems sinds het begin van de jaren zeventig met 1,0 °C gestegen, in centraal Yakutia - met 1-1,5 °C in de noordelijke regio's - de regio Archangelsk, de Republiek Komi is helemaal niet opgewarmd;

In het noorden is sinds het midden van de jaren tachtig de temperatuur van de bovenste laag bevroren rotsen met 3 ° C gestegen en is het vruchtbare Californië iets kouder geworden;

Met name in de zuidelijke regio's, in Oekraïne, werd het ook wat kouder.

7. Maatregelen om de opwarming van de aarde tegen te gaan.

Om te stoppen met groeien CO2 , is het noodzakelijk om traditionele vormen van energie, gebaseerd op de verbranding van koolstofgrondstoffen, te vervangen door niet-traditionele. Het is nodig om de productie van zonnepanelen, windturbines, de bouw van getijdencentrales (TPP), geothermische en waterkrachtcentrales (HPP) te verhogen.

Het probleem van de opwarming van de aarde moet op internationaal niveau worden opgelost, in overeenstemming met één enkel internationaal programma dat is opgesteld met de deelname van de regeringen van alle landen en de wereldgemeenschap, onder één enkele internationale leiding. Tot op heden is het belangrijkste mondiale akkoord over het tegengaan van de opwarming van de aarde (overeengekomen, in werking getreden op). Het protocol omvat meer dan 160 landen van de wereld en dekt ongeveer 55% van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen.:

De Europese Unie moet de uitstoot van CO 2 en andere broeikasgassen met 8% verminderen.

VS - met 7%.

Japan - met 6%.

Het protocol voorziet in een systeem van quota voor de uitstoot van broeikasgassen. De essentie ervan ligt in het feit dat elk van de landen toestemming krijgt om een ​​bepaalde hoeveelheid broeikasgassen uit te stoten. Zo wordt aangenomen dat de uitstoot van broeikasgassen de komende 15 jaar met 5% zal afnemen.

Aangezien de uitvoering van dit programma voor vele jaren zal worden ontworpen, is het noodzakelijk om de stadia van de uitvoering en hun deadlines aan te wijzen en te voorzien in een systeem van controle en rapportage.

Russische wetenschappers ontwikkelen ook wapens tegen de opwarming van de aarde. Dit is een aerosol van zwavelverbindingen, die in de onderste lagen van de atmosfeer zou worden gespoten. Bij de methode die door Russische wetenschappers wordt ontwikkeld, wordt met behulp van vliegtuigen een dunne laag aerosol (0,25-0,5 micron) van verschillende zwavelverbindingen in de onderste lagen van de stratosfeer (op een hoogte van 10-14 kilometer van de grond) gespoten. Zwaveldruppels reflecteren zonnestraling.

Als er een miljoen ton aerosol over de aarde wordt gespoten, wordt volgens wetenschappers de zonnestraling met 0,5-1 procent verminderd en de luchttemperatuur met 1-1,5 graden Celsius.

De hoeveelheid spuitbus moet constant worden gehandhaafd, omdat zwavelverbindingen na verloop van tijd naar de grond zullen zinken.

Conclusie.

Toen ik de opwarming van de aarde bestudeerde, kwam ik tot de conclusie dat er de afgelopen 150 jaar een verandering in het thermische regime is opgetreden met ongeveer 1-1,5 graden. Het heeft zijn eigen regionale en temporele schalen.

Veel wetenschappers zijn van mening dat de belangrijkste reden die mogelijk tot deze processen leidt, een toename van CO 2 (kooldioxide) is. Het wordt een "broeikasgas" genoemd.Een toename van het gehalte aan gassen zoals freon en een aantal halogeengassen wordt ook beschouwd als een gevolg van menselijke activiteiten en de oorzaak van ozongaten.

Studies hebben aangetoond dat het nodig is om de CO2-uitstoot in de atmosfeer te verminderen om een ​​wereldwijde catastrofe te voorkomen.

Ik denk dat de belangrijkste manieren om dit probleem op te lossen zijn: de introductie van milieuvriendelijke, afvalarme en afvalvrije technologieën, de bouw van verwerkingsinstallaties, een rationele productieverdeling en het gebruik van natuurlijke hulpbronnen.

Ik stel voor om te gebruiken biogastechnologieën.

Biogas is een afbraakproduct van organische stoffen van verschillende oorsprong (mest, afval van de voedingsindustrie, overig biologisch afval).

Biogas bestaat uit 50-70% methaan (CH 4) en 30-50% koolstofdioxide (CO 2). Het kan worden gebruikt als brandstof voor warmte en elektriciteit. Biogas kan worden gebruikt in ketelinstallaties (om warmte op te wekken), in gasturbines of in zuigermotoren. Meestal werken ze in warmtekrachtkoppeling - voor de productie van elektriciteit en warmte (zie Fig. 13).

Grondstoffen voor biogasinstallaties zijn in voldoende hoeveelheden aanwezig op zuiveringsinstallaties Afvalwater, op vuilnisbelten, op varkensbedrijven, pluimveebedrijven, in koeienstallen. Het zijn landbouwbedrijven die kunnen worden beschouwd als de belangrijkste verbruikers van biogastechnologieën. Uit een ton mest wordt 30-50 m3 biogas gehaald met een methaangehalte van 60%. Eén koe kan zelfs 2,5 kubieke meter gas per dag leveren. Uit één kubieke meter biogas kan ongeveer 2 kW elektriciteit worden opgewekt. Bovendien wordt er organische mest geproduceerd, die in de landbouw kan worden gebruikt.

Het werkingsprincipe van de installatie:

Van stallen 1 door middel van zelfleger wordt de mest naar een opvangtank gebracht 2 , waar de voorbereiding van grondstoffen voor verlading in reactoren voor verwerking plaatsvindt. Daarna wordt het in de biogasinstallatie gevoerd 3 , waar het biogas vrijkomt, dat wordt toegevoerd aan de gasverdeelkolom 5 . Het scheidt koolstofdioxide en methaan. Afvalstoffen zijn stikstofmeststoffen, ze worden naar de velden gebracht 10. CO 2 gaat naar de productie van biovitamineconcentraat en CH4 gaat naar de gasgenerator 9 , waar het elektriciteit opwekt, waarmee de pomp werkt 11 water leveren voor irrigatie van velden en kassen 13 .

In de energiebalans van Europese landen kost biogas 3-4%. In Finland, Zweden en Oostenrijk bereikt het aandeel, dankzij de overheidsstimulansen voor bio-energie, 15-20%. Er zijn 12 miljoen kleine "familie"-biogasinstallaties in China, die voornamelijk gas leveren aan kookfornuizen. Deze technologie is wijdverbreid in India, Afrika.In Rusland worden biogasinstallaties weinig gebruikt.

Bibliografie.

Tijdschrift "Chemie en leven" 4, 2007

Kriskunov E.A. Ecologie (leerboek), M. 1995

Pravda.ru

Revit B.A. "Rusland in de omringende wereld: 2004"

-

http://www.priroda.su/item/389

http://www.climatechange.ru/node/119

http://energyland.info

In de atmosfeer als gevolg van het verbranden van fossiele brandstoffen van 1800 tot 2007 in miljarden tonnen.

Figuur 3 Tussen 1979 (links) en 2003 (rechts) is het door poolijs bedekte gebied merkbaar afgenomen.

Fig.4 Klimaatreconstructies voor de periode 1000-2000 N. e., gekenmerkt door de Kleine IJstijd

Rijst. 5. Het aandeel antropogene gassen in de atmosfeer tijdens het broeikaseffect.

Fig.6 Foto's van de smeltende Pasterze-gletsjer in Oostenrijk in 1875 (links) en 2004 (rechts).

Fig.7 Kaart van veranderingen in de dikte van berggletsjers sinds 1970. Verdunning in oranje en rode kleuren, verdikking in blauw.

Afb.8. Smeltende ijsplaat.

Fig.9 Grafiek van veranderingen in de warmte-inhoud van de oceaan voor een 700 meter lange waterlaag sinds 1955. Seizoensveranderingen (rode stippen), jaargemiddelden (zwarte lijn)

Afb.10. Studie van de opwarming van de aarde bij verschillende weerstations.

Rijst. 11 Grafiek van veranderingen in jaargemiddelde metingen van de wereldwijde zeespiegel. Rood: zeeniveau sinds 1870; blauw: gebaseerd op getijdensensoren, zwart: gebaseerd op satellietwaarnemingen. Inzet is de gemiddelde wereldwijde zeespiegelstijging sinds 1993, de periode waarin de zeespiegelstijging is versneld.

Rijst. 12 Volumetrische afname (in kubieke mijlen) van gletsjers wereldwijd.

Rijst. 13 Schema van een biogasinstallatie.

Het begon allemaal in 1975. Het wereldberoemde tijdschrift Science (Science) publiceerde destijds in het nummer van 8 augustus een nogal gewaagd, je zou zelfs kunnen zeggen revolutionair artikel.
Het bevatte aannames dat het klimaat op aarde in de nabije toekomst drastisch zal veranderen. Zelfs de redenen voor deze veranderingen werden uitgelegd - alles bestond uit menselijke effecten op de natuurlijke hulpbronnen van de aarde. Dit werd later "opwarming van de aarde" genoemd.

Eigenlijk werd de term 'opwarming van de aarde' pas in juli 1988 vastgelegd. Er wordt aangenomen dat de auteur James Hansen is, een klimaatwetenschapper. Voor de eerste keer gebruikte hij deze term in het openbaar, sprekend in de Amerikaanse Senaat. Zijn rapport werd vervolgens breed uitgemeten in vele media. Zelfs toen legde Hansen uit wat de opwarming van de aarde veroorzaakte en verklaarde dat het een zeer hoog niveau. Hoewel zulke ernstige temperatuurveranderingen die we vandaag waarnemen, waren die er natuurlijk niet, maar het zou het meest redelijke zijn om op dat moment de opwarming van de aarde te stoppen.

Wat is de opwarming van de aarde

Kortom, dit is een geleidelijke, progressieve stijging van de gemiddelde temperatuur op aarde. Tegenwoordig is dit al zo'n duidelijk feit dat zelfs de meest conservatieve scepticus er geen bezwaar tegen zal hebben. Bijna alle moderne wetenschappers erkennen dit. De feiten tonen aan dat de gemiddelde temperatuur van onze planeet de afgelopen decennia met 0,8 graden is gestegen. Dit aantal lijkt misschien onbeduidend voor de gemiddelde persoon. Maar in werkelijkheid is dit verre van het geval.

Ook opmerkelijk is het feit dat de temperatuurstijging op aarde ongelijkmatig plaatsvindt in verschillende delen van de planeet. Dus bijvoorbeeld in veel equatoriale staten is de temperatuur iets gestegen. Terwijl in Rusland en andere landen op dezelfde breedtegraden de gemiddelde temperatuurstijging 1,3 graden was. Dit was vooral merkbaar tijdens de wintermaanden.

Wat is de reden voor dergelijke wereldwijde veranderingen?

De meeste wetenschappers zijn het erover eens dat de belangrijkste oorzaak van de opwarming van de aarde menselijke activiteit is. Een paar honderd jaar geleden was de mensheid vooral bezig met veeteelt en landbouw. In die tijd werden er niet zo veel mineralen gedolven en over het algemeen was er praktisch geen schade aan het milieu. Maar alles veranderde met de komst van de zogenaamde industriële revolutie. De winning van de hulpbronnen van de aarde, zoals steenkool, ruwe olie en later aardgas, nam verschillende keren toe. Tegenwoordig stoten dergelijke fabrieken, fabrieken en andere ondernemingen die de moderne mens kent, gemiddeld 22 miljard (!) ton schadelijke emissies per jaar in de atmosfeer uit. Deze emissies zijn onder meer methaan, kooldioxide en andere broeikasgassen. Ongeveer 50 procent van deze onnodige gassen blijft in de atmosfeer van de aarde en veroorzaakt het broeikaseffect. Ozongaten dragen ook bij.

De ozonlaag in de atmosfeer bevindt zich op een afstand van 15-20 kilometer van het aardoppervlak. En als deze laag honderd jaar geleden ongeschonden was en de planeet op betrouwbare wijze beschermde tegen de schadelijke effecten van zonlicht, is dat tegenwoordig niet meer het geval. Maar vanwege de schadelijke uitstoot van dezelfde fabrieken en fabrieken, zoals chemische elementen, zoals broom, waterstof en chloor, die de ozonlaag begonnen te vernietigen.

Aanvankelijk werd het dunner en sinds 1985 verscheen het eerste gat met een diameter van ongeveer een kilometer boven Antarctica. Later verschenen dergelijke gaten boven het noordpoolgebied. Dit heeft er ongetwijfeld toe geleid dat ultraviolette straling niet langer goed in de atmosfeer wordt vastgehouden, waardoor het aardoppervlak verder wordt verwarmd. De toch al ernstige situatie wordt nog verergerd door het feit dat in veel landen van de wereld al vele jaren massale ontbossing plaatsvindt. Commerciële belangen nastrevend, vergeet de mensheid dat ze in feite de "longen" van onze planeet aan het vernietigen is. Hoe minder bossen koolstofdioxide kunnen opnemen, hoe meer dit gas in de atmosfeer blijft, wat het broeikaseffect alleen maar vergroot.

Sommige wetenschappers, vooral experts in de landbouwsector, beschouwen het toegenomen aantal runderen in de afgelopen jaren als de belangrijkste oorzaak van de opwarming van de aarde. Volgens hen fokt de mensheid tegenwoordig meer koeien, schapen, paarden en andere dieren dan ooit tevoren. En zoals u weet, brengt het product van de verwerking van landbouwvoer door deze dieren, met andere woorden, mest, ook een aanzienlijke hoeveelheid methaan vrij in de atmosfeer tijdens ontbinding. En hoewel een andere groep wetenschappers nogal sceptisch staat tegenover deze versie, groeit het aantal aanhangers van deze theorie nog steeds gestaag. En natuurlijk zorgen een enorm aantal auto's op alle continenten in totaal voor een aanzienlijke hoeveelheid uitlaatgassen die ook in de atmosfeer terechtkomen. En het lijkt erop dat de groeiende productie van "milieuvriendelijke" elektrische voertuigen dit probleem nog niet volledig kan oplossen.

Wat zijn de gevolgen van de opwarming van de aarde?

Het gevaarlijkste dat ons bedreigt, is het smelten van gletsjers in het noordpoolgebied in de wereld. Het is opgevallen dat, vooral de laatste jaren, gletsjers met een recordsnelheid smelten. Een aantal gerespecteerde en wereldberoemde wetenschappers is ervan overtuigd dat veel Arctische gletsjers veel sneller zullen smelten dan eerder werd gedacht. Met wat minder ijs op het aardoppervlak blijft, hoe minder ultraviolette straling die van de zon komt, door onze planeet wordt gereflecteerd. Als gevolg daarvan zal het aardoppervlak nog meer opwarmen, wat het smelten van nieuwe gletsjers alleen maar zal verergeren. Maar van dit probleem komt het volgende - stijgende zeespiegel. Volgens waarnemingen van wetenschappers in verschillende landen stijgt het niveau van de wereldzeeën met 3,2 millimeter per jaar. Als deze trend zich voortzet en groeit, voorspellen sommige experts een stijging van het niveau van de wereldoceaan met 0,5-2,0 meter in de nabije toekomst.

Maar tegenwoordig hoor je steeds vaker op tv hoe sommige kustgebieden en zelfs hele eilanden onder water verdwijnen. Zo liep een eiland in de Golf van Bengalen volledig onder water, dat jarenlang werd beschouwd als een betwist gebied tussen landen als Bangladesh en India. In Bangladesh heette het South Talpatti Island, terwijl het in India, dat het als zijn eigendom beschouwde, New Moore Island werd genoemd. Toen het eiland volledig onder water kwam te staan, was het territoriale geschil eenvoudig beslecht. En de reden hiervoor is de opwarming van de aarde.

In veel landen in kustzone wegen, woningen, landbouwgebieden kwamen onder water te staan. Mensen werden gedwongen om de hele infrastructuur tot diep in het vasteland te verplaatsen of dammen te bouwen. Door ondergelopen huizen verschenen in sommige landen zogenaamde "klimaatmigranten". Ook worden veel ziekten die vroeger in extreem warme landen leefden, steeds vaker op meer noordelijke breedtegraden geregistreerd. Het is duidelijk dat de wereldwijde klimaatverandering ons leven aanzienlijk heeft beïnvloed.

In de afgelopen twee decennia zijn er, vooral in de ontwikkelde wereld, veel toppen geweest die gericht waren op het voorkomen van de opwarming van de aarde. Maar veel wetenschappers zijn vast overtuigd van één ding: zelfs als er nu op wereldschaal radicale acties worden ondernomen om de oorzaken weg te nemen die de gemiddelde temperatuur op aarde doen stijgen, zal het proces nog steeds niet worden gestopt. En of de opwarming van de aarde onherstelbare gevolgen zal hebben voor de mensheid, zal de tijd leren.

Al meer dan een decennium staat de kwestie van de mogelijkheid van opwarming van de aarde in het middelpunt van de aandacht van de wereldgemeenschap. Afgaande op de nieuwsfeeds van internetsites en krantenkoppen, lijkt het misschien dat dit het meest urgente wetenschappelijke, sociale en economische probleem is waarmee de mensheid vandaag wordt geconfronteerd. In verschillende delen van de wereld worden regelmatig zwaar gefinancierde bijeenkomsten en toppen gehouden, waarbij een gevestigde groep strijders tegen de naderende ramp wordt samengebracht. De ratificatie van het Kyoto-protocol werd door de strijders tegen de opwarming van de aarde voorgesteld als het hoogste doel van de wereldgemeenschap, en aan de Verenigde Staten en Rusland als grote landen Degenen die twijfelden aan de opportuniteit van deze stap, werden onderworpen aan ongekende druk (waardoor we er echt in slaagden om "ons onder druk te zetten").

Gezien de enorme prijs die niet alleen Rusland, maar ook andere landen zullen moeten betalen bij de praktische implementatie van het Kyoto-protocol, en de verre van voor de hand liggende wereldwijde gevolgen, is het de moeite waard om opnieuw te analyseren hoe groot de dreiging is en hoe we kunnen, als we dat al kunnen, de gang van zaken beïnvloeden.

De essentie van het leven is voorspellen: elk levend organisme probeert toekomstige veranderingen te raden omgeving om daar adequaat op te reageren. Het is niet verwonderlijk dat pogingen om te anticiperen op de toekomst (tegenwoordig noemen we het futurologie) een van de eerste manifestaties van bewuste menselijke activiteit. Maar of te allen tijde pessimistische voorspellingen realistischer bleken te zijn, of de menselijke psyche is er op de een of andere manier vatbaarder voor, het onderwerp van de komende wereldwijde catastrofe is altijd een van de meest relevante geweest. Legenden over de wereldwijde zondvloed in het verleden en de op handen zijnde Apocalyps in de toekomst zijn te vinden in bijna alle religies en leringen. Naarmate de beschaving zich ontwikkelde, veranderden alleen de details en timing, maar niet de essentie van de voorspelling.

Het plot was in de oudheid goed ontwikkeld en de moderniteit heeft niet veel kunnen toevoegen: de profetieën van Nostradamus zijn nu net zo populair als tijdens het leven van de auteur. En vandaag, net als duizenden jaren geleden, heeft de voorspelde periode van de volgende universele catastrofe geen tijd om te verstrijken, omdat er al een nieuwe op komst is. De atoomfobie van de jaren '50 en '60 van de vorige eeuw was nauwelijks verdwenen, toen de wereld hoorde over de naderende "ozon"-catastrofe, onder het zwaard van Damocles ging bijna het hele einde van de 20e eeuw voorbij. Maar de inkt was nog niet opgedroogd onder het Protocol van Montreal om de productie van chloorfluorkoolwaterstoffen te verbieden (sceptici twijfelen nog steeds aan de realiteit van de dreiging en de ware motieven van de initiatiefnemers), aangezien het Kyoto-protocol van 1997 de wereld aankondigde over een nog verschrikkelijker dreiging van de opwarming van de aarde.

Nu concurreert dit symbool van de komende vergelding van de mensheid voor de "excessen" en "zonden" van de industrialisatie met succes in de media met sensaties uit het leven van popsterren en sportnieuws. De apologeten van de "eco-religie" roepen de mensheid op zich te bekeren van hun daden en al hun kracht en middelen te wijden aan de verzoening van zonden, dat wil zeggen een aanzienlijk deel van hun huidige en toekomstige welzijn op het altaar van een nieuw geloof. Maar zoals u weet, moet u uw portemonnee goed in de gaten houden wanneer u wordt opgeroepen om te doneren.

Hoewel er al een politiek besluit over het probleem is genomen, is het zinvol om enkele fundamentele kwesties te bespreken. Maar vóór de ernstige economische gevolgen van de opwarming, zelfs onder de meest sombere scenario's, zijn er nog enkele decennia. Bovendien zijn de Russische autoriteiten nooit stipt geweest in het naleven van wetten en het nakomen van hun verplichtingen. En zoals de wijze Lao Tzu leerde, is het vaak in de passiviteit van de heersers dat goed is voor de onderdanen. Laten we proberen enkele van de belangrijkste vragen te beantwoorden:

Hoe groot is de daadwerkelijk waargenomen klimaatverandering?

Meestal wordt beweerd dat de temperatuur de afgelopen eeuw met 0,6°C is gestegen, hoewel er tot nu toe blijkbaar geen enkele methode is om deze parameter te bepalen. Satellietgegevens geven bijvoorbeeld een lagere waarde dan metingen op de grond, slechts 0,2°C. Tegelijkertijd blijven er twijfels bestaan ​​over de geschiktheid van de klimaatwaarnemingen van honderd jaar geleden, de moderne waarnemingen en de voldoende reikwijdte van hun geografische dekking. Bovendien zijn natuurlijke klimaatschommelingen op een schaal van een eeuw, zelfs met de constantheid van alle externe parameters, slechts ongeveer 0,4 ° C. De dreiging is dus nogal hypothetisch.

Kunnen de waargenomen veranderingen het gevolg zijn van natuurlijke oorzaken?

Dit is een van de meest pijnlijke vragen voor strijders tegen de opwarming van de aarde. Er zijn veel heel natuurlijke oorzaken die dergelijke en zelfs meer merkbare klimaatschommelingen veroorzaken, en het mondiale klimaat kan sterke schommelingen ervaren zonder enige externe invloeden. Zelfs met een vast niveau van zonnestraling en een constante concentratie van broeikasgassen gedurende een eeuw, kan de fluctuatie in de gemiddelde oppervlaktetemperatuur 0,4 ° C bereiken (een artikel is aan dit probleem gewijd in " Natuur”, 1990, v. 346, p. 713). Met name door de enorme thermische traagheid van de oceaan kunnen chaotische veranderingen in de atmosfeer een nawerking veroorzaken die decennia later optreedt. En om onze pogingen om de atmosfeer te beïnvloeden het gewenste effect te geven, moeten ze de natuurlijke fluctuatie "ruis" van het systeem aanzienlijk overschrijden.

Wat is de bijdrage van de antropogene factor aan atmosferische processen?

Moderne antropogene fluxen van de belangrijkste broeikasgassen zijn bijna twee ordes van grootte lager dan hun natuurlijke fluxen en vele malen lager dan de onzekerheid in hun beoordeling. In het IPCC-conceptrapport ( Intergouvernementeel Panel inzake klimaatverandering) van 1995 meldde dat "elke claim van significante klimaatverandering discutabel is totdat het aantal onzekere variabelen dat verantwoordelijk is voor de natuurlijke variabiliteit van het klimaatsysteem is verminderd." En op dezelfde plek: “Er zijn geen studies die met zekerheid stellen dat alle of een deel van de geregistreerde klimaatveranderingen veroorzaakt worden door antropogene oorzaken.” Deze woorden werden later vervangen door andere: "De balans van bewijs suggereert een duidelijke menselijke impact op het klimaat", hoewel er geen aanvullende gegevens werden gepresenteerd om deze conclusie te onderbouwen.

Bovendien is de snelheid waarmee de klimaatforcering van broeikasgassen verandert, geenszins gecorreleerd met het verbruik van koolwaterstofbrandstoffen, de belangrijkste bron van hun antropogene emissies. Bijvoorbeeld, in het begin van de jaren veertig, toen het groeitempo van het brandstofverbruik daalde, steeg de temperatuur op aarde bijzonder snel, en in de jaren zestig en zeventig, toen het verbruik van koolwaterstoffen snel toenam, daalde de temperatuur op aarde juist. Ondanks een toename van 30% in de productie van koolstofbrandstof van de jaren zeventig tot het einde van de jaren negentig, nam het stijgingspercentage van de concentratie van koolstofdioxide en lachgas in deze periode sterk af en begon het methaan zelfs af te nemen.

De hele diepte van ons onbegrip van mondiale natuurlijke processen wordt vooral duidelijk aangetoond door het verloop van veranderingen in de concentratie van methaan in de atmosfeer. Dit proces begon 700 jaar voor de industriële revolutie, in de tijd van de Vikingen, en is nu net zo plotseling gestopt met de aanhoudende groei van de productie en, dienovereenkomstig, antropogene emissies van koolwaterstoffen. Volgens twee onafhankelijke onderzoeksteams uit Australië, de VS en Nederland is het methaangehalte in de atmosfeer de afgelopen vier jaar constant gebleven.

En wat zijn de natuurlijke klimatologische en atmosferische trends?

Aanhangers van noodmaatregelen houden er om voor de hand liggende redenen ook niet van om over dit onderwerp te praten. Hier verwijzen we naar de mening van bekende binnenlandse experts op dit gebied (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Izrael. Opwarming van de aarde en de gevolgen ervan: Een strategie voor genomen maatregelen. In: Global problems of the biosphere. - M .: Nauka, 2003).

“De studie van veranderingen in de chemische samenstelling van de atmosfeer in het geologische verleden heeft aangetoond dat gedurende miljoenen jaren de trend naar een afname van de hoeveelheid kooldioxide in de atmosfeer de overhand heeft gehad.<...>Dit proces leidde tot een daling van de gemiddelde temperatuur van de onderste luchtlaag als gevolg van de verzwakking van het broeikaseffect in de atmosfeer, wat op zijn beurt gepaard ging met de ontwikkeling van ijstijden, eerst op hoge en vervolgens op middelste breedtegraden, zoals evenals verdroging (woestijnvorming. — Opmerking. ed.) uitgestrekte gebieden op lagere breedtegraden.

Tegelijkertijd nam met een verminderde hoeveelheid koolstofdioxide de intensiteit van de fotosynthese af, wat blijkbaar de totale biomassa op onze planeet verminderde. Deze processen manifesteerden zich bijzonder scherp tijdens de glaciale tijdperken van het Pleistoceen, toen de hoeveelheid koolstofdioxide in de atmosfeer herhaaldelijk 200 ppm naderde. Deze concentratie overschrijdt iets de kritische concentratiewaarden, waarvan de ene overeenkomt met de ijstijd van de hele planeet, en de andere met een afname van de fotosynthese tot de limieten die het bestaan ​​van autotrofe planten onmogelijk maken.<...>Zonder in te gaan op de details van de verre mogelijkheid van de dood van de biosfeer als gevolg van zijn natuurlijke ontwikkeling, merken we op dat de waarschijnlijkheid van een dergelijke dood aanzienlijk lijkt.

Dus als een klimaatcatastrofe de mensheid in de toekomst bedreigt, zal dat niet te wijten zijn aan een buitensporige stijging, maar integendeel aan een daling van de temperatuur! Bedenk dat we volgens moderne geologische concepten net op het hoogtepunt van het interglaciale tijdperk leven en dat het begin van de volgende ijstijd in de nabije toekomst wordt verwacht. En hier is de conclusie van de auteurs: "Door een steeds grotere hoeveelheid kolen, olie en andere soorten koolstofbrandstof te verbranden, begon de mens aan het pad van het herstellen van de chemische samenstelling van de atmosfeer van warme tijdperken van het geologische verleden.<...>De mens stopte onbedoeld het proces van uitputting van koolstofdioxide, wat gevaarlijk is voor dieren in het wild, de belangrijkste hulpbron bij het creëren van organisch materiaal door autotrofe planten, en maakte het mogelijk om de primaire productiviteit te verhogen, wat de basis is voor het bestaan ​​​​van alle heterotrofe organismen, inclusief mensen.

Wat is de omvang van de verwachte klimaatverandering?

In verschillende scenario's varieert de verwachte verandering van de gemiddelde temperatuur tegen het einde van de eeuw van een stijging van 10°C tot een daling ten opzichte van het huidige niveau. Werk meestal als de "meest waarschijnlijke" gemiddelde waarde van 2-3 ° C, hoewel deze waarde niet redelijker wordt door het gemiddelde te nemen. In feite zou een dergelijke voorspelling niet alleen rekening moeten houden met de belangrijkste processen in de meest complexe natuurlijke machine die het klimaat van onze planeet bepaalt, maar ook met de wetenschappelijke, technologische en sociologische prestaties van de mensheid voor een eeuw vooruit.

Begrijpen we vandaag hoe het klimaat op aarde wordt gevormd, en zo niet, zullen we het in de nabije toekomst begrijpen? Alle experts op dit gebied geven vol vertrouwen een negatief antwoord op beide vragen. Kunnen we de technogene en sociale ontwikkeling van de beschaving voor de komende honderd jaar voorspellen? En wat is in het algemeen de tijdshorizon van een min of meer realistische voorspelling? Het antwoord is ook vrij duidelijk. De meest conservatieve en tegelijkertijd bepalende takken van de moderne economie zijn energie, grondstoffen, zware en chemische industrie. De kapitaalkosten in deze industrieën zijn zo hoog dat de apparatuur bijna altijd wordt gebruikt totdat de bron volledig is uitgeput - ongeveer 30 jaar. De industriële en energiecentrales die nu in gebruik worden genomen, zullen dan ook het technologisch potentieel van de wereld in het eerste derde deel van de eeuw bepalen. Aangezien alle andere industrieën (bijvoorbeeld elektronica en communicatie) veel sneller evolueren, is het beter om niet meer dan 30 jaar vooruit te denken. Als merkwaardig voorbeeld, dat de prijs van scherpere voorspellingen laat zien, herinnert men zich vaak de angsten van futuristen aan het einde van de 19e eeuw, die voorspelden dat de straten van Londen bezaaid zouden zijn met paardenmest, hoewel de eerste auto's al op de wegen van Engeland.

Bovendien zijn volgens alarmerende scenario's de belangrijkste bron van gevaar de energiebronnen van koolwaterstoffen: olie, kolen en gas. Echter, volgens de voorspellingen van dezelfde futurologen, zal de mensheid, zelfs met de meest economische uitgaven, genoeg van deze hulpbronnen hebben voor ongeveer een eeuw, en een daling van de olieproductie wordt verwacht in de komende tien jaar. Gezien de nabijheid van een nieuwe ijstijd, kan men blijkbaar alleen de korte duur van het "koolwaterstoftijdperk" in de geschiedenis van de wereldenergie betreuren.

Heeft de mensheid eerder met zo'n grootschalige klimaatverandering te maken gehad?

O ja! En waarmee! Immers, een stijging van de mondiale temperatuur met 10°C na het einde van de ijstijd veroorzaakte niet alleen een ecologische, maar ook een echte economische catastrofe, die de fundamenten ondermijnde van de economische activiteit van de primitieve mens, een jager van mammoeten en grote hoefdieren van de toendrafauna. De mensheid overleefde echter niet alleen, maar het was dankzij deze gebeurtenis, die een waardig antwoord had gevonden op de uitdaging van de natuur, dat ze naar een nieuw niveau steeg en een beschaving creëerde.

Zoals het voorbeeld van onze voorouders laat zien, vormt de stijging van de mondiale temperatuur geen reële bedreiging voor het voortbestaan ​​van de mensheid (en nog meer voor het leven op aarde, zoals soms wordt beweerd). De gevolgen van de grootschalige herstructurering van het klimaat die vandaag wordt verwacht, kunnen we ons goed voorstellen als we het Plioceen-tijdperk relatief dicht bij ons beschouwen (de periode van 5 tot 1,8 miljoen jaar geleden), toen de eerste directe menselijke voorouders verschenen. De gemiddelde oppervlaktetemperatuur overtrof toen de moderne met meer dan 1°C. En als onze primitieve voorouders erin geslaagd zijn om zowel de ijstijd als de opwarming die erop volgde te overleven, dan is het zelfs onhandig om ons eigen potentieel zo laag in te schatten.

Significante klimaatveranderingen deden zich ook voor tijdens de historische periode van het bestaan ​​​​van de beschaving: dit werd aangetoond door de gegevens van paleoklimatologische studies en historische kronieken. Klimaatverandering veroorzaakte de opkomst en ondergang van veel grote beschavingen, maar vormde geen bedreiging voor de mensheid als geheel. (Het volstaat te herinneren aan de achteruitgang van het veeteeltwezen in de Sahara, de beschaving van Mesopotamië, het Tangut-koninkrijk in Noord-China; meer details over de rol van klimaatverandering in de geschiedenis van de cultuur zijn te vinden in het boek van LN Gumilyov "Ethnogenesis and the Biosphere van de aarde".)

Wat zijn enerzijds de mogelijke gevolgen van klimaatverandering en anderzijds de economische kosten van onze inspanningen om deze af te remmen?

Een van de meest bedreigende gevolgen van de opwarming van de aarde wordt beschouwd als de stijging van het niveau van de wereldoceaan met tientallen meters, die zal optreden bij het volledig smelten van de gletsjers van Groenland en Antarctica. Alarmisten vergeten meestal duidelijk te maken dat dit onder de meest ongunstige omstandigheden meer dan 1000 jaar zal duren! De werkelijke stijging van het oceaanniveau in de afgelopen eeuw was 10-20 cm met een veel grotere amplitude van transgressie en regressie van de kustlijn als gevolg van tektonische processen. In de komende honderd jaar zal het zeeniveau naar verwachting niet meer dan 88 cm stijgen, wat waarschijnlijk niet zal verstoren wereld economie. Een dergelijke stijging van de zeespiegel kan slechts een geleidelijke migratie van een klein deel van de wereldbevolking veroorzaken - een fenomeen dat veel minder tragisch is dan de jaarlijkse hongerdood van tientallen miljoenen mensen. En we hoeven ons nauwelijks zorgen te maken over hoe onze verre afstammelingen over duizend jaar met de overstroming zullen omgaan (denk aan het “paardenmestprobleem”!). Wie zal het op zich nemen om te voorspellen hoe onze beschaving tegen die tijd zal veranderen, en of dit probleem een ​​van de urgente zal zijn?

Tot nu toe wordt de verwachte jaarlijkse schade aan de wereldeconomie als gevolg van de verwachte temperatuurstijging tegen 2050 geschat op slechts $ 300 miljard. Dit is minder dan 1% van het huidige mondiale BBP. En wat kost de strijd tegen de opwarming?

Instituut "Wereldwacht" ( World Watch Institute) in Washington meent dat het nodig is om een ​​"koolstofbelasting" van 50 dollar in te voeren. per 1 ton koolstof om de vermindering van het verbruik van fossiele brandstoffen te stimuleren, technologieën voor de verbranding ervan te verbeteren en hulpbronnen te sparen. Maar volgens hetzelfde instituut zou een dergelijke belasting de kosten van 1 liter benzine met 4,5 cent verhogen en de kosten van 1 kWh elektriciteit met 2 cent (dat wil zeggen, bijna het dubbele!). En voor de wijdverbreide introductie van zonne- en waterstofenergiebronnen zou deze belasting al 70 tot 660 dollar moeten bedragen. voor 1 t.

De kosten om te voldoen aan de voorwaarden van het Kyoto-protocol worden geschat op 1-2% van het mondiale BBP, terwijl de beoordeling van het positieve effect niet hoger is dan 1,3%. Bovendien voorspellen klimaatmodellen dat een veel grotere reductie van de emissies nodig zal zijn om het klimaat te stabiliseren dan de terugkeer naar het niveau van 1990 dat in het protocol wordt beoogd.

Hier komen we bij een ander fundamenteel probleem. Activisten van de "groene" bewegingen realiseren zich vaak niet dat absoluut alle maatregelen ter bescherming van het milieu het verbruik van hulpbronnen en energie vergen en, zoals elke vorm van productieactiviteit, ongewenste gevolgen voor het milieu hebben. Vanuit het oogpunt van mondiale ecologie is er geen ongevaarlijke industriële activiteit. Dezelfde "alternatieve" energie, met volledige inachtneming van alle emissies naar het milieu tijdens de productie, het gebruik en de verwijdering van de benodigde grondstoffen en apparatuur, zoals zonnepanelen, landbouwmachines, koolwaterstofbrandstoffen, waterstof, enz., In de meeste gevallen blijkt gevaarlijker te zijn dan kolencentrales.

“Tot nu toe zijn, volgens de meeste mensen, de negatieve gevolgen van economische activiteit voor het milieu geassocieerd met rokende fabrieksschoorstenen of het dode oppervlak van verlaten steengroeven en industriële stortplaatsen. De bijdrage aan milieuvergiftiging van industrieën als de metallurgie, de chemische industrie en energie is inderdaad groot. Maar niet minder gevaarlijk voor de biosfeer zijn idyllische landbouwgronden, goed verzorgde bosparken en stadsgazons. De openheid van de lokale circulatie als gevolg van menselijke economische activiteit betekent dat het bestaan ​​van een site die kunstmatig in een stationaire toestand wordt gehouden, gepaard gaat met een verslechtering van de toestand van het milieu in de rest van de biosfeer. Een bloeiende tuin, een meer of een rivier, die in een stationaire toestand wordt gehouden op basis van een open circulatie van stoffen met een maximale productiviteit, is veel gevaarlijker voor de biosfeer als geheel dan een verlaten land dat in een woestijn is veranderd ” (uit het boek van VG Gorshkov“ Physical and Biological Fundamentals sustainability of life”. M.: VINITI, 1995).

Daarom is in de mondiale ecologie de strategie van preventieve maatregelen niet van toepassing. Het is noodzakelijk om de optimale balans tussen het gewenste resultaat en de kosten van het verminderen van milieuschade te kwantificeren. De kosten van het voorkomen van de uitstoot van een ton kooldioxide bedragen $ 300, terwijl de kosten van koolwaterstofgrondstoffen die deze ton produceren bij verbranding minder dan $ 100 zijn (denk eraan dat 1 ton koolwaterstof 3 ton CO 2 produceert 2), en dit betekent dat we onze totale energiekosten met meerdere malen verhogen, de kosten van de ontvangen energie en de snelheid van uitputting van schaarse koolwaterstofbronnen. Bovendien zelfs in de VS voor 1 miljoen dollar. van het geproduceerde BBP wordt 240 ton CO 2 uitgestoten (in andere landen is het veel meer, bijvoorbeeld in Rusland - vijf keer!), en het grootste deel van het BBP valt op niet-productieve, dat wil zeggen niet-uitstotende CO 2 industrieën. Het blijkt dat de kosten van 300 dollar. voor de benutting van 1 ton kooldioxide leidt tot een extra uitstoot van minimaal enkele honderden kilogrammen van dezelfde CO 2 . Zo lopen we het risico een gigantische machine te lanceren, die nutteloos onze toch al schaarse energiebronnen verbrandt. Blijkbaar waren dergelijke berekeningen voor de Verenigde Staten aanleiding om te weigeren het Kyoto-protocol te ratificeren.

Maar er is ook een fundamenteel andere benadering. In plaats van energie en middelen te verspillen aan het bestrijden van het onvermijdelijke, moeten we evalueren of het goedkoper zou zijn om ons aan te passen aan veranderingen, om te proberen ervan te profiteren. En dan blijkt dat de vermindering van het landoppervlak als gevolg van de gedeeltelijke overstromingen meer dan lonend zal zijn door het bruikbare gebied in hetzelfde Siberië, en uiteindelijk in Groenland en Antarctica, te vergroten, evenals door de algehele productiviteit van de biosfeer te verhogen . Het verhogen van de hoeveelheid kooldioxide in de lucht zal gunstig zijn voor de meeste gewassen. Dit wordt duidelijk als we ons herinneren dat de geslachten, waaronder moderne gecultiveerde planten, verschenen in het vroege Plioceen en het late Mioceen, toen het koolstofdioxidegehalte in de atmosfeer 0,4% bereikte, dat wil zeggen een orde van grootte hoger dan de moderne een. Experimenteel is aangetoond dat een verdubbeling van de CO 2 -concentratie in atmosferische lucht kan leiden tot een stijging van 30% in de opbrengst van sommige gewassen, en dit is van groot belang voor de snelgroeiende wereldbevolking.

Wie en waarom is voor ratificatie van het Kyoto-protocol?

Meest actieve positie in de strijd tegen de opwarming van de aarde wordt bezet door West-Europese politici en het publiek. Om de redenen voor zo'n emotionele houding van Europeanen ten opzichte van dit probleem te begrijpen, volstaat het om te kijken naar: geografische kaart. West-Europa ligt op dezelfde breedtegraad als Siberië. Maar wat een klimaatcontrast! In Stockholm, op dezelfde breedtegraad als Magadan, rijpen de druiven gestaag. Een geschenk van het lot in de vorm van een warme Golfstroom werd de economische basis van de Europese beschaving en cultuur.

Daarom maken Europeanen zich geen zorgen over de opwarming van de aarde en het lot van de bevolking van Bangladesh, die het risico loopt zonder territorium achter te blijven, maar een lokale afkoeling in West-Europa, die het gevolg kan zijn van een herstructurering van oceanische en atmosferische stromen met een aanzienlijke stijging van de temperatuur op aarde. Hoewel niemand nu zelfs maar bij benadering de drempeltemperatuur voor het begin van een dergelijke herstructurering kan bepalen, kunnen de gevolgen ervan voor de historische centra van de West-Europese beschaving zeer ernstig zijn.

Europese politici nemen in de regel het hardste en meest compromisloze standpunt in bij de onderhandelingen over deze kwesties. Maar we moeten ook begrijpen wat hun motieven zijn. Nemen we het lot van West-Europeanen echt zo dicht bij ons hart dat we bereid zijn onze toekomst op te offeren voor het behoud van hun welzijn? Trouwens, in het warmere Siberië zal er genoeg ruimte zijn voor alle Europeanen, en misschien zullen de nieuwe kolonisten het eindelijk uitrusten.

Er is ook een meer prozaïsche reden die de Europeanen dwingt te vechten voor de goedkeuring van het Kyoto-protocol. Het is geen geheim dat West-Europa ongeveer 16% van 's werelds energiebronnen verbruikt. Een acuut energietekort dwingt Europeanen om actief dure energiebesparende technologieën te introduceren, en dit ondermijnt hun concurrentievermogen op de wereldmarkt. Vanuit dit oogpunt is het Kyoto-protocol een briljante zet: potentiële concurrenten dezelfde strikte normen voor energieverbruik opleggen en tegelijkertijd een markt creëren voor de verkoop van hun energiebesparende technologieën. De Amerikanen weigerden zichzelf vrijwillig beperkingen op te leggen die hun economie zouden ondermijnen en West-Europese concurrenten ten goede zouden komen. China, India en andere ontwikkelingslanden, de belangrijkste concurrenten van de industriële grootmachten van de Oude Wereld, waaronder Rusland, zijn dat ook. Het lijkt erop dat alleen wij niet bang zijn dat door de ondertekening van het protocol onze concurrentiepositie onder de huidige, ongeveer 55e plaats op de wereldranglijst zal zakken...

Wat wint Rusland en wat verliest het van deelname of niet-deelname aan het Kyoto-protocol?

Het klimaat van Rusland is het strengste ter wereld. Het weer in de noordelijke landen van Europa wordt bepaald door de warme Golfstroom, en in Canada woont bijna de hele bevolking langs de grens met de Verenigde Staten, dat wil zeggen, veel ten zuiden van Moskou. Dit is een van de belangrijkste redenen waarom Rusland per geproduceerde BBP-eenheid vijf keer meer energie uitgeeft (en meer CO2 produceert!) dan de VS en Europese landen. Voor een land waarvan meer dan 60% van het grondgebied zich in de permafrostzone bevindt, die bijna tot aan onze zuidgrens in Transbaikalia reikt, is het op de een of andere manier belachelijk om de opwarming te bestrijden. Volgens economen vermindert een stijging van de gemiddelde jaartemperatuur met één graad de kosten voor het onderhoud van elke werkplek met de helft. Het blijkt dat we vrijwillig akkoord gaan om deel te nemen aan de strijd tegen de natuurlijke mogelijkheid om ons economisch potentieel te verdubbelen, hoewel een dergelijke verdubbeling officieel door de president is uitgeroepen tot het doel van het staatsbeleid!

We verbinden ons er niet toe de politieke voordelen te bespreken van het tonen van eenheid met Europa over de kwestie van het Kyoto-protocol. Het heeft ook geen zin serieus na te denken over de mogelijkheid om geld te verdienen aan de "luchthandel" (dat wil zeggen, CO2-emissiequota). Ten eerste bevinden we ons al helemaal aan het einde van een lange rij potentiële verkopers, per slot van rekening de nieuwe leden van de EU, de landen van Noord-Afrika en het Midden-Oosten. Ten tweede, bij de afgesproken prijs van 5 euro voor een quotum van 1 ton CO 2 (tegen een reële prijs van 300 dollar!) zullen de opbrengsten niet vergelijkbaar zijn met onze huidige olie- en gasexport. En ten derde, gezien de voorspelde ontwikkelingstempo's van de Russische economie zelfs vóór 2012, zullen we niet moeten denken aan verkopen, maar aan het kopen van quota. Tenzij we, om de Europese eenheid te bewijzen, onze economische ontwikkeling niet vrijwillig inperken.

Een dergelijke mogelijkheid lijkt ongelooflijk, maar laten we niet vergeten dat sinds 2000, in overeenstemming met het Montreal Protocol, de productie van stoffen die leiden tot de vernietiging van de ozonlaag in Rusland is stopgezet. Aangezien Rusland tegen die datum geen tijd had om zijn eigen alternatieve technologieën te ontwikkelen en te implementeren, leidde dit tot de bijna volledige afschaffing van de Russische productie van aerosolen en koelapparatuur. En de binnenlandse markt werd veroverd door buitenlandse, voornamelijk West-Europese fabrikanten. Helaas herhaalt de geschiedenis zich nu: energiebesparing is zeker niet de sterkste kant van de Russische energiesector, en we hebben geen eigen energiebesparende technologieën...

De flagrante onrechtvaardigheid van het Kyoto-protocol ten opzichte van Rusland ligt ook in het feit dat de boreale bossen van Rusland met een oppervlakte van 8,5 miljoen km 2 (of 22% van de oppervlakte van alle bossen op aarde) 323 Gt koolstof per jaar. Geen enkel ander ecosysteem op aarde kan hierin tippen. Volgens moderne concepten absorberen tropische regenwouden, ook wel de "longen van de planeet" genoemd, ongeveer dezelfde hoeveelheid CO 2 als die vrijkomt bij de vernietiging van de organische stof die ze produceren. Maar de bossen van de gematigde zone ten noorden van 30 ° N. sch. 26% van de koolstof op aarde opslaan (http://epa.gov/climatechange/). Dit alleen al stelt Rusland in staat om een ​​speciale aanpak te eisen, bijvoorbeeld de toewijzing van middelen door de wereldgemeenschap om de schade te vergoeden die is ontstaan ​​door de beperking van de economische activiteit en de bescherming van de natuur in deze regio's.

Wordt de opwarming voorkomen door de maatregelen van het Kyoto-protocol?

Helaas zijn zelfs aanhangers van het protocol gedwongen om een ​​negatief antwoord te geven op deze allerbelangrijkste vraag. Volgens klimaatmodellen zou, als de uitstoot van broeikasgassen niet onder controle is, tegen 2100 de concentratie kooldioxide met 30-150% kunnen toenemen in vergelijking met het huidige niveau. Dit kan leiden tot een stijging van de gemiddelde mondiale temperatuur van het aardoppervlak met 1-3,5 °C in 2100 (met aanzienlijke regionale verschillen in deze waarde), wat zeker ernstige gevolgen zal hebben voor de ecosfeer en de economische activiteit. Ervan uitgaande dat echter aan de voorwaarden van het protocol wordt voldaan door de CO 2 -uitstoot te verminderen, zal de vermindering van de atmosferische kooldioxideconcentratie ten opzichte van het scenario waarin de emissies helemaal niet worden gereguleerd, in 2100 van 20 naar 80 ppm zijn. Tegelijkertijd is voor het stabiliseren van de concentratie op een niveau van ten minste 550 ppm een ​​verlaging van ten minste 170 ppm nodig. In alle beschouwde scenario's is het resulterende effect hiervan op temperatuurverandering onbeduidend: slechts 0,08-0,28°C. Het werkelijk verwachte effect van het Kyoto-protocol komt dus neer op het aantonen van trouw aan "milieu-idealen". Maar is de prijs van een demonstratie niet te hoog?

Is het probleem van de opwarming van de aarde het belangrijkste probleem waarmee de mensheid momenteel wordt geconfronteerd?

Nog een onaangename vraag voor de voorstanders van "milieu-idealen". Dat de derde wereld al lang geen interesse meer heeft in dit probleem, bleek duidelijk uit de top van 2002 in Johannesburg, waarvan de deelnemers stelden dat de bestrijding van armoede en honger belangrijker is voor de mensheid dan klimaatverandering, die in de verre toekomst mogelijk is. De Amerikanen van hun kant, die de hele achtergrond van wat er gebeurt perfect begrijpen, waren terecht verontwaardigd over de poging om de Europese problemen op hun kosten op te lossen, vooral omdat in de komende decennia de belangrijkste toename van de antropogene uitstoot van broeikasgassen zal komen van de technologisch achtergebleven energiesector van ontwikkelingslanden, die niet wordt gereguleerd door het Kyoto-protocol.

Hoe ziet dit probleem eruit in het kader van de verdere ontwikkeling van de beschaving?

Het conflict van de mens met de natuur is geenszins een gevolg van onze "onreinheid van het milieu". De essentie ervan ligt in de schending van het biosferische evenwicht door de beschaving, en vanuit dit oogpunt zijn zowel de pastoraal-patriarchale landbouw als de droom van de "groenen" - "hernieuwbare" energie niet minder een bedreiging dan de luid vervloekte industrialisatie. Volgens de schattingen in het reeds genoemde boek van V.G. Gorshkov, om de stabiliteit van de biosfeer te behouden, mag de beschaving niet meer dan 1% van de netto primaire productie van de wereldwijde biota consumeren. De huidige directe consumptie van landbiosfeerproducten is al bijna een orde van grootte groter en het aandeel van het ontwikkelde en getransformeerde deel van het land is meer dan 60%.

Natuur en beschaving zijn in wezen antagonisten. De beschaving probeert het door de natuur verzamelde potentieel te gebruiken als een hulpbron voor haar ontwikkeling. En voor het systeem van natuurlijke regelgevers, gedebugd gedurende miljarden jaren van bestaan ​​van de biosfeer, is de activiteit van de beschaving een storende invloed, die onderdrukt moet worden om het systeem weer in evenwicht te brengen.

Vanaf de geboorte van onze planeet is de essentie van de evolutie van de materie die erop plaatsvindt het versnellen van de transformatieprocessen van materie en energie. Alleen het is in staat om de stabiele ontwikkeling van zulke complexe niet-evenwichtssystemen als de biosfeer of beschaving te ondersteunen. Gedurende het bestaan ​​van onze planeet en door de hele menselijke geschiedenis heen, zijn de processen van het ontstaan ​​van nieuwe, steeds complexere biologische en vervolgens historische en technologische vormen van organisatie van materie voortdurend versneld. Dit is het basisprincipe van evolutie, dat niet kan worden geannuleerd of omzeild. Dienovereenkomstig zal onze beschaving ofwel stoppen in haar ontwikkeling en sterven (en dan zal er onvermijdelijk iets anders voor in de plaats komen, maar in wezen vergelijkbaar), ofwel zal ze evolueren, steeds meer volumes materie verwerkend en steeds meer energie dissiperen in de omringende ruimte. Daarom is een poging om in de natuur in te passen een strategisch doodlopend pad, dat vroeg of laat toch zal leiden tot het stopzetten van de ontwikkeling, en vervolgens tot degradatie en de dood. De Eskimo's van het Noorden en de Papoea's van Nieuw-Guinea hebben een lange en moeilijke weg afgelegd, waardoor ze perfect in de omringende natuur passen - maar hiervoor betaald door hun ontwikkeling stil te leggen. Zo'n pad kan alleen worden beschouwd als een time-out aan de vooravond van een kwalitatieve verandering in de aard van de beschaving.

Een andere manier is om alle functies van het beheer van natuurlijke processen over te nemen, door het biosferische mechanisme van homeostase te vervangen door een kunstmatige, dat wil zeggen door een technosfeer te creëren. Het is op dit pad, misschien niet volledig beseffend, dat de voorstanders van klimaatregulering ons pushen. Maar de hoeveelheid informatie die in de technosfeer circuleert is vele ordes van grootte lager dan die in de biosfeer, dus de betrouwbaarheid van een dergelijke technosfeerregulering is nog steeds te laag om redding van de dood voor de mensheid te garanderen. Begonnen met de kunstmatige regulering van de "stervende" ozonlaag, zijn we nu al gedwongen na te denken over negatieve gevolgen overtollige atmosferische ozon. En de poging om de concentratie van broeikasgassen te reguleren is slechts het begin van een eindeloze en hopeloze zoektocht om natuurlijke biosferische regulatoren te vervangen door kunstmatige.

De derde en meest realistische manier is de co-evolutie (volgens N.N. Moiseev) van Natuur en Beschaving, een wederzijdse adaptieve transformatie. Wat de uitkomst zal zijn, weten we niet. Maar het kan worden aangenomen dat de onvermijdelijke klimaatverandering en andere Natuurlijke omstandigheden op het aardoppervlak zal het begin zijn van een beweging naar een nieuw mondiaal evenwicht, een nieuwe mondiale eenheid van natuur en beschaving.

Tegen de achtergrond van de turbulente sociale en economische processen die plaatsvinden in de moderne wereld, en de echte problemen waarmee de miljardenbevolking van de planeet wordt geconfronteerd, op de rand van een fundamentele verandering in de aard van de beschaving en haar relatie met de natuur, een poging om het klimaat te reguleren zal waarschijnlijk op een natuurlijke manier op niets uitlopen, zodra het tot reële kosten komt. Naar het voorbeeld van de ozongeschiedenis heeft Rusland al een trieste ervaring om deel te nemen aan het oplossen van mondiale problemen. En het zou goed voor ons zijn om de fouten die we ooit hebben gemaakt niet te herhalen, want als de huishoudelijke energiesector het lot van de huishoudelijke koelindustrie ondergaat, zal zelfs de ergste opwarming van de aarde ons niet redden.

Er wordt veel gezegd en geschreven over de opwarming van de aarde. Bijna elke dag verschijnen er nieuwe hypothesen, oude worden weerlegd. We zijn constant bang voor wat ons in de toekomst te wachten staat (ik herinner me nog goed de opmerking van een van de lezers van het tijdschrift www.priroda.su "We zijn al zo lang en vreselijk bang dat het niet langer eng is"). Veel uitspraken en artikelen spreken elkaar eerlijk gezegd tegen en misleiden ons. De opwarming van de aarde is voor velen al een 'wereldwijde verwarring' geworden en sommigen hebben alle interesse in het probleem van klimaatverandering volledig verloren. Laten we proberen de beschikbare informatie te systematiseren door een soort mini-encyclopedie van de opwarming van de aarde te creëren.

1. Wat is opwarming van de aarde?

5. De mens en het broeikaseffect

1. Opwarming van de aarde is het proces van een geleidelijke stijging van de gemiddelde jaarlijkse temperatuur van de oppervlaktelaag van de atmosfeer van de aarde en de wereldoceaan, om verschillende redenen (een toename van de concentratie van broeikasgassen in de atmosfeer van de aarde, veranderingen in de of vulkanische activiteit, enz.). Heel vaak wordt de uitdrukking "broeikaseffect" gebruikt als synoniem voor het broeikaseffect, maar er is een klein verschil tussen deze concepten. Het broeikaseffect is een stijging van de gemiddelde jaartemperatuur van de oppervlaktelaag van de aardatmosfeer en de wereldoceaan als gevolg van een toename van de concentraties van broeikasgassen (kooldioxide, methaan, waterdamp, enz.) in de aardatmosfeer. Deze gassen spelen de rol van een film of glas van een broeikas (broeikas), ze sturen de zonnestralen vrijelijk naar het aardoppervlak en houden de warmte vast die de atmosfeer van de planeet verlaat. We zullen dit proces hieronder in meer detail bespreken.

Voor het eerst werden de opwarming van de aarde en het broeikaseffect besproken in de jaren 60 van de twintigste eeuw, en op VN-niveau werd het probleem van de wereldwijde klimaatverandering voor het eerst geuit in 1980. Sindsdien hebben veel wetenschappers hun hoofd gebroken over dit probleem, waarbij ze elkaars theorieën en aannames vaak wederzijds weerleggen.

2. Manieren om informatie over klimaatverandering te verkrijgen

Bestaande technologieën maken het mogelijk om de klimaatveranderingen die plaatsvinden betrouwbaar in te schatten. Wetenschappers gebruiken de volgende "tools" om hun theorieën over klimaatverandering te onderbouwen:

Historische annalen en kronieken;

Meteorologische waarnemingen;

Satellietmetingen van ijsoppervlak, vegetatie, klimaatzones en atmosferische processen;

Analyse van paleontologische (overblijfselen van oude dieren en planten) en archeologische gegevens;

Analyse van sedimentaire oceanische rotsen en riviersedimenten;

Analyse van oud ijs in het Noordpoolgebied en Antarctica (verhouding van O16- ​​en O18-isotopen);

Meten van de smeltsnelheid van gletsjers en permafrost, de intensiteit van ijsbergvorming;

Observatie van de zeestromingen van de aarde;

Observatie van de chemische samenstelling van de atmosfeer en de oceaan;

Waarneming van veranderingen in de gebieden (habitats) van levende organismen;

Analyse van de jaarringen van bomen en de chemische samenstelling van weefsels van plantaardige organismen.

3. Feiten over de opwarming van de aarde

Paleontologisch bewijs suggereert dat het klimaat op aarde niet constant is geweest. Warme perioden werden vervangen door koude ijstijden. Tijdens warme periodes steeg de gemiddelde jaartemperatuur van de Arctische breedtegraden tot 7-13°C, en de temperatuur van de koudste maand januari was 4-6 graden, d.w.z. klimaat omstandigheden in ons Noordpoolgebied verschilde weinig van het klimaat van de moderne Krim. De warme perioden werden vroeg of laat vervangen door koele perioden, waarin het ijs moderne tropische breedtegraden bereikte.

De mens is ook getuige geweest van een aantal klimaatveranderingen. Aan het begin van het tweede millennium (11-13 eeuwen) geven historische kronieken aan dat een groot deel van Groenland niet bedekt was met ijs (daarom noemden de Noorse zeevaarders het "groen land"). Toen werd het klimaat van de aarde harder en was Groenland bijna volledig bedekt met ijs. In de 15e-17e eeuw bereikten strenge winters hun hoogtepunt. De strengheid van de winters van die tijd blijkt uit vele historische kronieken, evenals kunstwerken. Zo verbeeldt het bekende schilderij van de Nederlandse kunstenaar Jan Van Goyen "Skaters" (1641) het massaschaatsen langs de grachten van Amsterdam; op dit moment zijn de grachten van Holland al lang niet meer bevroren. In middeleeuwse winters bevroor zelfs de rivier de Theems in Engeland. In de 18e eeuw werd een lichte opwarming vastgesteld, die in 1770 zijn maximum bereikte. De 19e eeuw werd opnieuw gekenmerkt door een nieuwe koudegolf, die aanhield tot 1900, en vanaf het begin van de 20e eeuw was er al een vrij snelle opwarming begonnen. Al in 1940 was de hoeveelheid ijs in de Groenlandse Zee gehalveerd, in de Barentszzee met bijna een derde, en in de Sovjetsector van het noordpoolgebied was het totale ijsoppervlak met bijna de helft afgenomen (1 miljoen km2). Gedurende deze periode voeren zelfs gewone schepen (geen ijsbrekers) rustig langs de noordelijke zeeroute van de westelijke naar de oostelijke rand van het land. Het was toen dat een significante stijging van de temperatuur van de Arctische zeeën werd geregistreerd, een significante terugtrekking van gletsjers in de Alpen en de Kaukasus werd opgemerkt. Het totale ijsoppervlak van de Kaukasus is met 10% afgenomen en de dikte van het ijs is op plaatsen met maar liefst 100 meter afgenomen. De temperatuurstijging in Groenland was 5°C, terwijl het in Svalbard 9°C was.

In 1940 werd de opwarming vervangen door een kortetermijnkoeling, die al snel werd vervangen door een andere opwarming, en sinds 1979 begon een snelle temperatuurstijging van de oppervlaktelaag van de aardatmosfeer, die een nieuwe versnelling veroorzaakte in het smelten van ijs in de Arctische en Antarctische wateren en een stijging van de wintertemperaturen op gematigde breedten. Dus in de afgelopen 50 jaar is de dikte van het poolijs met 40% afgenomen, en de inwoners van een aantal Siberische steden beginnen voor zichzelf te constateren dat strenge vorst al lang tot het verleden behoort. De gemiddelde wintertemperatuur in Siberië is de afgelopen vijftig jaar met bijna tien graden gestegen. In sommige regio's van Rusland is de vorstvrije periode met twee tot drie weken verlengd. Het leefgebied van veel levende organismen is naar het noorden verschoven als gevolg van de stijgende gemiddelde wintertemperaturen, we zullen deze en andere gevolgen van de opwarming van de aarde hieronder bespreken.Oude foto's van gletsjers (alle foto's zijn in dezelfde maand gemaakt) zijn vooral duidelijk over de wereldwijde klimaatverandering.

Foto's van de smeltende Pasterze-gletsjer in Oostenrijk in 1875 (links) en 2004 (rechts). Fotograaf Gary Braasch

Foto's van de Agassiz-gletsjer in Glacier National Park (Canada) in 1913 en 2005. fotograaf W.C. Alden

Foto's van de Grinnell-gletsjer in Glacier National Park (Canada) in 1938 en 2005. Fotograaf: Mt. goud.

Dezelfde Grinnell-gletsjer vanuit een andere hoek, foto's uit 1940 en 2004. Fotograaf: K. Holzer.

Over het algemeen is de gemiddelde temperatuur van de oppervlaktelaag van de atmosfeer de afgelopen honderd jaar met 0,3-0,8 ° C gestegen, is het sneeuwdek op het noordelijk halfrond met 8% afgenomen en is het niveau van de De wereldoceaan is gemiddeld 10-20 centimeter gestegen. Deze feiten baren enige zorg. Of de opwarming van de aarde zal stoppen of de verdere stijging van de gemiddelde jaartemperatuur op aarde zal doorgaan, het antwoord op deze vraag zal pas verschijnen als de oorzaken van de aanhoudende klimaatveranderingen precies zijn vastgesteld.

4. Oorzaken van de opwarming van de aarde

Hypothese 1- De oorzaak van de opwarming van de aarde is een verandering in zonneactiviteit

Alle lopende klimatologische processen op de planeet zijn afhankelijk van de activiteit van ons licht - de zon. Daarom zullen zelfs de kleinste veranderingen in de activiteit van de zon zeker het weer en het klimaat van de aarde beïnvloeden. Er zijn 11-jarige, 22-jarige en 80-90-jarige (Gleisberg) cycli van zonneactiviteit.

Het is waarschijnlijk dat de waargenomen opwarming van de aarde het gevolg is van de volgende toename van de zonneactiviteit, die in de toekomst weer kan afnemen.

Hypothese 2 - De oorzaak van de opwarming van de aarde is een verandering in de hoek van de rotatie-as en de baan van de aarde

De Joegoslavische astronoom Milanković suggereerde dat cyclische klimaatveranderingen grotendeels worden geassocieerd met een verandering in de baan van de rotatie van de aarde rond de zon, evenals een verandering in de hellingshoek van de rotatie-as van de aarde ten opzichte van de zon. Dergelijke orbitale veranderingen in de positie en beweging van de planeet veroorzaken een verandering in de stralingsbalans van de aarde, en daarmee het klimaat. Milankovitch, geleid door zijn theorie, berekende vrij nauwkeurig de tijden en lengte van ijstijden in het verleden van onze planeet. Klimaatveranderingen die worden veroorzaakt door een verandering in de baan van de aarde treden meestal op over tien- of zelfs honderdduizenden jaren. De relatief snelle klimaatverandering die momenteel wordt waargenomen, vindt blijkbaar plaats als gevolg van de werking van enkele andere factoren.

Hypothese 3 - De boosdoener van de wereldwijde klimaatverandering is de oceaan

De Wereldoceaan is een enorme traagheidsaccumulator van zonne-energie. Het bepaalt grotendeels de richting en snelheid van beweging van warme oceanische en luchtmassa's op aarde, die een grote invloed hebben op het klimaat van de planeet. Op dit moment is er weinig onderzoek gedaan naar de aard van de warmtecirculatie in de waterkolom van de oceaan. Het is dus bekend dat de gemiddelde temperatuur van het oceaanwater 3,5 ° C is en het landoppervlak 15 ° C, dus de intensiteit van de warmte-uitwisseling tussen de oceaan en de oppervlaktelaag van de atmosfeer kan leiden tot aanzienlijke klimaatveranderingen. Daarnaast lost een grote hoeveelheid CO2 (ongeveer 140 biljoen ton, dat is 60 keer meer dan in de atmosfeer) en een aantal andere broeikasgassen op in het oceaanwater; als gevolg van bepaalde natuurlijke processen kunnen deze gassen in de atmosfeer, die het klimaat op aarde aanzienlijk beïnvloedt.

Hypothese 4 - Vulkanische activiteit

Vulkanische activiteit is een bron van zwavelzuuraërosolen en een grote hoeveelheid koolstofdioxide die de atmosfeer van de aarde binnendringt, wat ook het klimaat op aarde aanzienlijk kan beïnvloeden. Grote uitbarstingen gaan aanvankelijk gepaard met afkoeling door het binnendringen van zwavelzuuraërosolen en roetdeeltjes in de atmosfeer van de aarde. Vervolgens zorgt de CO2 die vrijkomt bij de uitbarsting voor een stijging van de gemiddelde jaartemperatuur op aarde. De daaropvolgende langdurige afname van vulkanische activiteit draagt ​​bij aan een toename van de transparantie van de atmosfeer, en dus aan een toename van de temperatuur op de planeet.

Hypothese 5 - Onbekende interacties tussen de zon en de planeten van het zonnestelsel

In de zinsnede "Zonnestelsel" wordt het woord "systeem" niet tevergeefs genoemd, en in elk systeem, zoals u weet, zijn er verbindingen tussen de componenten ervan. Daarom is het mogelijk dat de relatieve positie van de planeten en de zon de verdeling en sterkte van zwaartekrachtvelden, zonne-energie en andere soorten energie kan beïnvloeden. Alle verbindingen en interacties tussen de zon, planeten en de aarde zijn nog niet onderzocht en het is mogelijk dat ze een significante impact hebben op de processen die plaatsvinden in de atmosfeer en hydrosfeer van de aarde.

Hypothese 6 - Klimaatverandering kan op zichzelf plaatsvinden zonder externe invloeden en menselijke activiteiten

Planeet Aarde is zo'n groot en complex systeem met een enorm aantal structurele elementen dat de globale klimatologische kenmerken aanzienlijk kunnen veranderen zonder enige verandering in zonneactiviteit en de chemische samenstelling van de atmosfeer. Verscheidene wiskundige modellen laten zien dat fluctuaties in de temperatuur van de oppervlakteluchtlaag (fluctuaties) in de loop van een eeuw tot 0,4°C kunnen oplopen. Ter vergelijking kunnen we de lichaamstemperatuur van een gezond persoon noemen, die varieert gedurende de dag en zelfs uren.

Hypothese 7 - De mens is schuldig

De meest populaire hypothese tot nu toe. De hoge mate van klimaatverandering die de afgelopen decennia heeft plaatsgevonden, kan inderdaad worden verklaard door de steeds toenemende intensivering van antropogene activiteit, die een aanzienlijke invloed heeft op de chemische samenstelling van de atmosfeer van onze planeet in de richting van een toename van het gehalte aan broeikasgassen erin. Inderdaad, een stijging van de gemiddelde luchttemperatuur van de onderste lagen van de atmosfeer van de aarde met 0,8 ° C in de afgelopen 100 jaar is een te hoge snelheid voor natuurlijke processen; eerder in de geschiedenis van de aarde hebben dergelijke veranderingen zich gedurende duizenden jaren voorgedaan . De laatste decennia hebben dit argument nog meer gewicht gegeven, aangezien veranderingen in de gemiddelde luchttemperatuur in een nog groter tempo hebben plaatsgevonden - 0,3-0,4 ° C in de afgelopen 15 jaar!

Waarschijnlijk is de huidige opwarming van de aarde het gevolg van vele factoren. De rest van de hypothesen over de aanhoudende opwarming van de aarde vind je hier.

5. De mens en het broeikaseffect

Aanhangers van de laatste hypothese kennen een sleutelrol toe aan de opwarming van de aarde aan de mens, die de samenstelling van de atmosfeer radicaal verandert en bijdraagt ​​aan de groei van het broeikaseffect van de atmosfeer van de aarde.

Het broeikaseffect in de atmosfeer van onze planeet wordt veroorzaakt door het feit dat de stroom van energie in het infrarode bereik van het spectrum, opstijgend vanaf het aardoppervlak, wordt geabsorbeerd door atmosferische gasmoleculen en terug wordt uitgestraald naar verschillende kanten Als gevolg hiervan keert de helft van de energie die wordt geabsorbeerd door broeikasgasmoleculen terug naar het aardoppervlak, waardoor het opwarmt. Opgemerkt moet worden dat het broeikaseffect een natuurlijk verschijnsel is atmosferisch fenomeen. Als er helemaal geen broeikaseffect op aarde zou zijn, dan zou de gemiddelde temperatuur op onze planeet ongeveer -21 ° C zijn, en dus, dankzij broeikasgassen, is het + 14 ° C. Daarom zou, puur theoretisch, menselijke activiteit, geassocieerd met het vrijkomen van broeikasgassen in de atmosfeer van de aarde, moeten leiden tot verdere opwarming van de planeet.

Laten we eens nader kijken naar broeikasgassen die mogelijk de opwarming van de aarde kunnen veroorzaken. Het belangrijkste broeikasgas is waterdamp, dat 20,6°C bijdraagt ​​aan het bestaande atmosferische broeikaseffect. Op de tweede plaats staat CO2, haar bijdrage is ongeveer 7,2°C. De toename van het gehalte aan koolstofdioxide in de atmosfeer van de aarde baart nu de grootste zorg, aangezien het toenemende actieve gebruik van koolwaterstoffen door de mensheid in de nabije toekomst zal voortduren. In de afgelopen twee en een halve eeuw (sinds het begin van het industriële tijdperk) is het CO2-gehalte in de atmosfeer al met ongeveer 30% toegenomen.

Op de derde plaats in onze "broeikasbeoordeling" staat ozon, zijn bijdrage aan de totale opwarming van de aarde is 2,4 ° C. In tegenstelling tot andere broeikasgassen veroorzaakt menselijke activiteit daarentegen een afname van het ozongehalte in de atmosfeer van de aarde. Vervolgens komt lachgas, zijn bijdrage aan het broeikaseffect wordt geschat op 1,4°C. Het gehalte aan lachgas in de atmosfeer van de planeet heeft de neiging toe te nemen; in de afgelopen twee en een halve eeuw is de concentratie van dit broeikasgas in de atmosfeer met 17% toegenomen. Een grote hoeveelheid lachgas komt de atmosfeer van de aarde binnen als gevolg van de verbranding van verschillende afvalstoffen. Methaan vervolledigt de lijst van de belangrijkste broeikasgassen, de bijdrage aan het totale broeikaseffect is 0,8°C. Het methaangehalte in de atmosfeer groeit zeer snel, in tweeënhalve eeuw bedroeg deze groei 150%. De belangrijkste bronnen van methaan in de atmosfeer van de aarde zijn rottend afval, vee en het verval van natuurlijke verbindingen die methaan bevatten. Van bijzonder belang is het feit dat het vermogen om infrarode straling per massa-eenheid methaan te absorberen 21 keer hoger is dan dat van kooldioxide.

De grootste rol in de opwarming van de aarde wordt toebedeeld aan waterdamp en koolstofdioxide. Ze zijn verantwoordelijk voor meer dan 95% van het totale broeikaseffect. Het is dankzij deze twee gasvormige stoffen dat de atmosfeer van de aarde met 33 ° C wordt verwarmd. Antropogene activiteit heeft de grootste invloed op de toename van de concentratie van kooldioxide in de atmosfeer van de aarde, en het gehalte aan waterdamp in de atmosfeer groeit met de temperatuur op de planeet, als gevolg van een toename van de verdamping. De totale technogene uitstoot van CO2 in de atmosfeer van de aarde is 1,8 miljard ton / jaar, de totale hoeveelheid koolstofdioxide die de vegetatie van de aarde bindt als gevolg van fotosynthese is 43 miljard ton / jaar, maar bijna al deze hoeveelheid koolstof is de resultaat van plantenademhaling, branden, ontbindingsprocessen bevindt zich opnieuw in de atmosfeer van de planeet en slechts 45 miljoen ton / jaar koolstof wordt afgezet in plantenweefsels, moerassen op het land en in de diepten van de oceaan. Deze cijfers laten zien dat menselijke activiteit het potentieel heeft om een ​​tastbare kracht te zijn die het klimaat op aarde beïnvloedt.

6. Factoren die de opwarming van de aarde versnellen en vertragen

Planeet Aarde is zo'n complex systeem dat er veel factoren zijn die direct of indirect het klimaat van de planeet beïnvloeden, waardoor de opwarming van de aarde wordt versneld of vertraagd.

Factoren die de opwarming van de aarde versnellen:

Emissies van CO2, methaan, lachgas als gevolg van door de mens veroorzaakte activiteiten;

Ontleding, door temperatuurstijging, van geochemische bronnen van carbonaten met het vrijkomen van CO2. IN aardkorst bevat in de gebonden toestand van koolstofdioxide 50.000 keer meer dan in de atmosfeer;

Een toename van het gehalte aan waterdamp in de atmosfeer van de aarde, als gevolg van een stijging van de temperatuur, en dus de verdamping van oceaanwater;

Vrijkomen van CO2 door de Wereldoceaan door zijn verwarming (de oplosbaarheid van gassen neemt af met toenemende watertemperatuur). Voor elke graad stijging van de watertemperatuur daalt de oplosbaarheid van CO2 daarin met 3%. De oceanen bevatten 60 keer meer CO2 dan de atmosfeer van de aarde (140 biljoen ton);

Vermindering van het albedo van de aarde (de reflectiviteit van het aardoppervlak) door het smelten van gletsjers, veranderingen in klimaatzones en vegetatie. Het zeeoppervlak reflecteert veel minder zonlicht dan de poolgletsjers en sneeuw van de planeet, de bergen zonder gletsjers hebben ook een lager albedo, de houtachtige vegetatie die naar het noorden beweegt heeft een lager albedo dan de toendraplanten. In de afgelopen vijf jaar is het albedo van de aarde al met 2,5% afgenomen;

Emissie van methaan tijdens het ontdooien van permafrost;

Ontleding van methaanhydraten - kristallijne ijzige verbindingen van water en methaan in de subpolaire gebieden van de aarde.

Factoren die de opwarming van de aarde vertragen:

Opwarming van de aarde zorgt ervoor dat de oceaanstromingen vertragen, het vertragen van de warme Golfstroom zal een temperatuurdaling in het noordpoolgebied veroorzaken;

Met een stijging van de temperatuur op aarde neemt de verdamping toe en daarmee de bewolking, wat een bepaald soort barrière vormt voor het pad van zonlicht. Het wolkenoppervlak neemt met ongeveer 0,4% toe voor elke graad opwarming;

Met toenemende verdamping neemt de hoeveelheid neerslag toe, wat bijdraagt ​​aan de wateroverlast van land, en het is bekend dat moerassen een van de belangrijkste opslagplaatsen van CO2 zijn;

Een temperatuurstijging zal bijdragen aan de uitbreiding van het gebied met warme zeeën, en daarmee de uitbreiding van het bereik van weekdieren en koraalriffen, deze organismen zijn actief betrokken bij de afzetting van CO2, die naar de constructie van schelpen gaat;

Een verhoging van de concentratie CO2 in de atmosfeer stimuleert de groei en ontwikkeling van planten, die actieve acceptanten (consumenten) van dit broeikasgas zijn.

7. Mogelijke scenario's voor wereldwijde klimaatverandering

Wereldwijde klimaatverandering is erg complex, dus moderne wetenschap geen eenduidig ​​antwoord kunnen geven over wat ons in de nabije toekomst te wachten staat. Er zijn veel scenario's voor de ontwikkeling van de situatie.

Scenario 1 - opwarming van de aarde zal geleidelijk plaatsvinden

De aarde is een zeer groot en complex systeem, bestaande uit een groot aantal onderling verbonden structurele componenten. De planeet heeft een mobiele atmosfeer, waarvan de beweging van luchtmassa's thermische energie verdeelt over de breedtegraden van de planeet, de aarde heeft een enorme accumulator van warmte en gassen - de wereldoceaan (de oceaan verzamelt 1000 keer meer warmte dan de atmosfeer) Veranderingen in zo'n complex systeem kunnen niet snel plaatsvinden. Eeuwen en millennia zullen voorbijgaan voordat enige tastbare klimaatverandering kan worden beoordeeld.

Scenario 2 - opwarming van de aarde zal relatief snel plaatsvinden

Het meest "populaire" scenario op dit moment. Volgens verschillende schattingen is de gemiddelde temperatuur op onze planeet de afgelopen honderd jaar met 0,5-1 ° C gestegen, de CO2-concentratie met 20-24% en methaan met 100%. In de toekomst zullen deze processen doorgaan en tegen het einde van de 21e eeuw kan de gemiddelde temperatuur van het aardoppervlak stijgen van 1,1 tot 6,4°C in vergelijking met 1990 (volgens IPCC-voorspellingen van 1,4 tot 5,8°C). Verder smelten van het Arctische en Antarctische ijs kan de processen van opwarming van de aarde versnellen als gevolg van veranderingen in het albedo van de planeet. Volgens sommige wetenschappers alleen de ijskappen van de planeet door reflectie zonnestraling onze aarde met 2 ° C afkoelen, en het ijs dat het oppervlak van de oceaan bedekt, vertraagt ​​​​aanzienlijk de processen van warmte-uitwisseling tussen het relatief warme oceaanwater en de koudere oppervlaktelaag van de atmosfeer. Bovendien is er praktisch geen belangrijk broeikasgas boven de ijskappen - waterdamp, omdat het is bevroren.

De opwarming van de aarde zal gepaard gaan met een stijgende zeespiegel. Van 1995 tot 2005 is het niveau van de Wereldoceaan al met 4 cm gestegen, in plaats van de voorspelde 2 cm. Als het niveau van de Wereldoceaan in hetzelfde tempo blijft stijgen, zal tegen het einde van de 21e eeuw de totale stijging van het niveau zal 30-50 cm zijn, waardoor veel kustgebieden gedeeltelijk zullen overstromen, vooral de dichtbevolkte kust van Azië. Er moet aan worden herinnerd dat ongeveer 100 miljoen mensen op aarde op een hoogte van minder dan 88 centimeter boven zeeniveau leven.

Naast de stijgende zeespiegel beïnvloedt de opwarming van de aarde de kracht van de wind en de verdeling van de neerslag op de planeet. Als gevolg hiervan zullen de frequentie en omvang van verschillende natuurrampen (stormen, orkanen, droogtes, overstromingen) op aarde toenemen.

Momenteel lijdt 2% van al het land aan droogte, volgens sommige wetenschappers, tegen 2050 zal tot 10% van alle continenten worden bedekt door droogte. Daarnaast verandert de seizoensverdeling van de neerslag.

De frequentie van regen en stormen zal toenemen in Noord-Europa en het westen van de Verenigde Staten, en orkanen zullen twee keer zo vaak woeden als in de 20e eeuw. Het klimaat van Midden-Europa wordt veranderlijk, in het hart van Europa worden de winters warmer en de zomers regenachtiger. Oost- en Zuid-Europa, inclusief de Middellandse Zee, krijgen te maken met droogte en hitte.

Scenario 3 - Opwarming van de aarde in sommige delen van de aarde zal worden vervangen door een korte termijn afkoeling

Het is bekend dat een van de factoren bij het optreden van oceaanstromingen de temperatuurgradiënt (verschil) tussen arctische en tropische wateren is. Het smelten van poolijs draagt ​​bij aan een stijging van de temperatuur van de Arctische wateren en veroorzaakt daardoor een afname van het temperatuurverschil tussen tropische en Arctische wateren, wat in de toekomst onvermijdelijk tot een vertraging zal leiden.

Een van de bekendste warme stromingen is de Golfstroom, waardoor in veel landen van Noord-Europa de gemiddelde jaartemperatuur 10 graden hoger is dan in andere vergelijkbare klimaatzones van de aarde. Het is duidelijk dat het stilleggen van deze oceaanwarmtetransporteur grote gevolgen zal hebben voor het klimaat op aarde. De stroming van de Golfstroom is al met 30% zwakker geworden in vergelijking met 1957. Wiskundige modellering heeft aangetoond dat om de Golfstroom volledig te stoppen, het voldoende is om de temperatuur met 2-2,5 graden te verhogen. Op dit moment is de temperatuur van de Noord-Atlantische Oceaan al met 0,2 graden opgewarmd ten opzichte van de jaren '70. Als de Golfstroom stopt, daalt de gemiddelde jaartemperatuur in Europa in 2010 met 1 graad en na 2010 zet de verdere stijging van de gemiddelde jaartemperatuur door. Andere wiskundige modellen "beloven" een sterkere afkoeling in Europa.

Volgens deze wiskundige berekeningen zal de volledige stop van de Golfstroom in 20 jaar plaatsvinden, waardoor het klimaat van Noord-Europa, Ierland, IJsland en het VK 4-6 graden kouder kan worden dan het huidige, regens zullen intensiveren en stormen zullen frequenter worden. De koeling raakt ook Nederland, België, Scandinavië en het noorden van het Europese deel van Rusland. Na 2020-2030 zal de opwarming in Europa volgens scenario nr. 2 hervatten.

Scenario 4 - Opwarming van de aarde wordt vervangen door wereldwijde afkoeling

Het stoppen van de Golfstroom en andere oceanen zal wereldwijde afkoeling op aarde veroorzaken en het begin van de volgende ijstijd.

Scenario 5 - Kascatastrofe

Een broeikascatastrofe is het meest “onaangename” scenario voor de ontwikkeling van processen van opwarming van de aarde. De auteur van de theorie is onze wetenschapper Karnaukhov, de essentie is als volgt. Een stijging van de gemiddelde jaartemperatuur op aarde, als gevolg van een toename van het antropogene CO2 gehalte in de atmosfeer van de aarde, zal leiden tot de overgang van CO2 opgelost in de oceaan naar de atmosfeer, en zal ook de ontbinding van sedimentaire carbonaatgesteenten veroorzaken met extra uitstoot van koolstofdioxide, wat op zijn beurt de temperatuur op aarde nog hoger zal doen stijgen, wat zal leiden tot verdere afbraak van carbonaten die in de diepere lagen van de aardkorst liggen (de oceaan bevat 60 keer meer koolstofdioxide dan de atmosfeer, en bijna 50.000 keer meer in de aardkorst). Gletsjers zullen intensief smelten, waardoor het albedo van de aarde afneemt. Een dergelijke snelle temperatuurstijging zal bijdragen aan een intensieve methaanstroom uit smeltende permafrost, en een temperatuurstijging tot 1,4-5,8 ° C tegen het einde van de eeuw zal bijdragen aan de afbraak van methaanhydraten (ijsverbindingen van water en methaan ), voornamelijk geconcentreerd op koude plaatsen op aarde. Aangezien methaan 21 keer krachtiger is als broeikasgas dan CO2, zou de temperatuurstijging op aarde catastrofaal zijn. Om je beter voor te stellen wat er met de aarde zal gebeuren, is het het beste om aandacht te besteden aan onze buurman in het zonnestelsel - de planeet Venus. Met dezelfde atmosferische parameters als op aarde, zou de temperatuur op Venus slechts 60 ° C hoger moeten zijn dan die van de aarde (Venus staat dichter bij de aarde dan de zon), d.w.z. in de buurt van 75 ° C zijn, in werkelijkheid is de temperatuur op Venus bijna 500 ° C. De meeste carbonaat- en methaanhoudende verbindingen op Venus zijn lang geleden vernietigd met het vrijkomen van koolstofdioxide en methaan. De atmosfeer van Venus bestaat momenteel voor 98% uit CO2, waardoor de temperatuur van de planeet met bijna 400°C stijgt.

Als de opwarming van de aarde hetzelfde scenario volgt als op Venus, dan kan de temperatuur van de oppervlaktelagen van de atmosfeer op aarde oplopen tot 150 graden. Een stijging van de temperatuur op aarde met zelfs 50°C zal een einde maken aan de menselijke beschaving, en een stijging van de temperatuur met 150°C zal de dood van bijna alle levende organismen op de planeet veroorzaken.

Volgens het optimistische scenario van Karnaukhov, als de hoeveelheid CO2 die de atmosfeer binnenkomt op hetzelfde niveau blijft, zal de temperatuur van 50 ° C op aarde over 300 jaar en 150 ° C over 6000 jaar worden vastgesteld. De vooruitgang is helaas niet te stoppen; de CO2-uitstoot neemt elk jaar alleen maar toe. In een realistisch scenario waarbij de CO2-uitstoot in hetzelfde tempo zou groeien, een verdubbeling elke 50 jaar, zou de aarde een temperatuur hebben bereikt van 502 in 100 jaar en 150 ° C in 300 jaar.

8. Gevolgen van de opwarming van de aarde

Een stijging van de gemiddelde jaartemperatuur van de oppervlaktelaag van de atmosfeer zal sterker voelbaar zijn over de continenten dan over de oceanen, wat in de toekomst zal leiden tot een radicale herstructurering van de natuurlijke zones van de continenten. De verschuiving van een aantal zones naar de Arctische en Antarctische breedtegraden wordt al opgemerkt.

De permafrostzone is al honderden kilometers naar het noorden opgeschoven. Sommige wetenschappers beweren dat als gevolg van het snelle ontdooien van permafrost en de stijging van het niveau van de Wereldoceaan, de Noordelijke IJszee de laatste jaren met een gemiddelde snelheid van 3-6 meter per zomer over land en op de Arctische eilanden en capes, ijsrijke rotsen worden vernietigd en geabsorbeerd door de zee tijdens de warme periode van het jaar met snelheden tot 20-30 meter. Hele Arctische eilanden verdwijnen volledig; dus al in de 21e eeuw zal het eiland Muostakh bij de monding van de rivier de Lena verdwijnen.

Met een verdere stijging van de gemiddelde jaartemperatuur van de oppervlaktelaag van de atmosfeer, kan de toendra bijna volledig verdwijnen in het Europese deel van Rusland en alleen aan de Arctische kust van Siberië blijven.

De taiga-zone zal met 500-600 kilometer naar het noorden verschuiven en zal in oppervlakte met bijna een derde worden verkleind, het gebied van loofbossen zal met 3-5 keer toenemen, en als het vocht het toelaat, zal de loofbosgordel uitrekken in een doorlopende strook van de Oostzee naar de Stille Oceaan.

De bossteppen en steppen zullen zich ook naar het noorden verplaatsen en de regio's Smolensk, Kaluga, Tula en Ryazan bedekken, dicht bij de zuidelijke grenzen van de regio's Moskou en Vladimir.

De opwarming van de aarde zal ook gevolgen hebben voor de leefomgeving van dieren. In veel delen van de wereld is al een verandering in de leefgebieden van levende organismen geconstateerd. wereldbol. De grijskoplijster is al begonnen te nestelen in Groenland, spreeuwen en zwaluwen zijn verschenen in het subarctische IJsland en in Groot-Brittannië witte reiger. Vooral de opwarming van het water van de Arctische oceaan is merkbaar. Nu worden veel commerciële vissen gevonden waar ze voorheen niet waren. Kabeljauw en haring verschenen in de wateren van Groenland in voldoende hoeveelheden voor hun industriële visserij, in de wateren van Groot-Brittannië - de bewoners van de zuidelijke breedtegraden: rode forel, grootkopschildpad, in de Golf van Peter de Grote in het Verre Oosten - de Pacifische sardine, en in de Zee van Okhotsk verschenen makreel en makreel. Het verspreidingsgebied van de bruine beren in Noord-Amerika is al zover naar het noorden verplaatst dat er hybriden van ijsberen en bruine beren zijn verschenen, en in het zuidelijke deel van hun verspreidingsgebied houden bruine beren helemaal op met overwinteren.

Een stijging van de temperatuur creëert gunstige omstandigheden voor de ontwikkeling van ziekten, die niet alleen wordt vergemakkelijkt door hoge temperaturen en vochtigheid, maar ook door de uitbreiding van het leefgebied van een aantal dierdragers van ziekten. Tegen het midden van de 21e eeuw zal de incidentie van malaria naar verwachting met 60% toenemen. De toegenomen ontwikkeling van microflora en het gebrek aan schoon drinkwater zullen bijdragen aan de groei van besmettelijke darmziekten. De snelle vermenigvuldiging van micro-organismen in de lucht kan de incidentie van astma, allergieën en verschillende aandoeningen van de luchtwegen verhogen.

Als gevolg van de wereldwijde klimaatverandering kan de komende halve eeuw de laatste zijn in het leven van vele soorten levende organismen. Nu al worden ijsberen, walrussen en zeehonden beroofd van een belangrijk onderdeel van hun leefgebied: poolijs.

De opwarming van de aarde brengt voor ons land zowel plussen als minnen met zich mee. De winters zullen minder streng worden, land met een klimaat dat geschikt is voor landbouw zal verder naar het noorden trekken (in het Europese deel van Rusland naar de Witte en Karazee, in Siberië naar de poolcirkel), in veel delen van het land zal het mogelijke teelt meer zuidelijke culturen en vroege rijping van de eerste. De verwachting is dat in 2060 de gemiddelde temperatuur in Rusland 0 graden Celsius zal bereiken, nu is het -5,3 graden Celsius.

Onvoorspelbare gevolgen zullen het ontdooien van permafrost met zich meebrengen, zoals u weet, permafrost beslaat 2/3 van het gebied van Rusland en 1/4 van het gebied van het hele noordelijk halfrond. Op de permafrost van de Russische Federatie zijn er veel steden, duizenden kilometers pijpleidingen, evenals auto- en spoorwegen(80% van BAM passeert permafrost). Smeltende permafrost kan gepaard gaan met aanzienlijke schade. Grote gebieden kunnen ongeschikt worden voor mensenlevens. Sommige wetenschappers uiten hun bezorgdheid dat Siberië zelfs kan worden afgesneden van het Europese deel van Rusland en het onderwerp wordt van claims van andere landen.

Ook andere landen van de wereld wachten op drastische veranderingen. Over het algemeen wordt volgens de meeste modellen verwacht dat de winterneerslag zal toenemen op hoge breedtegraden (boven 50°N en Zuid), evenals op gematigde breedten. Op zuidelijke breedtegraden daarentegen wordt een afname van de hoeveelheid neerslag verwacht (tot 20%), vooral in de zomer. De landen van Zuid-Europa, die zich bezighouden met toerisme, verwachten grote economische verliezen. Droge zomerhitte en regenbuien in de winter zullen de "ijver" verminderen van degenen die willen ontspannen in Italië, Griekenland, Spanje en Frankrijk. Voor veel andere landen die van toeristen leven, zullen ze ook verre van komen betere tijden. Fans van skiën in de Alpen zullen teleurgesteld zijn, er zal "spanning" zijn met sneeuw in de bergen. In veel landen van de wereld verslechteren de levensomstandigheden aanzienlijk. Volgens schattingen van de VN zullen er tegen het midden van de 21e eeuw tot 200 miljoen klimaatvluchtelingen in de wereld zijn.

9. Manieren om de opwarming van de aarde te voorkomen

Er wordt aangenomen dat de mens in de toekomst zal proberen het klimaat op aarde onder zijn controle te krijgen, hoe succesvol dit zal zijn, de tijd zal het leren. Als de mensheid er niet in slaagt en haar manier van leven niet verandert, wacht het lot van dinosaurussen op de soort Homo sapiens.

Zelfs nu denken geavanceerde geesten na over hoe ze de processen van de opwarming van de aarde kunnen nivelleren. Er worden dergelijke originele manieren voorgesteld om de opwarming van de aarde te voorkomen, zoals het kweken van nieuwe soorten planten en boomsoorten waarvan de bladeren een hoger albedo hebben, het wit schilderen van daken, het installeren van spiegels in een baan om de aarde, het beschermen van gletsjers tegen zonlicht, enz. Er wordt hard gewerkt aan het vervangen van traditionele vormen van energie op basis van de verbranding van koolstofgrondstoffen door niet-traditionele, zoals de productie van zonnepanelen, windmolens, de bouw van PES (getijdencentrales), waterkrachtcentrales , kerncentrales. Origineel aangeboden traditionele manieren energieproductie, zoals het gebruik van de warmte van menselijke lichamen om kamers te verwarmen, het gebruik van zonlicht om ijs op wegen te voorkomen, en een aantal andere. Energiehonger en angst voor een dreigende opwarming van de aarde doet wonderen voor het menselijk brein. Nieuw en originele ideeën worden bijna elke dag geboren.

Er wordt veel aandacht besteed aan het rationeel gebruik van energiebronnen.

Om de CO2-uitstoot naar de atmosfeer te verminderen, verbetert de efficiëntie van motoren en worden hybride auto's geproduceerd.

In de toekomst is het de bedoeling om veel aandacht te besteden aan het afvangen van broeikasgassen bij de productie van elektriciteit, maar ook rechtstreeks uit de atmosfeer door het begraven van plantaardige organismen, het gebruik van ingenieuze kunstmatige bomen, de injectie van koolstofdioxide op vele kilometers diepte in de oceaan, waar het zal oplossen in de waterkolom. De meeste van de genoemde methoden van "neutralisatie" van CO2 zijn erg duur. Momenteel bedragen de kosten voor het afvangen van één ton CO2 ongeveer 100-300 dollar, wat de marktwaarde van een ton olie overtreft, en aangezien de verbranding van één ton ongeveer drie ton CO2 produceert, zijn er veel methoden om koolstofdioxide af te vangen zijn nog niet relevant. Eerder voorgestelde methoden om koolstof vast te leggen door bomen te planten, worden als onhoudbaar beschouwd vanwege het feit dat het grootste deel van de koolstof als gevolg van bosbranden en afbraak van organisch materiaal teruggaat naar de atmosfeer.

Bijzondere aandacht wordt besteed aan de ontwikkeling van wettelijke regelingen die gericht zijn op het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen. Op dit moment hebben veel landen van de wereld het VN-Raamverdrag inzake klimaatverandering (1992) en het Kyoto-protocol (1999) aangenomen. Dat laatste is niet geratificeerd door een aantal landen die het leeuwendeel van de CO2-uitstoot voor hun rekening nemen. Zo zijn de VS verantwoordelijk voor ongeveer 40% van alle emissies (recentelijk werd gemeld dat China de VS heeft ingehaald wat betreft CO2-emissies). Helaas, zolang een persoon zijn eigen welzijn op de voorgrond plaatst, wordt er geen vooruitgang verwacht bij het aanpakken van de opwarming van de aarde.

Een artikel over de opwarming van de aarde. Wat gebeurt er nu in de wereld op mondiale schaal, welke gevolgen kunnen de opwarming van de aarde hebben. Soms is het de moeite waard om te kijken naar wat WIJ de wereld hebben gebracht.

Wat is de opwarming van de aarde?

Opwarming van de aarde is een langzame en geleidelijke stijging van de gemiddelde temperatuur op onze planeet, die momenteel wordt waargenomen. De opwarming van de aarde is een feit waarover geen discussie mogelijk is, en daarom is het noodzakelijk om het nuchter en objectief te benaderen.

Oorzaken van de opwarming van de aarde

Volgens wetenschappelijke gegevens kan de opwarming van de aarde door vele factoren worden veroorzaakt:

Vulkanische uitbarstingen;

Gedrag van de wereldoceaan (tyfoons, orkanen, enz.);

zonne-activiteit;

magnetisch veld van de aarde;

Menselijke activiteit. De zogenaamde antropogene factor. Het idee wordt ondersteund door de meeste wetenschappers, publieke organisaties en de media, wat niet haar onwankelbare waarheid betekent.

Hoogstwaarschijnlijk zal blijken dat elk van deze componenten bijdraagt ​​​​aan de opwarming van de aarde.

Wat is het broeikaseffect?

Het broeikaseffect is door ieder van ons waargenomen. In kassen is de temperatuur altijd hoger dan buiten; in een gesloten auto op een zonnige dag wordt hetzelfde waargenomen. Op de schaal van de wereld is alles hetzelfde. Een deel van de zonnewarmte die het aardoppervlak ontvangt, kan niet terug naar de ruimte ontsnappen, omdat de atmosfeer zich gedraagt ​​als polyethyleen in een kas. Zonder het broeikaseffect zou de gemiddelde temperatuur van het aardoppervlak ongeveer -18°C zijn, maar in werkelijkheid is het ongeveer +14°C. Hoeveel warmte er op de planeet overblijft, hangt direct af van de samenstelling van de lucht, die alleen verandert onder invloed van de hierboven beschreven factoren (Wat veroorzaakt de opwarming van de aarde?); namelijk het gehalte aan broeikasgassen verandert, waaronder waterdamp (verantwoordelijk voor meer dan 60% van het effect), kooldioxide (kooldioxide), methaan (veroorzaakt de meeste opwarming) en een aantal andere.

Kolencentrales, uitlaatgassen van auto's, fabrieksschoorstenen en andere door de mens veroorzaakte bronnen van vervuiling stoten samen ongeveer 22 miljard ton koolstofdioxide en andere broeikasgassen per jaar uit. Veeteelt, bemesting, kolenverbranding en andere bronnen produceren ongeveer 250 miljoen ton methaan per jaar. Ongeveer de helft van alle broeikasgassen die door de mensheid worden uitgestoten, blijft in de atmosfeer. Ongeveer driekwart van alle antropogene uitstoot van broeikasgassen in de afgelopen 20 jaar is veroorzaakt door het gebruik van olie, aardgas en kolen. Veel van de rest wordt veroorzaakt door veranderingen in het landschap, voornamelijk ontbossing.

Welke feiten bewijzen de opwarming van de aarde?

Stijgende temperaturen

De temperatuur is gedocumenteerd voor ongeveer 150 jaar. Algemeen wordt aangenomen dat deze de afgelopen eeuw met ongeveer 0,6°C is gestegen, hoewel er nog steeds geen duidelijke methode is om deze parameter te bepalen, en er is ook geen vertrouwen in de toereikendheid van gegevens van een eeuw geleden. Het gerucht gaat dat de opwarming sterk is geweest sinds 1976, het begin van de snelle industriële activiteit van de mens, en zijn maximale versnelling bereikte in de tweede helft van de jaren '90. Maar zelfs hier zijn er discrepanties tussen grond- en satellietobservaties.

Stijgende zeespiegel

Als gevolg van de opwarming en het smelten van gletsjers in het Noordpoolgebied, Antarctica en Groenland is het waterpeil op aarde met 10-20 cm gestegen, mogelijk meer.

Smeltende gletsjers

Nou, wat kan ik zeggen, de opwarming van de aarde is echt de reden voor het smelten van gletsjers, en foto's zullen dit beter dan woorden bevestigen.

De Upsala-gletsjer in Patagonië (Argentinië) was vroeger een van de grootste gletsjers in Zuid-Amerika, maar verdwijnt nu met 200 meter per jaar.

Rhoun gletsjer, Wallis, Zwitserland steeg tot 450 meter.

Portage-gletsjer in Alaska.

1875 foto met dank aan H. Slupetzky/Universiteit van Salzburg Pasterze.

Relatie tussen opwarming van de aarde en wereldwijde rampen

Methoden voor voorspelling van de opwarming van de aarde

De opwarming van de aarde en de ontwikkeling ervan worden voornamelijk voorspeld door computermodellen, op basis van de verzamelde gegevens over temperatuur, kooldioxideconcentratie en nog veel meer. Natuurlijk laat de nauwkeurigheid van dergelijke voorspellingen te wensen over en is deze in de regel niet groter dan 50%, en hoe verder wetenschappers slingeren, hoe kleiner de kans dat de voorspelling uitkomt.

Ook wordt ultradiep boren van gletsjers gebruikt om gegevens te verkrijgen, soms worden monsters genomen tot een diepte van maximaal 3000 meter. Dit oude ijs bevat informatie over de temperatuur, zonneactiviteit en de intensiteit van het aardmagnetisch veld op dat moment. De informatie wordt gebruikt voor vergelijking met huidige indicatoren.

Welke maatregelen worden er genomen om de opwarming van de aarde te stoppen?

Een brede consensus onder klimaatwetenschappers dat de mondiale temperatuur blijft stijgen, heeft ertoe geleid dat een aantal regeringen, bedrijven en individuen hebben geprobeerd de opwarming van de aarde te voorkomen of zich eraan aan te passen. Veel milieuorganisaties pleiten voor maatregelen tegen klimaatverandering, vooral door consumenten, maar ook op gemeentelijk, regionaal en overheidsniveau. Sommigen pleiten ook voor beperking van de wereldwijde productie van fossiele brandstoffen, daarbij verwijzend naar een direct verband tussen brandstofverbranding en CO2-emissies.

Tot op heden is de belangrijkste mondiale overeenkomst om de opwarming van de aarde tegen te gaan het Kyoto-protocol (overeengekomen in 1997, in werking getreden in 2005), een aanvulling op het VN-Raamverdrag inzake klimaatverandering. Het protocol omvat meer dan 160 landen van de wereld en dekt ongeveer 55% van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen.

De Europese Unie moet de uitstoot van CO2 en andere broeikasgassen met 8% verminderen, de VS met 7% en Japan met 6%. Zo wordt aangenomen dat het hoofddoel - de uitstoot van broeikasgassen in de komende 15 jaar met 5% verminderen - zal worden bereikt. Maar dit zal de opwarming van de aarde niet stoppen, maar de groei slechts licht vertragen. En dit is op zijn best. We kunnen dus concluderen dat serieuze maatregelen om de opwarming van de aarde tegen te gaan niet worden overwogen en niet worden genomen.

Cijfers en feiten over de opwarming van de aarde

Een van de meest zichtbare processen die samenhangen met de opwarming van de aarde is het smelten van gletsjers.

In het zuidwesten van Antarctica, op het Antarctisch Schiereiland, is de afgelopen halve eeuw de temperatuur met 2,5°C gestegen. In 2002 brak een ijsberg met een oppervlakte van ruim 2500 km los van de Larsen Ice Shelf met een oppervlakte van 3250 km en een dikte van meer dan 200 meter, gelegen op het Antarctisch Schiereiland, wat feitelijk de vernietiging betekent van de gletsjer. Het hele vernietigingsproces duurde slechts 35 dagen. Daarvoor was de gletsjer 10.000 jaar stabiel gebleven, sinds het einde van de laatste ijstijd. In de loop van millennia nam de dikte van de gletsjer geleidelijk af, maar in de tweede helft van de 20e eeuw nam de snelheid van het smelten aanzienlijk toe. Het smelten van de gletsjer leidde tot het vrijkomen van een groot aantal ijsbergen (meer dan duizend) in de Weddellzee.

Ook andere gletsjers storten in. Zo brak in de zomer van 2007 een ijsberg van 200 km lang en 30 km breed af van de Ross-ijsplaat; iets eerder, in het voorjaar van 2007, brak een ijsveld van 270 km lang en 40 km breed los van het Antarctische continent. De opeenhoping van ijsbergen verhindert de uitgang van koud water uit de Rosszee, wat leidt tot een schending van het ecologisch evenwicht (een van de gevolgen is bijvoorbeeld de dood van pinguïns, die de mogelijkheid verloren om hun gebruikelijke voedselbronnen te bereiken vanwege aan het feit dat het ijs in de Rosszee langer duurde dan normaal).

De versnelling van de degradatie van permafrost is opgemerkt.

Sinds het begin van de jaren 70 is de temperatuur van de permafrostbodems in West-Siberië met 1,0°C gestegen, in centraal Yakutia - met 1-1,5°C. In het noorden van Alaska is de temperatuur van de bovenste laag van bevroren rotsen sinds het midden van de jaren tachtig met 3°C ​​gestegen.

Welke impact heeft de opwarming van de aarde op het milieu?

Het zal het leven van sommige dieren enorm beïnvloeden. Zo zullen ijsberen, zeehonden en pinguïns gedwongen worden hun leefgebied te veranderen, omdat de huidige gewoon zullen wegsmelten. Veel soorten dieren en planten kunnen eenvoudigweg verdwijnen, niet in staat om zich aan te passen aan een snel veranderende omgeving. Zal het weer op wereldschaal veranderen. Er wordt een toename van het aantal klimaatrampen verwacht; langere periodes van extreem warm weer; er zal meer regen vallen, maar de kans op droogte in veel regio's zal toenemen; meer overstromingen als gevolg van orkanen en stijgende zeespiegels. Maar het hangt allemaal af van de specifieke regio.

Het rapport van de werkgroep van de Intergouvernementele Commissie voor klimaatverandering (Shanghai, 2001) somt zeven modellen van klimaatverandering in de 21e eeuw op. De belangrijkste conclusies in het rapport zijn de voortzetting van de opwarming van de aarde, vergezeld van een toename van de uitstoot van broeikasgassen (hoewel volgens sommige scenario's een daling van de uitstoot van broeikasgassen tegen het einde van de eeuw mogelijk is als gevolg van een verbod op industriële uitstoot); een stijging van de temperatuur van de oppervlaktelucht (tegen het einde van de 21e eeuw is een stijging van de oppervlaktetemperatuur met 6°C mogelijk); zeespiegelstijging (gemiddeld - met 0,5 m per eeuw).

De meest waarschijnlijke veranderingen in weersfactoren zijn onder meer intensere neerslag; hogere maximumtemperaturen, een toename van het aantal warme dagen en een afname van het aantal ijzige dagen in bijna alle delen van de aarde; met hittegolven die steeds vaker voorkomen in de meeste continentale gebieden; vermindering van de temperatuurspreiding.

Als gevolg van deze veranderingen kan men een toename van de wind en een toename van de intensiteit van tropische cyclonen verwachten (de algemene trend naar een toename die al in de 20e eeuw werd opgemerkt), een toename van de frequentie van zware neerslag, en een merkbare uitbreiding van droogtegebieden.

De Intergouvernementele Commissie heeft een aantal gebieden geïdentificeerd die het meest kwetsbaar zijn voor verwachte klimaatverandering. Dit is de Sahara, het noordpoolgebied, de megadelta's van Azië, kleine eilanden.

Negatieve veranderingen in Europa zijn onder meer hogere temperaturen en meer droogte in het zuiden (resulterend in verminderde watervoorraden en verminderde opwekking van waterkracht, verminderde landbouwproductie, verslechterde toeristische omstandigheden), verminderde sneeuwbedekking en terugtrekking van berggletsjers, verhoogd risico op ernstige overstromingen en catastrofale overstromingen op de rivieren; verhoogde zomerneerslag in Centraal- en Oost-Europa, verhoogde frequentie van bosbranden, branden in veengebieden, verminderde bosproductiviteit; toenemende grondinstabiliteit in Noord-Europa. In het noordpoolgebied is er een catastrofale afname van het gebied van ijsbedekking, een afname van het gebied van zee-ijs en toegenomen kusterosie.

Sommige onderzoekers (bijvoorbeeld P. Schwartz en D. Randell) bieden een pessimistische voorspelling, volgens welke al in het eerste kwart van de 21e eeuw een scherpe sprong in het klimaat in een onvoorziene richting mogelijk is, en het begin van een een nieuwe ijstijd van honderden jaren kan het gevolg zijn.

Welke gevolgen heeft de opwarming van de aarde voor de mens?

Ze zijn bang voor een gebrek aan drinkwater, een toename van het aantal infectieziekten, problemen in de landbouw door droogte. Maar op de lange termijn wacht er niets anders dan de menselijke evolutie. Onze voorouders stonden voor een groter probleem toen de temperatuur na het einde van de ijstijd 10°C steeg, maar dat heeft geleid tot onze beschaving. Anders zouden ze waarschijnlijk nog steeds met speren op mammoeten jagen.

Dit is natuurlijk geen reden om de atmosfeer met wat dan ook te vervuilen, want op korte termijn zullen we het slecht moeten doen. Opwarming van de aarde is een vraag waarbij je de roep van gezond verstand, logica moet volgen, niet voor goedkope fietsen moet vallen en je niet moet laten leiden door de meerderheid, omdat de geschiedenis veel voorbeelden kent toen de meerderheid zich diep vergiste en veel problemen deed , tot het verbranden van grote geesten, die uiteindelijk gelijk kregen.

Opwarming van de aarde is de moderne relativiteitstheorie, de wet van universele zwaartekracht, het feit van de rotatie van de aarde rond de zon, de bolvorm van onze planeet op het moment van hun presentatie aan het publiek, toen de meningen ook verdeeld waren. Iemand heeft zeker gelijk. Maar wie is het?

PS

Meer over de opwarming van de aarde.

Broeikasgasemissies van 's werelds meest olieverbrandende landen, 2000.

Voorspelling van de groei van droge gebieden als gevolg van de opwarming van de aarde. De simulatie werd uitgevoerd op een supercomputer van het Instituut ruimte Onderzoek hen. Goddard (NASA, AIVD, VS).

Gevolgen van de opwarming van de aarde.