Samenvatting: "Kosmische straling. Ruimtestraling en het gevaar ervan bij ruimtevluchten

Origineel overgenomen van sokolov9686 in Dus zijn Amerikanen naar de maan geweest?...

Boven 24.000 km boven de aarde doodt straling al het leven

Zoals eerder vermeld, zodra de Amerikanen hun ruimteprogramma begonnen, hun wetenschapper James Van Allen een belangrijke ontdekking gedaan. eerste Amerikaan kunstmatige satelliet, door hen in een baan om de aarde gelanceerd, was veel kleiner dan de Sovjet, maar Van Allen dacht erover om er een geigerteller aan te bevestigen. Daarmee werd de aan het eind van de negentiende eeuw afgelegde verklaring officieel bevestigd. uitstekende wetenschapper Nikola Tesla de hypothese dat de aarde is omgeven door een gordel van intense straling.

Foto van de aarde door astronaut William Anders tijdens de Apollo 8-missie (NASA-archief)

Tesla werd echter door de academische wetenschap als een grote excentriekeling beschouwd en zelfs als een gek, dus zijn hypothesen over de gigantische elektrische lading die door de zon wordt gegenereerd, zijn al lang op de lange baan geschoven, en de term " zonnige wind’ leverde niets op dan een glimlach. Maar dankzij Van Allen werden de theorieën van Tesla nieuw leven ingeblazen. Met de indiening van Van Allen en een aantal andere onderzoekers bleek dat: Stralingsgordels in de ruimte beginnen op 800 km boven het aardoppervlak en strekken zich uit tot 24.000 km. Aangezien het stralingsniveau daar min of meer constant is, moet de inkomende straling ongeveer gelijk zijn aan de uitgaande. Anders zou het zich ofwel ophopen totdat het de aarde "bakte", zoals in een oven, of opdroogde. Van Allen schreef hierover:

“Stralingsgordels zijn te vergelijken met een lekkend vat dat constant door de zon wordt aangevuld en de atmosfeer in stroomt. Een groot deel van de zonnedeeltjes stroomt over het schip en spat naar buiten, vooral in de poolgebieden, wat leidt tot aurora's, magnetische stormen en andere soortgelijke verschijnselen.

De straling van de Van Allengordels is afhankelijk van de zonnewind. Bovendien lijken ze deze straling in zichzelf te focussen of te concentreren. Maar omdat ze alleen in zichzelf kunnen concentreren wat rechtstreeks van de zon kwam, blijft er nog een vraag open: hoeveel straling is er in de rest van de kosmos?

NASA | Heliofysica | De satelliet heeft een nieuwe stralingsgordel ontdekt!

over Van Allen-ringen 28.30 minuten straling doodt alles

Een stel musea in Europa, waar regoliet vrij toegankelijk wordt tentoongesteld om in vrij grote stukken te bekijken. Geloof me niet, er zijn adressen van musea, dat is makkelijk te controleren.

Hier is een voorbeeld van een steen in de Toulouse Cité de l "Espace:

Origineel overgenomen van tand in Waarom verbergt NASA "maangrond" voor de wereld?

Er wordt aangenomen dat de Amerikanen 378 kg maangrond en rotsen van de maan hebben meegebracht. Dat zegt NASA tenminste. Dit is bijna vier centra. Het is duidelijk dat alleen astronauten zo'n hoeveelheid grond kunnen afleveren: geen ruimtestation kan dat.

De rotsen zijn gefotografeerd, getranscribeerd en zijn vaste figuranten op NASA's "maan"-films. In veel van deze films treedt de astronaut-geoloog van Apollo 17, Dr. Harrison Schmidt, die naar verluidt persoonlijk veel van dergelijke stenen op de maan heeft verzameld, op als expert en commentator.

Het is logisch om te verwachten dat Amerika hen met zo'n maanrijkdom zal choqueren, ze op alle mogelijke manieren zal demonstreren, en zelfs aan iemand, en 30-50 kilogram van de premie van hun belangrijkste rivaal zal rollen. Nate, zeggen ze, verken, zorg voor onze successen ... Maar om de een of andere reden lukt het hier gewoon niet mee. We kregen weinig aarde. Maar "de onze" (alweer, volgens NASA) ontving 45 kg maangrond en stenen.

Toegegeven, sommige bijzonder bijtende onderzoekers hebben een berekening gemaakt volgens de relevante publicaties van wetenschappelijke centra en konden geen overtuigend bewijs vinden dat deze 45 kg de laboratoria van zelfs westerse wetenschappers bereikte. Bovendien blijkt volgens hen dat op dit moment niet meer dan 100 gram Amerikaanse maangrond in de wereld van laboratorium naar laboratorium zwerft, zodat de onderzoeker meestal een halve gram steen kreeg.

Dat wil zeggen, NASA behandelt de maangrond zoals een gierige ridder goud behandelt: het bewaart de gekoesterde centra in zijn kelders in veilig afgesloten kisten, waardoor onderzoekers slechts ellendige grammen krijgen. Ook de USSR ontsnapte niet aan dit lot.

In ons land was in die tijd de leidende wetenschappelijke organisatie voor alle studies van maanbodem het Instituut voor Geochemie van de Academie van Wetenschappen van de USSR (nu - GEOKHI RAS). Het hoofd van de afdeling meteorieten van dit instituut, dr. M.A. Nazarov meldt: “De Amerikanen hebben 29,4 gram (!) maanregoliet (met andere woorden maanstof) van alle Apollo-expedities naar de USSR overgebracht en uit onze verzameling Luna-16, 20 en 24 monsters is het in het buitenland uitgegeven 30,2 g. In feite hebben de Amerikanen maanstof met ons uitgewisseld, wat elk automatisch station kan leveren, hoewel de astronauten zware stenen hadden moeten meenemen, en het is zeer interessant om ernaar te kijken.

Wat gaat NASA doen met de rest van de maan "goed"? Oh, het is een "liedje".

"De beslissing is in de Verenigde Staten genomen om het grootste deel van de geleverde monsters volledig intact te houden totdat nieuwe, meer geavanceerde methoden om ze te bestuderen zijn ontwikkeld", schrijven bekwame Sovjetauteurs, uit wier pen meer dan één boek over maangrond is voortgekomen. uit.

"Het is noodzakelijk om de minimale hoeveelheid materiaal uit te geven, zodat het grootste deel van elk afzonderlijk monster intact en onbesmet blijft voor onderzoek door toekomstige generaties wetenschappers", legt NASA's standpunt uit, de Amerikaanse specialist J.A. Wood.

Het is duidelijk dat de Amerikaanse specialist gelooft dat niemand naar de maan zal vliegen en nooit - nu noch in de toekomst. En daarom is het noodzakelijk om de middelpunten van de maangrond meer te beschermen dan de ogen. Tegelijkertijd worden moderne wetenschappers vernederd: ze kunnen elk atoom in een stof met hun instrumenten onderzoeken, maar het vertrouwen wordt hen ontzegd - ze zijn niet volwassen geworden. Of de snuit kwam niet naar buiten. NASA's aandringen op toekomstige wetenschappers is meer een handig excuus om een ​​teleurstellend feit te verdoezelen: er zijn geen maanstenen of kwintalen maangrond in zijn voorraadkasten.

Nog een eigenaardigheid: na de voltooiing van de "maanvluchten" begon NASA plotseling een acuut tekort aan geld voor hun onderzoek te ervaren.

Dit is wat een van de Amerikaanse onderzoekers uit 1974 schrijft: “Een aanzienlijk deel van de monsters zal als reserve worden opgeslagen in het ruimtevluchtcentrum in Houston. Door bezuinigingen zal het aantal onderzoekers afnemen en het tempo van het onderzoek afnemen.”

Na $ 25 miljard te hebben uitgegeven om maanmonsters te leveren, ontdekte NASA plotseling dat er geen geld meer was voor hun onderzoek ...

Interessant is ook de geschiedenis van de uitwisseling van Sovjet- en Amerikaanse bodem. Hier is een bericht gedateerd 14 april 1972 van de belangrijkste officiële publicatie Sovjet-periode- krant "Pravda":

“Op 13 april bezochten vertegenwoordigers van NASA het presidium van de USSR Academy of Sciences. De overdracht van monsters van maangrond uit die welke door het Sovjet-automatische station "Luna-20" naar de aarde zijn gebracht. Tegelijkertijd werd een monster van maangrond verkregen door de bemanning van het Amerikaanse Apollo 15-ruimtevaartuig overgedragen aan Sovjetwetenschappers. De uitwisseling vond plaats in overeenstemming met de overeenkomst tussen de Academie van Wetenschappen van de USSR en NASA, ondertekend in januari 1971."

Nu moeten we de deadlines halen.

juli 1969 Apollo 11-astronauten zouden 20 kg maangrond meenemen. De USSR geeft niets van dit bedrag. De USSR heeft op dit moment nog geen maangrond.

september 1970 Ons station "Luna-16" levert maangrond aan de aarde, en vanaf nu hebben Sovjetwetenschappers iets in ruil daarvoor te bieden. Dit plaatst NASA in een moeilijke positie. Maar NASA verwacht dat het begin 1971 zijn maangrond automatisch aan de aarde kan leveren en in januari 1971 is op basis hiervan al een uitwisselingsovereenkomst gesloten. Maar de uitwisseling zelf vindt pas over 10 maanden plaats. Blijkbaar is er iets misgegaan met de VS met automatische bezorging. En de Amerikanen beginnen aan het rubber te trekken.

juli 1971 Te goeder trouw brengt de USSR eenzijdig 3 g grond van Luna-16 naar de VS, maar ontvangt niets van de VS, hoewel de uitwisselingsovereenkomst zes maanden geleden is ondertekend en NASA naar verluidt al 96 kg maangrond heeft ( uit "Apollo 11, Apollo 12 en Apollo 14). Er gaan nog 9 maanden voorbij.

april 1972 NASA overhandigt eindelijk een maanbodemmonster. Het zou zijn afgeleverd door de bemanning van het Amerikaanse ruimtevaartuig Apollo 15, hoewel er 8 maanden zijn verstreken sinds de Apollo 15-vlucht (juli 1971). Tegen die tijd zou er al 173 kg maanstenen (van Apollo 11, Apollo 12, Apollo 14 en Apollo 15) in NASA-pantry's liggen.

Sovjetwetenschappers ontvangen van deze rijkdommen een bepaald monster, waarvan de parameters niet worden vermeld in de krant Pravda. Maar dankzij Dr. M.A. Nazarov, we weten dat dit monster uit regoliet bestond en niet groter was dan 29 g.

Het is zeer waarschijnlijk dat de Verenigde Staten tot ongeveer juli 1972 helemaal geen echte maangrond hadden. Blijkbaar kregen de Amerikanen ergens in de eerste helft van 1972 de eerste gram echte maangrond, die automatisch van de maan werd afgeleverd. Pas toen toonde NASA de bereidheid om een ​​uitwisseling aan te gaan.

En in de afgelopen jaren is de maangrond van de Amerikanen (meer precies, wat ze doorgaan als maangrond) helemaal beginnen te verdwijnen. In de zomer van 2002 verdween een groot aantal monsters van maanmaterie - een kluis met een gewicht van bijna 3 centners - uit de opslagruimten van het museum van het NASA American Space Center. Johnson in Houston.

Heb je ooit geprobeerd een kluis van 300 kg te stelen op het terrein van het ruimtecentrum? En probeer het niet: te zwaar en gevaarlijk werk. Maar de dieven, die de politie verrassend snel op het spoor waren, slaagden er gemakkelijk in. Tiffany Fowler en Thad Roberts, die op het moment van het verlies in het gebouw werkten, werden gearresteerd door speciale agenten van de FBI en NASA in een restaurant in Florida. Vervolgens werd de derde medeplichtige, Shae Saur, ook in hechtenis genomen in Houston, en vervolgens werd de vierde deelnemer aan de misdaad, Gordon McWater, die bijdroeg aan het transport van gestolen goederen, ook in hechtenis genomen. De dieven waren van plan het onschatbare bewijs van NASA's maanmissie te verkopen voor $ 1000-5000 per gram via de site van de Mineralogische Club in Antwerpen (Nederland). De waarde van wat werd gestolen, volgens informatie van over de oceaan, was meer dan $ 1 miljoen.

Een paar jaar later - een nieuw ongeluk. In de Verenigde Staten, in het gebied van Virginia Beach, werden twee kleine verzegelde plastic schijfvormige dozen met monsters van meteoriet en maanmateriaal, te oordelen naar de markeringen erop, door onbekende aanvallers uit een auto gestolen. Dergelijke monsters worden volgens Space door NASA overgedragen aan speciale instructeurs "voor trainingsdoeleinden". Alvorens dergelijke monsters te ontvangen, ondergaan leraren een speciale briefing, waarin hen wordt geleerd hoe ze op de juiste manier met deze Amerikaanse nationale schat moeten omgaan. En de "nationale schat", zo blijkt, is zo gemakkelijk te stelen... Hoewel dit niet op diefstal lijkt, maar op een geënsceneerde diefstal om bewijsmateriaal kwijt te raken: er is geen grond - er zijn geen "ongemakkelijke" vragen.

Kosmische straling is groot probleem voor ruimtevaartuigontwerpers. Ze proberen astronauten ertegen te beschermen, die op het oppervlak van de maan zullen zijn of lange reizen maken naar de diepten van het universum. Als de nodige bescherming niet wordt geboden, zullen deze deeltjes, die met grote snelheid vliegen, het lichaam van de astronaut binnendringen en zijn DNA beschadigen, wat het risico op kanker kan vergroten. Helaas tot nu toe alles bekende manieren beschermingen zijn niet effectief of niet haalbaar.
Materialen die traditioneel worden gebruikt om ruimtevaartuigen te bouwen, zoals aluminium, vangen sommige kosmische deeltjes op, maar voor jarenlange ruimtevluchten is meer robuuste bescherming nodig.
Het US Aerospace Agency (NASA) neemt graag de meest extravagante ideeën op het eerste gezicht over. Niemand kan immers met zekerheid voorspellen welke van hen ooit een serieuze doorbraak zal worden in ruimte Onderzoek. Het bureau heeft een speciaal instituut voor geavanceerde concepten (NASA Institute for Advanced Concepts - NIAC), ontworpen om juist dergelijke ontwikkelingen te accumuleren - voor een zeer lange termijn. Via dit instituut verdeelt NASA subsidies aan verschillende universiteiten en instituten - voor de ontwikkeling van "briljante dwaasheden".
Momenteel worden de volgende opties onderzocht:

Beschermd door bepaalde materialen. Sommige materialen, zoals water of polypropyleen, hebben goede beschermende eigenschappen. Maar om het ruimteschip ermee te beschermen, zullen er veel nodig zijn, het gewicht van het schip zal onaanvaardbaar groot worden.
Momenteel hebben NASA-medewerkers een nieuw zwaar materiaal ontwikkeld, vergelijkbaar met polyethyleen, dat zal worden gebruikt bij de assemblage van toekomstige ruimtevaartuigen. "Space plastic" zal astronauten beter kunnen beschermen tegen kosmische straling dan metalen schermen, maar veel lichter dan bekende metalen. Experts zijn ervan overtuigd dat wanneer het materiaal voldoende hittebestendigheid krijgt, het zelfs mogelijk zal zijn om er ruimtevaartuighuiden van te maken.
Eerder werd gedacht dat alleen een volledig metalen omhulsel een bemand ruimtevaartuig door de stralingsgordels van de aarde zou laten gaan - stromen van geladen deeltjes die worden vastgehouden door het magnetische veld nabij de planeet. Tijdens vluchten naar het ISS werd dit niet aangetroffen, aangezien de baan van het station merkbaar onder het gevaarlijke gebied passeert. Bovendien worden astronauten bedreigd door flitsen op de zon - een bron van gamma- en röntgenstralen, en de details van het schip zelf zijn in staat tot secundaire straling - vanwege het verval van radio-isotopen gevormd tijdens de "eerste ontmoeting" met straling.
Wetenschappers zijn nu van mening dat het nieuwe RXF1-plastic beter met deze problemen omgaat, en lage dichtheid is niet het laatste argument in zijn voordeel: het draagvermogen van raketten is nog steeds niet groot genoeg. De resultaten van laboratoriumtests waarin het werd vergeleken met aluminium zijn bekend: RXF1 is bestand tegen driemaal de belasting bij een driemaal lagere dichtheid en vangt meer hoogenergetische deeltjes op. Het polymeer is nog niet gepatenteerd, dus de productiemethode wordt niet gerapporteerd. Het is gerapporteerd door Lenta.ru met verwijzing naar science.nasa.gov.

opblaasbare constructies. De opblaasbare module, gemaakt van zeer duurzaam RXF1-plastic, zal niet alleen compacter zijn bij de lancering, maar ook lichter dan een stuk uit één stuk staalconstructie. Natuurlijk zullen de ontwikkelaars voldoende moeten bieden betrouwbare bescherming van micrometeorieten, gekoppeld aan " ruimtepuin”, maar daarin is niets fundamenteel onmogelijk.
Er is al iets - dit is een privé opblaasbaar onbemand schip Genesis II is al in een baan om de aarde. Gelanceerd in 2007 door een Russische Dnepr-raket. Bovendien is de massa behoorlijk indrukwekkend voor een apparaat gemaakt door een particulier bedrijf - meer dan 1300 kg.

CSS (Commercial Space Station) Skywalker is een commercieel project van een opblaasbaar orbitaalstation. NASA trekt ongeveer 4 miljard dollar uit om het project te ondersteunen voor 20110- 2013. We hebben het over de ontwikkeling van nieuwe technologieën voor opblaasbare modules voor verkenning van de ruimte en hemellichamen zonnestelsel.

Hoeveel de opblaasbare structuur zal kosten, wordt niet vermeld. Maar de totale kosten voor de ontwikkeling van nieuwe technologieën zijn al bekend gemaakt. In 2011 zal 652 miljoen dollar voor deze doeleinden worden toegewezen, in 2012 (als de begroting niet opnieuw wordt herzien) - 1262 miljoen dollar, in 2013 - 1808 miljoen dollar schat "Constellations", zonder zich te concentreren op één grootschalig programma.
Opblaasbare modules, automatische docking-apparaten, in-orbit brandstofopslagsystemen, autonome levensondersteunende modules en complexen die zorgen voor landing op andere hemellichamen. Dit is slechts een klein deel van de taken die nu aan de NASA zijn gesteld om het probleem van het landen van een man op de maan op te lossen.

Magnetische en elektrostatische bescherming. Krachtige magneten kunnen worden gebruikt om vliegende deeltjes af te buigen, maar magneten zijn erg zwaar en het is nog niet bekend hoe gevaarlijk een magnetisch veld dat sterk genoeg is om kosmische straling te weerkaatsen voor astronauten zal zijn.

Ruimtevaartuig of station op het oppervlak van de maan met magnetische bescherming. Een torusvormige supergeleidende magneet met een veldsterkte zal niet toestaan ​​dat de meeste kosmische straling de cockpit binnendringt die zich in de magneet bevindt, en daardoor de totale stralingsdoses van kosmische straling met tientallen of meer keer verminderen.

De veelbelovende projecten van NASA zijn een elektrostatisch stralingsschild voor de maanbasis en een maantelescoop met vloeibare spiegel (illustraties van spaceflightnow.com).

Biomedische oplossingen. Het menselijk lichaam is in staat DNA-schade, veroorzaakt door kleine doses straling, te herstellen. Als dit vermogen wordt verbeterd, zullen astronauten langdurige blootstelling aan kosmische straling kunnen doorstaan. Meer

Bescherming tegen vloeibare waterstof. NASA overweegt brandstoftanks voor ruimtevaartuigen met vloeibare waterstof te gebruiken die rond het bemanningscompartiment kunnen worden geplaatst als schild tegen ruimtestraling. Dit idee is gebaseerd op het feit dat kosmische straling energie verliest wanneer het botst met de protonen van andere atomen. Omdat het waterstofatoom slechts één proton in de kern heeft, "vertraagt" het proton van elk van zijn kernen de straling. In elementen met zwaardere kernen blokkeren sommige protonen andere, dus kosmische stralen ze worden niet bereikt. Waterstofbescherming kan worden geboden, maar niet voldoende om de risico's op kanker te voorkomen.

Biopak. Dit Bio-Suit-project wordt ontwikkeld door een groep professoren en studenten van het Massachusetts Institute of Technology (MIT). "Bio" - in dit geval betekent niet biotechnologie, maar lichtheid, ongewoon gemak voor ruimtepakken, en ergens zelfs de onmerkbaarheid van de schaal, die als het ware een voortzetting is van het lichaam.
In plaats van het ruimtepak uit losse stukken stof te naaien en te lijmen, wordt het rechtstreeks op de huid van een persoon gespoten in de vorm van een snel uithardende spray. Toegegeven, de helm, handschoenen en laarzen zullen nog steeds traditioneel blijven.
De technologie van dergelijk spuiten (als materiaal wordt een speciaal polymeer gebruikt) wordt al getest door het Amerikaanse leger. Dit proces heet Electrospinlacing en wordt uitgewerkt door specialisten van het US Army Research Center - Soldier systems center, Natick.
Op een vereenvoudigde manier kunnen we zeggen dat de kleinste druppeltjes of korte vezels van het polymeer een elektrische lading krijgen en, onder invloed van een elektrostatisch veld, naar hun doel snellen - een object dat moet worden bedekt met een film - waar ze een versmolten oppervlak vormen. Wetenschappers van MIT zijn van plan iets soortgelijks te maken, maar dan in staat om een ​​vocht- en luchtdichte film op het lichaam van een levend persoon te creëren. Na uitharding verkrijgt de film een ​​hoge sterkte, terwijl de elasticiteit voldoende blijft voor de beweging van armen en benen.
Hieraan moet worden toegevoegd dat het project de mogelijkheid biedt om op deze manier meerdere verschillende lagen op de carrosserie te spuiten, afgewisseld met een verscheidenheid aan ingebouwde elektronica.

De ontwikkelingslijn van ruimtepakken in de ogen van MIT-wetenschappers (illustratie van de site mvl.mit.edu).

En de uitvinders van het biosuit hebben het ook over de veelbelovende zelfverstrakking van polymeerfilms met kleine beschadigingen.
Wanneer dit mogelijk wordt, doet zelfs mevrouw professor Dava Newman zelf niet aan voorspellingen. Misschien over tien jaar, misschien over vijftig.

Maar als je nu niet richting dit resultaat gaat, komt de "fantastische toekomst" er niet.

Zoals eerder vermeld, deed hun wetenschapper James Van Allen, zodra de Amerikanen aan hun ruimteprogramma begonnen, een nogal belangrijke ontdekking. De eerste Amerikaanse kunstmatige satelliet die ze in een baan om de aarde lanceerden, was veel kleiner dan de Sovjet-satelliet, maar Van Allen dacht erover om er een geigerteller aan te bevestigen. Daarmee werd de aan het eind van de negentiende eeuw afgelegde verklaring officieel bevestigd. uitstekende wetenschapper Nikola Tesla de hypothese dat de aarde is omgeven door een gordel van intense straling.

Foto van de aarde door astronaut William Anders

tijdens de Apollo 8-missie (NASA-archief)

Tesla werd echter door de academische wetenschap als een grote excentriekeling beschouwd, en zelfs gek door de academische wetenschap, dus zijn hypothesen over een gigantische elektrische lading die door de zon wordt gegenereerd, zijn lang onder de pet gehouden, en de term 'zonnewind' veroorzaakte niets dan glimlachen. Maar dankzij Van Allen werden de theorieën van Tesla nieuw leven ingeblazen. Met de indiening van Van Allen en een aantal andere onderzoekers werd ontdekt dat de stralingsgordels in de ruimte beginnen op 800 km boven het aardoppervlak en zich uitstrekken tot 24.000 km. Aangezien het stralingsniveau daar min of meer constant is, moet de inkomende straling ongeveer gelijk zijn aan de uitgaande. Anders zou het zich ofwel ophopen totdat het de aarde "bakte", zoals in een oven, of opdroogde. Bij deze gelegenheid schreef Van Allen: “Stralingsgordels zijn te vergelijken met een lekkend vat, dat constant door de zon wordt aangevuld en de atmosfeer in stroomt. Een groot deel van de zonnedeeltjes stroomt over het schip en spat naar buiten, vooral in de poolgebieden, wat leidt tot aurora's, magnetische stormen en andere soortgelijke verschijnselen.

De straling van de Van Allengordels is afhankelijk van de zonnewind. Bovendien lijken ze deze straling in zichzelf te focussen of te concentreren. Maar omdat ze alleen in zichzelf kunnen concentreren wat rechtstreeks van de zon kwam, blijft er nog een vraag open: hoeveel straling is er in de rest van de kosmos?

Banen van atmosferische deeltjes in de exosfeer(dic.academic.ru)

De maan heeft geen Van Allen-gordels. Ze heeft ook geen beschermende atmosfeer. Het staat open voor alle zonnewinden. Als er tijdens de maanexpeditie een sterke zonnevlam zou zijn, dan zou de kolossale stroom van straling zowel de capsules als de astronauten verbranden op het deel van het maanoppervlak waar ze hun dag doorbrachten. Deze straling is niet alleen gevaarlijk - het is dodelijk!

In 1963 vertelden Sovjetwetenschappers de beroemde Britse astronoom Bernard Lovell dat ze niet wisten hoe ze astronauten moesten beschermen tegen de dodelijke effecten van kosmische straling. Hierdoor konden zelfs de veel dikkere metalen omhulsels van de Russische voertuigen de straling niet aan. Hoe kon het dunste (bijna als folie) metaal dat in Amerikaanse capsules wordt gebruikt, de astronauten beschermen? NASA wist dat het onmogelijk was. De ruimteapen stierven minder dan 10 dagen na hun terugkeer, maar NASA heeft ons nooit de ware oorzaak van hun dood verteld.

Astronaut aap (RGANT archief)

De meeste mensen, zelfs goed thuis in de ruimte, zijn zich niet bewust van het bestaan ​​van dodelijke straling die de uitgestrektheid ervan binnendringt. Vreemd genoeg (en misschien alleen om redenen die kunnen worden geraden) komt de uitdrukking "kosmische straling" niet één keer voor in de Amerikaanse "Illustrated Encyclopedia of Space Technology". En over het algemeen gaan Amerikaanse onderzoekers (vooral degenen die verbonden zijn met NASA) dit onderwerp op een mijl afstand voorbij.

Ondertussen stuurde Lovell, na te hebben gesproken met Russische collega's die heel goed wisten over kosmische straling, de informatie die hij had naar NASA-beheerder Hugh Dryden, maar hij negeerde het.

Een van de astronauten die naar verluidt de maan heeft bezocht, Collins, noemde kosmische straling slechts twee keer in zijn boek:

"De maan bevond zich in ieder geval ver buiten de Van Allen-gordels van de aarde, wat een goede dosis straling betekende voor degenen die daar waren, en een dodelijke dosis voor degenen die bleven hangen."

"Dus de Van Allen-stralingsgordels die de aarde omringen en de mogelijkheid van zonnevlammen vereisen begrip en voorbereiding om de bemanning niet bloot te stellen aan verhoogde doses straling."

Dus wat betekent "begrijpen en voorbereiden"? Betekent dit dat buiten de Van Allen-gordels de rest van de ruimte vrij is van straling? Of had NASA een geheime strategie om zich voor zonnevlammen te verbergen nadat de definitieve beslissing over de expeditie was genomen?

NASA beweerde dat het eenvoudig zonnevlammen kon voorspellen en stuurde daarom astronauten naar de maan als er geen fakkels werden verwacht, en het stralingsgevaar voor hen was minimaal.

Terwijl Armstrong en Aldrin ruimtewerk deden

op het oppervlak van de maan, Michael Collins

was in een baan om de aarde (NASA-archief)

Andere experts beweren echter: "Het is alleen mogelijk om de geschatte datum van toekomstige maximale straling en hun dichtheid te voorspellen."

De Sovjetkosmonaut Leonov ging in 1966 toch de ruimte in - echter in een superzwaar hoofdpak. Maar na slechts drie jaar sprongen Amerikaanse astronauten op het oppervlak van de maan, en niet in superzware ruimtepakken, integendeel! Misschien zijn NASA-specialisten er in de loop der jaren in geslaagd om een ​​soort ultralicht materiaal te vinden dat betrouwbaar beschermt tegen straling?

Onderzoekers ontdekken echter plotseling dat in ieder geval Apollo 10, Apollo 11 en Apollo 12 juist vertrokken in die perioden waarin het aantal zonnevlekken en de bijbehorende zonneactiviteit een maximum naderden. Het algemeen aanvaarde theoretische maximum van de 20ste zonnecyclus duurde van december 1968 tot december 1969. Gedurende deze periode zouden de Apollo 8-, Apollo 9, Apollo 10, Apollo 11 en Apollo 12-missies voorbij het beschermingsgebied van de Van Allen-gordels zijn gegaan en de ruimte rond de maan zijn binnengegaan.

Nadere bestudering van de maandgrafieken toonde aan dat enkelvoudige zonnevlammen een willekeurig fenomeen zijn dat spontaan optreedt gedurende een cyclus van 11 jaar. Het komt ook voor dat tijdens de "lage" periode van de cyclus een groot aantal uitbraken plaatsvindt in een korte tijd, en tijdens de "hoge" periode - een zeer klein aantal. Maar wat belangrijk is, is dat er op elk moment van de cyclus zeer sterke uitbraken kunnen optreden.

Tijdens het Apollo-tijdperk brachten Amerikaanse astronauten in totaal bijna 90 dagen door in de ruimte. Aangezien straling van onvoorspelbare zonnevlammen de aarde of de maan in minder dan 15 minuten bereikt, is de enige manier om zich hiertegen te beschermen met behulp van loden containers. Maar als de raketkracht genoeg was om zoiets op te tillen? overgewicht, waarom moest het dan de ruimte in in dunne capsules (letterlijk 0,1 mm aluminium) bij een druk van 0,34 atmosfeer?

Dit ondanks het feit dat zelfs dunne laag De beschermende coating, "Mylar" genaamd, bleek volgens de Apollo 11-bemanning zo zwaar te zijn dat hij dringend van de maanmodule moest worden afgewassen!

Het lijkt erop dat NASA speciale jongens heeft geselecteerd voor de maanexpedities, echter aangepast aan de omstandigheden, niet gegoten van staal, maar van lood. De Amerikaanse onderzoeker van het probleem, Ralph Rene, was niet te lui om te berekenen hoe vaak elk van de zogenaamd gehouden maanexpedities onder zonneactiviteit moest vallen.

Trouwens, een van de gezaghebbende NASA-medewerkers (trouwens een vooraanstaand natuurkundige) Bill Maudlin meldde in zijn werk "Prospects for Interstellar Travel" eerlijk gezegd: "Zonnevlammen kunnen GeV-protonen uitzenden in hetzelfde energiebereik als de meeste kosmische deeltjes, maar veel intenser. Een toename van hun energie met verhoogde straling is van bijzonder gevaar, aangezien GeV-protonen enkele meters materiaal doordringen ... Zonnevlammen (of stellaire) uitbarstingen met het vrijkomen van protonen vormen een zeer ernstig gevaar dat periodiek optreedt in de interplanetaire ruimte, wat zorgt voor een stralingsdosis van honderdduizenden röntgenstralen op een afstand van enkele uren van de zon tot de aarde. Zo'n dosis is dodelijk en miljoenen keren hoger dan de toegestane dosis. De dood kan optreden na 500 röntgen in korte tijd.

Ja, de dappere Amerikaanse jongens moesten toen slechter schitteren dan de vierde krachtbron van Tsjernobyl. "Kosmische deeltjes zijn gevaarlijk, ze komen uit alle richtingen en vereisen minstens twee meter dichte afscherming rond alle levende organismen." Maar de ruimtecapsules, die NASA tot op de dag van vandaag demonstreert, hadden een diameter van iets meer dan 4 meter. Met de door Modlin aanbevolen wanddikte zouden de astronauten, zelfs zonder uitrusting, er niet in zijn geklommen, om nog maar te zwijgen van het feit dat er niet genoeg brandstof zou zijn om dergelijke capsules op te tillen. Maar het is duidelijk dat noch de leiding van NASA, noch de astronauten die ze naar de maan stuurden de boeken van hun collega lazen en, in zalige onwetendheid, alle doornen op weg naar de sterren overwon.

Maar misschien heeft NASA echt een soort ultraduurzame ruimtepakken voor hen ontwikkeld, met (duidelijk, zeer geclassificeerd) ultralicht materiaal dat beschermt tegen straling? Maar waarom werd het nergens anders gebruikt, zoals ze zeggen, voor vreedzame doeleinden? Nou, ze wilden de USSR niet helpen met Tsjernobyl: de perestrojka was tenslotte nog niet begonnen. Maar bijvoorbeeld in 1979 vond in diezelfde VS bij de kerncentrale Three Mile Island een zwaar ongeval plaats in het reactorblok, wat leidde tot het smelten van de reactorkern. Dus waarom hebben de Amerikaanse vereffenaars geen ruimtepakken gebruikt die gebaseerd zijn op de veelgeprezen NASA-technologie met een waarde van niet minder dan $ 7 miljoen om deze uitgestelde kernmijn op hun grondgebied te elimineren? ..

In de buurt van de aarde blijft het magnetische veld beschermen - zelfs als het verzwakt is en zonder de hulp van vele kilometers atmosfeer. Vliegend in het gebied van de polen, waar het veld klein is, zitten de astronauten in een speciaal beschermde ruimte. En voor stralingsbescherming tijdens een vlucht naar Mars is er nog geen bevredigende technische oplossing.

Besloten om toe te voegen aan het oorspronkelijke antwoord om twee redenen:

1. op één plaats bevat het een onjuiste verklaring en bevat het geen juiste
2. voor de volledigheid (citaten)

1. In de commentaren bekritiseerde Susanna Het antwoord is grotendeels correct.

Het veld verzwakt over de magnetische polen van de aarde zoals ik zei. Ja, Susanna heeft gelijk dat hij vooral groot is AAN DE PAAL (stel je de krachtlijnen voor: ze verzamelen zich precies bij de polen). Maar op grote hoogte BOVEN DE POLEN is het zwakker dan op andere plaatsen - om dezelfde reden (stel je dezelfde krachtlijnen voor: ze gingen naar beneden - naar de polen, en aan de top waren ze bijna verdwenen). Het veld lijkt te zinken.

Maar Susanna heeft gelijk dat kosmonauten van het Ministerie van Noodsituaties schuilen niet in een speciale ruimte vanwege de poolgebieden A: Mijn geheugen liet me in de steek.

Maar nog steeds er is een plek waar speciale maatregelen worden genomen(Ik verwarde het met de poolgebieden). Het - over de magnetische anomalie in de Zuid-Atlantische Oceaan. Daar "verzakt" het magnetische veld zo sterk dat de stralingsgordel en speciale maatregelen nemen zonder zonnevlammen. Citaat over niet-gerelateerd zonneactiviteit Ik kon niet snel speciale maatregelen vinden, maar ik las er ergens over.

En uiteraard, het is de moeite waard om de uitbraken zelf te vermelden: ze verstoppen zich ook voor hen in de best beveiligde ruimte, en lopen op dit moment niet door het station.

Alle zonnevlammen worden nauwlettend gevolgd en informatie hierover wordt naar het controlecentrum gestuurd. Tijdens zulke periodes stoppen de astronauten met werken en zoeken ze hun toevlucht in de meest beschermde compartimenten van het station. Dergelijke beschermde segmenten zijn de compartimenten van het ISS naast de watertanks. Water vertraagt ​​secundaire deeltjes - neutronen, en de dosis straling wordt efficiënter geabsorbeerd.

2. Alleen offertes en aanvullende informatie

Enkele citaten hieronder vermelden de dosis in Sieverts (Sv). Ter oriëntatie enkele cijfers en mogelijke effecten uit de tabel in

0-0.25 Geluid Geen effect behalve matige bloedveranderingen

0.25-1 Geluid Stralingsziekten van 5-10% van de blootgestelde mensen

7 Sv ~100% sterfgevallen

De dagelijkse dosis op het ISS is ongeveer 1 mSv (zie hieronder). Middelen, je kunt ongeveer 200 dagen zonder veel risico vliegen. Het is ook belangrijk hoe lang dezelfde dosis wordt ingenomen: de dosis die in een korte tijd wordt ingenomen, is veel gevaarlijker dan de dosis die over een lange periode wordt ingenomen. Het lichaam is geen passief object dat simpelweg stralingsdefecten "opstapelt": het heeft ook "reparatiemechanismen" en ze kunnen meestal omgaan met geleidelijk toenemende kleine doses.

Bij afwezigheid van de enorme atmosferische laag die mensen op aarde omringt, worden astronauten op het ISS blootgesteld aan intensere straling van constante stromen kosmische straling. Op die dag krijgen bemanningsleden een dosis straling van ongeveer 1 millisievert, wat ongeveer overeenkomt met de blootstelling van een persoon op aarde gedurende een jaar. Het leidt tot verhoogd risico de ontwikkeling van kwaadaardige tumoren bij astronauten, evenals de verzwakking van het immuunsysteem.

Volgens gegevens verzameld door NASA en experts uit Rusland en Oostenrijk ontvangen astronauten op het ISS een dagelijkse dosis van 1 millisievert. Op aarde kan zo'n dosis straling niet overal worden verkregen, zelfs niet voor een heel jaar.

Dit niveau is echter nog relatief acceptabel. Houd er echter rekening mee dat ruimtestations in de buurt van de aarde worden beschermd door het magnetische veld van de aarde.

Buiten zijn grenzen zal de straling vele malen toenemen, daarom zullen expedities naar de verre ruimte onmogelijk zijn.

Straling in woongebouwen en laboratoria van het ISS en Mir was te wijten aan het bombarderen van de aluminium huid van het station met kosmische straling. Snelle en zware ionen sloegen een behoorlijke hoeveelheid neutronen uit de huid.

Momenteel is het onmogelijk om honderd procent bescherming te bieden tegen straling op ruimtevaartuigen. Meer precies, het is mogelijk, maar vanwege een meer dan significante toename van de massa, maar dit is gewoon onaanvaardbaar

Naast onze atmosfeer is het aardmagnetisch veld een bescherming tegen straling. De eerste stralingsgordel van de aarde bevindt zich op een hoogte van ongeveer 600-700 km. Het station vliegt nu op een hoogte van zo'n 400 km, wat beduidend lager is... Bescherming tegen straling in de ruimte is (ook - red.) de romp van een schip of station. Hoe dikker de wanden van de behuizing, hoe beter de bescherming. Natuurlijk kunnen de muren niet oneindig dik zijn, omdat er gewichtsbeperkingen zijn.

Ioniserend niveau, het achtergrondniveau van straling in het International Space Station is hoger dan op aarde (ongeveer 200 keer - red.), waardoor de astronaut vatbaarder is voor ioniserende straling dan vertegenwoordigers van traditioneel stralingsgevaarlijke industrieën, zoals kernenergie en röntgendiagnostiek.

Naast individuele dosismeters voor astronauten beschikt het station ook over een stralingsmonitoringsysteem. ... Een sensor bevindt zich elk in de bemanningshutten en een sensor in de kleine en grote diameter. Het systeem werkt 24 uur per dag autonoom. ... Zo heeft de aarde informatie over de huidige stralingssituatie op het station. Het stralingsbewakingssysteem kan een waarschuwingssignaal "Controleer de straling!" afgeven. Als dit zou gebeuren, dan zouden we het vuur zien van een spandoek met een bijbehorend geluidssignaal op het alarmpaneel van de systemen. Dergelijke gevallen hebben zich tijdens het hele bestaan ​​van het internationale ruimtestation niet voorgedaan.

In... het gebied van de Zuid-Atlantische Oceaan... "zakken" de stralingsgordels boven de aarde door het bestaan ​​van een magnetische anomalie diep onder de aarde. Ruimteschepen die als het ware over de aarde vliegen, "strepen" stralingsgordels voor een zeer korte tijd ... in bochten die door het gebied van de anomalie gaan. In andere bochten zijn er geen stralingsstromen en veroorzaken ze geen problemen voor de deelnemers aan ruimteexpedities.

De magnetische anomalie in de Zuid-Atlantische Oceaan is niet het enige stralings"ongeluk" voor astronauten. Zonnevlammen, die soms zeer energetische deeltjes genereren... kunnen grote moeilijkheden opleveren voor de vluchten van astronauten. Welke stralingsdosis een astronaut kan ontvangen bij de aankomst van zonnedeeltjes op de aarde, is grotendeels een kwestie van toeval. Deze waarde wordt voornamelijk bepaald door twee factoren: de mate van vervorming van het dipoolmagneetveld van de aarde tijdens magnetische stormen en de parameters van de baan van het ruimtevaartuig tijdens een zonne-evenement. ... De bemanning mag geluk hebben als de banen op het moment van de SCR-invasie geen gevaarlijke gebieden op hoge breedtegraad passeren.

Een van de krachtigste protonuitbarstingen - een stralingsstorm van zonne-uitbarstingen die een stralingsstorm nabij de aarde veroorzaakte, vond vrij recent plaats - 20 januari 2005. Een zonne-uitbarsting met een vergelijkbare kracht vond 16 jaar geleden plaats, in oktober 1989. Veel protonen met energieën van meer dan honderden MeV bereikten de magnetosfeer van de aarde. Trouwens, dergelijke protonen zijn in staat om de bescherming van een dikte die overeenkomt met ongeveer 11 centimeter water te overwinnen. Het pak van de astronaut is dunner. Biologen geloven dat als de astronauten zich op dat moment buiten het internationale ruimtestation bevonden, de effecten van straling natuurlijk de gezondheid van de astronauten zouden hebben aangetast. Maar ze zaten in haar. De bescherming van het ISS is groot genoeg om de bemanning in veel gevallen te beschermen tegen de nadelige effecten van straling. Zo was het ook tijdens dit evenement. Zoals metingen met behulp van stralingsdosimeters aantoonden, overschreed de dosis straling die door de astronauten werd "gevangen" niet de dosis die een persoon ontvangt tijdens een conventioneel röntgenonderzoek. De ISS-kosmonauten ontvingen 0,01 Gy of ~ 0,01 Sievert... Toegegeven, zulke lage doses zijn ook te wijten aan het feit dat, zoals eerder geschreven, het station zich in "magnetisch beschermde" banen bevond, wat niet altijd gebeurt.

Neil Armstrong (de eerste astronaut die op de maan liep) rapporteerde aan de aarde over zijn ongewone sensaties tijdens de vlucht: soms zag hij heldere flitsen in zijn ogen. Soms bereikte hun frequentie er ongeveer honderd per dag ... Wetenschappers ... kwamen tot de conclusie dat ... galactische kosmische stralen hiervoor verantwoordelijk zijn. Het zijn deze hoogenergetische deeltjes die de oogbol binnendringen en de Cherenkov-gloed veroorzaken bij interactie met de stof waaruit het oog bestaat. Als gevolg hiervan ziet de astronaut een felle flits. De meest effectieve interactie met materie zijn geen protonen, die de grootste zijn in de samenstelling van kosmische straling van alle andere deeltjes, maar zware deeltjes - koolstof, zuurstof, ijzer. Deze deeltjes, die een grote massa hebben, verliezen veel meer van hun energie per afgelegde afstandseenheid dan hun lichtere tegenhangers. Zij zijn het die verantwoordelijk zijn voor het genereren van de Cherenkov-gloed en de opwinding van het netvlies - het gevoelige membraan van het oog.

Tijdens langeafstandsvluchten neemt de rol van galactische en zonnekosmische straling als stralingsgevaarlijke factoren toe. Geschat wordt dat bij het vliegen naar Mars GCR's het grootste stralingsgevaar vormen. De vlucht naar Mars duurt ongeveer 6 maanden, en de integrale - totale - stralingsdosis van GCR en SCR gedurende deze periode is meerdere malen hoger dan de stralingsdosis naar het ISS voor dezelfde tijd. Daarom neemt het risico op stralingsgevolgen in verband met de uitvoering van diepe ruimtemissies aanzienlijk toe. Dus, voor een jaar vliegen naar Mars, zal de geabsorbeerde dosis geassocieerd met de GCR 0,2-0,3 Sv zijn (zonder afscherming). Het kan worden vergeleken met de dosis van een van de krachtigste uitbarstingen van de vorige eeuw - augustus 1972. Tijdens dit evenement was het verschillende keren minder: ~0,05 Sv.

Het stralingsgevaar dat door de GCR wordt gecreëerd, kan worden beoordeeld en voorspeld. Er is nu een schat aan materiaal verzameld over GCR-temporele variaties die verband houden met de zonnecyclus. Hierdoor kon een model worden gemaakt op basis waarvan de GCR-flux voor een bepaalde tijdsperiode kan worden voorspeld.

Met de SCL ligt het veel gecompliceerder. Zonnevlammen komen willekeurig voor en het is niet eens duidelijk dat krachtige zonnegebeurtenissen plaatsvinden in jaren die noodzakelijkerwijs dicht bij de maximale activiteit liggen. In ieder geval ervaring recente jaren laat zien dat ze ook optreden in de tijd van het vervagende licht.

Protonen van zonnevlammen vormen een reële bedreiging voor ruimtebemanningen op langeafstandsmissies. Als we opnieuw de uitbarsting van augustus 1972 als voorbeeld nemen, kan worden aangetoond dat, door de fluxen van zonneprotonen te herberekenen in een stralingsdosis, deze 10 uur na het begin van de gebeurtenis de dodelijke waarde voor de bemanning overschreed ruimteschip, als hij zich buiten het schip op Mars of, laten we zeggen, op de maan bevond.

Hier is het passend om de vluchten van de Amerikaanse "Apollo" naar de maan in de late jaren '60 - begin jaren '70 te herinneren. In 1972, in augustus, was er een zonnevlam met dezelfde kracht als in oktober 1989. Apollo 16 landde na zijn maanreis in april 1972, en de volgende, Apollo 17, werd in december gelanceerd. Had de Apollo 16-bemanning geluk? Zeker ja. Berekeningen tonen aan dat als de Apollo-astronauten in augustus 1972 op de maan waren geweest, ze zouden zijn blootgesteld aan een stralingsdosis van ~4 Sv. Dat is veel om te besparen. Tenzij... tenzij snel terug naar de aarde voor een spoedbehandeling. Een andere optie is om naar de cockpit van de Apollo Lunar Module te gaan. Hier zou de stralingsdosis met 10 keer afnemen. Ter vergelijking: laten we zeggen dat de bescherming van het ISS 3 keer dikker is dan die van de Apollo-maanmodule.

Op hoogten van orbitale stations (~400 km) overschrijden de stralingsdoses de waarden die op het aardoppervlak worden waargenomen met ~200 keer! Voornamelijk door de deeltjes van de stralingsgordels.

Het is bekend dat sommige routes van intercontinentale vliegtuigen nabij het noordelijke poolgebied passeren. Dit gebied is het minst beschermd tegen het binnendringen van energetische deeltjes, en daarom neemt tijdens zonnevlammen het risico op blootstelling aan straling voor de bemanning en passagiers toe. Zonnevlammen verhogen de stralingsdoses op vlieghoogten van vliegtuigen met 20-30 keer.

BIJ recente tijden de bemanningen van sommige luchtvaartmaatschappijen worden geïnformeerd over het begin van de invasie van zonnedeeltjes. Een recente krachtige zonne-uitbarsting, in november 2003, zorgde ervoor dat de Delta-bemanning op een Chicago-Hong Kong-vlucht van hun pad afweek: een route op lagere breedtegraden naar hun bestemming nemen.

De aarde wordt beschermd tegen kosmische straling door de atmosfeer en het magnetische veld. In een baan om de aarde is de stralingsachtergrond honderden keren groter dan op het aardoppervlak. Elke dag ontvangt een astronaut een stralingsdosis van 0,3-0,8 millisievert - ongeveer vijf keer meer dan bij een thoraxfoto. Bij het werken in de open ruimte is de impact van straling zelfs een orde van grootte groter. En in momenten van krachtige zonnevlammen kun je op het station op één dag de norm van 50 dagen halen. God verhoede dat je op zo'n moment overboord werkt - voor één uitgang kun je de toegestane dosis voor je hele carrière kiezen, die 1000 millisievert is. BIJ normale omstandigheden het zou genoeg zijn voor vier jaar - nog niemand heeft zoveel gevlogen. Bovendien zal de gezondheidsschade bij zo'n eenmalige blootstelling veel groter zijn dan bij langdurige blootstelling.

Toch zijn lage banen om de aarde nog relatief veilig. Het magnetisch veld van de aarde vangt geladen deeltjes van de zonnewind en vormt stralingsgordels. Ze hebben de vorm van een brede donut die de aarde omringt op de evenaar op een hoogte van 1.000 tot 50.000 kilometer. De maximale deeltjesdichtheid wordt bereikt op een hoogte van ongeveer 4.000 en 16.000 kilometer. Elke langdurige vertraging van het schip in de stralingsgordels vormt een ernstige bedreiging voor het leven van de bemanning. Terwijl ze ze overstaken op weg naar de maan, riskeerden Amerikaanse astronauten een dosis van 10-20 millisievert in een paar uur - zoals in een maand werk in een baan om de aarde.

Bij interplanetaire vluchten is de kwestie van de stralingsbescherming van de bemanning nog acuter. De aarde schermt de helft van de harde kosmische straling af en de magnetosfeer blokkeert de stroom van de zonnewind bijna volledig. In de open ruimte zal, zonder aanvullende beschermende maatregelen, de blootstelling met een orde van grootte toenemen. Het idee wordt wel eens besproken om kosmische deeltjes af te buigen door sterke magnetische velden, maar in de praktijk is er nog niets anders dan afscherming uitgewerkt. Deeltjes van kosmische straling worden goed geabsorbeerd door raketbrandstof, wat het gebruik van volle tanks suggereert als bescherming tegen gevaarlijke straling.

Het magnetische veld aan de polen is niet klein, maar vrij groot. Het is eenvoudig daar bijna radiaal naar de aarde gericht, wat ertoe leidt dat deeltjes van de zonnewind die worden opgevangen door magnetische velden in de stralingsgordels, onder bepaalde omstandigheden, zich verplaatsen (uitvallen) in de richting van de aarde aan de polen, aurora's veroorzaken. Dit vormt geen gevaar voor astronauten, omdat het ISS-traject dichter bij de equatoriale zone passeert. Het gevaar wordt vertegenwoordigd door sterke zonnevlammen van klasse M en X met coronale uitstoot van materie (voornamelijk protonen) gericht op de aarde. In dit geval passen de astronauten aanvullende toe.

Antwoord

CITAAT: "... Het zijn niet de protonen die het meest effectief interageren met materie, die het grootste aantal zijn van alle andere deeltjes in kosmische straling, maar zware deeltjes - koolstof, zuurstof, ijzer ...."

Leg alsjeblieft aan de onwetende uit - waar kwamen de deeltjes koolstof, zuurstof en ijzer vandaan in de zonnewind (kosmische stralen, zoals je schreef) en hoe kunnen ze in de substantie komen die het oog vormt - door het ruimtepak?

Antwoord

nog 2 reacties

Ik leg uit... Zonlicht is fotonen(inclusief gammaquanta en röntgenstralen, die doordringende straling zijn).

Is er nog meer? zonnige wind. deeltjes. Bijvoorbeeld elektronen, ionen, atoomkernen die van de zon en van de zon vliegen. Er zijn daar weinig zware kernen (zwaarder dan helium), omdat er maar weinig in de zon zelf zijn. Maar er zijn veel alfadeeltjes (heliumkernen). En in principe kan elke kern die lichter is dan een ijzeren, vliegen (de enige vraag is het aantal aankomsten). Verdere ijzersynthese op de zon (vooral daarbuiten) gaat niet. Daarom kunnen alleen ijzer en iets lichters (dezelfde koolstof bijvoorbeeld) van de zon vliegen.

Kosmische straling in enge zin- dit is extra hoge snelheid geladen deeltjes(en echter ook niet opgeladen), kwamen (meestal) van buiten het zonnestelsel. En ook - doordringende straling vanaf daar(soms wordt het afzonderlijk beschouwd, niet gerekend tot de "stralen").

Onder andere deeltjes, kosmische straling bevatten de kernen van alle atomen(in ander bedrag, zeker). op de een of andere manier zware kernen die de substantie raken, ioniseren alles op hun pad(en ook - terzijde: er is secundaire ionisatie - al door wat er langs de weg wordt uitgestoten). En als ze dat hebben hoge snelheid(en kinetische energie), dan zullen de kernen lang bezig zijn met deze business (vliegen door materie en zijn ionisatie) en zullen niet snel stoppen. Respectievelijk, zal overal doorheen vliegen en zal niet van het pad afslaan- totdat ze bijna alle kinetische energie verbruiken. Zelfs als ze rechtstreeks in een andere kern struikelen (en dit is zeldzaam), kunnen ze deze gewoon opzij gooien, bijna zonder de richting van hun beweging te veranderen. Of niet opzij, maar min of meer in één richting verder vliegen.

Stel je een auto voor die op volle snelheid tegen een andere botst. Zal hij stoppen? En stel je ook voor dat zijn snelheid vele duizenden kilometers per uur is (nog beter - per seconde!), En de kracht stelt hem in staat om elke klap te weerstaan. Dit is de kern uit de ruimte.

Kosmische straling in de breedste zin van het woord- dit zijn kosmische stralen in het nauw, plus de zonnewind en doordringende straling van de zon. (Nou ja, of zonder indringende straling, als het afzonderlijk wordt beschouwd).

De zonnewind is een stroom van geïoniseerde deeltjes (voornamelijk helium-waterstofplasma) die vanuit de zonnecorona met een snelheid van 300-1200 km/s de omgeving in stromen. ruimte. Het is een van de belangrijkste componenten van het interplanetaire medium.

Veel natuurlijk fenomeen geassocieerd met de zonnewind, inclusief ruimteweerverschijnselen zoals: magnetische stormen en poollicht.

De begrippen "zonnewind" (een stroom van geïoniseerde deeltjes die in 2-3 dagen van de zon naar de aarde vliegt) en "zon" (een stroom fotonen die in gemiddeld 8 minuten en 17 seconden van de zon naar de aarde vliegt) ) moet niet worden verward.

Door de zonnewind verliest de zon elke seconde ongeveer een miljoen ton materie. De zonnewind bestaat voornamelijk uit elektronen, protonen en heliumkernen (alfadeeltjes); de kernen van andere elementen en niet-geïoniseerde deeltjes (elektrisch neutraal) zijn aanwezig in een zeer kleine hoeveelheid.

Hoewel de zonnewind uit de buitenste laag van de zon komt, weerspiegelt deze niet de samenstelling van de elementen in deze laag, omdat als gevolg van differentiatieprocessen de overvloed van sommige elementen toeneemt en sommige afneemt (FIP-effect).

Kosmische straling - elementaire deeltjes en kernen van atomen die met hoge energie in de ruimte bewegen [

Classificatie volgens de oorsprong van kosmische straling:

• buiten onze melkweg
• in de melkweg
• in de zon
• in de interplanetaire ruimte

Extragalactische en galactische stralen worden meestal primair genoemd. Het is gebruikelijk om secundaire stromen van deeltjes te noemen die passeren en transformeren in de atmosfeer van de aarde.

Kosmische straling is een bestanddeel van natuurlijke straling (achtergrondstraling) op het aardoppervlak en in de atmosfeer.

Het energiespectrum van kosmische straling bestaat uit 43% van de energie van protonen, nog eens 23% van de energie van helium (alfadeeltjes) en 34% van de energie die door de overige deeltjes wordt gedragen.

In termen van het aantal deeltjes zijn kosmische straling 92% protonen, 6% heliumkernen, ongeveer 1% zwaardere elementen en ongeveer 1% elektronen.

Traditioneel worden de deeltjes die in CR worden waargenomen, onderverdeeld in de volgende groepen: respectievelijk protonen, alfadeeltjes, licht, middelzwaar, zwaar en superzwaar... chemische samenstelling primaire kosmische straling is een abnormaal hoog (enkele duizenden keren) gehalte aan kernen van de L-groep (lithium, beryllium, boor) in vergelijking met de samenstelling van sterren en interstellair gas. Dit fenomeen wordt verklaard door het feit dat het mechanisme van het genereren van kosmische deeltjes voornamelijk zware kernen versnelt, die, wanneer ze interageren met protonen van het interstellaire medium, vervallen tot lichtere kernen.

Antwoord

Opmerking