Wat wetenschappers voor mensen verbergen. Wat wetenschappers voor ons verborgen houden

Wij leven zonder begrip wat wetenschappers voor ons verborgen houden en deze Mensen die niet willen dat wij de waarheid weten. Sommige dingen zijn zelfs al heel lang bekend, maar zijn nog niet volledig aan de samenleving bekendgemaakt of zijn openbaar gemaakt, maar niet in een begrijpelijke vorm. Veel mensen zijn gewoon te lui om de geheimen van het leven te begrijpen, en geven er de voorkeur aan tevreden te zijn met wat ze hebben en van het leven te genieten.

Maar als je alle geheimen en mysteries van het leven wilt onthullen, dan is dit artikel iets voor jou. Psychologen en wetenschappers hebben het uitgezocht en ontdekt wat ze eigenlijk voor ons verborgen houden en hoe ze moeten omgaan met de vorm van informatie die ons vandaag de dag in onbegrijpelijke vorm wordt gepresenteerd. Je kunt alles geloven of niet wat er in dit artikel staat, maar om je gezondheid te beschermen, vrij en gelukkig te zijn, is het raadzaam om het onderzoek van psychologen in dit artikel aandachtig te lezen.

Waar komen wij vandaan en wie heeft ons geschapen

Wat wetenschappers voor ons verborgen houden in een bepaald vraagstuk of zelfs probleem. Tegenwoordig weet immers vrijwel niemand waar we vandaan komen, wie de wereld en ons heeft geschapen deze wereld. Er zijn veel onjuiste theorieën over de schepping van de wereld en de mens. Je kunt hier zelf achter komen als je logisch nadenkt over wat ons wordt verteld over de schepping van de wereld en de mensen. Velen zullen zeggen dat we van dieren zijn voortgekomen, maar als dit zo is, waar kwamen dan de dieren zelf, het water, de aarde, de lucht en de wereld als geheel vandaan? Deze theorie is niet waar, omdat, logisch nadenkend, ieder weldenkend mens het niet zou geloven. Maar de mensen die willen dat we de waarheid niet weten, geven ons dergelijke informatie.

Ook vandaag de dag is een populair antwoord op de vraag over de schepping van de wereld dat God ons, in sommige landen, zijn eigen God heeft geschapen, en dat hij anders wordt genoemd. In feite geloven mensen dat God ons heeft geschapen, vergelijkbaar met het beeld van de mens, maar niemand heeft hem nog gezien en bewezen dat dit precies zo is. In feite is dit niet een geheel correcte theorie over de schepping van de mens en de wereld, sinds de Bijbel werd geschreven slimme mensen, en niet door God, daarom lezen we een slim boek, maar niet alles staat er naar waarheid in geschreven. Dit is eerder een fictief verhaal, een fantasie die mensen bedachten en besloten dit hele verhaal in de Bijbel te schrijven. De meest correcte theorie, die door wetenschappers is bewezen, is energie.

Energie heeft de wereld, het universum en de mens geschapen

Mensen die dit niet begrijpen noemen energie God of schepper; in andere landen verandert deze naam, maar de essentie blijft. Als je niet gelooft dat we door energie zijn geschapen, ga dan naar een dokter en doe een onderzoek of je energie hebt of niet. Tot je verbazing zul je zelf zien dat ieder mens uit energie bestaat, ieder dier, plant, water en aarde is energie, de planeet Aarde waarop wij leven is ook energie. Deze theorie was jarenlang voor ons verborgen, maar er waren wetenschappers die ons het belangrijkste geheim onthulden en bewezen. Er zijn slechte mensen die niet willen dat we de waarheid kennen en daarom zijn er tegenwoordig veel verhalen over de schepping van de wereld. Mensen worden gepest om slaven te worden van hun eigen gedachten en om onzin te geloven die uit de verkeerde bronnen komt.

Onze angsten, onzekerheden en besluiteloosheid

Er is nog iets van ons verbergen sommige wetenschappers mensen, dit is de oorzaak van onze angsten, onzekerheid en besluiteloosheid. We worden als gelukkige kinderen geboren, maar na verloop van tijd ontwikkelen we nieuwe angsten, onzekerheden en zorgen. Dit houdt niet alleen verband met de opvoeding van ouders, maar ook met de samenleving. De samenleving begon dankzij slechte informatie alles te vrezen, stereotypen te creëren, het vertrouwen in zichzelf en in de zin van het leven te verliezen.

Slechte mensen willen dat de samenleving altijd in angst verkeert en niets willen veranderen en zich niet willen bemoeien met de levens van heersers en zakenmensen. U moet beslissen of u de slechte informatie die naar buiten komt serieus wilt nemen en in angst wilt leven, of dat u geluk wilt opbouwen door geen aandacht te schenken aan geruchten en informatie. Als je besluit gelukkig te worden, bescherm jezelf dan tegen dergelijke informatie, stel een groot doel en bereik dit hoe dan ook. Bedenk dat we niet zijn geboren om in angst te leven en voor alles bang te zijn, we zijn geboren om te leven, gelukkig leven, verheug je en heb plezier elke minuut van je leven. Luister naar niemand, denk logisch en onafhankelijk na, en binnenkort zul je zelf enkele geheimen van onze wereld onthullen.

Alexey Yurievich Zolotarev - natuurkundige, voormalig medewerker Instituut voor Atoomenergie vernoemd naar. Koertsjatova.

Dit rapport behandelt de volgende onderwerpen:

1. Een doodlopende weg in de ontwikkeling van de fundamentele natuurkunde als resultaat van Einsteins virale programma genaamd ‘The Relativity Theory’.

2. De onmogelijkheid om nieuwe niveaus van begrip van de structuur van de materie te bereiken als gevolg van de vervalsing van het periodiek systeem.

3. De beperkingen van de moderne industrie als gevolg van de inperking van de ethertheorie.

4. De beperkte mogelijkheden van de moderne beschaving als gevolg van het negeren van het bestaan ​​van de Subtiele Mirayu

5. De beperkingen van moderne computersystemen als gevolg van het stilzwijgen van Fedoseevs goedkope technologieën en het niet-gebruiken van Vashkevichs ‘Simiya’-theorie.

6. Onvoorspelbare ongelukken in elektrische netwerken als gevolg van de misvatting van de elektriciteitstheorie.

7. Onvoorspelbare ineenstorting van structuren als gevolg van de misvatting van de theorie over de structuur van de aarde.

8. Onvermogen om aardbevingen, tsunami’s, orkanen, enz. te voorspellen als gevolg van het onderdrukken van Vernadsky’s theorie van de ‘gasademhaling van de aarde’.

9. Het onvermogen om door de mens veroorzaakte rampen en natuurrampen te stoppen als gevolg van de ontkenning van Yanitsky’s ‘Levende Aarde’-theorie.

10. Onvermogen om het weer te voorspellen als gevolg van de onderdrukking van de theorie van Pjotr ​​Brounov en de misvatting van het algemeen aanvaarde schema van de watercyclus in de natuur.

11. Een doodlopende weg in de geneeskunde en de gezondheidszorg als gevolg van het negeren van Kaznacheevs ontdekking over de ‘bio-informatieve essentie van natuurlijke elektromagnetische velden’.

12. Ineffectiviteit in de zoektocht naar tekenen van leven van buitenaardse beschavingen als gevolg van het afsnijden van de theorie van Tsiolkovsky en het tot zwijgen brengen van Krikorovs ‘Unified Cosmos’-concept.

13. Regelmatige ondergang van sociale rechtvaardigheidsprojecten als gevolg van het bestuderen van valse managementtheorieën en onwetendheid over DOTU en COB.

14. Behoud van de omvang van de menselijke beschaving zonder schade aan de planeet als gevolg van de overgang van valse concepten naar echte wetenschappelijke concepten.

Deze uitspraken en conclusies van Zolotarev zijn gebaseerd op onderzoek en wetenschappelijke werken serieuze wetenschappers, wier werken zijn geverifieerd door een speciale commissie en er zijn links naar informatiebronnen (meer hierover in de video).

Vond je de video leuk? Abonneer u op updates van het Lubodar-portaal. Inschrijvingsformulier in de rechterbovenhoek van de pagina.
+++
Overige educatieve artikelen:

DARWINS EVOLUTIETHEORIE IS EEN LEUGEN DIE MILJOENEN MENSEN GELOVEN:

DE MENING OVER DE GELIJKHEID VAN MENSELIJKE EN DIEREN-EMBRYO’S IS HET GEVOLG VAN FRAUDE IN DE WETENSCHAPPELIJKE WERELD.

“Bedrieglijke wetenschappers en academici ontmaskeren!”, “Verboden kennis over de wereld om ons heen!”, “De wetenschap bewaakt de belangen van de macht!”, “Scheme van een wetenschappelijke samenzwering”, “Sinistere methoden van de wetenschappelijke gemeenschap”, “Geheime kennis kan niet verborgen blijven!”

Ik weet zeker dat iedereen al soortgelijke opvallende krantenkoppen is tegengekomen en dat de lezers van wat eronder staat, al zijn tegengekomen. Als je de ideeën van sommige burgers over wetenschappers en hun activiteiten probeert te visualiseren, zullen ze er ongeveer zo uitzien:

De tijd is voor mij gekomen om mijn steentje bij te dragen, en ik heb ook besloten de sluier van het stralende lichaam van de waarheid een beetje af te scheuren.

Een bepaald deel van de burgers gelooft sterk in het bestaan ​​van een duistere samenzwering van stilte, verhulling en vervalsing van ware kennis. Aanhangers van de “samenzwering van wetenschappers”-versie geloven dat in plaats van ware kennis, wetenschappelijke kennis schaamteloos wordt verzonnen, wat in feite eenvoudigweg wetenschappelijk en uitspatting is, en dat ze gecreëerd zijn voor het gemak van het oplichten van de redneck-massa. Ik zal de meest fundamentele en frequente beschuldigingen tegen de wetenschap opsommen, die het bestaan ​​van een samenzwering lijken te bevestigen:

Nr. 1. Er bestaat een afspraak tussen wetenschappers om bepaalde dingen te verbergen die uiterst lastig zijn officiële wetenschap kennis. Wetenschappers ondernemen dergelijke stappen omdat de wetenschap uiterst conservatief en inert is, zakenlieden uit de wetenschap verdienen geld aan dit onderwerp, en er zal te veel moeten worden herzien en geannuleerd, wat ongemakkelijk en onaangenaam is.

Nr. 2. Ergens in diepgeheime opslagruimten, speciale opslagfaciliteiten, geheime bibliotheken en donkere kelders kwijnen manuscripten, tabletten of voorwerpen droevig weg die het hele gebouw van de moderne wetenschap omverwerpen, maar ze worden om reden nr. 1 niet getoond.

Nummer 3. Wetenschap is uiterst onnauwkeurig, vaak verkeerd en grotendeels onbetrouwbaar om redenen #1 en #2. Daarom kun je haar alleen in bepaalde gevallen vertrouwen, of het is beter om haar helemaal niet te vertrouwen. Hieruit volgt automatisch dat elke gekste hypothese of versie dat heeft gelijke rechten met wetenschappelijke theorieën. Bovendien doet het er niet toe dat mensen geen opleiding hebben genoten op het terrein waarop zij hun ideeën ontwikkelen.

Ik antwoord punt voor punt

Nr. 1. Het complot van wetenschappers. En ook: geheimen verzwijgen, artefacten verbergen, ongemakkelijke uitvindingen vernietigen, de autoriteiten dienen. (Laten we het eerst definiëren. Een wetenschapper is een vertegenwoordiger van de wetenschap die zinvolle activiteiten uitvoert om een ​​wetenschappelijk beeld van de wereld te vormen, wiens activiteiten en kwalificaties zijn erkend door de wetenschappelijke gemeenschap, een persoon die de objectieve werkelijkheid empirisch bestudeert en alleen opereert met feiten die op betrouwbare wijze kunnen worden bevestigd of weerlegd, een specialist op welk wetenschappelijk gebied dan ook en daar een reële bijdrage aan heeft geleverd).

Iets over mijn ervaring met communiceren met wetenschappers. Mijn werkplek is als conciërge bij het grootste archeologische complex en elk jaar moet ik communiceren met wetenschappers uit verschillende vakgebieden, sommigen komen voor werk, anderen gewoon om te ontspannen. Ik kan zeggen dat het moeilijk zou zijn om meer ongelijke mensen te vinden. Ik kan het niet laten om je over een grappig incident te vertellen. Dit gebeurde drie jaar geleden, een groep toeristen arriveerde zoals gewoonlijk en begon rond de rotsen te dwalen, toen plotseling een man zich van de groep scheidde. Hij liep met beslissende stappen recht op mij af, riep onmiddellijk zijn voor- en achternaam en vroeg dreigend: 'Wat heb ik van hem gelezen?' Enigszins in de war door deze druk antwoordde ik ‘niets’ en vroeg: ‘Waarom zou ik het plotseling moeten lezen?’ Waarop hij antwoordde dat hij een zeer vooraanstaand wetenschapper is en dat ik hem moet kennen. Daar overhandigde hij mij letterlijk een dik boek om naar te kijken, dat hij overal mee naartoe nam, waarop stond geschreven dat hij de auteur was en dat hij allerlei respectabele wetenschappelijke titels had. Op volgend jaar Ik raakte in gesprek met zijn collega, die naar ons toe kwam en ooit met hem samenwerkte. Ze zei dat hij inderdaad een groot specialist is op zijn vakgebied, maar dat hij een extreem opgeblazen gevoel heeft voor zijn eigen belangrijkheid. Ze herinnerde zich zelfs een grappige episode, hoe hij, nadat hij een schandaal had veroorzaakt, van het bestuur eiste dat een leerboek voor studenten in zijn specialiteit zou worden gepubliceerd, dat hij, samen met de grote klassieke wetenschappers, op de eerste pagina's zou worden vermeld als de grondlegger van deze wetenschap.

Er waren nog andere bijzondere individuen, bijvoorbeeld in verschillende jaren Verschillende keren kwam ik mensen tegen met PhD- en andere titels, nadat ik had gecommuniceerd met wie het duidelijk was dat ze vreedzaam naast elkaar geloofden in mystieke verschijnselen en tegelijkertijd kritisch-rationeel denken.

De absolute meerderheid onder de wetenschappers bestaat uiteraard uit gewone, normale individuen en zij hebben net zoveel eigenaardigheden en eigenaardigheden als alle andere mensen. Het enige Significant verschil van de meerderheid - de wens om te leren, professioneel gerealiseerd in een constante wetenschappelijke activiteit. Op basis van mijn observaties kan ik met absolute zekerheid zeggen dat de meeste wetenschappers geïnteresseerd zijn in het cognitieproces zelf, en niet in de voordelen die hun status biedt. Elke wetenschapper, niemand minder dan een alternatieve wetenschapper, wil pijnlijk de geheimen en mysteries van het universum kennen; het is dit verlangen dat de meeste mensen naar de wetenschap brengt. Dat wil zeggen, hun activiteiten staan ​​voornamelijk in de naam van een idee en er zijn eenvoudigweg geen instrumenten of prikkels om wetenschappers te dwingen zich te verenigen in naam van iets te dienen. Het is technisch volkomen onmogelijk om ze allemaal te verenigen met een samenzwering of een ander idee (behalve het idee van wetenschappelijke kennis van de wereld). De mondiale samenzwering van wetenschappers is net zo absurd als bijvoorbeeld de samenzwering van zogende moeders, kale taxichauffeurs of de bewoners van alle huizen op de 3e verdieping.

Nr. 2. Conservatisme van de wetenschap. (En ook de traagheid, het obscurantisme, de anti-innovatie, de geslotenheid, de reactionairheid en de onwetendheid ervan). Er zijn talloze gevallen van zogenaamd onwetend conservatisme; ik zal het kort hebben over de drie bekendste. Niet-bestaande meteorieten, schadelijke bacteriën, roerloze continenten.

In 1768, op 13 september in de regio. Een meteoriet viel in Lucay, Frankrijk, met een groot aantal getuigen. De Koninklijke Academie van Wetenschappen in Parijs had al eerder soortgelijk bewijsmateriaal ontvangen en besloot uiteindelijk ernaar te kijken. Er werd een commissie opgericht waarin destijds bekende wetenschappers zaten: mineraloog Fougereau, apotheker Cadet en natuurkundige Lavoisier. Het bewijsmateriaal van mensen, evenals de stenen zelf, werden in detail onderzocht. Daarna werd een rapport gepubliceerd in het Physical Journal voor 1777. In een gedetailleerd rapport werd gezegd dat de steen niet uit de lucht kan zijn gevallen - dit is een uitvinding van ooggetuigen, hij is van aardse aard en heeft enkele ongebruikelijke eigenschappen, maar hoogstwaarschijnlijk te wijten aan het feit dat hij werd geraakt door bliksem. In 1803, nadat in Normandië een meteoriet was gevallen, opnieuw in opdracht van de (omgedoopt vanwege de revolutie) academie, stelde de natuurkundige Biot een nauwkeurige beschrijving van de val ervan samen. Hierna werd de realiteit van het bestaan ​​van meteorieten erkend.

Aan het begin van de 20e eeuw geloofde een groot aantal artsen dat veel menselijke organen onnodig waren en dat alle bacteriën schadelijk waren. Dit is wat de bioloog schreef en Nobel laureaat Ilya Mechnikov in zijn ‘Studies on Nature’: ‘Er is niets gedurfds aan de bewering dat niet alleen de blindedarm met zijn aanhangsel, maar zelfs alle menselijke dikke darmen overbodig zijn in ons lichaam en dat de verwijdering ervan tot zeer wenselijke resultaten zou leiden.’ Beschouwd als nutteloos of zelfs schadelijk: amandelen, appendix, thymus, pijnappelklier, enz. Er waren wijdverbreide opvattingen dat het verwijderen van deze organen vergiftiging van het lichaam door afvalproducten van bederfelijke bacteriën voorkomt. De praktijk van massale verwijdering van sommige van deze organen was tot de jaren vijftig wijdverbreid. Achteraf werd langzamerhand duidelijk dat bacteriën noodzakelijk zijn voor het functioneren van het lichaam en dat elk orgaan er zijn eigen heeft nuttige functie. Alle organen werden gerehabiliteerd, de laatste waren de amandelen. Aan het einde van de 20e eeuw werd overtuigend bewezen dat ze een van de barrières vormen voor pathogene microben, waarin beschermende eiwitten worden geproduceerd. En de praktijk van massale verwijdering ervan bij mensen werd als onjuist erkend. In de Verenigde Staten werden in de jaren dertig bijvoorbeeld bij meer dan de helft van de kinderen de amandelen verwijderd. bij tientallen miljoenen mensen.

Tot de jaren zestig had de 'contractiehypothese' de overhand - daarin werden alle geologische processen op aarde verklaard door processen van het verkleinen van het volume, d.w.z. compressie. Men geloofde dat het compressie is die plooien, bergen, scheuren, breuken en alle andere kenmerken van het landschap vormt. In 1912 L.A. Wegener (Duitse meteoroloog en geoloog) presenteerde zijn hypothese op een bijeenkomst van de Duitse Geologische Vereniging in Frankfurt am Main. Daarin suggereerde hij, gebaseerd op de gegevens en observaties die hij verzamelde, dat alle continenten langzaam in horizontale richtingen bewogen. Deze hypothese had onmiddellijk enkele aanhangers. Maar de wetenschappelijke gemeenschap verwierp deze theorie volledig.In de jaren zestig werd een enorme hoeveelheid nieuwe gegevens verkregen over de structuur van de aarde (er werd een gedetailleerde kaart van de wereldoceaanbodem samengesteld, de convectiesnelheid van magma werd gemeten - 1 cm per jaar werden inversies ontdekt magnetisch veld, het feit van de beweging van continentale platen werd vastgesteld - met behulp van nauwkeurige metingen, enz.) Als resultaat werd de hypothese van Wegener, met enkele verduidelijkingen, als correct erkend. Nu is het algemeen aanvaard en wordt het voortdurend bijgewerkt met nieuwe gegevens.

Wat vertelt dit ons allemaal? In de eerste plaats had de wetenschap destijds gelijk met het herkennen van onjuiste (vanuit het gezichtspunt van de moderne kennis) theorieën, sindsdien hebben deze theorieën (met het niveau van instrumenten, kennis, methoden en ervaring) gelijk gekregen. de beste manier uitgelegd de wereld zonder onnodige entiteiten aan te trekken in de vorm van mystiek en onbegrijpelijkheid. Hier moeten we iets uitleggen: het doel van elke wetenschappelijke theorie is om zoveel mogelijk feiten economisch te verklaren. Als er een theorie verschijnt die een nog groter aantal feiten verklaart en in nog kortere en begrijpelijker formuleringen, dan zal deze onvermijdelijk de vorige vervangen. Dit is de essentie van de wetenschap en dit is de loop van de evolutie van wetenschappelijke opvattingen. Daarom lijken de oproepen om welke (mystieke, alternatieve, esoterische, etc.) theorie dan ook te erkennen zonder voldoende feiten om deze te bevestigen nogal vreemd. Meestal wordt beweerd dat de wetenschap hier alleen maar van zal profiteren en nuttiger zal worden. Maar dergelijke acties zullen net zo absurd zijn als pogingen om zich aan het bestuur te hechten ruimteschip paard en kar, in de hoop dat hun gecombineerde tractie de algehele efficiëntie van de hele faciliteit zal vergroten.

Dit is grotendeels de reden waarom de wetenschap door de jaren heen zoveel vooruitgang heeft geboekt. recente jaren 200, dat zich heeft ontdaan van aanhangsels in de vorm van magie, mystiek, enz. en zich fundamenteel niet bezighoudt met onderzoek, kan niet op betrouwbare wijze worden gemeten en onderzocht.

Ten tweede is er nog een kenmerk van de wetenschap waar veel mensen niet van houden en dat een frequente reden is voor haar beschuldigingen. Soms komt het voor dat er een bepaald aantal stevig verankerde feiten is, maar deze zijn nog steeds niet voldoende om op basis daarvan een theorie te creëren. In dit geval wordt het probleem eenvoudigweg voor later bewaard en als het ware in een la ver weg geduwd – totdat zich meer feiten ophopen en technische mogelijkheden zal opgroeien. Zo gebeurde het bijvoorbeeld ook met de massa van het heelal; in de jaren vijftig leerden ze deze min of meer te berekenen, maar het resultaat was een enorme discrepantie met het waargenomen beeld. Begin jaren 2000 voerden grote teams gericht grootschalig onderzoek in deze richting uit, gebruikmakend van alle beschikbare mogelijkheden (een netwerk van telescopen, krachtige computers, lancering van ruimtesondes, enz.) werd als gevolg daarvan geopend donkere materie en donkere energie, die zwaartekrachtafwijkingen verklaart (maar uiteindelijk nog meer andere vragen oproept over de aard van zichzelf), wat leidde tot een herziening van het model van het universum.

Nummer 3. Niet de precisie van de wetenschap. Er moet meteen worden opgemerkt dat geen van de adequate wetenschappers ooit de volledige onfeilbaarheid van wetenschappelijke theorieën beweert. Elk van hen heeft zijn zwakke punten en blinde vlekken. Maar het feit is dat er in elke theorie van alternatieven (vergeleken met een wetenschappelijke theorie) een orde van grootte meer zwakheden en blinde vlekken voorkomen. Welnu, wetenschappers erkennen altijd het onvoorwaardelijke recht van alternatieve theorieën om te concurreren met wetenschappelijke theorieën, en nog meer het recht op hun bestaan. Maar hier belangrijke voorwaarde– ze moeten goed worden uitgevoerd met behulp van wetenschappelijke methoden. Helaas kan het meeste van wat alternatieve cijfers bieden niet eens een wetenschappelijke theorie worden genoemd; het is eerder een soort informatieafval dat is ontstaan ​​uit gefrituurde, in plaats van verifieerbare feiten.

Je hoort ook vaak de beschuldiging dat de wetenschap de vele alternatieve theorieën die voortdurend veel cijfers genereren en die vervolgens een levendige reactie vinden van een deel van de burgers, niet evalueert, bestudeert, overweegt of op zijn minst blootlegt. Maar dit is ook makkelijk uit te leggen. Een van de algemeen aanvaarde dialoogregels ziet er als volgt uit: “de bewijslast moet altijd bij de goedkeurende kant liggen.” Stel je de volgende situatie voor: een groep mensen zat tegenover je en gaf hen de taak om je een paar uur lang al hun theorieën te vertellen. En jij kreeg de taak om ze te weerleggen of te bevestigen. En dus zit je, en al deze twee uur, elke tien seconden, roepen ze een nieuw belachelijk idee uit voor de structuur van het universum. Heb jij tijd om ze allemaal uit te zoeken en adequaat te beantwoorden? De wetenschap bevindt zich in dezelfde situatie; het aantal en de verscheidenheid aan niet-wetenschappelijke hypothesen is zodanig dat zelfs honderd keer zoveel wetenschappers niet genoeg zullen zijn om dit allemaal bloot te leggen. En het is niet de functie van de wetenschap om ongeletterde theorieën rechtstreeks te bestrijden.

Onze voorouders III - II millennia voor Christus. Stel je een tempel voor in de vorm van een zeshoek van 13 meter lang, georiënteerd langs een noord-zuidlijn, met zadeldak en een vloer bedekt met felrode minerale verf, die tot op de dag van vandaag zijn frisheid heeft behouden. En dit alles in het Noordpoolgebied, waar het voortbestaan ​​van de mens door de wetenschap in twijfel wordt getrokken!

Nu zal ik de oorspronkelijke oorsprong van de zespuntige ster uitleggen, die nu " ster van David"Onze oude voorouders, of volgens de wetenschap, de "Proto-Indo-Europeanen", gebruikten een driehoek om het schaamgedeelte van vrouwelijke kleibeeldjes te markeren, die de moedergodin verpersoonlijkten, de voorouder van alle levende wezens, de godin van de vruchtbaarheid. Geleidelijk aan De driehoek, evenals het beeld van de hoek, die het vrouwelijke principe aanduidde, ongeacht de positie van hun toppen, werd op grote schaal gebruikt voor de versiering van aardewerk en andere producten.

De driehoek, met de top naar boven gericht, begon mannelijkheid aan te duiden. In India werd het hexagram later een symbolisch beeld van de wijdverbreide religieuze sculpturale compositie Yoniling. Dit cultattribuut van het hindoeïsme bestaat uit een afbeelding van de vrouwelijke geslachtsorganen (yoni), waarop een afbeelding van een rechtopstaande mannelijke penis (ling) is gemonteerd. Yoniling duidt, net als het hexagram, de daad van copulatie aan tussen een man en een vrouw, de versmelting van man en vrouw. vrouwelijk de natuur, waaruit alle levende wezens voortkomen. Dus de hexagramster veranderde in een talisman, in een schild tegen gevaar en lijden. Het hexagram, tegenwoordig bekend als de Davidster, heeft een zeer oude oorsprong en is niet gebonden aan een specifieke etnische gemeenschap. Het wordt gevonden in culturen zoals Sumerisch-Akkadisch, Babylonisch, Egyptisch, Indiaas, Slavisch, Keltisch en andere. Later in het oude Egypte werden twee gekruiste driehoeken bijvoorbeeld een symbool van geheime kennis, in India werd het een talisman - " zegel van Vishnu", en onder de oude Slaven dit symbool mannelijkheid, begon te behoren tot de god van de vruchtbaarheid Veles en werd de “ster van Veles” genoemd.

In de tweede helft van de 19e eeuw werd de zespuntige ster een van de emblemen van de Theosophical Society, georganiseerd door Helena Blavatsky, en later van de World Zionist Organization. Nu is de zespuntige ster het officiële staatssymbool van Israël. In de nationaal-patriottische omgeving bestaat er een duidelijke misvatting dat de zespuntige ster een rol speelt Orthodoxe traditie en in het jodendom - één essentie en hetzelfde symbool. Voor onze orthodoxie is dit de ster van Bethlehem, die de geboorte van Christus symboliseert en niets met het jodendom te maken heeft.

Ook in het Siberische subpolaire gebied werden de volgende artefacten gevonden en later verdwenen.

Waarom zijn artefacten verborgen, waarom zijn sommige ervan vernietigd, waarom zijn ze dat wel? Vaticaan Eeuwenlang worden oude boeken in archieven verzameld en aan niemand getoond, maar alleen aan ingewijden? Waarom gebeurt dit?

De gebeurtenissen waarover we via blauwe schermen, gedrukte publicaties en desinformatie in de massamedia horen, hebben vooral betrekking op politiek en economie. De aandacht van de moderne gemiddelde mens is doelbewust op deze twee gebieden geconcentreerd, om dingen die niet minder belangrijk zijn voor hem te verbergen. Waar we het over hebben, wordt hieronder gedetailleerd beschreven.

Momenteel wordt de planeet overspoeld door een reeks lokale oorlogen. Dit begon onmiddellijk nadat het Westen de Koude Oorlog aan de Sovjet-Unie had verklaard. Eerst de gebeurtenissen in Korea, daarna in Vietnam, Afrika, West-Azië enz. Nu zien we hoe de oorlog die uitbrak in het noorden van het Afrikaanse continent langzaam onze grenzen nadert; vreedzame steden en dorpen in het zuidoosten van Oekraïne worden al gebombardeerd. Iedereen begrijpt dat als Syrië valt, Iran de volgende zal zijn. Hoe zit het met Iran? Is oorlog tussen de NAVO en China mogelijk? Volgens sommige politici zouden de reactionaire krachten van het Westen, in alliantie met moslimfundamentalisten, gevoed door de volgelingen van Bandera, de Krim en Rusland kunnen aanvallen, en het uiteindelijke resultaat zal China zijn. Maar dit is slechts de externe achtergrond van wat er gebeurt, om zo te zeggen: het zichtbare deel van de ijsberg, bestaande uit politieke confrontaties en economische problemen van onze tijd.

Wat is verborgen onder de dikte van het onzichtbare en onbekende? En dit is wat verborgen is: overal waar militaire operaties plaatsvinden, ongeacht in Korea, Vietnam, Indonesië, Noord-Afrika of in de uitgestrekte gebieden van West-Azië, Oekraïne, waar dan ook, volgt NAVO-troepen, Amerikaanse, Europese en islamitische strijders een onzichtbare Het leger rukt op naar de strijdmacht die de wereld probeert te regeren.

Wat doen deze, op zijn zachtst gezegd, vertegenwoordigers van de militaire aanwezigheid, als hun voornaamste taak de vernietiging van musea in de bezette gebieden is? Ze houden zich bezig met het zich toe-eigenen van de meest waardevolle zaken die onder de bescherming staan ​​van staten die door NAVO-troepen worden bezet. In de regel veranderen historische musea na een militair conflict in een bepaald gebied in een echte stortplaats van kapotte en verwarde artefacten. In zo'n chaos dat het zelfs voor een grote specialist moeilijk te begrijpen is. Dit alles gebeurt opzettelijk, maar de vraag is: waar verdwijnt de buit, naar het British Museum of naar andere musea in Europa? Misschien naar de nationale historische musea van Amerika of Canada? Het is interessant dat de buitgemaakte kostbaarheden in geen van de hierboven genoemde etablissementen voorkomen en dat het daarom onmogelijk is om aan wie dan ook een rekening te overhandigen. Europees land, net als Amerikanen en Canadezen. Vraag: waar komen spullen terecht uit het historische museum van Bagdad, Egypte, Libië en andere musea waar een NAVO-soldaat of een huurling van het Franse Internationale Legioen voet aan wal zette? Nu blijft het probleem van het teruggeven van het goud van de Scythen van Oekraïne en de Krim, of zij het nu zullen teruggeven of slechts een deel ervan, ter discussie staan, en niemand besteedt hier aandacht aan vanwege de ontketende oorlog van de oligarchische autoriteiten van Oekraïne tegen hun eigen mensen.

Eén ding is duidelijk: alle gestolen artefacten gaan rechtstreeks naar geheime vrijmetselaarskelders of naar de kerkers van het Vaticaan. De vraag rijst onvermijdelijk: wat proberen de globalisten en hun handlangers voor het publiek te verbergen?

Afgaande op wat we hebben begrepen, ontvangen de caches van de vrijmetselaarsorde dingen en artefacten die daarmee verband houden oude geschiedenis de mensheid. Zo verdween een sculptuur van de gevleugelde demon Patsutsu uit het museum van Bagdad; men nam aan dat deze demon het beeld was van bepaalde wezens die in onheuglijke tijden naar de aarde kwamen. Wat is het gevaar? Het kan zijn dat hij zou kunnen suggereren dat mensen geen producten zijn van evolutionaire ontwikkeling volgens de theorie van Darwin, maar directe afstammelingen van buitenaardse wezens uit de ruimte. Met sculptuur als voorbeeld Patsutsu en aanverwante artefacten kunnen we concluderen dat maçonnieke bloedhonden artefacten stelen uit musea die vertellen over ware geschiedenis de mensheid. Bovendien gebeurt dit niet alleen in het Westen, maar ook hier, op Russisch grondgebied.

Men kan zich bijvoorbeeld herinneren Tisulskaya-vondst. In september 1969 in het dorp Rzjavtsjik Tisulski district van de regio Kemerovo werd een marmeren sarcofaag op een diepte van 70 meter onder een steenkoollaag opgetrokken. Toen het werd geopend, verzamelde het hele dorp zich, het was voor iedereen een schok. De kist bleek een kist te zijn, tot de rand gevuld met roze-blauwe kristallijne vloeistof. Onder haar rustte een lange (ongeveer 185 cm), slanke, mooie vrouw, ongeveer dertig, met delicate Europese trekken en grote, wijd open blauwe ogen. Het lijkt op een personage uit het sprookje van Poesjkin. je kunt vinden gedetailleerde beschrijving van deze gebeurtenis op internet, tot aan de namen van alle aanwezigen, maar er is veel valse informatie en vervormde gegevens. Eén ding is bekend: de begraafplaats werd vervolgens afgezet, alle artefacten werden verwijderd en binnen twee jaar stierven om onbekende redenen alle getuigen van het incident.

Vraag: waar is dit allemaal genomen? Volgens geologen is dit het Decembrium, ongeveer 800 miljoen jaar geleden. Eén ding is duidelijk: de wetenschappelijke gemeenschap weet niets over de vondst in Tisul.

Een ander voorbeeld. Op de plaats van de Slag om Kulikovo staat nu het Staro-Simonovsky-klooster in Moskou. Bij Romanovs Het Kulikovo-veld werd verplaatst naar de Tula-regio, en in onze tijd, in de jaren dertig, op de huidige plaats van het massagraf, werd het graf van de soldaten van de Slag om Kulikovo die hier vielen ontmanteld in verband met de bouw van het Likhachev Cultuurpaleis (ZIL). Tegenwoordig bevindt het oude Simonov-klooster zich op het grondgebied van de Dynamo-fabriek. In de jaren zestig van de vorige eeuw verpletterden ze eenvoudigweg onschatbare platen en grafstenen met authentieke, oude inscripties tot kruimels met drilboors, en haalden dat er allemaal samen met een massa botten en schedels uit in dumptrucks voor afval. Bedankt voor het op zijn minst herstellen van de begrafenis van Peresvet en Oslyabya, maar de echte kan niet worden teruggegeven.

Een ander voorbeeld. Gevonden volumetrische kaart in de steen van West-Siberië, de zogenaamde " Chandar-plaat"De plaat zelf is kunstmatig, gemaakt met behulp van een onbekende technologie moderne wetenschap. Aan de onderkant van de kaart zit duurzaam dolomiet, er is een laag diopsideglas op aangebracht; de verwerkingstechnologie ervan is nog onbekend bij de wetenschap. Het reproduceert het volumetrische reliëf van het gebied en de derde laag is gespoten wit porselein.

Het maken van een dergelijke kaart vereist het verwerken van enorme hoeveelheden gegevens die alleen kunnen worden verkregen door lucht- en ruimtevaartfotografie. Professor Chuvyrov zegt dat deze kaart niet meer dan 130 duizend jaar oud is, maar nu verdwenen is.

Uit bovenstaande voorbeelden volgt dat in Sovjet-tijd dezelfde geheime organisatie opereerde in het land om oude artefacten te verzegelen als in het Westen. Zonder twijfel werkt het vandaag de dag nog steeds. Daar bestaat een recent voorbeeld van.

Enkele jaren geleden, om het oude erfgoed van onze voorouders op het grondgebied te bestuderen Tomsk In de regio werd een permanente zoekexpeditie georganiseerd. In het eerste jaar van het werk van de expeditie werden twee zonnetempels en vier oude nederzettingen ontdekt op een van de Siberische rivieren. En dit alles praktisch op één plek. Maar toen we een jaar later weer op expeditie gingen, ontmoetten we vreemde mensen op de vindplaats. Het is onduidelijk wat ze daar deden. De mensen waren goed bewapend en gedroegen zich zeer brutaal. Na een ontmoeting met deze vreemde mensen, letterlijk een maand later, belde een van onze kennissen, een lokale bewoner, ons en zei dat onbekende mensen iets deden in de nederzettingen en tempels die we vonden. Wat trok deze mensen aan in onze bevindingen? Het is simpel: we zijn erin geslaagd om dun keramiek met oude Sumerische ornamenten te vinden, zowel bij de tempels als bij de vestingwerken.

Hun ontdekking werd gerapporteerd in een rapport dat werd ingediend bij het hoofdkantoor van de Russian Geographical Society of the Tomsk Region.

De gevleugelde zonneschijf komt voor in de oude Egyptische, Sumerisch-Mesopotamische, Hettitische, Anatolische, Perzische (Zoroastrische), Zuid-Amerikaanse en zelfs Australische symboliek en kent vele variaties.

Vergelijking van siermotieven van het oude Sumerische pictografische schrift en ornamenten van Siberische en noordelijke volkeren. De voorouders van de Sumeriërs zijn de Suberiërs, de oude bewoners van Siberië.

De kist ging heel eenvoudig open; als een kleine zoekexpeditie van lokale, plaatselijke historici het voorouderlijk huis van de oude Sumeriërs van Siberië tegenkwam – de oude beschaving van Siberië – dan is dit fundamenteel in tegenspraak met het bijbelse concept, dat stelt dat de oudste cultuurdragers op aarde De aarde kan alleen wijze Semieten zijn, maar geen vertegenwoordigers van het blanke ras, wiens voorouderlijk huis zich in Noord-Europa en de uitgestrekte gebieden van Siberië bevindt. Als binnen Midden Ob-regio Sinds het voorouderlijk huis van de Sumeriërs is ontdekt, komen de Sumeriërs logischerwijs uit de etnische ‘ketel’ van het voorouderlijk huis van het blanke ras. Bijgevolg wordt elke Rus, Duitser of Balt automatisch nauwe verwanten van het oudste ras ter wereld.

In feite moeten we de geschiedenis opnieuw herschrijven, en dit is nu al een puinhoop. Het is nog steeds onduidelijk wat de ‘onbekende’ mensen deden in de ruïnes die we ontdekten. Misschien hebben ze haastig sporen van keramiek vernietigd, of misschien de artefacten zelf. Dit valt nog te bezien. Maar het feit dat er vreemde mensen uit Moskou arriveerden, spreekt boekdelen.

De RAS wordt momenteel hervormd en het charter wordt ontwikkeld, maar er zijn spanningen tussen het ministerie van Onderwijs en Wetenschap en de RAS. Sinds de jaren negentig draait onze economie op olie en gas en zijn er geen nieuwe technologieën nodig, die gemakkelijker in het buitenland te kopen zijn dan in het land te ontwikkelen. Zonder de ontwikkeling en implementatie van hightechproducten heeft Rusland geen toekomst. Maar wie staat er aan het roer? Russische wetenschap, dat we ons nu in een dergelijke situatie bevinden, waarom is er dan eenvoudigweg stilte in historisch voor de hand liggende feiten, zoals bijvoorbeeld over het bestaan ​​in Siberië van zo’n grote staat als Geweldige Tartaria. Of, sinds de tijd van Catharina II gelden nog steeds dezelfde principes van ondergeschiktheid aan de westerse opinie. Natuurlijk zou ik niet graag willen denken dat de Russische Academie van Wetenschappen zich bezighoudt met het uitslaan van de hersenen uit Rusland, in navolging van de beschermelingen van het Westen, maar Russische wetenschappers doen dat wel. wetenschappelijke ontdekkingen, worden gepubliceerd in toonaangevende tijdschriften, ontvangen Nobelprijzen en worden om de een of andere reden hoofd van grote technologiebedrijven, vooral in het Westen. Ik zou graag willen geloven dat de RAS-hervorming het gewenste resultaat zal opleveren.

Het is ook verheugend dat al deze “wetenschappelijke goudzoekers” sporen vernietigen oude beschaving en het feit dat de moderne mensheid van kosmische oorsprong is, niet in staat is om te vernietigen wat zich op aarde, in de bergen of onder water bevindt. Het is gemakkelijker met musea, alles wordt erin verzameld, kom en neem het mee. Het belangrijkste is om het land over te nemen en het vervolgens te plunderen, dat wil ik niet. Ga de kluizen binnen en volg strikte instructies. Daarom hoeven we niet bijzonder boos te zijn. Maar hier, hier in Siberië, in de Oeral en Primorye, zijn er zulke ruïnes, ruïnes van oude hoofdsteden en culturele centra die zelfs de meest geavanceerde moderne wapens niet kunnen vernietigen. Het enige wat ze kunnen doen zijn deze vertegenwoordigers van de duistere krachten, manipulatoren publiek bewustzijn, is om te zwijgen over de bevindingen en de wetenschap te dwingen haar spel te spelen, wat al lang geleden is gedaan. Daarom zien onze wetenschappers, vooral historici en etnografen, geen voor de hand liggende zaken als een loze blik. En als ze het toch zien, proberen ze het meteen te vergeten. Dit is begrijpelijk; zodra je je mond opendoet, verlies je zowel je titel als een warme, betaalde baan, of zelfs je leven zelf. Maar aangezien wij, patriotten van ons volk, niet afhankelijk zijn van wetenschappelijke dictaten en de invloed van vrijmetselaarsloges, is het bijna onmogelijk om ons onderzoek stop te zetten.

Onlangs vond er een expeditie plaats ten zuiden van de regio Kemerovo Berg Shoria. Geologen hebben herhaaldelijk gerapporteerd dat in de bergen, op een hoogte van 1000 meter of meer, de oude ruïnes liggen van een verdwenen beschaving, als je de mythologie gelooft: de oude beschavingen van onze voorouders in Siberië. Je kunt het bericht zien: “Witte pagina's van de geschiedenis van Siberië (deel-3)”, megalithische steden van Siberië, oude nederzettingen en eerste steden.

Wat we daar zagen is onmogelijk te beschrijven. Voor ons stond een megalithisch metselwerk gemaakt van blokken, waarvan sommige een lengte van 20 meter en een hoogte van 6 meter bereikten. De fundering van het gebouw is gemaakt van dergelijke "stenen". Daarboven lagen kleinere blokken. Maar ze verbaasden zich ook over hun massa en grootte. Toen we de ruïnes onderzochten, zagen we op sommige ervan sporen van duidelijk oud smelten. Deze ontdekking zette ons ertoe aan na te denken over de vernietiging van de constructie als gevolg van krachtige thermische effecten, mogelijk een explosie.

Toen we de berg onderzochten, zagen we granieten blokken van meer dan 100 ton of meer, afkomstig van de explosie waarin ze uiteenspatten verschillende kanten. Ze vulden de kloof en bezaaiden de hellingen van de berg. Maar hoe de Ouden gigantische rotsblokken tot zo’n hoogte konden tillen en waar ze ze heen brachten, blijft voor ons een mysterie. Toen we onze gidsen vroegen wat er in de buurt in de bergen was, antwoordden ze dat er zoiets als een oude gigantische condensator was. Het is samengesteld uit verticaal geplaatste granieten blokken en op sommige plaatsen in dit bouwwerk zijn de plafonds nog zichtbaar. Wat het was is onduidelijk, maar er bestaat geen twijfel over dat het artefact door mensenhanden is gemaakt. We hebben deze ruïnes kunnen verkennen, maar het bleek dat het uitgestrekte gebied eromheen ook bedekt is met dezelfde overblijfselen.

Een logische vraag rijst: hoe kon het gebeuren dat deze megalieten zoveel jaren lang nooit door onze geroemde wetenschappers werden bezocht? Geloofden ze dat academicus Miller, degene die de geschiedenis van Siberië schreef, beweerde dat het een onhistorisch gebied was? En daarom weigerden ze het te bestuderen? In de toekomst zal ik in mijn berichten laten zien hoe de ‘gezanten’ van het Vaticaan de geschiedenis van Siberië en China hebben herschreven, en deze is door bloedbanden met de Chinezen verbonden. In het verleden waren onze voorouders vrienden en vochten ze met de oude Chinezen, maar de kopiisten van de geschiedenis noemden veel van onze oude volkeren, die destijds op het moderne grondgebied van Siberië, Altai, Primorye en Noord-China woonden, in het Chinees. Welnu, Mason Miller kwam met zijn theorie om de echte geschiedenis van Siberië en de ruïnes op zijn grondgebied te verbergen voor de ooit verloren beschaving van onze verre voorouders. Eerlijk gezegd is het slim uitgevonden. Neem met één pennenstreek het verre verleden van ons volk weg. Ik vraag me af welke “vrienden en maatjes” in het buitenland en van onze Russische vrijmetselaarsorganisaties nu zullen bedenken om zo’n vondst voor het publiek te verbergen?

In de Sovjettijd waren er verschillende kampen in dit gebied, maar nu zijn ze verdwenen en daarom kan elke journalist en wetenschapper hier komen. Er zit nog maar één ding op: om het op de Amerikaanse manier te doen, ze hebben de technologie al lang uitgewerkt: militaire bases opzetten op oude ruïnes. Zoals ze bijvoorbeeld deden in Irak, op de plaats waar Babylon werd vernietigd, of in Alaska, waar een enorme stenen stad intact aan de kust staat. Maar het probleem is niet alleen dat Berg Shoria Er zijn zulke ruïnes, sporen van het grote verre verleden. Zoals we hebben kunnen ontdekken, staan ​​er precies dezelfde ruïnes, gemaakt van gigantische blokken en veelhoekig metselwerk Altai, Sayan-gebergte, Oeral, Verchojansk-gebergte, Evenkia en zelfs Chukotka. Het is onmogelijk om van het hele land een militaire basis te maken en het is onmogelijk om zulke ruïnes op te blazen. Wat de handlangers van de vrijmetselaarsloges nu doen, doet denken aan de pijn van een verdronken man die zich vastklampt aan een rietje, maar de waarheid kan niet langer verborgen blijven.

Over de oude stenen kaart van Siberië gevonden door Chuvyrov

Meer details en een verscheidenheid aan informatie over evenementen die plaatsvinden in Rusland, Oekraïne en andere landen van onze prachtige planeet kan worden verkregen op Internetconferenties, voortdurend bewaard op de website “Keys of Knowledge”. Alle conferenties zijn open en volledig vrij. We nodigen iedereen uit die wakker wordt en geïnteresseerd is...