Samenvatting: “Kosmische straling. Kosmische straling en het gevaar ervan bij ruimtevluchten

29.09.2019

Origineel afkomstig van sokolov9686 in Dus waren de Amerikanen op de maan?...

Boven de 24.000 km boven de aarde doodt straling alle levende wezens

Zoals reeds vermeld, zodra de Amerikanen aan hun ruimteprogramma begonnen, kwam hun wetenschapper James Van Allen een nogal belangrijke ontdekking gedaan. Eerste Amerikaan kunstmatige satelliet, dat ze in een baan om de aarde brachten, was veel kleiner dan het Sovjet-exemplaar, maar Van Allen overwoog er een Geigerteller aan te bevestigen. Zo werd wat aan het einde van de 19e eeuw werd uitgedrukt officieel bevestigd. De uitmuntende wetenschapper Nikola Tesla veronderstelde dat de aarde omgeven is door een gordel van intense straling.

Foto van de aarde door astronaut William Anders tijdens de Apollo 8-missie (NASA-archieven)

Tesla werd echter door de academische wetenschap als een grote excentriekeling en zelfs als een gek beschouwd, dus zijn hypothesen over de gigantische elektrische lading die door de zon werd gegenereerd, werden lange tijd op de plank gelegd, en de term ‘ zonnige wind"bracht alleen maar glimlachen. Maar dankzij Van Allen werden de theorieën van Tesla nieuw leven ingeblazen. Op instigatie van Van Allen en een aantal andere onderzoekers bleek dat stralingsgordels in de ruimte beginnen op 800 km boven het aardoppervlak en strekken zich uit tot 24.000 km. Omdat het stralingsniveau daar min of meer constant is, moet de inkomende straling ongeveer gelijk zijn aan de uitgaande straling. Anders zou het zich ophopen totdat het de aarde ‘bakte’, zoals in een oven, of het zou opdrogen. Hierover schreef Van Allen:

“Stralingsgordels kunnen worden vergeleken met een lekkend vat dat voortdurend wordt bijgevuld door de zon en in de atmosfeer lekt. Een groot deel van de zonnedeeltjes stroomt over het vat heen en spat eruit, vooral in de poolgebieden, wat leidt tot poollicht, magnetische stormen en andere soortgelijke verschijnselen.”

De straling van de Van Allen-gordels is afhankelijk van de zonnewind. Bovendien lijken ze deze straling in zichzelf te focusseren of te concentreren. Maar aangezien ze alleen in zichzelf kunnen concentreren wat rechtstreeks van de zon komt, blijft er nog een vraag open: hoeveel straling is er in de rest van de kosmos?

NASA | Heliofysica | De satelliet heeft een nieuwe stralingsgordel ontdekt!

over Van Allen-ringen 28.30 minuten straling doodt alles

Er zijn een aantal musea in Europa waar regoliet in vrij grote stukken wordt tentoongesteld en gratis kan worden bekeken. Als je me niet gelooft: de adressen van de musea staan daar, het is gemakkelijk te controleren.

Hier is bijvoorbeeld een steen in de Toulouse Cité de l'Espace:

Origineel afkomstig van tand V Waarom verbergt NASA ‘maangrond’ voor de hele wereld?

Er wordt aangenomen dat de Amerikanen 378 kg maangrond en rotsen van de maan hebben meegenomen. Dat zegt tenminste NASA. Dit zijn bijna vier centerers. Het is duidelijk dat alleen astronauten zo’n hoeveelheid grond kunnen aanleveren: geen enkel ruimtestation kan dit.

De rotsen zijn gefotografeerd, getranscribeerd en zijn regelmatig te zien in NASA's maanfilms. In veel van deze films wordt de rol van een expert en commentator gespeeld door de Apollo 17-astronaut-geoloog, Dr. Harrison Schmidt, die naar verluidt persoonlijk veel van deze stenen op de maan heeft verzameld.

Het is logisch om te verwachten dat Amerika hen met zo'n maanrijkdom zal choqueren, ze op alle mogelijke manieren zal demonstreren, en zelfs aan iemand, en 30 tot 50 kilo aan premie zal weggeven aan zijn belangrijkste rivaal. Hier, zeggen ze, onderzoek, zorg voor onze successen... Maar om de een of andere reden werkt dit gewoon niet. Ze gaven ons weinig aarde. Maar "die van hen" (opnieuw, volgens NASA) ontvingen 45 kg maangrond en stenen.

Het is waar dat sommige bijzonder nauwgezette onderzoekers berekeningen hebben uitgevoerd op basis van de relevante publicaties van wetenschappelijke centra en geen overtuigend bewijs konden vinden dat deze 45 kg de laboratoria van zelfs westerse wetenschappers bereikten. Bovendien blijkt volgens hen dat momenteel ter wereld niet meer dan 100 gram Amerikaanse maangrond van laboratorium naar laboratorium zwerft, zodat een onderzoeker doorgaans een halve gram steen binnenkrijgt.

Dat wil zeggen, NASA behandelt de maangrond zoals een gierige ridder goud behandelt: het bewaart de gekoesterde centen in zijn kelders in veilig afgesloten kisten, en deelt slechts schamele grammen uit aan onderzoekers. Ook de USSR ontkwam niet aan dit lot.

In ons land destijds het hoofd wetenschappelijke organisatie voor alle studies van de maanbodem was het Instituut voor Geochemie van de USSR Academy of Sciences (nu - GEOKHI RAS). Het hoofd van de afdeling meteorikunde van dit instituut is Dr. M.A. Nazarov rapporteert: “De Amerikanen hebben 29,4 gram (!) maanregoliet (met andere woorden maanstof) van alle Apollo-expedities naar de USSR overgebracht, en uit onze verzameling monsters werden “Luna-16, 20 en 24” in het buitenland uitgegeven 30,2 G." In feite hebben de Amerikanen maanstof met ons uitgewisseld, dat door elk automatisch station kan worden afgeleverd, hoewel de astronauten zware kasseien hadden moeten meenemen, en het meest interessante is om ernaar te kijken.

Wat gaat NASA doen met de rest van de maangoedheid? O, het is een ‘liedje’.

“In de VS werd besloten om het grootste deel van de geleverde monsters volledig intact te houden totdat er nieuwe, geavanceerdere manieren om ze te bestuderen zijn ontwikkeld”, schrijven bekwame Sovjetauteurs, uit wier pen meer dan één boek over maangrond is gepubliceerd. .

“Het is noodzakelijk om een minimale hoeveelheid materiaal te gebruiken, waarbij het merendeel van elk materiaal onaangeroerd en onbesmet blijft. apart monster voor onderzoek door toekomstige generaties wetenschappers”, legt de Amerikaanse specialist J.A. Wood uit, die het standpunt van NASA uiteenzet.

Kennelijk gelooft de Amerikaanse specialist dat er nooit meer iemand naar de maan zal vliegen – nu en ook niet in de toekomst. En daarom moeten we de middelpunten van de maangrond beter beschermen dan onze ogen. Tegelijkertijd worden moderne wetenschappers vernederd: met hun instrumenten kunnen ze elk afzonderlijk atoom in een stof onderzoeken, maar het vertrouwen wordt hen ontzegd - ze zijn niet volwassen genoeg. Of ze kwamen er niet met hun snuit uit. Deze aanhoudende zorg van NASA voor toekomstige wetenschappers is waarschijnlijk een handig excuus om het teleurstellende feit te verbergen: in de opslagruimten bevinden zich geen maanstenen, noch kwintalen maangrond.

Nog iets vreemds: na de voltooiing van de ‘maanvluchten’ begon NASA plotseling een acuut tekort aan geld voor hun onderzoek te ervaren.

Dit is wat een van de Amerikaanse onderzoekers vanaf 1974 schrijft: “Een aanzienlijk deel van de monsters zal als reserve worden opgeslagen in het ruimtevluchtcentrum in Houston. Het verminderen van de financiering zal het aantal onderzoekers verminderen en het tempo van het onderzoek vertragen."

Na 25 miljard dollar te hebben uitgegeven aan het leveren van maanmonsters, ontdekte NASA plotseling dat er geen geld meer was voor hun onderzoek...

Het verhaal van de uitwisseling van Sovjet- en Amerikaans grondgebied is ook interessant. Hier is een bericht van 14 april 1972 van de belangrijkste officiële publicatie Sovjet-periode- Pravda-kranten:

“Op 13 april bezochten vertegenwoordigers van NASA het presidium van de USSR Academy of Sciences. De overdracht van monsters van maangrond van de monsters die door de Sovjet-Unie aan de aarde waren geleverd, vond plaats automatisch station"Luna-20". Tegelijkertijd kregen Sovjetwetenschappers een monster van maangrond, verkregen door de bemanning van het Amerikaanse ruimtevaartuig Apollo 15. De uitwisseling vond plaats in overeenstemming met een overeenkomst tussen de USSR Academy of Sciences en NASA, ondertekend in januari 1971.

Nu moeten we de deadlines doornemen.

Juli 1969 De Apollo 11-astronauten zouden 20 kg maangrond hebben meegebracht. De USSR geeft niets van dit bedrag. Op dit moment beschikt de USSR nog niet over maangrond.

september 1970 Ons Luna-16-station levert maangrond aan de aarde, en vanaf nu hebben Sovjetwetenschappers in ruil iets te bieden. Dit plaatst NASA in een moeilijke positie. Maar NASA verwacht dat het begin 1971 in staat zal zijn zijn maangrond automatisch aan de aarde te leveren, en met dit in gedachten is er in januari 1971 al een uitwisselingsovereenkomst gesloten. Maar de uitwisseling zelf vindt pas over tien maanden plaats. Blijkbaar is er iets misgegaan met de automatische bezorging in de VS. En de Amerikanen beginnen te slepen.

Juli 1971 Uit goede wil draagt de USSR eenzijdig 3 gram grond over van Luna-16 naar de Verenigde Staten, maar ontvangt niets van de Verenigde Staten, hoewel de uitwisselingsovereenkomst zes maanden geleden is ondertekend en NASA naar verluidt al 96 kg maangrond heeft. grond in zijn opslagruimten (van “Apollo 11, Apollo 12 en Apollo 14). Er gaan weer 9 maanden voorbij.

April 1972 NASA overhandigt eindelijk een monster van maangrond. Het zou zijn afgeleverd door de bemanning van het Amerikaanse ruimtevaartuig Apollo 15, hoewel er al acht maanden zijn verstreken sinds de vlucht van Apollo 15 (juli 1971). Tegen die tijd had NASA vermoedelijk al 173 kg maanstenen in zijn opslagruimten (van Apollo 11, Apollo 12, Apollo 14 en Apollo 15).

Sovjetwetenschappers ontvangen van deze rijkdommen een bepaald monster, waarvan de parameters niet in de krant Pravda worden vermeld. Maar dankzij Dr. M.A. Nazarov, we weten dat dit monster uit regoliet bestond en een massa van niet meer dan 29 g had.

Het is zeer waarschijnlijk dat de Verenigde Staten tot ongeveer juli 1972 helemaal geen echte maangrond hadden. Blijkbaar hebben de Amerikanen ergens in de eerste helft van 1972 de eerste grammen echte maangrond verworven, die automatisch vanaf de maan werd afgeleverd. Pas toen toonde NASA zich bereid tot een uitwisseling.

En de afgelopen jaren is de maangrond van de Amerikanen (meer precies, wat zij voor maangrond doen doorgaan) helemaal beginnen te verdwijnen. In de zomer van 2002 verdween een groot aantal monsters van maansubstantie - een kluis met een gewicht van bijna 3 centners - uit de opslagruimten van het museum van het Amerikaanse NASA Space Center. Johnson in Houston.

Heb je ooit geprobeerd een kluis van 300 kg uit het ruimtecentrum te stelen? En probeer het niet: het is te zwaar en gevaarlijke klus. Maar de dieven, op wier spoor de politie het verrassend snel vond, slaagden daar gemakkelijk in. Tiffany Fowler en Ted Roberts, die tijdens hun verdwijning in het gebouw werkten, werden door speciale agenten van de FBI en NASA gearresteerd in een restaurant in Florida. Vervolgens werd de derde medeplichtige, Shae Saur, in Houston in hechtenis genomen, en vervolgens de vierde deelnemer aan de misdaad, Gordon Mac Water, die heeft bijgedragen aan het transport van gestolen goederen. De dieven waren van plan onbetaalbaar bewijsmateriaal van NASA's maanmissie te verkopen voor een prijs van $1000-5000 per gram via de website van een mineralogieclub in Antwerpen (Nederland). Volgens informatie uit het buitenland bedroeg de waarde van de gestolen goederen meer dan $ 1 miljoen.

Een paar jaar later - een nieuw ongeluk. In de Verenigde Staten, in de omgeving van Virginia Beach, werden twee kleine verzegelde schijfvormige plastic dozen met monsters van meteoriet en maansubstanties, te oordelen naar de markeringen erop, door onbekende dieven uit een auto gestolen. Dit soort monsters, Space Reports, worden door NASA overgedragen aan speciale instructeurs ‘voor trainingsdoeleinden’. Voordat ze dergelijke monsters ontvangen, krijgen leraren een speciale training, waarin ze leren hoe ze op de juiste manier met deze Amerikaanse nationale schat moeten omgaan. En de “nationale schat”, zo blijkt, is zo gemakkelijk te stelen... Hoewel dit niet op een diefstal lijkt, maar op een geënsceneerde diefstal om bewijsmateriaal kwijt te raken: geen grond - geen “ongemakkelijke” vragen.

Kosmische straling is groot probleem voor ontwerpers van ruimtevaartuigen. Ze streven ernaar astronauten ertegen te beschermen, die zich op het oppervlak van de maan zullen bevinden of lange reizen naar de diepten van het heelal zullen maken. Als de noodzakelijke bescherming niet wordt geboden, zullen deze deeltjes, die met grote snelheid rondvliegen, het lichaam van de astronaut binnendringen en zijn DNA beschadigen, wat het risico op kanker kan vergroten. Helaas ligt alles nog bekende methoden Beschermingsmaatregelen zijn ineffectief of onuitvoerbaar.
Materialen die traditioneel worden gebruikt om ruimtevaartuigen te bouwen, zoals aluminium, vangen een aantal ruimtedeeltjes op, maar langetermijnmissies in de ruimte vereisen een sterkere bescherming.
De Amerikaanse lucht- en ruimtevaartorganisatie NASA neemt gewillig de op het eerste gezicht meest extravagante ideeën over. Niemand kan immers met zekerheid voorspellen welke van hen op een dag een serieuze doorbraak zullen worden ruimte Onderzoek. Het bureau heeft een speciaal instituut voor geavanceerde concepten (NASA Institute for Advanced Concepts - NIAC), ontworpen om juist dergelijke ontwikkelingen te accumuleren - voor een zeer lange termijn. Via dit instituut verdeelt NASA subsidies aan verschillende universiteiten en instituten voor de ontwikkeling van ‘briljante waanzin’.
Momenteel worden de volgende opties onderzocht:

Bescherming met bepaalde materialen. Sommige materialen, zoals water of polypropyleen, hebben goede beschermende eigenschappen. Maar om een ruimteschip met hen te beschermen, zullen er veel van nodig zijn, en het gewicht van het schip zal onaanvaardbaar groot worden.
Momenteel hebben NASA-medewerkers een nieuw, ultrasterk materiaal ontwikkeld, gerelateerd aan polyethyleen, dat ze willen gebruiken bij het assembleren van toekomstige ruimteschepen. “Ruimteplastic” zal astronauten beter tegen kosmische straling kunnen beschermen dan metalen schilden, maar is veel lichter dan bekende metalen. Deskundigen zijn ervan overtuigd dat wanneer het materiaal voldoende hittebestendigheid krijgt, het zelfs mogelijk zal zijn om er de huid van ruimtevaartuigen van te maken.
Vroeger geloofde men dat alleen een volledig metalen omhulsel een bemand ruimtevaartuig door de stralingsgordels van de aarde zou kunnen laten gaan - stromen geladen deeltjes die worden vastgehouden door het magnetische veld nabij de planeet. Dit werd niet aangetroffen tijdens vluchten naar het ISS, omdat de baan van het station merkbaar onder het gevaarlijke gebied passeert. Bovendien worden astronauten bedreigd door zonnevlammen - een bron van gamma- en röntgenstraling, en delen van het schip zelf zijn in staat tot secundaire straling - als gevolg van het verval van radio-isotopen gevormd tijdens de "eerste ontmoeting" met straling.
Nu geloven wetenschappers dat het nieuwe RXF1-plastic beter met deze problemen om kan gaan, en de lage dichtheid is niet het laatste argument in zijn voordeel: het draagvermogen van de raketten is nog steeds niet hoog genoeg. De resultaten van laboratoriumtests waarin het werd vergeleken met aluminium zijn bekend: RXF1 is bestand tegen drie keer grotere belastingen bij een drie keer lagere dichtheid en vangt meer hoogenergetische deeltjes op. Het polymeer is nog niet gepatenteerd, dus de productiemethode is niet gerapporteerd. Lenta.ru meldt dit onder verwijzing naar science.nasa.gov.

Opblaasbare structuren. De opblaasbare module, gemaakt van bijzonder duurzaam RXF1-plastic, zal bij het lanceren niet alleen compacter zijn, maar ook lichter dan een solide exemplaar staalconstructie. Natuurlijk zullen de ontwikkelaars voldoende moeten bieden betrouwbare bescherming van micrometeorieten in combinatie met " ruimtepuin“Maar daar is niets fundamenteel onmogelijks aan.
Er is al iets: het particuliere opblaasbare onbemande schip Genesis II bevindt zich al in een baan om de aarde. Gelanceerd in 2007 door de Russische Dnepr-raket. Bovendien is het gewicht behoorlijk indrukwekkend voor een apparaat dat door een particulier bedrijf is gemaakt: meer dan 1300 kg.

CSS (Commercial Space Station) Skywalker is een commercieel project van een opblaasbaar orbitaal station. NASA wijst ongeveer $ 4 miljard toe ter ondersteuning van het project voor de periode 2011-2013. We hebben het over de ontwikkeling van nieuwe technologieën voor opblaasbare modules voor de verkenning van de ruimte en hemellichamen zonnestelsel.

Het is niet bekend hoeveel de opblaasbare constructie gaat kosten. Maar de totale kosten voor de ontwikkeling van nieuwe technologieën zijn al bekend gemaakt. In 2011 zal 652 miljoen dollar worden toegewezen voor deze doeleinden, in 2012 (als de begroting niet opnieuw wordt herzien) - 1262 miljoen dollar, in 2013 - 1808 miljoen dollar.Het is de bedoeling dat de onderzoekskosten gestaag zullen worden verhoogd, maar rekening houdend met de droevige ervaring van gemiste deadlines en schattingen van Constellations, zonder zich te concentreren op één grootschalig programma.
Opblaasbare modules, automatische apparaten voor het aanmeren van voertuigen, brandstofopslagsystemen in een baan om de aarde, autonome levensondersteunende modules en complexen die zorgen voor landing op andere hemellichamen. Dit is slechts een klein deel van de taken waarmee NASA nu wordt geconfronteerd om het probleem van het landen van een man op de maan op te lossen.

Magnetische en elektrostatische bescherming. Krachtige magneten kunnen worden gebruikt om rondvliegende deeltjes af te weren, maar magneten zijn erg zwaar en het is nog niet bekend hoe gevaarlijk een magnetisch veld dat sterk genoeg is om kosmische straling te reflecteren, voor astronauten zou zijn.

Een ruimtevaartuig of station op het maanoppervlak met magnetische bescherming. Een toroïdale supergeleidende magneet met veldsterkte zal niet toestaan dat de meeste kosmische straling doordringt in de cockpit die zich in de magneet bevindt, en daardoor de totale stralingsdoses van kosmische straling met tientallen of meer malen verminderen.

Veelbelovende NASA-projecten zijn een elektrostatisch stralingsscherm voor een maanbasis en een maantelescoop met een vloeibare spiegel (illustraties van spaceflightnow.com).

Biomedische oplossingen. Het menselijk lichaam is in staat DNA-schade veroorzaakt door kleine doses straling te corrigeren. Als dit vermogen wordt vergroot, zullen astronauten langdurige blootstelling aan kosmische straling kunnen weerstaan. Meer details

Vloeibare waterstofbescherming. NASA overweegt de mogelijkheid om brandstoftanks voor ruimtevaartuigen met vloeibare waterstof te gebruiken, die rond het bemanningscompartiment kunnen worden geplaatst, als bescherming tegen kosmische straling. Dit idee is gebaseerd op het feit dat kosmische straling energie verliest wanneer deze botst met protonen van andere atomen. Omdat een waterstofatoom slechts één proton in zijn kern heeft, "remt" een proton uit elk van zijn kernen de straling. In elementen met zwaardere kernen blokkeren sommige protonen andere, zodat kosmische straling ze niet bereikt. Bescherming tegen waterstof kan worden geboden, maar is niet voldoende om de risico's op kanker te voorkomen.

Biopak. Dit Bio-Suit-project wordt ontwikkeld door een groep professoren en studenten van het Massachusetts Institute of Technology (MIT). "Bio" - betekent in dit geval niet biotechnologie, maar lichtheid, ongebruikelijk comfort voor ruimtepakken, en in sommige gevallen zelfs de onmerkbaarheid van de schaal, die als een voortzetting van het lichaam is.
In plaats van een ruimtepak uit afzonderlijke stukken van verschillende stoffen te naaien en te lijmen, wordt het rechtstreeks op de huid van een persoon gespoten in de vorm van een snel uithardende spray. Toegegeven, de helm, handschoenen en laarzen zullen nog steeds traditioneel blijven.
De technologie van dergelijk spuiten (als materiaal wordt een speciaal polymeer gebruikt) wordt al getest door het Amerikaanse leger. Dit proces heet Electrospinlacing en wordt ontwikkeld door specialisten van het onderzoekscentrum van het Amerikaanse leger - Soldier Systems Center, Natick.
Simpel gezegd kunnen we zeggen dat kleine druppeltjes of korte polymeervezels een elektrische lading krijgen en zich onder invloed van een elektrostatisch veld naar hun doel haasten – het object dat bedekt moet worden met een film – waar ze een gesmolten oppervlak. Wetenschappers van MIT zijn van plan iets soortgelijks te creëren, maar dan in staat om een vocht- en luchtdichte film op het lichaam van een levend persoon te creëren. Na uitharding verkrijgt de film een hoge sterkte, waardoor de elasticiteit voldoende blijft voor de beweging van armen en benen.
Hieraan moet worden toegevoegd dat het project de mogelijkheid biedt om meerdere verschillende lagen op een vergelijkbare manier op de carrosserie te spuiten, afgewisseld met een verscheidenheid aan ingebouwde elektronica.

De ontwikkelingslijn van ruimtepakken zoals voorgesteld door MIT-wetenschappers (illustratie van de website mvl.mit.edu).

En de uitvinders van het biopak vertellen over het veelbelovende zelfspannen van polymeerfilms bij kleine beschadigingen.
Zelfs professor Dava Newman zelf kan niet voorspellen wanneer dit mogelijk zal zijn. Misschien over tien jaar, misschien over vijftig.

Maar als je nu niet op weg gaat naar dit resultaat, zal de ‘fantastische toekomst’ niet komen.

Zoals eerder vermeld, deed hun wetenschapper James Van Allen, zodra de Amerikanen aan hun ruimteprogramma begonnen, een nogal belangrijke ontdekking. De eerste Amerikaanse kunstmatige satelliet die ze in een baan om de aarde brachten was veel kleiner dan de Sovjet-satelliet, maar Van Allen overwoog er een Geigerteller aan te bevestigen. Zo werd wat aan het einde van de 19e eeuw werd uitgedrukt officieel bevestigd. De uitmuntende wetenschapper Nikola Tesla veronderstelde dat de aarde omgeven is door een gordel van intense straling.

Foto van de aarde door astronaut William Anders

tijdens de Apollo 8-missie (NASA-archieven)

Tesla werd echter door de academische wetenschap als een grote excentriekeling en zelfs als een gek beschouwd, dus zijn hypothesen over de gigantische elektrische lading gegenereerd door de zon bleven lange tijd op de plank liggen, en de term ‘zonnewind’ veroorzaakte alleen maar glimlachen. . Maar dankzij Van Allen werden de theorieën van Tesla nieuw leven ingeblazen. Op initiatief van Van Allen en een aantal andere onderzoekers werd vastgesteld dat stralingsgordels in de ruimte op 800 km boven het aardoppervlak beginnen en zich uitstrekken tot 24.000 km. Omdat het stralingsniveau daar min of meer constant is, moet de inkomende straling ongeveer gelijk zijn aan de uitgaande straling. Anders zou het zich ophopen totdat het de aarde ‘bakte’, zoals in een oven, of het zou opdrogen. Bij deze gelegenheid schreef Van Allen: “Stralingsgordels kunnen worden vergeleken met een lekkend vat, dat voortdurend wordt bijgevuld door de zon en de atmosfeer in stroomt. Een groot deel van de zonnedeeltjes stroomt over het vat heen en spat eruit, vooral in de poolgebieden, wat leidt tot poollicht, magnetische stormen en andere soortgelijke verschijnselen.”

Banen van atmosferische deeltjes in de exosfeer(dic.academic.ru)

De maan heeft geen Van Allen-riemen. Ze heeft ook geen beschermende atmosfeer. Het staat open voor alle zonnewinden. Als er tijdens de maanexpeditie een sterke zonnevlam had plaatsgevonden, zou een kolossale stralingsstroom zowel de capsules als de astronauten op het deel van het maanoppervlak waar ze hun dag doorbrachten hebben verbrand. Deze straling is niet alleen gevaarlijk, maar ook dodelijk!

In 1963 vertelden Sovjetwetenschappers aan de beroemde Britse astronoom Bernard Lovell dat ze geen manier kenden om astronauten te beschermen tegen de dodelijke gevolgen van kosmische straling. Dit betekende dat zelfs de veel dikkere metalen omhulsels van de Russische apparaten de straling niet aankonden. Hoe kan het dunste (bijna als folie) metaal dat in Amerikaanse capsules wordt gebruikt astronauten beschermen? NASA wist dat dit onmogelijk was. De ruimteapen stierven minder dan tien dagen na hun terugkeer, maar NASA heeft ons nooit de ware oorzaak van hun ondergang verteld.

Aap-astronaut (RGANT-archief)

De meeste mensen, zelfs degenen met kennis van de ruimtevaart, zijn zich niet bewust van het bestaan van dodelijke straling die de uitgestrektheid ervan doordringt. Vreemd genoeg (of misschien alleen maar om redenen die kunnen worden geraden) komt in de Amerikaanse ‘Illustrated Encyclopedia of Space Technology’ de uitdrukking ‘kosmische straling’ niet eens voor. En over het algemeen vermijden Amerikaanse onderzoekers (vooral degenen die verbonden zijn aan NASA) dit onderwerp op een kilometer afstand.

Ondertussen stuurde Lovell, na een gesprek met Russische collega's die goed op de hoogte waren van kosmische straling, de informatie die hij had naar NASA-beheerder Hugh Dryden, maar hij negeerde deze.

Een van de astronauten die naar verluidt de maan bezochten, Collins, noemde kosmische straling slechts twee keer in zijn boek:

"De maan bevond zich tenminste ver buiten de Van Allen-gordels van de aarde, wat een flinke dosis straling betekende voor degenen die daarheen gingen en een dodelijke dosis voor degenen die bleven hangen."

“Dus de Van Allen-stralingsgordels die de aarde omringen en de mogelijkheid van zonnevlammen vereisen begrip en voorbereiding om te voorkomen dat de bemanning wordt blootgesteld aan verhoogde stralingsdoses.”

Wat betekent ‘begrijpen en voorbereiden’? Betekent dit dat buiten de Van Allen-gordels de rest van de ruimte stralingsvrij is? Of had NASA een geheime strategie om zich te beschermen tegen zonnevlammen nadat ze de definitieve beslissing over de expeditie had genomen?

NASA beweerde dat het eenvoudigweg zonnevlammen kon voorspellen en stuurde daarom astronauten naar de maan toen er geen zonnevlammen werden verwacht en het stralingsgevaar voor hen minimaal was.

Terwijl Armstrong en Aldrin werk in de ruimte deden

op het oppervlak van de maan, Michael Collins

in een baan om de aarde gebracht (NASA-archief)

Andere deskundigen zeggen echter: „Het is alleen mogelijk om bij benadering de datum van toekomstige maximale straling en de dichtheid ervan te voorspellen.”

De Sovjet-kosmonaut Leonov ging in 1966 toch de ruimte in, maar dan in een superzwaar loden pak. Maar slechts drie jaar later sprongen Amerikaanse astronauten op het oppervlak van de maan, en niet in superzware ruimtepakken, maar juist het tegenovergestelde! Misschien zijn experts van NASA er in de loop der jaren in geslaagd een soort ultralicht materiaal te vinden dat op betrouwbare wijze beschermt tegen straling?

Onderzoekers komen er echter plotseling achter dat in ieder geval Apollo 10, Apollo 11 en Apollo 12 juist in die perioden vertrokken waarin het aantal zonnevlekken en de bijbehorende zonneactiviteit een maximum naderden. Het algemeen aanvaarde theoretische maximum van zonnecyclus 20 duurde van december 1968 tot december 1969. Gedurende deze periode zouden de Apollo 8-, Apollo 9-, Apollo 10-, Apollo 11- en Apollo 12-missies zich vermoedelijk buiten de beschermingszone van de Van Allen-gordels hebben verplaatst en de cislunaire ruimte zijn binnengegaan.

Verder onderzoek van maandelijkse grafieken toonde aan dat afzonderlijke zonnevlammen een willekeurig fenomeen zijn en spontaan voorkomen gedurende een cyclus van elf jaar. Het komt ook voor dat tijdens de “lage” periode van de cyclus in korte tijd een groot aantal uitbraken plaatsvinden, en tijdens de “hoge” periode een zeer klein aantal. Maar wat belangrijk is, is dat er op elk moment in de cyclus zeer sterke uitbraken kunnen optreden.

Tijdens het Apollo-tijdperk brachten Amerikaanse astronauten in totaal bijna 90 dagen door in de ruimte. Omdat de straling van onvoorspelbare zonnevlammen de aarde of de maan in minder dan 15 minuten bereikt, is de enige manier om je ertegen te beschermen het gebruik van loden containers. Maar als de raketkracht genoeg was om zoiets op te tillen overgewicht Waarom was het dan nodig om de ruimte in te gaan in kleine capsules (letterlijk 0,1 mm aluminium) bij een druk van 0,34 atmosfeer?

Dit ondanks het feit dat zelfs dunne laag beschermlaag, genaamd ‘mylar’, bleek volgens de bemanning van Apollo 11 zo zwaar dat het dringend uit de maanmodule moest worden gewist!

Het lijkt erop dat NASA speciale jongens heeft geselecteerd voor maanexpedities, zij het aangepast aan de omstandigheden, niet gegoten uit staal, maar uit lood. De Amerikaanse onderzoeker van het probleem, Ralph Rene, was niet te lui om te berekenen hoe vaak elk van de zogenaamd voltooide maanexpedities door zonneactiviteit had moeten worden beïnvloed.

Trouwens, een van de gezaghebbende medewerkers van NASA (vooraanstaand natuurkundige) Bill Modlin rapporteerde in zijn werk ‘Prospects for Interstellar Travel’ eerlijk gezegd: ‘Zonnevlammen kunnen GeV-protonen uitstoten in hetzelfde energiebereik als de meeste kosmische uitbarstingen. deeltjes, maar veel intenser. De toename van hun energie bij verhoogde straling vormt een bijzonder gevaar, aangezien GeV-protonen enkele meters materiaal binnendringen... Zonnevlammen (of stellaire) met de emissie van protonen vormen een periodiek voorkomend, zeer ernstig gevaar in de interplanetaire ruimte, dat zorgt voor een straling dosis van honderdduizenden röntgenstraling in een paar uur op de afstand van de zon tot de aarde. Deze dosis is dodelijk en miljoenen keren hoger dan toegestaan. Na 500 röntgenen in korte tijd kan de dood optreden.”

Ja, de dappere Amerikaanse jongens moesten toen slechter schitteren dan de vierde krachtbron van Tsjernobyl. “Kosmische deeltjes zijn gevaarlijk, ze komen uit alle richtingen en vereisen een dichte afscherming van minimaal twee meter rond levende organismen.” Maar de ruimtecapsules die NASA tot op de dag van vandaag demonstreert hadden een diameter van iets meer dan 4 meter. Met de door Modlin aanbevolen dikte van de muren zouden de astronauten, zelfs zonder enige uitrusting, er niet in passen, om nog maar te zwijgen van het feit dat er niet genoeg brandstof zou zijn geweest om dergelijke capsules op te tillen. Maar het is duidelijk dat noch het leiderschap van de NASA, noch de astronauten die ze naar de maan stuurden de boeken van hun collega's lazen en, in het zalige onwetendheid, alle doornen op de weg naar de sterren overwonnen.

Misschien heeft NASA echter wel een soort ultrabetrouwbare ruimtepakken voor hen ontwikkeld, waarbij gebruik wordt gemaakt van (uiteraard zeer geheim) ultralicht materiaal dat beschermt tegen straling? Maar waarom werd het nergens anders, zoals ze zeggen, voor vreedzame doeleinden gebruikt? Nou ja, ze wilden de USSR niet helpen met Tsjernobyl: de perestrojka was tenslotte nog niet begonnen. Maar in 1979 vond bijvoorbeeld in dezelfde VS een groot ongeval met een reactoreenheid plaats in de kerncentrale van Three Mile Island, wat leidde tot een kernsmelting van de reactorkern. Dus waarom gebruikten de Amerikaanse curatoren geen ruimtepakken gebaseerd op de veel geadverteerde NASA-technologie, die maar liefst zeven miljoen dollar kostte, om deze atoomtijdbom op hun grondgebied te elimineren?

Dichtbij de aarde blijft het magnetische veld haar beschermen – zelfs als het verzwakt is en zonder de hulp van een atmosfeer van meerdere kilometers. Wanneer ze dichtbij de polen vliegen, waar het veld klein is, zitten de astronauten in een speciaal beschermde kamer. Maar er bestaat geen bevredigende technische oplossing voor stralingsbescherming tijdens een vlucht naar Mars.

Ik besloot om twee redenen iets toe te voegen aan het oorspronkelijke antwoord:

op één plaats bevat het een onjuiste verklaring en niet de juiste
Even voor de volledigheid (aanhalingstekens)

1. In de commentaren bekritiseerde Suzanna Het antwoord is grotendeels waar.

Het veld verzwakt boven de magnetische polen van de aarde, zoals ik al zei. Ja, Suzanna heeft gelijk dat het vooral groot is aan de POLEN (stel je de krachtlijnen voor: ze verzamelen zich precies bij de polen). Maar op grote hoogte BOVEN DE POLEN is het zwakker dan op andere plaatsen - om dezelfde reden (stel je dezelfde krachtlijnen voor: ze gingen naar de polen, en bovenaan waren er bijna geen meer). Het veld lijkt te verzakken.

Maar daar heeft Suzanne gelijk in EMERCOM-kosmonauten schuilen niet in een speciale ruimte vanwege de poolgebieden: Mijn geheugen heeft mij in de steek gelaten.

Maar nog steeds er is een plek waar speciale maatregelen worden genomen(Ik verwarde het met de poolgebieden). Dit - over een magnetische anomalie in de Zuid-Atlantische Oceaan. Daar “zakt” het magnetische veld zo sterk in dat de stralingsgordel en het is noodzakelijk om speciale maatregelen te nemen zonder zonnevlammen. Citaat over niet-gerelateerd zonne-activiteit Ik kon de bijzondere maatregelen niet snel vinden, maar ik heb er ergens over gelezen.

En natuurlijk, De flitsers zelf zijn het vermelden waard: Ze zoeken ook hun toevlucht in de meest beschermde kamer en dwalen op dit moment niet door het hele station.

Alle zonnevlammen worden zorgvuldig gecontroleerd en informatie daarover wordt naar het controlecentrum gestuurd. Tijdens dergelijke periodes stoppen de kosmonauten met werken en zoeken ze hun toevlucht in de meest beschermde compartimenten van het station. Dergelijke beschermde segmenten zijn de ISS-compartimenten naast de watertanks. Water houdt secundaire deeltjes vast - neutronen, en de stralingsdosis wordt efficiënter geabsorbeerd.

2. Enkel offertes en aanvullende informatie

Sommige citaten hieronder vermelden de dosis in Sieverts (Sv). Ter oriëntatie enkele cijfers en waarschijnlijke effecten uit de tabel

0-0,25 Sv. Geen ander effect dan milde veranderingen in het bloed
0,25-1 Sv. Stralingsziekten komen voor bij 5-10% van de blootgestelde mensen
7 Sv ~100% dodelijke slachtoffers

De dagelijkse dosis op het ISS bedraagt ongeveer 1 mSv (zie hieronder). Middelen, je kunt zonder veel risico ongeveer 200 dagen vliegen. Het is ook belangrijk gedurende welke periode dezelfde dosis wordt ingenomen: een dosis die in korte tijd wordt ingenomen is veel gevaarlijker dan een dosis die over een lange periode wordt ingenomen. Een organisme is geen passief object dat eenvoudigweg stralingsdefecten ‘accumuleert’: het beschikt ook over ‘reparatie’-mechanismen en deze kunnen meestal omgaan met geleidelijk opgebouwde kleine doses.

Bij afwezigheid van de enorme atmosferische laag die mensen op aarde omringt, worden astronauten in het ISS blootgesteld aan intensere straling van constante stromen kosmische straling. Bemanningsleden ontvangen een stralingsdosis van ongeveer 1 millisievert per dag, wat ongeveer overeenkomt met de stralingsblootstelling van een persoon op aarde in een jaar. Het leidt tot verhoogd risico de ontwikkeling van kwaadaardige tumoren bij astronauten, evenals een verzwakking van het immuunsysteem.

Zoals gegevens verzameld door NASA en specialisten uit Rusland en Oostenrijk laten zien, ontvangen astronauten in het ISS een dagelijkse dosis van 1 millisievert. Op aarde kan zo'n dosis straling niet overal in een heel jaar worden verkregen.
Dit niveau is echter nog steeds relatief aanvaardbaar. Houd er echter rekening mee dat ruimtestations nabij de aarde worden beschermd door het magnetische veld van de aarde.
Buiten de grenzen zal de straling vele malen toenemen, daarom zullen expedities naar de diepe ruimte onmogelijk zijn.
Straling in de woongebouwen en laboratoria van het ISS en Mir ontstond als gevolg van het bombardement van de aluminium bekleding van het station door kosmische straling. Snelle en zware ionen sloegen een behoorlijke hoeveelheid neutronen uit de behuizing.
Momenteel is het onmogelijk om 100% stralingsbescherming aan ruimtevaartuigen te bieden. Om precies te zijn: het is mogelijk, maar ten koste van een meer dan significante toename van de massa, maar dit is precies wat onaanvaardbaar is

Naast onze atmosfeer beschermt het magnetische veld van de aarde tegen straling. De eerste stralingsgordel van de aarde bevindt zich op een hoogte van ongeveer 600-700 km. Het station vliegt nu op een hoogte van ongeveer 400 km, wat aanzienlijk lager is... Bescherming tegen straling in de ruimte is (ook – red.) de romp van een schip of station. Hoe dikker de wanden van de behuizing, hoe groter de bescherming. Uiteraard kunnen de muren niet oneindig dik zijn, omdat er gewichtsbeperkingen zijn.
Het ioniserende niveau, het achtergrondstralingsniveau, is op het International Space Station hoger dan op aarde (zo’n 200 keer – red.), waardoor een astronaut gevoeliger is voor ioniserende straling dan vertegenwoordigers van traditioneel stralingsgevaarlijke industrieën, zoals kernenergie en röntgendiagnostiek.
Naast individuele dosismeters voor astronauten beschikt het station ook over een stralingsmonitoringsysteem. ... Eén sensor bevindt zich in de bemanningshutten en één sensor in het kleine en kleine werkcompartiment grote diameter. Het systeem werkt 24 uur per dag autonoom. ... De aarde heeft dus informatie over de huidige stralingssituatie op het station. Het stralingsmonitoringsysteem is in staat een waarschuwingssignaal af te geven “Controleer de straling!” Als dit wel was gebeurd, dan hadden we op de console van het alarmsysteem een spandoek zien oplichten met een bijbehorend geluidssignaal. Gedurende het hele bestaan van het internationale ruimtestation hebben zich dergelijke gevallen niet voorgedaan.

In... de Zuid-Atlantische regio... 'zakken' de stralingsgordels boven de aarde uit als gevolg van het bestaan van een magnetische anomalie diep onder de aarde. Ruimteschepen die boven de aarde vliegen, lijken de stralingsgordels gedurende een zeer korte tijd te ‘slaan’... in banen die door het gebied van de anomalie gaan. Op andere banen zijn er geen stralingsstromen en veroorzaken deze geen problemen voor deelnemers aan ruimteexpedities.
De magnetische anomalie in de Zuid-Atlantische regio is niet de enige stralingsplaag voor astronauten. Zonnevlammen, die soms zeer energetische deeltjes genereren..., kunnen grote problemen veroorzaken voor astronautenvluchten. Welke stralingsdosis een astronaut kan ontvangen als er zonnedeeltjes op aarde aankomen, is grotendeels een kwestie van toeval. Deze waarde wordt voornamelijk bepaald door twee factoren: de mate van vervorming van het dipoolmagneetveld van de aarde tijdens magnetische stormen en de parameters van de baan van het ruimtevaartuig tijdens een zonnegebeurtenis. ... De bemanning heeft misschien geluk als de banen ten tijde van de SCR-invasie niet door gevaarlijke gebieden op hoge breedtegraden gaan.
Een van de krachtigste protonuitbarstingen - een stralingsstorm van zonne-uitbarstingen, die een stralingsstorm nabij de aarde veroorzaakte, vond vrij recent plaats - op 20 januari 2005. Een zonne-uitbarsting met een vergelijkbare kracht vond 16 jaar geleden plaats, in oktober 1989. protonen met energieën van meer dan honderden MeV bereikten de magnetosfeer van de aarde. Overigens kunnen dergelijke protonen een bescherming overwinnen die overeenkomt met ongeveer 11 centimeter water. Het ruimtepak van de astronaut is dunner. Biologen zijn van mening dat als de astronauten zich op dat moment buiten het internationale ruimtestation zouden bevinden, de effecten van straling uiteraard de gezondheid van de astronauten zouden aantasten. Maar ze zaten in haar. De afscherming van het ISS is in veel gevallen groot genoeg om de bemanning te beschermen tegen de nadelige effecten van straling. Tijdens dit evenement was dit het geval. Uit metingen met stralingsdosismeters bleek dat de door de astronauten ‘opgevangen’ stralingsdosis niet hoger was dan de dosis die een mens ontvangt tijdens een regulier röntgenonderzoek. De ISS-kosmonauten ontvingen 0,01 Gy of ~ 0,01 Sievert... Toegegeven, zulke kleine doses zijn ook te wijten aan het feit dat, zoals eerder werd geschreven, het station zich in "magnetisch beschermde" banen bevond, wat misschien niet altijd gebeurt.
Neil Armstrong (de eerste astronaut die op de maan liep) rapporteerde aan de aarde over zijn ongewone sensaties tijdens de vlucht: soms zag hij heldere flitsen in zijn ogen. Soms bereikte hun frequentie zo'n honderd per dag. Wetenschappers... kwamen tot de conclusie dat galactische kosmische straling hiervoor verantwoordelijk is. Het zijn deze hoogenergetische deeltjes die de oogbol binnendringen en Cherenkov-gloeien veroorzaken wanneer ze in wisselwerking staan met de stof waaruit het oog bestaat. Als gevolg hiervan ziet de astronaut een heldere flits. De meest effectieve interactie met materie zijn geen protonen, waarvan kosmische straling meer bevat dan alle andere deeltjes, maar zware deeltjes - koolstof, zuurstof, ijzer. Deze deeltjes, die een grote massa hebben, verliezen aanzienlijk meer energie per afgelegde wegeenheid dan hun lichtere tegenhangers. Ze zijn verantwoordelijk voor het genereren van Cherenkov-gloed en stimulatie van het netvlies - het gevoelige membraan van het oog.
Tijdens ruimtevluchten over lange afstanden neemt de rol van galactische en zonnekosmische straling als stralingsgevaarlijke factoren toe. Geschat wordt dat tijdens een vlucht naar Mars de GCR's het grootste stralingsgevaar vormen. De vlucht naar Mars duurt ongeveer zes maanden en de integrale (totale) stralingsdosis van de GCR en SCR is gedurende deze periode meerdere malen hoger dan de stralingsdosis van het ISS gedurende dezelfde tijd. Daarom neemt het risico op stralingsgevolgen die gepaard gaan met ruimtemissies over lange afstanden aanzienlijk toe. Over een jaar vliegen naar Mars zal de geabsorbeerde dosis geassocieerd met GCR dus 0,2-0,3 Sv zijn (zonder bescherming). Het kan worden vergeleken met de dosis van een van de krachtigste fakkels van de vorige eeuw - augustus 1972. Tijdens deze gebeurtenis was deze meerdere keren lager: ~0,05 Sv.
Het door GCR veroorzaakte stralingsgevaar kan worden beoordeeld en voorspeld. Er is nu een schat aan materiaal verzameld over de temporele variaties van de GCR die verband houden met de zonnecyclus. Dit maakte het mogelijk om een model te creëren op basis waarvan het mogelijk is om de GCR-flux voor elke vooraf gespecificeerde periode te voorspellen.
De situatie met SCL is veel gecompliceerder. Zonnevlammen komen willekeurig voor en het is niet eens duidelijk dat krachtige zonnegebeurtenissen plaatsvinden in jaren die noodzakelijkerwijs dicht bij de maximale activiteit liggen. Tenminste ervaring recente jaren laat zien dat ze ook voorkomen in tijden van een rustige ster.
Protonen van zonnevlammen vormen een reële bedreiging voor ruimtevaartpersoneel op langeafstandsmissies. Als we de zonnevlam van augustus 1972 opnieuw als voorbeeld nemen, kan worden aangetoond, door de fluxen van zonneprotonen te herberekenen in de stralingsdosis, dat deze 10 uur na het begin van de gebeurtenis de dodelijke waarde voor de bemanning overschreed. ruimteschip, als hij zich buiten het schip op Mars of bijvoorbeeld op de maan bevond.
Hier is het passend om terug te denken aan de Amerikaanse Apollo-vluchten naar de maan eind jaren zestig en begin jaren zeventig. In 1972, in augustus, was er een zonnevlam met dezelfde kracht als in oktober 1989. Apollo 16 landde na zijn maanreis in april 1972, en de volgende, Apollo 17, werd in december gelanceerd. Gelukkige bemanning van Apollo 16? Absoluut ja. Uit berekeningen blijkt dat als de Apollo-astronauten in augustus 1972 op de maan waren geweest, ze zouden zijn blootgesteld aan een stralingsdosis van ~4 Sv. Dit is veel om te besparen. Tenzij... tenzij hij snel naar de aarde terugkeert voor een spoedbehandeling. Een andere optie is om naar de Apollo-maanmodulecabine te gaan. Hier zou de stralingsdosis tien keer worden verminderd. Laten we ter vergelijking zeggen dat de bescherming van het ISS drie keer dikker is dan die van de Apollo-maanmodule.
Op de hoogten van orbitale stations (~400 km) overschrijden de stralingsdoses de waarden die op het aardoppervlak worden waargenomen met ~200 keer! Voornamelijk door deeltjes uit stralingsgordels.
Het is bekend dat sommige routes van intercontinentale vliegtuigen nabij het noordelijke poolgebied passeren. Dit gebied is het minst beschermd tegen de invasie van energetische deeltjes en daarom neemt tijdens zonnevlammen het gevaar van blootstelling aan straling voor de bemanning en passagiers toe. Zonnevlammen verhogen de stralingsdoses op vlieghoogten van vliegtuigen met een factor 20 tot 30.
IN De laatste tijd Sommige vliegtuigbemanningen krijgen te horen dat de invasie van zonnedeeltjes op het punt staat te beginnen. Een van de recente krachtige zonne-uitbarstingen, die plaatsvond in november 2003, dwong de Delta-bemanning op de vlucht Chicago-Hong Kong om van het pad af te wijken: om naar hun bestemming te vliegen op een route op een lagere breedtegraad.

De aarde wordt beschermd tegen kosmische straling door de atmosfeer en het magnetische veld. In een baan om de aarde is de achtergrondstraling honderden keren groter dan op het aardoppervlak. Elke dag krijgt een astronaut een stralingsdosis van 0,3-0,8 millisievert – ongeveer vijf keer meer dan een röntgenfoto van de borstkas. Bij het werken in de ruimte is de blootstelling aan straling zelfs nog hoger. En tijdens momenten van krachtige zonnevlammen kun je op het station in één dag de 50-dagennorm bereiken. God verhoede dat je op zo'n moment overboord werkt - bij één uitgang kun je de toegestane dosis voor je hele carrière kiezen, namelijk 1000 millisievert. IN normale omstandigheden het zou genoeg zijn geweest voor vier jaar - niemand had ooit zo lang gevlogen. Bovendien zal de schade aan de gezondheid als gevolg van een dergelijke eenmalige blootstelling aanzienlijk groter zijn dan bij een jarenlange blootstelling.
Toch zijn lage banen om de aarde nog steeds relatief veilig. Het magnetische veld van de aarde houdt geladen deeltjes van de zonnewind tegen en vormt zo stralingsgordels. Ze hebben de vorm van een brede donut en omringen de aarde op de evenaar op een hoogte van 1.000 tot 50.000 kilometer. De maximale deeltjesdichtheid wordt bereikt op een hoogte van ongeveer 4.000 en 16.000 kilometer. Elke langdurige vertraging van een schip in de stralingsgordels vormt een ernstige bedreiging voor het leven van de bemanning. Toen ze ze op weg naar de maan overstaken, riskeerden Amerikaanse astronauten binnen een paar uur een dosis van 10-20 millisievert te ontvangen - hetzelfde als bij een maand werk in een baan om de aarde.
Bij interplanetaire vluchten is de kwestie van de stralingsbescherming van de bemanning zelfs nog acuter. De aarde schermt de helft van de harde kosmische straling af, en haar magnetosfeer blokkeert bijna volledig de stroom van de zonnewind. In de ruimte zal de blootstelling aan straling zonder aanvullende beschermende maatregelen met een orde van grootte toenemen. Het idee om kosmische deeltjes af te buigen met sterke magnetische velden In de praktijk is er echter nog niets anders uitgewerkt dan afscherming. Kosmische stralingsdeeltjes worden goed geabsorbeerd door raketbrandstof, wat suggereert dat volle tanks moeten worden gebruikt als bescherming tegen gevaarlijke straling.

Het magnetische veld aan de polen is niet klein, maar juist groot. Het wordt daar eenvoudigweg bijna radiaal naar de aarde gericht, wat ertoe leidt dat zonnewinddeeltjes die worden opgevangen door magnetische velden in de stralingsgordels, onder bepaalde omstandigheden naar de aarde bewegen (precipiteren) bij de polen, waardoor aurora's ontstaan. Dit vormt geen gevaar voor astronauten, aangezien het ISS-traject dichter bij de equatoriale zone komt. Het gevaar wordt gevormd door sterke zonnevlammen van klasse M en X met coronale uitstoot van materie (voornamelijk protonen) die naar de aarde is gericht. In dit geval gebruiken astronauten aanvullende.

Antwoord

CITAAT: "... De meest effectieve interactie met materie zijn niet protonen, waarvan kosmische straling meer bevat dan alle andere deeltjes, maar zware deeltjes - koolstof, zuurstof, ijzer...."

Leg aan de onwetenden alstublieft uit - waar kwamen de deeltjes koolstof, zuurstof en ijzer vandaan in de zonnewind (kosmische straling, zoals je schrijft) en hoe kunnen ze in de substantie terechtkomen waaruit het oog is gemaakt - door middel van een ruimtepak?

Antwoord

Nog 2 opmerkingen

Laat het me uitleggen... Zonlicht bestaat uit fotonen(inclusief gammastraling en röntgenstraling, die doordringende straling zijn).

Is er nog wat zonnige wind. Deeltjes. Bijvoorbeeld elektronen, ionen en atoomkernen die van en naar de zon vliegen. Er zijn daar weinig zware kernen (zwaarder dan helium), omdat er maar weinig in de zon zelf zijn. Maar er zijn veel alfadeeltjes (heliumkernen). En in principe kan elke kern die lichter is dan een ijzeren kern aankomen (de enige vraag is het aantal dat arriveert). De synthese van ijzer op de zon (vooral daarbuiten) gaat niet verder dan ijzer. Daarom kunnen alleen ijzer en iets lichters (dezelfde koolstof bijvoorbeeld) van de zon komen.

Kosmische straling in enge zin- Dit vooral snelgeladen deeltjes(en echter ook niet opgeladen), afkomstig van buiten het zonnestelsel (meestal). En ook - doordringende straling van daaruit(soms wordt het afzonderlijk beschouwd, zonder te worden opgenomen onder de “stralen”).

Onder andere deeltjes, kosmische straling bevatten de kernen van alle atomen(V verschillende hoeveelheden, Zeker). Hoe dan ook zware kernen ioniseren, eenmaal in een substantie, alles op hun pad(en ook – terzijde: er is sprake van secundaire ionisatie – al door wat er onderweg wordt uitgeschakeld). En als zij hoge snelheid(en kinetische energie), dan zullen de kernen lange tijd met deze activiteit (vlucht door de materie en de ionisatie ervan) bezig zijn en niet snel stoppen. Respectievelijk, zal overal doorheen vliegen en zal niet van het pad afwijken- totdat ze bijna alle kinetische energie hebben verbruikt. Zelfs als ze rechtstreeks tegen een andere kanonskogel botsen (en dit gebeurt zelden), kunnen ze deze gewoon opzij gooien, vrijwel zonder de richting van hun beweging te veranderen. Of niet opzij, maar in min of meer één richting verder vliegen.

Stel je een auto voor die op volle snelheid tegen een andere aan botst. Zal hij stoppen? En stel je voor dat zijn snelheid vele duizenden kilometers per uur bedraagt (nog beter - per seconde!), En dankzij zijn kracht kan hij elke klap weerstaan. Dit is de kern vanuit de ruimte.

Kosmische straling in brede zin- dit zijn kosmische straling in nauwe zin, plus de zonnewind en de doordringende straling van de zon. (Nou ja, of zonder doordringende straling, als het afzonderlijk wordt beschouwd).

Zonnewind is een stroom van geïoniseerde deeltjes (voornamelijk helium-waterstofplasma) die vanuit de zonnecorona met een snelheid van 300-1200 km/s de omgeving in stroomt ruimte. Het is een van de belangrijkste componenten van het interplanetaire medium.
Een stelletje natuurlijk fenomeen geassocieerd met de zonnewind, inclusief ruimteweerfenomenen zoals magnetische stormen en poollicht.
De concepten van ‘zonnewind’ (een stroom geïoniseerde deeltjes die in 2-3 dagen van de zon naar de aarde reist) en ‘zonlicht’ (een stroom fotonen die in gemiddeld 8 minuten van de zon naar de aarde reist 17 seconden) mag niet worden verward.
Door de zonnewind verliest de zon elke seconde ongeveer een miljoen ton materie. De zonnewind bestaat voornamelijk uit elektronen, protonen en heliumkernen (alfadeeltjes); de kernen van andere elementen en niet-geïoniseerde deeltjes (elektrisch neutraal) zijn in zeer kleine hoeveelheden aanwezig.
Hoewel de zonnewind afkomstig is van de buitenste laag van de zon, weerspiegelt deze niet de samenstelling van de elementen in deze laag, aangezien als gevolg van differentiatieprocessen de overvloed van sommige elementen toeneemt en andere afneemt (FIP-effect).

Kosmische straling zijn elementaire deeltjes en atoomkernen die met hoge energie door de ruimte bewegen.
Classificatie volgens de oorsprong van kosmische straling:
buiten onze Melkweg
in de Melkweg
in de zon
in de interplanetaire ruimte

Extragalactische en galactische stralen worden gewoonlijk primair genoemd. Secundaire stromen van deeltjes die in de atmosfeer van de aarde passeren en transformeren, worden gewoonlijk secundair genoemd.
Kosmische straling is een bestanddeel van natuurlijke straling (achtergrondstraling) op het aardoppervlak en in de atmosfeer.
Het energiespectrum van kosmische straling bestaat voor 43% uit de energie van protonen, nog eens 23% uit de energie van helium (alfadeeltjes) en 34% uit de energie die door andere deeltjes wordt overgedragen.
Volgens deeltjesaantal bestaat kosmische straling uit 92% protonen, 6% heliumkernen, ongeveer 1% zwaardere elementen en ongeveer 1% elektronen.
Traditioneel worden deeltjes waargenomen in kosmische straling onderverdeeld in de volgende groepen... respectievelijk protonen, alfadeeltjes, licht, middelzwaar, zwaar en superzwaar... chemische samenstelling Primaire kosmische straling is het abnormaal hoge (enkele duizenden keren) gehalte aan kernen van groep L (lithium, beryllium, boor) vergeleken met de samenstelling van sterren en interstellair gas. Dit fenomeen wordt verklaard door het feit dat het mechanisme voor het genereren van kosmische deeltjes in de eerste plaats zware kernen versnelt, die, wanneer ze in wisselwerking staan met protonen van het interstellaire medium, vervallen tot lichtere kernen.

Antwoord
Opmerking

keer bekeken

VKontakte opslaan

Dit vind je misschien ook leuk