Lenin noemde het Verdrag van Brest-Litovsk "obsceen", hoewel hij een voorstander was van de ondertekening ervan. Trotski vergeleek zijn bezoek aan Brest-Litovsk met een bezoek aan een martelkamer.

Paradoxaal genoeg werd het verdrag, dat voor Rusland een uitweg uit de oorlog betekende, een van de meest beschamende en controversiële pagina's in de geschiedenis van het land.

Verdrag van Brest-Litovsk

In 1918 werd een afzonderlijke vrede ondertekend tussen de RSFSR en de Quadruple Union.

Als referentie: een afzonderlijke vrede is een vredesverdrag met de vijand, ondertekend door een lidstaat van de militaire coalitie zonder instemming van de geallieerden.

In de Tweede Wereldoorlog stond Rusland aan de kant van de Entente. Maar na een paar jaar was het land al uitgeput. Zelfs onder de Voorlopige Regering werd het duidelijk dat Rusland de oorlog niet langer zou kunnen voortzetten.

In 1917 kwamen de bolsjewieken aan de macht. Hun standpunt was eenvoudig: 'een wereld zonder annexaties en vergoedingen'. Deze slogan werd de belangrijkste stelling van het Vredesdecreet. De autoriteiten eisten een onmiddellijke stopzetting van de vijandelijkheden.

Het is niks waard: in november werden onderhandelingen gevoerd over een wapenstilstand met de voormalige tegenstanders van Rusland - de Quadruple Alliance. De Entente-landen negeerden de uitnodiging.

Fase één: start van de onderhandelingen

De tabel laat zien wie de delegaties leidde van de landen die aan de onderhandelingen deelnamen.

De onderhandelingen begonnen op 9 december. De bolsjewieken, gebaseerd op de principes van het "Decreet over de vrede", brachten hun standpunt naar voren: de afwijzing van annexaties en schadevergoedingen en de zelfbeschikking van volkeren tot aan afscheiding (door vrij referendum). Natuurlijk was Duitsland niet van plan dergelijke voorwaarden te accepteren.

De Duitse kant verklaarde de voorwaarden te accepteren als de Entente-landen ook een dergelijke stap zetten. De bolsjewieken begonnen met een pauze van tien dagen in de hoop de voormalige bondgenoten van Rusland te overtuigen zich bij de besprekingen aan te sluiten.

Al snel brachten de Duitsers hun begrip van de zelfbeschikking van volkeren naar voren. Polen, Litouwen en Koerland hebben zich al "zelf bepaald" en hun "onafhankelijkheid" verklaard, en nu kunnen ze zich vrijelijk aansluiten bij Duitsland, dat niet als een annexatie werd beschouwd. Met andere woorden, de Duitse zijde deed geen afstand van haar territoriale aanspraken.

De Sovjetzijde stelde een compromisoptie voor de uitwisseling van gebieden voor. De Duitse kant accepteerde dit voorstel niet. De Russische delegatie vertrok de volgende dag naar Petrograd.

Op 22 december arriveerde een delegatie van de Centrale Rada met de bedoeling om afzonderlijk van de RSFSR te onderhandelen. Drie dagen later keerde de Russische delegatie terug, maar al geleid door Trotski zelf. Zijn doel is om de onderhandelingen te vertragen.

Het waard om te overwegen: De Centrale Rada is een Oekraïens politiek orgaan. Hij was legaal gekozen, maar op het moment van de onderhandelingen had hij niet langer de controle over bijna het hele grondgebied van Oekraïne - het werd bezet door de bolsjewieken.

Tweede fase: "geen vrede, geen oorlog"

Op 27 december verklaarden de Duitsers openlijk dat ze het principe van "geen annexaties en vergoedingen" verwierpen, aangezien de Entente het niet accepteerde.

Het hoofd van de CR-delegatie verwoordde zijn standpunt. Zij zullen afzonderlijk van de RSFSR onderhandelen. De centrale mogendheden stelden voorwaarden: Duitsland en Oostenrijk-Hongarije gaven de door hen bezette gebieden niet op. De bolsjewieken vroegen om een ​​pauze van 10 dagen.

Lev Davidovich Trotsky (1879-1940) - een van de organisatoren van de Oktoberrevolutie van 1917, een van de oprichters van het Rode Leger. In de eerste Sovjetregering - Volkscommissaris voor Buitenlandse Zaken, daarna in 1918-1925 - Volkscommissaris voor Militaire en Marinezaken en voorzitter van de Revolutionaire Militaire Raad van de RSFSR.

In Petrograd veroorzaakte deze gang van zaken een verergering van de strijd binnen de partij. Uiteindelijk won Trotski's vage standpunt van 'geen vrede, geen oorlog' het.

Derde fase: ultimatum

Op 17 januari arriveerde samen met Trotski een delegatie uit Sovjet-Oekraïne voor de besprekingen. De Duitse kant herkende haar niet.

27 januari is een keerpunt in de onderhandelingen. De Centrale Mogendheden en de CR sloten vrede. Oekraïne viel onder het protectoraat van Duitsland.

Wilhelm II (Friedrich Wilhelm Victor Albert van Pruisen (1859-1941) - de laatste Duitse keizer en koning van Pruisen van 15 juni 1888 tot 9 november 1918. Het bewind van Wilhelm werd gekenmerkt door de versterking van de rol van Duitsland als een industriële, militaire wereld en koloniale macht.

Wilhelm II stelde een ultimatum aan de Sovjetzijde - de grens langs de Narva-Pskov-Dvinsk-lijn.

De volgende dag verraste Trotski Duitsland en haar bondgenoten met zijn verklaring: stopzetting van de vijandelijkheden, demobilisatie en weigering om vrede te ondertekenen. De delegatie verliet de onderhandelingen. Van wat er gebeurde, zou Duitsland later profiteren.

31 januari De CR vraagt ​​zijn Duitse bondgenoten om hulp tegen de bolsjewieken. Op 18 februari eindigt de wapenstilstand.

Rusland had als zodanig geen leger meer en de bolsjewieken konden het offensief niet weerstaan. De Duitsers rukten snel op en namen op 21 februari Minsk in. Het was een reële bedreiging voor Petrograd.

De Sovjetzijde werd gedwongen om vrede te vragen. Op 22 februari stelden de Duitsers een strenger ultimatum, volgens welke Rusland uitgestrekte gebieden verliet.

De bolsjewieken stemden in met dergelijke voorwaarden. Op 3 maart 1918 werd de vrede getekend. 16 maart - definitieve ratificatie.

Wat waren de voorwaarden van de vrede van Brest?

Lenin gaf toe dat zo'n wereld "obsceen" is. De eisen van Duitsland waren hard, maar Rusland had niet de kans om te vechten. De positie van de Duitsers stelde hen in staat om alle voorwaarden te dicteren.

Kort over de belangrijkste bepalingen van de vrede van Brest:

• bevrijd de Baltische landen;
• troepen terugtrekken uit Oekraïne, de UNR erkennen;
• de regio's Kars en Batumi bevrijden;
• troepen terugtrekken uit het Ottomaanse rijk.

De tekst bevatte andere bepalingen:

• demobilisatie van het leger;
• ontwapening van de Zwarte Zeevloot;
• de stopzetting van propaganda op het grondgebied van de Centrale Mogendheden;
• betaling van schadevergoedingen.

Rusland zat uiteindelijk zonder leger (keizerlijk) en verloor gebieden.

Positie van Lenin, Trotski en Boecharin

Petrograd had geen eenduidig ​​standpunt over een afzonderlijke vrede. Lenin stond erop een overeenkomst te ondertekenen, zij het ongunstig. De linkse communisten, geleid door Boecharin, waren echter categorisch tegen elke vrede met het imperialisme.

Toen duidelijk werd dat Duitsland annexaties niet zou afzweren, werd het compromisstandpunt van Trotski als uitgangspunt genomen. Hij was tegen militaire actie, maar rekende op een vroege revolutie in Duitsland, die de bolsjewieken zou behoeden voor ongunstige voorwaarden voor hen.

Lenin hield vol dat het Trotski was die de delegatie leidde. Maar met de voorwaarde: uitstellen tot het ultimatum, dan overgeven. De afgevaardigden verwierpen het ultimatum echter en dit werd een formele reden voor de centrale mogendheden om het oostfront te heropenen.

Het Duitse leger rukte snel op en Lenin stond erop alle voorwaarden van de tegenstanders te aanvaarden.

De vraag rijst: waarom noemde Lenin het Verdrag van Brest-Litovsk beschamend, maar stond hij erop het verder te ondertekenen? Het antwoord is simpel: de leider van de revolutie was bang om de macht te verliezen. Zonder leger zou Rusland de Duitsers niet kunnen weerstaan.

De positie van links had meer aanhangers, en alleen de tussenkomst van Trotski redde Lenin van een mislukking. Als gevolg hiervan ondertekenden de bolsjewieken het verdrag.

Redenen en voorwaarden voor de ondertekening van de Vrede van Brest

Was er echt een reden om te onderhandelen met de duidelijk verliezende centrale mogendheden in de oorlog? En waarom had Duitsland het nodig?

De bolsjewieken kwamen onder de slogan van het beëindigen van de oorlog. MAAR het land kon echt niet vechten(Het is vermeldenswaard dat het beleid van de bolsjewieken ertoe heeft bijgedragen dat Rusland zonder leger zat).

Aanvankelijk rekende Lenin op een algemene vrede zonder annexaties en niet op een ongunstig verdrag met Duitsland, dat de oorlog bijna had verloren.

Sinds het begin van de oorlog waren de Duitsers geïnteresseerd in het sluiten van het Oostfront. Duitsland en Oostenrijk-Hongarije leden honger en hadden dringend voedsel nodig. Geen wonder dat de overeenkomst met de UCR een keerpunt werd in de loop van de onderhandelingen.

Ruslands terugtrekking uit de Eerste Wereldoorlog

De ondertekening van een aparte vrede betekende dat Rusland zich terugtrok uit de oorlog. Dit evenement had zijn voor- en nadelen, maar een overwinning kan het niet worden genoemd.

Aan de ene kant hield de oorlog toch op. Aan de andere kant heeft Rusland het grootste deel van zijn grondgebied en bevolking verloren.

Het land kon ook niet profiteren van de overwinning van de Entente. Engeland en Frankrijk accepteerden het bolsjewistische regime niet en het verdrag met Duitsland beroofde het land des te meer van het recht op herstelbetalingen.

De sluiting van de Vrede van Brest

Op 1 maart arriveerde de Russische delegatie in Brest-Litovsk (het Duitse offensief was nog gaande).

Trotski wilde het beschamende document niet ondertekenen. Zijn opvattingen werden gedeeld door andere bolsjewieken.

Wie heeft namens Rusland het Verdrag van Brest-Litovsk ondertekend? Grigory Sokolnikov, die aanvankelijk ook weigerde voorzitter van de delegatie te zijn.

De Sovjetzijde verklaarde onmiddellijk dat het land de voorwaarden van zijn tegenstanders accepteerde, maar niet in discussie wilde gaan. De Duitse zijde wierp tegen dat ze ofwel de voorwaarden van Duitsland konden accepteren of de oorlog konden voortzetten.

Op 3 maart 1918 werd het beroemde Verdrag van Brest-Litovsk gesloten. Dit gebeurde in het Witte Paleis van het fort Brest-Litovsk.

Het document bestond uit 14 artikelen, 5 bijlagen (inclusief een nieuwe kaart van de Russische grenzen) en aanvullende verdragen.

Uitkomsten, betekenis en resultaten

De afzonderlijke vrede was een zware slag voor Rusland.

Duitsland verloor echter de oorlog en een van de voorwaarden voor een wapenstilstand met de Entente was de nietigverklaring van het Verdrag van Brest. Op 13 november werd de overeenkomst ook geannuleerd door de beslissing van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité.

De vrede van Brest tot op de dag van vandaag krijgt een dubbelzinnige beschrijving van historici. Sommigen beschouwen het als verraad, anderen als een noodzaak. Over het algemeen komen moderne schattingen op één ding neer: de onderhandelingen waren het debuut van de bolsjewieken in de internationale arena, maar een dergelijk debuut eindigde in een mislukking.

Natuurlijk waren de gevolgen niet zo rampzalig voor de nieuwe regering: ze slaagden er nog in om het land terug te geven, maar het kostte tijd. En vrede met de Centrale Mogendheden zal nog lange tijd worden gebruikt als bewijs van Lenins sponsoring door de Duitsers.

De ondertekening van de vrede van Brest betekende een nederlaag Sovjet-Rusland in de Eerste Wereldoorlog. Lenin noemde deze overeenkomst obsceen, omdat Rusland het grootste deel van zijn grondgebied was beroofd en het ook verplicht was een grote schadevergoeding te betalen. De ondertekening van dit document veroorzaakte scherpe kritiek vanuit de Entente-landen, aangezien Rusland feitelijk afstand deed van zijn geallieerde verplichtingen. Waarom zo'n ongunstige vrede is getekend en of die vermeden had kunnen worden, redeneerden onze experts.

Vragen:

Hoe was de situatie in het land vóór het sluiten van de vrede van Brest?

Igor Chubais

Feit is dat de situatie heel snel veranderde. De situatie verslechterde sterk met de komst van de bolsjewieken. De vrede van Brest-Litovsk was noodzakelijk voor Lenin. Maar als de bolsjewieken het Russische leger niet corrumpeerden, niet als buitenlandse agenten optraden, geen geld van de Duitsers aannamen om Rusland in chaos te drijven, zou Rusland deze oorlog onvermijdelijk winnen. Dit is duidelijk, al was het maar omdat zelfs nadat Rusland de Entente had verlaten, de laatste, zoals u weet, won. En als Rusland de Entente niet had verlaten, had het des te meer gewonnen.

Yuri Emelyanov

De situatie was verschrikkelijk voor het land, want tegen die tijd was het leger volledig ingestort en toen onze afgevaardigden naar Brest gingen om te onderhandelen, zagen ze volledig lege loopgraven. Over het algemeen was het leger tegen die tijd gevlucht. Er was geen mogelijkheid om het land te verdedigen tegen de zeer waarschijnlijke invasie van de Duitsers, Oostenrijkers en anderen. Het land was in die tijd in beroering, er brak zelfs een burgeroorlog uit, hoewel die nog geen volledig karakter had gekregen. Daarom had het land dringend vrede nodig.

Waarom werd besloten de vrede van Brest af te sluiten?

Igor Chubais

Omdat de bolsjewieken zich als verraders gedroegen. Ze hadden verschillende overeenkomsten met de Duitsers. Een tijdje daarna Februari Revolutie De bolsjewieken begonnen actief binnen het leger te opereren. Kerenski weigerde elke beperking. Het leger werd afgeschaft de doodstraf. In het algemeen is het onmogelijk voor te stellen dat het leger militaire operaties zou uitvoeren in omstandigheden van absolute democratisering. Zelfs in vredestijd, in elke staat, ook in een democratische, zijn er enkele limieten en beperkingen. Toen waren er geen beperkingen.

Yuri Emelyanov

De Sovjetregering kondigde al in de eerste dagen haar voornemen aan om deze oorlog te beëindigen. De komst van de bolsjewieken aan de macht werd veroorzaakt door de crisis die werd veroorzaakt door de Eerste Wereldoorlog. De oorlog leidde tot het faillissement van alle mogendheden die eraan deelnamen. Ze beloofden de oorlog binnen een paar maanden te beëindigen, maar dit gebeurde niet. De oorlog is ongelooflijk wreed geworden. De meest destructieve strijdmethoden werden gebruikt. De mensen zijn de oorlog moe. Dit werd duidelijk nadat het eindigde, toen bleek dat behalve de Verenigde Staten iedereen geruïneerd was door deze oorlog. Vooral Rusland leed, dat duidelijk niet voorbereid was op oorlog en een aanzienlijk deel van de last droeg, niet alleen door een groot leger te sturen om te vechten tegen de Duitse en Oostenrijks-Hongaarse troepen, maar ook door zijn troepen naar Frankrijk te sturen om aan het westfront te vechten. Maar het allerbelangrijkste: de rekrutering van 16 miljoen mensen in het leger en de eenheden die het leger dienden deden het dorp leegbloeden. Er werkten vrouwen en tieners, wat leidde tot een kolossale daling van de landbouwproductie. Het land verkeerde in een wanhopige situatie.

Was er een alternatief voor het sluiten van de vrede van Brest?

Igor Chubais

Nadat de bolsjewieken de macht hadden gegrepen, verslechterde de situatie gestaag. Als Lenin en de bolsjewieken er niet waren geweest, zou Rusland de vrede van Versailles hebben ondertekend en alle dividenden van de vrede van Versailles hebben ontvangen. Daarna zou de Tweede Wereldoorlog absoluut onmogelijk zijn geweest. Was er een alternatief voor de vrede van Brest? Toen het werd ondertekend, was er geen specifiek alternatief, maar eerder was er een alternatief. Het bestond in het feit dat Rusland niet het recht had zich terug te trekken uit de Entente. Ook heeft ze het contract geschonden. Ze trok zich afzonderlijk terug uit de Entente. Een van de clausules van deze overeenkomst was dat geen van de landen afzonderlijke onderhandelingen kon voeren en zich uit deze unie kon terugtrekken, maar samen met de rest van de landen moest optreden. Dat wil zeggen, Lenin heeft alles geschonden. Het bolsjewisme begon met het overtreden van internationale verdragen, internationale regels.

Yuri Emelyanov

Het alternatief was om de oorlog voort te zetten. Onder de bolsjewistische partij waren er zeer sterke aanhangers van de voortzetting ervan. Omdat de vredesvoorwaarden die Duitsland invoerde verwoestend waren voor het land. Hier is een van de alternatieven. Trotski sprak een ander alternatief uit: geen vrede, geen oorlog. We zullen geen vernederende vrede ondertekenen, maar we zullen de oorlog stoppen. Hier zijn drie alternatieven. Lenin was in de minderheid, de meerderheid was voor voortzetting van de oorlog. Pas nadat de mislukking van het Verdrag van Brest leidde tot een beslissend offensief van de Duitse en Oostenrijks-Hongaarse troepen aan het front, wat ertoe leidde dat Rusland de Baltische staten, Wit-Rusland, Oekraïne verloor, waarna Lenin een zeer wankele meerderheid kreeg en vrede was getekend.

Wat was de reactie van de Russische bondgenoten op het sluiten van de vrede in Brest?

Igor Chubais

Natuurlijk onderhandelden de bolsjewieken met de geallieerden om zich terug te trekken uit de Entente. Reeds 2-3 weken na het grijpen van de macht begon Lenin Londen en Parijs te waarschuwen dat Rusland zich uit het verdrag wilde terugtrekken. Natuurlijk reageerden ze. Ten eerste steunden ze zoveel mogelijk de ontstane blanke beweging. Er werd een militaire landing naar Rusland gestuurd om die troepen te ondersteunen die zich verzetten tegen de bolsjewistische macht. Ook meer dan tien jaar na de proclamatie van de zogenaamde Sovjetmacht in Rusland, erkende geen enkel westers land deze quasi-staat.

Yuri Emelyanov

De geallieerden waren er categorisch tegen, omdat vanuit hun oogpunt de militaire acties van Rusland het enige waren dat de Duitsers ervan weerhield de geallieerden aan het westfront te verslaan. Maar ze hielden er geen rekening mee dat de Duitsers hun troepen grotendeels hadden uitgeput. Niettemin was het vrij duidelijk dat zodra de vrede aan het oostfront was gesloten, de Duitsers een aanzienlijk deel van hun troepen naar het westfront konden overbrengen, enorme offensieven en offensieve operaties werden georganiseerd. Zeggen, zoals sommigen, waaronder de president van ons land, dat Duitsland in die tijd de verliezende partij was, betekent totale onwetendheid tonen over de gebeurtenissen van 1918. Want in feite stond Duitsland na de vrede van Brest op de rand van de overwinning. Maar helaas voor de Duitsers was hun kracht uitgeput. Bovendien begonnen de Amerikanen tegen die tijd hun troepen op te trekken.

Wat leidde tot de sluiting van de vrede van Brest?

Igor Chubais

De vrede van Brest is 100% verraad aan Rusland. Voor de bolsjewieken was er noch een vaderland, noch een volk - ze hadden het fanatieke idee dat ze tot elke prijs bereid waren te verdedigen. Dat wil zeggen, als de oorlog is voor de belangen van het volk, voor de belangen van hun land, dan hebben de bolsjewieken gevochten om hun macht te behouden. Dit was hun enige echte doel. Daarom waren ze bereid om concessies te doen, om gebieden te verliezen. Als gevolg van de bolsjewistische putsch gingen niet alleen Finland en Polen verloren, maar werden ook de Baltische staten gevormd, die voorheen niet bestonden, Bessarabië scheidde zich af. Dat wil zeggen, dit alles werd weggegeven om de bolsjewistische macht te behouden. Bovendien ontstonden er dankzij het Verdrag van Brest-Litovsk twee schurkenstaten: Duitsland, dat herstelbetalingen betaalde voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog, en het grote duizendjarige Rusland, dat bekend werd als Sovjet Unie die niemand herkende. Deze twee paria's vonden elkaar snel en vanaf het begin van de jaren '20 gingen ze geheime contacten aan. We zijn het eens geworden over wederzijdse bijstand, over de schending van alle militaire beperkingen die aan Duitsland zijn opgelegd. Dit leidde uiteindelijk tot de Tweede Wereldoorlog.

Yuri Emelyanov

Lenin noemde deze wereld obsceen. En inderdaad: het bleek roofzuchtig te zijn. We betaalden een schadevergoeding, maar die betaalden we niet volledig. We hebben enorme gebieden verloren. Dit verzwakte de economie van het land, met name de landbouw, enorm. Maar er moet rekening mee worden gehouden dat de vrede van Brest-Litovsk niet lang duurde. De ondertekening van deze vrede was een gedwongen historische noodzaak.

Het sluiten van de vrede van Brest met Duitsland

Eind oktober 1917 was er een machtswisseling - het kwam in handen van de bolsjewieken en de belangrijkste slogan buitenlands beleid Ze bezorgden Rusland "vrede zonder annexaties en schadevergoedingen". Bij de eerste en, ironisch genoeg, de laatste bijeenroeping van de grondwetgevende vergadering, presenteerden de bolsjewieken hun vredesdecreet, dat een beëindiging aannam die al een langdurig karakter had gekregen.
De wapenstilstand, geïnitieerd door de Sovjetregering, werd op 2 december ondertekend. En vanaf dat moment begonnen de soldaten spontaan het front te verlaten - de meesten waren de gevechten nogal moe en wilden naar huis, achter de frontlinie, waar het grootste deel van de bevolking van het land bezig was het land te verdelen. Ze vertrokken op verschillende manieren: sommigen - zonder toestemming, met wapens en munitie bij zich, anderen - legaal, verlof vragend of op zakenreis.

Ondertekening van de vrede van Brest

Een paar dagen later, in Brest-Litovsk, begonnen de onderhandelingen over een vredesakkoord, waarbij de Sovjetregering Duitsland aanbood een vrede te sluiten op grond waarvan Rusland geen schadevergoedingen zou betalen. Nooit eerder in zijn hele geschiedenis heeft ons land dit soort betalingen betaald en de bolsjewieken wilden dit beleid blijven volgen. Dit beviel Duitsland echter helemaal niet en eind januari 1918 werd Rusland een ultimatum gesteld, waardoor de Russen Wit-Rusland, Polen en deels de Baltische staten werden beroofd. Een dergelijke gang van zaken bracht het Sovjetcommando in een moeilijke positie: aan de ene kant kon zo'n beschamende vrede in geen geval worden gesloten en had de oorlog moeten doorgaan. Aan de andere kant waren er geen krachten en middelen meer om door te vechten.
En toen hield Leon Trotski, die aan het hoofd stond van de Sovjetdelegatie, een toespraak tijdens de onderhandelingen waarin hij zei dat Rusland geen vrede zou ondertekenen, maar ook niet van plan was de oorlog voort te zetten; ze zal gewoon het leger ontbinden en zich terugtrekken uit het oorlogsgebied. Deze verklaring van Rusland bracht alle deelnemers aan de onderhandelingen in verwarring: het was moeilijk te onthouden dat iemand anders het militaire conflict op zo'n, zacht uitgedrukt, buitengewone manier probeerde te beëindigen.
Maar noch Duitsland, noch Oostenrijk-Hongarije was tevreden met een dergelijke oplossing van het conflict. Daarom gingen ze op 18 februari in het offensief, ver voorbij de frontlinie. Niemand verzette zich tegen hen: steden, de een na de ander, gaven zich zonder slag of stoot over. De volgende dag kwam het Sovjetleiderschap tot het besef dat de moeilijkste voorwaarden die door Duitsland waren gesteld, moesten worden aanvaard en stemden ermee in om dit vredesverdrag, dat op 3 maart 1918 werd ondertekend, te sluiten.

Voorwaarden van de vrede van Brest-Litovsk met Duitsland

Onder de voorwaarden van de Vrede van Brest:
1) Rusland verloor Oekraïne, het Groothertogdom Finland, gedeeltelijk - Wit-Rusland, Polen en de Baltische staten.
2) Het Russische leger en de marine moesten worden gedemobiliseerd.
3) De Russische Zwarte Zeevloot zou zich terugtrekken naar Duitsland en Oostenrijk-Hongarije.
4) Rusland verloor een deel van het land in de Kaukasus - Batumi en Kars-regio's.
5) De Sovjetregering kreeg de opdracht om de revolutionaire propaganda in Duitsland en Oostenrijk, evenals in hun geallieerde landen, te stoppen.
Rusland was onder meer verplicht om herstelbetalingen te betalen aan Duitsland en de verliezen die het had geleden tijdens de revolutionaire gebeurtenissen in Rusland.
Maar zelfs na het sluiten van het Verdrag van Brest-Litovsk met Duitsland sloot de Sovjetregering nog steeds niet uit dat Duitse troepen hun opmars door het land zouden voortzetten en Petrograd zouden bezetten. Als gevolg van deze angsten verhuisde het naar Moskou, waardoor het weer de Russische hoofdstad werd.

Gevolgen van het Verdrag van Brest-Litovsk met Duitsland

Het vernederende vredesakkoord met de Duitsers stuitte zowel in Rusland zelf als bij de voormalige bondgenoten in de Entente op een sterke negatieve reactie. De gevolgen van het sluiten van het Verdrag van Brest-Litovsk met Duitsland waren echter niet zo ernstig als eerst werd gedacht. De reden hiervoor was de nederlaag van de Duitsers in de Eerste Wereldoorlog. Op 13 november werd het vredesverdrag door de bolsjewieken nietig verklaard en Lenin, hun leider, kreeg een reputatie als politiek ziener. Velen geloven echter dat door het sluiten van het Verdrag van Brest-Litovsk en het accepteren van vernederende voorwaarden, de “leider van het wereldproletariaat” en zijn kameraden Duitsland eenvoudigweg hebben betaald voor het beschermheerschap dat ze ontvingen tijdens de jaren van voorbereiding op de strijd om de macht.

Vrede van Brest (vredesverdrag van Brest, vredesverdrag van Brest-Litovsk) is een vredesverdrag tussen de deelnemers aan de Eerste Wereldoorlog: Duitsland, Oostenrijk-Hongarije en het Ottomaanse Rijk enerzijds en Sovjet-Rusland anderzijds, ondertekend op 3 maart , 1918 in het fort van Brest. Bekrachtigd door het Buitengewone IV Al-Russische Congres van Sovjets.

De ondertekening van de vrede op dat moment werd dringend geëist door de interne en externe situatie in Sovjet-Rusland. Het land verkeerde in een staat van extreme economische ondergang, het oude leger viel feitelijk uiteen en een nieuw leger werd niet gecreëerd. Maar een aanzienlijk deel van de leiding van de bolsjewistische partij pleitte voor de voortzetting van de revolutionaire oorlog (een groep "linkse communisten" onder leiding). Bij de vredesonderhandelingen maakte de Duitse delegatie gebruik van het feit dat het offensief van haar leger ontwikkelde zich snel aan het front, bood Rusland roofzuchtige vredesvoorwaarden aan, volgens welke Duitsland de Baltische staten, een deel van Wit-Rusland en Transkaukasië zou annexeren, en ook een schadevergoeding ontving.

“Om deze oorlog voort te zetten over de verdeling van de zwakke nationaliteiten die door hen gevangen zijn genomen tussen sterke en rijke naties, beschouwt de regering het als de grootste misdaad tegen de menselijkheid en verklaart plechtig haar vastberadenheid om onmiddellijk de vredesvoorwaarden te ondertekenen die deze oorlog op de gespecificeerde nationaliteiten gelijkelijk beëindigen. eerlijk voor iedereen, zonder uitzondering.” Met deze woorden formuleerde het leninistische vredesdecreet, dat op 26 oktober door het Sovjetcongres werd aangenomen, de essentie van de bolsjewistische buitenlandse politiek. Alleen die vrede zal rechtvaardig zijn, waardoor alle bezette en onderdrukte volkeren, zowel in Europa als op andere continenten, hun lot kunnen bepalen door een vrije stemming, die moet plaatsvinden na de terugtrekking van alle bezettingslegers. Na dit gewaagde doel te hebben gesteld, dat alleen haalbaar is na de omverwerping van alle koloniale rijken, voegt Lenin er voorzichtig aan toe dat de Sovjets bereid zijn vredesonderhandelingen aan te gaan, zelfs als hun programma niet wordt aanvaard - de bolsjewistische regering is bereid andere voorwaarden voor vrede te overwegen. Het is vastbesloten om alle onderhandelingen in alle openheid voor het hele volk te voeren en verklaart, onvoorwaardelijk en onmiddellijk, de geheime imperialistische verdragen die zijn bevestigd of gesloten door de voormalige regeringen van de landeigenaren en kapitalisten. Zoals Lenin aan het congres uitlegde, is deze boodschap zowel aan de regeringen als aan de volkeren van de oorlogvoerende landen gericht. Indirect riep het de volkeren op om in opstand te komen tegen bestaande regeringen, maar drong er direct bij deze regeringen op aan om onmiddellijk een wapenstilstand te sluiten. Deze dubbele aantrekkingskracht was het belangrijkste dilemma van het buitenlands beleid van de bolsjewieken en het begin van de tragedie van Brest-Litovsk.

Rusland, uitgeput door de oorlog, accepteerde het vredesdecreet met een zucht van verlichting. Officiële en patriottische kringen in Frankrijk en Groot-Brittannië reageerden met verontwaardigde kreten. Geallieerde ambassadeurs en hoofden van geallieerde militaire missies in Rusland dachten min of meer dat Rusland niet in staat was oorlog te voeren.

Ondanks de revolutionaire oproepen wilden de bolsjewieken diplomatieke contacten leggen met de geallieerden. Onmiddellijk na de nederlaag van Kerenski's troepen stelde Trotski voor om de normale betrekkingen met de Britten en Fransen te hervatten. De bolsjewieken, en Trotski meer dan anderen, vreesden dat de Duitsers, door onaanvaardbare vredesvoorwaarden te stellen, Rusland en de Entente opnieuw in de oorlog zouden betrekken. In Rusland werd Trotski's voorstel genegeerd. Geallieerde ambassades negeerden hem.

De geallieerde ambassadeurs hielden een bijeenkomst waarop ze besloten Trotski's nota te negeren en hun regeringen aan te bevelen deze onbeantwoord te laten omdat het Sovjetregime onwettig was. De regeringen van de geallieerde landen volgden het advies op en besloten alleen officiële betrekkingen aan te gaan met het opperbevel van het Russische leger, dat wil zeggen met generaal Dukhonin, die zich in Mogilev bevond. Door deze daad verheven zij als het ware het hoofdkwartier van het leger tot het niveau van een rivaliserende regering. Bovendien werd Dukhonin gewaarschuwd voor onderhandelingen over een staakt-het-vuren en liet hij in niet mis te verstane bewoordingen doorschemeren dat als Rusland zich terug zou trekken uit de oorlog, het vergelding zou krijgen door een Japanse aanval op Siberië. Trotski protesteerde onmiddellijk en dreigde dat hij elke geallieerde diplomaat zou arresteren die probeerde Petrograd te verlaten om contact te leggen met antibolsjewistische kringen in de provincies. Hij deed een beroep op de diplomaten van neutrale landen met het verzoek zijn invloed aan te wenden om vrede te sluiten. Op dezelfde dag werd generaal Dukhonin, die weigerde het bevel om het vuren te staakt op te volgen, verwijderd - later behandelden zijn eigen soldaten hem brutaal, nadat ze hadden vernomen dat hij de oorlog niet wilde stoppen. Krylenko, een voormalig onderofficier, werd benoemd tot opperbevelhebber tsaristisch leger en een van de leiders van de militaire organisatie van de bolsjewieken.

De betrekkingen tussen Rusland en Europa verhardden onmiddellijk, wat de toekomstige interventie vooraf bepaalde. Het kon niet anders. Met de vastberadenheid van de geallieerde mogendheden om de oorlog voort te zetten, konden hun ambassadeurs niet anders dan hun invloed aanwenden tegen de autoriteiten, die Rusland dreigden terug te trekken uit de oorlog. Dit alleen al leidde er onvermijdelijk toe dat ze zich mengden in de binnenlandse aangelegenheden van Rusland. De omstandigheden vanaf het allereerste begin dwongen de ambassades en militaire missies om betrokken te raken bij de burgeroorlog.

Trotski wilde dit voorkomen en voorkomen dat de Britten, Fransen en Amerikanen zich met onlosmakelijke verplichtingen zouden binden. Met Lenins toestemming deed hij zijn best om indruk op hen te maken: Europa zou er belang bij moeten hebben dat Rusland zich niet in de steek gelaten voelt en gedwongen wordt om onder alle voorwaarden vrede met Duitsland te sluiten.

Op 14 november stemde het Duitse opperbevel ermee in om onderhandelingen te beginnen over een wapenstilstand. Krylenko beval een staakt-het-vuren en "broederschap fronten", in de hoop dat door contact met de Russische troepen het Duitse leger besmet zou raken met de revolutie. Op dezelfde dag bracht Trotski de westerse mogendheden op de hoogte: “De opperbevelhebber van de legers van de republiek, vaandrig Krylenko, stelde voor de start van de wapenstilstandsonderhandelingen met 5 dagen uit te stellen tot 18 november (1 december), om de geallieerden opnieuw uit te nodigen. regeringen om hun houding ten aanzien van vredesonderhandelingen te bepalen ... »

Zelfs als commissaris van Buitenlandse Zaken bleef Trotski de belangrijkste propagandist van de revolutie. Hij zette in op de mogelijke of daadwerkelijke tegenstelling tussen de autoriteiten en de mensen en wendde zich tot de eerste zodat de tweede hem kon horen. Maar aangezien hij niet opgaf om overeenstemming te bereiken met bestaande regeringen, combineerde hij zijn revolutionaire oproepen met een uiterst flexibel en subtiel diplomatiek spel.

Op 19 november vond een bijeenkomst van vredesdelegaties plaats en de Duitsers stelden onmiddellijk voor om een ​​voorlopige wapenstilstand voor een maand te sluiten. De Sovjetdelegatie weigerde en vroeg in plaats daarvan om een ​​verlenging van het staakt-het-vuren met een week om de andere westerse mogendheden de tijd te geven om na te denken over de situatie. Trotski wendde zich opnieuw tot de geallieerde ambassades en opnieuw werd hij geconfronteerd met een ijskoude stilte. Hij zei echter tegen de Sovjetonderhandelaars dat ze pas een wapenstilstand moesten tekenen als de centrale mogendheden beloofden geen troepen over te brengen van het Russische front naar het Westen en - nogal ongebruikelijke toestand- totdat ze de Sovjets toestaan ​​om revolutionaire agitatie te voeren onder de Duitse en Oostenrijkse troepen. De Duitse generaal Hoffmann, commandant van het Russische front, wees beide eisen af. Even leek het erop dat de onderhandelingen waren afgebroken en Rusland terugkeerde naar de oorlog.

Tot nu toe zijn alle belangrijke vragen die voortvloeien uit de wapenstilstand open gebleven. De bolsjewieken en de linkse SR's kozen voor afzonderlijke vredesonderhandelingen, maar geen afzonderlijke vrede. En zelfs degenen die, zoals Lenin, al geneigd waren tot een afzonderlijke vrede, waren nog niet klaar om die tot elke prijs te bereiken. Het belangrijkste doel van de Sovjetregering was om tijd te winnen, luidkeels hun vreedzame aspiraties te verkondigen te midden van een plotselinge stilte aan de fronten, de mate van revolutionaire gisting in Europa te bepalen en de posities van geallieerde en vijandige regeringen te peilen.

De bolsjewieken twijfelden niet aan de naderende sociale opleving in Europa. Maar ze begonnen zich af te vragen of de weg naar vrede via de revolutie loopt of, omgekeerd, de weg naar de revolutie door de wereld. In het eerste geval zal de revolutie een einde maken aan de oorlog. In de tweede Russische revolutie zullen we voorlopig moeten onderhandelen met de kapitalistische autoriteiten. Alleen de tijd kon uitwijzen in welke richting de gebeurtenissen zich bewogen en in hoeverre de revolutionaire impuls uit Rusland hun richting bepaalde of niet bepaalde. Het lijdt geen twijfel dat het proletariaat van Duitsland en Oostenrijk rusteloos is, maar wat geeft dit aan - over de dreigende ineenstorting van de vijand of over een crisis in de verre toekomst? De vreedzame delegaties van de Centrale Mogendheden toonden een vreemde bereidheid om concessies te doen. Aan de andere kant leek de vijandigheid van de Entente even af ​​te zwakken. De geallieerde landen weigerden nog steeds de Sovjets te erkennen, maar kwamen begin december overeen om diplomatieke privileges uit te wisselen, die gewoonlijk worden toegekend aan erkende regeringen. Sovjet diplomatieke koeriers mochten reizen tussen Rusland en West-Europa, de landen wederzijds erkende diplomatieke paspoorten, Chicherin werd uiteindelijk vrijgelaten uit de gevangenis en keerde terug naar Rusland, en Trotski wisselde diplomatieke bezoeken uit met enkele westerse ambassadeurs.

Maar tegelijkertijd vreesden de bolsjewieken dat de Entente een afzonderlijke vrede met Duitsland en Oostenrijk zou sluiten en samen met hen de Russische revolutie een slag zou toebrengen. Meestal werd deze angst geuit door Lenin, zowel in openbare toespraken als in privégesprekken. Toen het inside-verhaal van de oorlog werd onthuld, bleek dat zijn vrees gegrond was. Oostenrijk en Duitsland peilden herhaaldelijk en in het geheim, samen en afzonderlijk, naar vrede bij hun westerse vijanden. Angst voor revolutie groeide in de heersende kringen van Frankrijk en Groot-Brittannië, en de mogelijkheid van verzoening tussen de Entente en de Centrale Mogendheden, een verzoening ingegeven door angst, kon niet worden uitgesloten. Het was geen reële, maar slechts een potentiële bedreiging, maar het was genoeg om Lenin ervan te overtuigen dat alleen een afzonderlijke vrede in het Oosten een afzonderlijke vrede in het Westen kon voorkomen.

De vredesconferentie in Brest-Litovsk begon op 9 december. Vertegenwoordigers van de Centrale Mogendheden lieten weten dat ze "instemden om onmiddellijk een gemeenschappelijke vrede te sluiten zonder gedwongen annexaties en schadevergoedingen." Ioffe, die de Sovjetdelegatie leidde, stelde voor "een pauze van tien dagen te nemen zodat de volkeren wier regeringen nog niet hebben deelgenomen aan de huidige onderhandelingen over universele vrede" de kans krijgen om van gedachten te veranderen. Tijdens de schorsing waren alleen de commissies van de vredesconferentie in vergadering en hun werk verliep vreemd soepel. De eigenlijke onderhandelingen begonnen pas op 27 december, vóór de komst van Trotski.

Ondertussen nam de Raad van Volkscommissarissen een aantal demonstratieve stappen. Hij activeerde propaganda tegen het Duitse imperialisme, en Trotski, met de hulp van Karl Radek, die net in Rusland was aangekomen, bewerkte de folder "Die Fackel" ("Toorts"), die in de Duitse loopgraven werd verspreid. Op 13 december wees de regering 2 miljoen roebel uit voor revolutionaire propaganda in het buitenland en publiceerde hierover een bericht in de pers. Op de 19e begon de demobilisatie van het Russische leger. Bovendien werden Duitse en Oostenrijkse krijgsgevangenen vrijgelaten van dwangarbeid, ze mochten de kampen verlaten en vrij werken. De Sovjetregering annuleerde het Russisch-Britse verdrag van 1907, volgens welke de twee mogendheden Perzië onderling verdeelden, en op 23 december beval de Russische troepen Noord-Perzië te verlaten. Ten slotte droeg Trotski Joffe op om te eisen dat de vredesonderhandelingen van Brest-Litovsk naar Stockholm of een andere stad in een neutraal land zouden worden verplaatst.

Precies twee maanden na de opstand, op 24 of 25 december, ging Trotski naar Brest-Litovsk. Onderweg, vooral in het frontgebied, werd hij begroet door delegaties van lokale Sovjets en vakbonden, die hem vroegen de onderhandelingen te versnellen en terug te keren met een vredesverdrag. Met verbazing zag hij dat de loopgraven aan Russische zijde praktisch leeg waren: de soldaten verspreidden zich gewoon. Trotski realiseerde zich dat hij de vijand het hoofd zou bieden zonder militaire macht achter zich.

De bijeenkomst vond plaats in een verlaten en sombere omgeving. De stad Brest-Litovsk werd aan het begin van de oorlog platgebrand en met de grond gelijk gemaakt door de terugtrekkende Russische troepen. Alleen het oude militaire fort bleef intact en het algemene hoofdkwartier van de Oost-Duitse legers was erin gevestigd. Vredesdelegaties vestigden zich in grijze huizen en hutten binnen het omheinde gebied van het tijdelijke kamp. De Duitsers stonden erop dat daar onderhandelingen zouden worden gevoerd, deels voor hun gemak, deels om de Sovjet-gezanten te vernederen. Ze gedroegen zich met diplomatieke hoffelijkheid. Ioffe, Kamenev, Pokrovsky en Karakhan, intellectuelen en geharde revolutionairen, gedroegen zich aan de onderhandelingstafel met de onhandigheid die normaal is voor nieuwkomers in de diplomatie.

Toen Trotski arriveerde, was hij niet tevreden met deze stand van zaken. Op aandringen van Lenin ging hij naar de conferentie om er een heel andere look aan te geven. De eerste bijeenkomst die hij als hoofd van de Sovjetdelegatie bijwoonde, vond plaats op 27 december. Kühlmann opende het en verklaarde dat de centrale mogendheden alleen in het geval van een algemene vrede instemden met het principe van "vrede zonder annexaties en vergoedingen". Aangezien de westerse mogendheden hebben geweigerd te onderhandelen en alleen een afzonderlijke vrede op de agenda staat, beschouwen Duitsland en haar bondgenoten zich niet langer gebonden aan dit principe. Hij weigerde, zoals de Sovjets eisten, om de besprekingen over te hevelen naar een neutraal land en haalde uit naar de Sovjetagitatie tegen het Duitse imperialisme, die, zei hij, twijfel zaaide over de oprechtheid van de vreedzame opstelling van de Sovjets. Zijn collega's keerden de Oekraïners tegen de Sovjetdelegatie, die verklaarde dat ze een onafhankelijk Oekraïne vertegenwoordigden en Petrograd het recht ontzegde om namens Oekraïne en Wit-Rusland te spreken.

Trotski raakte verwikkeld in deze wirwar van interesses, karakters en ambities toen hij op 28 december voor het eerst sprak op de conferentie. Hij verwierp eenvoudig de Oekraïense machinaties. De Sovjets, zo kondigde hij aan, hadden geen bezwaar tegen de deelname van Oekraïne aan de besprekingen omdat ze het zelfbeschikkingsrecht van naties hadden uitgeroepen en van plan waren dit te respecteren. Evenmin trekt hij de geloofsbrieven in twijfel van de Oekraïense afgevaardigden die de Rada vertegenwoordigen, een provinciale kopie of zelfs een parodie op de Kerenski-regering. Kuhlmann probeerde opnieuw een openlijke ruzie tussen Russen en Oekraïners uit te lokken, waardoor hij zou kunnen profiteren van de strijd van de twee tegenstanders, maar Trotski ontweek opnieuw de val. Hij herinnerde zich de beschuldigingen en protesten van de vorige dag en weigerde zich te verontschuldigen voor de revolutionaire propaganda die de Sovjets onder de Duitse troepen uitvoerden. Hij kwam om over vredesvoorwaarden te onderhandelen, zei Trotski, niet om de vrijheid van meningsuiting van zijn regering te beperken. De Sovjets hebben geen bezwaar tegen het feit dat de Duitsers contrarevolutionaire agitatie onder Russische burgers voeren. De revolutie is zo zeker van haar juistheid en de aantrekkelijkheid van haar idealen dat ze bereid is een open discussie te verwelkomen. De Duitsers hebben dus geen reden om te twijfelen aan de vreedzame stemming van Rusland. Het is de oprechtheid van Duitsland die twijfel doet rijzen, vooral toen de Duitse delegatie aankondigde zich niet langer te binden aan het principe van vrede zonder annexaties en vergoedingen.

Twee dagen later bespraken de delegaties het voorlopige vredesverdrag dat de Duitsers hadden voorgesteld. De preambule van het verdrag bevatte het beleefde cliché dat de ondertekenaars de intentie uitdrukten om in vrede en vriendschap te leven. Dit werd gevolgd door een dramatisch geschil over de principes van zelfbeschikking en het lot van de naties tussen Rusland en Duitsland. Het geschil was voornamelijk tussen Trotski en Kuhlmann, nam meer dan één bijeenkomst in beslag en nam de vorm aan van een conflict tussen twee interpretaties van de term "zelfbeschikking". Beide partijen debatteerden op de toon van zogenaamd emotieloze, academische debatten over juridische, historische en sociologische onderwerpen; maar achter hen stonden somber de realiteit van oorlog en revolutie, van verovering en gedwongen annexatie.

In bijna elke paragraaf van de voorlopige overeenkomst werd eerst een nobel principe bevestigd en vervolgens weerlegd. Een van de eerste reserveringen voorzag in de bevrijding van de bezette gebieden. Dit weerhield Kuhlmann er niet van te verklaren dat Duitsland van plan was de bezette Russische gebieden te bezetten tot het sluiten van een algemene vrede en voor onbepaalde tijd daarna. Bovendien voerde Kühlmann aan dat Polen en andere door Duitsland bezette landen hun recht op zelfbeschikking al hadden uitgeoefend, aangezien Duitse troepen overal het lokale gezag hadden hersteld.

Elke fase van de competitie werd bekend bij de hele wereld, soms in een vervormde vorm. De bezette naties, wier toekomst op het spel stond, luisterden met ingehouden adem.

Op 5 januari vroeg Trotski om een ​​onderbreking van de conferentie, zodat hij de regering op de hoogte kon stellen van de Duitse eisen. De conferentie was al bijna een maand aan de gang. De Sovjets hadden veel tijd gewonnen en nu moesten de partij en de regering een beslissing nemen. Op de terugweg naar Petrograd zag Trotski opnieuw de Russische loopgraven, waarvan het verlaten leek om vrede te schreeuwen. Maar nu begreep hij beter dan ooit dat vrede alleen kon worden bereikt ten koste van volledige onderwerping en schande voor Rusland en de revolutie. Bij het lezen van de kranten van Duitse en Oostenrijkse socialisten in Brest was hij geschokt door het feit dat sommigen van hen de vredesconferentie als een geënsceneerd spektakel beschouwden, waarvan de uitkomst op voorhand duidelijk was. Sommige Duitse socialisten geloofden dat de bolsjewieken in feite agenten van de keizer waren. Een van de belangrijkste motieven voor Trotski's acties aan de onderhandelingstafel was de wens om het stigma van de partij weg te wassen, en nu leek het erop dat zijn inspanningen enige vruchten hadden afgeworpen. Ten slotte begonnen demonstraties en stakingen ter ondersteuning van de vrede in vijandige landen, en luide protesten werden gehoord vanuit Berlijn en Wenen tegen Hoffmanns wens om Rusland voorwaarden te dicteren. Trotski kwam tot de conclusie dat de Sovjetregering deze voorwaarden niet mocht accepteren. We moeten tijd winnen en proberen tussen Rusland en de centrale mogendheden een staat te vestigen die noch oorlog noch vrede zal zijn. In deze overtuiging verscheen hij te Smolny, waar ze opgewonden en ongeduldig op hem wachtten.

Trotski's terugkeer viel samen met een conflict tussen de Sovjetregering en de uiteindelijk bijeengeroepen grondwetgevende vergadering. Tegen de verwachtingen van de bolsjewieken en sympathisanten in, kregen de rechtse SR's de meerderheid van de stemmen. De bolsjewieken en de linkse SR's besloten de vergadering te ontbinden en voerden het voornemen uit nadat het weigerde Lenins decreten over vrede, land en de overdracht van alle macht aan de Sovjets te ratificeren.

Op 8 januari, twee dagen na de ontbinding van de vergadering, werd het Centraal Comité volledig ondergedompeld in het debat over oorlog en vrede. Om de stemming van de partij te laten klinken, werd besloten ze te leiden in aanwezigheid van bolsjewistische afgevaardigden die vanuit de provincies op het Derde Sovjetcongres waren aangekomen. Trotski bracht verslag uit over de missie van Brest-Litovsk en presenteerde zijn formule: "geen vrede, geen oorlog." Lenin drong erop aan de voorwaarden van de Duitsers te aanvaarden. Boecharin pleitte voor een "revolutionaire oorlog" tegen de Hohenzollerns en de Habsburgers. De stemming bracht een opvallend succes voor de aanhangers van de revolutionaire oorlog - de linkse communisten, zoals ze werden genoemd. Lenins voorstel voor een onmiddellijke vrede werd door slechts vijftien mensen gesteund. Trotski's resolutie kreeg zestien stemmen. Tweeëndertig stemmen werden uitgebracht voor de oproep van Boecharin tot oorlog. Aangezien er echter buitenstaanders aan de stemming deelnamen, was deze niet bindend voor het Centraal Comité.

Al snel was de hele bolsjewistische partij verdeeld in degenen die voor vrede pleitten en degenen die de oorlog steunden. Achter deze laatste stond een aanzienlijke maar heterogene meerderheid, met de krachtige steun van de linkse sociaal-revolutionairen, die als één geheel tegen vrede waren. Maar de factie van aanhangers van de oorlog was er niet zeker van dat ze gelijk hadden. Ze verzette zich tegen vrede in plaats van verdedigde de hervatting van de vijandelijkheden.

Op 11 januari, tijdens de volgende vergadering van het Centraal Comité, viel de militaire factie Lenin woedend aan. Dzerzhinsky verweet hem dat hij laf het programma van de revolutie had opgegeven, net zoals Zinovjev en Kamenev het in oktober hadden verlaten. Instemmen met het dictaat van de keizer, betoogde Boecharin, betekent een mes in de rug van het Duitse en Oostenrijkse proletariaat steken - er was net een algemene staking tegen de oorlog gaande in Wenen. Volgens Uritsky benaderde Lenin het probleem eerder vanuit een eng Russisch dan vanuit een internationaal oogpunt, en maakte hij in het verleden dezelfde fout. Namens de partijorganisatie van Petrograd verwierp Kosior Lenins standpunt. De meest vastberaden verdedigers van de vrede waren Zinovjev, Stalin en Sokolnikov. Net als in oktober zag Zinovjev ook nu geen reden om te wachten op een revolutie in het Westen. Hij voerde aan dat Trotski tijd aan het verspillen was in Brest en waarschuwde het Centraal Comité dat Duitsland later nog pijnlijker voorwaarden zou dicteren.

Lenin stond sceptisch tegenover de Oostenrijkse staking, waaraan Trotski en de aanhangers van de oorlog zoveel belang hechtten. Hij schilderde een schilderachtig beeld van de militaire onmacht van Rusland. Hij gaf toe dat de wereld die hij verdedigt een "obsceen" wereld is, wat duidt op verraad aan Polen. Maar hij was ervan overtuigd dat als zijn regering de vrede zou afzweren en zou proberen te vechten, deze vernietigd zou worden en een andere regering nog slechtere voorwaarden zou moeten accepteren. Hij verwaarloosde het revolutionaire potentieel van het Westen niet, maar geloofde dat de wereld zijn ontwikkeling zou versnellen.

Tot dusver heeft Trotski zijn best gedaan om de communistische linkerzijde te overtuigen van de onuitvoerbaarheid van een revolutionaire oorlog. Op voorstel van Lenin machtigde het Centraal Comité Trotski om de ondertekening van de vrede met alle middelen uit te stellen, alleen Zinovjev stemde tegen. Toen stelde Trotski de volgende resolutie voor: "We beëindigen de oorlog, we sluiten geen vrede, we demobiliseren het leger." Negen leden van het Centraal Comité stemden voor, zeven tegen. Dus de partij stond Trotski formeel toe om vast te houden aan zijn vroegere koers in Brest.

Bovendien bracht Trotski tijdens dezelfde pauze een rapport uit op het Derde Sovjetcongres. De overweldigende meerderheid van het congres was zo categorisch voor de oorlog dat Lenin zich niet op de voorgrond hield. Zelfs Trotski sprak nadrukkelijker over zijn bezwaren tegen vrede dan tegen oorlog. Het congres keurde het rapport van Trotski unaniem goed, maar nam geen beslissing en liet het over aan het oordeel van de regering.

Voordat Trotski aan zijn terugreis begon, sloten hij en Lenin een persoonlijke overeenkomst die een belangrijke verandering in de beslissingen van het Centraal Comité en de regering introduceerde. De reden voor het ongeoorloofde vertrek van Trotski en Lenin van de officiële beslissing van het Centraal Comité en de regering was de onzekerheid van de beslissing zelf: nadat ze hadden gestemd voor de formule "geen vrede, geen oorlog", voorzagen de bolsjewieken niet de waarschijnlijkheid dat achtervolgde Lenin. Maar de persoonlijke overeenstemming van de twee leiders, zo bleek later, liet een dubbele interpretatie toe. Lenin had de indruk dat Trotski beloofde een vrede te ondertekenen bij de eerste dreiging van een ultimatum of een hernieuwd Duits offensief, terwijl Trotski geloofde dat hij de voorwaarden van de vrede alleen zou accepteren als de Duitsers daadwerkelijk een nieuw offensief zouden lanceren, en dat zelfs in dit geval beloofde hij alleen die voorwaarden te aanvaarden die de centrale mogendheden tot dusver hebben voorgesteld, en niet de strengere die zij later zullen opleggen.

Half januari zat Trotski weer aan de onderhandelingstafel in Brest. Intussen werden stakingen en vreedzame demonstraties in Oostenrijk en Duitsland ofwel neergeslagen of in een impasse geraakt, en de tegenstanders begroetten het hoofd van de Sovjetdelegatie met nieuw zelfvertrouwen. In dit stadium van de discussie kwamen Oekraïne en Polen naar voren. Kuhlman en Chernin waren in het geheim een ​​afzonderlijke vrede aan het voorbereiden met de Oekraïense Rada. Tegelijkertijd waren de bolsjewieken hard aan het werk om de Sovjetrevolutie in Oekraïne te promoten: de bevelen van de Rada waren nog steeds geldig in Kiev, maar Charkov stond al onder Sovjetregering, en een vertegenwoordiger van Charkov vergezelde Trotski bij zijn terugkeer naar Brest. Oekraïense partijen veranderden vreemd van plaats. Degenen die, onder de tsaar en Kerenski, stonden voor een alliantie of federatie met Rusland, hadden de neiging zich af te scheiden van hun grote broer. De bolsjewieken, die eerder voorstander waren van afscheiding, riepen nu op tot een federatie. De separatisten werden federalisten en vice versa, maar niet om redenen van Oekraïens of Russisch patriottisme, maar omdat ze zich wilden afscheiden van de heersende in Rusland staatsstructuur of, integendeel, zich met hem verenigen. De Centrale Mogendheden hoopten te profiteren van deze metamorfose. Ze vermomden zich als aanhangers van het Oekraïense separatisme en hoopten het broodnodige voedsel en de grondstoffen van Oekraïne in beslag te nemen en het geschil over zelfbeschikking tegen Rusland te keren. De zwakke, onzekere Rada, die op het punt stond te vallen, probeerde op de centrale mogendheden te vertrouwen, ondanks de eed van trouw die aan de Entente was afgelegd.

Zelfs nu had Trotski geen bezwaar tegen de deelname van de Rada aan de onderhandelingen, maar liet hij de partners officieel weten dat Rusland geen afzonderlijke overeenkomsten tussen de Rada en de Centrale Mogendheden erkende. Trotski begreep natuurlijk dat zijn tegenstanders erin slaagden de kwestie van zelfbeschikking tot op zekere hoogte te verwarren. Het is onwaarschijnlijk dat Trotski bijzonder gekweld zou zijn door wroeging vanwege de Sovjetmacht die aan Oekraïne werd opgelegd: het is onmogelijk om de revolutie in Rusland te versterken zonder deze uit te spreiden naar Oekraïne, die als een diepe wig sneed tussen Noord- en Zuid-Rusland. Maar hier botsten de belangen van de revolutie voor het eerst met het principe van zelfbeschikking, en Trotski kon er niet langer met hetzelfde geweten als voorheen een beroep op doen.

Hij nam opnieuw een offensieve houding aan ten aanzien van Polen en vroeg waarom Polen niet vertegenwoordigd was in Brest. Kuhlmann deed alsof de deelname van de Poolse delegatie afhing van Rusland, dat eerst de toenmalige Poolse regering moest erkennen. Erkenning van het recht van Polen op onafhankelijkheid houdt niet in dat het land de facto onafhankelijk is onder Duits-Oostenrijkse voogdij.

Op 21 januari ontving Trotski midden in de discussie nieuws van Lenin over de val van de Rada en de proclamatie van de Sovjetmacht in heel Oekraïne. Hij nam zelf contact op met Kiev, controleerde de feiten en deelde de Centrale Mogendheden mee dat hij niet langer het recht van de Rada erkende om Oekraïne op de conferentie te vertegenwoordigen.

Dit waren van hem laatste dagen in Brest-Litovsk. Wederzijdse beschuldigingen en verwijten bereikten een zodanige hoogte dat de onderhandelingen in een impasse raakten en niet langer konden aanslepen.

Op de laatste dag voor de pauze stelden de Centrale Mogendheden Rusland voor een voldongen feit: ze sloten een afzonderlijke vrede met de Rada. De afzonderlijke vrede met Oekraïne diende als voorwendsel voor de centrale mogendheden om Oekraïne onder hun controle te nemen, en daarom deden de bevoegdheden van de Oekraïense partners er in hun ogen niet toe. Het was precies om deze reden dat Trotski de onderhandelingen niet kon voortzetten, want dat zou het bevorderen van een staatsgreep en alle gevolgen daarvan zijn: de omverwerping van de Oekraïense Sovjets en de scheiding van Oekraïne van Rusland.

De volgende dag was er een beroemd tafereel op de vergadering van de subcommissie, toen generaal Hoffmann een grote kaart ontvouwde met daarop de landen die Duitsland ging annexeren. Aangezien Trotski zei dat hij "klaar was om voor geweld te buigen" maar de Duitsers niet zou helpen hun gezicht te redden, dacht de generaal blijkbaar dat hij door de Duitse claims rechtstreeks uit te leggen, de weg naar vrede kon verkorten. Op dezelfde dag, 28 januari (10 februari), vond een tweede vergadering van de politieke commissie plaats, Trotski stond op en legde de laatste verklaring af:

“We verlaten de oorlog. We informeren alle volkeren en hun regeringen hierover. We geven het bevel voor de volledige demobilisatie van onze legers ... Tegelijkertijd verklaren we dat de voorwaarden die ons door de regeringen van Duitsland en Oostenrijk-Hongarije worden aangeboden fundamenteel in strijd zijn met de belangen van alle volkeren. Deze voorwaarden worden verworpen door de werkende massa's van alle landen, inclusief de volkeren van Oostenrijk-Hongarije en Duitsland. De volkeren van Polen, Oekraïne, Litouwen, Koerland en Estland beschouwen deze omstandigheden als geweld tegen hun wil; voor het Russische volk betekenen deze omstandigheden een constante bedreiging ... ".

Voordat de delegaties vertrokken, gebeurde er echter iets dat Trotski over het hoofd had gezien - iets dat Lenins ergste vrees bevestigde. Kuhlman zei dat gezien wat er was gebeurd, de vijandelijkheden zouden worden hervat, omdat "het feit dat een van de partijen zijn legers demobiliseert niets verandert, feitelijk noch in de wet" - alleen zijn weigering om vredeskwesties te ondertekenen. Kühlmann zelf gaf Trotski een reden om de dreiging te negeren toen hij vroeg of de Sovjetregering zelfs bereid was juridische en commerciële betrekkingen aan te knopen met de centrale mogendheden en hoe ze met Rusland konden communiceren. In plaats van de vraag te beantwoorden, zoals zijn eigen overtuiging suggereerde, wat de centrale mogendheden ertoe zou kunnen verplichten zich aan de formule "geen vrede, geen oorlog" te houden, weigerde Trotski arrogant om erover te praten.

Hij bleef nog een dag in Brest. Hij kreeg kennis van een ruzie tussen Hoffmann, die aandrong op hervatting van de vijandelijkheden, en burgerdiplomaten, die liever instemden met een staat tussen oorlog en vrede. Het leek erop dat de diplomaten ter plekke de strijd aangingen met het leger. Daarom keerde Trotski zelfverzekerd en trots op zijn succes terug naar Petrograd. Hij gaf de mensheid de eerste onvergetelijke les in echt open diplomatie. Maar tegelijkertijd stond hij zichzelf toe optimistisch te zijn. Hij onderschatte de vijand en weigerde zelfs acht te slaan op zijn waarschuwingen. Trotski had Petrograd nog niet bereikt toen generaal Hoffmann, met instemming van Ludendorff, Hindenburg en de keizer, de Duitse troepen al beval te marcheren.

Het offensief begon op 17 februari en kreeg geen weerstand. Toen het nieuws van het offensief Smolny bereikte, stemde het Centraal Comité van de partij acht keer, maar kwam nooit tot een eenduidige beslissing over hoe uit de situatie te geraken. De commissie was gelijk verdeeld tussen de voorstanders van vrede en de aanhangers van de oorlog. Trotski's enige stem zou de impasse kunnen doorbreken. Inderdaad, in de komende twee dagen, 17 en 18 februari, kon alleen hij een noodlottige beslissing nemen. Maar hij sloot zich niet aan bij een van de facties.

Hij bevond zich in een zeer moeilijke positie. Afgaande op zijn toespraken en acties, identificeerden velen hem met de militaire factie, en inderdaad stond hij politiek en moreel dichter bij haar dan bij de leninistische factie. Maar tenslotte beloofde hij Lenin persoonlijk dat hij de vrede zou steunen als de Duitsers de vijandelijkheden zouden hervatten. Hij weigerde nog steeds te geloven dat dit moment was aangebroken. Op 17 februari stemde hij, samen met de aanhangers van de oorlog, tegen het voorstel van Lenin om onmiddellijk nieuwe vredesonderhandelingen aan te vragen. Daarna stemde hij met de vreedzame factie tegen de revolutionaire oorlog. Ten slotte kwam hij met zijn eigen voorstel, waarin hij de regering adviseerde te wachten met nieuwe onderhandelingen totdat de militair-politieke resultaten van het Duitse offensief duidelijk waren. Omdat de militaire factie hem steunde, werd het voorstel met een marge van één stem aangenomen, de zijne. Toen stelde Lenin de kwestie van het sluiten van vrede als zou blijken dat het Duitse offensief een feit was en als er in Duitsland en Oostenrijk geen revolutionaire oppositie tegen optrad. Het Centraal Comité beantwoordt de vraag bevestigend.

De volgende ochtend vroeg opende Trotski de vergadering van het Centraal Comité met een terugblik op de recente gebeurtenissen. heeft zojuist de wereld laten weten dat Duitsland alle volkeren beschermt, inclusief haar tegenstanders in het Oosten, tegen de bolsjewistische besmetting. Er werd bericht over het verschijnen in Rusland van Duitse divisies van het westfront. Duitse vliegtuigen opereerden boven Dvinsk. Een aanval op Revel werd verwacht. Alles wees op een grootschalig offensief, maar de feiten zijn nog niet betrouwbaar bevestigd. Lenin suggereerde nadrukkelijk dat we ons onmiddellijk tot Duitsland zouden wenden. We moeten handelen, zei hij, er is geen tijd te verliezen. Ofwel oorlog, revolutionaire oorlog, of vrede. Trotski, in de hoop dat het offensief een ernstige publieke uitbarsting in Duitsland zou veroorzaken, bleef beweren dat het te vroeg was om om vrede te vragen. Lenins voorstel werd opnieuw verworpen met een marge van één stem.

Maar op dezelfde dag, 18 februari, vóór de avond kwam er een dramatische verandering. Trotski opende de avondvergadering van het Centraal Comité en kondigde aan dat de Duitsers Dvinsk al hadden ingenomen. Geruchten deden de ronde over een op handen zijnd offensief in Oekraïne. Nog steeds aarzelend stelde Trotski voor om de centrale mogendheden te "onderzoeken" naar hun eisen, maar nog niet om vredesbesprekingen te vragen.

Drie keer verzette Trotski zich tegen het vragen van de Duitsers om vredesbesprekingen, en drie keer bood hij slechts een voorlopige test van de wateren aan. Maar toen Lenin zijn plan opnieuw in stemming bracht, stemde Trotski, tot ieders verbazing, niet voor zijn eigen voorstel, maar voor dat van Lenin. De vreedzame factie won met één stem. De nieuwe meerderheid vroeg Lenin en Trotski om een ​​oproep aan de regeringen van vijandige landen op te stellen. Later die avond vond een vergadering plaats van de centrale comités van de twee regerende partijen, de bolsjewieken en de linkse sociaal-revolutionairen, en tijdens deze vergadering kreeg de militaire factie opnieuw de overhand. Maar in de regering slaagden de bolsjewieken erin hun partners te verslaan, en de volgende dag, 19 februari, wendde de regering zich officieel tot de vijand met een verzoek om vrede.

In angstige verwachting en angst gingen vier dagen voorbij voordat een antwoord van de Duitsers naar Petrograd kwam. In de tussentijd kon niemand zeggen onder welke voorwaarden de centrale mogendheden zouden instemmen met het heropenen van de onderhandelingen, of helemaal niet. Hun legers rukten op. Petrograd stond open voor aanvallen. Een comité van revolutionaire verdediging werd in de stad gevormd, en Trotski leidde het. Zelfs terwijl ze op zoek waren naar vrede, moesten de Sovjets zich voorbereiden op oorlog. Trotski vroeg de geallieerde ambassades en militaire missies of de westerse mogendheden de Sovjets zouden helpen als Rusland opnieuw de oorlog zou ingaan. Deze keer reageerden de Britten en Fransen echter beter. Drie dagen nadat het verzoek om vrede was verzonden, deelde Trotski het Centraal Comité (in Lenins afwezigheid) mee dat de Britten en Fransen militaire samenwerking hadden aangeboden. Tot zijn bittere teleurstelling wees het Centraal Comité hem botweg af en daarmee zijn acties. Beide facties keerden zich tegen hem: de verdedigers van de vrede omdat ze vreesden dat het aanvaarden van hulp van de geallieerden de kansen op een afzonderlijke vrede zou verkleinen, en de voorstanders van oorlog omdat overwegingen van revolutionaire moraliteit hen ervan weerhielden een overeenkomst met Duitsland te sluiten, verhinderde hen om samen te werken met "Anglo-Franse imperialisten". Toen kondigde Trotski aan dat hij de functie van commissaris van Buitenlandse Zaken zou verlaten. Hij kan niet in functie blijven als de partij niet begrijpt dat de socialistische regering het recht heeft om hulp van de kapitalistische landen te aanvaarden, op voorwaarde dat ze volledig onafhankelijk blijft. Uiteindelijk overtuigde hij het Centraal Comité en Lenin steunde hem krachtig.

Eindelijk kwam er een reactie van de Duitsers, die iedereen choqueerde. Duitsland gaf de Sovjets achtenveertig uur om over een antwoord na te denken en slechts drie dagen om te onderhandelen. De omstandigheden waren veel slechter dan die in Brest: Rusland moet een volledige demobilisatie doorvoeren, Letland en Estland verlaten en zich terugtrekken uit Oekraïne en Finland. Toen het Centraal Comité op 23 februari bijeenkwam, had het minder dan een dag om een ​​beslissing te nemen. De uitkomst hing opnieuw af van Trotski's enkele stem. Hij zwichtte voor Lenin en stemde ermee in om vrede te vragen, maar niets verplichtte hem nieuwe, veel moeilijkere voorwaarden te aanvaarden. Hij was het niet met Lenin eens dat de Sovjetrepubliek totaal niet in staat was zichzelf te verdedigen. Integendeel, hij leunde meer dan voorheen naar de militaire factie. En toch, ondanks zijn angst voor vrede, ondanks zijn vertrouwen in het vermogen van de Sovjets om zichzelf te verdedigen, verzekerde hij opnieuw met zijn stem de overwinning van de vreedzame factie.

Zijn vreemde gedrag kan niet worden verklaard zonder een nadere blik op de argumenten en motieven van de facties en de machtsverhoudingen daartussen. Lenin probeerde een "ademruimte" te krijgen voor de Sovjetrepubliek, die het mogelijk zou maken om de relatieve orde in het land te herstellen en een nieuw leger te creëren. Voor een uitstel was hij bereid om elke prijs te betalen - om Oekraïne en de Baltische staten te verlaten, om elke schadevergoeding te betalen. Hij beschouwde deze "beschamende" wereld niet als definitief. Lenin hoopte dat tijdens de rust in Duitsland een revolutie zou kunnen rijpen en de veroveringen van de keizer zou kunnen terugdraaien.

Hiertegen maakte de militaire factie bezwaar dat de centrale mogendheden Lenin niet zouden toestaan ​​om van de rust gebruik te maken: ze zouden Rusland afsnijden van Oekraïens graan en kolen en Kaukasische olie, de helft van de Russische bevolking onderwerpen, de contrarevolutionaire beweging financieren en steunen, en de revolutie verstikken. Bovendien zijn de Sovjets niet in staat om gedurende korte tijd een nieuw leger te vormen. Er zullen strijdkrachten moeten worden gecreëerd in het proces van strijd, omdat dit de enige mogelijke manier is. Het is waar dat de Sovjets misschien gedwongen worden Petrograd en zelfs Moskou te evacueren, maar ze zullen genoeg ruimte hebben om zich terug te trekken waar ze hun krachten kunnen verzamelen. Zelfs als blijkt dat de mensen niet willen vechten voor de revolutie, maar ook niet voor het oude regime - de leiders van de militaire factie dachten helemaal niet dat dit noodzakelijkerwijs zou gebeuren - dan zou elke opmars van de Duitsers, vergezeld van door verschrikkingen en overvallen, zal vermoeidheid en apathie van de mensen afschudden, zal hem gewelddadig weerstaan ​​en uiteindelijk echt populair enthousiasme opwekken en hem tot een revolutionaire oorlog brengen. Op de golf van dit enthousiasme zal een nieuw, formidabel leger opstaan. De revolutie, onbezoedeld door een ellendige capitulatie, zal nieuw leven worden ingeblazen, ze zal de ziel van het buitenlandse proletariaat beroeren en de nachtmerrie van het imperialisme verdrijven.

Elke factie was overtuigd van de rampzalige koers die door de andere partij was voorgesteld, en de discussie vond plaats in een geëlektrificeerde, emotionele sfeer. Blijkbaar beweerde alleen Trotski dat vanuit een realistisch oogpunt beide lijnen hun voor- en nadelen hebben, en dat beide toelaatbaar zijn, gebaseerd op principes en revolutionaire moraliteit.

Het is lang een afgezaagde gedachte onder historici geweest - waar Trotski zelf later de hand aan had - dat de leninistische koers alle deugden van realisme had, en dat de militaire factie het meest quixotische aspect van het bolsjewisme belichaamde. Een dergelijke opvatting is oneerlijk tegenover de leiders van de aanhangers van de oorlog. Inderdaad, Lenins politieke originaliteit en moed verheven hem in die dagen tot het toppunt van genialiteit, en de daaropvolgende gebeurtenissen - de val van de Hohenzollerns en de Habsburgers en de afschaffing van het Verdrag van Brest voor het verstrijken van het jaar - bevestigden zijn juistheid. Het is ook waar dat de militaire factie vaak handelde onder invloed van tegenstrijdige gevoelens en geen coherente handelwijze voorstelde. Maar op hun beste momenten bewezen de leiders hun zaak overtuigend en realistisch, en voor het grootste deel waren hun argumenten ook in de praktijk gerechtvaardigd. Het uitstel dat Lenin kreeg was in feite half illusoir. Nadat de vrede was ondertekend, deed de Kaiser-regering alles wat in haar macht lag om de Sovjets te verpletteren. Hij werd echter geplaatst door de strijd aan het westfront, die enorme krachten wegnam. Zonder een afzonderlijke vrede in het Westen zou Duitsland niet meer hebben kunnen bereiken, zelfs als de Sovjets de Brest-Litovsk Diktat niet hadden aanvaard.

Het andere argument van de militaire factie, dat de Sovjets een nieuw leger zouden moeten creëren op het slagveld, in veldslagen, en niet in de kazerne tijdens een rustig uitstel, paradoxaal genoeg, was zeer realistisch. Zo is uiteindelijk het Rode Leger ontstaan. Juist omdat Rusland zo uitgeput is door de oorlog, kon ze in relatief rustige tijden geen nieuw leger op de been brengen. Alleen een zware schok en een onvermijdelijk gevaar, dat dwong om te vechten, en onmiddellijk te vechten, kon de energie die verborgen was in het Sovjetsysteem doen ontwaken en het tot actie dwingen.

De zwakte van de militaire factie lag niet zozeer in haar fout, maar in haar gebrek aan leiderschap. Bucharin, Dzerzhinsky, Radek, Ioffe, Uritsky, Kollontai, Lomov-Oppokov, Bubnov, Pyatakov, Smirnov en Ryazanov, allemaal prominente leden van de partij, waren de belangrijkste woordvoerders voor haar mening. Sommigen onderscheidden zich door grote intelligentie en waren briljante redenaars en publicisten, anderen waren dappere mannen, mensen van actie. De positie van de leider van de militaire factie was leeg en ze wierp een uitnodigende blik op Trotski. Op het eerste gezicht was er weinig dat Trotski ervan weerhield om aan hun verwachtingen te voldoen. Hoewel hij zei dat de leninistische strategie, net als het tegenovergestelde, zijn verdiensten had, verborg hij zijn interne afwijzing van deze strategie niet. Het is des te opvallender dat hij Lenin op de meest kritieke momenten met al zijn gezag steunde.

Hij had geen haast om de leider van de militaire factie te worden, aangezien hij begreep dat dit de meningsverschillen onmiddellijk zou veranderen in een onherstelbare splitsing in de bolsjewistische partij en mogelijk in een bloedig conflict. Hij en Lenin zouden zijn geweest... verschillende kanten barricades; als leiders van strijdende partijen, niet verdeeld door de gebruikelijke verschillen, maar door zaken van leven en dood. Lenin had het Centraal Comité al gewaarschuwd dat als hij opnieuw geen meerderheid van stemmen zou halen over de kwestie van de vrede, hij het comité en de regering zou verlaten en zich tegen de gewone leden van de partij zou keren. In dit geval bleef Trotski de enige opvolger van Lenin als regeringsleider. Juist om te voorkomen dat de partij in haar eigen gelederen in een burgeroorlog zou afglijden, stemde Trotski op het beslissende moment op Lenin.

De vreedzame factie won, maar haar geweten was verontrust. Onmiddellijk nadat het Centraal Comité op 23 februari had besloten de voorwaarden van de Duitsers te aanvaarden, stemde het unaniem in met onmiddellijke voorbereidingen voor een nieuwe oorlog. Bij de benoeming van een delegatie naar Brest-Litovsk deed zich een tragikomische episode voor: alle leden van de commissie schuwden twijfelachtige eer; niemand, zelfs de meest fervente voorstander van vrede, wilde zijn handtekening zetten onder het verdrag. Trotski vroeg het Centraal Comité om zijn ontslag uit het Commissariaat voor Buitenlandse Zaken, dat feitelijk onder controle stond van Chicherin, te overwegen. Het Centraal Comité vroeg Trotski in functie te blijven totdat de vrede was ondertekend. Hij stemde er alleen mee in zijn ontslag niet publiekelijk aan te kondigen en zei dat hij niet meer in een regeringskantoor zou verschijnen. Op aandringen van Lenin verplichtte het Centraal Comité hem om tenminste die regeringsvergaderingen bij te wonen waar buitenlandse zaken niet werden besproken.

Na recente spanningen, overwinningen en mislukkingen stond Trotski op de rand van een zenuwinzinking. Het leek erop dat zijn inspanningen in Brest voor niets waren geweest. Het werd hem niet voor niets verweten de partij een schijnveiligheid te geven, omdat hij hen herhaaldelijk verzekerde dat de Duitsers niet zouden aanvallen.

Op 3 maart ondertekende Sokolnikov het Verdrag van Brest-Litovsk, waarmee het meer dan duidelijk werd dat de Sovjets onder druk handelden. In minder dan twee weken veroverden de Duitsers Kiev en een belangrijk gebied van Oekraïne, de Oostenrijkers trokken Odessa binnen en de Turken trokken Trebizond binnen. In Oekraïne liquideerden de bezettingsautoriteiten de Sovjets en herstelden ze de Rada, maar om de Rada even later uiteen te drijven en Hetman Skoropadsky aan het hoofd van de marionettenadministratie te zetten. De tijdelijke overwinnaars overspoelden de leninistische regering met eisen en ultimatums, de ene nog vernederend dan de andere. Het meest bittere was het ultimatum, volgens welke de Sovjetrepubliek onmiddellijk een vredesverdrag zou ondertekenen met het 'onafhankelijke' Oekraïne. Het Oekraïense volk, vooral de boeren, bood wanhopig verzet tegen de indringers en hun lokale werktuigen. Door een afzonderlijk verdrag met Oekraïne te ondertekenen, zouden de Sovjets ondubbelzinnig afstand doen van al het Oekraïense verzet. Op een vergadering van het Centraal Comité eiste Trotski dat het Duitse ultimatum zou worden verworpen. Lenin, die geen moment de toekomstige wraak vergat, was vastbesloten de beker van vernedering tot het einde toe te drinken. Maar na elke Duitse provocatie, zowel in de partij als in de Sovjets, werd de oppositie tegen vrede sterker. Het Verdrag van Brest-Litovsk was nog niet geratificeerd, en ratificatie was twijfelachtig.

Op 6 maart werd een spoedcongres van de partij gehouden in het Taurisch paleis, dat moest beslissen of ratificatie aan het toekomstige Sovjetcongres zou worden aanbevolen. De vergaderingen werden strikt geheim gehouden en de notulen werden pas in 1925 gepubliceerd. Op het congres heerste een sfeer van diepe moedeloosheid. De provinciale afgevaardigden ontdekten dat, in het licht van de dreiging van een Duits offensief, de evacuatie van regeringskantoren uit Petrograd werd voorbereid, hoewel zelfs de Kerenski-regering weigerde deze stap te zetten. De commissarissen zaten al "op hun koffers" - alleen Trotski zou op zijn plaats blijven om de verdediging te organiseren. Tot voor kort was het verlangen naar vrede zo sterk dat het het februariregime omver wierp en de bolsjewieken aan de macht bracht. Maar nu de vrede is gekomen, vallen de verwijten vooral op de partij die die heeft bereikt.

Op het congres laaide onvermijdelijk de belangrijkste controverse rond Trotski's activiteiten op. In zijn scherpste toespraak drong Lenin aan op de ratificatie van de vrede.

Op het partijcongres maakte Lenin de cryptische opmerking dat de situatie zo snel aan het veranderen was, dat hij binnen twee dagen misschien zelf tegen ratificatie zou zijn. Daarom probeerde Trotski het congres ertoe te brengen een resolutie te formuleren die niet te hard was. Maar in het diepst van zijn ziel verwachtte Lenin geen bemoedigende reactie van de Entente, en opnieuw had hij gelijk.

Op dat moment werd de benoeming van Trotski als commissaris voor militaire en marinezaken net besproken of besloten in de sovjets binnen de partij. Namens de leninistische factie verzekerde Zinovjev Trotski dat Trotski's tactiek "over het algemeen de juiste tactiek was, die erop gericht was de massa's in het Westen wakker te schudden". Maar Trotski moet begrijpen dat de partij van standpunt is veranderd, dat het zinloos is om te discussiëren over de bewoording 'noch vrede noch oorlog'. Bij de verkiezing van het Centraal Comité kregen hij en Lenin de meeste stemmen. Hoewel de partij zijn lijn veroordeelde, stelde de partij niettemin het volste vertrouwen in hem.

Vier hectische maanden zijn verstreken sinds de Sovjets de vrede hebben geratificeerd. De Raad van Volkscommissarissen verhuisde van Petrograd naar Moskou en vestigde zich in het Kremlin. Geallieerde diplomatieke missies vertrokken ook uit Petrograd, maar uit protest tegen een afzonderlijke vrede vertrokken ze naar het provinciale Vologda. Trotski werd Volkscommissaris voor Militaire en Maritieme Zaken en begon 'de revolutie te bewapenen'. De Japanners vielen Siberië binnen en bezetten Vladivostok. Duitse troepen verpletterden de Finse revolutie en dwongen de Russische vloot zich terug te trekken uit de Finse Golf. Bovendien bezetten ze heel Oekraïne, de Krim en de kusten van de Azov en de Zwarte Zee. De Britten en Fransen landden in Moermansk. Het Tsjechische Legioen kwam in opstand tegen de Sovjets. Aangemoedigd door de buitenlandse interventionisten, hervatten de Russische contrarevolutionaire krachten de dodelijke oorlog tegen de bolsjewieken, ondergeschikt aan principes en geweten. Velen van degenen die de bolsjewieken pas onlangs Duitse agenten noemden, allereerst Milyukov en zijn kameraden, accepteerden de hulp van Duitsland om de bolsjewieken te bestrijden. Hongersnood begon in Moskou en de steden van Noord-Rusland, afgesneden van de graanschuren. Lenin kondigde de volledige nationalisatie van de industrie aan en riep comités van de arme boeren op om voedsel te vorderen van rijke boeren om de stedelijke arbeiders te voeden. Verschillende echte opstanden en verschillende denkbeeldige samenzweringen werden neergeslagen.

Nooit eerder heeft het sluiten van de vrede zoveel lijden en vernedering gebracht als de "vrede" van Brest Rusland. Maar tijdens al deze problemen en teleurstellingen koesterde Lenin zijn nageslacht - de revolutie. Hij wilde het Verdrag van Brest-Litovsk niet opzeggen, hoewel hij de voorwaarden ervan meer dan eens had geschonden. Hij hield niet op de Duitse en Oostenrijkse arbeiders op te roepen tot opstand. Ondanks de bedongen ontwapening van Rusland, gaf hij zijn goedkeuring aan de oprichting van het Rode Leger. Maar onder geen enkele omstandigheid stond Lenin zijn aanhangers toe de wapens op te nemen tegen Duitsland. Hij ontbood naar Moskou de bolsjewieken, die de Oekraïense Sovjets leidden, die de bezettingsautoriteiten vanuit de grond wilden aanvallen. In heel Oekraïne verpletterde de Duitse oorlogsmachine partizanen. De Rode Garde bekeek hun pijn van achteren Russische grens en kwijnde weg van het verlangen om zich te haasten om te helpen, maar Lenin hield haar met vaste hand in bedwang.

Trotski verzette zich al lang niet meer tegen het sluiten van vrede. Hij was het eens met de uiteindelijke beslissing van de partij en de gevolgen daarvan. Solidariteit met de volkscommissarissen en de partijdiscipline dwongen hem in gelijke mate de leninistische koers te volgen. Trotski volgde deze koers trouw, hoewel hij zijn loyaliteit moest bekopen met interne strijd en uren van bittere kwelling. Aanhangers van de revolutionaire oorlog onder de bolsjewieken, beroofd van een leider, verward, zwegen. Des te luider en ongeduldig spraken de linkse sociaal-revolutionairen zich uit tegen vrede. In maart, onmiddellijk nadat het verdrag was geratificeerd, trokken ze zich terug uit de Raad van Volkscommissarissen. Ze bleven deelnemen aan bijna alle overheidsdepartementen, inclusief de Tsjeka, evenals in de uitvoerende organen van de Sovjets. Maar verbitterd door alles wat er gebeurde, konden ze niet in oppositie zijn tegen de regering en tegelijkertijd verantwoordelijk zijn voor haar acties.

Dat was de situatie toen begin juli 1918 het Vijfde Sovjetcongres bijeenkwam in Moskou. De linkse sociaal-revolutionairen besloten de zaak door te zetten en zich terug te trekken uit de bolsjewieken. Opnieuw waren er woedende protesten tegen de vrede. De Oekraïense afgevaardigden gingen naar het podium om te praten over de wanhopige strijd van de partizanen en om hulp te smeken. De leiders van de linkse sociaal-revolutionairen Kamkov en Spiridonova veroordeelden het "bolsjewistische verraad" en eisten een bevrijdingsoorlog.

Trotski vroeg op 4 juli aan het congres om goedkeuring van een noodbevel dat hij had uitgevaardigd in zijn hoedanigheid van commissaris voor militaire en maritieme zaken. Op bevel werd strenge discipline ingevoerd in de Russische partizanendetachementen, omdat ze de vrede dreigden te verstoren met ongeoorloofde schermutselingen met Duitse troepen. Trotski zei dat niemand het recht heeft om zich de functies van de regering toe te eigenen en onafhankelijk te beslissen over het begin van de vijandelijkheden.

6 juli luidruchtig debat werd onderbroken door de moord de Duitse ambassadeur Graaf Mirbach. De moordenaars Blyumkin en Andreev, twee linkse SR's, hoge functionarissen van de Tsjeka, handelden in opdracht van Spiridonova, in de hoop een oorlog tussen Duitsland en Rusland uit te lokken. Onmiddellijk daarna kwamen de linkse SR's in opstand tegen de bolsjewieken. Ze slaagden erin Dzerzhinsky en andere leiders van de Tsjeka te arresteren, die zonder bescherming naar het hoofdkwartier van de rebellen gingen. De sociaal-revolutionairen bezetten het postkantoor en het telegraafkantoor en kondigden de omverwerping van de leninistische regering aan. Maar ze hadden geen leider en geen actieplan, en na twee dagen van schermutselingen en schermutselingen gaven ze zich over.

Op 9 juli kwam het Sovjetcongres opnieuw bijeen en Trotski bracht verslag uit over de onderdrukking van de opstand. Hij zei dat de rebellen de regering hadden verrast. Het stuurde verschillende betrouwbare detachementen uit de hoofdstad om te vechten tegen het Tsjechoslowaakse legioen. De regering vertrouwde haar veiligheid toe aan dezelfde Rode Garde, die bestond uit de linkse sociaal-revolutionairen, die de opstand organiseerden. Het enige dat Trotski tegen de rebellen kon opnemen, was een regiment Letse schutters onder bevel van Vatsetis, een voormalig kolonel van de Generale Staf en in de nabije toekomst opperbevelhebber van het Rode Leger, en een revolutionair detachement van Hongaarse krijgsgevangenen onder bevel van Bela Kun, de toekomstige oprichter van de Hongaarse communistische Partij. Maar de opstand had een bijna kluchtig karakter, zo niet vanuit politiek, dan wel vanuit militair oogpunt. De rebellen waren een bende gedurfde maar ongeorganiseerde guerrillastrijders. Ze waren niet in staat hun aanval te coördineren en gaven zich uiteindelijk niet eens over aan geweld, maar aan de overreding van de bolsjewieken. Trotski, die juist bezig was de gelederen van de Rode Garde en de partizanen te disciplineren en hun detachementen om te vormen tot een gecentraliseerd Rode Leger, profiteerde van de opstand als een objectieve les die duidelijk de juistheid van zijn militaire lijn aantoonde. De leiders van de opstand werden gearresteerd, maar kregen na een paar maanden amnestie. Slechts enkelen van hen, degenen die misbruik maakten van hun hoge positie in de Cheka, werden geëxecuteerd.

Dus, terwijl Trotski de koppige echo van zijn eigen hartstochtelijke protest tegen de vrede onderdrukte, kwam er een einde aan de noodlottige Brest-Litovsk-crisis.

In het westen werd een gebied van 1 miljoen vierkante meter van Rusland weggerukt. km, in de Kaukasus, Kars, Ardagan, Batum trokken zich terug naar Turkije. Rusland beloofde het leger en de marine te demobiliseren. Volgens een aanvullende Russisch-Duitse financiële overeenkomst ondertekend in Berlijn, was ze verplicht om Duitsland een schadevergoeding van 6 miljard mark te betalen. Het verdrag werd op 15 maart 1918 geratificeerd door het Buitengewone Vierde Al-Russische Sovjetcongres.

Aan Sovjetzijde werd de overeenkomst ondertekend door de plaatsvervanger. Volkscommissaris van Buitenlandse Zaken, plaatsvervangend Volkscommissaris van Buitenlandse Zaken, Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken en secretaris van de delegatie. Het Verdrag van Brest bleef 3 maanden van kracht. Na de revolutie in Duitsland 1918-1919 annuleerde de Sovjetregering op 13 november 1918 deze eenzijdig.

Volgens de ronduit roofzuchtige voorwaarden van het verdrag vertrokken Polen, de Baltische staten, een deel van Wit-Rusland, Ardagan, Kars en Batum in Transkaukasië uit Sovjet-Rusland. Oekraïne (eigenlijk bezet door de Duitsers in overleg met de Centrale Rada) en Finland werden als onafhankelijk erkend. De totale verliezen bedroegen 780 duizend vierkante meter. km, 56 miljoen mensen, tot 40% van het industriële proletariaat van het land, 70% ijzer, 90% steenkool. Rusland beloofde het leger en de marine te demobiliseren en een enorme schadevergoeding van 6 miljard goudmark te betalen.

De Russische regering beloofde het leger volledig te demobiliseren, zijn troepen terug te trekken uit Oekraïne, de Baltische staten en Finland en vrede te sluiten met de Oekraïense Volksrepubliek.

De Russische vloot werd teruggetrokken uit haar bases in Finland en Estland.

Rusland betaalde 3 miljard roebel aan herstelbetalingen

De Sovjetregering beloofde de revolutionaire propaganda in de Centraal-Europese landen te stoppen.

De novemberrevolutie in Duitsland veegde het keizerrijk weg. Hierdoor kon Sovjet-Rusland op 13 november 1918 eenzijdig het Verdrag van Brest-Litovsk annuleren en de meeste gebieden teruggeven. Duitse troepen verlieten het grondgebied van Oekraïne, Letland, Litouwen, Estland, Wit-Rusland.

Gevolgen

Het Verdrag van Brest-Litovsk, als gevolg waarvan enorme gebieden van Rusland werden weggerukt, waardoor het verlies van een aanzienlijk deel van de landbouw- en industriële basis van het land werd geconsolideerd, wekte oppositie tegen de bolsjewieken van bijna alle politieke krachten, zowel uit de rechts en van links. Het verdrag werd vrijwel onmiddellijk bekend als de "obscene vrede". Vaderlandslievende burgers beschouwden hem als een gevolg van eerdere afspraken tussen de Duitsers en Lenin, die in 1917 een Duitse spion werd genoemd. De linkse sociaal-revolutionairen, die in alliantie waren met de bolsjewieken en deel uitmaakten van de ‘rode’ regering, evenals de fractie van de ‘linkse communisten’ binnen de gevormde RCP (b), spraken over het ‘verraad van de wereldrevolutie”, aangezien het sluiten van vrede aan het oostfront het regime van de keizer in Duitsland objectief versterkte, hem in staat stelde de oorlog tegen de geallieerden in Frankrijk voort te zetten en tegelijkertijd het front in Turkije uitschakelde, waardoor Oostenrijk-Hongarije zich kon concentreren zijn troepen op de oorlog in Griekenland en Italië. Het akkoord van de Sovjetregering om het propagandawerk in de door de Duitsers bezette gebieden stop te zetten, betekende dat de bolsjewieken de Oekraïne, de Baltische staten en het grootste deel van Wit-Rusland overgaven.

Het Verdrag van Brest-Litovsk diende als katalysator voor de vorming van een "democratische contrarevolutie", uitgedrukt in de proclamatie van de sociaal-revolutionaire en mensjewistische regeringen in Siberië en de Wolga, en de opstand van de linkse sociaal-revolutionairen in juni 1918 in Moskou. De onderdrukking van toespraken leidde op zijn beurt tot de vorming van een bolsjewistische eenpartijdictatuur en een grootschalige burgeroorlog.

Literatuur

1. Vygodsky S. Lenin's decreet over vrede. - M., 1958.

3. Deutscher I. “Trotski. Gewapende Profeet. jaar." Deel 2. / Per. van Engels. . - M.:, 2006. S.351-408.

4., Rosenthal. 1917: Pakket-set van documentair materiaal over geschiedenis. - M., 1993

6. Reader over de geschiedenis van de CPSU: een gids voor universiteiten. Dit jaar / Comp. en anderen - M., 1989.

7. Sjevotsukov-verhalen burgeroorlog: Een blik door decennia: Boek. Voor de leraar. - M., 1992.