Nguyên nhân và hậu quả của hiện tượng nóng lên toàn cầu. Hiện tượng trái đất đang nóng lên là gì

trong thế kỷ 20 và 21.

Theo các nhà khoa học, vào thời điểm đầu, nhiệt độ trung bình của bề mặt Trái đất có thể tăng từ 1,8 đến 3,4°C. Nhiệt độ có thể giảm nhẹ ở một số vùng (xem Hình 1).

Theo các chuyên gia (IPCC) , Nhiệt độ trung bình trên Trái đất đã tăng 0,7°Ctừ hiệp hai,và “hầu hết sự nóng lên quan sát được trong 50 năm qua là do các hoạt động" Cái nàyTrước hếtphóng ra,khiêu khích là kết quả của quá trình đốt cháy, và.(xem Hình 2) .

Biến động nhiệt độ mạnh nhất được quan sát thấy ở Bắc Cực, Greenland và Bán đảo Nam Cực (xem Hình 3). Đó là các vùng quanh cực nhạy cảm nhất với biến đổi khí hậu, nơi nước nằm ở ranh giới tan chảy và đóng băng. Việc làm mát nhẹ dẫn đến tăng diện tích băng tuyết, phản xạ tốt bức xạ mặt trời vào không gian, từ đó góp phần làm nhiệt độ giảm thêm. Ngược lại, sự nóng lên dẫn đến giảm lượng tuyết và băng bao phủ, nước ấm lên tốt hơn và các sông băng tan chảy mạnh, dẫn đến mực nước biển dâng cao.

Ngoài việc tăng, nhiệt độ tăng cũng sẽ dẫn đến những thay đổi về số lượng và sự phân bố. Kết quả là, thiên tai có thể trở nên thường xuyên hơn: và những thảm họa khác. Sự nóng lên có thể làm tăng tần suất và cường độ của những sự kiện như vậy.

Một hậu quả có thể xảy ra khác của việc nhiệt độ toàn cầu tăng lên là năng suất cây trồng giảm ở Châu Phi, Châu Á và Châu Mỹ Latinh và năng suất tăng ở các nước phát triển (do mùa trồng trọt kéo dài).

Sự nóng lên của khí hậu có thể dẫn đến sự dịch chuyển môi trường sống của các loài thực vật và động vật sang các vùng cực, điều này sẽ làm tăng khả năng tuyệt chủng của các loài nhỏ sinh sống ở các vùng ven biển và hải đảo mà sự tồn tại của chúng hiện đang bị đe dọa tuyệt chủng.

Đến năm 2013, cộng đồng khoa học báo cáo rằng quá trình nóng lên toàn cầu đã dừng lại và lý do ngừng tăng nhiệt độ đang được nghiên cứu.

Mục đích công việc của tôi là điều tra sự nóng lên toàn cầu và tìm cách giải quyết vấn đề này.

Mục tiêu nghiên cứu:

Khám phá các lý thuyết khác nhau về sự nóng lên toàn cầu;

Đánh giá hậu quả của quá trình này;

Đề xuất các biện pháp ngăn chặn hiện tượng nóng lên toàn cầu.

Phương pháp nghiên cứu được sử dụng trong luận án của tôi:

thực nghiệm

Thống kê

Toán học, v.v.

Biến đổi khí hậu trên Trái đất.

Khí hậu thay đổi do các quá trình tự nhiên bên trong và do các tác động bên ngoài đến môi trường (xem Hình 4). Trong 2000 năm qua, có thể thấy rõ một số chu kỳ khí hậu làm mát và nóng lên thay thế lẫn nhau.

Những thay đổi khí hậu của thời đại chúng ta.

0 - 400 năm

. Khí hậu có lẽ nóng, nhưng không khô. Nhiệt độ gần giống với nhiệt độ hiện đại và ở phía bắc dãy Alps, chúng thậm chí còn cao hơn nhiệt độ hiện đại. Bắc Phi và Trung Đông có khí hậu ẩm ướt hơn.

400 - 1000 gam

. Nhiệt độ trung bình năm thấp hơn hiện nay 1-1,5 độ. Nhìn chung, khí hậu đã trở nên ẩm ướt hơn và mùa đông lạnh hơn. Ở châu Âu, nhiệt độ lạnh cũng có liên quan đến độ ẩm cao. Hàng cây trên dãy Alps đã giảm khoảng 200 mét và các dòng sông băng đã tăng lên.

1000 - 1300

. Thời kỳ có khí hậu tương đối ấm áp ởV.- thế kỷ, được đặc trưng bởi mùa đông ôn hòa, thời tiết tương đối ấm áp và thậm chí.

1300 - 1850

. Giai đoạn, diễn ra vào ngàytrong lúc- . Thời kỳ này là lạnh nhất trong 2 nghìn năm qua.

1850 - 20?? ừ

"Sự nóng lên toàn cầu".Ước tính từ các mô hình khí hậu cho biết ngay từ đầu, nhiệt độ trung bình của bề mặt Trái đất có thể tăng từ 1,8 đến 3,4 °C.

Nguyên nhân của sự nóng lên toàn cầu.

Nguyên nhân của biến đổi khí hậu vẫn chưa được biết rõ, tuy nhiên, trong số những tác động chính từ bên ngoài là sự thay đổi quỹ đạo Trái đất., khí thải núi lửa và . Theo quan sát khí hậu trực tiếp, nhiệt độ trung bình trên Trái đất đã tăng lên, nhưng nguyên nhân của sự gia tăng này vẫn là chủ đề tranh luận. Một trong những lý do được thảo luận rộng rãi nhất là do con người .

1. .

Theo một số nhà khoa họchiện tạiSự nóng lên toàn cầu là do hoạt động của con người. Nó được gây ra bởi sự gia tăng nồng độ carbon dioxide trong bầu khí quyển của Trái đất do con người gây ra và do đó, sự gia tăng “ ». Hiệu ứng có mặt của nó giống với hiệu ứng nhà kính, khi bức xạ mặt trời sóng ngắn dễ dàng xuyên qua lớp CO 2 , và sau đó, được phản ánh từ bề mặt trái đất và biến thành bức xạ sóng dài, không thể xuyên qua nó và tồn tại trong khí quyển. Lớp này hoạt động giống như một lớp màng trong nhà kính - nó tạo ra hiệu ứng nhiệt bổ sung.

Hiệu ứng nhà kính được phát hiện và nghiên cứu lần đầu tiên vào nămnăm. Đây là quá trình trong đó sự hấp thụ và phát thải gây ra sự nóng lên của khí quyển và bề mặt.

Trên Trái đất, các loại khí nhà kính chính là: (gây ra khoảng 36-70% hiệu ứng nhà kính, không bao gồm mây), (CO 2 ) (9-26%), (CH 4 ) (4-9%) và (3-7%). Nồng độ CO trong khí quyển 2 và CH 4 tăng lên khi bắt đầu cuộc cách mạng công nghiệp vào giữa tăng lần lượt là 31% và 149%. Theo các nghiên cứu riêng biệt, mức độ tập trung như vậy đã đạt được lần đầu tiên trong 650 nghìn năm qua. Đây là khoảng thời gian dữ liệu được thu thập từ các mẫu băng ở vùng cực. Carbon dioxide tạo ra 50% hiệu ứng nhà kính, chlorofluorocarbon chiếm 15-20%, metan - 18%, nitơ - 6% (Hình 5).

Khoảng một nửa tổng lượng khí nhà kính được tạo ra trong thời gian hoạt động kinh tế con người vẫn còn trong bầu khí quyển. Khoảng 3/4 tổng lượng khí thải carbon dioxide do con người tạo ra trong 20 năm qua là do đốt nhiên liệu. Đồng thời, khoảng một nửa lượng phát thải carbon dioxide do con người tạo ra có liên quan đến thảm thực vật trên cạn và đại dương. Hầu hết lượng khí thải CO 2 còn lại chủ yếu là do nạn phá rừng và giảm lượng thảm thực vật hấp thụ carbon dioxide.

2.2 Thay đổi hoạt động mặt trời.

Các nhà khoa học đã đưa ra nhiều cách giải thích khác nhau cho sự thay đổi nhiệt độ của Trái đất. Tất cả các quá trình khí hậu đang diễn ra trên hành tinh đều phụ thuộc vào hoạt động của ngôi sao sáng của chúng ta - Mặt trời. Vì vậy, ngay cả những thay đổi nhỏ nhất trong hoạt động của Mặt Trời chắc chắn cũng ảnh hưởng tới thời tiết và khí hậu của Trái Đất. Có các chu kỳ hoạt động của mặt trời là 11 năm, 22 năm và 80-90 năm (Glaisberg). Có khả năng là sự nóng lên toàn cầu quan sát được có liên quan đến sự gia tăng khác trong hoạt động của mặt trời và hoạt động này có thể giảm trở lại trong tương lai. Hoạt động của mặt trời có thể giải thích một nửa sự thay đổi nhiệt độ trước năm 1970 Dưới sự ảnh hưởng bức xạ năng lượng mặt trờiđộ dày của sông băng trên núi thay đổi. Ví dụ, ở dãy Alps thực tế có Sông băng Pasterze tan chảy (xem Hình 6). Hơn thế nữa ở một số khu vực, sông băng đang mỏng đi, trong khi ở những khu vực khác, dải băng lại dày lên (xem Hình 7).). Trong nửa thế kỷ qua, nhiệt độ ở phía tây nam Nam Cực đã tăng 2,5°C. Từ một thềm lục địa có diện tích 3250 km2 và độ dày hơn 200 mét, nằm trên Bán đảo Nam Cực, một khu vực có diện tích hơn 2500 km2 đã bị vỡ ra. Toàn bộ quá trình tiêu hủy chỉ mất 35 ngày. Trước đó, sông băng vẫn ổn định trong 10 nghìn năm, kể từ khi kết thúc kỷ băng hà cuối cùng. Sự tan chảy của thềm băng dẫn tới việc giải phóng một số lượng lớn tảng băng trôi (hơn một nghìn) vào (xem Hình 8).

2.3 Ảnh hưởng của Đại dương Thế giới.

Các đại dương trên thế giới là một bể chứa khổng lồ năng lượng mặt trời. Nó quyết định hướng và tốc độ chuyển động của hơi ấm dòng chảy đại dương, cũng như các khối không khí trên Trái đất, ảnh hưởng lớn đến khí hậu của hành tinh. Hiện nay, bản chất của sự tuần hoàn nhiệt trong cột nước đại dương chưa được nghiên cứu kỹ lưỡng. Được biết, nhiệt độ trung bình của nước biển là 3,5°C và nhiệt độ trung bình của bề mặt đất là 15°C, do đó, sự trao đổi nhiệt tăng lên giữa độ dày đại dương và lớp bề mặt của khí quyển có thể dẫn đến sự gia tăng đáng kể về nhiệt độ. khí hậu thay đổi(Hình 9). Ngoài ra, một lượng lớn CO2 hòa tan trong nước biển (khoảng 140 nghìn tỷ tấn, gấp 60 lần trong khí quyển) và một số khí nhà kính khác. Do các quá trình tự nhiên khác nhau, những loại khí này có thể xâm nhập vào khí quyển, ảnh hưởng đáng kể đến khí hậu Trái đất.

2 .4 Hoạt động núi lửa.

Hoạt động núi lửa cũng là nguồn tạo ra các sol khí axit sulfuric và một lượng lớn carbon dioxide được giải phóng trong quá trình phun trào núi lửa vào bầu khí quyển Trái đất. Các vụ phun trào lớn ban đầu đi kèm với sự nguội đi do sự xâm nhập của các hạt tro, axit sulfuric và bồ hóng vào bầu khí quyển Trái đất. Sau đó, CO 2 thoát ra trong vụ phun trào khiến nhiệt độ trung bình hàng năm trên Trái đất tăng lên. Sự suy giảm dài hạn tiếp theo hoạt động núi lửa giúp tăng độ trong suốt của khí quyển và dẫn đến sự gia tăng nhiệt độ trên hành tinh. Điều này có thể ảnh hưởng đáng kể đến khí hậu Trái đất.

3. Kết quả nghiên cứu sự nóng lên toàn cầu.

Khi nghiên cứu sự nóng lên toàn cầu tại các trạm thời tiết khác nhau trên khắp thế giới, bốn loạt nhiệt độ toàn cầu đã được xác định, bắt đầu bằng nửa sau thế kỷ 19 (xem Hình 10). Chúng cho thấy hai giai đoạn khác nhau của hiện tượng nóng lên toàn cầu. Một trong số đó rơi vào giai đoạn từ 1910 đến 1940. Trong thời gian này, nhiệt độ trung bình trên Trái đất tăng 0,3-0,4°C. Sau đó, trong 30 năm, nhiệt độ không tăng, thậm chí có thể giảm nhẹ. Và kể từ năm 1970, một giai đoạn nóng lên mới bắt đầu, kéo dài cho đến ngày nay. Trong thời gian này, nhiệt độ tăng thêm 0,6-0,8°C. Do đó, nhìn chung, trong thế kỷ 20, nhiệt độ trung bình toàn cầu của không khí bề mặt trên Trái đất đã tăng khoảng một độ. Con số này là khá nhiều, vì ngay cả sau khi rời khỏi kỷ băng hà, sự nóng lên thường chỉ 4°C.

Bằng cách nghiên cứu sự thay đổi mực nước đại dương, các nhà khoa học phát hiện ra rằng mực nước biển trung bình đã tăng lên trong 100 năm qua. tốc độ trung bình khoảng 1,7 mm/năm, cao hơn đáng kể so với tốc độ trung bình trong vài nghìn năm qua. Kể từ năm 1993, mực nước biển toàn cầu bắt đầu tăng với tốc độ nhanh - khoảng 3,5 mm / năm (xem Hình 11). Nguyên nhân chính khiến mực nước biển dâng hiện nay là do hàm lượng nhiệt của đại dương tăng lên dẫn đến sự giãn nở của nó. Trong tương lai, băng tan dự kiến ​​sẽ đóng vai trò lớn hơn trong việc đẩy nhanh mực nước biển dâng.

Tổng khối lượng sông băng trên Trái đất đang giảm khá mạnh. Các sông băng đã dần dần thu hẹp lại trong suốt thế kỷ qua. Nhưng tốc độ suy giảm đã tăng lên đáng kể trong thập kỷ qua (xem Hình 12). Chỉ có một số sông băng vẫn đang phát triển. Sự biến mất dần dần của các sông băng sẽ không chỉ là hậu quả của mực nước biển dâng cao mà còn là hậu quả của các vấn đề trong việc cung cấp nước ngọt cho một số khu vực ở Châu Á và Nam Mỹ.

.

Có một lý thuyết, cái mà thường được sử dụng bởi những người phản đối các khái niệm về sự nóng lên toàn cầu do con người gây ra và hiệu ứng nhà kính. Họ lập luận rằng sự nóng lên hiện đại là lối thoát tự nhiên khỏi Kỷ băng hà nhỏ trong thế kỷ XIV-XIX, điều này sẽ dẫn đến việc khôi phục nhiệt độ ở mức tối ưu về khí hậu nhỏ trong thế kỷ X-XIII.

Sự nóng lên toàn cầu có thể không xảy ra ở mọi nơi. Theo giả thuyết của các nhà khí hậu học M. Ewing và W. Donn, có một quá trình dao động trong đó kỷ băng hà được tạo ra do khí hậu nóng lên và việc thoát khỏi kỷ băng hà được tạo ra do quá trình lạnh đi. Điều này là do thực tế là khi các chỏm băng ở vùng cực tan băng, lượng mưa ở các vĩ độ vùng cực tăng lên. Sau đó, nhiệt độ ở các vùng nội địa của bán cầu bắc giảm xuống cùng với sự hình thành sông băng. Khi các chỏm băng ở vùng cực đóng băng, các sông băng ở vùng sâu của các lục địa, không nhận được đủ lượng nước nạp lại dưới dạng mưa, sẽ bắt đầu tan băng.

Theo một giả thuyết, hiện tượng nóng lên toàn cầu sẽ dẫn đến sự dừng lại hoặc suy yếu nghiêm trọng. Điều này sẽ làm giảm đáng kể nhiệt độ trung bình ở (trong khi nhiệt độ ở các khu vực khác sẽ tăng, nhưng không nhất thiết phải tăng lên hoàn toàn), vì Dòng hải lưu Vịnh làm ấm lục địa bằng cách vận chuyển nước ấm từ vùng nhiệt đới.

5. Hậu quả của sự nóng lên toàn cầu.

Hiện tại, yếu tố làm khí hậu nóng lên được coi là ngang hàng với các yếu tố nguy cơ sức khỏe đã biết khác - hút thuốc, uống rượu, dinh dưỡng quá mức, hoạt động thể chất thấp và các yếu tố khác.

5.1 Sự lây lan của nhiễm trùng.

Do sự nóng lên của khí hậu, dự kiến ​​sẽ có sự gia tăng lượng mưa, mở rộng các vùng đất ngập nước và tăng số lượng các khu định cư bị ngập lụt. Diện tích các vùng nước bị ấu trùng muỗi xâm chiếm không ngừng gia tăng, trong đó có 70% các vùng nước bị nhiễm ấu trùng muỗi sốt rét. Theo các chuyên gia của WHO, nhiệt độ tăng 2–3°C sẽ làm tăng số người mắc bệnh sốt rét khoảng 3–5%. Các bệnh do muỗi truyền như sốt Tây sông Nile (WNV), sốt xuất huyết và sốt vàng da có thể xảy ra. Sự gia tăng số ngày có nhiệt độ cao dẫn đến việc bọ ve kích hoạt và tăng tỷ lệ nhiễm trùng do chúng lây truyền.

5.2. Làm tan băng vĩnh cửu.

Một loại khí, metan, được bảo toàn trong độ dày của đá đóng băng. Nó gây ra hiệu ứng nhà kính lớn hơn nhiều so với CO2. Nếu khí mêtan được thải vào khí quyển khi lớp băng vĩnh cửu tan chảy, biến đổi khí hậu sẽ không thể đảo ngược. Hành tinh này sẽ trở nên chỉ thích hợp cho gián và vi khuẩn. Ngoài ra, hàng chục thành phố được xây dựng trên vùng băng vĩnh cửu sẽ bị chết đuối. Tỷ lệ các tòa nhà bị biến dạng ở phía Bắc vốn đã rất cao và không ngừng tăng lên. Lớp băng vĩnh cửu tan chảy sẽ khiến việc khai thác dầu, khí đốt, niken, kim cương và đồng không thể thực hiện được. Với sự nóng lên toàn cầu, những đợt bùng phát virus mới sẽ phát sinh khi nhiệt độ tăng; nó trở nên có sẵn cho vi khuẩn và nấm, chúng phân hủy khí mê-tan.

5.3 Hiện tượng thiên nhiên dị thường.

Các nhà khoa học cho rằng một trong những hậu quả của biến đổi khí hậu là sự gia tăng số lượng các hiện tượng thời tiết bất thường như lũ lụt, bão, cuồng phong, cuồng phong. R Sự gia tăng về tần suất, cường độ và thời gian hạn hán ở một số vùng sẽ làm tăng nguy cơ cháy rừng và mở rộng đáng kể diện tích hạn hán, đất sa mạc. Ở các khu vực khác trên Trái đất, chúng ta có thể mong đợi gió mạnh hơn và cường độ lốc xoáy nhiệt đới gia tăng, tần suất mưa lớn tăng lên, do đó lũ lụt sẽ xảy ra thường xuyên hơn, dẫn đến ngập úng đất, điều này là nguy hiểm cho nông nghiệp.

5.4 Mực nước biển dâng cao.

TRONG biển phía bắc số lượng sông băng sẽ giảm (ví dụ, ở Greenland), điều này sẽ dẫn đến sự gia tăng mực nước của Đại dương Thế giới. Khi đó, các khu vực ven biển có mực nước thấp hơn mực nước biển sẽ chìm trong nước. Ví dụ, Hà Lan, dưới áp lực của biển, chỉ duy trì lãnh thổ của mình nhờ sự trợ giúp của các con đập; Nhật Bản có nhiều cơ sở sản xuất ở những khu vực này; Nhiều hòn đảo ở vùng nhiệt đới có thể bị đại dương nhấn chìm.

5.5 Hậu quả kinh tế.

Chi phí của biến đổi khí hậu đang tăng lên cùng với nhiệt độ. Bão, lũ lụt nghiêm trọng gây thiệt hại hàng tỷ USD. Điều kiện thời tiết khắc nghiệt tạo ra sự khắc nghiệt khó khăn tài chính. Ví dụ, sau cơn bão kỷ lục năm 2005, doanh thu của Louisiana giảm 15% một tháng sau cơn bão và thiệt hại về tài sản ước tính lên tới 135 tỷ USD. Người tiêu dùng thường xuyên phải đối mặt với giá thực phẩm và năng lượng tăng cao, cùng với chi phí chăm sóc sức khỏe và bất động sản ngày càng tăng. Khi vùng đất khô hạn mở rộng, sản xuất lương thực bị đe dọa và một số người dân có nguy cơ bị đói. Ngày nay, Ấn Độ, Pakistan và châu Phi cận Sahara đang phải đối mặt với tình trạng thiếu lương thực và các chuyên gia dự đoán lượng mưa sẽ còn giảm nhiều hơn trong những thập kỷ tới. Như vậy, theo ước tính, một bức tranh rất buồn hiện ra. Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu ước tính đến năm 2020, 75-200 triệu người châu Phi có thể gặp tình trạng thiếu nước và sản lượng nông nghiệp của lục địa này có thể giảm 50%.

5.6 Mất đa dạng sinh học và phá hủy hệ sinh thái.

Đến năm 2050, nhân loại có nguy cơ mất tới 30% số loài động vật và thực vật nếu nhiệt độ trung bình tăng từ 1,1 đến 6,4 độ C. Sự tuyệt chủng như vậy sẽ xảy ra do mất môi trường sống do sa mạc hóa, phá rừng và nóng lên của đại dương, cũng như không thể thích ứng với biến đổi khí hậu đang diễn ra. Các nhà nghiên cứu động vật hoang dã đã lưu ý rằng một số loài kiên cường hơn đã di cư đến các cực để "duy trì" môi trường sống mà chúng cần. Khi thực vật và động vật biến mất do biến đổi khí hậu, lương thực, nhiên liệu và thu nhập của con người cũng sẽ biến mất. Các nhà khoa học đã chứng kiến ​​hiện tượng tẩy trắng và chết của các rạn san hô do nước biển ấm lên, cũng như sự di cư của các loài thực vật và động vật dễ bị tổn thương nhất sang các khu vực khác do nhiệt độ không khí và nước tăng cao, cũng như sự tan chảy của sông băng. Điều kiện khí hậu thay đổi và lượng carbon dioxide trong khí quyển tăng mạnh là một thử thách nghiêm trọng đối với hệ sinh thái của chúng ta.

6. Khu vực biến đổi khí hậu.

Ủy ban liên chính phủ đã xác định một số khu vực dễ bị tổn thương nhất trước biến đổi khí hậu dự kiến:

Trong khu vực, siêu đồng bằng Châu Á, các đảo nhỏ sẽ có hạn hán gia tăng và tình trạng sa mạc hóa gia tăng;

Ở châu Âu, nhiệt độ tăng sẽ dẫn đến giảm nguồn nước và sản xuất thủy điện, giảm sản lượng nông nghiệp, điều kiện du lịch xấu đi, giảm độ che phủ tuyết và sự rút lui của sông băng trên núi, lượng mưa mùa hè tăng và nguy cơ gia tăng các hiện tượng sông ngòi nặng nề và thảm khốc;

Ở Trung và Đông Âu sẽ có sự gia tăng tần suất cháy rừng, cháy đất than bùn và giảm năng suất rừng; làm tăng tính bất ổn của đất ở Bắc Âu.

Ở Bắc Cực - diện tích băng hà giảm thảm khốc, diện tích giảm băng biển, gia cố bờ biển;

Ở phía tây nam Nam Cực, nhiệt độ tăng 2,5°C. Khối băng ở Nam Cực đang giảm với tốc độ ngày càng nhanh;

Ở Tây Siberia, kể từ đầu những năm 1970, nhiệt độ của đất đóng băng vĩnh cửu đã tăng 1,0 °C, ở miền trung Yakutia - 1-1,5 °C, ở các vùng phía bắc - vùng Arkhangelsk, Cộng hòa Komi - chưa ấm lên chút nào;

Ở phía bắc, kể từ giữa những năm 1980, nhiệt độ của lớp băng vĩnh cửu phía trên đã tăng thêm 3 ° C, và vùng California màu mỡ đã nguội đi phần nào;

TRONG khu vực phía NamĐặc biệt, ở Ukraine thời tiết cũng trở nên lạnh hơn có phần.

7. Các biện pháp ngăn chặn hiện tượng nóng lên toàn cầu.

Để ngăn chặn sự tăng trưởng CO2 , cần thay thế các loại năng lượng truyền thống dựa trên quá trình đốt cháy nguyên liệu carbon bằng các loại năng lượng phi truyền thống. Cần tăng cường sản xuất các tấm pin mặt trời, tua-bin gió, xây dựng các nhà máy điện thủy triều (TPP), nhà máy địa nhiệt và thủy điện (HPP).

Vấn đề nóng lên toàn cầu phải được giải quyết ở cấp độ quốc tế, phù hợp với một chương trình quốc tế duy nhất được soạn thảo với sự tham gia của chính phủ tất cả các nước và cộng đồng thế giới, dưới sự lãnh đạo quốc tế thống nhất. Ngày nay, thỏa thuận toàn cầu chính nhằm chống lại sự nóng lên toàn cầu đã được (thỏa thuận, có hiệu lực kể từ ngày). Nghị định thư bao gồm hơn 160 quốc gia và bao gồm khoảng 55% lượng phát thải khí nhà kính toàn cầu.:

Liên minh châu Âu phải giảm 8% lượng khí thải CO 2 và các loại khí nhà kính khác.

Hoa Kỳ - bằng 7%.

Nhật Bản - bằng 6%.

Nghị định thư này quy định một hệ thống hạn ngạch phát thải khí nhà kính. Bản chất của nó nằm ở chỗ mỗi quốc gia được phép thải ra một lượng khí nhà kính nhất định. Như vậy, dự kiến ​​lượng phát thải khí nhà kính sẽ giảm 5% trong 15 năm tới.

Vì việc thực hiện chương trình này sẽ được thiết kế trong nhiều năm nên cần phải phác thảo các giai đoạn thực hiện, thời gian thực hiện và cung cấp hệ thống kiểm soát và báo cáo.

Các nhà khoa học Nga cũng đang phát triển vũ khí chống lại sự nóng lên toàn cầu. Đây là một loại khí dung chứa các hợp chất lưu huỳnh, được cho là sẽ được phun vào các tầng thấp hơn của khí quyển. Phương pháp đang được các nhà khoa học Nga phát triển bao gồm việc phun với sự trợ giúp của máy bay ở các tầng thấp hơn của tầng bình lưu (ở độ cao 10-14 km tính từ mặt đất) một lớp khí dung mỏng (0,25-0,5 micron) từ kết nối khác nhau lưu huỳnh. Những giọt lưu huỳnh sẽ phản chiếu bức xạ mặt trời.

Theo tính toán của các nhà khoa học, nếu một triệu tấn khí dung được phun lên Trái đất sẽ làm giảm bức xạ mặt trời từ 0,5-1% và nhiệt độ không khí giảm 1-1,5 độ C.

Lượng phun khí dung sẽ cần được duy trì liên tục vì hợp chất lưu huỳnh sẽ rơi xuống đất theo thời gian.

Phần kết luận.

Khi nghiên cứu về hiện tượng nóng lên toàn cầu, tôi đi đến kết luận rằng trong 150 năm qua đã có sự thay đổi chế độ nhiệt khoảng 1-1,5 độ. Nó có quy mô khu vực và thời gian riêng.

Nhiều nhà khoa học tin rằng nguyên nhân chính có thể dẫn tới các quá trình này là do sự gia tăng lượng CO 2 (carbon dioxide) trong. Nó được gọi là “khí nhà kính.” Sự gia tăng hàm lượng các loại khí như freon và một số khí halogen cũng được coi là hệ quả của hoạt động kinh tế của con người và là nguyên nhân gây ra lỗ thủng tầng ozone.

Nghiên cứu đã chỉ ra rằng để tránh thảm họa toàn cầu, cần phải giảm lượng khí thải carbon vào khí quyển.

Tôi tin rằng những cách quan trọng nhất để giải quyết vấn đề này là: áp dụng các công nghệ thân thiện với môi trường, ít và không có chất thải, xây dựng cơ sở điều trị, vị trí sản xuất và sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên.

Tôi đề nghị sử dụng công nghệ khí sinh học.

Khí sinh học là sản phẩm của quá trình phân hủy các chất hữu cơ có nguồn gốc khác nhau (phân, chất thải công nghiệp thực phẩm, chất thải sinh học khác).

Khí sinh học bao gồm 50-70% metan (CH 4) và 30-50% carbon dioxide (CO 2). Nó có thể được sử dụng làm nhiên liệu để tạo ra nhiệt và điện. Khí sinh học có thể được sử dụng trong nồi hơi (để tạo ra nhiệt), trong tua bin khí hoặc động cơ pittông. Chúng thường hoạt động ở chế độ đồng phát để sản xuất điện và nhiệt (xem Hình 13).

Nguyên liệu cho công trình khí sinh học có đủ số lượng tại các nhà máy xử lý Nước thải, trong các bãi rác, trang trại chăn nuôi lợn, trang trại gia cầm, trong chuồng bò. Các doanh nghiệp nông nghiệp có thể được coi là khách hàng chính của công nghệ khí sinh học. Một tấn phân bón tạo ra 30-50 m3 khí sinh học với hàm lượng metan 60%. Trên thực tế, một con bò có khả năng sản xuất 2,5 mét khối khí mỗi ngày. Khoảng 2 kW điện có thể được tạo ra từ một mét khối khí sinh học. Ngoài ra, phân bón hữu cơ được sản xuất có thể sử dụng trong nông nghiệp.

Nguyên lý hoạt động của lắp đặt:

Từ các tòa nhà chăn nuôi 1 bằng phương pháp tự nổi, phân được chuyển sang thùng tiếp nhận 2 , nơi nguyên liệu thô được chuẩn bị để nạp vào lò phản ứng để xử lý. Sau đó được đưa vào hầm biogas 3 , nơi khí sinh học được thoát ra và cung cấp cho cột phân phối khí 5 . Nó tách carbon dioxide và metan. Chất thải là phân đạm được vận chuyển ra đồng 10. CO 2 được sử dụng để sản xuất cô đặc vitamin sinh học và CH4 được đưa vào máy tạo khí 9 nơi tạo ra điện cung cấp cho máy bơm 11 , cung cấp nước tưới cho đồng ruộng và nhà kính 13 .

Khí sinh học chiếm 3-4% cân bằng năng lượng của các nước châu Âu. Ở Phần Lan, Thụy Điển và Áo, nhờ chính phủ khuyến khích phát triển năng lượng sinh học, thị phần của nó đạt 15-20%. Có 12 triệu công trình khí sinh học “gia đình” nhỏ ở Trung Quốc, cung cấp khí đốt chủ yếu cho các bếp lò. Công nghệ này phổ biến ở Ấn Độ và Châu Phi.Ở Nga, hệ thống sản xuất khí sinh học hiếm khi được sử dụng.

Thư mục.

Tạp chí "Hóa học và cuộc sống" số 4, 2007

Kriskunov E.A. Sinh thái học (sách giáo khoa), M. 1995.

Pravda.ru

Revich B.A. “Nước Nga trong thế giới xung quanh chúng ta: 2004”

-

Http://www.priroda.su/item/389

Http://www.climatechange.ru/node/119

http://energyland.info

Vào khí quyển do quá trình đốt cháy nhiên liệu hóa thạch từ năm 1800 đến năm 2007 với khối lượng hàng tỷ tấn.

Hình 3 Từ năm 1979 (trái) đến năm 2003 (phải), diện tích băng Bắc Cực bao phủ giảm rõ rệt.

Hình 4 Tái thiết khí hậu trong giai đoạn 1000-2000. N. e., được đánh dấu bằng Kỷ băng hà nhỏ

Cơm. 5. Tỷ lệ khí nhân tạo trong khí quyển do hiệu ứng nhà kính.

Hình 6 Ảnh chụp sông băng Pasterze đang tan chảy ở Áo năm 1875 (trái) và 2004 (phải).

Hình 7 Bản đồ thay đổi độ dày của sông băng trên núi kể từ năm 1970. Làm mỏng màu cam và đỏ, làm dày màu xanh lam.

Hình.8. Thềm băng tan chảy.

Hình 9 Biểu đồ thay đổi hàm lượng nhiệt của đại dương đối với lớp nước sâu 700 mét kể từ năm 1955. Thay đổi theo mùa (chấm đỏ), trung bình hàng năm (đường màu đen)

Hình 10. Nghiên cứu sự nóng lên toàn cầu tại các trạm thời tiết khác nhau.

Cơm. 11 Biểu đồ thay đổi số liệu đo mực nước biển toàn cầu trung bình hàng năm. Màu đỏ: mực nước biển từ năm 1870; màu xanh lam: dựa trên dữ liệu cảm biến thủy triều, màu đen: dựa trên quan sát vệ tinh. Hình ảnh nhỏ cho thấy mực nước biển dâng trung bình toàn cầu kể từ năm 1993, giai đoạn mực nước biển dâng nhanh.

Cơm. 12 Biểu đồ giảm thể tích (dặm khối) của các sông băng trên khắp thế giới.

Cơm. 13 Sơ đồ công trình khí sinh học.

Mọi chuyện bắt đầu từ năm 1975. Tạp chí Khoa học nổi tiếng thế giới, trong số ra ngày 8 tháng 8, đã đăng một bài báo khá táo bạo, thậm chí có thể nói là mang tính cách mạng vào thời điểm đó.
Nó chứa đựng những giả định rằng trong tương lai gần, khí hậu trên Trái đất sẽ thay đổi đáng kể. Ngay cả nguyên nhân của những thay đổi này cũng được giải thích - tất cả đều nằm ở tác động của con người đến tài nguyên thiên nhiên của Trái đất. Điều này sau này được gọi là "sự nóng lên toàn cầu".

Trên thực tế, thuật ngữ “sự nóng lên toàn cầu” chỉ mới được đưa ra vào tháng 7 năm 1988. Tác giả của nó được cho là James Hansen, một nhà khoa học khí hậu. Ông đã sử dụng thuật ngữ này một cách công khai lần đầu tiên khi phát biểu tại Thượng viện Hoa Kỳ. Báo cáo của ông sau đó đã được nhiều phương tiện truyền thông đưa tin rộng rãi. Ngay cả khi đó, Hansen đã giải thích nguyên nhân gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu và tuyên bố rằng nó đã đạt đến mức rất cao. cấp độ cao. Mặc dù những thay đổi nhiệt độ nghiêm trọng như chúng ta quan sát ngày nay, tất nhiên, không tồn tại vào thời điểm đó, nhưng việc ngăn chặn hiện tượng nóng lên toàn cầu vào thời điểm đó sẽ là điều thông minh nhất nên làm.

Hiện tượng trái đất đang nóng lên là gì

Nói tóm lại, đây là sự gia tăng dần dần về nhiệt độ trung bình của Trái đất. Ngày nay đây đã là một sự thật hiển nhiên đến nỗi ngay cả những người hoài nghi bảo thủ nhất cũng không thể tranh cãi được. Hầu như tất cả các nhà khoa học hiện đại đều thừa nhận điều này. Thực tế cho thấy trong những thập kỷ qua, nhiệt độ trung bình trên hành tinh của chúng ta đã tăng 0,8 độ. Con số này có vẻ không đáng kể đối với người bình thường. Nhưng trong thực tế điều này là xa trường hợp.

Cũng đáng chú ý là thực tế là sự gia tăng nhiệt độ của Trái đất xảy ra không đồng đều ở các bộ phận khác nhau những hành tinh. Ví dụ, ở nhiều nước xích đạo, nhiệt độ đã tăng nhẹ. Trong khi ở Nga và các nước khác có cùng vĩ độ, nhiệt độ trung bình tăng 1,3 độ. Điều này trở nên đặc biệt đáng chú ý trong những tháng mùa đông.

Nguyên nhân của những thay đổi toàn cầu như vậy là gì?

Hầu hết các nhà khoa học đều đồng ý rằng nguyên nhân chính gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu là do hoạt động của con người. Chỉ vài trăm năm trước, nhân loại chủ yếu chăn nuôi gia súc và nông nghiệp. Khi đó không có nhiều khoáng sản được khai thác và nhìn chung hầu như không gây hại gì cho môi trường. Nhưng mọi thứ đã thay đổi với sự ra đời của cái gọi là cuộc cách mạng công nghiệp. Việc khai thác các nguồn tài nguyên của Trái đất như than đá, dầu thô và sau này là khí đốt tự nhiên đã tăng lên đáng kể. Ngày nay, các nhà máy, nhà máy và các doanh nghiệp quen thuộc với con người hiện đại thải ra khí quyển trung bình 22 tỷ (!) tấn khí thải độc hại mỗi năm. Những khí thải này bao gồm khí mê-tan, carbon dioxide và các loại khí nhà kính khác. Khoảng 50% lượng khí này, không cần thiết cho con người, vẫn tồn tại trong bầu khí quyển Trái đất, gây ra hiệu ứng nhà kính. Lỗ thủng tầng ozone cũng góp phần.

Tầng ozone trong khí quyển nằm ở khoảng cách 15-20 km tính từ bề mặt Trái đất. Và nếu chỉ một trăm năm trước, lớp này không hề hấn gì và bảo vệ hành tinh một cách đáng tin cậy khỏi tác hại của tia mặt trời thì ngày nay điều này không còn đúng nữa. Nhưng do khí thải độc hại từ cùng các nhà máy, xí nghiệp như nguyên tố hóa học, như brom, hydro và clo, bắt đầu phá hủy tầng ozone.

Lúc đầu, nó trở nên mỏng hơn và vào năm 1985, hố đầu tiên có đường kính khoảng một km đã xuất hiện trên Nam Cực. Sau đó, những hố như vậy xuất hiện ở Bắc Cực. Không còn nghi ngờ gì nữa, điều này đã dẫn đến thực tế là bức xạ cực tím không còn được giữ lại trong khí quyển một cách bình thường, khiến bề mặt Trái đất càng nóng lên. Tình hình vốn đã nghiêm trọng lại càng trở nên trầm trọng hơn bởi thực tế là ở nhiều nước trên thế giới, nạn phá rừng ồ ạt đã diễn ra trong nhiều năm. Chạy theo lợi ích thương mại, nhân loại quên mất rằng thực chất nó đang hủy hoại “lá phổi” của hành tinh chúng ta. Càng ít rừng có khả năng hấp thụ carbon dioxide thì lượng khí này tồn tại trong khí quyển càng nhiều, do đó chỉ làm tăng hiệu ứng nhà kính.

Một số nhà khoa học, đặc biệt là các chuyên gia trong lĩnh vực nông nghiệp, cho rằng nguyên nhân chính dẫn đến hiện tượng nóng lên toàn cầu là gia tăng những năm trước số lượng gia súc. Theo quan điểm của họ, ngày nay nhân loại đang chăn nuôi rất nhiều bò, cừu, ngựa và các động vật khác hơn bao giờ hết. Và như bạn đã biết, sản phẩm chế biến thức ăn nông nghiệp của những loài động vật này hay nói cách khác là phân chuồng cũng thải ra một lượng đáng kể khí metan vào khí quyển khi bị phân hủy. Và mặc dù một nhóm nhà khoa học khác khá hoài nghi về phiên bản này, số lượng người ủng hộ lý thuyết này vẫn tăng lên đều đặn. Và tất nhiên, một số lượng lớn ô tô trên tất cả các châu lục cùng nhau tạo ra một lượng khí thải đáng kể cũng đi vào bầu khí quyển. Và có vẻ như việc sản xuất ngày càng nhiều các loại xe điện “thân thiện với môi trường” vẫn chưa thể giải quyết triệt để vấn đề này.

Hậu quả của sự nóng lên toàn cầu là gì?

Điều nguy hiểm nhất đe dọa chúng ta là sự tan chảy của các sông băng ở Bắc Cực trên thế giới. Người ta nhận thấy rằng, đặc biệt là trong những năm gần đây, các sông băng đang tan chảy với tốc độ kỷ lục. Một số nhà khoa học có uy tín và nổi tiếng thế giới tin chắc rằng nhiều tảng băng ở Bắc Cực sẽ tan chảy nhanh hơn nhiều so với suy nghĩ trước đây. Với cái gì ít đá hơn sẽ vẫn còn trên bề mặt Trái đất, bức xạ tia cực tím đến từ Mặt trời sẽ bị phản xạ khỏi hành tinh của chúng ta càng ít. Do đó, bề mặt Trái đất sẽ còn ấm hơn nữa, điều này sẽ chỉ làm trầm trọng thêm tình trạng tan chảy của các sông băng mới. Nhưng từ vấn đề này lại nảy sinh vấn đề tiếp theo - mực nước biển dâng cao. Theo quan sát của các nhà khoa học ở các quốc gia khác nhau, mực nước biển trên thế giới đang tăng 3,2 mm mỗi năm. Nếu xu hướng này tiếp tục và phát triển thì một số chuyên gia dự đoán mực nước các đại dương trên thế giới sẽ tăng thêm 0,5-2,0 mét trong tương lai gần.

Nhưng ngày nay bạn có thể nghe thấy ngày càng nhiều trên TV về việc một số khu vực ven biển và thậm chí toàn bộ hòn đảo đang biến mất dưới nước. Ví dụ, một hòn đảo ở Vịnh Bengal, nơi trong nhiều năm được coi là lãnh thổ tranh chấp giữa các quốc gia như Bangladesh và Ấn Độ, đã bị ngập lụt hoàn toàn. Ở Bangladesh, nó được gọi là Đảo Nam Talpatti, trong khi ở Ấn Độ, quốc gia coi hòn đảo này là của riêng mình, nó được gọi là Đảo New Moore. Khi hòn đảo hoàn toàn chìm trong nước, tranh chấp lãnh thổ được giải quyết một cách đơn giản. Và lý do cho điều này là sự nóng lên toàn cầu.

Ở nhiều nước ở Vùng duyên hảiĐường sá, các tòa nhà dân cư và khu vực nông nghiệp chìm trong nước. Người dân buộc phải di dời toàn bộ cơ sở hạ tầng vào đất liền hoặc xây đập. Do nhà cửa bị ngập ở một số nước, cái gọi là “người di cư khí hậu” đã xuất hiện. Ngoài ra, nhiều căn bệnh trước đây từng tồn tại ở các nước cực kỳ nóng đang ngày càng được ghi nhận ở các vĩ độ phía bắc hơn. Rõ ràng là biến đổi khí hậu toàn cầu đã ảnh hưởng đáng kể đến cuộc sống của chúng ta.

Trong hai thập kỷ qua, đặc biệt là ở các nước phát triển trên thế giới, nhiều hội nghị thượng đỉnh đã được tổ chức nhằm ngăn chặn hiện tượng nóng lên toàn cầu. Nhưng nhiều nhà khoa học tin chắc một điều: ngay cả khi những hành động triệt để được thực hiện trên quy mô toàn cầu nhằm loại bỏ nguyên nhân gây ra sự gia tăng nhiệt độ trung bình của Trái đất, quá trình này vẫn sẽ không dừng lại. Và liệu sự nóng lên toàn cầu có gây ra những hậu quả không thể khắc phục được cho nhân loại hay không thì thời gian sẽ trả lời.

Trong hơn một thập kỷ, vấn đề về khả năng nóng lên toàn cầu đã được cộng đồng thế giới chú ý. Đánh giá dựa trên nguồn cấp tin tức của các trang Internet và các tiêu đề báo chí, có vẻ như đây là vấn đề khoa học, xã hội và kinh tế cấp bách nhất mà nhân loại ngày nay phải đối mặt. Các cuộc mít tinh và hội nghị thượng đỉnh được tài trợ rộng rãi thường xuyên được tổ chức ở nhiều nơi trên thế giới, quy tụ một nhóm chiến binh vững mạnh chống lại thảm họa sắp xảy ra. Việc phê chuẩn Nghị định thư Kyoto được các nhà đấu tranh chống lại sự nóng lên toàn cầu trình bày là mục tiêu cao nhất của cộng đồng thế giới, còn đối với Hoa Kỳ và Nga là nước lớn nhất, những người nghi ngờ tính khả thi của bước đi này, áp lực chưa từng có đã được tạo ra (kết quả là họ thực sự đã "gây áp lực lên chúng tôi").

Xem xét cái giá khổng lồ mà không chỉ Nga mà còn các quốc gia khác sẽ phải trả khi thực hiện Nghị định thư Kyoto trên thực tế và những hậu quả toàn cầu chưa rõ ràng, cần một lần nữa phân tích xem mối đe dọa lớn đến mức nào và chúng ta có thể làm như thế nào, nếu chúng ta có thể, hãy tác động đến diễn biến của các sự kiện.

Bản chất của cuộc sống là dự báo: bất kỳ sinh vật sống nào cũng cố gắng đoán những thay đổi sắp tới môi trườngđể đáp ứng chúng một cách thỏa đáng. Không có gì ngạc nhiên khi những nỗ lực dự đoán tương lai (ngày nay chúng ta gọi là tương lai học) đã trở thành một trong những biểu hiện đầu tiên của nhận thức. hoạt động của con người. Nhưng dù những dự báo bi quan lúc nào cũng trở nên thực tế hơn, hoặc tâm lý con người dễ bị ảnh hưởng bởi chúng hơn, bằng cách này hay cách khác, chủ đề về thảm họa toàn cầu sắp tới luôn là một trong những chủ đề phù hợp nhất. Những truyền thuyết về trận lụt toàn cầu trong quá khứ và Ngày tận thế sắp xảy ra trong tương lai có thể được tìm thấy trong hầu hết các tôn giáo và giáo lý. Khi nền văn minh phát triển, chỉ có các chi tiết và thời gian thay đổi chứ không phải bản chất của dự báo.

Cốt truyện đã được phát triển tốt từ thời cổ đại, và thời hiện đại chỉ có thể bổ sung thêm một chút: những lời tiên tri của Nostradamus ngày nay vẫn phổ biến như thời tác giả còn sống. Và ngày nay, giống như hàng nghìn năm trước, ngày dự đoán về thảm họa toàn cầu tiếp theo vừa trôi qua thì một thảm họa mới đã đến. Nỗi ám ảnh hạt nhân của những năm 50-60 của thế kỷ trước hầu như không lắng xuống khi thế giới biết về thảm họa “ozone” sắp xảy ra, dưới lưỡi kiếm của Damocles gần như toàn bộ cuối thế kỷ 20 đã trôi qua. Nhưng mực về Nghị định thư Montreal cấm sản xuất chlorofluorocarbons vẫn chưa khô (những người hoài nghi vẫn nghi ngờ tính thực tế của mối đe dọa và động cơ thực sự của những người khởi xướng), khi Nghị định thư Kyoto năm 1997 công bố với thế giới về một mối đe dọa thậm chí còn khủng khiếp hơn sự nóng lên toàn cầu.

Giờ đây, biểu tượng cho sự phán xét sắp tới của nhân loại đối với những “sự thái quá” và “tội lỗi” của quá trình công nghiệp hóa đã cạnh tranh thành công trên các phương tiện truyền thông với những tin tức giật gân từ cuộc sống của các ngôi sao nhạc pop và tin tức thể thao. Những người biện hộ cho “tôn giáo sinh thái” kêu gọi nhân loại ăn năn về những gì họ đã làm và cống hiến hết sức lực cũng như nguồn lực để chuộc tội, nghĩa là đặt một phần đáng kể hạnh phúc hiện tại và tương lai của họ lên bàn thờ của đức tin mới. Nhưng như bạn đã biết, khi được khuyến khích quyên góp, bạn cần cẩn thận coi chừng ví tiền của mình.

Mặc dù một quyết định chính trị về vấn đề này đã được đưa ra nhưng việc thảo luận về một số vấn đề cơ bản vẫn rất hợp lý. Tuy nhiên, những hậu quả kinh tế nghiêm trọng của hiện tượng nóng lên, ngay cả theo những kịch bản đen tối nhất, vẫn còn kéo dài vài thập kỷ nữa. Ngoài ra, chính quyền Nga chưa bao giờ đúng giờ trong việc tuân thủ pháp luật và thực hiện nghĩa vụ của mình. Và như Lão Tử thông thái đã dạy, việc người cai trị không hành động thường là điều tốt cho thần dân của họ. Hãy thử trả lời một số câu hỏi quan trọng nhất:

Những thay đổi khí hậu được quan sát thực tế lớn đến mức nào?

Người ta thường nói rằng nhiệt độ đã tăng 0,6°C trong thế kỷ qua, mặc dù rõ ràng vẫn chưa có phương pháp thống nhất để xác định thông số này. Ví dụ: dữ liệu vệ tinh cho giá trị thấp hơn so với các phép đo trên mặt đất - chỉ 0,2°C. Đồng thời, vẫn còn những nghi ngờ về tính đầy đủ của các quan sát khí hậu được thực hiện cách đây một trăm năm, các quan sát hiện đại và phạm vi bao phủ địa lý đầy đủ của chúng. Ngoài ra, biến động khí hậu tự nhiên trên quy mô thế kỷ, ngay cả khi tất cả các thông số bên ngoài không đổi, vẫn chính xác xấp xỉ 0,4°C. Vì vậy, mối đe dọa là khá giả thuyết.

Những thay đổi quan sát được có thể do nguyên nhân tự nhiên gây ra?

Đây là một trong những vấn đề nhức nhối nhất đối với những người đấu tranh chống lại sự nóng lên toàn cầu. Có nhiều nguyên nhân hoàn toàn tự nhiên gây ra những biến động khí hậu như vậy, thậm chí còn đáng chú ý hơn, và khí hậu toàn cầu có thể trải qua những biến động mạnh mẽ mà không chịu bất kỳ tác động nào từ bên ngoài. Ngay cả với mức bức xạ mặt trời cố định và nồng độ khí nhà kính không đổi trong một thế kỷ, sự dao động nhiệt độ bề mặt trung bình có thể lên tới 0,4 ° C (một bài báo được dành cho vấn đề này trong “ Thiên nhiên", 1990, tập 346, tr. 713). Đặc biệt, do quán tính nhiệt cực lớn của đại dương, những thay đổi hỗn loạn trong khí quyển có thể gây ra những hậu quả ảnh hưởng đến nhiều thập kỷ sau đó. Và để những nỗ lực của chúng ta tác động đến bầu khí quyển đạt được hiệu quả mong muốn, chúng phải vượt quá đáng kể “tiếng ồn” dao động tự nhiên của hệ thống.

Sự đóng góp của yếu tố con người vào các quá trình khí quyển là gì?

Các dòng khí nhà kính chính do con người tạo ra hiện đại thấp hơn gần hai bậc so với dòng tự nhiên của chúng và thấp hơn nhiều lần so với mức độ không chắc chắn trong đánh giá của chúng. Trong báo cáo dự thảo của IPCC ( Ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu) 1995 đã báo cáo rằng “bất kỳ tuyên bố nào về biến đổi khí hậu đáng kể đều sẽ được tranh luận cho đến khi số lượng các biến số không chắc chắn gây ra sự biến đổi tự nhiên trong hệ thống khí hậu giảm đi.” Và ở đó: “Không có nghiên cứu nào khẳng định chắc chắn rằng toàn bộ hoặc một phần những biến đổi khí hậu được ghi nhận là do yếu tố con người gây ra”. Những từ này sau đó được thay thế bằng những từ khác: “Sự cân bằng của bằng chứng cho thấy ảnh hưởng rõ ràng của con người đối với khí hậu,” mặc dù không có dữ liệu bổ sung nào được đưa ra để chứng minh cho kết luận này.

Hơn nữa, tốc độ thay đổi của tác động khí hậu của khí nhà kính không hề tương quan với việc tiêu thụ nhiên liệu hydrocarbon, nguồn phát thải chính do con người tạo ra. Ví dụ, vào đầu những năm 1940, khi tốc độ tăng tiêu thụ nhiên liệu giảm, nhiệt độ toàn cầu tăng đặc biệt nhanh chóng, và trong những năm 1960 và 1970, khi mức tiêu thụ hydrocarbon tăng nhanh, ngược lại, nhiệt độ toàn cầu lại giảm. Mặc dù sản lượng nhiên liệu carbon tăng 30% từ những năm 70 đến cuối những năm 90, tốc độ tăng nồng độ carbon dioxide và oxit nitơ trong thời kỳ này đã chậm lại đáng kể và khí mê-tan thậm chí còn bắt đầu giảm.

Mức độ hiểu lầm sâu sắc của chúng ta về các quá trình tự nhiên toàn cầu được thể hiện đặc biệt rõ ràng qua quá trình thay đổi nồng độ khí mêtan trong khí quyển. Bắt đầu từ 700 năm trước cuộc cách mạng công nghiệp - từ thời của người Viking - quá trình này giờ đây đã dừng lại một cách bất ngờ với sự tăng trưởng liên tục của sản xuất và theo đó là lượng khí thải hydrocarbon do con người tạo ra. Theo hai nhóm nghiên cứu độc lập từ Úc, cũng như từ Hoa Kỳ và Hà Lan, mức độ khí mê-tan trong khí quyển không đổi trong 4 năm qua.

Khí hậu tự nhiên và xu hướng khí quyển là gì?

Vì những lý do hiển nhiên, những người ủng hộ các biện pháp khẩn cấp cũng không thích thảo luận về vấn đề này. Ở đây chúng tôi tham khảo ý kiến ​​của các chuyên gia nổi tiếng trong nước về lĩnh vực này (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Israel. Sự nóng lên toàn cầu và hậu quả của nó: Chiến lược các biện pháp được thực hiện. Trong bộ sưu tập: Các vấn đề toàn cầu của sinh quyển. - M.: Khoa học, 2003).

“Nghiên cứu về sự thay đổi thành phần hóa học của khí quyển trong quá khứ địa chất cho thấy qua hàng triệu năm, xu hướng phổ biến là sự giảm lượng carbon dioxide trong khí quyển.<...>Quá trình này dẫn đến sự giảm nhiệt độ trung bình của tầng không khí thấp hơn do hiệu ứng nhà kính trong khí quyển suy yếu, do đó, đi kèm với sự phát triển của băng hà, đầu tiên là ở vĩ độ cao và sau đó ở vĩ độ trung bình, cũng như sự khô cằn hóa (sa mạc hóa. - Ghi chú biên tập.) các khu vực rộng lớn ở vĩ độ thấp hơn.

Cùng với đó, với lượng carbon dioxide giảm, cường độ quang hợp giảm, điều này rõ ràng đã làm giảm tổng sinh khối trên hành tinh của chúng ta. Các quá trình này biểu hiện đặc biệt rõ ràng trong kỷ băng hà của thế Pleistocene, khi lượng carbon dioxide trong khí quyển liên tục đạt tới mức 200 ppm. Nồng độ này không cao hơn nhiều so với các giá trị nồng độ tới hạn, một trong số đó tương ứng với sự đóng băng của toàn bộ hành tinh, còn lại là sự suy giảm khả năng quang hợp đến giới hạn khiến thực vật tự dưỡng không thể tồn tại được.<...>Không đề cập đến các chi tiết về khả năng xa vời về cái chết của sinh quyển do quá trình phát triển tự nhiên của nó, chúng tôi lưu ý rằng khả năng xảy ra cái chết như vậy có vẻ đáng kể”.

Như vậy, nếu nhân loại phải đối mặt với thảm họa khí hậu trong tương lai, đó không phải là do nhiệt độ tăng quá mức mà ngược lại là do nhiệt độ giảm! Chúng ta hãy nhớ lại rằng, theo các khái niệm địa chất hiện đại, chúng ta đang sống ở đỉnh cao của kỷ nguyên gian băng, và sự khởi đầu của kỷ băng hà tiếp theo dự kiến ​​sẽ diễn ra trong tương lai gần. Và đây là kết luận của các tác giả: “Bằng cách đốt số lượng than, dầu và các loại nhiên liệu carbon khác ngày càng tăng, con người đã dấn thân vào con đường khôi phục thành phần hóa học của bầu khí quyển của những kỷ nguyên ấm áp của quá khứ địa chất.<...>Con người đã vô tình ngăn chặn quá trình cạn kiệt carbon dioxide, nguồn tài nguyên chính tạo ra tài nguyên thiên nhiên, gây nguy hiểm cho thiên nhiên sống. chất hữu cơ thực vật tự dưỡng và có thể tăng năng suất sơ cấp, là cơ sở cho sự tồn tại của tất cả các sinh vật dị dưỡng, bao gồm cả con người.”

Quy mô của biến đổi khí hậu dự kiến ​​là gì?

Trong các kịch bản khác nhau, mức thay đổi nhiệt độ trung bình dự kiến ​​vào cuối thế kỷ này dao động từ mức tăng 10°C đến mức giảm so với mức hiện tại. Thông thường, chúng hoạt động như giá trị trung bình “có thể xảy ra nhất” là 2-3°C, mặc dù việc lấy trung bình không làm cho giá trị này hợp lý hơn. Trên thực tế, dự báo như vậy không chỉ tính đến các quá trình cơ bản trong cỗ máy tự nhiên phức tạp nhất quyết định khí hậu của hành tinh chúng ta mà còn phải tính đến những thành tựu khoa học, công nghệ và xã hội học của nhân loại trong thế kỷ tới.

Ngày nay chúng ta có hiểu khí hậu Trái đất được hình thành như thế nào không, và nếu chưa thì trong tương lai gần chúng ta có hiểu không? Tất cả các chuyên gia trong lĩnh vực này đều tự tin đưa ra câu trả lời tiêu cực cho cả hai câu hỏi. Chúng ta có thể dự đoán được sự phát triển công nghệ và xã hội của nền văn minh trong một trăm năm tới không? Và nói chung, khoảng thời gian của một dự báo ít nhiều thực tế là gì? Câu trả lời cũng khá rõ ràng. Các ngành bảo thủ nhất và đồng thời xác định nền kinh tế hiện đại- Công nghiệp năng lượng, nguyên liệu thô, công nghiệp nặng và hóa chất. Chi phí vốn trong các ngành này cao đến mức thiết bị hầu như luôn được sử dụng cho đến khi cạn kiệt hoàn toàn tài nguyên - khoảng 30 năm. Do đó, các doanh nghiệp công nghiệp và năng lượng hiện đang được vận hành sẽ quyết định tiềm năng công nghệ của thế giới trong một phần ba đầu thế kỷ. Xét rằng tất cả các ngành công nghiệp khác (ví dụ: điện tử và truyền thông) đang phát triển nhanh hơn nhiều, tốt hơn hết là bạn không nên nghĩ xa hơn 30 năm tới. Như một ví dụ gây tò mò cho thấy cái giá phải trả của những dự báo táo bạo hơn, chúng ta thường nhớ lại nỗi sợ hãi của các nhà tương lai học vào cuối thế kỷ 19, những người đã dự đoán rằng đường phố London sẽ ngập đầy phân ngựa, mặc dù những chiếc ô tô đầu tiên đã xuất hiện trên đường phố này. đường của nước Anh.

Ngoài ra, theo các kịch bản cảnh báo, nguồn nguy hiểm chính là các nguồn năng lượng hydrocarbon: dầu, than và khí đốt. Tuy nhiên, theo dự báo của các nhà tương lai học, ngay cả khi sử dụng tiết kiệm nhất, nhân loại sẽ chỉ có đủ những nguồn tài nguyên này trong khoảng một thế kỷ và sản lượng dầu dự kiến ​​​​sẽ giảm trong 10 năm tới. Xem xét sự gần gũi của một kỷ băng hà mới, rõ ràng, người ta chỉ có thể tiếc nuối về khoảng thời gian ngắn ngủi của “kỷ nguyên hydrocarbon” trong lịch sử năng lượng thế giới.

Nhân loại đã phải đối mặt với những biến đổi khí hậu quy mô lớn như vậy trước đây chưa?

Ồ vâng! Và với một số người khác! Xét cho cùng, sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu thêm 10°C sau khi kết thúc kỷ băng hà không chỉ gây ra thảm họa sinh thái mà còn là một thảm họa kinh tế thực sự, làm suy yếu nền tảng hoạt động kinh tế của con người nguyên thủy - thợ săn voi ma mút và động vật móng guốc lớn. của hệ động vật lãnh nguyên. Tuy nhiên, loài người không chỉ sống sót mà chính nhờ sự kiện này, khi tìm ra câu trả lời xứng đáng cho thách thức của thiên nhiên, nó đã vươn lên một tầm cao mới, tạo nên nền văn minh.

Như ví dụ của tổ tiên chúng ta cho thấy, sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu không gây ra mối đe dọa thực sự đối với sự tồn tại của loài người (và đặc biệt là đối với sự sống trên Trái đất, như đôi khi vẫn được tuyên bố). Hậu quả của biến đổi khí hậu quy mô lớn dự kiến ​​ngày nay có thể được hình dung khá rõ ràng bằng cách xem xét kỷ nguyên Pliocene tương đối gần (thời kỳ từ 5 đến 1,8 triệu năm trước), khi tổ tiên trực tiếp đầu tiên của loài người xuất hiện. Nhiệt độ bề mặt trung bình vào thời điểm đó cao hơn ngày nay hơn 1°C. Và nếu tổ tiên nguyên thủy của chúng ta có thể sống sót qua cả thời kỳ băng hà lẫn thời kỳ nóng lên sau đó, thì việc đánh giá tiềm năng của chúng ta quá thấp thậm chí còn bất tiện.

Những thay đổi khí hậu đáng chú ý cũng xảy ra trong thời kỳ lịch sử tồn tại của nền văn minh: điều này được thể hiện qua dữ liệu từ các nghiên cứu cổ khí hậu và biên niên sử lịch sử. Biến đổi khí hậu gây ra sự thăng trầm của nhiều nền văn minh lớn, nhưng không gây ra mối đe dọa cho toàn thể nhân loại. (Chỉ cần nhớ lại sự suy tàn của chăn nuôi gia súc ở Sahara, nền văn minh Lưỡng Hà, vương quốc Tangut ở miền Bắc Trung Quốc là đủ; bạn có thể đọc thêm thông tin về vai trò của biến đổi khí hậu trong lịch sử văn hóa trong cuốn sách “Sự hình thành dân tộc và dân tộc học” của L.N. Gumilyov. Sinh quyển của Trái đất.”)

Một mặt, những hậu quả tiềm tàng của biến đổi khí hậu và mặt khác là chi phí kinh tế cho những nỗ lực của chúng ta nhằm làm chậm nó lại?

Một trong những hậu quả đe dọa nhất của sự nóng lên toàn cầu được coi là sự gia tăng mực nước của Đại dương Thế giới thêm hàng chục mét, điều này sẽ xảy ra cùng với sự tan chảy hoàn toàn của các sông băng ở Greenland và Nam Cực. Những người báo động thường quên làm rõ rằng trong những hoàn cảnh bất lợi nhất, việc này sẽ mất hơn 1000 năm! Mực nước biển dâng thực tế trong thế kỷ qua là 10-20 cm, với biên độ tiến và lùi của đường bờ biển do các quá trình kiến ​​tạo lớn hơn nhiều. Trong một trăm năm tới, mực nước biển dự kiến ​​sẽ tăng không quá 88 cm, khó có thể phá vỡ kinh tế thế giới. Mực nước biển dâng cao như vậy chỉ có thể gây ra sự di cư dần dần của một bộ phận nhỏ dân số thế giới - một hiện tượng ít bi thảm hơn nhiều so với cái chết hàng năm của hàng chục triệu người vì nạn đói. Và chúng ta hầu như không cần phải lo lắng về việc con cháu xa xôi của chúng ta sẽ đương đầu với trận lũ lụt trong một nghìn năm nữa như thế nào (hãy nhớ “vấn đề phân ngựa"!). Ai sẽ đảm nhận việc dự đoán nền văn minh của chúng ta sẽ thay đổi như thế nào vào thời điểm đó và liệu vấn đề này có nằm trong số những vấn đề cấp bách hay không?

Cho đến nay, thiệt hại hàng năm dự kiến ​​đối với nền kinh tế toàn cầu vào năm 2050 do nhiệt độ tăng lên ước tính chỉ ở mức 300 tỷ USD. Con số này chưa đến 1% GDP của thế giới hiện đại. Sẽ tốn bao nhiêu tiền để chống lại sự nóng lên toàn cầu?

Viện Quan sát Thế giới ( Viện WorldWatch) ở Washington tin rằng cần phải đưa ra “thuế carbon” ở mức 50 USD. trên 1 tấn carbon để kích thích giảm tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch, cải thiện công nghệ đốt cháy và bảo tồn tài nguyên. Nhưng theo ước tính của cùng một viện, mức thuế như vậy sẽ làm tăng giá 1 lít xăng thêm 4,5 xu và giá 1 kWh điện thêm 2 xu (tức là gần gấp đôi!). Và để giới thiệu rộng rãi các nguồn năng lượng mặt trời và hydro, khoản thuế này phải dao động từ 70 đến 660 đô la. trong 1 tấn.

Chi phí để đáp ứng các điều kiện của Nghị định thư Kyoto ước tính khoảng 1-2% GDP thế giới, trong khi tác động tích cực ước tính không vượt quá 1,3%. Ngoài ra, các mô hình khí hậu dự đoán rằng việc ổn định khí hậu sẽ đòi hỏi mức giảm phát thải lớn hơn đáng kể so với mức quay trở lại của nghị định thư về mức năm 1990.

Ở đây chúng ta đến với một câu hỏi cơ bản khác. Các nhà hoạt động của phong trào “xanh” thường không nhận ra rằng tất cả các biện pháp môi trường đều yêu cầu tiêu thụ tài nguyên và năng lượng, và giống như bất kỳ loại hoạt động sản xuất nào, đều gây ra những hậu quả không mong muốn cho môi trường. Từ quan điểm sinh thái toàn cầu Không có hoạt động sản xuất vô hại. Năng lượng “thay thế” tương tự, có xem xét đầy đủ mọi phát thải vào môi trường trong quá trình sản xuất, vận hành và thải bỏ các nguyên liệu thô và thiết bị cần thiết, ví dụ như tấm pin mặt trời, máy móc nông nghiệp, nhiên liệu hydrocarbon, hydro, v.v., trong hầu hết các trường hợp hóa ra còn nguy hiểm hơn cả năng lượng than.

“Cho đến nay, trong suy nghĩ của hầu hết mọi người, những hậu quả tiêu cực về môi trường của hoạt động kinh tế đều gắn liền với việc hút thuốc của các ống khói nhà máy hoặc bề mặt chết của các mỏ đá bị bỏ hoang và bãi chôn lấp công nghiệp. Quả thực, sự góp phần gây ô nhiễm môi trường từ các ngành công nghiệp như luyện kim, công nghiệp hóa chất và năng lượng là rất lớn. Nhưng không kém phần nguy hiểm đối với sinh quyển là những vùng đất nông nghiệp bình dị, những công viên rừng được chăm sóc cẩn thận và những bãi cỏ trong thành phố. Sự mở cửa của lưu thông địa phương do hoạt động kinh tế của con người có nghĩa là sự tồn tại của một khu vực được duy trì nhân tạo ở trạng thái đứng yên đi kèm với sự suy thoái trạng thái môi trường ở phần còn lại của sinh quyển. Vườn nở hoa, một hồ hoặc một dòng sông, được duy trì ở trạng thái tĩnh trên cơ sở lưu thông mở các chất với năng suất đạt mức tối đa, sẽ nguy hiểm hơn nhiều đối với toàn bộ sinh quyển so với vùng đất bị bỏ hoang biến thành sa mạc” (từ cuốn sách của V.G. Gorshkov “Nền tảng vật lý và sinh học của sự bền vững của sự sống". M.: VINITI, 1995).

Vì vậy, chiến lược về các biện pháp phòng ngừa không thể áp dụng được trong hệ sinh thái toàn cầu. Cần phải định lượng sự cân bằng tối ưu giữa kết quả mong muốn và chi phí giảm thiểu thiệt hại về môi trường. Chi phí để ngăn chặn sự phát thải của một tấn carbon dioxide lên tới 300 USD, trong khi chi phí nguyên liệu hydrocarbon tạo ra tấn này khi đốt cháy là dưới 100 USD (hãy nhớ rằng 1 tấn hydrocarbon tạo ra 3 tấn CO 2), và điều này có nghĩa là rằng chúng ta sẽ tăng tổng chi phí năng lượng lên gấp nhiều lần, chi phí năng lượng nhận được và tốc độ cạn kiệt nguồn tài nguyên hydrocarbon khan hiếm. Ngoài ra, thậm chí ở Mỹ với giá 1 triệu đô la. trong GDP sản xuất ra, 240 tấn CO 2 được thải ra (ở các quốc gia khác, nhiều hơn nữa, chẳng hạn như ở Nga - gấp năm lần!), và phần lớn GDP đến từ các ngành phi sản xuất, tức là các ngành không phát thải CO 2 . Hóa ra chi phí là 300 đô la. việc xử lý 1 tấn carbon dioxide sẽ dẫn đến lượng phát thải bổ sung ít nhất vài trăm kg CO 2 tương tự. Vì vậy, chúng ta có nguy cơ khởi động một cỗ máy khổng lồ đốt cháy nguồn năng lượng vốn đã khan hiếm của chúng ta một cách vô ích. Rõ ràng, những tính toán như vậy đã khiến Hoa Kỳ từ bỏ việc phê chuẩn Nghị định thư Kyoto.

Nhưng về cơ bản cũng có một cách tiếp cận khác. Thay vì lãng phí năng lượng và tài nguyên để đấu tranh với điều không thể tránh khỏi, bạn cần đánh giá liệu việc thích ứng với những thay đổi có rẻ hơn và cố gắng thu lợi từ chúng hay không. Và sau đó, hóa ra việc giảm diện tích bề mặt do lũ lụt một phần sẽ được bù đắp nhiều hơn bằng sự gia tăng lãnh thổ có thể sử dụng ở Siberia và theo thời gian ở Greenland và Nam Cực, cũng như bằng cách tăng năng suất tổng thể của sinh quyển. Việc tăng hàm lượng carbon dioxide trong không khí sẽ có lợi cho hầu hết các loại cây trồng. Điều này trở nên rõ ràng nếu chúng ta nhớ rằng các giống hiện đại thuộc về cây trồng, xuất hiện vào đầu Pliocene và Miocene muộn, khi hàm lượng carbon dioxide trong khí quyển đạt 0,4%, tức là cao hơn ngày nay một bậc. Thực nghiệm đã chứng minh rằng việc tăng gấp đôi nồng độ CO 2 trong không khí trong khí quyển có thể làm tăng 30% năng suất của một số loại cây trồng, điều này cực kỳ quan trọng đối với dân số đang tăng nhanh trên thế giới.

Ai ủng hộ việc phê chuẩn Nghị định thư Kyoto và tại sao?

Hầu hết vị trí hoạt động Các chính trị gia Tây Âu và công chúng đang tham gia vào cuộc chiến chống lại sự nóng lên toàn cầu. Để hiểu lý do dẫn đến thái độ đầy cảm xúc như vậy của người châu Âu đối với vấn đề này, hãy nhìn vào bản đồ địa lý. Tây Âu nằm trong cùng dải vĩ độ với Siberia. Nhưng thật là một sự tương phản khí hậu! Ở Stockholm, ở cùng vĩ độ với Magadan, nho chín đều. Món quà của số phận dưới hình thức dòng hải lưu ấm áp của Vịnh đã trở thành nền tảng kinh tế của nền văn minh và văn hóa châu Âu.

Do đó, người châu Âu không lo lắng về sự nóng lên toàn cầu và số phận của dân số Bangladesh, nơi có nguy cơ bị mất lãnh thổ, mà lo ngại về sự lạnh đi cục bộ ở Tây Âu, có thể là kết quả của việc tái cấu trúc các dòng chảy đại dương và khí quyển với mức độ đáng kể. sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu. Mặc dù hiện nay không ai có thể xác định gần đúng nhiệt độ ngưỡng để bắt đầu quá trình tái cơ cấu như vậy, nhưng hậu quả của nó đối với các trung tâm lịch sử của nền văn minh Tây Âu có thể rất nghiêm trọng.

Theo quy luật, các chính trị gia châu Âu giữ vị trí cứng rắn và không khoan nhượng nhất trong các cuộc đàm phán về những vấn đề này. Nhưng chúng ta cũng phải hiểu động cơ của họ là gì. Chúng ta có thực sự coi trọng số phận của người Tây Âu đến mức sẵn sàng hy sinh tương lai của mình để bảo toàn hạnh phúc cho họ? Nhân tiện, ở Siberia ấm hơn có đủ không gian cho tất cả người châu Âu và có thể những người định cư mới cuối cùng sẽ định cư ở đó.

Ngoài ra còn có một lý do tầm thường hơn buộc người châu Âu phải đấu tranh để được thông qua Nghị định thư Kyoto. Không có gì bí mật rằng Tây Âu tiêu thụ khoảng 16% nguồn năng lượng của thế giới. Tình trạng thiếu năng lượng trầm trọng đang buộc người châu Âu phải tích cực triển khai các công nghệ tiết kiệm năng lượng đắt tiền và điều này làm suy yếu khả năng cạnh tranh của họ trên thị trường toàn cầu. Từ quan điểm này, Nghị định thư Kyoto là một bước đi sáng suốt: áp đặt các tiêu chuẩn tiêu thụ năng lượng nghiêm ngặt tương tự đối với các đối thủ cạnh tranh tiềm năng, đồng thời tạo ra thị trường để bán các công nghệ tiết kiệm năng lượng của họ. Người Mỹ từ chối tự nguyện áp đặt những hạn chế có thể làm suy yếu nền kinh tế của họ và mang lại lợi ích cho các đối thủ cạnh tranh Tây Âu. Trung Quốc, Ấn Độ và các nước đang phát triển khác, những đối thủ cạnh tranh chính của các cường quốc công nghiệp ở Cựu Thế giới, trong đó có Nga, cũng làm điều tương tự. Có vẻ như chúng tôi là những người duy nhất không sợ rằng do ký kết nghị định thư, khả năng cạnh tranh của chúng tôi sẽ tụt xuống dưới vị trí hiện tại, xấp xỉ vị trí thứ 55 trên bảng xếp hạng thế giới...

Nga sẽ được gì và mất gì khi tham gia hay không tham gia Nghị định thư Kyoto?

Khí hậu ở Nga khắc nghiệt nhất thế giới. Thời tiết ở các quốc gia phía bắc châu Âu được quyết định bởi dòng hải lưu ấm áp của vùng Vịnh và ở Canada, gần như toàn bộ dân số sống dọc biên giới với Hoa Kỳ, tức là ở phía nam Moscow. Đây là một trong những lý do chính khiến trên mỗi đơn vị GDP sản xuất ra, Nga tiêu tốn năng lượng nhiều gấp 5 lần (và tạo ra nhiều CO 2!) hơn so với Hoa Kỳ và các nước Châu Âu. Đối với một quốc gia, hơn 60% lãnh thổ nằm trong vùng băng vĩnh cửu, vươn tới Transbaikalia gần như tới biên giới phía nam của chúng ta, việc chống lại sự nóng lên bằng cách nào đó là điều vô lý. Các nhà kinh tế ước tính rằng nhiệt độ trung bình hàng năm tăng thêm một độ sẽ làm giảm một nửa chi phí duy trì mỗi nơi làm việc. Hóa ra là chúng ta tự nguyện đồng ý tham gia vào cuộc chiến chống lại khả năng tự nhiên tăng gấp đôi tiềm năng kinh tế của chúng ta, mặc dù tổng thống đã chính thức tuyên bố việc tăng gấp đôi đó là mục tiêu của chính sách nhà nước!

Chúng tôi không cam kết thảo luận về lợi ích chính trị của việc thể hiện sự thống nhất với châu Âu về vấn đề Nghị định thư Kyoto. Cơ hội kiếm tiền từ “buôn bán hàng không” (tức là hạn ngạch phát thải CO 2) cũng không có ý nghĩa gì nếu xem xét nghiêm túc. Thứ nhất, chúng tôi đã bị xếp vào cuối hàng dài những người bán tiềm năng, sau tất cả là các thành viên mới của EU, các nước Bắc Phi và Trung Đông. Thứ hai, với mức giá ấn định là 5 euro cho hạn ngạch 1 tấn CO 2 (với giá thực tế là 300 đô la!), số tiền thu được sẽ không thể so sánh được với lượng xuất khẩu dầu khí hiện tại của chúng ta. Và thứ ba, với tốc độ phát triển dự kiến ​​của nền kinh tế Nga ngay cả trước năm 2012, chúng ta sẽ phải nghĩ đến việc mua hạn ngạch chứ không phải việc bán. Trừ khi, vì mục đích thể hiện sự thống nhất của châu Âu, chúng tôi đồng ý tự nguyện hạn chế sự phát triển kinh tế của mình.

Khả năng này có vẻ khó tin, nhưng chúng ta hãy nhớ lại rằng kể từ năm 2000, theo Nghị định thư Montreal, việc sản xuất các chất dẫn đến phá hủy tầng ozone đã bị dừng ở Nga. Do Nga không có thời gian để phát triển và triển khai các công nghệ thay thế của riêng mình vào thời điểm này, điều này dẫn đến việc Nga gần như loại bỏ hoàn toàn việc sản xuất bình xịt và khí đốt. thiết bị làm lạnh. Và thị trường trong nước đã bị các nhà sản xuất nước ngoài, chủ yếu là Tây Âu chiếm lĩnh. Thật không may, bây giờ lịch sử đang lặp lại: tiết kiệm năng lượng hoàn toàn không phải là mặt mạnh nhất của ngành năng lượng Nga và chúng tôi không có công nghệ tiết kiệm năng lượng của riêng mình...

Sự bất công trắng trợn của Nghị định thư Kyoto liên quan đến Nga còn nằm ở chỗ các khu rừng phương bắc của Nga với diện tích 8,5 triệu km 2 (hay 22% diện tích của tất cả các khu rừng trên Trái đất) tích tụ 323 Gt cacbon mỗi năm. Không có hệ sinh thái nào khác trên Trái đất có thể so sánh với chúng. Theo các khái niệm hiện đại, rừng mưa nhiệt đới, đôi khi được gọi là “lá phổi của hành tinh”, hấp thụ lượng CO 2 tương đương với lượng CO2 được thải ra trong quá trình phân hủy chất hữu cơ mà chúng tạo ra. Nhưng những khu rừng ôn đới ở phía bắc 30°N. w. lưu trữ 26% lượng carbon của Trái đất (http://epa.gov/climatechange/). Chỉ riêng điều này đã cho phép Nga yêu cầu một cách tiếp cận đặc biệt - ví dụ như việc cộng đồng thế giới phân bổ quỹ để bù đắp thiệt hại do những hạn chế đối với hoạt động kinh tế và bảo tồn thiên nhiên ở những khu vực này.

Liệu các biện pháp do Nghị định thư Kyoto đưa ra có ngăn cản được hiện tượng nóng lên không?

Than ôi, ngay cả những người ủng hộ giao thức cũng buộc phải đưa ra câu trả lời tiêu cực cho câu hỏi quan trọng nhất này. Theo các mô hình khí hậu, nếu phát thải khí nhà kính không được kiểm soát thì đến năm 2100 nồng độ carbon dioxide có thể tăng 30-150% so với mức hiện nay. Điều này có thể dẫn đến sự gia tăng nhiệt độ trung bình toàn cầu của bề mặt trái đất thêm 1-3,5 ° C vào năm 2100 (với sự thay đổi đáng kể trong khu vực về giá trị này), tất nhiên sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng cho sinh quyển và hoạt động kinh tế. Tuy nhiên, nếu chúng ta giả định rằng các điều kiện của giao thức sẽ được đáp ứng bằng cách giảm lượng khí thải CO 2, thì mức giảm nồng độ carbon dioxide trong khí quyển so với kịch bản không có quy định phát thải nào sẽ từ 20 xuống 80. ppm vào năm 2100. Đồng thời, để ổn định nồng độ ít nhất là 550 ppm thì cần giảm ít nhất 170 ppm. Trong tất cả các kịch bản được xem xét, tác động của điều này đối với sự thay đổi nhiệt độ là không đáng kể: chỉ 0,08 - 0,28 ° C. Do đó, hiệu quả thực sự được mong đợi của Nghị định thư Kyoto là thể hiện sự trung thành với “lý tưởng sinh thái”. Nhưng cái giá phải trả cho cuộc trình diễn có quá cao không?

Sự nóng lên toàn cầu có phải là vấn đề quan trọng nhất mà nhân loại phải đối mặt ngày nay?

Một câu hỏi khó chịu khác dành cho những người ủng hộ “lý tưởng sinh thái”. Việc thế giới thứ ba từ lâu đã không còn quan tâm đến vấn đề này đã được thể hiện rõ ràng qua hội nghị thượng đỉnh năm 2002 ở Johannesburg, những người tham gia tuyên bố rằng cuộc chiến chống đói nghèo quan trọng đối với nhân loại hơn là biến đổi khí hậu có thể xảy ra trong tương lai xa. Về phần mình, người Mỹ, những người hoàn toàn hiểu rõ toàn bộ bối cảnh của những gì đang xảy ra, đã phẫn nộ một cách đúng đắn trước nỗ lực giải quyết các vấn đề của châu Âu bằng tổn thất của họ, đặc biệt vì trong những thập kỷ tới, sự gia tăng chính về phát thải khí nhà kính do con người gây ra sẽ đến từ lĩnh vực năng lượng lạc hậu về công nghệ của các nước đang phát triển, không được Nghị định thư Kyoto quy định.

Vấn đề này trông như thế nào trong bối cảnh nền văn minh ngày càng phát triển?

Sự xung đột giữa con người và Thiên nhiên hoàn toàn không phải là hậu quả của “sự ô uế sinh thái” của chúng ta. Bản chất của nó là nền văn minh vi phạm sự cân bằng sinh quyển, và từ quan điểm này, cả nền nông nghiệp gia trưởng và mục vụ cũng như giấc mơ “xanh” về năng lượng “tái tạo” đều gây ra mối đe dọa không kém gì nền công nghiệp hóa bị nguyền rủa nặng nề. Theo ước tính được đưa ra trong cuốn sách đã được đề cập của V.G. Gorshkov, để duy trì sự ổn định của sinh quyển, nền văn minh không nên tiêu thụ quá 1% sản lượng sơ cấp ròng của quần thể sinh vật toàn cầu. Việc tiêu thụ trực tiếp các sản phẩm đất sinh quyển hiện đại gần như đã lớn hơn rất nhiều, và tỷ lệ phần đất được phát triển và chuyển đổi đã vượt quá 60%.

Thiên nhiên và nền văn minh về cơ bản là đối kháng nhau. Nền văn minh cố gắng sử dụng tiềm năng được Thiên nhiên tích lũy làm nguồn lực cho sự phát triển của nó. Và đối với hệ thống điều chỉnh tự nhiên, được tinh chỉnh qua hàng tỷ năm tồn tại của sinh quyển, hoạt động của Nền văn minh là một ảnh hưởng đáng lo ngại cần phải ngăn chặn để đưa hệ thống trở lại trạng thái cân bằng.

Ngay từ khi hành tinh của chúng ta ra đời, bản chất của quá trình tiến hóa vật chất diễn ra trên đó là sự tăng tốc của các quá trình biến đổi vật chất và năng lượng. Chỉ có nó mới có khả năng hỗ trợ sự phát triển ổn định của các hệ thống không cân bằng phức tạp như Sinh quyển hoặc Nền văn minh. Trong suốt sự tồn tại của hành tinh chúng ta và trong suốt lịch sử loài người, các quá trình xuất hiện của các hình thức tổ chức vật chất mới, sinh học ngày càng phức tạp và sau đó là lịch sử và công nghệ đã liên tục tăng tốc. Đây là nguyên tắc cơ bản của sự tiến hóa không thể thay đổi hay phá bỏ được. Theo đó, nền văn minh của chúng ta hoặc sẽ ngừng phát triển và chết (và sau đó một thứ khác chắc chắn sẽ xuất hiện ở vị trí của nó, nhưng về cơ bản là tương tự), hoặc nó sẽ tiến hóa, xử lý khối lượng vật chất ngày càng lớn hơn và tiêu tán ngày càng nhiều năng lượng vào không gian xung quanh. . Vì vậy, nỗ lực hòa nhập với Thiên nhiên là một con đường cụt về mặt chiến lược, sớm hay muộn vẫn dẫn đến sự ngừng phát triển, sau đó là suy thoái và chết chóc. Người Eskimo ở miền Bắc và người Papua ở New Guinea đã trải qua một chặng đường dài và khó khăn, do đó họ hoàn toàn hòa nhập với thiên nhiên xung quanh - nhưng phải trả giá bằng việc ngừng phát triển. Con đường này chỉ có thể coi là sự tạm dừng trước sự thay đổi về chất trong bản chất của nền văn minh.

Một cách khác là đảm nhận tất cả các chức năng quản lý các quá trình tự nhiên, thay thế cơ chế cân bằng nội môi sinh quyển bằng cơ chế nhân tạo, nghĩa là tạo ra một tầng kỹ thuật. Chính trên con đường này, có lẽ chúng ta không hề nhận thức đầy đủ về nó, những người ủng hộ việc kiểm soát khí hậu đang thúc đẩy chúng ta. Nhưng khối lượng thông tin lưu thông trong tầng kỹ thuật nhỏ hơn nhiều bậc độ lớn so với khối lượng thông tin lưu thông trong sinh quyển, do đó độ tin cậy của việc điều chỉnh tầng kỹ thuật như vậy vẫn còn quá thấp để đảm bảo sự cứu rỗi nhân loại khỏi cái chết. Bắt đầu với sự điều hòa nhân tạo của tầng ôzôn “đang hấp hối”, chúng ta buộc phải suy nghĩ về Những hậu quả tiêu cực lượng ozone dư thừa trong khí quyển. Và nỗ lực điều chỉnh nồng độ khí nhà kính chỉ là khởi đầu cho một cuộc tìm kiếm vô tận và vô vọng nhằm thay thế các cơ quan điều hòa sinh quyển tự nhiên bằng cơ chế nhân tạo.

Cách thứ ba và thực tế nhất là đồng tiến hóa (theo N.N. Moiseev) của Tự nhiên và Văn minh - sự biến đổi thích ứng lẫn nhau. Chúng tôi không biết kết quả sẽ ra sao. Nhưng có thể giả định rằng biến đổi khí hậu không thể tránh khỏi và các vấn đề khác điều kiện tự nhiên trên bề mặt Trái đất sẽ là sự khởi đầu của một phong trào hướng tới một sự cân bằng toàn cầu mới, một sự thống nhất toàn cầu mới giữa Tự nhiên và Văn minh.

Trong bối cảnh xã hội đầy biến động và quá trình kinh tế, xảy ra trong thế giới hiện đại và những vấn đề thực sự mà dân số trị giá hàng tỷ đô la của hành tinh phải đối mặt, trước sự thay đổi cơ bản về bản chất của Nền văn minh và mối quan hệ của nó với Tự nhiên, một nỗ lực điều hòa khí hậu rất có thể sẽ đến tự nhiên sẽ trở nên vô ích khi nói đến chi phí thực tế. Lấy ví dụ về lịch sử ôzôn, Nga đã có kinh nghiệm đáng buồn khi tham gia giải quyết các vấn đề toàn cầu. Và sẽ tốt hơn nếu chúng ta không lặp lại những sai lầm đã từng mắc phải, bởi nếu ngành năng lượng trong nước chịu chung số phận với ngành điện lạnh trong nước thì ngay cả sự nóng lên toàn cầu khủng khiếp nhất cũng không cứu được chúng ta.

Rất nhiều điều đang được nói và viết về sự nóng lên toàn cầu. Hầu như mỗi ngày những giả thuyết mới xuất hiện và những giả thuyết cũ bị bác bỏ. Chúng tôi thường xuyên sợ hãi trước những gì đang chờ đợi chúng tôi trong tương lai (Tôi nhớ rất rõ lời nhận xét của một trong những độc giả của tạp chí www.priroda.su “Họ đã khiến chúng tôi sợ hãi quá lâu và khủng khiếp đến mức không còn đáng sợ nữa”). Nhiều phát biểu, bài báo công khai mâu thuẫn với nhau, khiến chúng ta hiểu lầm. Sự nóng lên toàn cầu đã trở thành một “sự nhầm lẫn toàn cầu” đối với nhiều người và một số người đã hoàn toàn mất hết hứng thú với vấn đề biến đổi khí hậu. Chúng ta hãy cố gắng hệ thống hóa các thông tin có sẵn bằng cách tạo ra một loại bách khoa toàn thư nhỏ về sự nóng lên toàn cầu.

1. Sự nóng lên toàn cầu là gì?

5. Con người và hiệu ứng nhà kính

1. Sự nóng lên toàn cầu là quá trình tăng dần nhiệt độ trung bình hàng năm của lớp bề mặt khí quyển Trái đất và Đại dương Thế giới, do nhiều lý do (sự gia tăng nồng độ các khí nhà kính trong bầu khí quyển Trái đất, sự thay đổi nhiệt độ mặt trời). hoặc hoạt động núi lửa, v.v.). Cụm từ “hiệu ứng nhà kính” thường được sử dụng như một từ đồng nghĩa với sự nóng lên toàn cầu, nhưng có một chút khác biệt giữa các khái niệm này. Hiệu ứng nhà kính là sự gia tăng nhiệt độ trung bình hàng năm của lớp bề mặt khí quyển Trái đất và Đại dương Thế giới do sự gia tăng nồng độ các khí nhà kính (carbon dioxide, metan, hơi nước, v.v.) trong bầu khí quyển Trái đất. Những loại khí này hoạt động như một lớp màng hoặc kính của nhà kính (nhà kính); chúng tự do truyền tia nắng mặt trời đến bề mặt Trái đất và giữ nhiệt thoát ra khỏi bầu khí quyển của hành tinh. Chúng ta sẽ xem xét quá trình này chi tiết hơn dưới đây.

Người ta bắt đầu nói đến hiện tượng nóng lên toàn cầu và hiệu ứng nhà kính lần đầu tiên vào những năm 60 của thế kỷ 20, và ở cấp độ Liên hợp quốc, vấn đề biến đổi khí hậu toàn cầu lần đầu tiên được nêu ra vào năm 1980. Kể từ đó, nhiều nhà khoa học đã bối rối về vấn đề này, thường bác bỏ các lý thuyết và giả định của nhau.

2. Các cách thu thập thông tin về biến đổi khí hậu

Các công nghệ hiện tại có thể đánh giá một cách đáng tin cậy những thay đổi khí hậu đang diễn ra. Các nhà khoa học sử dụng những “công cụ” sau đây để chứng minh lý thuyết của họ về biến đổi khí hậu:

Biên niên sử và biên niên sử lịch sử;

quan trắc khí tượng;

Đo vệ tinh vùng băng, thảm thực vật, vùng khí hậu và các quá trình khí quyển;

Phân tích cổ sinh vật học (dấu tích của động vật và thực vật cổ đại) và dữ liệu khảo cổ học;

Phân tích đá trầm tích đại dương và trầm tích sông;

Phân tích băng cổ Bắc Cực và Nam Cực (tỷ lệ đồng vị O16 và O18);

Đo tốc độ tan chảy của sông băng và lớp băng vĩnh cửu, cường độ hình thành tảng băng trôi;

Quan sát dòng hải lưu trên Trái đất;

Quan sát thành phần hóa học của khí quyển và đại dương;

Quan sát những thay đổi trong môi trường sống của sinh vật sống;

Phân tích vòng cây và thành phần hóa học của mô thực vật.

3. Sự thật về sự nóng lên toàn cầu

Bằng chứng cổ sinh vật học cho thấy khí hậu Trái đất không ổn định. Tiếp theo thời kỳ ấm áp là thời kỳ băng hà lạnh giá. Trong thời kỳ ấm áp, nhiệt độ trung bình hàng năm của các vĩ độ Bắc Cực tăng lên 7 - 13 ° C và nhiệt độ của tháng lạnh nhất trong tháng Giêng là 4 - 6 độ, tức là. điều kiện khí hậuở Bắc Cực của chúng ta khác rất ít so với khí hậu của Crimea hiện đại. Thời kỳ ấm áp sớm hay muộn được thay thế bằng những đợt lạnh, trong thời gian đó băng đạt đến vĩ độ nhiệt đới hiện đại.

Con người cũng đã chứng kiến ​​một số biến đổi khí hậu. Vào đầu thiên niên kỷ thứ hai (thế kỷ 11-13), biên niên sử lịch sử chỉ ra rằng một vùng đất rộng lớn ở Greenland không bị băng bao phủ (đó là lý do tại sao các nhà hàng hải Na Uy gọi nơi đây là “vùng đất xanh”). Sau đó, khí hậu Trái đất trở nên khắc nghiệt hơn và Greenland gần như bị bao phủ hoàn toàn bởi băng. Vào thế kỷ 15-17, mùa đông khắc nghiệt đã đạt đến đỉnh điểm. Nhiều biên niên sử lịch sử cũng như các tác phẩm nghệ thuật minh chứng cho mức độ khắc nghiệt của mùa đông thời đó. Vì vậy, bức tranh nổi tiếng của họa sĩ người Hà Lan Jan Van Goyen “The Skaters” (1641) mô tả hoạt động trượt băng hàng loạt trên các kênh đào của Amsterdam, hiện nay các kênh đào của Hà Lan đã không bị đóng băng từ lâu. Ngay cả sông Thames ở Anh cũng đóng băng trong mùa đông thời trung cổ. Có một sự nóng lên nhẹ vào thế kỷ 18, đạt đỉnh điểm vào năm 1770. Thế kỷ 19 một lần nữa được đánh dấu bằng một đợt lạnh khác kéo dài cho đến năm 1900, và từ đầu thế kỷ 20, sự nóng lên khá nhanh đã bắt đầu. Đến năm 1940, lượng băng ở Biển Greenland đã giảm một nửa, ở Biển Barents gần một phần ba, và ở khu vực Bắc Cực của Liên Xô, tổng diện tích băng đã giảm gần một nửa (1 triệu km2). . Trong khoảng thời gian này, ngay cả những con tàu bình thường (không phải tàu phá băng) cũng bình tĩnh đi dọc tuyến đường biển phía Bắc từ ngoại ô phía Tây đến phía Đông của đất nước. Sau đó, nhiệt độ của vùng biển Bắc Cực đã được ghi nhận và sự rút lui đáng kể của các sông băng ở dãy Alps và vùng Kavkaz đã được ghi nhận. Tổng diện tích băng ở vùng Kavkaz giảm 10% và độ dày của băng ở một số nơi giảm tới 100 mét. Nhiệt độ tăng ở Greenland là 5°C và ở Spitsbergen là 9°C.

Vào năm 1940, sự nóng lên đã nhường chỗ cho sự lạnh đi trong thời gian ngắn, nhanh chóng được thay thế bằng một sự nóng lên khác, và kể từ năm 1979, nhiệt độ của lớp bề mặt khí quyển Trái đất bắt đầu tăng nhanh, gây ra một sự gia tốc khác trong quá trình tan chảy của băng ở Bắc Cực và Nam Cực và sự gia tăng nhiệt độ mùa đông ở các vĩ độ ôn đới. Do đó, trong 50 năm qua, độ dày của băng ở Bắc Cực đã giảm 40% và cư dân của một số thành phố ở Siberia bắt đầu nhận thấy rằng những đợt sương giá nghiêm trọng từ lâu đã là chuyện quá khứ. Nhiệt độ trung bình mùa đông ở Siberia đã tăng gần 10 độ trong 50 năm qua. Ở một số vùng của Nga, thời gian không có sương giá đã tăng thêm hai đến ba tuần. Môi trường sống của nhiều sinh vật sống đã dịch chuyển về phía bắc sau khi nhiệt độ trung bình mùa đông tăng lên, chúng ta sẽ thảo luận những vấn đề này và những hậu quả khác của hiện tượng nóng lên toàn cầu dưới đây. .

Hình ảnh sông băng Pasterze tan chảy ở Áo năm 1875 (trái) và 2004 (phải). Nhiếp ảnh gia Gary Braasch

Hình ảnh sông băng Agassiz ở Công viên quốc gia Glacier (Canada) năm 1913 và 2005. Nhiếp ảnh gia W.C. Alden

Hình ảnh sông băng Grinnell ở Vườn quốc gia Glacier (Canada) năm 1938 và 2005. Nhiếp ảnh gia: Mt. Gould.

Sông băng Grinnell tương tự từ một góc độ khác, những bức ảnh từ năm 1940 và 2004. Nhiếp ảnh gia: K. Holzer.

Nhìn chung, trong một trăm năm qua, nhiệt độ trung bình của lớp bề mặt khí quyển đã tăng 0,3-0,8 ° C, diện tích tuyết phủ ở Bắc bán cầu đã giảm 8% và mức độ Đại dương thế giới đã tăng trung bình 10-20 cm. Những sự thật này gây ra một số lo ngại. Liệu sự nóng lên toàn cầu sẽ dừng lại hay nhiệt độ trung bình hàng năm trên Trái đất sẽ tiếp tục tăng hay không, câu trả lời cho câu hỏi này sẽ chỉ xuất hiện khi nguyên nhân của những thay đổi khí hậu đang diễn ra được xác định chính xác.

4. Nguyên nhân nóng lên toàn cầu

Giả thuyết 1- Nguyên nhân nóng lên toàn cầu là do sự thay đổi hoạt động của mặt trời

Tất cả các quá trình khí hậu đang diễn ra trên hành tinh đều phụ thuộc vào hoạt động của ngôi sao sáng của chúng ta - Mặt trời. Vì vậy, ngay cả những thay đổi nhỏ nhất trong hoạt động của Mặt trời chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến thời tiết, khí hậu của Trái đất. Có các chu kỳ hoạt động của mặt trời là 11 năm, 22 năm và 80-90 năm (Glaisberg).

Có khả năng là sự nóng lên toàn cầu quan sát được có liên quan đến sự gia tăng khác trong hoạt động của mặt trời và hoạt động này có thể giảm trở lại trong tương lai.

Giả thuyết 2 – Nguyên nhân nóng lên toàn cầu là do sự thay đổi góc quay của Trái đất và quỹ đạo của nó

Nhà thiên văn học Nam Tư Milanković cho rằng sự thay đổi khí hậu theo chu kỳ phần lớn liên quan đến những thay đổi trong quỹ đạo Trái đất quanh Mặt trời, cũng như những thay đổi về góc nghiêng của trục quay của Trái đất so với Mặt trời. Những thay đổi quỹ đạo như vậy về vị trí và chuyển động của hành tinh gây ra sự thay đổi trong cân bằng bức xạ của Trái đất và do đó làm thay đổi khí hậu của nó. Milankovitch, được hướng dẫn bởi lý thuyết của ông, đã tính toán khá chính xác thời gian và mức độ của các kỷ băng hà trong quá khứ trên hành tinh chúng ta. Biến đổi khí hậu do sự thay đổi quỹ đạo Trái đất thường xảy ra trong hàng chục, thậm chí hàng trăm nghìn năm. Sự biến đổi khí hậu tương đối nhanh chóng được quan sát ở thời điểm hiện tại rõ ràng xảy ra do tác động của một số yếu tố khác.

Giả thuyết 3 - Thủ phạm gây biến đổi khí hậu toàn cầu là đại dương

Các đại dương trên thế giới là một nguồn năng lượng mặt trời quán tính khổng lồ. Nó quyết định phần lớn hướng và tốc độ chuyển động của các khối không khí và đại dương ấm áp trên Trái đất, ảnh hưởng lớn đến khí hậu hành tinh. Hiện nay, bản chất của sự tuần hoàn nhiệt trong cột nước biển còn ít được nghiên cứu. Được biết, nhiệt độ trung bình của nước biển là 3,5°C, nhiệt độ trung bình của bề mặt đất là 15°C, do đó cường độ trao đổi nhiệt giữa đại dương và lớp bề mặt của khí quyển có thể dẫn đến hiện tượng khí hậu đáng kể. những thay đổi. Ngoài ra, một lượng lớn CO2 được hòa tan trong nước biển (khoảng 140 nghìn tỷ tấn, gấp 60 lần so với trong khí quyển) và một số loại khí nhà kính khác; do một số quá trình tự nhiên nhất định, các loại khí này có thể xâm nhập vào khí quyển, ảnh hưởng đáng kể đến khí hậu Trái đất.

Giả thuyết 4 - Hoạt động núi lửa

Hoạt động núi lửa là nguồn cung cấp các sol khí axit sulfuric và một lượng lớn carbon dioxide đi vào bầu khí quyển Trái đất, điều này cũng có thể ảnh hưởng đáng kể đến khí hậu Trái đất. Các vụ phun trào lớn ban đầu đi kèm với sự nguội đi do sự xâm nhập của các sol khí axit sulfuric và các hạt bồ hóng vào bầu khí quyển Trái đất. Sau đó, CO2 thoát ra trong vụ phun trào khiến nhiệt độ trung bình hàng năm trên Trái đất tăng lên. Hoạt động núi lửa giảm trong thời gian dài sau đó góp phần làm tăng độ trong suốt của khí quyển và do đó làm tăng nhiệt độ trên hành tinh.

Giả thuyết 5 - Những tương tác chưa biết giữa Mặt trời và các hành tinh trong Hệ Mặt trời

Không phải vô cớ mà từ “hệ thống” được nhắc đến trong cụm từ “Hệ mặt trời”, và trong bất kỳ hệ thống nào, như bạn đã biết, đều có mối liên hệ giữa các thành phần của nó. Do đó, có thể vị trí tương đối của các hành tinh và Mặt trời có thể ảnh hưởng đến sự phân bố và cường độ của trường hấp dẫn, năng lượng mặt trời cũng như các loại năng lượng khác. Mọi mối liên hệ, tương tác giữa Mặt trời, các hành tinh và Trái đất đều chưa được nghiên cứu và có thể chúng có tác động đáng kể đến các quá trình diễn ra trong khí quyển và thủy quyển của Trái đất.

Giả thuyết 6 - Biến đổi khí hậu có thể tự diễn ra mà không cần bất kỳ tác động bên ngoài hay hoạt động nào của con người

Hành tinh Trái đất là một hệ thống lớn và phức tạp với số lượng lớn các yếu tố cấu trúc mà đặc điểm khí hậu toàn cầu của nó có thể thay đổi đáng kể mà không có bất kỳ thay đổi nào trong hoạt động của mặt trời và thành phần hóa học của khí quyển. Nhiều mô hình toán học cho thấy rằng trong suốt một thế kỷ, sự dao động về nhiệt độ của lớp không khí bề mặt (dao động) có thể đạt tới 0,4°C. Để so sánh, chúng ta có thể trích dẫn nhiệt độ cơ thể của một người khỏe mạnh, nhiệt độ này thay đổi trong ngày và thậm chí trong một giờ.

Giả thuyết 7 - Tất cả là lỗi của con người

Giả thuyết phổ biến nhất hiện nay. Tỷ lệ biến đổi khí hậu cao xảy ra trong những thập kỷ gần đây thực sự có thể được giải thích bằng hoạt động nhân tạo ngày càng tăng cường, có tác động rõ rệt đến Thành phần hóa học bầu khí quyển của hành tinh chúng ta theo hướng gia tăng hàm lượng khí nhà kính trong đó. Thật vậy, sự gia tăng nhiệt độ không khí trung bình của các tầng thấp hơn của bầu khí quyển Trái đất thêm 0,8°C trong 100 năm qua là quá lớn. tốc độ caoĐối với các quá trình tự nhiên, trước đây trong lịch sử Trái đất, những thay đổi như vậy đã xảy ra trong hàng nghìn năm. Những thập kỷ gần đây càng tăng thêm sức thuyết phục cho lập luận này, vì những thay đổi về nhiệt độ không khí trung bình đã diễn ra với tốc độ thậm chí còn nhanh hơn - 0,3-0,4 ° C trong 15 năm qua!

Có khả năng hiện tượng nóng lên toàn cầu hiện nay là kết quả của nhiều yếu tố. Bạn có thể tìm thấy những giả thuyết khác về sự nóng lên toàn cầu ở đây.

5.Con người và hiệu ứng nhà kính

Những người ủng hộ giả thuyết thứ hai gán vai trò chính trong sự nóng lên toàn cầu cho con người, những người làm thay đổi hoàn toàn thành phần của khí quyển, góp phần làm tăng hiệu ứng nhà kính của bầu khí quyển Trái đất.

Hiệu ứng nhà kính trong bầu khí quyển của hành tinh chúng ta là do dòng năng lượng trong dải hồng ngoại của quang phổ, phát ra từ bề mặt Trái đất, bị các phân tử khí quyển hấp thụ và bức xạ trở lại vào bầu khí quyển của hành tinh chúng ta. các mặt khác nhau Kết quả là một nửa năng lượng được các phân tử khí nhà kính hấp thụ sẽ quay trở lại bề mặt Trái đất, khiến nó nóng lên. Cần lưu ý rằng hiệu ứng nhà kính là một hiện tượng tự nhiên hiện tượng khí quyển. Nếu hoàn toàn không có hiệu ứng nhà kính trên Trái đất thì nhiệt độ trung bình trên hành tinh của chúng ta sẽ vào khoảng -21°C, nhưng nhờ có khí nhà kính nên nhiệt độ trung bình sẽ là +14°C. Do đó, về mặt lý thuyết thuần túy, hoạt động của con người liên quan đến việc giải phóng khí nhà kính vào bầu khí quyển Trái đất sẽ dẫn đến hành tinh nóng hơn nữa.

Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn các loại khí nhà kính có khả năng gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu. Khí nhà kính số một là hơi nước, góp phần làm tăng 20,6°C vào hiệu ứng nhà kính trong khí quyển hiện nay. Vị trí thứ hai là CO2, đóng góp của nó vào khoảng 7,2°C. Sự gia tăng hàm lượng carbon dioxide trong bầu khí quyển Trái đất hiện là mối quan tâm lớn nhất, vì việc con người ngày càng tích cực sử dụng hydrocarbon sẽ tiếp tục trong tương lai gần. Trong hai thế kỷ rưỡi qua (kể từ đầu kỷ nguyên công nghiệp), hàm lượng CO2 trong khí quyển đã tăng khoảng 30%.

Ở vị trí thứ ba trong “xếp hạng nhà kính” của chúng tôi là ozone, đóng góp của nó vào sự nóng lên toàn cầu nói chung là 2,4 °C. Không giống như các loại khí nhà kính khác, hoạt động của con người, ngược lại, làm giảm hàm lượng ozone trong bầu khí quyển Trái đất. Tiếp theo là oxit nitơ, mức đóng góp của nó vào hiệu ứng nhà kính ước tính là 1,4°C. Hàm lượng oxit nitơ trong bầu khí quyển của hành tinh có xu hướng tăng lên, trong hai thế kỷ rưỡi qua, nồng độ của loại khí nhà kính này trong khí quyển đã tăng 17%. Một lượng lớn oxit nitơ xâm nhập vào bầu khí quyển Trái đất do quá trình đốt cháy các chất thải khác nhau. Danh sách các khí nhà kính chính được hoàn thành bởi khí mê-tan; đóng góp của nó vào tổng hiệu ứng nhà kính là 0,8°C. Hàm lượng mêtan trong khí quyển đang tăng rất nhanh, trong hơn hai thế kỷ rưỡi, mức tăng này lên tới 150%. Nguồn khí mê-tan chính trong bầu khí quyển Trái đất là do quá trình phân hủy chất thải, gia súc và sự phân hủy các hợp chất tự nhiên có chứa khí mê-tan. Điều đặc biệt quan tâm là khả năng hấp thụ bức xạ hồng ngoại trên một đơn vị khối lượng metan cao gấp 21 lần so với carbon dioxide.

Vai trò lớn nhất trong sự nóng lên toàn cầu là do hơi nước và carbon dioxide. Chúng chiếm hơn 95% tổng hiệu ứng nhà kính. Chính nhờ hai chất khí này mà bầu khí quyển Trái đất nóng lên thêm 33°C. Hoạt động nhân tạo có tác động lớn nhất đến sự gia tăng nồng độ carbon dioxide trong khí quyển Trái đất và hàm lượng hơi nước trong khí quyển tăng theo nhiệt độ trên hành tinh, do sự bốc hơi tăng lên. Tổng lượng CO2 do con người phát thải vào bầu khí quyển Trái đất là 1,8 tỷ tấn/năm, tổng lượng carbon dioxide liên kết với thảm thực vật trên Trái đất do quá trình quang hợp là 43 tỷ tấn/năm, nhưng gần như toàn bộ lượng carbon này là kết quả của quá trình hô hấp, cháy và phân hủy của thực vật một lần nữa kết thúc trong bầu khí quyển của hành tinh và chỉ có 45 triệu tấn carbon/năm được lắng đọng trong các mô thực vật, đầm lầy trên đất liền và độ sâu của đại dương. Những số liệu này cho thấy hoạt động của con người có tiềm năng trở thành một lực lượng đáng kể ảnh hưởng đến khí hậu Trái đất.

6. Các yếu tố thúc đẩy và làm chậm sự nóng lên toàn cầu

Hành tinh Trái đất là một hệ thống phức tạp đến mức có nhiều yếu tố ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp đến khí hậu hành tinh, đẩy nhanh hoặc làm chậm quá trình nóng lên toàn cầu.

Các yếu tố thúc đẩy sự nóng lên toàn cầu:

Phát thải CO2, metan, oxit nitơ do hoạt động của con người;

Sự phân hủy, do nhiệt độ tăng lên, của các nguồn cacbonat địa hóa với việc giải phóng CO2. TRONG vỏ trái đất lượng carbon dioxide ở trạng thái liên kết nhiều gấp 50.000 lần so với trong khí quyển;

Sự gia tăng hàm lượng hơi nước trong bầu khí quyển Trái đất do nhiệt độ tăng và do đó sự bốc hơi của nước biển;

Đại dương Thế giới giải phóng CO2 do sự nóng lên của nó (độ hòa tan của khí giảm khi nhiệt độ nước tăng). Với mỗi độ, nhiệt độ nước tăng lên, độ hòa tan CO2 trong đó giảm 3%. Các đại dương chứa lượng CO2 nhiều hơn 60 lần so với bầu khí quyển Trái đất (140 nghìn tỷ tấn);

Sự giảm suất phản chiếu của Trái đất (độ phản xạ của bề mặt hành tinh) do sông băng tan chảy, thay đổi vùng khí hậu và thảm thực vật. Bề mặt của biển phản chiếu ánh sáng mặt trời ít hơn đáng kể so với các sông băng và tuyết ở vùng cực; những ngọn núi không có sông băng cũng có suất phản chiếu thấp hơn; thảm thực vật thân gỗ di chuyển về phía bắc có suất phản chiếu thấp hơn thực vật vùng lãnh nguyên. Trong 5 năm qua, suất phản chiếu của Trái đất đã giảm 2,5%;

Khí mê-tan giải phóng khi lớp băng vĩnh cửu tan chảy;

Sự phân hủy khí metan hydrat - hợp chất băng giá kết tinh của nước và khí mêtan có ở các vùng cực của Trái đất.

Các yếu tố làm chậm sự nóng lên toàn cầu:

Sự nóng lên toàn cầu làm giảm tốc độ của các dòng hải lưu, sự chậm lại của Dòng hải lưu ấm áp sẽ làm giảm nhiệt độ ở Bắc Cực;

Khi nhiệt độ trên Trái đất tăng lên, sự bốc hơi tăng lên và do đó có mây, đây là một loại rào cản nhất định đối với đường đi của ánh sáng mặt trời. Độ che phủ của mây tăng khoảng 0,4% đối với mỗi mức độ nóng lên;

Với sự bốc hơi ngày càng tăng, lượng mưa tăng lên, góp phần gây ra tình trạng ngập úng và đầm lầy, như đã biết, là một trong những kho chứa CO2 chính;

Nhiệt độ tăng sẽ góp phần mở rộng diện tích các vùng biển ấm, và do đó mở rộng phạm vi của các loài nhuyễn thể và rạn san hô; những sinh vật này tham gia tích cực vào quá trình lắng đọng CO2, được sử dụng để xây dựng các vỏ;

Sự gia tăng nồng độ CO2 trong khí quyển sẽ kích thích sự sinh trưởng và phát triển của thực vật, những loài thực vật tích cực tiếp nhận (tiêu thụ) loại khí nhà kính này.

7. Các kịch bản có thể xảy ra của biến đổi khí hậu toàn cầu

Biến đổi khí hậu toàn cầu rất phức tạp, vì vậy Khoa học hiện đại không thể đưa ra câu trả lời chắc chắn cho những gì đang chờ đợi chúng ta trong tương lai gần. Có nhiều kịch bản cho sự phát triển của tình hình.

Kịch bản 1 - hiện tượng nóng lên toàn cầu sẽ diễn ra dần dần

Trái đất là một hệ thống rất lớn và phức tạp, bao gồm một số lượng lớn các thành phần cấu trúc liên kết với nhau. Hành tinh này có bầu khí quyển chuyển động, sự chuyển động của các khối không khí phân phối năng lượng nhiệt trên các vĩ độ của hành tinh; trên Trái đất có một nguồn tích tụ nhiệt và khí khổng lồ - Đại dương Thế giới (đại dương tích tụ nhiệt gấp 1000 lần so với khí quyển). ) Những thay đổi như vậy hệ thống phức tạp không thể xảy ra nhanh chóng. Hàng thế kỷ và thiên niên kỷ sẽ trôi qua trước khi có thể đánh giá được bất kỳ sự thay đổi khí hậu đáng kể nào.

Kịch bản 2 - hiện tượng nóng lên toàn cầu sẽ diễn ra tương đối nhanh

Kịch bản “phổ biến” nhất hiện nay. Theo nhiều ước tính khác nhau, trong một trăm năm qua, nhiệt độ trung bình trên hành tinh của chúng ta đã tăng 0,5-1°C, nồng độ CO2 đã tăng 20-24% và khí mê-tan tăng 100%. Trong tương lai, các quá trình này sẽ tiếp tục diễn ra xa hơn và đến cuối thế kỷ 21, nhiệt độ trung bình bề mặt Trái đất có thể tăng từ 1,1 đến 6,4°C, so với năm 1990 (theo dự báo của IPCC từ 1,4 đến 5,8°C). Sự tan chảy thêm của băng ở Bắc Cực và Nam Cực có thể đẩy nhanh sự nóng lên toàn cầu do những thay đổi trong suất phản chiếu của hành tinh. Theo một số nhà khoa học, chỉ có các chỏm băng của hành tinh là do sự phản xạ bức xạ năng lượng mặt trời làm mát Trái đất của chúng ta thêm 2°C, và băng bao phủ bề mặt đại dương làm chậm đáng kể quá trình trao đổi nhiệt giữa nước biển tương đối ấm và lớp bề mặt lạnh hơn của khí quyển. Ngoài ra, thực tế không có khí nhà kính chính - hơi nước - phía trên các chỏm băng, vì nó đã bị đóng băng.

Sự nóng lên toàn cầu sẽ đi kèm với mực nước biển dâng cao. Từ năm 1995 đến năm 2005, mực nước Đại dương Thế giới đã tăng 4 cm, thay vì 2 cm như dự đoán. Nếu mực nước Đại dương Thế giới tiếp tục tăng với tốc độ như vậy thì đến cuối thế kỷ 21 tổng số mực nước dâng cao từ 30 - 50 cm sẽ gây ngập lụt cục bộ nhiều vùng ven biển, đặc biệt là vùng bờ biển đông dân của châu Á. Cần nhớ rằng khoảng 100 triệu người trên Trái đất sống ở độ cao dưới 88 cm so với mực nước biển.

Ngoài mực nước biển dâng cao, hiện tượng nóng lên toàn cầu còn ảnh hưởng đến sức mạnh của gió và sự phân bố lượng mưa trên hành tinh. Kết quả là tần suất và quy mô của các loại thiên tai khác nhau (bão, cuồng phong, hạn hán, lũ lụt) trên hành tinh sẽ tăng lên.

Hiện nay, 2% diện tích đất liền bị hạn hán, theo một số nhà khoa học, đến năm 2050, có tới 10% tổng diện tích đất lục địa sẽ bị ảnh hưởng bởi hạn hán. Ngoài ra, sự phân bố lượng mưa giữa các mùa sẽ thay đổi.

Ở Bắc Âu và Tây Mỹ, lượng mưa và tần suất bão sẽ tăng lên, bão sẽ hoành hành với tần suất cao gấp 2 lần so với thế kỷ 20. Khí hậu Trung Âu sẽ thay đổi, ở trung tâm châu Âu mùa đông sẽ ấm hơn và mùa hè sẽ mưa nhiều hơn. Đông và Nam Âu, bao gồm cả Địa Trung Hải, đang phải đối mặt với hạn hán và nắng nóng.

Kịch bản 3 - Sự nóng lên toàn cầu ở một số nơi trên Trái đất sẽ được thay thế bằng sự lạnh đi trong thời gian ngắn

Được biết, một trong những yếu tố dẫn đến sự xuất hiện của dòng hải lưu là độ dốc (chênh lệch) nhiệt độ giữa vùng nước Bắc Cực và vùng nhiệt đới. Sự tan chảy của băng vùng cực góp phần làm tăng nhiệt độ của vùng nước Bắc Cực, và do đó làm giảm chênh lệch nhiệt độ giữa vùng nước nhiệt đới và vùng Bắc Cực, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến sự chậm lại của dòng hải lưu trong tương lai.

Một trong những dòng nước ấm nổi tiếng nhất là Dòng chảy Vịnh, nhờ đó ở nhiều nước Bắc Âu, nhiệt độ trung bình hàng năm cao hơn 10 độ so với các vùng khí hậu tương tự khác trên Trái đất. Rõ ràng việc dừng hoạt động truyền nhiệt đại dương này sẽ ảnh hưởng rất lớn đến khí hậu Trái đất. Hiện tại, Dòng chảy Vịnh đã yếu đi 30% so với năm 1957. Mô hình toán học đã chỉ ra rằng để ngăn chặn hoàn toàn Dòng chảy Vịnh, nhiệt độ tăng 2-2,5 độ là đủ. Hiện tại, nhiệt độ Bắc Đại Tây Dương đã ấm lên 0,2 độ so với những năm 70. Nếu Dòng chảy Vịnh dừng lại, nhiệt độ trung bình hàng năm ở châu Âu sẽ giảm 1 độ vào năm 2010 và sau năm 2010, nhiệt độ trung bình hàng năm sẽ tiếp tục tăng hơn nữa. Các mô hình toán học khác “hứa hẹn” sẽ giảm nhiệt độ nghiêm trọng hơn ở châu Âu.

Theo những tính toán toán học này, dòng chảy Vịnh sẽ ngừng hoàn toàn sau 20 năm nữa, do đó khí hậu Bắc Âu, Ireland, Iceland và Anh có thể lạnh hơn hiện tại 4-6 độ, lượng mưa sẽ tăng lên và bão sẽ trở nên thường xuyên hơn. Đợt rét đậm cũng sẽ ảnh hưởng đến Hà Lan, Bỉ, Scandinavia và phía bắc nước Nga thuộc châu Âu. Sau năm 2020-2030, tình trạng nóng lên ở châu Âu sẽ tiếp tục diễn ra theo kịch bản số 2.

Kịch bản 4 - Sự nóng lên toàn cầu sẽ được thay thế bằng sự lạnh đi toàn cầu

Việc ngăn chặn Dòng chảy Vịnh và các dòng chảy đại dương khác sẽ gây ra hiện tượng lạnh đi toàn cầu trên Trái đất và khởi đầu kỷ băng hà tiếp theo.

Kịch bản 5 – Thảm họa nhà kính

Thảm họa nhà kính là kịch bản “khó chịu” nhất đối với sự phát triển của quá trình nóng lên toàn cầu. Tác giả của lý thuyết này là nhà khoa học Karnaukhov của chúng tôi, bản chất của nó như sau. Sự gia tăng nhiệt độ trung bình hàng năm trên Trái đất, do sự gia tăng hàm lượng CO2 do con người tạo ra trong bầu khí quyển Trái đất, sẽ gây ra sự chuyển đổi CO2 hòa tan trong đại dương vào khí quyển, đồng thời cũng sẽ gây ra sự phân hủy các đá trầm tích cacbonat với việc giải phóng thêm carbon dioxide, do đó, sẽ làm tăng nhiệt độ trên Trái đất lên cao hơn nữa, điều này sẽ kéo theo sự phân hủy thêm của cacbonat nằm trong các lớp sâu hơn của vỏ trái đất (đại dương chứa lượng carbon dioxide nhiều hơn 60 lần so với khí quyển, và lớp vỏ trái đất chứa gần 50.000 lần). Các sông băng sẽ tan chảy nhanh chóng, làm giảm suất phản chiếu của Trái đất. Nhiệt độ tăng nhanh như vậy sẽ góp phần tạo ra dòng khí mêtan mạnh mẽ từ sự tan chảy của lớp băng vĩnh cửu, và nhiệt độ tăng lên 1,4-5,8 ° C vào cuối thế kỷ sẽ góp phần phân hủy khí mêtan hydrat (hợp chất băng của nước và mêtan ), tập trung chủ yếu ở những nơi lạnh giá trên Trái Đất. Xét rằng khí mê-tan là loại khí nhà kính mạnh gấp 21 lần so với CO2, sự gia tăng nhiệt độ trên Trái đất sẽ rất thảm khốc. Để hình dung rõ hơn điều gì sẽ xảy ra với Trái đất, tốt nhất bạn nên chú ý đến người hàng xóm của chúng ta ở hệ mặt trời- hành tinh sao Kim. Với các thông số khí quyển giống như trên Trái đất, nhiệt độ trên Sao Kim chỉ cao hơn Trái đất 60°C (Sao Kim gần Mặt trời hơn Trái đất), tức là. khoảng 75°C, nhưng trên thực tế nhiệt độ trên sao Kim gần như là 500°C. Hầu hết các hợp chất chứa cacbonat và metan trên sao Kim đã bị phá hủy từ lâu, giải phóng carbon dioxide và metan. Hiện tại, bầu khí quyển của Sao Kim bao gồm 98% CO2, khiến nhiệt độ của hành tinh tăng lên gần 400 ° C.

Nếu sự nóng lên toàn cầu diễn ra theo kịch bản tương tự như trên Sao Kim, thì nhiệt độ của các lớp khí quyển bề mặt trên Trái đất có thể lên tới 150 độ. Nhiệt độ Trái đất tăng thêm dù chỉ 50°C cũng sẽ đặt dấu chấm hết cho nền văn minh nhân loại, và nhiệt độ tăng thêm 150°C sẽ gây ra cái chết của hầu hết các sinh vật sống trên hành tinh.

Theo kịch bản lạc quan của Karnaukhov, nếu lượng CO2 đi vào khí quyển giữ ở mức tương tự thì nhiệt độ trên Trái đất sẽ đạt 50°C sau 300 năm và 150°C sau 6000 năm. Thật không may, sự tiến bộ không thể dừng lại; lượng khí thải CO2 chỉ tăng lên hàng năm. Theo một kịch bản thực tế, theo đó lượng khí thải CO2 sẽ tăng với tốc độ tương tự, tăng gấp đôi sau mỗi 50 năm, nhiệt độ trên Trái đất sẽ là 502 sau 100 năm và 150°C sau 300 năm.

8. Hậu quả của sự nóng lên toàn cầu

Sự gia tăng nhiệt độ trung bình hàng năm của lớp bề mặt khí quyển sẽ được cảm nhận rõ ràng hơn ở các lục địa so với các đại dương, điều này trong tương lai sẽ gây ra sự tái cấu trúc căn bản các vùng tự nhiên của các lục địa. Sự thay đổi của một số khu vực sang vĩ độ Bắc Cực và Nam Cực đã được quan sát thấy.

Vùng băng vĩnh cửu đã dịch chuyển về phía bắc hàng trăm km. Một số nhà khoa học cho rằng do sự tan băng nhanh chóng của lớp băng vĩnh cửu và mực nước biển dâng cao, trong những năm gần đây, Bắc Băng Dương di chuyển trên đất liền với tốc độ trung bình 3-6 mét mỗi mùa hè, còn trên các đảo và mũi Bắc Cực, băng cao. đá bị biển phá hủy và hấp thụ trong mùa ấm với tốc độ lên tới 20-30 mét. Toàn bộ quần đảo Bắc Cực đang biến mất hoàn toàn; như vậy trong thế kỷ 21 hòn đảo Muostakh gần cửa sông Lena sẽ biến mất.

Với sự gia tăng hơn nữa nhiệt độ trung bình hàng năm của lớp bề mặt khí quyển, vùng lãnh nguyên gần như biến mất hoàn toàn ở khu vực châu Âu của Nga và sẽ chỉ còn lại trên bờ biển Bắc Cực của Siberia.

Vùng taiga sẽ dịch chuyển về phía bắc 500-600 km và thu hẹp diện tích gần một phần ba, diện tích rừng rụng lá sẽ tăng gấp 3-5 lần và nếu độ ẩm cho phép, vành đai rừng rụng lá sẽ trải dài thành một dải liên tục. từ biển Baltic tới Thái Bình Dương.

Các thảo nguyên rừng và thảo nguyên cũng sẽ di chuyển về phía bắc và bao phủ các vùng Smolensk, Kaluga, Tula và Ryazan, tiến gần đến biên giới phía nam của các vùng Moscow và Vladimir.

Sự nóng lên toàn cầu cũng sẽ ảnh hưởng đến môi trường sống của động vật. Sự thay đổi môi trường sống của các sinh vật sống đã được quan sát thấy ở nhiều nơi trên thế giới. Khối cầu. Loài chim hét đầu xám đã bắt đầu làm tổ ở Greenland, chim sáo và chim én đã xuất hiện ở Iceland cận Bắc Cực, và con cò. Sự ấm lên của nước biển Bắc Cực là đặc biệt đáng chú ý. Nhiều loài cá trò chơi hiện nay được tìm thấy ở những nơi mà trước đây chúng không được tìm thấy. Ở vùng biển Greenland, cá tuyết và cá trích xuất hiện với số lượng đủ để đánh bắt thương mại, ở vùng biển Vương quốc Anh - cư dân ở các vĩ độ phía nam: cá hồi đỏ, rùa đầu to, ở Vịnh Viễn Đông của Peter Đại đế - Thái Bình Dương cá mòi, và ở biển Okhotsk, cá thu và cá thu đao xuất hiện. Phạm vi phân bố của gấu nâu ở Bắc Mỹ đã di chuyển về phía bắc đến mức các loài lai giữa gấu bắc cực và gấu nâu bắt đầu xuất hiện, và ở phần phía nam của phạm vi phân bố của chúng, gấu nâu đã ngừng ngủ đông hoàn toàn.

Nhiệt độ tăng tạo ra điều kiện thuận lợiđối với sự phát triển của bệnh tật, điều này không chỉ được tạo điều kiện thuận lợi bởi nhiệt độ và độ ẩm cao mà còn bởi sự mở rộng môi trường sống của một số động vật mang bệnh. Đến giữa thế kỷ 21, tỷ lệ mắc bệnh sốt rét dự kiến ​​sẽ tăng 60%. Tăng sự phát triển của hệ vi sinh vật và thiếu sạch uống nước sẽ góp phần vào sự phát triển của các bệnh truyền nhiễm đường ruột. Sự phát triển nhanh chóng của vi sinh vật trong không khí có thể làm tăng tỷ lệ mắc bệnh hen suyễn, dị ứng và các bệnh về đường hô hấp khác nhau.

Do biến đổi khí hậu toàn cầu, nửa thế kỷ tới có thể là thế kỷ cuối cùng trong cuộc đời của nhiều loài sinh vật. Hiện tại, gấu Bắc cực, hải mã và hải cẩu đang mất đi một thành phần quan trọng trong môi trường sống của chúng - băng Bắc Cực.

Sự nóng lên toàn cầu có cả ưu và nhược điểm đối với nước ta. Mùa đông sẽ trở nên ít khắc nghiệt hơn, những vùng đất có khí hậu phù hợp cho nông nghiệp sẽ di chuyển xa hơn về phía bắc (ở phần châu Âu của Nga đến Biển Trắng và Kara, ở Siberia đến Vòng Bắc Cực), ở nhiều khu vực của đất nước, mùa đông sẽ trở nên khắc nghiệt hơn. có thể canh tác nhiều nền văn hóa phương Nam hơn và sự trưởng thành sớm hơn trước đây. Dự kiến ​​đến năm 2060, nhiệt độ trung bình ở Nga sẽ đạt 0 độ C, hiện nay là -5,3°C.

Những hậu quả khó lường sẽ xảy ra do lớp băng vĩnh cửu tan chảy, như đã biết, lớp băng vĩnh cửu bao phủ 2/3 diện tích nước Nga và 1/4 diện tích toàn bộ Bắc bán cầu. Có nhiều thành phố trên vùng băng vĩnh cửu của Liên bang Nga, hàng nghìn km đường ống, cũng như ô tô và đường sắt(80% BAM đi qua lớp băng vĩnh cửu). Sự tan băng vĩnh cửu có thể đi kèm với sự phá hủy đáng kể. Những khu vực rộng lớn có thể trở nên không phù hợp với cuộc sống của con người. Một số nhà khoa học bày tỏ lo ngại rằng Siberia thậm chí có thể bị cắt khỏi phần châu Âu của Nga và trở thành đối tượng tuyên bố chủ quyền của các quốc gia khác.

Các quốc gia khác trên thế giới cũng đang phải đối mặt với những thay đổi mạnh mẽ. Nhìn chung, theo hầu hết các mô hình, lượng mưa mùa đông dự kiến ​​sẽ tăng ở các vĩ độ cao (trên 50° vĩ độ Bắc và Nam), cũng như ở các vĩ độ ôn đới. Ngược lại, ở các vĩ độ phía Nam, lượng mưa dự kiến ​​​​sẽ giảm (lên tới 20%), đặc biệt là vào mùa hè. Các quốc gia Nam Âu dựa vào du lịch đang phải gánh chịu thiệt hại kinh tế lớn. Cái nóng khô hanh của mùa hè và những cơn mưa lớn vào mùa đông sẽ làm giảm “sự nhiệt tình” của những người muốn nghỉ dưỡng ở Ý, Hy Lạp, Tây Ban Nha và Pháp. Đối với nhiều quốc gia khác sống nhờ vào khách du lịch, điều đó cũng sẽ còn lâu mới đạt được. thời gian tốt hơn. Những người hâm mộ trượt tuyết trên dãy Alps sẽ thất vọng, tuyết trên núi sẽ rất “căng”. Ở nhiều nước trên thế giới, điều kiện sống đang xuống cấp đáng kể. Liên Hợp Quốc ước tính đến giữa thế kỷ 21 sẽ có tới 200 triệu người tị nạn khí hậu trên thế giới.

9. Cách ngăn chặn hiện tượng nóng lên toàn cầu

Có ý kiến ​​​​cho rằng trong tương lai con người sẽ cố gắng kiểm soát khí hậu Trái đất, thời gian sẽ cho biết điều này sẽ thành công như thế nào. Nếu loài người không làm được điều này và không thay đổi cách sống thì loài Homo sapiens sẽ phải đối mặt với số phận của loài khủng long.

Hiện tại, những bộ óc tiến bộ đang suy nghĩ về cách vô hiệu hóa các quá trình nóng lên toàn cầu. Sau đây được cung cấp cách ban đầu ngăn chặn hiện tượng nóng lên toàn cầu, chẳng hạn như nhân giống các giống cây và loài cây mới có lá có suất phản chiếu cao hơn, sơn mái nhà màu trắng, lắp đặt gương ở quỹ đạo Trái đất thấp, che chắn các dòng sông băng khỏi tia nắng mặt trời, v.v. Rất nhiều nỗ lực được dành cho việc thay thế các loại năng lượng truyền thống dựa trên quá trình đốt cháy nguyên liệu carbon bằng các loại năng lượng phi truyền thống, như sản xuất tấm pin mặt trời, tua bin gió, xây dựng nhà máy điện thủy triều, nhà máy thủy điện và năng lượng hạt nhân. nhà máy điện. Chúng tôi cung cấp bản gốc cách truyền thống thu được năng lượng như sử dụng nhiệt của cơ thể con người để sưởi ấm các phòng, sử dụng ánh sáng mặt trời để ngăn chặn sự xuất hiện của băng trên đường, cũng như một số cách khác. Cơn đói năng lượng và nỗi sợ hãi về sự nóng lên toàn cầu đang tạo nên điều kỳ diệu cho bộ não con người. Mới và ý tưởng ban đầu hầu như được sinh ra mỗi ngày.

Người ta chú ý nhiều đến việc sử dụng hợp lý các nguồn năng lượng.

Để giảm lượng khí thải CO2 vào khí quyển, nó sẽ cải thiện Hiệu suất động cơ, xe hybrid được sản xuất.

Trong tương lai dự kiến ​​sẽ dành sự chú ý lớn thu giữ khí nhà kính trong quá trình sản xuất điện, cũng như trực tiếp từ khí quyển bằng cách chôn vùi các sinh vật thực vật, sử dụng cây nhân tạo khéo léo và bơm carbon dioxide đến độ sâu nhiều km trong đại dương, nơi nó sẽ hòa tan trong cột nước. Hầu hết các phương pháp “trung hòa” CO2 được liệt kê đều rất tốn kém. Hiện tại, chi phí để thu giữ một tấn CO2 là khoảng 100-300 đô la, vượt quá giá trị thị trường của một tấn dầu và do việc đốt cháy một tấn sẽ tạo ra khoảng ba tấn CO2, nên có nhiều phương pháp để cô lập carbon dioxide. vẫn chưa liên quan. Các phương pháp cô lập carbon bằng cách trồng cây được đề xuất trước đây được coi là không thể thực hiện được do thực tế là phần lớn carbon do cháy rừng và phân hủy chất hữu cơ sẽ quay trở lại khí quyển.

Đặc biệt chú ý đến việc phát triển các tiêu chuẩn lập pháp nhằm giảm phát thải khí nhà kính. Hiện nay, nhiều nước trên thế giới đã thông qua Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu (1992) và Nghị định thư Kyoto (1999). Điều này chưa được một số quốc gia chiếm tỷ lệ phát thải CO2 lớn nhất phê chuẩn. Như vậy, Mỹ chiếm khoảng 40% tổng lượng khí thải (gần đây xuất hiện thông tin Trung Quốc đã vượt Mỹ về lượng khí thải CO2). Thật không may, chừng nào mọi người còn đặt sức khỏe của mình lên hàng đầu thì sẽ không có tiến bộ nào trong việc giải quyết các vấn đề nóng lên toàn cầu.

Bài viết về sự nóng lên toàn cầu. Những gì đang xảy ra trên thế giới hiện nay trên phạm vi toàn cầu, những hậu quả có thể xảy ra do sự nóng lên toàn cầu. Đôi khi thật đáng để nhìn lại những gì CHÚNG TÔI đã đưa thế giới đến.

Hiện tượng trái đất đang nóng lên là gì?

Sự nóng lên toàn cầu là sự gia tăng chậm và dần dần về nhiệt độ trung bình trên hành tinh của chúng ta, hiện đang được quan sát. Sự nóng lên toàn cầu là một thực tế, việc tranh luận với nó là vô nghĩa, và đó là lý do tại sao cần phải tiếp cận nó một cách tỉnh táo và khách quan.

Nguyên nhân của sự nóng lên toàn cầu

Theo số liệu khoa học, hiện tượng nóng lên toàn cầu có thể do nhiều nguyên nhân:

Các vụ phun trào núi lửa;

Diễn biến của Đại dương Thế giới (bão, cuồng phong, v.v.);

Hoạt động năng lượng mặt trời;

từ trường của trái đất;

Hoạt động của con người. Cái gọi là yếu tố con người. Ý tưởng này được đa số các nhà khoa học ủng hộ, tổ chức công cộng và các phương tiện truyền thông, điều đó hoàn toàn không có nghĩa là sự thật không thể lay chuyển của nó.

Rất có thể, mỗi thành phần này sẽ góp phần vào sự nóng lên toàn cầu.

Hiệu ứng nhà kính là gì?

Hiệu ứng nhà kính đã được ai trong chúng ta quan sát thấy. Trong nhà kính nhiệt độ luôn cao hơn bên ngoài; Điều tương tự cũng xảy ra trong một chiếc ô tô đóng kín vào một ngày nắng. Trên quy mô toàn cầu, mọi thứ đều giống nhau. Một phần nhiệt mặt trời mà bề mặt Trái đất nhận được không thể thoát trở lại không gian, vì bầu khí quyển hoạt động giống như polyetylen trong nhà kính. Nếu không có hiệu ứng nhà kính, nhiệt độ trung bình của bề mặt Trái đất phải vào khoảng -18°C, nhưng thực tế là khoảng +14°C. Lượng nhiệt còn lại trên hành tinh trực tiếp phụ thuộc vào thành phần của không khí, thành phần này thay đổi dưới tác động của các yếu tố mô tả ở trên (Nguyên nhân gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu?); cụ thể là, hàm lượng khí nhà kính thay đổi, bao gồm hơi nước (gây ra hơn 60% hiệu ứng), carbon dioxide (carbon dioxide), khí mê-tan (gây ra hiện tượng nóng lên nhiều nhất) và một số chất khác.

Các nhà máy điện đốt than, khí thải ô tô, ống khói nhà máy và các nguồn ô nhiễm khác do con người tạo ra cùng nhau thải ra khoảng 22 tỷ tấn carbon dioxide và các loại khí nhà kính khác vào khí quyển mỗi năm. Chăn nuôi, sử dụng phân bón, đốt than và các nguồn khác tạo ra khoảng 250 triệu tấn khí mêtan mỗi năm. Khoảng một nửa lượng khí nhà kính do con người thải ra vẫn tồn tại trong khí quyển. Khoảng 3/4 tổng lượng phát thải khí nhà kính do con người gây ra trong 20 năm qua là do sử dụng dầu, khí tự nhiên và than đá. Phần lớn phần còn lại là do những thay đổi về cảnh quan, chủ yếu là do nạn phá rừng.

Những sự thật nào chứng minh sự nóng lên toàn cầu?

Nhiệt độ tăng

Nhiệt độ đã được ghi nhận trong khoảng 150 năm. Người ta thường chấp nhận rằng nhiệt độ đã tăng khoảng 0,6°C trong thế kỷ qua, mặc dù vẫn chưa có phương pháp rõ ràng để xác định thông số này và cũng không có sự tin cậy nào về tính đầy đủ của dữ liệu từ một thế kỷ trước. Họ nói rằng sự nóng lên đã trở nên gay gắt kể từ năm 1976, thời điểm bắt đầu hoạt động công nghiệp nhanh chóng của con người và đạt mức tăng tốc tối đa vào nửa sau của thập niên 90. Nhưng ngay cả ở đây cũng có sự khác biệt giữa các quan sát trên mặt đất và vệ tinh.

Mực nước biển dâng cao

Do sự nóng lên và tan chảy của các sông băng ở Bắc Cực, Nam Cực và Greenland, mực nước trên hành tinh đã tăng 10-20 cm, có thể hơn thế.

Sông băng tan chảy

Chà, tôi có thể nói gì đây, sự nóng lên toàn cầu thực sự là nguyên nhân dẫn đến sự tan chảy của sông băng, và những bức ảnh sẽ xác nhận điều này tốt hơn lời nói.

Sông băng Uppsala ở Patagonia (Argentina) từng là một trong những sông băng lớn nhất ở Nam Mỹ nhưng hiện đang biến mất với tốc độ 200 mét mỗi năm.

Sông băng Rown, Valais, Thụy Sĩ đã dâng cao 450 mét.

Sông băng Portage ở Alaska.

Hình ảnh năm 1875 do H. Slupetzky/Đại học Salzburg Pasterze cung cấp.

Mối liên hệ giữa sự nóng lên toàn cầu và thảm họa thế giới

Các phương pháp dự đoán sự nóng lên toàn cầu

Sự nóng lên toàn cầu và sự phát triển của nó được dự đoán chủ yếu bằng cách sử dụng các mô hình máy tính, dựa trên dữ liệu thu thập được về nhiệt độ, nồng độ carbon dioxide và nhiều hơn nữa. Tất nhiên, độ chính xác của những dự báo như vậy còn nhiều điều đáng mong đợi và theo quy luật, không vượt quá 50%, và các nhà khoa học càng nhắm tới mục tiêu xa hơn thì dự đoán đó càng ít có khả năng trở thành hiện thực.

Khoan cực sâu trên sông băng cũng được sử dụng để thu thập dữ liệu; đôi khi các mẫu được lấy từ độ sâu lên tới 3000 mét. Lớp băng cổ xưa này lưu trữ thông tin về nhiệt độ, hoạt động của mặt trời và cường độ từ trường Trái đất vào thời điểm đó. Thông tin được sử dụng để so sánh với các chỉ số hiện tại.

Những biện pháp nào đang được thực hiện để ngăn chặn sự nóng lên toàn cầu?

Sự đồng thuận rộng rãi giữa các nhà khoa học khí hậu rằng nhiệt độ toàn cầu sẽ tiếp tục tăng đã dẫn đến việc một số chính phủ, tập đoàn và cá nhân cố gắng ngăn chặn hoặc thích ứng với hiện tượng nóng lên toàn cầu. Nhiều tổ chức môi trường ủng hộ hành động chống lại biến đổi khí hậu, chủ yếu là bởi người tiêu dùng, nhưng cũng ở cấp thành phố, khu vực và chính phủ. Một số người cũng ủng hộ việc hạn chế sản xuất nhiên liệu hóa thạch toàn cầu, trích dẫn mối liên hệ trực tiếp giữa quá trình đốt cháy nhiên liệu và lượng khí thải CO2.

Ngày nay, thỏa thuận toàn cầu chính nhằm chống lại hiện tượng nóng lên toàn cầu là Nghị định thư Kyoto (thỏa thuận năm 1997, có hiệu lực năm 2005), bổ sung cho Công ước khung của Liên Hợp Quốc về Biến đổi Khí hậu. Nghị định thư bao gồm hơn 160 quốc gia và bao gồm khoảng 55% lượng phát thải khí nhà kính toàn cầu.

Liên minh châu Âu phải giảm 8% lượng khí thải CO2 và các loại khí nhà kính khác, Hoa Kỳ 7%, Nhật Bản 6%. Do đó, người ta cho rằng mục tiêu chính - giảm 5% lượng phát thải khí nhà kính trong 15 năm tới - sẽ đạt được. Nhưng điều này sẽ không ngăn chặn được hiện tượng nóng lên toàn cầu mà chỉ làm chậm lại sự tăng trưởng của nó một chút. Và đó là trường hợp tốt nhất. Vì vậy, chúng ta có thể kết luận rằng các biện pháp nghiêm túc nhằm ngăn chặn hiện tượng nóng lên toàn cầu không được xem xét hoặc thực hiện.

Số liệu và sự thật về sự nóng lên toàn cầu

Một trong những quá trình dễ thấy nhất liên quan đến sự nóng lên toàn cầu là sự tan chảy của sông băng.

Trong nửa thế kỷ qua, nhiệt độ ở phía tây nam Nam Cực, trên Bán đảo Nam Cực, đã tăng 2,5°C. Năm 2002, một tảng băng trôi có diện tích hơn 2.500 km đã tách ra khỏi thềm băng Larsen với diện tích 3.250 km và độ dày hơn 200 mét, nằm trên Bán đảo Nam Cực, thực chất đồng nghĩa với việc hủy diệt sông băng. Toàn bộ quá trình tiêu hủy chỉ mất 35 ngày. Trước đó, sông băng vẫn ổn định trong 10 nghìn năm, kể từ khi kết thúc kỷ băng hà cuối cùng. Trải qua hàng nghìn năm, độ dày của sông băng giảm dần, nhưng vào nửa sau thế kỷ 20, tốc độ tan chảy của nó tăng lên đáng kể. Sự tan chảy của sông băng dẫn đến việc giải phóng một số lượng lớn tảng băng trôi (hơn một nghìn) vào Biển Weddell.

Các sông băng khác cũng đang bị phá hủy. Vì vậy, vào mùa hè năm 2007, một tảng băng trôi dài 200 km và rộng 30 km đã vỡ ra khỏi thềm băng Ross; sớm hơn một chút, vào mùa xuân năm 2007, một vùng băng dài 270 km và rộng 40 km đã tách ra khỏi lục địa Nam Cực. Sự tích tụ của các tảng băng trôi ngăn cản việc thoát nước lạnh từ Biển Ross, dẫn đến sự phá vỡ cân bằng sinh thái (ví dụ, một trong những hậu quả là cái chết của chim cánh cụt, chúng không thể tiếp cận nguồn thức ăn thông thường của chúng do thực tế là băng ở Biển Ross tồn tại lâu hơn bình thường).

Sự tăng tốc của quá trình suy thoái lớp băng vĩnh cửu đã được ghi nhận.

Kể từ đầu những năm 1970, nhiệt độ của vùng đất đóng băng vĩnh cửu ở Tây Siberia đã tăng 1,0°C, ở miền trung Yakutia - 1-1,5°C. Ở phía bắc Alaska, nhiệt độ ở lớp băng vĩnh cửu phía trên đã tăng 3°C kể từ giữa những năm 1980.

Sự nóng lên toàn cầu sẽ có tác động gì đến thế giới xung quanh chúng ta?

Sẽ ảnh hưởng lớn đến cuộc sống của một số loài động vật. Ví dụ, gấu Bắc Cực, hải cẩu và chim cánh cụt sẽ buộc phải thay đổi môi trường sống của chúng, vì những loài hiện tại sẽ tan biến. Nhiều loài động vật và thực vật có thể biến mất mà không có thời gian thích nghi với môi trường thay đổi nhanh chóng. Sẽ thay đổi thời tiết trên quy mô toàn cầu. Dự kiến ​​số lượng thảm họa khí hậu sẽ gia tăng; thời tiết cực nóng kéo dài hơn; mưa nhiều hơn nhưng khả năng hạn hán gia tăng ở nhiều vùng; lũ lụt gia tăng do bão và mực nước biển dâng cao. Nhưng tất cả phụ thuộc vào khu vực cụ thể.

Báo cáo của nhóm công tác thuộc Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu (Thượng Hải, 2001) trình bày 7 mô hình về biến đổi khí hậu trong thế kỷ 21. Các kết luận chính được đưa ra trong báo cáo là tình trạng nóng lên toàn cầu tiếp tục kéo theo sự gia tăng phát thải khí nhà kính (mặc dù, theo một số kịch bản, vào cuối thế kỷ này, do lệnh cấm phát thải công nghiệp, lượng phát thải nhà kính đã giảm có thể phát thải khí); sự gia tăng nhiệt độ không khí bề mặt (vào cuối thế kỷ 21, nhiệt độ bề mặt có thể tăng thêm 6°C); mực nước biển dâng cao (trung bình 0,5m/thế kỷ).

Những thay đổi có thể xảy ra nhất về các yếu tố thời tiết bao gồm lượng mưa tăng lên; nhiệt độ tối đa cao hơn, số ngày nóng tăng và số ngày băng giá giảm ở hầu hết các vùng trên Trái đất; đồng thời các đợt nắng nóng sẽ diễn ra thường xuyên hơn ở hầu hết các lục địa; giảm sự lan truyền nhiệt độ.

Do hậu quả của những thay đổi này, người ta có thể mong đợi những cơn gió mạnh hơn và sự gia tăng cường độ của các cơn bão nhiệt đới (xu hướng chung về cường độ đã được ghi nhận vào thế kỷ 20), tần suất mưa lớn tăng lên và lượng mưa lớn đáng chú ý. mở rộng các vùng hạn hán.

Ủy ban liên chính phủ đã xác định một số khu vực dễ bị tổn thương nhất trước biến đổi khí hậu. Đây là vùng Sahara, Bắc Cực, các vùng đồng bằng châu Á, các hòn đảo nhỏ.

Những thay đổi tiêu cực ở châu Âu bao gồm nhiệt độ tăng và hạn hán gia tăng ở phía nam (dẫn đến giảm nguồn nước và giảm sản lượng thủy điện, giảm sản xuất nông nghiệp, điều kiện du lịch tồi tệ hơn), giảm độ phủ tuyết và sự rút lui của sông băng trên núi, tăng nguy cơ lũ lụt nghiêm trọng và lũ lụt thảm khốc. trên sông; lượng mưa mùa hè tăng ở Trung và Đông Âu, tần suất cháy rừng, cháy vùng đất than bùn tăng, năng suất rừng giảm; làm tăng tính bất ổn của đất ở Bắc Âu. Ở Bắc Cực - diện tích băng hà giảm một cách thảm khốc, diện tích băng biển giảm và xói mòn bờ biển gia tăng.

Một số nhà nghiên cứu (ví dụ, P. Schwartz và D. Randell) đưa ra một dự báo bi quan, theo đó, trong quý đầu tiên của thế kỷ 21, khí hậu có thể tăng mạnh theo hướng không lường trước được và hậu quả có thể là sự khởi đầu. về một kỷ băng hà mới kéo dài hàng trăm năm.

Sự nóng lên toàn cầu sẽ ảnh hưởng đến con người như thế nào?

Họ lo sợ thiếu nước uống, gia tăng số lượng bệnh truyền nhiễm và các vấn đề trong nông nghiệp do hạn hán. Nhưng về lâu dài, không có gì chờ đợi ngoài sự tiến hóa của loài người. Tổ tiên của chúng ta phải đối mặt với một vấn đề nghiêm trọng hơn khi nhiệt độ tăng mạnh 10°C sau khi kết thúc Kỷ băng hà, nhưng đây chính là nguyên nhân dẫn đến sự hình thành nền văn minh của chúng ta. Nếu không thì có lẽ họ vẫn đang săn voi ma mút bằng giáo.

Tất nhiên, đây không phải là lý do để làm ô nhiễm bầu không khí bằng bất cứ thứ gì, vì trước mắt chúng ta sẽ có những khoảng thời gian tồi tệ. Sự nóng lên toàn cầu là một vấn đề mà bạn cần phải đi theo tiếng gọi của lẽ thường và logic, không rơi vào những câu chuyện rẻ tiền và không đi theo sự dẫn dắt của số đông, bởi vì lịch sử biết nhiều ví dụ khi số đông đã phạm sai lầm rất sâu sắc và đã làm rất nhiều điều. rắc rối, thậm chí đốt cháy những bộ óc vĩ đại, cuối cùng ai cũng đúng.

Sự nóng lên toàn cầu là lý thuyết tương đối hiện đại, định luật vạn vật hấp dẫn, thực tế về sự quay của Trái đất quanh Mặt trời, tính hình cầu của hành tinh chúng ta tại thời điểm chúng được trình bày trước công chúng, khi các ý kiến ​​​​cũng bị chia rẽ. Ai đó chắc chắn đúng. Nhưng ai?

tái bút

Ngoài ra còn có chủ đề “Sự nóng lên toàn cầu”.

Phát thải khí nhà kính ở các nước đốt dầu nhiều nhất, 2000.

Dự báo sự phát triển của các khu vực khô cằn do hiện tượng nóng lên toàn cầu. Mô phỏng được thực hiện trên siêu máy tính tại Viện nghiên cứu không gian họ. Goddard (NASA, GISS, Mỹ).

Hậu quả của sự nóng lên toàn cầu.