Katyn-tragedie: wie schoot de Poolse officieren neer? Katyn: bewijs van de tragedie.

14.10.2019

Vandaag ging ik per ongeluk naar de Dozhd TV-zender, er was een interviewprogramma met een vertegenwoordiger van de Memoral Society, die reclame maakte voor een nieuw boek over Katyn en opnieuw beschuldigde Sovjet-Unie in uitvoering Poolse officieren en ons oproepen tot bekering voor Polen en dat soort dingen.
(Polen bijvoorbeeldzal zich niet bekeren voor de gevangengenomen soldaten van het Rode Leger die tijdens de Sovjet-Poolse oorlog van 1919-1920 in Poolse concentratiekampen werden gemarteld.)

Ik hoop dat de “aanklager” in zijn “werk” de 52 ooit gestelde vragen heeft beantwoord

Vladislav Sjved om degenen die geïnteresseerd waren in de Katyn-zaak te helpen, en uiteindelijk alle twijfels weggenomen. En toen was de film al opgenomen.
De vragen zijn:

Vragen aan het belangrijkste militaire aanklager van de Russische Federatie.

Kunnen we bedenken dat strafzaak nr. 159 “Over de executie van Poolse krijgsgevangenen uit de Kozelsky, Ostashkovsky en Starobelsky NKVD-kampen in april - mei 1940” grondig werd onderzocht, gegeven het feit dat:

onderzoekers van het belangrijkste militaire aanklager van de Russische Federatie waren gefocust op de juridische formalisering van Gorbatsjovs politieke besluit om de voormalige leiders van de USSR en de NKVD te veroordelen.

andere versies, waaronder de betrokkenheid van de nazi's bij de executie van Poolse officieren in het Katyn-woud, werden niet in overweging genomen,

Alleen de periode maart - mei 1940 was onderwerp van onderzoek.

Er moet ook rekening mee worden gehouden dat het onderzoeksteam van de hoofdprocureur-generaal van de Russische Federatie, dat het onderzoek uitvoerde, het volgende niet volledig begreep:

de procedure voor het voorbereiden van documenten voor het Politburo van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Bolsjewieken van de gehele Unie,

de procedure voor het indienen van documenten bij de PB en de bijzonderheden van het houden van PB-vergaderingen onder Stalin,

procedure voor de executie van veroordeelden door NKVD-officieren,

de procedure voor het vasthouden van krijgsgevangenen in NKVD-kampen,

rechten van de speciale bijeenkomst onder leiding van de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de USSR,

procedure voor het verkrijgen van documenten uit een “gesloten pakket”,

procedure voor het vernietigen van uiterst geheime documenten bij de KGB.

Vragen over de officiële versie van de Katyn-affaire.

1. Hoe kunnen we verklaren dat de Polen vóór de executie niet werden gefouilleerd of uitgekleed? Hun executie zou volgens de officiële versie voor altijd geheim blijven. De NKVD deed er echter alles aan om in de toekomst bij het opgraven van Poolse begrafenissen onmiddellijk vast te stellen wie er was neergeschoten.

2. Waarom er tijdens de executie van Poolse krijgsgevangenen een volledige schending plaatsvond van de NKVD-instructies over de procedure voor het uitvoeren van executies, volgens welke straffen moesten worden uitgevoerd met “verplichte volledige geheimhouding van het tijdstip en de plaats van de executie”?

3. Kan de informatie over de opgraving van massagraven van Poolse krijgsgevangenen in het Geitgebergte, uitgevoerd in maart-juni 1943, vervat in Duitse archieven, als absoluut betrouwbaar worden beschouwd? "Officieel materiaal over de bloedbaden in Katyn"(Amtliches Material zum Massenmord von Katyn) en in het rapport van de Technische Commissie van de PKK, of dit een actie was die persoonlijk door Hitler was goedgekeurd?

Op 13 maart 1943 vloog Hitler naar Smolensk en was een van de eersten die een ontmoeting had met het hoofd van de propaganda-afdeling van de Wehrmacht, kolonel Hasso von Wedel, wiens officieren al in Smolensk en Kozye Gory werkten om primair propagandamateriaal voor te bereiden. Rijksminister van Keizerlijke Propaganda J. Goebbels werd persoonlijk belast met het toezicht op de ‘Katyn-affaire’. De inzet bij deze propagandacampagne ‘Katyn Affair’ was extreem hoog. Elke afwijking van de goedgekeurde versie zou onverwijld worden stopgezet. Dit is bekend van andere soortgelijke acties.

4. Hoe de verklaring van kolonel Arens te beoordelen? Tribunaal van Neurenberg dat het hoofd van de inlichtingendienst van het Legergroepcentrum, kolonel von Gersdorff, hem in de zomer van 1942 op de hoogte bracht dat hij wist Alle over begrafenissen in de Geitbergen?

5. Is het mogelijk om te geloven dat vertegenwoordigers van het Poolse Rode Kruis zouden objectieve getuigen kunnen zijn Duitse opgravingen, als ze op 6 april 1943, tijdens een bijeenkomst op het Ministerie van Keizerlijke Propaganda, voorbestemd waren voor de rol van ‘getuigen onder Duitse controle’?

In het rapport van de TC PKK is er geen informatie dat Sovjet krijgsgevangenen hebben meegewerkt aan de opgravingen van de graven, dat de stoffelijke resten van Poolse priesters in zwarte soutane en een vrouwelijk lijk in de graven zijn gevonden. Misschien ontbreken er nog andere belangrijke feiten?

Het is nog steeds onduidelijk of de eerste 300 opgegraven lijken van Poolse krijgsgevangenen, wier schedels werden gekookt in het dorp Borok, zijn opgenomen in de Duitse opgravingslijst (getuigenis van M. Krivozertsev en N. Voevodskaya)?

7. Hoe groot waren de kansen van de leden van de Technische Commissie van het Poolse Rode Kruis (TC PKK) kom terug aan Polen als hun conclusies en beoordelingen in tegenspraak waren met de Duitse?

Het is bekend dat zelfs de internationale commissie van deskundigen onder druk van de nazi's stond. Op de avond van 30 april verliet de commissie Smolensk, zonder enig officieel slotdocument te ondertekenen vanwege meningsverschillen. Op de terugweg naar Berlijn landden de Duitsers het vliegtuig met de commissie op de luchtmachtbasis in Biała Podlaska, waar ze hen “onopvallend” in de hangar uitnodigden om een conclusie te ondertekenen, gedateerd “Smolensk, 30 april 1943.” dat Poolse officieren werden neergeschoten door de Sovjetautoriteiten.

8. Waarom vallen de data van de opening van de Katyn-graven niet samen in officiële Duitse rapporten en ooggetuigenverslagen (getuigenissen van Menshagin, Vasilyeva-Yakunenko, Shchebest, Voevodskaya)?

Er kan worden beweerd dat de Duitsers de echte data van de opening van de Katyn-begrafenissen verborgen hielden om tijd te winnen voor manipulaties met materieel bewijsmateriaal gevonden op de overblijfselen van Poolse officieren.

9. Hoe het feit dat Duitse deskundigen in 1943, in strijd met de elementaire opgravingscanons, bij het opstellen van de officiële opgravingslijst van Katyn-slachtoffers bewust niet aangegeven, uit welk graf en uit welke laag werden de lijken van Poolse krijgsgevangenen gehaald?

Het resultaat is ongelooflijk volgorde overeenkomen namen van lijsten met bevelen om gevangenen uit het Kozelsky-kamp naar de NKVD in de Smolensk-regio naar de Duitse opgravingslijst te sturen. Er is een duidelijke aanpassing van de achternamen uit de Duitse lijst. Feit is dat bij het willekeurig samenstellen van een opgravingslijst de kans op een dergelijk toeval gelijk is aan de kans dat een aap, die op de toetsen van een typemachine drukt, vroeg of laat Tolstojs ‘Oorlog en Vrede’ zal typen.

10. Waarom, ondanks verklaringen dat 10.000 Poolse officieren door de bolsjewieken in het Geitengebergte waren neergeschoten, de Duitsers wilde niet alle mogelijke begraafplaatsen van Poolse krijgsgevangenen in Katyn en omgeving grondig verkennen?

Dit blijkt uit de volgende feiten. Verwijzend naar " zomertijd", uiteindelijk hebben de Duitsers graf nr. 8 volledig geopend, met "enkele honderden" lijken. Hetzelfde gebeurde met een met water gevulde sloot die in de Goat Mountains werd ontdekt en waaruit ‘delen van lijken uitstaken’. De Duitsers hebben nooit een pomp geleverd om water uit de sloot te pompen en gaven opdracht om deze te vullen. Leden van de Technische Commissie van de PKK hebben op eigen kracht gedurende 17 uur werk “46 lijken uit het water gehaald.”

11. Waarom wordt stil gehouden feit van ontdekking bij de begrafenissen van Katyn "militaire kwestie van dubbele zlot". die pas na 8 mei 1940 op het grondgebied van het Poolse Algemeen Bestuur begonnen te circuleren, en Poolse officieren uit het Kozelsk-kamp (in de USSR) in geval van executie door de NKVD deze niet konden krijgen?

12. Hoe de aanwezigheid in de Duitse opgravingslijst van 1943 van de zogenaamde "buiten" Polen(dubbels, burger- en Poolse soldaten), dat wil zeggen degenen die niet op de lijsten van het Kozelsk-kamp stonden, terwijl Poolse experts er altijd op stonden dat alleen officieren en uitsluitend uit het Kozelsk-kamp werden neergeschoten in Katyn (Geitengebergte)? De overblijfselen van welke mensen in burgerkleding en Poolse soldatenuniformen werden gevonden in het Geitgebergte, als er maar officieren in het Kozelsk-kamp werden vastgehouden, van wie de overgrote meerderheid gekleed was in officiersuniformen?

De lijken van Polen die in de kampen Starobel en Ostashkov werden vastgehouden, werden ontdekt in de graven van Katyn. Jaros Henryk (nr. 2398, geïdentificeerd door het certificaat van een reserveofficier) en Szkuta Stanisław (nr. 3196, geïdentificeerd door een vaccinatiecertificaat en een lidmaatschapskaart van een reservistenofficier) werden bijvoorbeeld nooit in het Kozelsk-kamp vastgehouden en werden in het voorjaar van 1940 niet “ter beschikking van de chef UNKVD voor de regio Smolensk” gestuurd.

Op basis van een analyse van de officiële opgravingslijst van Katyn werd vastgesteld dat van de 4.143 lijken die door de Duitsers waren opgegraven, 688 lijken in soldatenuniform waren en geen documenten bij zich hadden, en dat ongeveer 20% van alle opgegraven mensen mensen in burgerkleding waren. kleren. Tijdens het werk van de commissie van N. Burdenko werden ook veel lijken in soldatenkleding ontdekt. De Polen schreven hierover zelf (Matskevich).

13. Is het mogelijk te geloven dat NKVD-officieren in een greppel van 3-4 meter diep zijn afgedaald om de schoten zorgvuldig in rijen neer te leggen, en zelfs "Jack"?

De Britse ambassadeur bij de Poolse Republiek, Owen O'Malley, meldde op 15 mei 1943 in een telegram van Warschau aan de Britse minister van Buitenlandse Zaken Anthony Eden dat de lijken op de grootste Katyn-begraafplaats nr. 1 “netjes in rijen waren neergelegd”. van 9 tot 12 mensen, de een na de ander, met hun hoofden in tegengestelde richting..."?

14. Hoe zijn de Duitsers geteld? eerste 30 geïdentificeerde lijken, slaagden ze erin om uit de onderste lagen van de massa samengedrukte lichamen in Katyn-begrafenis nr. 1 de lijken van de geëxecuteerde Poolse generaals Smoravinsky en Bokhatyrevich te extraheren, als er 2500 slachtoffers in het graf werden begraven, 200-250 lichamen in elke rij . De generaals arriveerden in een konvooi in de Goat Mountains met slechts 771 slachtoffers. Generaals konden alleen in rijen 3-4 staan van onderaf, met een totaal aantal rijen in de begrafenis van 9-12.

15. Hoe de getuigenis van de Franse vrouw K. Devillier te evalueren, voormalig luitenant Het Rode Leger dat toen ze Katyn onmiddellijk na de bevrijding bezocht, op de Duitse lijst van dode Poolse officieren niet alleen de naam ontdekte van haar vriend Z. Bogutsky, die, zoals ze wist, leefde, maar ook ‘materieel bewijs’ dat hij het was die in Katyn werd neergeschoten?

In de museumkluis met materieel bewijsmateriaal van het Duitse museum van ‘Sovjet-wreedheden’ vond Devillier een foto van haar kennis en een kopie van zijn brief aan haar moeder gedateerd 6 maart 1940, met een handtekening die zij herkende. Bogutsky zelf vertelde Katerina vervolgens tijdens een bijeenkomst na de oorlog dat hij nog nooit zo'n brief had geschreven. Bij deze gelegenheid schreef de Franse historicus en televisiejournalist A. Decaux in zijn studie “Katyn: Stalin of Hitler?” schreef het volgende: “in 1945 vertelde een jonge Noor, Carl Johanssen, aan de politie in Oslo dat Katyn het meest succesvolle werk van de Duitse propaganda tijdens de oorlog". In het kamp Sachsenhausen werkte Johanssen samen met andere gevangenen aan de productie van vervalste Poolse documenten en oude foto's.

In het tv-programma “Tribune of History” werd K. Devillier live ondervraagd door de belangrijkste Franse specialist op het gebied van Midden-Europese kwesties, G. Montfort, en een voormalige Poolse krijgsgevangene in Sovjetkampen, legermajoor Anders J. Czapski. Ze gedroeg zich zeer zelfverzekerd en slaagde waardig voor deze test, waarbij ze alle vragen overtuigend beantwoordde.

16. Waarom bewijsmateriaal wordt genegeerd Paul Bredow Rene Kulmo en Wilhelm Schneider over de nazi-betrokkenheid bij de executies van Katyn?

A. Decaux noemde de Berlijnse bakker Paul Bredow, die in de herfst van 1941 bij Smolensk diende als seingever op het hoofdkwartier van Legergroepcentrum. P. Bredow verklaarde in 1958 in Warschau, tijdens het proces tegen E. Koch, een van de nazi-beulen, onder ede: “Ik heb met eigen ogen gezien hoe Poolse officieren de telefoonkabel tussen Smolensk en Katyn aan het leggen waren”. Tijdens de opgraving in 1943 herkende hij “onmiddellijk het uniform dat Poolse officieren in de herfst van 1941 droegen.” (“Erich Koch voor de Poolse rechtbank.” P. 161).

Alain Decaux had een ontmoeting met Rene Coulmo, een voormalige gevangene van Stalag IIB, gevestigd in Pommeren, die verklaarde dat in september 1941 300 Polen vanuit het oosten in hun Stalag arriveerden. “In september 1941 kondigde Stalag II D de komst van zesduizend Polen aan. Ze werden verwacht, maar er kwamen er maar driehonderd. Alles is in verschrikkelijke staat, vanuit het Oosten. Aanvankelijk waren de Polen als in een droom, ze spraken niet, maar begonnen geleidelijk weg te trekken. Ik herinner me een kapitein, Vinzensky. Ik verstond een beetje Pools, en hij verstond Frans. Hij zei dat de Moffen daar, in het oosten, een monsterlijke misdaad hadden begaan. Bijna al hun vrienden, voornamelijk officieren, werden gedood. Winzenski en anderen zeiden dat de SS bijna de gehele Poolse elite heeft vernietigd.”

Wilhelm Gaul Schneider legde op 5 juni 1947 een getuigenis af tegen kapitein B. Acht in Bamberg, in de Amerikaanse bezettingszone van Duitsland. Schneider verklaarde dat hij tijdens zijn verblijf in de ondervragingsgevangenis Tegel in de winter van 1941-1942 in dezelfde cel zat met een Duitse onderofficier die diende in het Regiment Grossdeutschland-regiment, dat voor strafdoeleinden werd gebruikt.

Deze onderofficier vertelde Schneider dat: “in de late herfst van 1941, meer precies in oktober van dit jaar, pleegde zijn regiment een aanval bloedbad meer dan tienduizend Poolse officieren in het bos, dat zich, zoals hij aangaf, nabij Katyn bevond. De officieren werden met treinen aangevoerd vanuit gevangenkampen waarvan ik niet weet, want hij vermeldde alleen dat ze van achteren werden aangevoerd. Deze moord vond plaats gedurende meerdere dagen, waarna de soldaten van dit regiment de lijken begroeven."(Archief buitenlands beleid Russische Federatie. Fond 07, inventaris 30a, map 20, dossier 13, l. 23.).

17. Wat was de reden dat Poolse experts in 2002-2006. bij het uitvoeren van opgravingswerkzaamheden in Bykovna (bij Kiev) gingen ze naar duidelijke overtredingen canons van opgraving?

Als gevolg hiervan konden Poolse experts de stoffelijke resten van 270 geëxecuteerde Poolse officieren laten doorgaan als de begrafenis van 3.500 Poolse burgers van de Oekraïense Katyn-lijst, die naar verluidt in 1940 waren geëxecuteerd.

Dit werd verklaard door vertegenwoordigers van het Kiev Memorial. Het Kievse weekblad “Zerkalo Nedeli” publiceerde op 11 november 2006 een artikel, waarin het enkele “geheimen” van de Poolse opgraving in Bykivna onthulde. Er werd vastgesteld dat hier in de zomer van 2006 opgravingen zijn uitgevoerd met grove schendingen van de Oekraïense wetgeving en met veronachtzaming van fundamentele normen en waarden. algemeen aanvaarde methodiek het uitvoeren van opgravingen (er waren geen veldbeschrijving vondsten, er was geen nummering van de begrafenissen, menselijke botten werden verzameld in zakken zonder het grafnummer te vermelden, vertegenwoordigers van de lokale autoriteiten, het ministerie van Binnenlandse Zaken, het parket, de sanitaire dienst, het forensisch medisch onderzoek, enz. waren niet aanwezig bij de opgravingen. Het bleek ook dat een eerdere reeks opgravingen en opgravingen in Bykovnya in 2001 werd uitgevoerd met soortgelijke overtredingen.

18. Zou het kunnen dat tijdens de opgravingswerkzaamheden door Poolse experts op de speciale begraafplaats in Medny zijn uitgevoerd herhalen een situatie vergelijkbaar met Bykovna? Misschien liggen er niet 6311 Polen begraven in Mednoye, maar 297 geëxecuteerde Poolse politieagenten, gendarmerie, grenstroepen, evenals inlichtingenofficieren en provocateurs uit het Ostashkovsky-kamp, over wie er “compromitterend bewijsmateriaal” was, en de overige gevangenen van de Ostashkovsky kamp naar andere kampen werden gestuurd?

In 1995 hadden leden van het Tver “Memorial” via archiefonderzoeksbestanden de namen verzameld van 5.177 Sovjet-mensen die in Kalinin in 1937-1938 als “vijanden van het volk” waren neergeschoten. en 1185 - in 1939-1953. Er wordt aangenomen dat ongeveer 5.000 van hen begraven liggen op de speciale begraafplaats in Medny, waar 6.311 Poolse krijgsgevangenen begraven liggen, naar verluidt neergeschoten in de interne gevangenis van de Kalinin NKVD. Poolse experts beweren dat ze op deze speciale begraafplaats geen specifieke begraafplaatsen van onderdrukte Sovjetmensen hebben kunnen vinden! Waar zijn de stoffelijke resten van de geëxecuteerde ‘vijanden van het volk’ gebleven (als ze verdwenen)?

Bovendien in het rapport over de officiële activiteiten van het 155e regiment van de NKVD-troepen voor de bescherming van het Witte Zee-Baltische Kanaal. Kameraad Stalin voor de eerste helft van 1941 (gedateerd 9 juli 1941 nr. 00484) werd gemeld dat: “In het gebied van de 1e en 2e compagnie in de maand januari van dit jaar arriveerden verschillende konvooien in het kamp nabij de 2e sluis, één van de podia. Er waren uitsluitend voormalige politieagenten uit de westelijke regio's van de Wit-Russische en Oekraïense SSR..." (RGVA, f. 38291, op. 1, d. 8, l. 99). Deze voormalige politieagenten konden alleen uit het Ostasjkovski-kamp komen en in 1941 konden ze naar alle waarschijnlijkheid alleen in het dwangarbeidskamp Matkozjninski worden geplaatst.

In het voorjaar van 1990 vertelde een inwoner van Kalinin, Alexander Emelyanovich Bogatikov, aan het Tver Memorial (Maren Mikhailovich Freidenberg) dat hij in 1943 een gevangenisstraf had uitgezeten in een kamp op Verre Oosten. Bij hem zat een Pool uit het kamp Ostasjkovo, die vertelde hoe begin 1940 radiospecialisten werden geselecteerd uit krijgsgevangenen in Ostasjkovo. De rest werd later naar Moermansk gestuurd.

19. Waar gearchiveerde documenten verdwenen over de gevangenen van het correctionele werkkamp Matkozjninski, waar in 1941 naar alle waarschijnlijkheid voormalige politieagenten “uit de westelijke regio’s van de Wit-Russische en Oekraïense SSR” waren gehuisvest die arriveerden voor de aanleg van het Witte Zee-Baltische Kanaal?

Officiële verzoeken van staatsdoema-afgevaardigde A. Savelyev aan de Russische archieven over deze kwestie waren niet succesvol.

20. Van waar in de “Poolse” graven in Pyatikhatki (bij Kharkov) bijna 500 extra lijken?

Uit 15 “Poolse” graven in Pyatikhatki werden de stoffelijke resten opgegraven van 4.302 mensen, die op basis van de gevonden Poolse parafernalia werden erkend als Poolse staatsburgers. Vanuit het Starobelsky-kamp werden in april-mei 1940 slechts 3.896 Poolse krijgsgevangenen naar de “orde van het hoofd van de Kharkov NKVD” gestuurd. Volgens de notitie van A. Shelepin werden in Charkov 3.820 mensen neergeschoten.

21. Waarom werd er geen aandacht aan besteed? opvallende tegenstellingen in de getuigenis van generaal D. Tokarev, het voormalige hoofd van de NKVD voor de regio Kalinin, over de executie van Poolse politieagenten uit het Ostashkov-kamp?

22. Is het mogelijk met degene beschreven door Tokarev naam-individu een procedure die afwisselende, nogal langdurige overgangen van slachtoffers in de NKVD-gevangenis vereiste, waarbij één persoon 250 mensen neerschoot in 9 uur ‘donkere tijd’?

23. Is het mogelijk om in te stemmen met de verklaring van Tokarev dat de interviews met slachtoffers die gepland waren voor executie werden uitgevoerd in de “rode hoek” of "Lenins kamer" interne gevangenis van de regionale NKVD?

Een groep televisieverslaggevers van Postcryptum, die in november 2007 het voormalige gebouw van de Kalinin NKVD bezochten, slaagden erin erachter te komen dat de "Lenin-kamer" zich naar alle waarschijnlijkheid op de 2e verdieping van het gebouw bevond. In de kelder bevond zich de interne gevangenis van de UNKVD. In dit geval had de bewegingstijd van het slachtoffer vóór de executie minstens 10 minuten kunnen bedragen!

24. Waarom werd dit niet uitgevoerd? onderzoeksexperiment in de gebouwen van de voormalige interne gevangenis van de Kalinin NKVD?

25. Was het mogelijk om te organiseren? geheimzinnig de executie van 6.000 Poolse politieagenten in de interne gevangenis van de Kalinin NKVD, als het hoofdkwartier van de NKVD zich in het stadscentrum bevond en de binnenplaats niet langs de omtrek was afgesloten en gedeeltelijk zichtbaar was vanuit aangrenzende huizen?

26. Waarom heb het niet onderzocht de ontdekking van “fragmenten van Poolse militaire uniformen” op het grondgebied van centrum voor voorlopige hechtenis nr. 1 in de stad Kalinin, dat in 1940 aan de rand van het dorp Novo-Konstantinovka (nu Gagarin-plein in Tver) lag ?

27. Waarom zijn aanwezig ernstige onjuistheden over de executieplaatsen van Poolse krijgsgevangenen, de voormalige hoge officier in de interne gevangenis van de afdeling Kharkov NKVD, Syromyatnikov, en de voormalige werknemer van de Smolensk NKVD Klimov?

Syromyatnikov zei: “Hij haalde 's nachts toekomstige slachtoffers eruit handen vastgebonden uit de cel en leidde naar de kelder, naar de kamer waar de commandant van de plaatselijke NKVD Kupriy hen zou neerschieten. Het hoofd van de Charkov KGB, generaal Nikolai Gibadulov, liet Poolse experts (volgens de getuigenis van St. Micke) echter op de binnenplaats van de administratie de feitelijke plaats van executie zien, de ruïnes van een apart gebouw.

Klimov beweerde dat de Polen waren neergeschoten “in de gebouwen van het Smolensk-departement van Binnenlandse Zaken of direct in het Katyn-woud.” Bovendien was hij “in de Geitenbergen en zag hij per ongeluk: er was een grote greppel, deze strekte zich helemaal uit tot aan het moeras, en in deze greppel lagen stapels Polen bedekt met aarde, die precies in de greppel werden neergeschoten. Er zaten veel Polen in deze greppel, toen ik keek, lagen ze op een rij, en de greppel was honderd meter lang en de diepte was 2-3 meter. Waar zag Klimov een greppel van 100 m lang, als de lengte van het grootste graf in Katyn niet groter was dan 26 m?

(alles paste niet, vragen 28-52 in )
(scans van het briefje van Shelepin in )

Er zijn nog steeds veel onduidelijke en tegenstrijdige aspecten in de Katyn-gebeurtenissen, veel inconsistenties die aanleiding geven tot gegronde vragen. Maar er zijn geen duidelijke en ondubbelzinnige antwoorden op deze vragen.

Tot nu toe hebben de Katyn-geschillen echter tot niets geleid. Tegenstanders luisteren niet naar elkaar. Daarom worden er nieuwe versies geboren. En er ontstaan nieuwe vragen.

Dit artikel is gewijd aan verschillende versies van de Katyn-tragedie, evenals aan vragen waarop geen antwoord bestaat.

Diepe wortels

De tragedie van Katyn heeft een rijk achtergrondverhaal. De wortels van deze gebeurtenissen liggen in de ineenstorting van het Russische rijk in 1917 en de daaropvolgende verdeling van zijn voormalige territoria.

Polen, dat onafhankelijk werd, wilde meer: het herstel van de staat binnen de historische grenzen van het Pools-Litouwse Gemenebest van 1772 en het vestigen van controle over Wit-Rusland, Oekraïne en Litouwen. Maar Sovjet-Rusland wilde ook deze gebieden controleren.

Vanwege deze tegenstellingen begon in 1919 de Sovjet-Poolse oorlog, die in 1921 eindigde met de nederlaag van de Sovjetrepubliek. Tienduizenden soldaten van het Rode Leger kwamen in Poolse gevangenschap terecht, waar velen van hen omkwamen in concentratiekampen. In maart 1921 werd in Riga een vredesverdrag ondertekend, volgens welke West-Oekraïne en West-Wit-Rusland naar Polen gingen.

De USSR slaagde erin de situatie met de grenzen na 18 jaar terug te winnen. In augustus 1939 ondertekenden Duitsland en de USSR een niet-aanvalsverdrag, ook wel bekend als het Molotov-Ribbentrop-pact. Eerder werden soortgelijke documenten gesloten tussen nazi-Duitsland en Polen, Groot-Brittannië, Frankrijk, Roemenië en Japan. De Sovjet-Unie was de laatste staat in Europa die een dergelijke overeenkomst sloot.

Het Molotov-Ribbentrop-pact had een aanvullend geheim protocol, waarin nieuwe mogelijke grenzen van de USSR en Polen werden besproken in het “geval van territoriale en politieke reorganisatie.”

Op 1 september 1939 vielen de Duitsers Polen binnen vanuit het westen en noorden. De Sovjet-Unie begon pas op 17 september met militaire operaties tegen Polen. Tegen die tijd was het Poolse leger praktisch vernietigd door de Duitsers. De weinige Poolse verzetshaarden werden ook geëlimineerd. Volgens de overeenkomst werden West-Oekraïne en West-Wit-Rusland teruggegeven aan de Sovjet-Unie. En op 22 september hielden Duitsland en de USSR een gezamenlijke militaire parade in Brest-Litovsk.

Duizenden Polen werden gevangengenomen door de Sovjets en er werd besloten hen naar verschillende concentratiekampen te sturen om hun toekomstige lot te filteren en te bepalen. Zo kwamen Poolse krijgsgevangenen in de USSR terecht. Er is nog steeds discussie over wat er daarna met hen gebeurde.

Twee waarheden over Katyn

Historisch gezien zijn er in het geval van de executie van krijgsgevangenen van Poolse officieren in het Katyn-woud bij Smolensk twee belangrijke, elkaar uitsluitende versies. Elk van hen heeft zijn eigen bewijssysteem, dat tegenstanders niet kunnen negeren en niet kunnen weerleggen. Historici en gewone burgers zijn verdeeld in twee onverenigbare kampen die al meer dan zeventig jaar met elkaar discussiëren tot ze schor zijn. Elke partij beschuldigt tegenstanders van het vervalsen van feiten en liegen.

Katyn, Rosja, 04.1943

De eerste versie werd in april 1943 door de nazi-bezettingsautoriteiten opgesteld. Een internationale commissie bestaande uit twaalf forensische artsen, voornamelijk uit landen die bezet waren of verbonden waren met Duitsland, kwam tot de conclusie dat de Polen vóór de oorlog (maart-april 1940) waren neergeschoten door de Sovjet-NKVD. Deze versie werd persoonlijk verwoord door de nazi-minister van Onderwijs en Propaganda Joseph Goebbels.

De tweede versie werd door de Sovjet-Unie gepresenteerd na een onderzoek door een speciale commissie in 1944, onder leiding van chirurg Nikolai Burdenko. De commissie kwam tot de conclusie dat de Sovjetautoriteiten in 1941 geen tijd hadden om gevangengenomen Poolse officieren te evacueren vanwege de snelle opmars van de Duitsers, dus werden de Polen gevangengenomen door de nazi's, die hen neerschoten. De Sovjet-zijde presenteerde deze versie in februari 1946 bij het Tribunaal van Neurenberg. Deze versie was jarenlang het officiële Sovjet-standpunt.

Maar alles veranderde in het voorjaar van 1990, toen Michail Gorbatsjov toegaf dat de Katyn-tragedie ‘een van de ernstige misdaden van het stalinisme’ was. Vervolgens werd verklaard dat de dood van Poolse officieren in Katyn het werk was van de NKVD. In 1992 werd dit bevestigd door de eerste president van Rusland, Boris Jeltsin.

Zo werd de versie waarin Poolse krijgsgevangenen werden neergeschoten door de NKVD het tweede officiële standpunt van de Russische staat over de Katyn-tragedie. Hierna nam de controverse rond de Katyn-tragedie echter niet af, omdat er duidelijke tegenstrijdigheden en inconsistenties bleven bestaan en veel vragen niet werden beantwoord.

Derde versie

Het is echter heel goed mogelijk dat de Polen werden neergeschoten door de Sovjet- en Duitse zijde. Bovendien zou de executie van Polen door de USSR en Duitsland afzonderlijk kunnen worden uitgevoerd verschillende tijden, of ze zouden het samen kunnen doen. En dit verklaart zeer waarschijnlijk de aanwezigheid van twee elkaar uitsluitende bewijssystemen. Elke partij was eenvoudigweg op zoek naar bewijs dat ze gelijk hadden. Dit is de zogenaamde derde versie, die wordt gevolgd de laatste tijd sommige onderzoekers.

Er is niets fantastisch in deze versie. Historici zijn al lang op de hoogte van de geheime economische en militair-technische samenwerking tussen de USSR en Duitsland, die zich in de jaren twintig en dertig ontwikkelde en door Lenin werd goedgekeurd.

In augustus 1922 werd een samenwerkingspact gesloten tussen het Rode Leger en de Duitse Reichswehr. De Duitse zijde zou militaire bases kunnen creëren voor tests op het grondgebied van de Sovjetrepubliek nieuwste soorten wapens en uitrusting die verboden zijn door het Verdrag van Versailles, evenals voor de opleiding en training van militaire specialisten. Sovjet-Rusland kreeg niet alleen een geldelijke compensatie voor het gebruik van deze bases door Duitsland, maar kreeg ook toegang tot alle nieuwe Duitse militaire technologieën en het testen van wapens en uitrusting.

Zo verschenen gezamenlijke Sovjet-Duitse luchtvaart- en tankfabrieken, gezamenlijke commandoscholen en gezamenlijke productiebedrijven op het grondgebied van de USSR. chemische wapens. Er zijn voortdurend delegatiereizen om ervaringen uit te wisselen, er worden trainingen georganiseerd op de academies van Duitse en Sovjetofficieren, er worden gezamenlijke veldoefeningen en manoeuvres gehouden, er worden verschillende chemische experimenten uitgevoerd en nog veel meer.

De Duitse militaire leiding kreeg een academische opleiding in Moskou, zelfs nadat Hitler in 1933 aan de macht kwam. Sovjet-commandopersoneel studeerde ook aan Duitse militaire academies en scholen.

In de westerse geschiedschrijving bestaat de mening dat er in augustus 1939, naast het Molotov-Ribbentrop-pact, ook een overeenkomst werd ondertekend tussen de NKVD en de Gestapo. In ons land wordt dit document als nep beschouwd. Maar buitenlandse onderzoekers hebben er vertrouwen in dat een dergelijke overeenkomst tussen de Sovjet- en Duitse inlichtingendiensten daadwerkelijk heeft bestaan, en dat dit document is ondertekend door Lavrentiy Beria en Heinrich Müller. En het was binnen het kader van deze samenwerking dat de NKVD Duitse communisten overdroeg aan de Gestapo, die gevangen zaten in Sovjetgevangenissen en -kampen. Bovendien is het bekend dat de NKVD en de Gestapo in de periode 1939–1940 gezamenlijk verschillende conferenties hielden in Krakau en Zakopane.

De Sovjet- en Duitse inlichtingendiensten hadden dus heel goed gezamenlijke geheime acties kunnen uitvoeren. We weten ook van de bestraffende ‘Actie AB’ die de nazi’s tegelijkertijd tegen de Poolse intelligentsia uitvoerden. Misschien vonden soortgelijke gezamenlijke Sovjet-Duitse acties plaats in Katyn? Er is geen antwoord op deze vraag.

Nog een eigenaardigheid: om de een of andere reden is de Duitse kant helemaal niet betrokken bij het Katyn-debat. De Duitsers zwijgen, hoewel ze alle Pools-Russische Katyn-geschillen al lang geleden hadden kunnen stoppen. Maar dat doen ze niet. Waarom? Ook op deze vraag bestaat geen antwoord...

"Speciale map"

Zoals reeds vermeld gaf de eerste en enige president van de Sovjet-Unie, Michail Gorbatsjov, in het voorjaar van 1990 toe dat de Katyn-tragedie “een van de ernstige misdaden van het stalinisme” was, en dat de dood van Poolse officieren in Katyn het werk was van de NKVD. In 1992 werd dit bevestigd door de eerste president van Rusland, Boris Jeltsin. Beide presidenten trokken zulke serieuze conclusies op basis van het zogenaamde ‘Pakket nr. 1’, dat was opgeslagen in de archieven van het Politburo van het Centraal Comité van de CPSU en op dat moment slechts drie (!) indirecte documenten over het bloedbad van Katyn bevatte. Er zijn nog veel vragen over de inhoud van deze “Speciale Folder”.

Een van de documenten in de map is een handgeschreven memo aan N. S. Chroesjtsjov, geschreven in 1959 door de voorzitter van de KGB van de USSR, A. N. Shelepin. Hij stelde voor de persoonlijke dossiers van Poolse officieren en andere documenten te vernietigen. In de nota stond: “De hele operatie om deze individuen te liquideren werd uitgevoerd op basis van de resolutie van het Centraal Comité van de CPSU van 5 maart 1940. Ze werden allemaal veroordeeld tot de doodstraf in boekhoudzaken... Al deze zaken zijn noch van operationeel belang, noch van historische waarde.”

Onderzoekers hebben verschillende vragen over het briefje van Shelepin.

Waarom was het met de hand geschreven? Had de KGB-voorzitter niet echt een typemachine? Waarom schreef ze in tekenlettertype? Om het echte handschrift van de schrijver te verbergen, aangezien het gebruikelijke handschrift van Shelepin bekend is? Waarom schrijft Shelepin over de resolutie van het Centraal Comité van de CPSU van 5 maart 1940? Wist de voorzitter van de KGB niet dat er in 1940 nog geen CPSU bestond? Al deze vragen zijn onbeantwoord...

In 2009 voerde Eduard Molokov, op initiatief van de onafhankelijke onderzoeker Sergei Strygin, een onderzoek uit naar het lettertype dat werd gebruikt om Beria's briefje aan Stalin uit de "Speciale map" af te drukken. Dit briefje is nog steeds het belangrijkste bewijsmateriaal in de zaak van de executie van Poolse officieren.

Uit het onderzoek bleek dat drie pagina's van Beria's briefje op de ene typemachine waren getypt en de laatste pagina op een andere. Bovendien “wordt het lettertype van de eerste drie pagina’s in geen van de tot nu toe geïdentificeerde authentieke NKVD-brieven uit die periode aangetroffen.” Er ontstond een vermoeden: is het briefje van Beria echt? Er is geen antwoord op deze vraag.

Plaatsvervanger van de Doema, Viktor Ilyukhin, twijfelde ook aan de authenticiteit van de documenten uit de “Speciale Folder”. Voorheen was hij onderzoeker en criminoloog, senior assistent van de procureur-generaal van de USSR.

In 2010 legde Ilyukhin een sensationele verklaring af dat de documenten uit de "Speciale map" een goed gemaakte nep waren. Een van de fabrikanten van deze vervalsingen vertelde Ilyukhin persoonlijk over zijn deelname in de jaren 90 aan een groep specialisten in het vervalsen van documenten uit het partijarchief.

“Begin jaren negentig van de vorige eeuw werd een groep hooggeplaatste specialisten opgericht om archiefdocumenten met betrekking tot belangrijke gebeurtenissen te vervalsen Sovjet-periode. Deze groep werkte binnen de structuur van de veiligheidsdienst Russische president B. Jeltsin”, betoogde Ilyukhin op basis van het verhaal van een voormalige KGB-officier.

De getuige, die om voor de hand liggende redenen niet werd genoemd, overhandigde Iljoechin blanco formulieren van de Communistische Partij van de gehele Unie (bolsjewieken), de NKVD van de USSR en het Volkscommissariaat van Defensie van de USSR, en andere partij-Sovjetorganisaties van de Stalin. periode, veel valse zegels, postzegels en facsimiles, evenals enkele archiefbestanden met de aanduiding “Top Secret”. Met behulp van deze materialen was het mogelijk om alle documenten te verzinnen met de ‘handtekeningen’ van Stalin en Beria.

De getuige overhandigde Ilyukhin ook verschillende vervalsingen van het hoofddocument van de "Speciale Folder" - een briefje van L.P. Beria aan het Politburo van de Communistische Partij van de gehele Unie (bolsjewieken) gedateerd 5 maart 1940, waarin werd voorgesteld meer dan 20.000 mensen neer te schieten. Poolse krijgsgevangenen.

Uiteraard schreef Ilyukhin verschillende brieven en verzoeken over deze feiten, waarin hij veel vragen stelde. Zijn brieven aan het bureau van de procureur-generaal van de Russische Federatie, de toenmalige president van de Russische Federatie D. A. Medvedev en de toenmalige voorzitter van de Doema van de Russische Federatie B. V. Gryzlov zijn bekend. Maar helaas kwam er geen reactie op al zijn oproepen.

Na de dood van Ilyukhin in 2011 verdwenen documenten over de vervalsing van de Katyn-zaak uit zijn kluis. Daarom bleven al zijn vragen onbeantwoord...

Bewijs van professor Gaek

Waardevol bewijsmateriaal over de Katyn-affaire is ook te vinden in enkele brochures en boeken die onmiddellijk na de oorlog zijn gepubliceerd.

F. Gaek

Er is bijvoorbeeld een bekend rapport van de Tsjechoslowaakse hoogleraar forensische geneeskunde Frantisek Hajek, die als onderdeel van een door de nazi’s opgerichte internationale commissie in het voorjaar van 1943 persoonlijk deelnam aan het onderzoek van lijken in het Katynwoud. Zijn professionele analyse van de Duitse opgravingen heette "The Katyn Evidence" en werd in 1945 in Praag gepubliceerd.

Dit is wat de Tsjechische professor Hajek in dit rapport schreef: “Alle lijken die we onderzochten hadden schotwonden in het achterhoofd, slechts één had een schotwond in het voorhoofd. De schoten werden van korte afstand afgevuurd met een vuurwapen met korte loop van het kaliber 7,65. De handen van een aanzienlijk aantal lijken werden achter hun rug vastgebonden met touw (dat destijds niet in de USSR werd geproduceerd - D.T.)... Een heel belangrijk en interessant feit is dat de Poolse officieren werden geëxecuteerd met patronen van Duitse makelij ...

Onder de 4.143 lijken van geëxecuteerde officieren bevonden zich ook 221 lijken van geëxecuteerde burgers. Het officiële Duitse rapport zwijgt over deze lijken en beslist niet eens of het Russen of Polen waren.

De toestand van de lijken doet vermoeden dat ze daar enkele maanden (in de grond - D.T.) hebben gelegen, of, rekening houdend met het lagere zuurstofgehalte uit de lucht en het trage oxidatieproces, dat ze daar hoogstens 1,5 jaar hebben gelegen. Analyse van kleding, de metalen onderdelen ervan en sigaretten spreekt ook tegen het idee dat lijken drie jaar in de grond zouden kunnen liggen...

Er werden noch in de lijken, noch in de kleding of in de graven insecten of hun overgangsvormen, zoals testikels, larven, poppen of zelfs maar een van hun overblijfselen gevonden. Het ontbreken van overgangsvormen van insecten treedt op wanneer het lijk wordt begraven tijdens een periode van afwezigheid van insecten, d.w.z. van de late herfst tot vroege lente, en toen er relatief weinig tijd verstreek tussen begrafenis en opgraving. Deze omstandigheid wijst er ook op dat de lijken ongeveer in de herfst van 1941 werden begraven.”

En opnieuw rijzen er vragen. Is dit rapport van professor Hajek echt of nep? Als het rapport echt is, waarom worden de conclusies dan genegeerd? Ook op deze vragen zijn er geen antwoorden...

Dood maar levend

Interessante informatie over Katyn wordt gegeven in het boek 'Strong in Spirit', dat in 1952 werd geschreven door de commandant van het partijdige detachement, Held van de Sovjet-Unie, Dmitry Medvedev. In het boek vertelt hij over een Poolse uhlan die zich bij hun partijdige detachement kwam voegen. Om de een of andere reden stelde de Pool zichzelf aan de partizanen voor als Anton Gorbovsky. Maar de zijne echte naam daar was Gorbik. Tegelijkertijd beweerde Gorbik-Gorbovsky dat de Duitsers al zijn kameraden naar Katyn hadden gebracht en hen daar hadden neergeschoten.

Het staat vast dat Anton Janovitsj Gorbik in 1913 werd geboren. Woonde en werkte in de stad Bialystok. In 1939 belandde Gorbik-Gorbovsky in het Kozelsk-kamp voor Poolse gevangenen en ontmoette de oorlog in een kamp nabij Smolensk, waar de Polen gevangen werden genomen door de Duitsers. De nazi's nodigden de gevangengenomen Polen uit om een eed af te leggen aan Hitler en aan de kant van Duitsland te vechten. De meeste Polen weigerden dit te doen, en toen besloten de Duitsers hen neer te schieten.

Ze werden eruit gehaald om 's nachts te worden doodgeschoten, en Gorbik profiteerde van het feit dat de koplampen van de auto op de greppel waren gericht waar de lijken vielen, klom in een boom en ontsnapte daardoor aan de dood. Daarna verhuisde hij naar de Sovjet-partizanen.

Later bleek dat Anton Janovitsj Gorbik in 1942-1944 het bevel voerde over een nationaal Pools partijdig detachement gestationeerd in de regio Rivne en deel uitmaakte van een partijdige vereniging onder bevel van Held van de Sovjet-Unie Dmitri Medvedev. Na de bevrijding van de regio Rivne door eenheden van het Rode Leger werd Anton Gorbik geïnterneerd door de Sovjetautoriteiten en in 1944-1945 werd hij getest in het test- en filterkamp Ostashkovsky van de NKVD van de USSR nr. 41. In 1945 werd Gorbik gerepatrieerd en keerde terug naar Polen.

Ondertussen vermeldt een gedenkplaat in het Katyn-herdenkingscomplex dat de Poolse tweede luitenant Anton Gorbik in 1940 in Katyn werd neergeschoten.

Trouwens, in het naoorlogse Polen waren er tientallen mensen zoals Gorbik die naar verluidt “in Katyn waren neergeschoten”. Maar om voor de hand liggende redenen herinnert niemand zich ze. Er zijn soortgelijke verhalen in Mednoye bij Tver. Dat wil zeggen: er staan fouten in de uitvoeringslijsten van Katyn? Hoeveel van zulke ‘levende lijken’ liggen er nog meer begraven in Katyn? Er zijn geen antwoorden op deze vragen...

Getuigenis van een voormalige cadet

De snelle opmars van de Duitse troepen in de zomer van 1941 veroorzaakte niet alleen paniek onder onze troepen, maar ook onder de partij-Sovjet-bureaucratie, die, nadat ze al haar papieren had opgegeven, haast had om te evacueren. In die tijd werden bibliotheek- en archieffondsen, museumrelikwieën en zelfs het regionale partijarchief in Smolensk eenvoudigweg vergeten. Er zijn aanwijzingen dat ook de gevangengenomen Polen werden vergeten. Het Rode Leger trok zich snel terug en er was geen tijd voor Poolse krijgsgevangenen.

Uit een brief aan het belangrijkste militaire parket van de Russische Federatie van de gepensioneerde kolonel Ilya Ivanovitsj Krivoy, 26 oktober 2004:

“In 1939 werd ik teruggeroepen uit Kiev industrieel instituut door het militaire registratie- en rekruteringsbureau van het district en werd naar Smolensk gestuurd om te studeren aan de Smolensk Geweer- en Machinegeweerschool die daar werd gevormd. Deze school werd gevormd op basis van een tankbrigade die naar de westgrens van de USSR vertrok. Het militaire kamp van de tankbrigade bevond zich aan de westelijke rand van de stad Smolensk, nabij Shklyana Gora aan de Moprovskaya-straat.

De eerste keer dat ik Poolse krijgsgevangenen zag was in de vroege zomer van 1940, daarna zag ik in 1941 persoonlijk meerdere malen Poolse gevangenen in grondwerken voor de reparatie van de Vitebsk-snelweg. De laatste keer dat ik ze zag was letterlijk aan de vooravond van de Grote Patriottische Oorlog op 15 en 16 juni 1941, tijdens het transport van Poolse krijgsgevangenen in auto's langs de Vitebsk-snelweg van Smolensk in de richting van Gnezdovo.

De evacuatie van de school begon op 4 en 5 juli 1941. Voordat hij in de trein stapte, ging de commandant van onze trainingscompagnie, kapitein Safonov, naar het kantoor van de militaire commandant van het Smolensk-station. Toen hij daar al in het donker aankwam, vertelde kapitein Safonov de cadetten van onze compagnie (waaronder ikzelf) dat hij (Safonov) in het kantoor van de militaire commandant van het station persoonlijk een man zag in het uniform van een luitenant van de staatsveiligheid, die smeekte de commandant om een trein om gevangengenomen Polen uit het kamp te evacueren, maar de commandant gaf hem geen rijtuigen.

Safonov vertelde ons over de weigering van de commandant om wagens ter beschikking te stellen voor de evacuatie van de Polen, blijkbaar om nogmaals de kritieke situatie te benadrukken die zich in de stad had ontwikkeld. Naast mij waren ook pelotonscommandant Chibisov, pelotonscommandant Katerinich, mijn squadroncommandant Dementyev, de naburige squadroncommandant Fedorovich Vasily Stakhovich (een voormalige leraar uit het dorp Studena), cadet Vlasenko, cadet Ivan Dyadyun en drie of nog vier cadetten.

Later, in gesprekken onderling, zeiden de cadetten dat als zij de commandant waren, ze precies hetzelfde zouden hebben gedaan, en ook eerst hun landgenoten zouden hebben geëvacueerd, en niet de Poolse gevangenen.

Daarom beweer ik dat de Poolse krijgsgevangenen op 22 juni 1941 nog in leven waren, in tegenstelling tot de verklaring van de belangrijkste militaire aanklager van de Russische Federatie dat ze allemaal zouden zijn neergeschoten in het Katyn-woud door de NKVD van de USSR. in april-mei 1940.”

Waarom wordt er geen rekening gehouden met deze getuigenis van een voormalig militair? Er is geen antwoord op deze vraag.

Polen, Joden en Hitlers bunker

Er is nog een interessant bewijsmateriaal dat verband houdt met de geëxecuteerde Polen, Joden en de bunker van Hitler, die door de nazi’s werd gebouwd nabij Katyn en het Geitgebergte.

De lokale historicus en onderzoeker Joseph Tsynman van Smolensk schreef in zijn boek “In Memory of the Victims of the Katyn Forest” het volgende:

“Tijdens de oorlogsjaren in Smolensk bouwden meer dan tweeduizend Joden, gevangenen van het getto van Warschau, en ongeveer 200 Joden uit het getto van Smolensk betonnen bovengrondse en ondergrondse bunkers. Polen leefden Joodse afkomst en Joodse gevangenen in Gnezdovo en Krasny Bor, waar het hoofdkwartier van de opperbevelhebbers van de Sovjet- en vervolgens Duitse troepen was gevestigd.

Alle gevangenen droegen Poolse militaire uniformen. Omdat de nationaliteit niet op de gezichten van de gevangenen stond, geloofden de inwoners van Smolensk destijds dat dit Poolse officieren waren die, onder leiding van de Duitsers, Hitlers bunker en andere militaire bouwwerken bouwden in Krasny Bor, Gnezdovo en andere plaatsen. De bouwplaatsen waren geheim. Nadat de bouw voltooid was, werden alle gevangenen, samen met de Oekraïense, Poolse en Tsjechische bewakers, door de Duitsers in Kozye Gory doodgeschoten.”

Het blijkt dat de Duitsers Joden in Poolse uniformen hebben neergeschoten? Maar wiens lijken werden in het voorjaar van 1943 door de nazi's opgegraven? Pools of Joods? Er is geen antwoord op deze vragen.

Andere onderzoekers brachten echter de versie naar voren dat na de bouw van Hitlers bunker Poolse officieren werden neergeschoten.

In de herfst van 1941 begon in Krasny Bor de bouw van een enorm geheim ondergronds complex, waaraan de Duitsers de naam "Berenhale" gaven - "Berenhol". De afmetingen en zelfs de locatie zijn nog steeds precies onbekend. Hitlers bunker bij Smolensk is een van de mysterieuze mysteries van de Tweede Wereldoorlog, die ze om de een of andere reden geen haast hebben om op te lossen.

Volgens verspreide informatie werd de bunker gebouwd door Sovjet- en Poolse krijgsgevangenen uit concentratiekampen aan de rand van Smolensk. Ze werden vervolgens neergeschoten in Goat Mountains, beweert een andere versie.

Waarom wordt deze versie niet onderzocht? Waarom wordt Hitlers Smolensk-bunker niet onderzocht? Is er een verband tussen de bouw van de bunker en de executie van Polen in Katyn? Er is geen antwoord op deze vragen...

GRAF nr. 9

Op 31 maart 2000 waren arbeiders in de Goat Mountains, naast het Katyn Memorial, met een graafmachine een greppel aan het graven voor een kabel naar een transformatorstation en kwamen per ongeluk op de rand van een begraafplaats terecht die voorheen onbekend was. Aan de rand van het graf werden de stoffelijke resten van negen mensen in Pools militair uniform gevonden en verwijderd.

Het is niet bekend hoeveel lijken er waren, maar blijkbaar was de begrafenis groot. De arbeiders beweerden dat in het graf gebruikte patronen van pistoolpatronen van Belgische makelij waren gevonden, evenals de krant Pravda uit 1939. Deze begrafenis werd ‘Graf nr. 9’ genoemd.

Hierna werden zij uitgenodigd wetshandhavingsinstanties. Een controle vooraf door het parket begon toen een massagraf werd ontdekt van mensen met tekenen van een gewelddadige dood. Helaas is er om onbekende redenen geen strafzaak gestart. Vervolgens werd “graf nr. 9” bedekt met een flinke laag zand, bestraat met asfalt en omheind met een hekwerk met prikkeldraad. Hoewel eerder de vrouw van de toenmalige president van Polen, Jolanta Kwasniewska, bloemen naar haar legde.

Sommige onderzoekers geloven dat “Graf nr. 9” de sleutel is tot het oplossen van de Katyn-tragedie. Waarom is deze begrafenis al vijftien jaar niet onderzocht? Waarom werd “graf nr. 9” opgevuld en bestraat? Er is geen antwoord op deze vragen.

In plaats van een epiloog

Helaas wordt de houding tegenover het bloedbad van Katyn nog steeds niet bepaald door feiten, maar door politieke voorkeuren. Tot nu toe is er geen enkel echt onafhankelijk onderzoek geweest. Alle onderzoeken zijn uitgevoerd door belanghebbenden.

Om de een of andere reden worden beslissingen over deze misdaad genomen door politici en overheidsinstanties, en niet door onderzoekers, niet door criminologen, niet door historici, en niet door wetenschappelijke experts. Daarom lijkt het erop dat de waarheid alleen zal worden vastgesteld door de volgende generaties Russische en Poolse onderzoekers, die vrij zullen zijn van moderne politieke betrokkenheid. Katyn wacht op objectiviteit.

Voor nu is één ding duidelijk: het is te vroeg om een einde te maken aan de Katyn-affaire...

Katyn: Kroniek van gebeurtenissen

De term ‘Katyn-misdaad’ is een collectieve term; het verwijst naar de executie in april-mei 1940 van bijna 22.000 Poolse burgers die werden vastgehouden in verschillende kampen en gevangenissen van de NKVD van de USSR:

– 14.552 Poolse officieren en politieagenten werden in september 1939 door het Rode Leger gevangengenomen en vastgehouden in drie krijgsgevangenenkampen van de NKVD, waaronder –

– 4421 gevangenen van het Kozelsky-kamp (neergeschoten en begraven in het Katyn-woud nabij Smolensk, 2 km van het station van Gnezdovo);

– 6311 gevangenen van het Ostashkovsky-kamp (neergeschoten in Kalinin en begraven in Medny);

– 3820 gevangenen van het Starobelsky-kamp (neergeschoten en begraven in Charkov);

– 7.305 gearresteerd, vastgehouden in gevangenissen in de westelijke regio’s van de Oekraïense en Wit-Russische SSR (blijkbaar neergeschoten in Kiev, Kharkov, Kherson en Minsk, mogelijk op andere niet nader gespecificeerde plaatsen op het grondgebied van de BSSR en de Oekraïense SSR).

Katyn – slechts één van een aantal executieplaatsen – werd een symbool van de executie van alle bovengenoemde groepen Poolse burgers, aangezien in Katyn in 1943 voor het eerst de begrafenissen van vermoorde Poolse officieren werden ontdekt. Gedurende de volgende 47 jaar bleef Katyn de enige betrouwbaar bekende begraafplaats voor de slachtoffers van deze ‘operatie’.

Achtergrond

Op 23 augustus 1939 sloten de USSR en Duitsland een niet-aanvalsverdrag: het Ribbentrop-Molotov-pact. Het pact omvatte een geheim protocol over de afbakening van belangensferen, volgens hetwelk met name de oostelijke helft van het grondgebied van de vooroorlogse Poolse staat aan de Sovjet-Unie werd gegeven. Voor Hitler betekende het pact het wegnemen van het laatste obstakel vóór de aanval op Polen.

Op 1 september 1939 viel nazi-Duitsland Polen aan en ontketende daarmee het Tweede wereldoorlog. Op 17 september 1939, midden in de bloedige veldslagen van het Poolse leger, dat wanhopig probeerde de snelle opmars van het Duitse leger landinwaarts te stoppen, viel het Rode Leger, in overeenstemming met Duitsland, Polen binnen – zonder oorlogsverklaring. door de Sovjet-Unie en in strijd met het niet-aanvalsverdrag dat van kracht is tussen de USSR en Polen. Sovjetpropaganda noemde de operatie van het Rode Leger een ‘bevrijdingscampagne in West-Oekraïne en West-Wit-Rusland’.

De opmars van het Rode Leger kwam voor de Polen als een complete verrassing. Sommigen sloten niet eens uit dat de komst van Sovjet-troepen gericht was tegen de Duitse agressie. Zich realiserend dat Polen gedoemd was in een oorlog op twee fronten, vaardigde de Poolse opperbevelhebber het bevel uit om niet deel te nemen aan de strijd met Sovjet-troepen en alleen weerstand bieden wanneer wordt geprobeerd Poolse eenheden te ontwapenen. Als gevolg hiervan verzetten slechts enkele Poolse eenheden zich tegen het Rode Leger. Tot eind september 1939 nam het Rode Leger 240 à 250.000 Poolse soldaten en officieren gevangen, evenals grenswachten, politie, gendarmerie, gevangenisbewakers, enz. Omdat ze zo'n enorme massa gevangenen niet konden bevatten, werd onmiddellijk na de ontwapening de helft van de soldaten en onderofficieren naar huis gestuurd, en de rest werd door het Rode Leger overgebracht naar een tiental speciaal opgerichte krijgsgevangenenkampen van de NKVD van de USSR.

Deze NKVD-kampen waren echter ook overbelast. Daarom verlieten in oktober-november 1939 de meerderheid van de soldaten en onderofficieren de krijgsgevangenenkampen: de inwoners van de door de Sovjet-Unie bezette gebieden werden naar huis gestuurd en de inwoners van de door de Duitsers bezette gebieden werden uitgeleverd. overgedragen aan Duitsland op grond van een overeenkomst over de uitwisseling van gevangenen (Duitsland droeg in ruil daarvoor de gevangengenomen Duitse troepen van Poolse militairen over aan de Sovjet-Unie: Oekraïners en Wit-Russen, inwoners van gebieden die aan de USSR waren afgestaan).

De uitwisselingsovereenkomsten hadden ook betrekking op burgervluchtelingen die zich in door de USSR bezet gebied bevonden. Zij konden bij de Duitse commissies die in het voorjaar van 1940 aan Sovjetzijde opereerden, toestemming vragen om terug te keren naar een permanent verblijf in de door Duitsland bezette Poolse gebieden.

Ongeveer 25.000 Poolse soldaten en onderofficieren bleven in Sovjetgevangenschap achter. Naast hen legerofficieren (ongeveer 8,5 duizend mensen), die geconcentreerd waren in twee krijgsgevangenenkampen - Starobelsky in de regio Voroshilovgrad (nu Lugansk) en Kozelsky in de regio Smolensk (nu Kaluga), evenals grenswachten, waren niet onderworpen aan ontbinding naar hun huizen of overplaatsing naar Duitsland, politieagenten, gendarmes, gevangenisbewakers, enz. (ongeveer 6,5 duizend mensen), die verzameld waren in het krijgsgevangenenkamp Ostashkovsky in de regio Kalinin (nu Tver).

Niet alleen krijgsgevangenen werden krijgsgevangenen van de NKVD. Een van de belangrijkste middelen voor de “Sovjetisering” van de bezette gebieden was een campagne van voortdurende massa-arrestaties om politieke redenen, die voornamelijk gericht was tegen functionarissen van het Poolse staatsapparaat (waaronder officieren en politieagenten die aan gevangenschap ontsnapten), leden van Poolse politieke partijen en publieke organisaties, industriëlen, grootgrondbezitters en zakenlieden, grensovertreders en andere ‘vijanden van de Sovjetmacht’. Voordat het vonnis werd uitgesproken, werden de gearresteerden maandenlang vastgehouden in gevangenissen in de westelijke regio's van de Oekraïense SSR en BSSR, gevormd in de bezette gebieden van de vooroorlogse Poolse staat.

Op 5 maart 1940 besloot het Politburo van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken (bolsjewieken) van de gehele Unie “14.700 Poolse officieren, functionarissen, landeigenaren, politieagenten, inlichtingenofficieren, gendarmes, belegeringswachten en gevangenbewaarders neer te schieten. oorlogskampen”, evenals 11.000 gearresteerd en vastgehouden in westerse gevangenissen in Oekraïne en Wit-Rusland, “leden van verschillende contrarevolutionaire spionage- en sabotageorganisaties, voormalige landeigenaren, fabriekseigenaren, voormalige Poolse officieren, functionarissen en overlopers.”

De basis voor het besluit van het Politburo was een nota van de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de USSR Beria aan het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie aan Stalin, waarin de executie van de genoemde categorieën Poolse gevangenen en gevangenen werd voorgesteld “ gebaseerd op het feit dat ze allemaal verstokte, onverbeterlijke vijanden van de Sovjetmacht zijn.” Tegelijkertijd werd als oplossing het laatste deel van Beria’s nota letterlijk overgenomen in de notulen van de bijeenkomst van het Politburo.

Uitvoering

De executie van Poolse krijgsgevangenen en gevangenen die behoorden tot de categorieën genoemd in het besluit van het Politburo van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de gehele Unie (bolsjewieken) van 5 maart 1940, vond plaats in april en mei van datzelfde jaar. jaar.

Alle gevangenen van de krijgsgevangenenkampen Kozelsky, Ostashkovsky en Starobelsky (behalve 395 mensen) werden in fasen van ongeveer 100 mensen ter beschikking gestuurd van de NKVD-directoraten voor respectievelijk de regio's Smolensk, Kalinin en Charkov, die executies uitvoerden als de etappes kwamen.

Tegelijkertijd vonden executies plaats van gevangenen in gevangenissen in de westelijke regio's van Oekraïne en Wit-Rusland.

395 krijgsgevangenen, die niet in de executiebevelen waren opgenomen, werden naar het krijgsgevangenenkamp Yukhnovsky in de regio Smolensk gestuurd. Vervolgens werden ze overgebracht naar het krijgsgevangenenkamp Gryazovets in de regio Vologda, van waaruit ze eind augustus 1941 werden overgebracht om het Poolse leger in de USSR te vormen.

Op 13 april 1940, kort na het begin van de executies van Poolse krijgsgevangenen en gevangenen, werd een NKVD-operatie uitgevoerd om hun families (evenals de families van andere onderdrukte personen) die in de westelijke regio's van de Oekraïense Republiek woonden, te deporteren. SSR en BSSR naar nederzetting in Kazachstan.

Latere gebeurtenissen

Op 22 juni 1941 viel Duitsland de Sovjet-Unie aan. Spoedig, op 30 juli, werd een overeenkomst gesloten tussen de Sovjetregering en de Poolse regering in ballingschap (gevestigd in Londen) om de Sovjet-Duitse verdragen van 1939 betreffende “territoriale veranderingen in Polen” ongeldig te verklaren, over het herstel van de diplomatieke betrekkingen tussen de USSR en Polen, de vorming van grondgebied van de USSR van het Poolse leger om deel te nemen aan de oorlog tegen Duitsland en de bevrijding van alle Poolse burgers die in de USSR als krijgsgevangenen werden opgesloten, gearresteerd of veroordeeld, en ook vastgehouden in een speciale schikking.

Deze overeenkomst werd gevolgd door het decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR van 12 augustus 1941 over het verlenen van amnestie aan Poolse burgers die gevangen zaten of in een speciale regeling zaten (tegen die tijd waren dat er ongeveer 390.000), en de Sovjet-Poolse militaire overeenkomst van 14 augustus 1941 over de organisatie van het Poolse leger op het grondgebied van de USSR. Het was de bedoeling dat het leger zou worden gevormd uit Poolse gevangenen waarvoor amnestie was verleend en speciale kolonisten, voornamelijk uit voormalige krijgsgevangenen; Generaal Vladislav Anders, die met spoed werd vrijgelaten uit de interne NKVD-gevangenis in Lubyanka, werd tot commandant benoemd.

In de herfst van 1941 - de lente van 1942 wendden Poolse functionarissen zich herhaaldelijk tot de Sovjetautoriteiten met verzoeken over het lot van duizenden gevangengenomen officieren die niet arriveerden op de plaatsen waar Anders' leger werd gevormd. De Sovjet-kant antwoordde dat er geen informatie over hen was. Op 3 december 1941 suggereerde Stalin tijdens een persoonlijke ontmoeting in het Kremlin met de Poolse premier-generaal Wladislaw Sikorski en generaal Anders dat deze officieren mogelijk naar Mantsjoerije waren gevlucht. (Tegen het einde van de zomer van 1942 werd het leger van Anders uit de USSR naar Iran geëvacueerd, en later nam het deel aan geallieerde operaties om Italië van de nazi’s te bevrijden.)

Op 13 april 1943 meldde de Duitse radio officieel de ontdekking van begrafenissen van Poolse officieren die door de Sovjetautoriteiten waren geëxecuteerd in Katyn bij Smolensk. Op bevel van de Duitse autoriteiten werden de geïdentificeerde namen van de doden voorgelezen via luidsprekers in de straten en op pleinen van bezette Poolse steden. Op 15 april 1943 was er een officiële ontkenning door het Sovinformburo, volgens welke Poolse krijgsgevangenen in de zomer van 1941 betrokken waren bij bouwwerkzaamheden ten westen van Smolensk, in handen van de Duitsers vielen en door hen werden neergeschoten.

Van eind maart tot begin juni 1943 voerde Duitse zijde, met deelname van de Technische Commissie van het Poolse Rode Kruis, een opgraving uit in Katyn. De stoffelijke resten van 4.243 Poolse officieren werden teruggevonden, en de voor- en achternaam van 2.730 van hen werden vastgesteld op basis van ontdekte persoonlijke documenten. De lijken werden herbegraven in massagraven naast de oorspronkelijke begrafenissen, en de resultaten van de opgraving in de zomer van hetzelfde jaar werden in Berlijn gepubliceerd in het boek “Amtliches Material zum Massenmord von Katyn”. De Duitsers brachten de documenten en voorwerpen die op de lijken waren aangetroffen voor gedetailleerd onderzoek over naar het Instituut voor Forensische Geneeskunde en Criminalistiek in Krakau. (In de zomer van 1944 werden al deze materialen, met uitzondering van een klein deel ervan, in het geheim verborgen door medewerkers van het Krakau Instituut, door de Duitsers meegenomen van Krakau naar Duitsland, waar ze volgens geruchten tijdens een oorlog werden verbrand. van de bombardementen.)

Op 25 september 1943 bevrijdde het Rode Leger Smolensk. Pas op 12 januari 1944 werd door de nazi-indringers de Sovjet-“Speciale Commissie voor het vaststellen en onderzoeken van de omstandigheden van de executie van Poolse officieren van krijgsgevangenen in het Katyn-woud” opgericht, waarvan de voorzitter werd benoemd tot academicus N.N.

Om deze versie op het wereldtoneel te ‘legaliseren’ probeerde de USSR gebruik te maken van het Internationale Militaire Tribunaal (IMT), dat in 1945-1946 de belangrijkste nazi-oorlogsmisdadigers in Neurenberg berechtte. Na echter de getuigenissen van getuigen voor de verdediging (vertegenwoordigd door Duitse advocaten) en vervolging (vertegenwoordigd door de Sovjet-kant) op 1 en 3 juli 1946 te hebben gehoord, besloot de IMT, vanwege de duidelijke niet overtuigende versie van de Sovjet-versie, deze niet op te nemen. het bloedbad van Katyn in zijn oordeel als een van de misdaden van nazi-Duitsland.

Op 3 maart 1959 werd voorzitter van de KGB onder de Raad van Ministers van de USSR A.N.

Shelepin gestuurd naar de eerste secretaris van het CPSU Centraal Comité N.S.

Chroesjtsjov ontving een uiterst geheim briefje waarin werd bevestigd dat 14.552 gevangenen – officieren, gendarmes, politieagenten, enz. personen uit het voormalige burgerlijke Polen”, evenals 7.305 gevangenen in gevangenissen in West-Oekraïne en West-Wit-Rusland werden in 1940 doodgeschoten op basis van het besluit van het Politburo van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de gehele Unie (bolsjewieken) van 5 maart, 1940 (inclusief 4.421 mensen in het Katyn-woud). In de nota werd voorgesteld om alle gegevens van de geëxecuteerden te vernietigen. Tegelijkertijd ondernam het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de USSR gedurende de naoorlogse jaren, tot aan de jaren tachtig, herhaaldelijk officiële demarches met de verklaring dat de nazi’s verantwoordelijk waren gesteld voor de executie van Poolse soldaten die begraven lagen in het Katyn-woud. de communistische leiding van Polen, die na de bevrijding van het land door de Sovjet-Unie aan de macht werd gebracht. Een andere richting van dit beleid was de grootschalige vervolging en pogingen om leden van het Binnenlandse Leger (AK) te denigreren – een massale anti-Hitler gewapende ondergrondse ondergeschikte tijdens de oorlog aan de Poolse ‘Londense’ regering in ballingschap (waarmee de USSR brak). in april 1943, nadat het een beroep had gedaan op het Internationale Rode Kruis met een verzoek om onderzoek te doen naar de moord op Poolse officieren wier stoffelijke resten waren ontdekt in het Katyn-woud). Een symbool van de lastercampagne tegen AK na de oorlog was het ophangen van posters in de straten van Poolse steden met de spottende slogan “AK is een met spuug besmeurde dwerg van de reactie.” Tegelijkertijd werden alle verklaringen of acties die direct of indirect de Sovjetversie van de dood van gevangengenomen Poolse officieren in twijfel trokken, gestraft, inclusief pogingen van familieleden om gedenkplaten op begraafplaatsen en kerken te installeren die 1940 aangaven als het tijdstip van overlijden van hun dierbaren. . Om hun baan niet te verliezen, om aan het instituut te kunnen studeren, werden familieleden gedwongen het feit te verbergen dat een familielid in Katyn stierf. Poolse staatsveiligheidsdiensten zochten getuigen en deelnemers aan de Duitse opgraving op en dwongen hen verklaringen af te leggen waarin de Duitsers als daders van de executie werden ‘ontmaskerd’.
De Sovjet-Unie gaf slechts een halve eeuw na de executie van gevangengenomen Poolse officieren schuld toe - op 13 april 1990 werd een officiële TASS-verklaring gepubliceerd over “directe verantwoordelijkheid voor de wreedheden in het Katyn-woud van Beria, Merkulov en hun handlangers”, en de wreedheden zelf werden daarin gekwalificeerd als “een van de ernstigste misdaden van het stalinisme”. Tegelijkertijd heeft de president van de Sovjet-Unie, M.S.

In hetzelfde jaar opende het parket van de regio Charkov strafzaken: op 22 maart - over de ontdekking van begrafenissen in het bosparkgebied van Charkov, en op 20 augustus - tegen Beria, Merkulov, Soprunenko (die was in 1939-1943 het hoofd van het NKVD-directoraat voor krijgsgevangenen en geïnterneerden van de USSR), Berezhkov (hoofd van het krijgsgevangenenkamp Starobelsky van de NKVD van de USSR) en andere NKVD-medewerkers. Op 6 juni 1990 opende het parket van de regio Kalinin een nieuwe zaak - over het lot van Poolse krijgsgevangenen die in het Ostashkov-kamp werden vastgehouden en in mei 1940 spoorloos verdwenen. Deze zaken werden overgedragen aan het Hoofd Militaire Aanklager (GVP) van de USSR en op 27 september 1990 werden ze samengevoegd en aanvaard voor procedure onder nr. 159. De GVP vormde een onderzoeksteam onder leiding van A.V.

Tretetski.

In 1991 voerde de onderzoeksgroep van het hoofdprocureur-generaal, samen met Poolse specialisten, gedeeltelijke opgravingen uit in het 6e kwartaal van de bosparkzone van Kharkov, op het grondgebied van het vakantiedorp van de KGB in de regio Tver, 2 km van het dorp Mednoye en in het Katyn-bos. Het belangrijkste resultaat van deze opgravingen was de definitieve procedurele vaststelling van de begraafplaatsen van de geëxecuteerde Poolse gevangenen van de krijgsgevangenenkampen Starobelsky en Ostashkovsky.

Op 25 augustus 1993 riep de Russische president B.N.

Jeltsin legde met de woorden “Vergeef ons...” een krans bij het monument voor de slachtoffers van Katyn op de Powązki-herdenkingsbegraafplaats in Warschau.

Op 5 mei 1994 overhandigde het plaatsvervangend hoofd van de veiligheidsdienst van Oekraïne, generaal A. Khomich, aan de plaatsvervangend procureur-generaal van Polen, S. Snezhko, een alfabetische lijst van 3.435 gevangenen in gevangenissen in de westelijke regio's van de Oekraïense SSR. , met vermelding van het aantal bevelen dat, zoals bekend sinds 1990, betekende dat ze ter dood werden gestuurd. De lijst, die onmiddellijk in Polen werd gepubliceerd, werd conventioneel de ‘Oekraïense lijst’ genoemd.

De “Wit-Russische lijst” is nog onbekend. Als het “Shelepinsky”-aantal geëxecuteerde gevangenen correct is en als de gepubliceerde “Oekraïense lijst” compleet is, dan zou de “Wit-Russische lijst” 3870 mensen moeten omvatten. Zo kennen we tot op heden de namen van 17.987 slachtoffers van de “Katyn-misdaad”, en blijven 3.870 slachtoffers (gevangenen van gevangenissen in de westelijke regio’s van de BSSR) naamloos. De begraafplaatsen zijn op betrouwbare wijze alleen bekend van 14.552 geëxecuteerde krijgsgevangenen.

Op 13 juli 1994 zei het hoofd van de onderzoeksgroep van het hoofdaanklager, A.Yu.

Op 21 september 2004 beëindigde het hoofdaanklager van de Russische Federatie strafzaak nr. 159 op basis van paragraaf 4 van deel 1 van artikel 24 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie (vanwege de dood van de daders) . Nadat hij het publiek hier slechts een paar maanden later over had geïnformeerd, zei de toenmalige militaire hoofdaanklager A.N.

Savenkov verklaarde op zijn persconferentie op 11 maart 2005 niet alleen het grootste deel van het onderzoeksmateriaal geheim, maar ook de resolutie zelf om de ‘Katyn-zaak’ te beëindigen. Zo werd ook de persoonlijke samenstelling van de daders in de resolutie geclassificeerd. Uit het antwoord van de hoofdprocureur-generaal van de Russische Federatie op het daaropvolgende verzoek van Memorial blijkt duidelijk dat “een aantal specifieke hoge functionarissen van de USSR” schuldig werden bevonden, wier daden werden gekwalificeerd onder paragraaf “b” van artikel 193. -17 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR, van kracht in 1926-1958 (machtsmisbruik door een persoon die het bevel voerde over het Rode Leger, dat ernstige gevolgen

in geval van bijzonder verzwarende omstandigheden).

De GVP meldde ook dat er in 36 delen van de strafzaak documenten zijn die zijn geclassificeerd als ‘geheim’ en ‘topgeheim’, en dat er in 80 delen documenten zijn die zijn geclassificeerd ‘voor officieel gebruik’. Op basis hiervan is de toegang tot 116 van de 183 volumes gesloten.

In het najaar van 2005 werden Poolse aanklagers vertrouwd gemaakt met de resterende 67 delen, die “geen informatie bevatten die staatsgeheimen vormde.”
In 2005-2006 weigerde de RF GVP aanvragen in behandeling te nemen die waren ingediend door familieleden en Memorial voor de rehabilitatie van een aantal specifiek geëxecuteerde Poolse krijgsgevangenen als slachtoffers van politieke repressie, en in 2007 weigerden de Khamovnichesky District Court van Moskou en de stad Moskou De rechtbank bevestigde deze weigeringen van de GVP. In de eerste helft van de jaren negentig zette ons land zich in belangrijke stappen

op weg naar erkenning van de waarheid in de ‘zaak Katyn’. De Memorial Society is van mening dat we nu op dit pad moeten terugkeren. Het is noodzakelijk om het onderzoek naar de “Katyn-misdaad” te hervatten en af te ronden, het een adequate juridische beoordeling te geven, de namen van alle verantwoordelijken openbaar te maken (van besluitvormers tot gewone executeurs-testamentairen), al het onderzoeksmateriaal vrij te geven en openbaar te maken, de namen en begraafplaatsen van alle geëxecuteerde Poolse burgers te erkennen, geëxecuteerden door slachtoffers van politieke repressie te erkennen en hen te rehabiliteren in overeenstemming met de Russische wet “over de rehabilitatie van slachtoffers van politieke repressie.”

De informatie is opgesteld door de International Society "Memorial".
Afbeeldingen bij de tekst: gemaakt tijdens de Duitse opgraving in 1943 in Katyn (gepubliceerd in boeken: Amtliches Material zum Massenmord von Katyn. Berlijn, 1943; Katyń: Zbrodnia en propaganda: niemieckie fotografie dokumentacyjne ze zbiorów Instytutu Za-chodniego. Poznań, 2003), foto's gemaakt door Aleksey Pamyatnykh tijdens de opgraving uitgevoerd door de GVP in 1991 in Medny.

In de applicatie:

Order nr. 794/B gedateerd 5 maart 1940, ondertekend door L. Beria, met een resolutie van I. Stalin, K. Voroshilov, V. Molotov, A. Mikoyan;
Notitie van A. Shelepin aan N. Chroesjtsjov gedateerd 3 maart 1959

Het bloedbad van Katyn was een massamoord op Poolse burgers (voornamelijk gevangengenomen officieren van het Poolse leger), uitgevoerd in het voorjaar van 1940 door leden van de NKVD van de USSR. Zoals blijkt uit documenten die in 1992 zijn gepubliceerd, werden de executies uitgevoerd bij besluit van de trojka van de NKVD van de USSR, in overeenstemming met de resolutie van het Politburo van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Bolsjewieken van de gehele Unie van 5 maart 1940. . Volgens gepubliceerde archiefdocumenten werden in totaal 21.857 Poolse gevangenen doodgeschoten.

Tijdens de opdeling van Polen werden tot een half miljoen Poolse burgers gevangengenomen door het Rode Leger. De meesten van hen werden spoedig vrijgelaten en 130.242 mensen werden naar NKVD-kampen gebracht, waaronder zowel leden van het Poolse leger als anderen die door de leiding van de Sovjet-Unie als “verdacht” werden beschouwd vanwege hun verlangen om de Poolse onafhankelijkheid te herstellen. Het militair personeel van het Poolse leger was verdeeld: de hoge officieren waren geconcentreerd in drie kampen: Ostashkovsky, Kozelsky en Starobelsky.

En op 3 maart 1940 stelde het hoofd van de NKVD Lavrentiy Beria aan het Politburo van het Centraal Comité voor om al deze mensen te vernietigen, aangezien “ze allemaal gezworen vijanden zijn van de Sovjetregering, gevuld met haat tegen het Sovjetsysteem.” Volgens de ideologie die destijds in de USSR bestond, werden alle edelen en vertegenwoordigers van rijke kringen tot klassenvijanden verklaard en onderworpen aan vernietiging. Daarom werd een doodvonnis getekend voor het gehele officierskorps van het Poolse leger, dat al snel werd uitgevoerd.

Toen begon de oorlog tussen de USSR en Duitsland en begonnen zich Poolse eenheden te vormen in de USSR. Toen rees de vraag over de officieren die zich in deze kampen bevonden. Sovjetfunctionarissen reageerden vaag en ontwijkend. En in 1943 vonden de Duitsers de begraafplaatsen van ‘vermiste’ Poolse officieren in het Katyn-woud. De USSR beschuldigde de Duitsers van liegen en na de bevrijding van dit gebied werkte een Sovjetcommissie onder leiding van N.N. Burdenko in het Katyn-woud. De conclusies van deze commissie waren voorspelbaar: zij gaven de Duitsers van alles de schuld.

Vervolgens werd Katyn meer dan eens het onderwerp van internationale schandalen en spraakmakende beschuldigingen. Begin jaren negentig werden documenten gepubliceerd die bevestigden dat de executie in Katyn werd uitgevoerd op besluit van de hoogste Sovjetleiding. En op 26 november 2010 gaf de Doema van de Russische Federatie bij besluit de schuld van de USSR aan het bloedbad van Katyn toe. Het lijkt erop dat er genoeg is gezegd. Maar het is te vroeg om een conclusie te trekken. Totdat een volledige beoordeling van deze gruweldaden is gegeven, totdat alle beulen en hun slachtoffers zijn genoemd, totdat de stalinistische erfenis is overwonnen, tot dan zullen we niet kunnen zeggen dat de zaak van de executie in het Katyn-woud, die plaatsvond in het voorjaar van 1940, is gesloten.

Resolutie van het Politburo van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie van 5 maart 1940, die het lot van de Polen bepaalde. Het stelt dat “de gevallen van 14.700 voormalige Poolse officieren, functionarissen, landeigenaren, politieagenten, inlichtingenofficieren, gendarmes, belegeringswachten en gevangenbewaarders in krijgsgevangenenkampen, evenals de gevallen van 11 mensen die zijn gearresteerd en in gevangenissen in de westelijke regio's van Oekraïne en Wit-Rusland. 000 mensen, leden van verschillende spionage- en sabotageorganisaties, voormalige landeigenaren, fabriekseigenaren, voormalige Poolse officieren, functionarissen en overlopers – die op een speciale manier moeten worden beschouwd, met de doodstraf op hen – executie.”

De overblijfselen van generaal M. Smoravinsky.

Vertegenwoordigers van de Polen katholieke kerk en het Poolse Rode Kruis onderzoeken de gevonden lijken voor identificatie.

Een delegatie van het Poolse Rode Kruis onderzoekt documenten die op de lijken zijn aangetroffen.

Identiteitskaart van kapelaan (militaire priester) Zelkovsky, vermoord in Katyn.

Leden van de Internationale Commissie interviewen de lokale bevolking.

Buurtbewoner Parfen Gavrilovich Kiselev praat met een delegatie van het Poolse Rode Kruis.

N. N. Burdenko

De commissie onder leiding van N.N. Burdenko.

De beulen die ‘zich onderscheidden’ tijdens de executie van Katyn.

Hoofdbeul Katyn: V. I. Blokhin.

Handen vastgebonden met touw.

Een memo van Beria aan Stalin, met een voorstel om Poolse officieren te vernietigen. Het heeft schilderijen van alle leden van het Politburo.

Poolse krijgsgevangenen.

Een internationale commissie onderzoekt de lijken.

Brief van KGB-chef Shelepin aan N.S. Chroesjtsjov, die stelt: “Elk onvoorzien ongeluk zou kunnen leiden tot het ontrafelen van de operatie, met alle ongewenste gevolgen voor onze staat. Bovendien bestaat er, met betrekking tot degenen die in het Katynwoud zijn geëxecuteerd, een officiële versie: alle Polen die daar zijn geliquideerd, worden door de Duitse bezetters als gedood beschouwd. Op basis van het bovenstaande lijkt het raadzaam om alle gegevens van geëxecuteerde Poolse officieren te vernietigen.”

Poolse Order over de gevonden overblijfselen.

Britse en Amerikaanse gevangenen wonen de autopsie bij die wordt uitgevoerd door een Duitse arts.

Een opgegraven gemeenschappelijk graf.

De lijken werden in stapels opgestapeld.

De overblijfselen van een majoor in het Poolse leger (Pilsudski-brigade).

De plaats in het Katyn-bos waar de begrafenissen werden ontdekt.

Gebaseerd op materiaal van http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0 %B9_ %D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB

(331 keer bezocht, 1 bezoek vandaag)

Tijdens de perestrojka gaf Gorbatsjov de Sovjetregering geen enkele schuld. Eén daarvan is de executie van Poolse officieren bij Katyn door zogenaamde Sovjet-geheime diensten.

In werkelijkheid werden de Polen neergeschoten door de Duitsers, en de mythe over de betrokkenheid van de USSR bij de executie van Poolse krijgsgevangenen werd door Nikita Chroesjtsjov in omloop gebracht, gebaseerd op zijn eigen egoïstische overwegingen.

Het 20e congres had verwoestende gevolgen, niet alleen binnen de Sovjet-Unie, maar ook voor de hele communistische wereldbeweging, omdat Moskou zijn rol als versterkend ideologisch centrum verloor en elk van de volksdemocratieën (met uitzondering van de Volksrepubliek China en Albanië) begon te wankelen. op zoek gaan naar zijn eigen weg naar het socialisme, en zijn op grond daarvan feitelijk de weg ingeslagen van het elimineren van de dictatuur van het proletariaat en het herstellen van het kapitalisme.

De eerste serieuze internationale reactie op Chroesjtsjovs ‘geheime’ rapport waren de anti-Sovjetprotesten in Poznan, het historische centrum van het chauvinisme in Groot-Polen, die kort na de dood van de leider van de Poolse communisten Boleslaw Bierut volgden.

Al snel begon de onrust zich uit te breiden naar andere steden in Polen en zelfs naar andere Oost-Europese landen in grotere mate- Hongarije, in mindere mate - Bulgarije. Uiteindelijk slaagden Poolse anti-Sovjet-activisten er, onder het rookgordijn van ‘de strijd tegen Stalins persoonlijkheidscultus’, niet alleen in om de rechtse nationalistische oppositionele Wladyslaw Gomulka en zijn kameraden uit de gevangenis te bevrijden, maar hen ook aan de macht te brengen.

En hoewel Chroesjtsjov aanvankelijk op de een of andere manier weerstand probeerde te bieden, werd hij uiteindelijk gedwongen de Poolse eisen te aanvaarden om de huidige situatie, die op het punt stond uit de hand te lopen, onschadelijk te maken. Deze eisen bevatten zulke onaangename aspecten als de onvoorwaardelijke erkenning van het nieuwe leiderschap, de ontbinding van collectieve boerderijen, enige liberalisering van de economie, garanties voor de vrijheid van meningsuiting, vergaderingen en demonstraties, de afschaffing van de censuur en, belangrijker nog, de officiële erkenning van de gemene Hitleriaanse leugen over de betrokkenheid van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie bij de executie van Poolse krijgsgevangenen in Katyn.

Nadat Chroesjtsjov overhaast dergelijke garanties had gegeven, herinnerde hij zich Sovjet-maarschalk Konstantin Rokossovsky, een Pool van geboorte, die diende als de Poolse minister van Defensie, en alle militaire en politieke adviseurs van de Sovjet-Unie.

Misschien wel het meest onaangename voor Chroesjtsjov was de eis om de betrokkenheid van zijn partij bij het bloedbad van Katyn toe te geven, maar hij stemde hier alleen mee in in verband met de belofte van V. Gomulka om Stepan Bandera op te sporen. ergste vijand Sovjetmacht, de leider van de paramilitaire krachten van Oekraïense nationalisten die tijdens de Grote Patriottische Oorlog tegen het Rode Leger vochten en hun terroristische activiteiten in de regio Lviv voortzetten tot de jaren vijftig van de twintigste eeuw.

De Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN), onder leiding van S. Bandera, vertrouwde op samenwerking met de inlichtingendiensten van de VS, Engeland en Duitsland, en op permanente verbindingen met verschillende ondergrondse kringen en groepen in Oekraïne. Om dit te doen, drongen zijn afgezanten daar op illegale wijze binnen, met als doel een ondergronds netwerk te creëren en anti-Sovjet- en nationalistische literatuur te smokkelen.

Het is mogelijk dat Gomulka tijdens zijn onofficiële bezoek aan Moskou in februari 1959 aankondigde dat zijn inlichtingendiensten Bandera in München hadden ontdekt en de erkenning van de ‘schuld van Katyn’ hadden bespoedigd. Op de een of andere manier schakelt KGB-officier Bogdan Stashinsky, in opdracht van Chroesjtsjov, op 15 oktober 1959 Bandera in München uiteindelijk uit, en tijdens het proces tegen Stashinsky in Karlsruhe (Duitsland) zal het mogelijk blijken de moordenaar een relatief milde straf te geven - alleen een paar jaar gevangenisstraf, sinds De belangrijkste schuld zal worden gelegd bij de organisatoren van de misdaad: de leiding van Chroesjtsjov.

Ter voldoening aan deze verplichting geeft Chroesjtsjov, een ervaren ripper van geheime archieven, passende bevelen aan KGB-voorzitter Shelepin, die een jaar geleden naar deze stoel verhuisde vanuit de functie van eerste secretaris van het Komsomol Centraal Comité, en hij begint koortsachtig te ‘werken’ aan het creëren van een materiële basis voor Hitlers versie van de Katyn-mythe.

Allereerst maakt Shelepin een “speciale map” “Over de betrokkenheid van de CPSU (alleen deze fout duidt op het feit van grove vervalsing - tot 1952 heette de CPSU de CPSU (b) - L.B.) bij de executie van Katyn, waar, naar zijn mening de vier belangrijkste documenten: a) lijsten van geëxecuteerde Poolse officieren; b) Beria’s rapport aan Stalin; c) Resolutie van het Centraal Comité van de Partij van 5 maart 1940; d) Shelepins brief aan Chroesjtsjov (het thuisland zou zijn ‘helden’ moeten kennen!)

Het was deze “speciale map”, gecreëerd door Chroesjtsjov op verzoek van de nieuwe Poolse leiding, die alle anti-volkskrachten van de PPR, geïnspireerd door paus Johannes Paulus II (voormalig aartsbisschop van Krakau en kardinaal van Polen), aanspoorde. evenals de assistent van de Amerikaanse president Jimmy Carter voor de nationale veiligheid, permanent directeur van het onderzoekscentrum genaamd het “Stalin Instituut” aan de Universiteit van Californië, een Pool van oorsprong, Zbigniew Brzezinski tot steeds brutaler ideologische sabotage.

Uiteindelijk, na nog eens drie decennia, herhaalde het verhaal van het bezoek van de leider van Polen aan de Sovjet-Unie, alleen deze keer in april 1990 arriveerde de president van de Republiek Polen, W. Jaruzelski, voor een officieel staatsbezoek aan de USSR eiste berouw voor de ‘gruweldaad van Katyn’ en dwong Gorbatsjov de volgende verklaring af te leggen: ‘Onlangs zijn er documenten gevonden (waarmee de ‘speciale map’ van Chroesjtsjov wordt bedoeld – L.B.), die indirect maar overtuigend aangeven dat duizenden Poolse burgers die zijn omgekomen in de Smolensk-bossen werden precies een halve eeuw geleden het slachtoffer van Beria en zijn handlangers. De graven van Poolse officieren liggen naast de graven van Sovjetmensen die uit dezelfde kwade hand zijn gevallen.”

Gezien het feit dat de ‘speciale map’ nep is, was de verklaring van Gorbatsjov geen cent waard. Na in april 1990 onder de incompetente leiding van Gorbatsjov een beschamend publiekelijk berouw voor de zonden van Hitler te hebben bereikt, dat wil zeggen de publicatie van het “TASS-rapport” waarin “de Sovjet-kant, die diepe spijt betuigt in verband met de Katyn-tragedie, verklaart dat zij een van de van de ernstige misdaden van het stalinisme “ maakten contrarevolutionairen van alle pluimage met succes gebruik van deze explosie van de “Chroesjtsjov-tijdbom” – valse documenten over Katyn – voor hun fundamentele subversieve doeleinden.

De eerste die “reageerde” op het “berouw” van Gorbatsjov was de leider van de beruchte “Solidariteit” Lech Walesa (ze staken een vinger in zijn mond - hij beet in zijn hand - L.B.). Hij stelde voor anderen toe te staan belangrijke kwesties: om de beoordelingen van de naoorlogse Pools-Sovjet-betrekkingen te heroverwegen, inclusief de rol van het Poolse Comité voor Nationale Bevrijding, opgericht in juli 1944, de overeenkomsten gesloten met de USSR, omdat ze naar verluidt allemaal gebaseerd waren op criminele principes, om de verantwoordelijken te straffen voor de genocide, om vrije toegang te verlenen tot de begraafplaatsen van Poolse officieren, en vooral natuurlijk om de materiële schade aan de families en dierbaren van de slachtoffers te compenseren. Op 28 april 1990 sprak een regeringsvertegenwoordiger op de Poolse Sejm met informatie dat de onderhandelingen met de regering van de USSR over de kwestie van geldelijke compensatie al aan de gang waren en dat het op dat moment belangrijk was om een lijst samen te stellen van iedereen die dergelijke betalingen aanvraagde. (volgens officiële gegevens waren er maximaal 800 duizend).

En de verachtelijke actie van Chroesjtsjov-Gorbatsjov eindigde met de verspreiding van de Raad voor Wederzijdse Economische Bijstand, de ontbinding van de militaire alliantie van de landen van het Warschaupact en de liquidatie van het Oost-Europese socialistische kamp. Bovendien geloofde men dat het Westen als reactie daarop de NAVO zou ontbinden, maar “fuck you”: de NAVO doet “Drang nach Osten”, waarbij ze schaamteloos de landen van het voormalige Oost-Europese socialistische kamp absorbeert.

Laten we echter terugkeren naar de keuken van het maken van een “speciale map”. A. Shelepin begon met het verbreken van het zegel en het betreden van de verzegelde kamer waar de gegevens van 21.857 gevangenen en geïnterneerden met de Poolse nationaliteit sinds september 1939 werden bewaard. In een brief aan Chroesjtsjov, gedateerd 3 maart 1959, waarin de nutteloosheid van deze archiefmateriaal vanwege het feit dat “alle registratiebestanden noch operationeel belang noch historische waarde hebben”, komt de nieuw geslagen “chekist” tot de conclusie: “Op basis van het bovenstaande lijkt het raadzaam om alle registratiebestanden van personen te vernietigen (let op!! !) uitgevoerd in 1940 voor de genoemde operatie."

Zo ontstonden de “lijsten van geëxecuteerde Poolse officieren” in Katyn. Vervolgens zou de zoon van Lavrentiy Beria redelijkerwijs opmerken: “Tijdens Jaruzelski’s officiële bezoek aan Moskou gaf Gorbatsjov hem alleen kopieën van de lijsten van het voormalige Hoofddirectoraat voor krijgsgevangenen en geïnterneerden van de NKVD van de USSR, gevonden in de Sovjetarchieven. De kopieën bevatten de namen van Poolse burgers die zich tussen 1939 en 1940 in de NKVD-kampen Kozelsky, Ostashkovsky en Starobelsky bevonden. In geen van deze documenten wordt gesproken over de deelname van de NKVD aan de executie van krijgsgevangenen.”

Het tweede ‘document’ uit de ‘speciale map’ van Chroesjtsjov-Sjelepin was helemaal niet moeilijk te vervaardigen, aangezien er een gedetailleerd digitaal rapport was van de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de USSR, L. Beria

I.V. Stalin "Over Poolse krijgsgevangenen." Shelepin hoefde nog maar één ding te doen: het ‘operatieve deel’ bedenken en voltooien, waarin Beria naar verluidt de executie eist van alle krijgsgevangenen uit de kampen en gevangenen die worden vastgehouden in gevangenissen in de westelijke regio’s van Oekraïne en Wit-Rusland. zonder de gearresteerden te bellen en zonder aanklacht in te dienen” - gelukkig zijn typemachines in de voormalige NKVD nog niet afgeschreven. Shelepin riskeerde echter niet het vervalsen van de handtekening van Beria en liet dit ‘document’ achter als een goedkope anonieme brief.

Maar het ‘operatieve deel’, woord voor woord gekopieerd, zal worden opgenomen in het volgende ‘document’, dat Shelepin ‘letterlijk’ in zijn brief aan Chroesjtsjov ‘Resolutie van het Centraal Comité van de CPSU (?) van 5 maart 1940’ zal noemen. , en deze lapsus calami, deze typfout in de ‘brief’ steekt nog steeds uit als een priem uit een zak (en, echt, hoe kun je ‘archiefdocumenten’ corrigeren, zelfs als ze twintig jaar na de gebeurtenis zijn uitgevonden? - L.B. ).

Het is waar dat dit belangrijkste ‘document’ zelf, over de betrokkenheid van de partij, wordt aangeduid als ‘een uittreksel uit de notulen van een bijeenkomst van het Politburo van het Centraal Comité. Beslissing gedateerd 5.03.40.” (Het Centraal Comité van welke partij? In alle partijdocumenten werd, zonder uitzondering, altijd de volledige afkorting voluit aangegeven: Centraal Comité van de Communistische Partij van de gehele Unie (bolsjewieken) - L.B.). Het meest verrassende is dat dit “document” zonder handtekening achterbleef. En op deze anonieme brief staan, in plaats van een handtekening, slechts twee woorden: ‘Secretaris van het Centraal Comité’. Dat is alles!

Zo betaalde Chroesjtsjov de Poolse leiding voor het hoofd van zijn ergste persoonlijke vijand Stepan Bandera, die veel bloed voor hem verkwistte toen Nikita Sergejevitsj de eerste leider van Oekraïne was.

Iets anders begreep Chroesjtsjov niet: dat de prijs die hij destijds aan Polen moest betalen voor deze in het algemeen irrelevante terroristische aanslag onmetelijk hoger was – in feite was deze gelijk aan de herziening van de besluiten van de conferenties van Teheran, Jalta en Potsdam over de naoorlogse staat van Polen en andere Oost-Europese landen.

De nep-‘speciale map’, vervaardigd door Chroesjtsjov en Shelepin, bedekt met archiefstof, wachtte echter dertig jaar later in de coulissen. Zoals we al hebben gezien, trapte de vijand van het Sovjet-volk, Gorbatsjov, erin. De vurige vijand van het Sovjet-volk, Jeltsin, trapte er ook in. Deze laatste probeerde vervalsingen van Katyn te gebruiken tijdens bijeenkomsten van het Constitutionele Hof van de RSFSR die gewijd waren aan de door hem geïnitieerde ‘CPSU-zaak’. Deze vervalsingen werden gepresenteerd door de bekende 'figuren' uit het Jeltsin-tijdperk - Shakhrai en Makarov. Maar zelfs het flexibele Constitutionele Hof kon deze vervalsingen niet als echte documenten erkennen en vermeldde ze nergens in zijn uitspraken. Chroesjtsjov en Shelepin werkten vies!

Sergo Beria nam een paradoxaal standpunt in over de ‘zaak’ van Katyn. Zijn boek “Mijn vader - Lavrentiy Beria” werd op 18 april 1994 voor publicatie ondertekend en de “documenten” uit de “speciale map” werden, zoals we al weten, in januari 1993 openbaar gemaakt. Het is onwaarschijnlijk dat de zoon van Beria hiervan niet op de hoogte was, hoewel hij een soortgelijke verschijning maakt. Maar zijn ‘priem uit de tas’ is een bijna exacte reproductie van het aantal krijgsgevangenen van Chroesjtsjov dat in Katyn is geëxecuteerd: 21 duizend 857 (Chroesjtsjov) en 20 duizend 857 (S. Beria).

In zijn poging om zijn vader wit te wassen geeft hij het “feit” van de executie van Katyn door de Sovjet-Unie toe, maar geeft tegelijkertijd de schuld aan het “systeem” en is het ermee eens dat zijn vader naar verluidt de opdracht had gekregen om de gevangengenomen Poolse officieren aan de Sovjet-Unie over te dragen. Rode Leger binnen een week, en de executie zelf zou worden toevertrouwd aan de leiding van het Volkscommissariaat van Defensie, dat wil zeggen Klim Voroshilov, en voegt eraan toe dat “dit de waarheid is die tot op de dag van vandaag zorgvuldig verborgen is gehouden... Het feit blijft: de vader weigerde deel te nemen aan de misdaad, hoewel hij wist dat het al mogelijk was om deze 20.857 levens te redden. Ik kan het niet... Ik weet zeker dat mijn vader zijn fundamentele onenigheid met de executie van Polen motiveerde. ambtenaren schriftelijk. Waar zijn deze documenten?

Wijlen Sergo Lavrentievich zei correct: deze documenten bestaan niet. Omdat het nooit is gebeurd. In plaats van de inconsistentie van de erkenning van betrokkenheid te bewijzen Sovjet-kant op de provocatie van Hitler-Goebbels volgens “ De zaak Katyn"en de goedkoopheid van Chroesjtsjov bloot te leggen, zag Sergo Beria hierin een egoïstische kans om wraak te nemen op de partij, die, in zijn woorden, "altijd wist hoe hij de hand moest hebben in smerige zaken en, bij de juiste gelegenheid, de verantwoordelijkheid op wie dan ook kon afschuiven." maar niet aan de toppartijleiding." Dat wil zeggen, zoals we zien, heeft Sergo Beria ook bijgedragen aan de grote leugen over Katyn.

Een zorgvuldige lezing van het “Rapport van het hoofd van de NKVD Lavrentiy Beria” vestigt de aandacht op de volgende absurditeit: het “Rapport” geeft numerieke berekeningen over 14.700 mensen onder de voormalige Poolse officieren, ambtenaren, landeigenaren, politieagenten, inlichtingendiensten officieren, gendarmes in gevangeniskampen, belegeraars en gevangenbewaarders (vandaar het cijfer van Gorbatsjov – “ongeveer 15.000 geëxecuteerde Poolse officieren” – L.B.), evenals ongeveer 11.000 mensen die zijn gearresteerd en in gevangenissen in de westelijke regio’s van Oekraïne en Wit-Rusland – leden van verschillende contrarevolutionaire en sabotageorganisaties, voormalige landeigenaren, fabriekseigenaren en overlopers.”

In totaal dus 25.700. Hetzelfde cijfer komt ook voor in het zogenaamd hierboven genoemde “Uittreksel uit een bijeenkomst van het Politburo van het Centraal Comité”, aangezien het zonder goed kritisch begrip in een vals document werd herschreven. Maar in dit opzicht is het moeilijk de verklaring van Shelepin te begrijpen dat 21.857 boekhoudbestanden in de “geheime verzegelde kamer” werden bewaard en dat alle 21.857 Poolse officieren werden neergeschoten.

Ten eerste waren het, zoals we hebben gezien, niet allemaal officieren. Volgens de berekeningen van Lavrentiy Beria waren er in het algemeen slechts iets meer dan 4.000 legerofficieren zelf (generaals, kolonels en luitenant-kolonels - 295, majoors en kapiteins - 2080, luitenants, tweede luitenants en cornetten - 604). Dit is in krijgsgevangenenkampen, en in gevangenissen waren er 1207 voormalige Poolse krijgsgevangenen. In totaal dus 4.186 mensen. In het "Bolsjoj" encyclopedisch woordenboek"In de editie van 1998 staat het als volgt: “In het voorjaar van 1940 doodde de NKVD meer dan 4.000 Poolse officieren in Katyn.” En dan: “Executies op het grondgebied van Katyn werden uitgevoerd tijdens de bezetting van de regio Smolensk door nazi-troepen.”

Dus wie voerde uiteindelijk deze noodlottige executies uit: de nazi’s, de NKVD of, zoals de zoon van Lavrentiy Beria beweert, eenheden van het reguliere Rode Leger?

Ten tweede is er een duidelijke discrepantie tussen het aantal van deze “neergeschoten” mensen – 21.857 en het aantal mensen dat “bevolen” was om te worden neergeschoten – 25.700. Het is toegestaan om te vragen hoe het kon gebeuren dat 3843 Poolse officieren werden vermist, welke afdeling voedde hen. Van welke middelen leefden zij tijdens hun leven? En wie durfde hen te sparen als de ‘bloeddorstige’ ‘secretaris van het Centraal Comité’ opdracht gaf om elke ‘officier’ neer te schieten?

En nog een laatste ding. In het materiaal dat in 1959 over de “Katyn-zaak” werd vervaardigd, wordt gesteld dat de “trojka” de rechtbank voor de ongelukkigen was. Chroesjtsjov ‘vergat’ dat in overeenstemming met de resolutie van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie van 17 november 1938 ‘Over arrestaties, toezicht door de vervolging en onderzoek’ de gerechtelijke ‘trojka’s’ werden geliquideerd. Dit gebeurde anderhalf jaar vóór de executie van Katyn, die door de Sovjetautoriteiten werd beschuldigd.

De waarheid over Katyn

Na de schandelijk mislukte campagne tegen Warschau, ondernomen door Toechatsjevski, geobsedeerd door het trotskistische idee van een revolutionaire wereldbrand, werden de westelijke landen van Oekraïne en Wit-Rusland vanuit Sovjet-Rusland overgebracht naar het burgerlijke Polen, overeenkomstig het Vredesverdrag van Riga van 1921. dit leidde al snel tot de gedwongen polisatie van de bevolking van de zo onverwacht vrij verworven gebieden: het sluiten van Oekraïense en Wit-Russische scholen; aan de transformatie van orthodoxe kerken in katholieke kerken; tot de onteigening van vruchtbare gronden van boeren en de overdracht ervan aan Poolse landeigenaren; tot wetteloosheid en willekeur; tot vervolging op nationale en religieuze gronden; tot de brutale onderdrukking van elke uiting van onvrede onder de bevolking.

Daarom verlangden de West-Oekraïense en Wit-Russen, die de burgerlijke wetteloosheid van Wielkopolska hadden overgenomen, naar bolsjewistische sociale rechtvaardigheid en ware vrijheid, terwijl hun bevrijders en bevrijders, als familieleden, het Rode Leger begroetten toen het op 17 september 1939 hun land binnenkwam, en al zijn acties om West-Oekraïne en West-Wit-Rusland te bevrijden duurden twaalf dagen.

Poolse militaire eenheden en troepenformaties, die vrijwel geen weerstand boden, gaven zich over. De Poolse regering van Kozlovsky, die aan de vooravond van Hitlers verovering van Warschau naar Roemenië vluchtte, heeft feitelijk haar volk verraden, en de nieuwe emigrantenregering van Polen, geleid door generaal W. Sikorsky, werd op 30 september 1939 in Londen gevormd. twee weken na de nationale ramp.

Tegen de tijd van de verraderlijke aanval van nazi-Duitsland op de USSR werden 389.382 Polen vastgehouden in Sovjetgevangenissen, kampen en ballingsoorden. Vanuit Londen volgden zij nauwlettend het lot van de Poolse krijgsgevangenen, die voornamelijk werden ingezet bij wegenaanlegwerkzaamheden, zodat als zij in het voorjaar van 1940 door de Sovjetautoriteiten waren neergeschoten, zoals de valse propaganda van Goebbels dit aan de hele wereld uitbazuinde, dit niet het geval zou zijn. zou tijdig via diplomatieke kanalen bekend zijn geweest en grote internationale weerklank hebben veroorzaakt.

Bovendien zocht Sikorsky, op zoek naar toenadering tot I.V. Stalin, die zichzelf in het best mogelijke licht probeerde te presenteren, speelde de rol van een vriend van de Sovjet-Unie, wat opnieuw de mogelijkheid elimineert van een “bloedig bloedbad” gepleegd door de bolsjewieken tegen Poolse krijgsgevangenen in het voorjaar van 1940. Niets wijst op het bestaan van een historische situatie die de Sovjet-Unie ertoe zou kunnen aanzetten een dergelijke actie uit te voeren.

Tegelijkertijd hadden de Duitsers in augustus-september 1941 zo'n stimulans, nadat de Sovjet-ambassadeur in Londen Ivan Maisky op 30 juli 1941 een vriendschapsovereenkomst tussen de twee regeringen met de Polen had gesloten, volgens welke generaal Sikorsky gevangenen moest vormen. van oorlogslandgenoten in het Russische leger onder bevel van de Poolse krijgsgevangene generaal Anders om deel te nemen aan de vijandelijkheden tegen Duitsland.

Dit was de stimulans voor Hitler om Poolse krijgsgevangenen te liquideren als vijanden van de Duitse natie, die, zoals hij wist, al amnestie had gekregen bij het decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR van 12 augustus 1941 - 389 duizend 41 Polen, inclusief toekomstige slachtoffers van nazi-wreedheden, neergeschoten in het Katyn-woud.

Het proces van de vorming van het Nationale Poolse Leger onder bevel van generaal Anders was in de Sovjet-Unie in volle gang en bereikte in kwantitatieve termen in zes maanden tijd 76.110 mensen.

Maar zoals later bleek, kreeg Anders instructies van Sikorsky: “Help Rusland onder geen enkele omstandigheid, maar gebruik de situatie met maximaal voordeel voor de Poolse natie.” Tegelijkertijd overtuigt Sikorsky Churchill van de wenselijkheid om het leger van Anders naar het Midden-Oosten over te brengen, waarover de Engelse premier aan I.V. Stalin en de leider geven groen licht, en niet alleen voor de evacuatie van Anders’ leger zelf naar Iran, maar ook voor leden van de families van militair personeel voor een bedrag van 43.755 mensen. Het was voor zowel Stalin als Hitler duidelijk dat Sikorsky een dubbelspel speelde.

Toen de spanningen tussen Stalin en Sikorski toenamen, vond er een dooi plaats tussen Hitler en Sikorski. De Sovjet-Poolse ‘vriendschap’ eindigde met een openlijk anti-Sovjetverklaring van het hoofd van de Poolse emigrantenregering op 25 februari 1943, waarin werd verklaard dat zij de historische rechten van de Oekraïense en Wit-Russische volkeren om zich te verenigen niet wilde erkennen. hun nationale staten.”

Met andere woorden: er was een duidelijk feit over de onbeschaamde aanspraken van de Poolse emigrantenregering op Sovjetlanden: West-Oekraïne en West-Wit-Rusland. In reactie op deze verklaring I.V. Stalin vormde de Tadeusz Kosciuszko-divisie van 15.000 mensen uit Polen die loyaal waren aan de Sovjet-Unie. In oktober 1943 vocht ze al schouder aan schouder met het Rode Leger.

Voor Hitler was deze verklaring een signaal om wraak te nemen voor het proces in Leipzig dat hij verloor van de communisten in het geval van de brand in de Reichstag, en hij intensiveerde de activiteiten van de politie en de Gestapo van de regio Smolensk om de Katyn-provocatie te organiseren.

Al op 15 april meldde het Duitse Informatiebureau op de Berlijnse radio dat de Duitse bezettingsautoriteiten in Katyn bij Smolensk de graven hadden ontdekt van 11.000 Poolse officieren die door Joodse commissarissen waren neergeschoten. De volgende dag bracht het Sovjet Informatiebureau de bloedige fraude van Hitlers beulen aan het licht, en op 19 april schreef de krant Pravda in een hoofdartikel: “De nazi’s zijn een soort Joodse commissarissen aan het uitvinden die zouden hebben deelgenomen aan de moord op 11.000 Poolse officieren. .

Voor ervaren meesters van provocatie is het niet moeilijk om verschillende namen te bedenken van mensen die nooit hebben bestaan. Dergelijke ‘commissarissen’ als Lev Rybak, Abraham Borisovich, Pavel Brodninsky en Chaim Finberg, genoemd door het Duitse informatiebureau, zijn eenvoudigweg uitgevonden door de Duitse fascistische oplichters, aangezien dergelijke ‘commissarissen’ niet bestonden in de Smolensk-afdeling van de GPU of in de NKVD-organen helemaal niet.

Op 28 april 1943 publiceerde de Pravda ‘een nota van de Sovjetregering over het besluit om de betrekkingen met de Poolse regering te verbreken’, waarin met name werd gesteld dat ‘deze vijandige campagne tegen de Sovjetstaat werd ondernomen door de Poolse regering in om, door het gebruik van Hitlers lasterlijke vervalsingen, druk uit te oefenen op de Sovjetregering om haar territoriale concessies te ontfutselen ten koste van de belangen van Sovjet-Oekraïne, Sovjet-Wit-Rusland en Sovjet-Litouwen.”

Onmiddellijk na de verdrijving van de nazi-indringers uit Smolensk (25 september 1943), I.V. Stalin stuurt een speciale commissie naar de plaats delict om de omstandigheden van de executie van Poolse krijgsgevangenen door de nazi-indringers in het Katyn-woud vast te stellen en te onderzoeken.

De commissie omvatte: een lid van de Buitengewone Staatscommissie (de ChGK onderzocht de wreedheden van de nazi's in de bezette gebieden van de USSR en berekende nauwgezet de door hen veroorzaakte schade - L.B.), academicus N. N. Burdenko (voorzitter van de Speciale Commissie voor Katyn), leden van de ChGK: academicus Alexei Tolstoj en Metropoliet Nikolai, voorzitter van het All-Slavische Comité, luitenant-generaal A.S. Gundorov, voorzitter van het Uitvoerend Comité van de Unie van Rode Kruis- en Rode Halve Maanverenigingen S.A. Kolesnikov, Volkscommissaris van Onderwijs van de USSR, Academicus V.P. Potemkin, hoofd van het belangrijkste militaire sanitaire directoraat van het Rode Leger, kolonel-generaal E.I. Smirnov, voorzitter van het Regionaal Uitvoerend Comité van Smolensk R.E. Melnikov. Om de haar toevertrouwde taak uit te voeren, trok de commissie de beste forensische experts van het land aan: de hoofdforensisch expert van het Volkscommissariaat voor Volksgezondheid van de USSR, de directeur van het Onderzoeksinstituut voor Forensische Geneeskunde V.I. Prozorovsky, hoofd. Afdeling Forensische Geneeskunde van het 2e Moskouse Medische Instituut V.M. Smolyaninov, senior onderzoekers bij het Research Institute of Forensic Medicine P.S. Semenovsky en M.D. Shvaikov, hoofdpatholoog van het front, majoor van de medische dienst, professor D.N. Vyropaeva.

Vier maanden lang heeft een gezaghebbende commissie dag en nacht onvermoeibaar de details van de Katyn-zaak onderzocht. Op 26 januari 1944 werd in alle centrale kranten een zeer overtuigende boodschap van de speciale commissie gepubliceerd, die geen middel onbeproefd liet voor de Hitler-mythe van Katyn en aan de hele wereld het ware beeld onthulde van de wreedheden van de nazi-indringers tegen de Polen. krijgsgevangenen officieren.

Op het hoogtepunt van de Koude Oorlog probeert het Amerikaanse Congres echter opnieuw de Katyn-kwestie nieuw leven in te blazen, en zelfs de zogenaamde ‘oorlog’ te creëren. ‘De commissie om de Katyn-affaire te onderzoeken, onder leiding van congreslid Madden.

Op 3 maart 1952 publiceerde de Pravda een nota aan het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, gedateerd 29 februari 1952, waarin in het bijzonder werd gezegd: “...het ter sprake brengen van de misdaad van Katyn, acht jaar na de sluiting van de officiële commissie, kan alleen maar het doel nastreven van het belasteren van de Sovjet-Unie en het rehabiliteren van algemeen erkende Hitleritische criminelen (het is kenmerkend dat de speciale ‘Katyn’-commissie van het Amerikaanse Congres gelijktijdig werd opgericht met de goedkeuring van de toewijzing van 100 miljoen dollar voor sabotage- en spionageactiviteiten in de Volksrepubliek Polen - L.B.).

Bij het briefje was de volledige tekst gevoegd van de boodschap van de Burdenko-commissie, die op 3 maart 1952 opnieuw in de Pravda werd gepubliceerd, waarin uitgebreid materiaal werd verzameld dat was verkregen als resultaat van een gedetailleerde studie van de lijken die uit de graven waren gehaald en die documenten. en materieel bewijsmateriaal dat op de lijken en in de graven werd gevonden. Tegelijkertijd interviewde Burdenko’s speciale commissie talloze getuigen uit de lokale bevolking, wier getuigenis nauwkeurig het tijdstip en de omstandigheden van de misdaden begaan door de Duitse bezetter vastlegde.

Allereerst geeft het bericht informatie over wat het Katyn-woud is.

“Lange tijd was het Katyn-woud een favoriete plek waar de bevolking van Smolensk gewoonlijk vakanties doorbracht. De omringende bevolking liet vee grazen in het Katyn-woud en maakte voor zichzelf brandstof klaar. Er waren geen verboden of beperkingen op de toegang tot het Katyn-woud.

In de zomer van 1941 was er in dit bos een pionierskamp van Promstrakhkassy, dat pas in juli 1941 werd gesloten met de verovering van Smolensk door de Duitse bezetter, het bos begon te worden bewaakt door versterkte patrouilles, inscripties verschenen in op veel plaatsen werd gewaarschuwd dat personen die zonder speciale pas het bos betreden, ter plekke zouden worden neergeschoten.

Bijzonder streng bewaakt was dat deel van het Katyn-woud, dat het ‘Geitengebergte’ werd genoemd, evenals het gebied aan de oevers van de Dnjepr, waar, op een afstand van 700 meter van de ontdekte graven van Poolse krijgsgevangenen, er was een datsja - een rusthuis van de afdeling Smolensk NKVD. Bij de aankomst van de Duitsers bevond zich in deze datsja een Duitse militaire vestiging, verborgen onder de codenaam "Hoofdkwartier van het 537e Bouwbataljon" (die ook verscheen in de documenten van de processen van Neurenberg - L.B.).

Uit de getuigenis van de boer Kiselyov, geboren in 1870: “De officier verklaarde dat, volgens informatie waarover de Gestapo beschikt, NKVD-officieren in 1940 Poolse officieren neerschoten in de sectie ‘Geitenheuvels’, en vroeg mij welke getuigenis ik kon geven over deze kwestie. Ik antwoordde dat ik nog nooit had gehoord dat de NKVD executies uitvoerde in het “Geitengebergte”, en dat dit nauwelijks mogelijk was, legde ik de officier uit, aangezien het “Geitengebergte” een volkomen open, drukke plaats was en, als Als ze daar aan het schieten waren, dan zou ongeveer de hele bevolking van nabijgelegen dorpen dit weten...'

Kiselyov en anderen vertelden hoe ze letterlijk uit hen werden geslagen met rubberen knuppels en dreigementen met executie wegens valse getuigenissen, wat later verscheen in een prachtig boek uitgegeven door het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken, dat materiaal bevatte dat door de Duitsers was verzonnen over de ‘Katyn-affaire’. ” Naast Kiselev werden Godezov (ook bekend als Godunov), Silverstov, Andreev, Zhigulev, Krivozertsev en Zakharov als getuigen in dit boek genoemd.

De Burdenko-commissie stelde vast dat Godezov en Silverstov in 1943 stierven, vóór de bevrijding van de Smolensk-regio door het Rode Leger. Andreev, Zhigulev en Krivozertsev vertrokken met de Duitsers. De laatste van de door de Duitsers genoemde ‘getuigen’, Zakharov, die onder de Duitsers werkte als hoofdman in het dorp Novye Bateki, vertelde Burdenko’s commissie dat hij eerst werd geslagen totdat hij het bewustzijn verloor, en toen hij bij zijn bed kwam Toen hij bij zinnen was, eiste de officier het ondervragingsrapport te ondertekenen en hij, zwakhartig, onder invloed van afranselingen en dreigementen met executie, legde hij een valse getuigenis af en ondertekende hij het protocol.

Het bevel van Hitler begreep dat er duidelijk niet genoeg ‘getuigen’ waren voor een dergelijke grootschalige provocatie. En het verdeelde onder de inwoners van Smolensk en omliggende dorpen een “Oproep aan de bevolking”, die werd gepubliceerd in de krant die door de Duitsers in Smolensk werd gepubliceerd “ Nieuwe manier"(Nr. 35 (157) gedateerd 6 mei 1943: "Kunt u informatie geven over het bloedbad dat de bolsjewieken in 1940 hebben gepleegd op gevangengenomen Poolse officieren en priesters (? - dit is iets nieuws - L.B.) in het bos "Kozy Gory" , vlakbij de snelweg Gnezdovo-Katyn Wie heeft de voertuigen van Gnezdovo naar "Kozy Gory" geobserveerd of wie heeft de schietpartijen gezien of gehoord?

Het strekt de Sovjetburgers tot eer dat niemand viel voor de beloning voor het afleggen van de valse getuigenissen die de Duitsers nodig hadden in de Katyn-zaak.

Van de door forensische deskundigen ontdekte documenten die betrekking hebben op de tweede helft van 1940 en de lente-zomer van 1941 verdienen zij speciale aandacht het volgende:

1. Op lijk nr. 92.
Brief uit Warschau gericht aan het Rode Kruis in de Centrale Bank van Krijgsgevangenen, Moskou, St. Kuibysheva, 12. De brief is in het Russisch geschreven. In deze brief vraagt Sofia Zygon waar haar echtgenoot, Tomasz Zygon, is. De brief is gedateerd 12.09. 1940. Op de envelop staat het stempel “Warschau. 09.1940" en de postzegel - "Moskou, postkantoor, 9e expeditie, 8.10. 1940”, evenals een resolutie in rode inkt “Uch. zet een kamp op en stuur het op voor bezorging - 15/11/40.” (Handtekening onleesbaar).

2. Op lijk nr. 4
Briefkaart, geregistreerd nr. 0112 uit Tarnopol met het poststempel “Tarnopol 12.11.40” Handgeschreven tekst en adres zijn verkleurd.

3. Op lijk nr. 101.
Ontvangstbewijs nr. 10293 gedateerd 19-12-39, afgegeven door het Kozelsky-kamp na ontvangst van een gouden horloge van Eduard Adamovich Levandovsky. Op de achterkant van de bon staat een aantekening gedateerd 14 maart 1941 over de verkoop van dit horloge aan Yuvelirtorg.

4. Op lijk nr. 53.
Niet-verzonden ansichtkaart ingeschakeld Poolse taal met het adres: Warschau, Bagatela, 15, apt. 47, Irina Kuchinskaja. Gedateerd 20 juni 1941.

Het moet gezegd worden dat de Duitse bezettingsautoriteiten ter voorbereiding op hun provocatie tot 500 Russische krijgsgevangenen hebben gebruikt om graven in het Katyn-woud op te graven en daar belastende documenten en materieel bewijsmateriaal uit te halen, die na voltooiing door de Duitsers werden neergeschoten. werk.

Uit de boodschap van de “Speciale Commissie om de omstandigheden van de executie van Poolse oorlogsofficieren door nazi-indringers in het Katyn-woud vast te stellen en te onderzoeken”: “Conclusies uit getuigenverklaringen en forensisch onderzoek over de executie van Poolse krijgsgevangenen door de Duitsers in de herfst van 1941 worden volledig bevestigd door materieel bewijsmateriaal en documenten uit "Katyn Graves".

Dit is de waarheid over Katyn. De onweerlegbare waarheid van het feit.

bekeken

VKontakte opslaan