Beroemde geleerde advocaten. Gabriël Feliksovitsj Sjersjevitsj

21.09.2019

In dit werk hebben we een poging gedaan een algemeen idee te geven over de uitmuntende juristen van de 19e eeuw, over de tijd waarin ze leefden en hoe ze dat probeerden, met behulp van de nieuwe decreten uitgevaardigd door de tsaar, goedgekeurd door de rechterlijke hervorming van 1864. , om de houding van de samenleving ten opzichte van mensen en mensen ten opzichte van Themis te veranderen.

Ons onderzoek betrof zowel het professionele als het persoonlijke leven van advocaten A.F. Koni en F.N. Bij de studie van het creatieve erfgoed van A.F. Koni hebben we vooral aandacht besteed aan dergelijke aspecten van zijn professionele activiteit als aanklager, aanklager en F.N. Plevako - als verdediger, advocaat. In feite zijn dit twee kanten van dezelfde medaille, die jurisprudentie heet.

Bij het schrijven van het werk ondervonden we veel moeilijkheden: in de bibliotheekcollectie waren er te weinig materialen gerelateerd aan de naam F. Plevako, terwijl er over A.F. Paarden konden zowel in boeken als in tijdschriften worden gelezen.

In boeken over advocaten wordt vooral ingegaan op de beroepsactiviteiten van deze personen, maar wordt daar slechts kort op ingegaan persoonlijke kwaliteiten. Daarom moest ik bij het schrijven van het werk verschillende keren terugkeren naar het lezen van enkele hoofdstukken van de boeken om een soort ‘korrel’ te isoleren waardoor ik ze niet alleen als professionele juristen kon beoordelen, maar ook als gewone mensen die gekenmerkt door de vreugde van overwinningen en het verdriet van teleurstellingen.

De namen van Russische advocaten vormen de nationale trots van Rusland, ze staan op één lijn met de grote Russische schrijvers, dichters, wetenschappers, staatslieden, want ze combineerden op verbazingwekkende wijze literair talent, wetenschappelijke kennis en een staat. Tegenwoordig bijna vergeten, waren en zijn ze uitstekende persoonlijkheden op het gebied van de spirituele en civiele ontwikkeling van de samenleving.

Plan

Invoering

I. Justitiële hervorming van 1864

II. Anatoly Fedorovich Koni - een uitstekende rechterlijke en vervolgende figuur:

2.1. Ideoloog van ‘eerlijk recht’

2.2. Vrienden en gelijkgestemden van A.F. Koni

2.3. Educatieve en outreachende activiteiten

A.F.Kony in zijn dalende jaren.

III. Fedor Nikiforovich Plevako - genie van gerechtelijke verdediging:

3.1. “Door doornen naar de sterren” (Professionele vaardigheden van Plevako)

3.2. Kenmerken van de oratoriumkunst van F.N.

Conclusie

Literatuur

Downloaden:

Voorbeeld:

Cursussen

discipline: geschiedenis van de Russische staat en recht

Uitstekende Rus advocaten XIX eeuw

\ uitgevoerd door Tishchenko TM,

docent geschiedenis en maatschappijleer

Plan

Invoering

I. Justitiële hervorming van 1864

II. Anatoly Fedorovich Koni - een uitstekende rechterlijke en vervolgende figuur:

2.1. Ideoloog van ‘eerlijk recht’

2.2. Vrienden en gelijkgestemden van A.F. Koni

2.3. Educatieve en outreachende activiteiten

A.F.Kony in zijn dalende jaren.

III. Fedor Nikiforovich Plevako - genie van gerechtelijke verdediging:

3.1. “Door doornen naar de sterren” (Professionele vaardigheden van Plevako)

3.2. Kenmerken van de oratoriumkunst van F.N.

Conclusie

Literatuur

Invoering

We bestudeerden artikelen gewijd aan Russische advocaten in tijdschriften " Russische gerechtigheid", "Sovjet-rechtvaardigheid", "Staat en recht" voor 1993 - 1994, geschreven door kandidaat voor juridische wetenschappen Yu. Ivanov 4,5,6. , historicus A. Sokolova 16 , MSU-leraren A. Klimenko en A. Savelyev 14,15 , Doctor in de Rechten, Professor V.I. Smolyarchuk 18,19 , Doctor in de rechten, professor E.A 20 . In de verzamelde werken van A.F. Koni, we maakten kennis met de materialen van de processen die door advocaten uit de 19e eeuw werden gevoerd, met de herinneringen van de auteur aan zijn werk als officier van justitie in processen, met zijn mening over het werk van andere advocaten uit die tijd.

Boeken over advocaten gaan vooral in op de professionele activiteiten van deze personen en gaan slechts kort in op hun persoonlijke kwaliteiten. Daarom moest ik bij het schrijven van het werk verschillende keren terugkeren naar het lezen van enkele hoofdstukken van de boeken om een soort ‘korrel’ te isoleren waardoor ik ze niet alleen als professionele juristen kon beoordelen, maar ook als gewone mensen die gekenmerkt door de vreugde van overwinningen en het verdriet van teleurstellingen.

Een goede aanvulling op het beeld van de beroepsactiviteiten van advocaten was het boek “A.F. 18 , wat het mogelijk maakte om extra afbeeldingen en foto's te maken van het leven van mensen die de glorie van Rusland vergrootten. Terwijl we ons mentaal onderdompelden in de sfeer van het landgoed van L.N. Tolstoj, waar de uitstekende advocaat A.F. Koni vaak zijn vrije tijd doorbracht, 'liepen' we meer dan eens met hen door de steegjes van het park, 'luisterden' naar hun intieme gesprekken over het leven en de rechterlijke macht. praktijk, en werd het nooit moe om verbaasd te zijn over de zuiverheid van gedachten en de harmonie van gevoelens die kenmerkend waren voor deze reuzen van pen en woord. 3

De namen van Russische advocaten vormen de nationale trots van Rusland; ze staan op één lijn met de grote Russische schrijvers, dichters, wetenschappers en staatslieden, want ze combineerden op verbazingwekkende wijze literair talent, wetenschappelijke kennis en een staat.

Tegenwoordig bijna vergeten, waren en zijn ze uitstekende persoonlijkheden op het gebied van de spirituele en civiele ontwikkeling van de samenleving.

AF Koni, een prominente vertegenwoordiger van de Russische liberale intelligentsia van de 19e eeuw, een uitmuntend jurist, publiek figuur, lid van de Staatsraad, ere-academicus van de Sint-Petersburg Academie van Wetenschappen (1900), professor aan de Universiteit van Petrograd, werd een van de meest invloedrijke actieve beoefenaars en theoretici nieuw systeem gerechtelijke procedures in Rusland, geïntroduceerd als gevolg van de rechterlijke hervorming van 1864. 1

K.K. Arsenjev – een van de meest vooraanstaande organisatoren van de Russische advocatuur. Zijn talent en originaliteit als praktiserend advocaat kwamen duidelijk naar voren in zijn verdedigingstoespraken in een aantal grote processen. Hij kenmerkte zich niet door spectaculaire tirades, mooie frasen en vurige welsprekendheid. Zijn rol onderscheidde zich door de gematigdheid van kleuren en artistieke beelden.

Hij probeerde de rechtbank te overtuigen met spaarzame maar duidelijke oordelen, precieze kenmerken en argumenten gebaseerd op een analyse van zelfs de kleinste daden en omstandigheden. Hij probeerde in zijn figuurlijke uitdrukking ‘de zaak naar beneden te brengen van de hoogte waartoe zijn voorganger haar had verheven’.

K.K. Arsenjev stelde tijdens de processen zijn overtuiging boven alles; niets kon hem beïnvloeden. Dit gaf zijn toespraken temperament en grote kracht. De stijl van zijn toespraken, evenals zijn gedrukte werken, is soepel, zakelijk, kalm, verstoken van zenuwuitbarstingen en hardheid.

S.A.Andrejevski behoorde tot de jongere generatie hofredenaars. Om zijn verdediging uit te voeren, gebruikte Oyan vakkundig prachtige vergelijkingen. Om zijn verdediging kracht bij te zetten maakte hij ook gebruik van scherpe vergelijkingen, zowel om de argumenten van de aanklager te weerleggen als om zijn conclusies te onderbouwen. In de strijd tegen bewijsmateriaal stond hij altijd pal en liet hij soms ‘verdediging ter wille van de verdediging’ toe. Hij predikte op grote schaal de ideeën van menselijkheid en filantropie. Zonder overdrijving kan hij een meester in psychologische verdediging worden genoemd.

Fedor Nikiforovitsj Plevako -Russische advocaat, advocaat voor algemeen gebruik. Met evenveel succes leidde hij verdedigingen in verschillende categorieën: moord en verduistering, beledigingen en valsheid in geschrifte, laster en diefstal, diefstal en ambtsmisbruik, nalatigheid en rellen. 2 .

Helaas is er nog maar heel weinig materiaal over Russische advocaten over. Onze taak: stukjes en beetjes verzamelen uit bronnen uit het verleden, de herinneringen van tijdgenoten, informatie over hun leven en werk. Al deze figuren zijn zo groot en hun activiteiten zijn zo belangrijk dat het veel tijd zal kosten om deze onuitputtelijke erfenis van vooraanstaande persoonlijkheden op het gebied van de spirituele en civiele ontwikkeling van de samenleving te bestuderen, analyseren en uiteindelijk te volgen.

Gerechtelijke hervorming van 1864

De rechterlijke statuten introduceerden op 20 november 1864 een klasseloze, openbare rechtbank met deelname van juryleden, de advocatuur en tegengestelde procedures.

A. Koni noemde de rechterlijke statuten van de jaren zestig en nieuwe methoden van strafrechtelijke vervolging gericht op het creëren van een beslissing gebaseerd op de innerlijke gewetensovertuiging ‘een prachtig boek over een nieuwe en ongebruikelijke wet’, en de hele rechterlijke hervorming ‘geweldig’. De organisatie van de rechtsbedeling, zo schreef hij, stelt in de plaats van ‘verouderde represailles en administratieve rompslomp een echte rechtbank die zo’n naam waardig is’.

Tijdens de discussie en het opstellen van de belangrijkste bepalingen voor de transformatie van de rechterlijke macht werden stemmen gehoord die een volledige mislukking voor de nieuwe rechtbank voorspelden. De argumenten waren als volgt: het Russische volk is moreel zo eenvoudig dat het de criminaliteit van de meeste misdaden vaak niet begrijpt; het is politiek zo eenvoudig dat het de rechtbank als een monster en de veroordeelde als ongelukkig beschouwt;

Is het dus mogelijk om, waar respect voor de wet is vervangen door angst voor de wet, over een jury te praten, die zaken beslist op basis van hun innerlijke overtuiging, die zich ontwikkelt ongeacht wat ze in de rechtszaal zien en horen? Is het mogelijk om juryleden een beslissing te laten nemen zonder deze op enigerlei wijze te motiveren? Is het niet te riskant?

Er kwamen ook andere vragen over juryleden naar voren. A.F. Koni schreef: “Angstige voorspellingen en twijfels brachten de opstellers van het Handvest niet van hun stuk. Ze lieten zich niet intimideren door de meelevende houding van de gewone Rus jegens de veroordeelde, ‘de ongelukkige’, en vertrouwden stoutmoedig op het gezond verstand en de morele gevoeligheid van het volk. 12 .

De belangrijkste pijler van de nieuwe rechtbank was een jury, waarvan elke uitspraak het morele gevoel van mensen, inclusief de beklaagde, moest bevredigen.A.F. Koni herhaalde graag dat de jury een kostbaar gebouw is, gebouwd in de beste jaren en door de beste mensen tijdens de regering van Alexander II, en dat de rechters in dit gebouw rechterlijke figuren zijn, geen rechterlijke ambtenaren.

In het juryproces A.F. Kony zag één heel belangrijk kenmerk: het vermogen om de strenge eisen van de wet te verzoenen met de stem van medeleven met de overtreder ervan. ‘Jullie, heren van de jury, hebben een breed, onbelemmerd recht om clementie te verlenen, en het door jullie gesproken woord van clementie is bindend voor de rechtbank.’ 4 .

A. Koni benadrukte de belangrijke sociale betekenis van de jury en merkte de gunstige invloed ervan op, zelfs op wetten. De invloed ligt niet in de vonnissen die hen worden uitgesproken, maar in de feiten die erdoor worden onthuld. Hierin zag hij het grote belang van de publiciteit van het proces. De juryleden die aan het proces deelnamen, stelden alleen de schuld of onschuld van de verdachte vast, terwijl de strafmaat door de rechters zelf werd bepaald. Beslissingen genomen door de rechtbank met medewerking van de jury werden als definitief beschouwd, anders kon beroep worden aangetekend bij de rechterlijke kamer.

Beslissingen van de rechtbank , waaraan juryleden deelnamen, kon alleen in beroep worden gegaan als er een overtreding was begaan rechtsorde juridische procedures. Beroep tegen deze beslissingen werd door de Senaat behandeld.

Voor de behandeling van kleine vergrijpen en civiele zaken met een vordering tot 500 roebel werd in provincies en steden een magistraatsrechtbank met kort geding ingevoerd.De samenstelling van de vrederechters werd gekozen tijdens de districtsvergaderingen van Zemstvo. De magistraat won onmiddellijk aan populariteit, en een maand na de invoering van de hervorming begon de afgekorte naam ‘magistraat’ te klinken als iets dat al lang bekend, gebruikelijk en in het bloed zat. gewone leven en tegelijkertijd respect wekken.

De rechterlijke statuten van 1864 introduceerden de advocatuur, evenals gerechtelijke onderzoekers.Voorzitters en leden van districtsrechtbanken en rechterlijke kamers, advocaten, hun assistenten en gerechtelijk onderzoekers moesten een hogere juridische opleiding hebben gevolgd.

De voorzitters en leden van districtsrechtbanken en gerechtelijke kamers werden goedgekeurd door de keizer, en vrederechters door de Senaat. Hierna konden ze enige tijd niet meer worden ontslagen of uit hun ambt worden ontheven, maar alleen als ze een strafbaar feit hadden gepleegd, maar zelfs toen werd de beslissing over hun ontslag genomen door de rechtbank. Zo introduceerde de wet het belangrijke beginsel van de onafzetbaarheid van rechters.

Vanwege de nabijheid van de opening van een nieuwe rechtbank en een hartstochtelijk verlangen om snel deel te nemen aan zijn activiteiten, verliet A.F. Koni, zonder een minuut te aarzelen, een goedbetaalde, rustige en veelbelovende functie bij het hoofdkantoor en stapte over naar de functie van secretaris van de rechtbankkamer van St. Petersburg (voor de strafafdeling).

“Ik herinner me de tijd die ik in de rechtszaal doorbracht met een warm gevoel... Het was een tijd waarin rechters niet als departementale dienst aan het werk gingen, maar als een beroep dat de waarde en betekenis van het leven dat eraan werd gewijd naar een hoger niveau bracht. De algemene morele orde van het hof was uitstekend. De levende zakenwereld was in volle gang, en ik heb het zelf met alle kracht van mijn ziel gediend”, schreef A. Koni 11 .

Vele jaren later herinnerde hij zich dat hij, toen hij als voorzitter van de districtsrechtbank van Sint-Petersburg werkte, vaak, moe van verschillende grote en kleine problemen buiten de rechtbank, liefdevol zijn officiële kantoor binnenging en naar de lange groene tafel met algemene vergaderingen keek. het gevoel dat hier, in dit bestuur, zowel onbaatzuchtig werk als onafhankelijke uitvoering van zijn plicht leeft, en een subliem begrip van de titel van rechter.

Deze titel verplichtte mij tot veel doen. “Wie een rechter was, die zichzelf veroordeelde en bestrafte, die recht sprak, is verplicht zichzelf bijzonder streng te behandelen, zelfs als hij zijn titel verliet. Hij moet zijn waardigheid hoog in het vaandel dragen en beschermen, en zijn nagedachtenis koesteren”, zei A. Koni tijdens het proces tegen de vervalsing van het testament van gardekapitein Sedkov 9 .

Zoals we zien verliep bij de implementatie van de justitiële hervormingen niet alles zo goed en soepel als degenen wier namen nauw verbonden waren met de moeilijke en nobele taak van gerechtelijke vervolging van Rusland gewild zouden hebben. Kony was bijvoorbeeld erg verbijsterd over het feit dat sommige advocaten hun standpunt bleven verdedigen dat de verdediging niet om de vrijspraak van een bekende beklaagde kon vragen.

Maar het waren niet deze incidenten die de essentie van het nieuwe hof bepaalden. Het belangrijkste was dat er voor de juryleden geen belangrijke en onbelangrijke, gewone en opzichtige rechtszaken meer waren. Elke zaak die voor de rechtbank wordt behandeld, is belangrijk voor het lot van de verdachte en voor het belang van gerechtigheid.

A.F. Koni geloofde heilig in de eerlijkheid van de jury, die hij ‘mensen van het praktische leven’ noemde. Hij twijfelde niet aan hun onpartijdigheid en was van mening dat hoe gevaarlijker en ongrijpbaarder de crimineel was, des te waakzamer de samenleving tegen hem moest zijn.

Maar er waren ook mensen die niet geloofden dat het gezonde verstand van de jury hen altijd een eerlijke beslissing zou vertellen, en daarom eisten dat de juryrechtspraak zou worden ingekort, waardoor hen “de regels van het geloof en het beeld van zachtmoedigheid” zouden worden bijgebracht. 4 . Anderen uitten openlijk hun ontevredenheid over de ‘schadelijke en verwerpelijke instelling’, denigreerden de jury op alle mogelijke manieren, en waren er vast van overtuigd dat ‘rechtvaardigheid wordt uitgeoefend door schoenmakers’. 4 .

Terwijl hij pleitte voor een onafhankelijk proces en de integriteit van juryleden, vocht A.F. Koni tegelijkertijd hartstochtelijk tegen de ‘luiheid van de geest’ die sommige aanklagers en advocaten aan de dag legden. Ze weigerden door te dringen in de diepte van de dingen en zich een weg te banen tussen schijnbare schijn en oppervlakkige tegenstrijdigheden.

AF Koni werd gedwongen uit te leggen dat deze luiheid in een juryproces volkomen ondraaglijk is, omdat daarin geloofwaardigheid wordt ontwikkeld vanuit plausibiliteit. “Een weldadige en redelijke gewoonte, die bijna een ongeschreven wet is geworden, schrijft voor dat elke twijfel in het voordeel van de verdachte moet worden geïnterpreteerd.

Maar wat is dit voor twijfel? Uiteraard geen vluchtige, ongeteste en verleidelijke beslissing, maar een beslissing die overblijft na een lange, alomvattende en zorgvuldige beoordeling van elk bewijsstuk afzonderlijk en allemaal samen.

De hervorming van het rechtsstelsel, die kalm en zonder enige interne strijd werd doorgevoerd, heeft vervolgens vele beproevingen moeten doorstaan. De reactie op de rechterlijke statuten kwam niet onmiddellijk. Guerrillaoorlogvoering begon - niet minder, zo niet vermoeiender dan vechten in een open veld.

“De rechterlijke statuten”, schreef A.F. Paarden, - er zijn nooit onvoorwaardelijke en directe tegenstanders “aangekondigd”. Niemand wilde een terugkeer naar de oude rechtsorde. Maar de toepassing van de basisprincipes van de hervorming, hun toepassing op het omringende dagelijkse leven, waardoor ze in de praktijk vlees en bloed kregen, lokte scherpe en verhitte aanvallen uit. Alle partijen van de rechterlijke macht kregen op hun beurt te maken met deze aanvallen. Het Wereldinstituut, gerechtelijke onderzoekers, het openbaar ministerie, de advocatuur en juryleden werden onderworpen aan genadeloze, uiterst eenzijdige kritiek.” 12 .

De hele gemeenschap was diep onder de indruk van veel, zo niet alles, van het nieuwe hof. Dit is de plechtige sfeer van de bijeenkomst, en de openbare presentatie van hun meningen door deskundigen, en de geschillen tussen hen, en, ten slotte, de buitengewone, onvermoeibare aandacht die de juryleden toonden voor wat er gebeurde tijdens het hele gerechtelijk onderzoek, wat soms duurde vele dagen. Dit was de garantie dat zij alle soms zeer complexe omstandigheden van de zaak goed hadden begrepen en zich goed konden herinneren.

De rechterlijke hervorming van 1864, die vurige gevoelens van vreugdevolle verwezenlijking had opgewekt, verving de hopeloze houding ten opzichte van het oude hof – oneerlijk en onzorgvuldig, omkoping en vooringenomenheid – door een gevoel van vertrouwen in het eigen kunnen. Van alle hervormingen uit die tijd was de hervorming van het rechtsstelsel de meest consistente en een van de belangrijkste.

A.F. Koni - een uitstekend gerechtelijk en vervolgend figuur

A.F. Koni – ideoloog van ‘fair law’

De meest prominente rechterlijke figuur in Rusland, een humanist in de beste zin van het woord, een van de beste rechterlijke sprekers, een man met een grote originele intelligentie en veelzijdige talenten, een ere-academicus in de categorie van de fijne literatuur, de auteur van prachtige memoires over het verleden van Rusland, erelid van de Militaire Medische Academie en vele wetenschappelijke verenigingen, doctor in het strafrecht Anatoly Fedorovich Koni heeft een grote bijdrage geleverd aan de studie van politieke en morele problemen, en heeft ook een rijk literair erfgoed nagelaten. Maar in de eerste plaats ging hij de Russische geschiedenis in als een uitmuntend gerechtelijk en vervolgend figuur, en vervolgens als schrijver, filosoof en historicus.

In zijn memoires A.F. Koni schreef dat hij in 1865 afstudeerde aan de rechtenfaculteit van de Staatsuniversiteit van Moskou. In 1866 begon hij te dienen in de rechterlijke macht als assistent-secretaris van de gerechtelijke kamer in Sint-Petersburg. Het trackrecord van deze man is enorm. Hij heeft als advocaat een lange weg afgelegd in zijn leven en is nooit van deze weg afgeweken.

A.F. Koni was een echte bewaker van de wet, hij probeerde in te gaan op de alledaagse situatie van elke zaak. Hiervoor werd hij de ideoloog van het ‘fair law’ genoemd.

‘Ware gerechtigheid’, meende A.F. Koni, ‘staat altijd boven de formele wet.’ Hij waarschuwde tegen het toepassen van extreem harde maatregelen tegen de beklaagden en schreef dat “we het hebben over de tegenstelling tussen de alledaagse menselijke waarheid en de formele en abstracte waarheid. “In een tijd waarin laatstgenoemde haar werk met emotieloze correctheid deed, riep de eerste luid, zoals het mij leek en hoorde, om sympathie en genade.” 5 .

De beklaagden respecteerden A.F. Koni en zagen in hem ‘een man met een hart’. Zo uitte de abdis van het Vladychne-Pokrovsky-klooster Mitrofaniya, tegen wie een onderzoek liep wegens vervalsing van rekeningen, in een brief aan A. Koni bijvoorbeeld zijn dankbaarheid jegens hem voor “troost in een bittere situatie”, en vertelde dat hij tijdens een reis op bedevaart stak ze een kaars aan voor de dienaar van God Anatoly . Destijds bekleedde A.F. Koni de functie van aanklager bij de districtsrechtbank van Sint-Petersburg

De liefde van Anatoly Fedorovich voor de mensheid dwong hem meer dan eens om uit het formele kader van zijn officiële activiteiten te stappen om iemand tijd en daarmee de mogelijkheid te geven om na te denken over zijn daden. Dus kwam er een officier naar hem toe die zijn vader wilde vervolgen wegens het verduisteren van het geld dat hij als voogd had uitgegeven. De zaak zou in gang zijn gezet en de vader zou naar plaatsen niet zo ver weg zijn gegaan. Maar Coney zei dat het onderzoek pas een week later zou beginnen, waarin de officier de kans zou krijgen om na te denken over wat hij aan het doen was.

'Later, als het niet langer mogelijk is om te corrigeren wat er is gedaan,' zei Koni, 'zal de gedachte bij je opkomen:' Mijn oude man bevindt zich ergens in de provincie Yakut, tussen voortdurende sneeuwstormen en verlatenheid, eenzaam, zwak, ziek, en ik heb hem daarheen gestuurd.” 6 .

L.N. Tolstoj, Dostojevski, Tsjechov, Nekrasov, Toergenjev en Korolenko, die zijn vrienden waren, waardeerden zijn spirituele kwaliteiten, eruditie, scherpe geest, hartelijkheid zeer en benadrukten ook zijn voortdurende voorbede voor allen ‘vernederd en beledigd’.

Voor A.F. Koni was dit uiteraard belangrijk, maar niet minder belangrijk was de wens om bij het werk van de rechtbank aan ethische normen en principes te voldoen. Hij vervulde ze zelf ijverig en eiste hetzelfde van anderen. Anatoly Fedorovich was overtuigd van het volgende:

De autoriteiten kunnen geen respect voor de wet eisen als ze deze zelf niet respecteren;

Een gerechtelijk redenaar moet van zijn woord slechts een dienaar van diepe overtuiging maken, niet bezwijken voor de verleiding van een mooie vorm of de schijnbare logica van zijn stemmingen en zich geen zorgen maken over manieren om iemand met zijn toespraak te boeien;

De aanklager moet “veel kalmte kunnen tonen bij het kiezen van de vervolgingsmethoden”, en alle bepalingen van de zaak op bescheiden wijze kunnen presenteren, zonder persoonlijke wrok jegens de verdachte;

De aanklager is verplicht datgene te groeperen en te geloven wat de verdachte belastend maakt..., met de verplichte overweging van alles wat in het voordeel van de verdachte wordt gezegd, en dit moet op nette manieren worden gedaan, in een samenhangende en consistente presentatie, met de kalme waardigheid van de uitgevoerde plicht, zonder pathos, zonder “hobby’s voor architectonische versieringen bij de constructie van de aanklacht”, zonder verontwaardiging en het nastreven van enig ander doel dan gerechtigheid;

Een aanklager is een rechter die in het openbaar spreekt.

Als aanklager bij grote strafprocessen besteedde A.F. Koni de grootste aandacht aan een grondige analyse van bewijsmateriaal. Hij achtte het volstrekt onaanvaardbaar wanneer de aanklager koste wat kost probeert te beschuldigen, wanneer hij probeert een zware straf te krijgen, ongeacht de mate en vorm van schuld van de verdachte. De in de rechtbank geuite overtuiging moet overeenkomen met de waarheid, anders is de aanklager verplicht de aanklacht in te trekken.

Trouw aan zijn principe van ‘strikte, zuivere en onverschrokken waarheid’ kon A.F. Koni op geen enkele manier de standpunten delen van enkele al te harde en fanatiek achterdochtige aanklagers, die haastig alles aan het dossier van de aanklager toevoegden wat geïnterpreteerd kon worden ten nadele van de gedaagde - zijn stilte of zijn spraakzaamheid, zijn verlegenheid of zijn kalmte, zijn tranen of glimlachen, enz.

Het gedrag van de beklaagde in de rechtbank mag geen onderwerp van beoordeling en discussie zijn, was de vaste overtuiging van Kony. De gemoedstoestand van de verdachte is een glibberig terrein waarop zeer foutieve conclusies mogelijk zijn. Het is beter om deze grond niet te betreden; er is niets onbetwistbaars aan. Er zijn geen wetten voor het uiten van verdriet.

Verdriet en vreugde passen, meer dan alle andere emotionele stemmingen, in geen enkele stemming psychologische regels. Het hangt allemaal af van persoonlijke kwaliteiten, van temperament, van nervositeit, van beïnvloedbaarheid. “Sommigen worden onmiddellijk getroffen door verdriet en laten het beetje bij beetje los, anderen accepteren het opgewekt en koel, maar slaan het op in hun ziel, zoals wijn, die sterker wordt naarmate je ouder wordt.”

De verantwoordelijkheid van de aanklager om de schuld van de verdachte te bewijzen mag niets te maken hebben met de vooraf verklaarde ‘duidelijkheid’ van de zaak. Daarom eiste A.F. Koni een volledige, alomvattende en objectieve analyse van het bewijsmateriaal met betrekking tot de details van het strafbare feit, dat in zijn totaliteit een uiterst overtuigende conclusie oplevert over de schuld of onschuld van de verdachte. Bovendien acht Koni de schuldbekentenis van de verdachte onvoldoende voor een schuldigverklaring.

A.F. Koni besteedde tijdens het onderzoek en in de rechtszaal veel aandacht aan de verdediging. Zowel de aanklager als de verdediging waren voor Kony in alle opzichten gelijkwaardige partijen, anders zou hij uiteraard niet de noodzaak van de meest serieuze aanpak van verzachtende omstandigheden hebben benadrukt, als daar dwingende redenen voor waren.

Advocaat K.K. Arsenyev schreef: “Het was onmogelijk om een ridderlijker tegenstander te ontmoeten dan Koni. Hij stemde altijd in met alle voorstellen van de verdediging die erop gericht waren de zaak te verduidelijken, en was altijd bereid de juistheid van de feitelijke instructies toe te geven. Concurreren met Kony betekende dat we ons konden concentreren op de belangrijkste punten van de zaak, en al het kleine en onbelangrijke terzijde konden schuiven.” 13 .

A.F. Koni was een principiële en objectieve, zeer beschaafde en correcte bewaker van de wet, zowel toen hij de rol van aanklager vervulde als toen hij een proces met een jury voorzat. Hij stond hoog aangeschreven bij de straatrechtbank (jury) en verdedigde vol vertrouwen de principes van concurrentie, publiciteit, oraliteit en spontaniteit proces.

In de strafzaak A.F. Kony probeerde altijd de innerlijke inhoud van de crimineel te begrijpen, bestudeerde zijn karakter, temperament en de specifieke levensomstandigheden van de verdachte. Volgens A.F. Koni oordeelt de rechtbank niet over een individuele daad, maar over zijn persoonlijkheid en hoe deze zich manifesteert in deze onrechtmatige daad. Kennismaking met de identiteit van de verdachte bespaart grotendeels een gerechtelijke dwaling. Kennismaking met de identiteit van de verdachte bespaart grotendeels een gerechtelijke dwaling.

A.F. Koni vond het immoreel om een verdachte niet voor een specifieke daad op een bepaald moment, maar voor ‘zijn hele leven’ te veroordelen. A.F. Koni heeft de ziel van een crimineel blootgelegd en is nooit moe geweest te herhalen dat echte gerechtigheid en rechtvaardigheid de mensheid niet uitsluiten, maar veronderstellen.

Als voorvechter van strikte ethische regels betoogde hij dat de rechterlijke en vervolgende figuur niet alleen een ambtenaar heeft, maar ook een morele plicht, die hem verplicht nooit te vergeten ‘dat het doel van zijn daden in de eerste plaats een persoon is die een onvervreemdbaar recht op respect voor zijn menselijke waardigheid.” 9

A.F. Koni, die als aanklager optrad, stond geen hardheid, verontwaardiging of spot jegens de beklaagde toe. Zijn toespraak was gelijkmatig en kalm, de toon getuigde van het vertrouwen van de spreker en de juistheid van zijn uitspraken. Tegelijkertijd bleef hij onvergankelijk en trouw aan de idealen van rechtvaardigheid en humanisme.

Tijdens zijn gerechtelijke werkzaamheden heeft A.F. Kony verwierf een reputatie als ‘de bewaker van de pure en onverschrokken waarheid’. Koni stond bekend als een uitmuntend gerechtelijk redenaar, die een hele school van Russische rechterlijke welsprekendheid creëerde. Hij was ook actief betrokken bij journalistieke activiteiten en liet talloze memoires achter.

A.F. Koni, een uitstekend juridisch redenaar, heeft nooit misbruik gemaakt van ‘onnodige presentatiedetails’. Maar veel mensen zondigden destijds op deze manier. Er was een geval waarin Koni ervoor zorgde dat de Senaat de beslissing van de jury introk op grond van het feit dat de voorzitter de zaak waarover beslist moest worden typeerde met het spreekwoord: "Daarom is er een snoek in de zee, zodat de crucian niet slaapt." en noemde de beklaagde ook herhaaldelijk ‘snoek’.

Ook de Senaat heeft het gedrag van de voorzitter bij valse aangifte, waarbij tijdens de zitting obscene uitlatingen tegen het slachtoffer zijn gedaan, onaanvaardbaar geacht. Bovendien werd de voorzitter berecht wegens passiviteit van de autoriteiten jegens het slachtoffer.

De zaak van het zemstvo-hoofd van het Kharkov-district V. Protopopov.

Het Zemstvo-hoofd Protopopov sloeg de boeren, voerde illegale arrestaties uit en bedreigde de politieagenten. Hij beval dat hij geen verzoekschriften of klachten bij hem mocht indienen. Beklaagde Protopopov verklaarde zijn gedrag alleen door de wens om een einde te maken aan de onrust.

A.F. Koni nam als hoofdaanklager van de afdeling strafcassatie deel aan het proces op verzoek van Protopopov. Hij zag iets anders in zijn daden: geweld en machtsmisbruik. AF Koni pleitte er krachtig voor om de rechten van de Zemstvo-hoofden te beperken en hun rechterlijke functies te ontnemen.

Dankzij zijn heldere en compromisloze toespraak kreeg de zaak grote bekendheid, vooral in het gedeelte waarin A.F. Kony schetste zijn ideeën over macht: “Macht geeft de persoon die eraan wordt blootgesteld het bewustzijn van zijn kracht... het creëert voor hem een positie waarmee rekening moet worden gehouden.

Want trots is de mogelijkheid om te bevelen, te beslissen, je wil uit te voeren, te straffen en te vergeven. Mensen die de macht serieus nemen, gaan er zorgvuldig mee om.

Maar er zijn andere mensen. Verleid door de contemplatie van zichzelf, volledig bewapend... met macht, denken ze er alleen maar over na en geven ze erom - en worden ze opgewonden door het bewustzijn van hun relatieve kracht. Voor hen verandert macht in een zoete drank die snel een dronkenschap veroorzaakt die schadelijk is voor de dienstverlening.” 11 .

"Donkere zaken"

De familie van een grote ambtenaar, met ouders, twee dochters, prachtige schoonheden en een dronkaardbroer, ontmoette een rijke bankier. Hij was bekend onder de wellustige Sint-Petersburgers en vooral gewaardeerde jonge maagden, voor wie hij bereid was veel geld te betalen.

De ouders probeerden zijn oudste dochter, die al getrouwd was, maar momenteel niet bij haar man woonde, als maagd te vervangen. De ‘koopman’ hoorde van dit geplande bedrog en zou een groot schandaal hebben veroorzaakt als de familie niet had beloofd hem hun jongste dochter te geven in plaats van de oudste. Toen ze hiervan hoorde, probeerde het jonge meisje zelfmoord te plegen.

De familie deed hun best om dit voor de politie verborgen te houden. Maar het meisje kon niet in het ziekenhuis worden ondervraagd; ze stierf. De zaak werd ondanks de grote inspanningen van A.F. Koni geseponeerd. Bij deze gelegenheid schreef hij in een brief aan L.N. Tolstoj van 5 april 1900: “Er kon niets gedaan worden. Steeds vaker moet ik in dit soort gevallen een nederlaag lijden. Soms kom je thuis van een bijeenkomst met een volledig uitgeput hart, en er zijn zeldzame gevallen van vreugde over de redding van een ongelukkig persoon. 11 .

Het geval van Vera Zasulich

De zaak van Vera Zasulich werd voorafgegaan door de volgende gebeurtenissen: op 6 december 1876 vond een demonstratie van jongeren plaats op het plein bij de Kazankathedraal in Sint-Petersburg. Tijdens de demonstratie werd student A. S. Bogolyubov gearresteerd en vervolgens veroordeeld tot dwangarbeid.

Op 13 juli 1877 arriveerde burgemeester Trepov in het voorlopige hechtenishuis in Sint-Petersburg, waar verdachten in “Zaak 133” onder zeer moeilijke omstandigheden werden vastgehouden. Er waren hier mensen, van wie velen al drie of vier jaar achter de tralies hadden gezeten en ziek waren.

De “zaak van 133” werd in 1877-1878 overwogen. speciale aanwezigheid van de regerende senaat. Het begon eind 1873 als een propagandazaak en groeide al snel uit tot een reeks kunstmatig met elkaar verbonden zaken die zich voordeden in 37 provincies en in het Donleger. Het was het grootste politieke proces ter wereld Tsaristisch Rusland. Het aantal gearresteerden in zaak 133 bedroeg meer dan 4.000.

Zodra Trepov de binnenplaats betrad, trok zijn aandacht drie gevangenen, waaronder Bogolyubov. Nadat ze Trepov hadden ingehaald, namen ze hun hoed af en bogen. Nadat ze het gebouw rond waren gegaan, ontmoetten Bogolyubov en zijn kameraden Trepov opnieuw, maar besloten voor de tweede keer elkaar niet te begroeten. Trepov riep echter: "Naar de strafcel! Weg met je hoed!"

De student strompelde achteruit en door de plotselinge beweging werd zijn hoed van zijn hoofd geslagen. De meeste mensen die dit zagen, besloten dat Trepov Bogolyubov had geraakt. Er klonk geschreeuw en er werd op de ramen geklopt. Toen werd Bogolyubov publiekelijk gegeseld. De reactie van de gevangenen was onmiddellijk. Er brak een gevangenisrel uit. Vanuit de getraliede ramen begonnen ze alles te gooien wat maar naar Trepov kon worden gegooid.

Het nieuws over wat er was gebeurd verspreidde zich snel door Sint-Petersburg. Er gingen geruchten dat Bogolyubov geen 25 staven kreeg, maar werd gegeseld totdat hij het bewustzijn verloor. Al op verschillende plaatsen bereidden verschillende mensen een aanslag op Trepov voor. Geruchten over dit incident bereikten ook Vera Zasulich, die werd geboren in een adellijke familie, maar desondanks een actief figuur was in de revolutionaire beweging. Dit maakte een verschrikkelijke indruk op haar. Ze wachtte af of de samenleving iets zou reageren, maar alles bleef stil en er verscheen geen enkel woord in de pers.

Niets weerhield Trepov of iemand anders ervan keer op keer dezelfde represailles uit te voeren. Toen ze geen ander middel in deze zaak zag, besloot ze, zij het ten koste van haar dood, te bewijzen dat men niet zeker kan zijn van straffeloosheid. Het is eng om je hand tegen iemand op te steken, maar Zasulich besloot het te doen. Tijdens een receptie met de burgemeester schoot ze op hem, maar verwondde hem alleen. De doktoren kwamen tot een conclusie: het schot werd van dichtbij afgevuurd, de wond behoort tot de categorie ernstig.

De gebeurtenis van 24 januari bracht heel Rusland in vervoering. Verschillende lagen van de samenleving behandelden Zasulich en Trepov verschillend, maar voor het grootste deel hielden de mensen niet van Trepov. Het liberale deel ervan maakte een bijzonder sterke indruk door deze eerste terroristische daad.

Het onderzoek naar de Zasulich-zaak werd snel uitgevoerd en werd eind februari afgerond. De voorzitter van de districtsrechtbank van St. Petersburg, Anatoly Fedorovich Koni, ontving een bevel van de minister van Justitie om de zaak op 31 maart te behandelen met deelname van een jury.

Minister van Justitie Graaf Palen heeft al voorspeld dat de jury in deze zaak ‘zichzelf zal bewijzen’. Uit bezorgdheid over de uitkomst van de zaak eiste hij dat de voorzitter van de rechtbank, Koni, een schuldig vonnis zou garanderen.

Op zijn verzoek reageerde Koni als volgt: “Als ik zelf rechter ten gronde zou zijn, dan zou ik zelfs dan, zonder naar het onderzoek te luisteren, zonder alle omstandigheden van de zaak te kennen, mijn mening niet naar voren durven brengen, die, is bovendien niet de enige die binnen het collegium over de kwestie beslist. Hier oordeelt de jury, wier oordeel is gebaseerd op vele overwegingen die op voorhand ongrijpbaar zijn. Hoe kan ik instaan voor hun oordeel? Ik ga er echter van uit dat het gezonde verstand van de jury hen een beslissing zal vertellen die eerlijk is en vrij van enthousiasme.”

Toen hij dit hoorde, verloor graaf Palen “gewoon zijn geduld” en beloofde hij, met onzekerheid en doelloze dreiging, aan de soeverein te melden dat de voorzitter weigerde enige garantie te geven dat de rechtbank de schuld van de beklaagde zou erkennen. In reactie hierop zei A.F. Koni : “Ik houd van juryrechtspraak en waardeer dat; Elke uiting van wantrouwen jegens hem doet mij zeer veel pijn, maar als er absoluut een schuldig vonnis van hem wordt verlangd, dan zou ik er de voorkeur aan geven dat de zaak van hem wordt overgenomen; het vormt duidelijk meer gevaar voor dit hof dan eer.’ 10 .

Na een tijdje begon Palen opnieuw te praten over het komende proces, maar voerde het op een iets andere toon uit: "Nou, Anatoly Fedorovich, nu hangt alles van jou af, van je vaardigheid en welsprekendheid."

“Graaf,” antwoordde Koni, “de vaardigheid van de voorzitter ligt in de onpartijdige naleving van de wet, maar hij mag niet welsprekend zijn, omdat de essentiële kenmerken van een samenvatting onpartijdigheid en kalmte zijn.”

De graaf vervolgde: “Onpartijdigheid! Er zijn gevallen waarin je het politiek moet bekijken... En ik zeg dat als Anatoly Fedorovich wil, hij hen (dat wil zeggen de jury) zal vertellen dat ze zullen doen wat hij wil.'

Kony was onverbiddelijk: “De partijen moeten de jury beïnvloeden, dit is hun legitieme rol; de voorzitter, die het hele proces in de richting van een exclusieve beschuldiging zal buigen, zal onmiddellijk alle autoriteit bij de jury verliezen en de verdachte een slechte dienst bewijzen.” 10 .

Er werd zelfs voorgesteld om de zaak uit de jury terug te trekken en over te dragen aan de Special Presence. Maar Kony deed geen concessies aan de autoriteiten. De zaak kwam voor de rechter.

Op 31 maart 1878 precies om 11.00 uur werd de vergadering van de districtsrechtbank van Sint-Petersburg geopend. De daad van Zasulich viel onder de artikelen 9 en 1454 van het Wetboek van Strafrecht, die voorzagen in ontneming van alle staatsrechten en ballingschap tot dwangarbeid voor een periode van 15 tot 20 jaar. De aanklacht maakte niet eens melding van de politieke aard van de zaak, en toch was de straf voor wat werd voorgesteld zeer wreed.

A.F. Koni waarschuwde de jury en spoorde hen in wezen aan om vrij te spreken. Hij stelde zich duidelijk alle ontberingen voor die met de vrijspraak van Zasulich gepaard konden gaan - de tsaar en de minister van Justitie eisten immers dat hij op welke manier dan ook tot een schuldig vonnis zou komen - maar dit maakte hem niet bang.

De rechtbank onder voorzitterschap van Koni heeft vrijspraak uitgesproken in de zaak van V.I vragenlijst, wist de voorman alleen maar te zeggen: ‘Niet schuldig.’ Schreeuw van vreugde, snikken, applaus, stampende voeten - alles versmolten tot één kreet. Ten slotte werd het stil in de zaal en kondigde Koni aan Zasulich aan dat ze was vrijgesproken en dat het bevel tot haar vrijlating onmiddellijk zou worden ondertekend.

Al snel verliet Zasulich het voorlopige detentiecentrum en viel recht in de armen van de menigte. De politie stormde de menigte binnen en er begon een vuurgevecht. Zasulich wist zich in een onderduikadres te verstoppen en om herarrestatie te voorkomen werd ze al snel overgebracht naar haar vrienden in Zweden.

Op dezelfde dag beval de keizer de dochter van een gepensioneerde kapitein, het meisje Vera Ivanovna Zasulich, in hechtenis te nemen en tot nader order in een voorlopige hechtenis te houden. Maar gelukkig was het niet langer mogelijk om dit bevel uit te voeren.

De vrijspraak van Zasulich veroorzaakte ‘extreem ongenoegen’ onder reactionairen en conservatieven; velen sympathiseerden op hypocriete wijze met Kony en adviseerden hem af te treden, terwijl ze hun protest kenbaar maakten.

Zelfs tsaar Alexander II liet niet na om “de pijnlijke indruk te maken van de daden van de voorzittende ambtenaar in deze zaak” en verwierp de absurde beschuldigingen dat “de voorzitter van de rechtbank de vrijspraak van Zasulich had opgegeten en in de mond van de jury had gestopt.”

De afwijzing was het meest beslissend: “Ik was de voorzitter van de rechtbank, en niet de dekenatenraad of de patrimoniale rechtspraak.” De vergelding liet niet lang op zich wachten: de officiële wereld wendde zich slaafs en vijandig af van A.F. Kony.

“Ik ben geen onbekende”, schreef Koni, “met allerlei laster en verzinsels over mijn motieven en daden. Maar voor mij is het enige wat belangrijk is mijn eigen innerlijke overtuiging en dat alle details van de zaak aan het licht komen.” 10 .

Voor Anatoly Fedorovich Koni begon een lange periode van schande. De woede van de keizer was zo groot dat hij de minister van Justitie niet spaarde - graaf Palen werd al snel uit zijn functie ontslagen "wegens onzorgvuldige behandeling van de zaak van V. Zasulich."

Het nieuws over de vrijspraak van Zasulich werd niet alleen in Rusland, maar ook in het buitenland met grote belangstelling begroet. Kranten uit vele landen over de hele wereld gaven gedetailleerde informatie over het proces. De jury weigerde degene te veroordelen die besloot geweld tegen geweld te verzetten; zij weigerden het beleid te onderschrijven om elke onafhankelijke uiting van sociaal denken en leven te onderdrukken.

Geval van E. Gimmer

Begin jaren 80 trouwde edelman Nikolai. Zijn gezinsleven was niet succesvol en hij werd ongemerkt alcoholist. Zijn vrouw Catherine verliet hem, maar ontbond het huwelijk niet. Later vond ze een nieuwe levenspartner en nadat ze een echtgenoot had gevonden, haalde ze hem over om haar tegen betaling te scheiden. Eind 1895 diende ze een verzoek tot echtscheiding in bij het Consistorie van Moskou, maar dit werd afgewezen.

Verdere gebeurtenissen ontwikkelden zich volgens het volgende scenario. In december werden versleten voorwerpen gevonden aan de oevers van de rivier de Moskou, waaronder een certificaat van vrijstelling van militaire taken gericht aan Nikolai Gimmer en zijn afscheidsbrief. Al snel werd een lijk uit de rivier gevangen, waarin Catherine haar echtgenoot zou hebben herkend.

Sterker nog, hij leefde nog en woonde nu in Sint-Petersburg met het geld van zijn vrouw. Toen hij drie maanden later in de stad werd geregistreerd, werd het verhaal van de valse moord onthuld en verscheen er een rechtszaak over bigamie. De gerechtelijke kamer van Moskou veroordeelde beide echtgenoten tot ontneming van alle rechten en verbanning naar de provincie Yenisei.

De cassatieklachten van de echtgenoten, ingediend bij de afdeling strafcassatie van de Senaat, bleven onbevredigd. A. Koni nam deel aan de bijeenkomst van de Afdeling Cassatie, die erop wees “dat de formele toepassing van de wet op beide beklaagden, en vooral op Ekaterina Gimmer, buitengewoon wreed lijkt en ernstige gevolgen heeft voor het bestaan van laatstgenoemde, die al diep in de problemen zit.” ongelukkig." 8

Dit was een duidelijk geval van tegenstrijdigheid tussen de alledaagse waarheid en de formele waarheid. A.F. probeert op alle mogelijke manieren E. Gimmer te helpen en haar lot te verzachten. Koni trok voor dit doel advocaten L.E. Vladimirov en V.K. Sluchevsky, beroemd in die tijd, aan. Koni vroeg laatstgenoemde de minister van Justitie te verzoeken om gratie voor de echtgenoten Gimmer of om strafvermindering. Nadat hij de toestemming van Sluchevsky had gekregen, stelde A. Koni de nodige documenten op voor de petitie om de ballingschap te vervangen door ontneming van rechten door een gevangenisstraf van 1 jaar, waarbij hij de straf uitzat in het gevangenisziekenhuis met de taken van een paramedicus.

Over dit geval schreef A.F. Koni: “Er zijn kleuren op het palet van het leven, er zijn patronen in de structuur van het leven, die op een uur een extreme manifestatie van geïntensiveerde fictie kunnen lijken, als ze niet gerechtvaardigd zouden worden door onweerlegbare en onmiskenbare feiten." 8 .

Vrienden en gelijkgestemden van A. Koni

In februari 2004 is het 160 jaar geleden dat de grote Russische jurist, wetenschapper en schrijver Anatoly Fedorovich Koni werd geboren. In dit werk zullen we ernaar kijken verschillende richtingen activiteiten van A.F. Koni, we vertellen je over zijn levenspad.

Grote Russische schrijvers waardeerden de spirituele kwaliteiten, de eruditie, de scherpe geest en de warmte van A. Koni zeer, en benadrukten altijd ‘dat hij een groot bemiddelaar is voor alle vernederden en beledigden.’ N.A. Nekrasov, L.N. Tolstoj, A.P. Tsjechov, I.A. Goncharov, F.M. Dostojevski, I.S.

A. Koni volgde het werk van N.A. Nekrasov zeer zorgvuldig, steunde de populaire oriëntatie van zijn poëzie en bekritiseerde scherp zijn afwijkingen van democratische idealen.

I.A. Goncharov vroeg A. Koni altijd om als eerste zijn werken te lezen, vooral als ze over juridische kwesties gingen. Zo vraagt hij bijvoorbeeld in een brief aan de redacteur van het tijdschrift “Bulletin of Europe” M. Stasyulevich aan A. Koni om zijn artikel “Wilsovertreding” te lezen en de vragen te beantwoorden: is zo’n artikel überhaupt mogelijk met zo’n een titel. A. Koni las het artikel, gaf een positieve recensie en het artikel werd in januari 1889 gepubliceerd.

A. Koni volgde vooral het werk van F. M. Dostojevski nauwlettend, in de overtuiging dat in zijn werken, zoals 'Crime and Punishment', 'Notes from the House of the Dead', de feiten die zich in de samenleving afspelen waarachtig en nauwkeurig werden gepresenteerd. In deze unie werden Kony's inherente instincten als criminoloog en psycholoog, en de vaardigheden van een briljante schrijver, duidelijk gedemonstreerd.

Anatoly Fedorovich was een man met een hoge intelligentie en cultuur. Een geweldige flair voor alles wat innovatief is. Hij behandelde het werk van A.P. Tsjechov met respect en begrip. Na het mislukken van de première van het toneelstuk “The Seagull” in St. Petersburg, schreef Koni in november 1896: “Laat iemand uit het publiek, misschien een leek op het gebied van literatuur en dramatische kunst, maar bekend in het leven door zijn beroepspraktijk, je vertellen dat hij je bedankt voor het diepe plezier dat je spel hem gaf.

“The Seagull” is een werk dat zich onderscheidt van de serie door zijn concept, door de nieuwigheid van zijn gedachten, door zijn doordachte observatie van alledaagse situaties. Dit is het leven zelf op het podium met zijn tragische verbindingen, welsprekende onnadenkendheid en diep lijden. Het leven is gewoon, voor iedereen toegankelijk en bijna niemand begrijpt de innerlijke, wrede ironie ervan.” 3 .

Deze brief steunde de toneelschrijver in die moeilijke, in ongenade gevallen dagen, en hij reageerde onmiddellijk op Koni met een grote brief waarin hij schreef: “Ik ken je al heel lang, heb veel respect voor je en geloof je meer dan alle critici bij elkaar - je voelde het toen ze je brief schreven, en daarom is het zo mooi en overtuigend. Ik heb nu rust en kan me het stuk en de uitvoering zonder walging herinneren.”

Uit de memoires van Michail (broer van A.P. Tsjechov) weten we dat Koni een diep gevoel van respect had voor het werk van de schrijver en toneelschrijver A.P. Tsjechov: “Oh, wat een talent is hij! - Riep Kony uit tijdens het gesprek. “Wat een belangrijk en geweldig talent!”

L.N. Tolstoj was Kony's vriend. Deze vriendschap heeft een belangrijke stempel gedrukt op de biografie van de grote schrijver. Dit is hoe Koni zijn indrukken van de ontmoeting met Tolstoj in Yasnaya Polyana beschrijft: “Twee dingen vielen mij in de eerste plaats op: de doordringende en ogenschijnlijk doordringende blik van strenge grijze ogen, waarin meer nieuwsgierige gerechtigheid straalde dan strelende vriendelijkheid - de gelijktijdige blik van een rechter en een denker - de buitengewone netheid en netheid van zijn bescheiden en zelfs arme outfit, beginnend met een bruine 'pet' en eindigend met zelfgemaakte schoenen die bij zijn witte sokken pasten.

Tolstoj begroette mij uiterst eenvoudig, schonk zichzelf wat kokend water uit de samovar in en begon onmiddellijk te praten over een van de zaken waarover ik eind jaren zeventig de leiding had en die ooit tot veel verhitte debatten en hevige discussies leidde.

Zijn houding, verstoken van enige genegenheid, en de betekenis van alles wat hij zei, dankzij de oprechtheid van zijn toon, namen op de een of andere manier onmiddellijk alle omstandigheden en onvrijwillige barrières tussen ons weg die bijna altijd gepaard gaan met de eerste kennismaking. Het voelde alsof we elkaar al heel lang kenden en elkaar net hadden ontmoet na een lange scheiding.” 3 .

Op aandringen van Lev Nikolajevitsj vestigde A. Koni zich in het kantoor van Tolstoj. In deze kamer voerden ze 's avonds lange, intieme gesprekken, lazen ze de nog ongepubliceerde werken van Tolstoj en bespraken ze deze. Na de lunch gingen ze naar de tuin en daar discussieerden ze lang en wisselden ze meningen uit.

In een van deze gesprekken vertelde Koni een incident uit rechterlijke praktijk: Rosalia Onni, verleid, zwanger en in de steek gelaten door haar minnaar, werd uit het huis van haar trustees gezet, zonk naar de “bodem van het leven”, werd op heterdaad betrapt bij het stelen van 100 roebel en werd veroordeeld.

Haar minnaar, die toevallig voor de rechtbank belandde, schaamde zich voor de destructieve aard van zijn daad en besloot met haar te trouwen, maar had geen tijd omdat het meisje in de gevangenis stierf. Deze zaak uit de rechtspraktijk raakte Tolstoj diep. Deze plot, die voorbestemd was om een opmerkelijke rol te spelen in de geschiedenis van de wereldcultuur, diende als plot bij het schrijven van Leo Tolstoj's roman 'Zondag'.

Tolstoj zelf noemde deze roman in zijn brieven en dagboeken ‘Konevs verhaal’. Hiermee verbond L.N. Tolstoj het schrijven van de roman met de naam A. Koni. De basis voor zo'n dramatisch werk als 'The Living Corpse' was ook de specifieke rechtszaak van Catherine Gimmer, die, om voor de tweede keer te trouwen, gedwongen werd een beeld te 'verzinnen' van de valse moord op haar eerste echtgenoot. .

Later, toen hij naar Moskou moest komen, verbleef Koni altijd op het landgoed van Leo Tolstoj en bracht hij tijd door met zijn gezin. Uit Kony's herinneringen aan die ontmoetingen kun je concluderen hoe Kony ze zelf waardeerde: “... urgent werk, frequente slechte gezondheid en frequente angsten in mijn persoonlijke leven ontnamen mij, ondanks mijn vurige verlangen, de mogelijkheid om Tolstoj zo vaak als mogelijk te bezoeken. Ik zou graag willen.”

De betrekkingen tussen vrienden werden onderhouden door middel van correspondentie. Koni stuurde Tolstoj meer dan eens zijn werken, in het bijzonder het werk ‘General Foundations of Judicial Ethics’, waaraan hij grote theoretische en praktische betekenis. Kenmerkend voor de relatie tussen L. Tolstoj en A. Koni was niet alleen de discussie over acute alledaagse problemen, politieke gebeurtenissen, morele en religieuze problemen. Koni gaf L. Tolstoj advies over complexe juridische kwesties. Dit wordt bevestigd door de veelvuldige oproepen van L. Tolstoj aan A. Koni met verzoeken om juridische bijstand aan deze of gene persoon.

Volgens Koni was het dominante thema in de correspondentie tussen vrienden een constante en vurige voorbede voor iedereen ‘vernederd en beledigd’. Tolstoj was ervan overtuigd dat hij in Koni een oprechte, sympathieke houding zou vinden ten opzichte van zijn, vaak erg moeilijke, verzoeken. Anatoly Fedorovich Koni heeft Lev Nikolajevitsj Tolstoj enorm geholpen bij het verslaan van de activiteiten van de rechterlijke macht en hoge functionarissen van het pre-revolutionaire Rusland.

A. Koni en V.G. Korolenko waren strijdmakkers in de strijd voor de idealen van rechtvaardigheid, eerlijkheid en humanisme. Koni heeft Korolenko aanzienlijke hulp geboden in de zogenaamde “Multan-zaak”. Hun correspondentie bleef voor het nageslacht sporen van hun vroegere vriendschap.

In een van zijn brieven schreef Koni aan Korolenko: “Er zijn veel aspecten van uw werk op basis van de Russische gerechtigheid die respect en dankbaarheid oproepen... Toen de schemering van onze trieste moderniteit steeds meer de oppervlakte van het gerechtelijk Rusland vertroebelde, de stralen van de grote hervorming brandden nog steeds op de toppen waar de groep haar eerste bekeerlingen en laatste verdedigers stond. U was een van de meest prominente vertegenwoordigers ervan... Ik wens dat u een nieuwe heropleving van de Russische wet ziet, die Rusland meer dan ooit nodig heeft.” 3 . Na de dood van de schrijver publiceerde Koni een uitstekend artikel 'V.G.

Educatieve en outreachende activiteiten

A.F. Koni leefde het grootste deel van zijn leven (74 jaar) in de pre-revolutionaire tijd en slechts 10 jaar in de Sovjettijd. IN nieuw leven onder het nieuwe systeem groeide hij uit tot een gerespecteerd man, bekroond met allerlei lauweren: een ere-academicus in de categorie bellettes, een erelid van de Militaire Medische Academie en vele wetenschappelijke verenigingen, een doctor in het strafrecht.

De nieuwe autoriteiten werden gedwongen rekening met hem te houden, ook al nam hij niet actief deel aan het politieke leven. Dit is waarschijnlijk de reden waarom hij kort na de Oktoberrevolutie werd bezocht door de Volkscommissaris van Onderwijs A.V.

In zijn memoires over Koni schreef Loenatsjarski: “Het was een kantoor van een wetenschapper, met veel boeken, met comfortabele werkstoelen rond de tafel.” De kamer waarin Loenatsjarski binnenkwam, was koud en donker. Aan het einde van het gesprek stemde Koni ermee in om tegelijkertijd lezingen te geven aan drie universiteiten: de Eerste en Tweede Petrograd en Zheleznodorozhny.

Koni's tijdgenoten waren verrast en verbaasd over de efficiëntie van de 80-jarige wetenschapper. Hij was vol energie, gaf lezingen over ‘slaapzaalethiek’ (rechterlijke, medische, literaire, artistieke, persoonlijke ethiek), nam deel aan seminars, leidde de afdeling strafrecht van de universiteit en sprak met memoires.

Bij het Instituut van het Levende Woord sprak hij over kwesties van welsprekendheid. Bij het Instituut voor Coöperaties, bij het Huis van Schrijvers, bij het Huis van de Kunsten, bij Medische Academie Aan het Polytechnisch Instituut gaf A. Koni tijdens de medische cursussen voor vrouwen lezingen over een verscheidenheid aan onderwerpen, maar ethische kwesties bleven de voorkeur krijgen - met andere woorden, hij was samen met de jongere generatie bezig met serieus wetenschappelijk werk.

Tijdgenoten zagen hem op het podium van het Theatermuseum, op scholen en openbare bibliotheken, en zelfs op een bouwplaats, waar hij lezingen gaf aan arbeiders en bedienden. En dit alles gratis, ondanks een ernstige handicap veroorzaakt door het feit dat na een blessure twintig jaar geleden zijn heupbeenderen niet genazen. Hij kwam naar lezingen op krukken. Senior- en middenpersoneel reden auto's, en het was erg moeilijk om een auto te krijgen voor een oudere wetenschapper.

In zijn memoires over Koni's interesses en zijn lezingen op het criminologisch bureau vertelt de toenmalige secretaris van de redactie van het tijdschrift 'Workers' Court', de later beroemde journalist E. Fini: 'Toen we, samen met de senior onderzoeker van het Lenburgse gerechtshof I. Lyubarsky bezocht A.F. Koni, hij was meer dan 80 jaar oud, en eerlijk gezegd waren we zelfs verrast door zijn vurige bereidheid om lezingen te geven in de criminologiekamer over het onderwerp 'Psychologie van getuigenverklaringen' 14 .

Koni's optreden en lezing vonden plaats op een van de lentedagen van 1925. Anatoly Fedorovich illustreerde zijn lezing met talrijke voorbeelden uit zijn ruim een halve eeuw juridische praktijk. De nadruk van de lezing lag vooral op de presentatie van ‘algemene, bijzondere en uitzonderlijke eigenschappen van de getuige’. Voor de meeste leden van de kring was Koni's lezing een openbaring. Het kader van onderzoekers en rechters bestond in die tijd immers vaak uit mensen die studeerden in een parochie of een andere onderwijsinstelling die ‘ingekort’ was tot de klassen 3-4, en ook uit degenen die van het front naar het Sovjet-rechtssysteem kwamen. burgeroorlog, van fabrieken en fabrieken.

Tijdens de lezing zei A. Koni dat onder de algemene kwaliteiten van een getuige zijn temperament een prominente plaats inneemt, die verschilt als temperament van gevoelens en als temperament van activiteit. Het temperament van gevoelens omvat de optimistische en melancholische karakters van mensen. Iemand met een optimistisch karakter is vrolijk en opgewekt, terwijl iemand met een melancholisch karakter vaak depressief is.

Het temperament van activiteit omvat het cholerische en flegmatische karakter van een persoon. Iemand met een cholerisch temperament heeft een gemakkelijk prikkelbaar karakter, terwijl iemand met een flegmatisch temperament vaak lusteloos en onverschillig is ten opzichte van zijn omgeving. “Deze verschillende temperamenten en de stemming die ze oproepen,” vervolgde Koni, “maken het mogelijk om de houding van de getuige voor te stellen.” 16 . Deze lezing van een eerbiedwaardige wetenschapper in criminologische kring was een groot succes. De luisteraars gingen lange tijd niet weg en stelden allerlei vragen.

Naast lezingen hield A. Koni zich bezig met literaire activiteiten. Hij schreef literaire en historische essays, artikelen over spraakmakende processen en memoires. Hij probeerde geen politieke inschatting te maken van de realiteit om hem heen, hoewel in sommige werken de indruk wordt gewekt dat hij niet alles accepteerde.

Ondanks alle uitbundigheid van zijn aard eiste de ouderdom zijn tol, het belemmerde niet alleen zijn benen, maar ook zijn armen. Zijn laatste brief aan de schrijver V. Komarova is door iemand anders geschreven. Anatoly Koni eindigde zijn brief met deze woorden: “Als de dood niet op de drempel staat... en niet zegt “toegang is verboden”, zal ik je schrijven...”

Helaas! Hij slaagde er niet in zijn belofte na te komen. In het voorjaar van 1927 werd Koni tijdens een van de lezingen in een vereniging of aan een universiteit verkouden en stierf, na slechts een paar maanden ziek te zijn geweest, op 17 september 1927. Hij werd begraven op de literaire bruggen van de Volkov-begraafplaats.

Door onderwijsinstellingen Leningrad, in de provinciale rechtbank werden bijeenkomsten gehouden gewijd aan de nagedachtenis van A.F. Koni. Sprekers van het Criminologiekabinet waardeerden Kony’s essentiële bijdrage aan de ontwikkeling van de rechtspraktijk zeer: “In veel processen weerspiegelde Kony zijn negatieve houding ten opzichte van de gruwelen van de tsaristische autocratie. Het dienen van het progressieve publiek is altijd zijn doel geweest in zijn werk, vooral op juridisch gebied." 16 .

III. F.N. Plevako - genie van gerechtelijke verdediging

“Door doornen naar de sterren” (vakvaardigheid van F.N. Plevako)

Rusland is altijd rijk geweest aan talenten en beroemdheden, die het land roem en bekendheid hebben bezorgd. Een van deze zonen van Moeder Rusland was de uitstekende gerechtelijke redenaar en advocaat, de “All-Russische Chrysostomus” Plevako.

Fedor Nikiforovitsj Plevako (1842-1908) studeerde af aan de rechtenfaculteit van de Staatsuniversiteit van Moskou. Daarna woonde hij in een klein, goedkoop appartement, verdiende geld door vanuit het Duits naar het Russisch te vertalen en gaf bijles aan studenten. ‘Omdat mijn financiën erg slecht waren,’ herinnerde Plevako zich later, ‘ besloot ik een plaats te bemachtigen bij de onlangs geopende districtsrechtbank van Moskou.’ 19 .

De voorzitter van de rechtbank bood, na aandachtig naar de jonge advocaat te hebben geluisterd, vrijwilligerswerk op het kantoor aan. Hij stemde toe. Plevako kreeg de opdracht om het conceptdocument voor de rechtbank te herschrijven, maar daar bleef hij niet bij. De jonge secretaris herschreef het niet alleen, maar herwerkte het ook literair en stilistisch.

Enige tijd later had hij een gesprek met E.E. Luminarsky, de voorzitter van de rechtbank, die klaagde dat de jonge advocaat zijn talent op kantoor verspilde, terwijl hij een directe weg had om advocaat te worden: 'Ik raad u aan om ons te verlaten en naar de balie te gaan. Afhankelijk van de aard van uw capaciteiten is de kans groter dat u ze kapotmaakt door op kantoor ondergeschikt werk te doen, en daar zult u eerder gebruik kunnen maken van uw sterke punten en talent. Als je niet weet hoe je mensen kunt vinden die je hun zaken toevertrouwen, als je niet over de praktische vaardigheden beschikt om de nodige zakelijke contacten te leggen, dan heb je kennis en talent. De eerste een of twee cases zullen vanzelf een klantenkring voor je creëren.”

Advies en vriendelijke ondersteuning inspireerden Plevako. In 1866 werd in de Gerechtelijke Kamer van Moskou een groep van 15 beëdigde advocaten en verschillende kandidaat-assistent-beëdigde advocaten opgericht. Onder hen was F. Plevako. Na 3 jaar werd hij overgeplaatst van assistent naar beëdigd advocaat.

Meer dan veertig jaar lang klonk zijn stem ter verdediging van de Waarheid, ter verdediging van de ‘vernederden en beledigden’. Plevako als advocaat werd opgericht en op de voorgrond gebracht rechterlijke hervorming 1864. Voor hem waren de rechterlijke statuten, in de woorden van A.F. Koni, “de heilige poorten waardoor het ontwaakte Russische denken en het nationale juridische bewustzijn het openbare leven binnenkwamen. Voor Plevako was een juryproces niet alleen iets dat deed denken aan de oudheid, maar ook een resultaat voor de geest van het volk, opgeroepen om zich te manifesteren in gewetenszaken en bij het verdedigen van het wereldbeeld van het volk op basis van de fundamentele principes van de sociale orde.” 8 .

Erkenning kwam vrij snel tot hem. Elke toespraak in de rechtbank verhoogde zijn gezag. Zijn naam verliet na elk proces de pagina's van kranten en tijdschriften niet. Er waren veel klanten. Zijn bekendheid bestond uit drie componenten: een nieuwsgierig publiek dat de rechtszalen verdrong, minstens één keer de toespraak van ‘Plevako zelf’ wilde horen, publicaties in kranten en populaire geruchten over de Russische Chrysostomus. Als de cliënt geen goede advocaat kon vinden, zei hij: ‘Ik zoek wel een andere Gobber’, waarmee hij een goede advocaat bedoelde waarop hij kon vertrouwen.

De bekentenis is hem niet naar het hoofd gestegen. In processen waarbij verschillende van zijn collega's spraken, vroeg hij hen om hem als laatste te laten spreken.

Zijn buitengewone mentale vermogens, vasthoudend geheugen en aangeboren harde werk zorgden ervoor dat hij snel beroemd werd. Mensen namen contact op met Plevako, geloofden hem en vertrouwden hem hun lot toe.

De professionele vaardigheden van Plevako onderscheidden zich door hun uniekheid en originaliteit. Wit, vindingrijkheid, het vermogen om onmiddellijk te reageren op de opmerking van een vijand, om het publiek te verbazen met een waterval van onverwachte beelden en vergelijkingen, op de juiste manier weergegeven sarcasme - al deze kwaliteiten werden werkelijk met overvloed en genialiteit gedemonstreerd door Plevako. Natuurlijk hebben ze bijgedragen aan de groei van de bekendheid van de advocaat - welsprekende woorden en scherpte zijn altijd gewaardeerd in Rus.

Het lijkt erop dat Plevako niet alleen “voor het publiek” werkte; hij diende geen individuen, maar de zaak. A.F. Koni schreef: “Hij gebruikte vaak het wapen van zijn krachtige woord ter verdediging van de “vernederden en beledigden”, om de arme, zwakke en onwetende mensen te vertegenwoordigen die de wet overtraden uit dwaling of omdat ze werden behandeld, zij het legaal, maar “niet volgens God” 11 .

In Plevako voelde men in de eerste plaats een tribune; dit blijkt uit bijna al zijn toespraken. Tijdgenoten merkten op dat Plevako's stem tonen bevatte van zo'n kracht en passie dat hij de luisteraars veroverde en hem overwon. Hij drong de zaak binnen alsof het een arena van strijd was, waarbij hij links en rechts klappen uitdeelde, zich zorgen maakte, zich liet meeslepen en er de aspiraties van een opstandige ziel in stopte.

De beroemde Russische schrijver V.V. Veresaev beschreef Plevako's kenmerken als advocaat: 'Zijn grootste kracht lag in zijn intonatie, de ronduit magische aanstekelijkheid van het gevoel waarmee hij de luisteraar wist aan te wakkeren. Daarom brachten zijn toespraken op papier niet eens in de verste verte hun verbazingwekkende kracht over.” 20 .

Kenmerken van welsprekendheid

F.N. Plevako heeft een bijzonder diepe en karakteristieke stempel gedrukt op de geschiedenis van de ontwikkeling van de rechterlijke welsprekendheid, waarvan het belangrijkste kenmerk zijn oprechte inspiratie was.

Dit waren de toespraken van een jurist van de hoogste klasse, die de psychologie zeer goed kende en daarom gemakkelijk tot in de diepste uithoeken van de menselijke ziel kon doordringen. Hij bracht de kunst van het spreken in de rechtbank, waaronder het vermogen om figuurlijk te denken en te spreken, tot een dusdanig ideaal dat deze kunst niet alleen respect kon opwekken, niet alleen in de rechtszaal, maar ook daarbuiten.

Het door Plevako gecreëerde beeld van een gerechtelijk redenaar werd gedomineerd door figuratief en expressief, retorische vormen die een emotionele sfeer van sympathie rond de beklaagde creëren. Iedereen die een levendige herinnering aan Plevako had, zei dat hij in hart en nieren een Russische man was: onevenwichtig en ambitieus van aard, die veel nadacht en diep religieus was.

En toch ontkwam Plevako niet aan de onverdiende en beledigende verwijten dat hij soms de belangen van de verdachte opofferde aan een egoïstisch verlangen om luidruchtig de aandacht op zijn naam te vestigen. Ook de bewering dat Plevako mooie frasen kan gebruiken die zijn ontworpen om gemakkelijk succes te hebben bij het publiek, is vergezocht.

Kunstmatige decoratie werd zogenaamd aangebracht om luie aristocraten te plezieren, die zich vermaakten in grote strafprocessen, de rechtszaal werd tijdens de behandeling van spraakmakende zaken vereerd als een theater en sprekers werden beschouwd als de belangrijkste karakters, van wiens verlangen en vaardigheid het succes of falen van de ‘uitvoering’ afhing. Trouwens, advocaten konden het niet laten om hier tijdens hun toespraak in de rechtbank rekening mee te houden als ze roem en glorie voor zichzelf wilden veiligstellen.

Plevako bewijst de onschuld van de verdachte op verschillende manieren. In sommige gevallen bewijst hij de onschuld van de verdachte door middel van psychologische en morele analyse, in een ander geval is de verdediging gebaseerd op een grondige analyse van de wetten.

Plevako is een universele advocaat. Met evenveel succes verdedigt hij verschillende categorieën: moord en verduistering, beledigingen en valsheid in geschrifte, laster en diefstal, beroving en ambtsmisbruik, nalatigheid en rellen. In sommige gevallen is de voorgrond een geschil over de feiten, een weerlegging van het door de tegenpartij aangevoerde bewijs; in andere gevallen – het aanvechten van de juridische beoordeling van de handeling; ten derde een analyse van de omstandigheden die van invloed zijn op de mate van schuld en de mate van aansprakelijkheid van de verdachte.

Plevako verdedigt de onschuld van de beklaagde en laat geen enkel argument van de procedurele tegenstander ononderzocht; elk belastend bewijsmateriaal wordt aan een zorgvuldige analyse onderworpen. Bij misdaden tegen de persoon gaat het vooral om getuigenverklaringen.

In gevallen van economische misdrijven beschikt het openbaar ministerie over de getuigenissen van specialisten, ter zake kundige personen en deskundigenadviezen. Plevako contrasteert ze met zijn diepgaande kennis op het gebied van het bankwezen, het financiële recht en zijn inzicht in de essentie van de sfeer van de economische betrekkingen waarmee de beschuldiging verband houdt.

Plevako sprak zich scherp uit tegen de routine en het dogmatisme in de rechtbank, tegen de ernst, de onredelijkheid en de veroudering van wetten. Hij liet een heldere en levende herinnering achter in de geschiedenis van de Russische advocatuur. En hij liet zien welke capaciteiten en krachten de aard van een Rus kan bevatten als er een geschikt pad voor hen openstaat.

Plevako onderscheidt zich door een gevoel van de grootste verantwoordelijkheid tegenover de persoon die hem zijn lot heeft toevertrouwd. Hij heeft zichzelf leren kennen, is zich bewust van zijn gewelddadige karakter en is zich er volledig van bewust dat hij in de hitte van een gerechtelijke strijd in staat is zichzelf niet in te houden, een onzorgvuldig, beledigend woord te zeggen, oneerlijk te zijn tegenover de aanklager of de getuige van de vervolging. en daardoor een negatieve reactie van de jury teweegbrengen.

De advocaat maakt zich geen zorgen om zichzelf, maar om zijn cliënt. Een dergelijk alarm is te horen in zijn opmerking aan de openbare aanklager in de zaak S.I. Mamontov: “Er is een enorm verschil tussen de positie van de aanklager en de advocaat. Achter de aanklager staat een stille, koude, onwrikbare wet, en achter de verdediger staan echte mensen.”

Bijna zijn hele veertigjarige carrière als advocaat was Plevako buiten de politiek. Hij was van geen enkele partij lid, pas aan het einde van zijn leven werd hij plaatsvervanger van de III Staatsdoema van de Octobrist-partij (1907).

Verdediging van P.P

De eerste zaak wordt gekenmerkt door de zaak van P.P. Kachka, een 18-jarige vrouw die haar minnaar voor het publiek vermoordde. De tweede versie van de verdediging omvat zijn toespraak tijdens het proces in de zaak van de staking in de fabriek van Savva Morozov.

Maart 1880. Dit was een periode waarin de naam Plevako door heel Moskou donderde. De rechtbank van Moskou behandelt de zaak van P.P. De aanklager in de zaak P.P. Kachka was de aanklager van de rechtbank P.N. Obninsky, en de advocaat is F.N. Het proces duurde twee dagen en al die tijd was de rechtszaal gevuld met publiek.

Uit het onderzoek bleek dat een 18-jarig meisje, terwijl ze een universiteitsstudent was, een jonge man B. Bayrashevsky ontmoette, en dat ze een hechte relatie begonnen. Maar ze merkte al snel dat hij haar probeerde te vermijden en steeds meer tijd met haar vriend doorbracht. Jock werd depressief, prikkelbaar en vreemd.

Op een van de jeugdfeesten haalt het meisje, na op verzoek van vrienden een lied te hebben gezongen, een revolver uit haar zak en schiet Bayrashevsky recht in de tempel. Hij valt dood neer. De rechtbank vraagt, na getuigen te hebben ondervraagd, om de zwaarste straf voor het meisje voor de opzettelijke moord op student Bayrashevsky.

De advocaat zette het hele, duidelijk geconstrueerde beeld van de aanklager op zijn kop. Hij begon met een beschrijving van het leven van haar moeder: “Ze werd gedragen door haar moeder, voortdurend bezorgd over scènes van huiselijk geweld en angst voor haar onbeschofte en losbandige echtgenoot. In plaats van een slaapliedje bereikten kreten van afgrijzen en scheldwoorden en sporen van feestvreugde en drinkgelagen het oor van het kind.

Op 6-jarige leeftijd verloor zij ook deze vader, maar dit maakte haar leven er niet makkelijker op. De moeder probeerde haar gezinsleven opnieuw te regelen en ging samenwonen met een jonge man die tekenen van aandacht voor het meisje begon te vertonen. Het 16-jarige meisje wist toen nog niet dat de liefkozingen die zij voor haar vader aanzag, de liefkozingen van een man waren. Het huis werd haar vreemd. En toen ontmoette ze Bayrashevsky, werd verliefd op hem, geloofde in hem, vertrouwde hem...

Ik weet dat misdaad moet worden bestraft en dat het kwaad moet worden vernietigd door de kracht van bestraffende gerechtigheid. Maar kijk eens goed naar deze 18-jarige vrouw en vertel me dat zij een infectie is die moet worden vernietigd, of een geïnfecteerde die moet worden gespaard?

Vandaag is een geweldige dag voor haar. Een dakloze zwerver, zonder wortels, want is dat mogelijk? biologische moeder zonder na te denken, na jaren ergens gewoond te hebben, zal ze vragen: wat is mijn arme meisje aan het doen? De ontheemde zwerver vond eerst haar moeder en thuisland - Rus', voor haar stralend in de vorm van vertegenwoordigers van het openbaar gezag.

Open je armen, ik geef het je. Doe wat uw geweten u zegt. Als je vaderlijke gevoel wordt verontwaardigd door de zonde van je kind, knijp dan boos in je armen, laat dit zwakke bewustzijn verpletterd worden met een kreet van wanhoop en verdwijnen.

Maar als je hart je vertelt dat er in haar, gebroken door anderen, kreupel zonder haar eigen schuld, geen plaats is voor het kwaad waarvan zij het wapen was; als je hart haar gelooft dat zij, gelovend in God en geweten, de zonden van machteloosheid en een door ziekte verduisterde wil met kwelling en tranen heeft weggewassen, wek haar dan weer tot leven, laat jouw vonnis een nieuwe geboorte zijn tot een beter, wijzer leven! 19 .

Plevako beëindigde zijn toespraak, keek naar de verdachte, naar de jury en ging rustig zitten. Er heerste een doodse stilte in de zaal. De rechtbank trok zich terug in de beraadslagingskamer. Hij besloot Kachka voor behandeling naar het ziekenhuis te sturen.

Na het proces F.N. Plevako zei in een gesprek met een groep van zijn assistenten dat hij op een dergelijke rechterlijke beslissing rekende, dat hij tevreden was met zijn plicht - hij redde nog een leven. Een paar jaar later zag de schrijver V.G. Korolenko een meisje op de pier Nizjni Novgorod in het gezelschap van fatsoenlijke mensen, en ze was opgewekt.

Bescherming van werknemers van de Konshinskaya-fabriek

Plevako's toespraak in het geval van de rellen in de Konshin-fabriek werd met niet minder enthousiasme en pathos gehouden, waarin hij de jury opriep mild te zijn tegenover degenen die aan deze rellen deelnamen - P. Moseenko en V. Volkova waren al volledig gebouwd op een grondige analyse van de wetten, hun interpretatie voor defensieve doeleinden. En als F.N Plevako in een eerdere toespraak de onschuld van de beklaagde heeft bewezen door middel van psychologische en morele analyse, dan is de verdediging van de organisatoren van de staking in de fabriek van Savva Morozov een feit.

De levendige beelden van de essentie van een of ander alledaags drama of sociaal fenomeen dat Plevako onthulde en aan de rechtbank presenteerde, maakten niet alleen een sterke, maar soms onweerstaanbare indruk. Hier is de ‘foto’ van het fabrieksleven die hij presenteerde in zijn verdedigingstoespraak in de zaak van de arbeiders van de Konshinskaya-fabriek in de stad Serpoechov, die ervan werden beschuldigd rellen te veroorzaken.

'Laten we de fabriek verlaten. Hier en daar zie je een kerk, een of twee scholen, en dichterbij en verder weg - tientallen tavernes en holen van losbandigheid. Is dit een gezonde voorwaarde voor morele groei? Hier en daar staat een boekenkast met boeken en de fabriek is omgeven door tientallen kelders met bedwelmende wijn die alle zorgen wegneemt. Is dit klassieke manier voor de geestelijke gezondheid van de arbeider, in al zijn ingewanden verscheurd door de eindeloos eentonige dienstbaarheid aan de machine.” 19.

Fragment uit de verdedigingstoespraak

In het geval van Yu

Een voorbeeld van beeldspraak is de verdedigende toespraak van F.N. Plevako in de zaak van Yu Loekasjevitsj, die ervan werd beschuldigd zijn stiefmoeder te hebben vermoord. Wat zijn deze woorden alleen al waard: “Het zwaard werd hem gebracht door zijn vader, de slijper door zijn vrienden, die elke minuut alles brachten wat nodig was zodat het zwaard niet bot zou worden in zijn handen. Het slachtoffer speelde zelf met dit zwaard: ze was niet voorzichtig, en toen het zwaard al geheven was, kwam ze zelf, hoewel hij helemaal niet nadacht... Dit is een zeldzaam geval waarin het slachtoffer op zoek was naar een kans om te maken een beest uit een mens.”

De laatste woorden van F.N. klonken in dit geval figuurlijk en krachtig. Plevako: “Waarschijnlijk zijn velen van jullie in hun vrije tijd naar het theater geweest en hebben op het podium voor jullie een toneelstuk gezien waarin een jaloerse minnaar, in de wilde opwinding van zijn hartstochten, zijn vijand met een dolk steekt. Je raakte toen in extase, je applaudisseerde, het leek je zo'n natuurlijk gevoel: je applaudisseerde niet degene die deze scène zo getrouw in beeld bracht, maar degene die in deze scène acteerde.

En nu staat er een man voor je die naar je kijkt, die geen rol speelt, maar met angst je levenslange gevangenisstraf afwacht. Voor u staat een man die niet op zoek was naar een misdaad, maar die werd achtervolgd door een misdaad. Blijft er voor deze man werkelijk niets anders over dan een harde, koude schuldigverklaring? Een zware straf zal hem volledig voor het leven vergiftigen." 17 .

Verdediging tijdens het proces tegen Mitrofaniya

In veel toespraken gebruikt F.N. Plevako technieken die zo diep van geest en inhoud zijn en zo briljant van vorm, dat ze onmiddellijk voorbeelden van welsprekendheid werden en blijven. Zo trad hij op als advocaat voor een burgerlijke eiser in het proces tegen Mitrofania, abdis van het Vladychne-Pokrovsky-klooster in Serpoechov, die werd beschuldigd van het vervalsen van wissels voor een grote som. Over de verschillende duistere personages gesproken die eraan deelnamen factuurtransacties, vergeleek de spreker ze met wormen: “Deze mensen doen mij denken aan wormen: je ziet ze niet op vers, net gerijpt fruit. Maar ze zwermen over alles wat rot en verrot is. Alsof ze instinctief een onreine daad begaan, maar ze zijn niet daar waar een eerlijke en open deal plaatsvindt – en zo’n deal kan niet uit de cel van moeder-overste Mitrofania komen.” 19 .

Spuug, kritiek donkere kanten monastieke nederigheid, verkondigde: “Hoger, hoger bouw de muren van de gemeenschappen die u zijn toevertrouwd, zodat de wereld de daden niet kan zien die u verricht onder de dekking van de soutane en het klooster.” Bij rechterlijke uitspraak werd de abdis veroordeeld tot ontneming van alle rechten.

Bescherming van de boeren van het dorp Lyutorich

De toespraken van F. Plevako zijn uitstekende voorbeelden van beeldspraak, en metaforen en vergelijkingen waren vaak overtuigend bewijsmateriaal. Zo liet hij persoonlijk en overtuigend zien dat, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, vergelijking vaak uitstekend bewijs is.

In een toespraak over de zaak van de boeren in het dorp Lyutorich sprak de spreker over de explosie van sluimerend lijden en bitterheid van enkele tientallen mannen: “Staat u zo'n buitengewone solidariteit, zo'n verbazingwekkende unanimiteit niet toe zonder voorafgaande overeenstemming?

Ga de kinderkamer binnen, waar de oppas op de gebruikelijke tijd vergat de kinderen te voeden: je hoort gelijktijdig geschreeuw en gehuil uit verschillende wiegen. Was hier sprake van een voorlopige samenzwering?

Ga een paar minuten voordat je de dieren gaat voeren de menagerie binnen: je zult beweging in elke kooi zien, dat is waar verschillende uiteinden je zult een wild gebrul horen. Wie heeft deze overeenkomst tot stand gebracht? De hongersnood heeft dit veroorzaakt, en de hongersnood veroorzaakte ook een eenmalige ongehoorzaamheid van de politie aan de kant van de Luthorian boeren.” 17 .

Deze twee vergelijkingen hebben meer bijgedragen aan het bewijs van het standpunt van de verdediger dan een hele reeks onweerlegbare logische redeneringen had kunnen doen.

Toespraak ter verdediging van F.N. Novochatskikh

F.N. Plevako baseerde zijn toespraak ter verdediging van de Novokhatsky’s op de erkenning van zijn eigen vrees dat de uitkomst van de zaak zou worden beïnvloed door al lang bestaande roddels en de publieke opinie die was gevormd op basis van onjuiste geruchten en gesprekken. Hij richtte zich tot de juryleden met het verzoek om zich alleen te beperken tot wat in de rechtbank werd geverifieerd en verkregen, en zei: “Geef de roddels op, geboren uit het niets, die de lucht vervuilen – geef het op: ze zijn gecreëerd door nutteloze mensen die iets moeten uitvinden en laster verspreiden om hun geest en geweten bezig te houden, zijn passend werk. Er zijn veel van zulke mensen in Rus, deze stamgasten bij provinciale clubs, die in staat zijn, na gemene laster tegen u, naar voren te komen en u de hand te schudden en u een drankje aan te bieden voor uw gezondheid. 19 .

Conclusie

Het Russische land is altijd rijk geweest aan talenten en beroemdheden, waardoor het roem en wereldfaam kreeg. In de tweede helft van de 19e eeuw deden de vooraanstaande Russische advocaten A.F. Koni, K.K. Arsenjev, F.N. Plevako, P. Alexandrov, SA Andreevsky, VD Spasovitsj, A.I. Urusov, N.P. Karabchevski creëerde de Rus nationale school gerechtelijke welsprekendheid, die met succes concurreerde met westerse landen en Rusland glorie bracht.

Deze advocaten beheersten op briljante wijze de kunst van het welsprekendheid en bekritiseerden stoutmoedig het kwaad van het autocratische systeem en zijn bestuur. Hun toespraken voor de rechtbanken waren doordrenkt van bevrijdingsideeën; ze toonden een diepe verbondenheid met de behoeften waarnaar de progressieve lagen van de Russische samenleving streefden.

A.F. Koni zei: “In tijden van zo’n trieste herwaardering van waarden, wanneer technische vooruitgang gepaard gaat met morele achteruitgang, moeten rechterlijke leiders de vlag die hun is toevertrouwd stevig en onwankelbaar vasthouden, in gedachten houdend dat een goed georganiseerde en met kalme waardigheid optredende rechtbank verplicht is om wortel en steun in de samenleving van ideeën over waarheid en rechtvaardigheid als een reëel en niet als een abstract concept" 11 .

Over A.F. Zonder enige overdrijving of voorbehoud kan Koni worden omschreven als een goed opgeleide, onvergankelijke, eerlijke advocaat. De feiten van vele jaren van gerechtelijke en vervolgende activiteiten, uitsluitend te goeder trouw en met grote waardigheid uitgevoerd, personifiëren het harde werk, het humanisme en de correctheid van A.F. Koni.

‘Ik ben’, verklaarde hij ooit tegen een belangrijke koninklijke hoogwaardigheidsbekleder, ‘een rechter, en geen machtsagent die naar eigen goeddunken handelt. Mijn doel in elke kwestie is de waarheid, en niet de implementatie van het principe ‘in het geheim’ 9 .

A.F. Koni was de beroemdste en populairste rechterlijke figuur. Hij had rustig en comfortabel kunnen leven als hij alleen had deelgenomen aan processen die ‘uit zichzelf wonnen’. Dit zou hem publiciteit opleveren, maar tegelijkertijd zou het hem tot een acterende windzak maken. A.F. Koni kon dit niet; zijn onweerstaanbare ‘stalen ring van de wet’ was altijd gericht op de grootste en meest complexe zaken. En dit vereiste grote intelligentie, moed en onafhankelijkheid, ontoegankelijkheid voor druk van buitenaf en medeleven met de zwakken.

F. Plevako hield vele briljante defensieve toespraken ter verdediging van de arbeiders die betere arbeidsomstandigheden eisten, ter verdediging van de boeren, ter verdediging van de waarheid en gerechtigheid. Zijn tijdgenoten en collega's uit de dienst waren het er in hun memoires over eens dat Plevako een uitstekende advocaat was en een eenvoudigweg onvergelijkbare spreker. Er werden legendes over hem gemaakt en hij werd zelf hun held. Het antwoord op de bekendheid van F.N Plevako is simpel: hij was een gewoon genie. Een genie van gerechtelijke welsprekendheid, een genie van gerechtelijke verdediging.

Literatuur

1. Grote Sovjet-encyclopedie. M., T. 13, 1973.

2. Grote Sovjet-encyclopedie. M., T. 20, 1975.

3. Grill I. Vrienden en gelijkgestemde mensen // Russische gerechtigheid. 1994, nr. 2.

4. Ivanov Y. “Ik hou van juryprocessen en waardeer ze.” // Russische gerechtigheid. 1994, nr. 1.

5. Ivanov Yu "Ik voelde alle schandaligheid van de leugen." // Sovjet-rechtvaardigheid. 1993, nr. 19.

6. Ivanov Yu. “Een vriendelijke echtgenoot, ervaren in woorden” // Russische gerechtigheid. 1994, nr. 6.

7. Koni AF Rechterlijke toespraken. M., 1897.

8. Koni AF Geselecteerde werken en toespraken. M., 2000. 9. Koni A.F. Uit de aantekeningen van een gerechtelijk onderzoeker./Verzamelde werken in 8 delen, T.1, M., 1966.

10. Koni A.F. Herinneringen aan de zaak Vera Zasulich./Verzamelde werken. in 8 delen, T.2, M.1966.

11. Koni A.F. Rechterlijke toespraken. / Collectie Op. in 8 delen, T.3, M., 1966. 12. Koni A.F. Favorieten. M., 1989.

13. Koni A.F. Juryleden. // Sovjet-rechtvaardigheid. 1993, nr. 13.

14. Klimenko A., Savelyev A. “Een man met een oude snit.” // Russische gerechtigheid. 1994, nr. 5.

15. Klimenko A., Savelyev A. “Recht van geest, eenvoudig van ziel.” // Russische gerechtigheid. 1994, nr. 3.

16. Klimenko A., Savelyev A. “Een dienaar van dezelfde wetten.” // Russische gerechtigheid. 1994, nr. 7.

17. Sokolova A. Laatste levensjaren. // Russische justitie, 1994, nr. 2.

18. Verzameling toespraken van F. Plevako. Juridische literatuur. 1993.

19. Smoryarchuk V.I. AF Koni en zijn gevolg. M., 1990

20. Smoryarchuk V.I. Fedor Nikiforovitsj Plevako. // Staat en recht. 1992, nr. 12.

21. Skripilev E.A. AF Koni is een uitstekende Russische advocaat, staatsman en publiek figuur. // Staat en recht. 1994, nr. 2

Fedor Nikiforovich Plevako is de grootste Russische advocaat die vele titels heeft verdiend: "groot redenaar", "metropoliet van de advocatuur", "senior held".

Plevako, de vader van de rechterlijke retoriek, wordt met recht beschouwd als een van de eerste meesters van zijn vak die de hoogten van professionaliteit bereikte in welsprekendheid en juridische analyse.

Loris-Melikov: een briljante militaire leider en een mislukte hervormer

Mikhail Tarielovich Loris-Melikov is een man met een verbazingwekkend lot en verbazingwekkende capaciteiten, die vooral beroemd werd vanwege wat hij nooit heeft kunnen doen.

Michail Loris-Melikov werd op 19 oktober 1824 in Tiflis (het huidige Tbilisi) geboren in een adellijke familie van Armeense afkomst. In 1836 ging hij voor het eerst naar het Moskouse Lazarev Instituut voor Oosterse Talen, waar hij al snel werd verdreven...

Vader van het ‘sociaal contract’

IN de laatste tijd in Rusland en daarbuiten begonnen ze opnieuw de vraag te stellen hoe de staat ontstaat en welke mechanismen daartoe bijdragen. Gesprekken in tijden van crisis, of ze nu politiek of economisch zijn, eindigen altijd met de veronderstelling dat ‘het vroeger beter was’. Vreemd genoeg liggen de antwoorden op zulke spannende vragen nu in de 18e eeuw. gegeven door de Franse denker Jean-Jacques Rousseau, die kan worden beschouwd als een van de grondleggers van de rechtsfilosofie en de constitutionele grondslagen van alle moderne beschaafde staten.

Grote hervormer

In de Russische geschiedenis hebben weinig liberalen de hoogten van de politieke macht bereikt. Maar zelfs onder hen is de figuur van M.M. Vooral Speransky ziet er voortreffelijk uit.

Het oudste kind in het gezin van een priester uit het dorp Cherkutino, in de provincie Vladimir, vertoonde al vroeg grote leervaardigheden. Nadat hij naar het theologisch seminarie in Vladimir was gegaan, boekte Michail snel vooruitgang. Maar al snel kreeg hij een unieke kans om naar Sint-Petersburg te verhuizen: de Theologische Academie werd opgericht op basis van de Slavisch-Grieks-Latijnse Academie.

Ivan Vyshnegradsky of geleerd staatsman

Het komt zelden voor dat een persoon uit de wetenschap erin slaagt succes te behalen in de publieke sfeer. Bovendien liepen dergelijke pogingen uit op een mislukking, zoals het geval met de Italiaanse premier Romano Prodi. Maar in de geschiedenis van Rusland was er een aangename uitzondering op deze regel. Zijn naam was Ivan Aleksejevitsj Vysjnegradski.

Hij werd geboren in 1832. in Vyshny Volochek in een kerkelijk gezin. De jongen toonde al snel zeldzame wiskundige vaardigheden en na zijn afstuderen aan het Tver-seminarie verhuisde hij naar St. Petersburg, waar hij op briljante wijze afstudeerde aan de Faculteit der Natuurkunde en Wiskunde

Witte en Plehve: liberalen versus conservatieven

Jaren vóór de eerste revolutie van 1905 werden gekenmerkt door de strijd van twee heldere politici- S. Yu Witte en VK Plehve. Ze waren totaal verschillend, ze hadden een andere kijk op het ontwikkelingspad van Rusland en op de manier waarop ze met de groeiende onvrede om moesten gaan. Maar het enige dat hen verenigde, naast de nabijheid van de toppen van de macht, was het verlangen om in een moeilijke situatie optimale oplossing voor de vrede en welvaart van onze geliefde staat.

Plehve en Witte bewandelden verschillende wegen om aan de macht te komen, hoewel ze een vergelijkbare oorsprong hadden: beiden kwamen niet uit Sint-Petersburg of Moskou. Witte's vader was een Baltische Duitser die zich in het zuiden van Rusland vestigde. Daarom studeerde zijn zoon Sergei eerst in Chisinau en verhuisde daarna naar Odessa.

Stolypin had Groot-Rusland nodig

Het is moeilijk om tenminste één werkelijk belangrijke politicus te noemen wiens nakomelingen niet zowel positieve als negatieve stellingen zouden uiten bij het beoordelen van de vruchten van zijn activiteiten. Pjotr Arkadjevitsj Stolypin was geen uitzondering. Hij en zijn beleid zijn en zullen het onderwerp zijn van controverse, tegengestelde interpretaties en roddels. Voor sommigen zal het symbool van zijn tijd de ‘Stolypin-das’ blijven; voor anderen is zijn poging om de Russische economie te hervormen en de mentaliteit van de boeren te veranderen belangrijker; weer anderen zullen zich de ‘staatsgreep van 3 juni’ herinneren. En iedereen zal op zijn eigen manier gelijk hebben. Maar deze ‘eenzijdige’ ideeën zullen, alleen samen gecombineerd, helpen om de persoonlijkheid van deze uitmuntende hervormer en slimme persoon vollediger en nauwkeuriger te begrijpen.

Hugo Grotius: juridische legende en vader van het internationaal recht

10 april 1583 (428 jaar geleden) werd een van de toekomstige grootste juristen uit de geschiedenis en de grondlegger van het internationaal recht, Hugo de Groot, geboren in een adellijke familie in de Nederlandse stad Delft.

Al van kinds af aan toonde Grotius fenomenale capaciteiten. Op 11-jarige leeftijd ging hij naar de Universiteit Leiden, die werd beschouwd als een van de beste van Europa, en vijf jaar later behaalde hij een diploma en begon hij als advocaat. Echter, de belangen jonge man waren geenszins beperkt tot de jurisprudentie. Toen ik nog een tiener was,

Opvoeder van de keizer

Het lot was in het voordeel van Konstantin Pobedonostsev. Geboren op 2 juni 1827 in een oud, intelligent universitair gezin (hij was de jongste van elf kinderen), maakte Pobedonostsev, vanwege zijn grote capaciteiten, snel carrière. Nadat hij op briljante wijze zijn proefschrift aan de Universiteit van Moskou had verdedigd, kreeg Konstantin de kans om als hoogleraar burgerlijk recht te doceren. Als een man met een grote intelligentie en een zeldzame professional in zijn vakgebied, vooral in de omstandigheden van Rusland in die tijd, bevond hij zich al in zijn jeugd dicht bij het keizerlijke hof: in een belangrijk jaar voor het rijk, 1861, werd hij benoemd een van de opvoeders van groothertog Nikolai Nikolajevitsj, van wie werd voorspeld dat hij de kroon zou ontvangen.

Het succes van een advocaat wordt weerspiegeld in zijn verdiensten. De diensten van een goede advocaat zijn duur. Rekening houdend met de populariteit en het succes, zullen de volgende kanshebbers worden gepresenteerd TOP 10 duurste advocaten ter wereld.

10. Vernon Jordanië

De totale kosten van de dienstverlening worden geschat op $10 miljoen. Hij is ongetwijfeld een zeer succesvolle, getalenteerde en beroemde advocaat in de Verenigde Staten van Amerika. Vernon is afgestudeerd aan Harvard en weet goed wat er moet gebeuren om een zaak te winnen.

9. Thomas Mesereau

Thomas heeft de Franse nationaliteit, maar verhuisde als kind naar Amerika en begon op de plaatselijke koloniale school. Hij toonde veel belofte, was erg slim en hardwerkend gedurende zijn hele academische carrière en dit heeft hem geholpen een succesvolle advocaat te worden. De kosten van zijn diensten bedragen vandaag $ 20 miljoen.

8. Stacey Gardner

De mooie dame werkte jarenlang in de modewereld, maar pas een jaar of twee geleden was ze ervan overtuigd dat het haar roeping was om een succesvolle advocaat te worden. Zelfs alleen al de naam Stacey kan een teken zijn dat ze zelfs de moeilijkste zaak zal winnen. Dankzij haar werk heeft ze een ongekende populariteit verworven, waardoor ze $ 25 miljoen kan verdienen.

7. Jose Baez

Jose Baez begon zijn carrière als advocaat in zijn geboorteplaats New York. Hij werkt ook internationaal. Jose wint in zeer moeilijke gevallen. Zijn carrière als advocaat is verbluffend transparant, zonder donkere vlekken, en daarom behoort José tot de top beroemde advocaten Amerika.

6. Harish Zalf

Harish Salve is een beroemde Indiase advocaat en ongetwijfeld de meest hardwerkende. Hij heeft zoveel universitaire en postdoctorale diploma's in de rechten en juridische ethiek behaald dat hij vandaag de dag een perfectionist lijkt in zijn vakgebied. De totale kosten van de diensten worden geschat op $ 30 miljoen.

5. Joël Segal

Hij wordt de advocaat van de voetbalwereld genoemd. Dit wordt gezegd omdat hij als juridisch adviseur van het voetbalmanagement als advocaat begon. De waarde ervan is 35 miljoen dollar.

4. Erin Brockovich

Erin is afgestudeerd aan Harvard, maar heeft rechten gestudeerd als afgestudeerde student aan een overheidsuniversiteit in Amerika. Haar totale inkomen bedraagt ongeveer $ 45 miljoen en ze was advocaat in de milieu-industrie. Ze won onlangs een persoonlijke zaak tegen Pacifische gasmaatschappij in de VS. En dit is slechts één geval uit een lange lijst van succesvolle gevallen.

3. Johannes Branca

John vond niet meteen een roeping op het gebied van het recht - voordat hij zijn bachelordiploma behaalde, was hij muzikant. Bekend om zijn ethiek en principes, studeerde hij af UCLA rechtenstudie. Een sterk verlangen om anderen te helpen zorgde ervoor dat ik advocaat werd. Totaal inkomen John's wordt geschat op $ 140 miljoen.

2. Willie E. Gary

Willie's carrièreprestaties zijn bewonderenswaardig. Hij werd geboren in de Amerikaanse stad Georgia. Zijn ouders waren niet rijk, maar zijn vader werkte hard om zijn gezin en kinderen groot te brengen. Willie behaalde in het geheim een bachelordiploma in de rechten van ShawUniversiteit en werd vervolgens zakenman.

1. Roy Zwart

Alom bekende, slimme en natuurlijk de duurste advocaat met een inkomen van $ 200 miljoen. Hij werd geboren in de VS en behaalde een diploma rechten aan de New York University. Roy is ongetwijfeld een geweldige advocaat vanwege zijn harde werk. Hij heeft een reputatie opgebouwd door het winnen van talloze verkrachtingszaken in de Verenigde Staten.

Uitstekende advocaten uit het pre-revolutionaire tijdperk: A.F. Koni, F.N. Gobber

Plevako Fedor Nikiforovitsj

(1842-1909) - een van de grootste pre-revolutionaire Russische advocaten, advocaat, gerechtelijk redenaar, feitelijk staatsraadslid. Hij wist hoe hij moest overtuigen en beschermen. In 1870 studeerde hij af aan de rechtenfaculteit van de Universiteit van Moskou. Plaatsvervanger van de 3e Staatsdoema van de Octobristenpartij. Ondersteuner van de democratische beginselen van gerechtelijke procedures. Voor vertegenwoordigers van de advocatuur, alle Russen, was en blijft de naam Plevako de belichaming van de uitstekende kwaliteiten van een advocaat, een verdediger van goedheid en gerechtigheid, die zorgt voor het welzijn en de welvaart van het vaderland.

Ter nagedachtenis aan Fjodor Nikiforovitsj Plevako werd in 1996 op initiatief van het Gilde van Russische Advocaten een Gouden Medaille ingesteld, die alleen wordt toegekend aan de meest waardige en geëerde leden van de Russische juridische gemeenschap. En al op 4 december 2003 werd op initiatief van dezelfde GRA de Zilveren Medaille vernoemd naar F.N. Plevako - om advocaten te belonen die hun professionele activiteiten met succes uitoefenen, en andere personen voor hun bijdrage aan mensenrechtenactiviteiten en de ontwikkeling van de Russische advocatuur.

Plevako's welsprekendheid, Plevako's retoriek

Onder de pre-revolutionaire advocaten was het Plevako die zich onderscheidde door zijn verbazingwekkende welsprekendheid en onberispelijke vaardigheid in retoriek.

Het zijn zijn toespraken die beroemd zijn vanwege het enorme aantal verwijzingen naar bijbelteksten, waarvan de voortdurende studie Plevako een scherp gevoel voor woorden en een zeer nauwkeurige en rustige toespraak heeft gegeven. Plevako’s oratorische talent is nog steeds een interessant en onvoldoende bestudeerd fenomeen. Plevako's gerechtelijke toespraken werden gekenmerkt door redelijkheid, kalme toon en een diepgaande analyse van feiten en gebeurtenissen. Het is niet voor niets dat Plevako de volgende definities ontving: "groot redenaar", "genie van meningsuiting", "senior held", "metropoliet van de advocatuur", enz. Hij genoot grenzeloos respect van zowel de intelligentsia als het gewone volk .

Plevako was een van die prerevolutionaire advocaten die de fundamenten van de Russische juridische retoriek ontwikkelden.

En tot slot een interessante zaak waarbij Fedor Plevako betrokken is:

In één geval nam Plevako de verdediging op zich van een man die werd beschuldigd van verkrachting. Het slachtoffer probeerde een behoorlijk bedrag als schadevergoeding terug te vorderen van de ongelukkige Don Juan. De vrouw beweerde dat de verdachte haar naar een hotelkamer had gesleurd en haar had verkracht. De man antwoordde door te antwoorden dat hun liefdesrelatie met wederzijdse instemming was. En nu spreekt de briljante Fjodor Nikiforovitsj Plevako tot de jury: “Heren van de jury”, verklaart hij. - Als u mijn cliënt tot een boete veroordeelt, vraag ik u van dit bedrag de kosten af te trekken van het wassen van de lakens die eiseres met haar schoenen heeft bevuild. De vrouw springt meteen op en roept: “Het is niet waar!” Ik heb mijn schoenen uitgedaan! Er wordt gelachen in de zaal. De beklaagde wordt vrijgesproken.

Anatoly Fedorovich Koni

(29 januari (9 februari), 1844, St. Petersburg - 17 september 1927, Leningrad) - Russische advocaat, rechter, staatsman en publiek figuur, schrijver, rechtersspreker, feitelijk staatsraadslid, lid van de Staatsraad van het Russische rijk (1907 --1917). Ere-academicus van de Keizerlijke Academie van Wetenschappen van Sint-Petersburg in de categorie fijne literatuur (1900), doctor in het strafrecht aan de Universiteit van Charkov (1890), hoogleraar aan de Universiteit van Petrograd (1918-1922).

In 1878 sprak een rechtbank onder voorzitterschap van A.F. Koni haar vrij in de zaak Vera Zasulich. Hij leidde het onderzoek naar vele strafzaken, bijvoorbeeld het geval van de crash van de keizerlijke trein, de dood van het stoomschip Vladimir in de zomer van 1894 en andere.

Op 30 september 1865 trad Anatoly Fedorovich in tijdelijke dienst als rekenplichtige onder staatscontrole. Op dezelfde dag (volgens zijn staat van dienst) ging hij op aanbeveling van de universiteit, op verzoek van de minister van Oorlog D.A. Milyutin, aan de juridische kant werken bij het Ministerie van Oorlog, ter beschikking van de generaal op dienst, de toekomstige chef van de hoofdstaf, graaf F. L. Heyden.

Na de gerechtelijke hervorming, Anatoly Fedorovich naar believen(aangezien "ik me oncontroleerbaar tot hen aangetrokken voelde") verhuisde op 18 april 1866 naar de gerechtelijke kamer van St. Petersburg naar de functie van adjunct-secretaris van de criminele afdeling met een salaris dat bijna de helft was van dat van de generale staf. Op 23 december 1866 werd A.F. Koni gepromoveerd naar Moskou als secretaris onder de aanklager van de Moskouse gerechtskamer D.A. Rovinsky.

In augustus 1867 werd Anatoly Fedorovich benoemd tot kameraad (assistent) van de aanklager van de Sumy District Court; maar voordat hij naar een nieuwe standplaats werd gestuurd, volgde op 7 november 1867 een nieuwe benoeming - als collega-aanklager van de districtsrechtbank van Charkov.

In het voorjaar van 1869 werd Anatoly Fedorovich ernstig ziek en ging op aandringen van artsen naar het buitenland voor behandeling. In Carlsbad communiceerde A.F. Koni met de minister van Justitie K.I. Palen, met wie ze al in dienst hadden ontmoet toen de minister van Justitie in 1868 naar Kharkov kwam. In Carlsbad waren er regelmatig gesprekken tussen Anatoly Fedorovich en Konstantin Ivanovich Palen, waarin K. I. Palen een positieve indruk kreeg van A. F. Koni, en hij beloofde hem een overplaatsing naar St. Petersburg.

K.I. Palen hield zich aan zijn belofte en op 18 januari 1870 werd Anatoly Fedorovich Koni benoemd tot adjunct-aanklager van de districtsrechtbank van St. Petersburg. Vervolgens werd AF Koni op 26 juni 1870 benoemd tot provinciaal aanklager van Samara en op 16 juli 1870 tot aanklager van de districtsrechtbank van Kazan, met als doel nieuwe gerechtelijke instellingen te creëren waarin door gerechtelijke hervormingen werd voorzien. Anatoly Fedorovich keerde terug naar Sint-Petersburg nadat hij op 20 mei 1871 was benoemd tot aanklager van de districtsrechtbank van Sint-Petersburg.

Anatoly Fedorovich werkte ruim vier jaar als aanklager bij de districtsrechtbank van St. Petersburg, waarin hij leiding gaf aan het onderzoek naar complexe, gecompliceerde zaken en in de grootste zaken als aanklager optrad. Op dit moment werd hij bekend bij het grote publiek, zijn belastende toespraken werden in kranten gepubliceerd.

Op 17 juli 1875 werd Anatoly Fedorovich Koni benoemd tot vice-directeur van de afdeling van het Ministerie van Justitie - omdat K. I. Palen een 'gerechtelijk geweten' nodig had. Tijdens een lange vakantie of ziekte van V. S. Adamov benoemde Konstantin Ivanovich Palen A. F. Koni tot waarnemend directeur van de afdeling en iedereen was er zeker van dat hij deze functie binnenkort zou innemen. Palen maakte hem echter duidelijk “dat hij, ondanks zijn onbetwiste recht, niet tot directeur zou worden benoemd...”.

Op 24 december 1877 werd Anatoly Fedorovich Koni benoemd tot voorzitter van de districtsrechtbank van St. Petersburg, en op 24 januari 1878, na de voltooiing van de zaken van het ministerie, nam Anatoly Fedorovich een nieuwe functie aan.

Parallel aan zijn belangrijkste werk was Anatoly Fedorovich van 1876 tot 1883 lid van de Hoogst Gevestigde Commissie, voorgezeten door graaf E. T. Baranov, om de spoorwegactiviteiten in Rusland te bestuderen, waarin hij deelnam aan het opstellen van het algemeen handvest van de Russische Federatie. spoorwegen. In 1875 werd A.F. Koni benoemd tot lid van de raad van bestuur van de instellingen van Groothertogin Elena Pavlovna, en in 1876 werd hij een van de oprichters van de St. Petersburg Law Society aan de universiteit, waarin hij herhaaldelijk lid was. van de redactiecommissie van de strafafdeling en de raad. In 1877 werd Anatoly Fedorovich verkozen tot ererechters van de vrede van de hoofdstad, en in 1878 tot ererechters van de districten Sint-Petersburg en Peterhof.

Op 24 januari 1878 probeerde V.I. Zasulich de burgemeester van Sint-Petersburg, F.F. Deze misdaad kreeg veel publiciteit en de samenleving reageerde met sympathie op de daad van Vera Ivanovna. Het onderzoek naar de zaak werd in snel tempo uitgevoerd, zonder enig politiek motief, en eind februari afgerond. Al snel ontving A.F. Koni een bevel van de minister van Justitie K.I. Palen om de zaak op 31 maart in behandeling te nemen. Graaf Palen en Alexander II eisten garanties van Koni dat Zasulich door de jury schuldig zou worden bevonden; Anatoly Fedorovich gaf dergelijke garanties niet. Vervolgens stelde de minister van Justitie voor dat Koni tijdens het proces de wet zou overtreden, zodat er een mogelijkheid zou zijn om het besluit inzake cassatie ongedaan te maken.

Aan de juryleden stelde Koni, met instemming van de partijen, de volgende vragen: de eerste vraag was “of Zasulich schuldig is aan het feit dat hij, nadat hij had besloten wraak te nemen op de burgemeester Trepov voor het straffen van Bogolyubov en een revolver had aangeschaft voor Met dit doel viel ze op 24 januari, met voorbedachten rade, de wond van adjudant-generaal Trepov in de bekkenholte aan met een kogel van groot kaliber; de tweede vraag is of Zasulich, als zij deze daad heeft gepleegd, een met voorbedachten rade bedoeling had om burgemeester Trepov van het leven te beroven; en de derde vraag is dat als Zasulich het doel had burgemeester Trepov van het leven te beroven, zij dan alles heeft gedaan wat van haar afhing om dit doel te bereiken, en dat de dood niet het gevolg was van omstandigheden waarover Zasulich geen controle had. Het oordeel van de jury tegen Vera Ivanovna Zasulich was: “Nee, niet schuldig.” Anatoly Fedorovich werd gevraagd zijn fouten toe te geven en vrijwillig af te treden. A.F. Koni weigerde en zei dat de kwestie van de onafzetbaarheid van rechters daar zou moeten worden beslist.

“Als de rechters van Rusland erachter komen,” zei hij, “… dat de voorzitter van de eerste rechtbank in Rusland, een persoon met een rechterlijke naam, een stoel bekleedt, die ongetwijfeld snel succes zal hebben in de advocatuur en voor wie dienst verre van een exclusief en onvermijdelijk middelbestaan is, was het genoeg om hem bang te maken met het oneerlijke ongenoegen van de hogere sferen als hij onmiddellijk, vrijwillig, met bereidheid en onderdanige haast afstand deed van zijn beste recht, verworven door jaren van werken. werk en zorg, - afstand doen van onverwijderbaarheid, wat kan er dan met ons gedaan worden.

Anatoly Fedorovich Koni bevond zich in ongenade, ze begonnen hem te vervolgen, de kwestie van zijn overplaatsing naar een andere functie werd voortdurend aan de orde gesteld, zijn ondergeschikten werden beroofd van bonussen en onderscheidingen, hijzelf werd verwijderd van deelname aan verantwoordelijke commissies. Zelfs vele jaren later, in 1894, toen de kwestie van mogelijke bestemming Paarden bij het ministerie van Strafrecht van de Militaire Rechtsacademie herinnerden zich de Zasulich-zaak.

In 1881 ontving Anatoly Fedorovich, terwijl hij op vakantie was in het buitenland, een telegram van D.N. Nabokov waarin hij hem de functie van voorzitter van de afdeling van de rechtbankkamer van Sint-Petersburg aanbood. Maar pas bij zijn terugkeer in St. Petersburg hoorde A.F. Koni dat de minister “loog” - hij bood de functie van voorzitter van de afdeling aan voor civiele zaken, en niet voor strafzaken (Kony was een specialist in strafrecht), aangezien in op het gebied van het burgerlijk recht was Anatoly Fedorovich minder gevaarlijk voor de autoriteiten. D. N. Nabokov had veel moeite om A. F. Koni ervan te overtuigen in te stemmen met een nieuwe post, en op 21 oktober 1881 werd hij benoemd tot voorzitter van de civiele afdeling van de rechtbankkamer van Sint-Petersburg.

In verband met de afschaffing van de Staatsraad van het Russische Rijk door het besluit van de Raad van Volkscommissarissen van de RSFSR, werd Anatoly Fedorovich Koni op 25 december 1917 uit zijn functie als lid van de Staatsraad ontslagen.

Het decreet over de rechtbank liquideerde het bestaande rechtssysteem, en daarmee hield het rechtssysteem, waaraan Anatoly Fedorovich zijn hele leven wijdde, op te bestaan. Om de eerste jaren van de revolutie te overleven, ruilde Anatoly Fedorovich boeken uit zijn uitgebreide bibliotheek, verzameld over 52 jaar dienst, voor brood.

Met de komst van de Sovjetmacht in november 1917 vroeg Anatoly Fedorovich om een ontmoeting met A.V. Loenatsjarski, die op dat moment Volkscommissaris van Onderwijs van de RSFSR was, om zijn houding ten opzichte van de nieuwe regering te achterhalen en zijn diensten aan te bieden: “… hoe zal de overheid reageren als ik herstel? Ik zal hier en daar optreden, vooral met mijn herinneringen.”

Op 10 januari 1918 werd Anatoly Fedorovich Koni gekozen tot hoogleraar op de afdeling strafrecht aan de Universiteit van Petrograd, en eind 1918 werd hij uitgenodigd om lezingen te geven aan de Universiteit van Petrograd. Op 19 april 1919 kreeg A.F. Koni een verhoogd voedselrantsoen: brood dat één keer per week werd uitgedeeld.

Het aantal lezingen dat Anatoly Fedorovich gaf was groot: naast strafrechtelijke procedures aan de Universiteit van Petrograd gaf hij ook lezingen over toegepaste ethiek aan het Instituut van het Levende Woord, over hostelethiek aan de Spoorweguniversiteit, een reeks lezingen in de stad museum over literaire kwesties, evenals liefdadigheidslezingen ( bijvoorbeeld over F. M. Dostojevski).

Op 23 oktober 1919 kwamen ze met een huiszoekingsbevel naar het appartement van Anatoly Fedorovich, een deel van het pand werd in beslag genomen en A.F. Koni werd vastgehouden en naar de Cheka-autoriteiten gebracht. De volgende dag werd Koni echter vrijgelaten, er werd hem een verontschuldiging aangeboden, maar de in beslag genomen eigendommen konden ondanks langdurige correspondentie tussen de instellingen niet worden teruggegeven.

In 1924 werd de 80ste verjaardag van Anatoly Fedorovich plechtig gevierd. De Staatscursussen voor Spraaktechnieken organiseerden een concert ter ere van hem, waar hij werd geëerd door studenten en arbeiders, gedichten van Shchepkina-Kupernik en studenten van de Vijfde School (voormalig Oldenburg Gymnasium). ) aan hem waren opgedragen, tijdens het concert werd gezegd "dat Koni in 1918 niet thuis zat, maar het Instituut van het Levende Woord kwam bouwen - dit is een" kind van de revolutie. Op 1 juli 1926 werd het pensioen van Anatoly Fedorovich verhoogd van honderd naar tweehonderd roebel.

Uitstekende advocaten uit het Sovjettijdperk: D.I. Kursky, P.I. Stuchka en anderen.

Onder de Sovjet-professionele advocaten van de eerste golf vallen de volgende op.

Dmitri Ivanovitsj Koerski

(1874-1932). Helemaal aan het begin van de eeuw studeerde hij af aan de Universiteit van Moskou. Na de vestiging van de Sovjetmacht bekleedde hij verschillende functies in de regering, en van 1918 tot 1928. was Volkscommissaris van Justitie van de RSFSR. Onder zijn leiding werd veel werk verzet om nieuwe (Sovjet) rechterlijke instanties te organiseren. Daarnaast heeft D.I. Kursky nam direct en actief deel aan de ontwikkeling van veel wetsvoorstellen. Hij was ook de auteur van een nummer wetenschappelijke werken, waarin hij de marxistisch-leninistische rechtstheorie theoretisch onderbouwde en ontwikkelde. Deze theorie zal in essentie nog tientallen jaren (tot het begin van de jaren negentig) de ‘enige ware’ theorie in ons land blijven en de enige (zonder aanhalingstekens) die zonder uitzondering in alle rechtenfaculteiten diepgaand is bestudeerd. DI. Kursky was als Volkscommissaris van Justitie gericht op verschillende brieven en aantekeningen van V.I. Lenin, waar enkele aspecten van de activiteiten van de juridische afdeling en, in het algemeen, het juridische beleid van de Sovjetstaat werden bepaald.

Nikolaj Vasilijevitsj Krylenko

(1885-1938) was tevens collega van V.I. Lenin. N.V. Sinds 1918 bekleedde Krylenko achtereenvolgens de functies van voorzitter van het Hooggerechtshof, aanklager van de RSFSR, Volkscommissaris van Justitie van de RSFSR, Volkscommissaris van Justitie van de USSR. Zijn standpunt over de onafhankelijkheid van openbare aanklagers ten opzichte van lokale autoriteiten speelde een grote rol in de latere positie van het openbaar ministerie als toezichthoudend orgaan. Hij betoogde dat er zeker aanklagers vanuit het centrum benoemd moeten worden. Dit proefschrift werd vervolgens opgenomen in de wetgevingshandelingen die de activiteiten van het openbaar ministerie regelden. Het is tot op de dag van vandaag actief in ons land.

N.V. Krylenko staat ook bekend om zijn wetenschappelijke werken. Hij besteedde vooral veel aandacht aan de problemen van de ‘revolutionaire legaliteit’. Volgens hem had het een van de belangrijkste methoden moeten zijn om het socialisme en het communisme op te bouwen. Hij betoogde dat “het Sovjetrecht vanaf het allereerste begin socialistisch was in zijn oriëntatie, in zijn inhoud en in zijn doelstellingen; het is een absoluut nieuwe wet vergeleken met het burgerlijk recht” (we merkten eerder op dat deze stelling zeer gebrekkig is, aangezien de essentie van het recht als sociaal fenomeen is in alle staten hetzelfde, ongeacht het sociaal-economische systeem, en in die zin veranderen de bepalingen de externe kenmerken van het recht niet).

Petr Ivanovitsj Stuchka

(1865-1932). Hij heeft veel moeite gestoken in het creëren van een Sovjet wetshandhavingsinstanties in de eerste jaren van de Sovjetmacht. Vanaf 1919 was hij plaatsvervangend Volkscommissaris van Justitie van de RSFSR. Hij was lange tijd voorzitter van het Hooggerechtshof van de RSFSR. Hij heeft veel wetenschappelijke werken over de algemene rechtstheorie, maar ook over het burgerlijk recht.

Naast deze prominente Sovjet-juristen werd een belangrijke bijdrage geleverd aan de vorming van het Sovjetrecht en de ontwikkeling van de jurisprudentie in de eerste helft van de 20e eeuw door BIJV. Shirvindt, B.S. Utevski, S.V. Poznysjev, A.A. Piontkovski, M.D. Sjagorodski, A.N. Trainin, I.E. Farber, AA Gertzenzon, Ya.M. Brainin, MM. Isaev, V.R. Yakubson, N.D. Durmanov, A.Ya. Estrich enz. Ze werden uiteraard allemaal gedomineerd door de klassenpartijdoctrine, die de belangrijkste richtingen van de juridische activiteit bepaalde, en in die zin waren Sovjet-advocaten, vooral in de eerste jaren van de Sovjetstaat, beperkt in hun creativiteit. . Het valt echter niet te ontkennen dat veel juridische problemen door hen op een zeer hoog organisatorisch en wetenschappelijk niveau zijn ontwikkeld. Dit betreft in het bijzonder de codificatie van het recht, de ontwikkeling van strafrechtelijk en correctioneel arbeidsrecht, enz.

Uitstekende advocaten van onze tijd

De jurisprudentie van ons land werd en wordt vertegenwoordigd door advocaten als R. A. Rudenko, IN. P. Kudryavtsev, MET. MET. Aleksejev, BC Nersesyanten, P. A. Struchkov, E. F. Ren rond, N. F. Kuznetsova, L. MET. Mamut, A. IN. Naumov, EN. MET. Knal, EM. Kuritsyn, M.V. Baglay, O.I. Chistyakov, A.I. Gurov, V.A. Toemanov, A.M. Yakovlev, V.A. Kartashkin, Yu.K. Tolstoj enz. Zij treden in de eerste plaats op als rechtsgeleerden. Velen van hen waren en zijn echter ook bezig met praktische juridische activiteiten. Bijvoorbeeld, R.A. Rudenko leidde het Openbaar Ministerie van de USSR en was in deze hoedanigheid de vertegenwoordiger van de aanklager van de USSR tijdens de processen van Neurenberg. S.S. Alekseev was de voorzitter van de Constitutionele Toezichtcommissie van de USSR - het eerste dergelijke orgaan in de geschiedenis van ons land. Bovendien nam hij actief en direct deel aan de ontwikkeling van nieuwe Russische burgerlijke wetgeving. M.V. Baglay was de voorzitter van het Constitutionele Hof van Rusland, V.N. Kudryavtsev - vice-president van de Russische Academie van Wetenschappen, en A.I. Gurov leidde het Veiligheidscomité in de Doema van de Russische Federatie.

Momenteel zijn er in ons land niet langer slechts een paar of tientallen, zoals ooit, maar honderden en duizenden advocaten met de hoogste kwalificaties, die zich manifesteren op een breed scala aan juridische activiteiten, en niet alleen in onze twee landen. hoofdsteden, zoals nogmaals, en in alle regio’s van het land.

bekeken

VKontakte opslaan