Hoe schrijf je een brief aan de oude man Nikolai. Hedendaagse politicus: Nikolai Starikov in VKontakte

Het zou eerlijk zijn om meteen te zeggen dat deze man ook een schrijver is. Deze informatie zou simpelweg niet in de titel passen. Over het algemeen Nikolai Starikov sociaal netwerk Contact staat bekend om het feit dat hij schrijver, publicist is (auteur van een tiental boeken over nieuwe en moderne geschiedenis). Trouwens, zijn boeken veroorzaakten een zeer gemengde reactie in sommige wetenschappelijke kringen, en dat is waar Nikolai bekendheid mee verwierf.

Nikolai Starikov is ook bekend op VKontakte vanwege het feit dat hij de oprichter en ideologische leider is van de civiele organisatie "Vakbond van Burgers van de Russische Federatie". Bovendien is hij een van degenen die het Nieuwe hebben gecreëerd Groot Rusland", die later werd omgedoopt tot de "Grote Vaderlandpartij" (afkorting: PVO). De naamswijziging werd veroorzaakt door het feit dat de eerste optie sterk leek op de naam van een reeds geregistreerde partij. Het was om deze reden dat het ministerie van Justitie weigerde vervolgens registratie.Bovendien bekleedt Starikov de functie van commercieel directeur van OJSC Channel One - Petersburg.

In dit artikel zullen we u zeker vertellen of Nikolai Starikov persoonlijk is geregistreerd in VKontakte. We raden u echter eerst aan om er vertrouwd mee te raken interessante biografie deze schrijver en publiek figuur.

Biografie

Politicus en sociaal netwerk

Dus, is Nikolai Starikov VK? Eten! Het is op dit populaire sociale netwerk dat je persoonlijk naar Nikolai kunt schrijven. Bovendien bestaat er zelfs een officiële gemeenschap. Je krijgt nu links naar alles. In de groep kun je overleggen, maar ga niet te ver, anders kun je door de administratie worden uitgesloten.

• Echte oude mensen -

Nu is Nikolai Starikov praktisch uitgegeven politiek materiaal, naar de slakken gestuurd - samen met Kurginyans soortgelijke project 'The Essence of Time'. De relevantie van deze cijfers en hun haastig gecreëerde projecten voor het Kremlin is aanzienlijk afgenomen en ze worden geleidelijk aan gemarginaliseerd, zoals elke vergrijzende informele club. Voor serieuze intellectuelen werd Starikov zelfs aan het begin van zijn activiteiten gemarginaliseerd, toen zijn overduidelijke politieke betrokkenheid, die al snel duidelijk werd, gecombineerd met frontale manipulaties in de vorm van het richten van kritiek op openlijk verfoeilijke figuren van de liberale vleugel en het vermijden van redelijke kritiek op een heel blok mensen en hun openlijk liberale koers leidden tot teleurstelling daarin en tot het zich afkeren van serieuze intellectuelen die verre van liberaal, maar vooral gematigd en patriottisch zijn. Het versnelde proces van Starikovs groei in populariteit onder openlijk gemarginaliseerde lagen leidde iedereen tot een vaste conclusie: Starikov is niet voor wie hij aanvankelijk werd aangezien. Het is speciaal in het leven geroepen om onder de gemarginaliseerden te werken. Het is zijn taak om hun vaag bewuste anti-liberale protest op een spoor te brengen dat veilig is voor de crypto-liberale autoriteiten. Crypto betekent geheim. Cryptoliberaal betekent in wezen liberaal, maar probeert niet liberaal over te komen. En zelfs ruzie maken met open liberalen.

Starikov kan niet serieus worden besproken. Hij is de priester Gapon van onze tijd, wiens taak het is om iedereen die het er niet mee eens is tot overeenstemming te brengen met de crypto-liberale regering. Met het oog hierop wordt de crypto-liberale regering krachtig afgeschilderd als illiberaal. Als Starikov een onafhankelijke intellectueel was op zoek naar de waarheid, zouden we met hem kunnen praten. Maar Starikov is een propagandamiddel voor bepaalde clans die aan de macht zijn. En het heeft geen zin om wetenschappelijke objectiviteit van hem te verwachten. Starikov is als een huurmoordenaar, en het is onzin om van een moordenaar een objectieve houding ten opzichte van het slachtoffer te verwachten. Voor Starikov is het slachtoffer in de eerste plaats niet de Angelsaksische wereld, die historisch gezien de belangrijkste vijand van Rusland is, maar de Sovjetwereld. Voor Starikov is het Sovjet-socialisme een echte vijand, en daarom niet aangegeven. Om het Sovjet-socialisme te bestrijden rechtvaardigt Starikov de Angelsaksen als de vijand van alles, maar het doel van een dergelijke beschuldiging is om zich te verenigen onder een externe dreiging. Russische mensen rond de anti-Sovjetregering. Starikov streeft er onder geen beding naar om de heropleving van de socialistische Sovjet-ideologie mogelijk te maken. Om dit te doen, vervangt hij het door principeloos statisme - het simpele idee van de suprematie van de staat in het algemeen. Maar er is helemaal geen staat; de staat is een product van de overwinning van een bepaalde klasse. Starikov is niet in staat de marxistische klassentheorie over de aard van de staat in twijfel te trekken. En daarom leunt hij op manipulatie. In feite heeft elke staat in alle eeuwen vijanden. Mensen en naties zijn vrienden, maar staten concurreren alleen. En Rusland heeft altijd vijanden gehad, is en zal er zijn. En ze hebben niet voorkomen dat Rusland machtig werd onder een effectief en populair regime, wat het ook mag zijn. Maar om alle domme activiteiten van de regimes aan de vijanden toe te schrijven, die leidden tot tegenstellingen die deze regimes niet toelieten en niet konden oplossen, en dit werd de reden voor de ineenstorting van de staat waarin deze regimes domineerden – dit is de belangrijkste punt van Starikovs manipulaties. De aandacht afleiden van echte problemen naar fictieve problemen om de dualiteit en nutteloosheid van het huidige regime in Rusland te verbergen. En geen enkele antiliberale retoriek kan het feit verbergen dat Starikov de liberale regering verdedigt. Dit is zijn manipulatie.

Over de creatieve vruchtbaarheid van Starikov en de vraag wanneer hij, ondanks alle problemen, zoveel boeken weet te schrijven. Hij schrijft ze niet. Ze schrijven nu geen boeken. Ze worden ingesproken in een bandrecorder, en vervolgens worden ze door een team van literaire zwarten getranscribeerd en op papier gezet. Je kunt dus drie boeken per jaar schrijven. De vraag is een andere: waar haalt de commercieel directeur van de First Channel TV-afdeling in Sint-Petersburg zoveel vrije tijd en geld vandaan om voor zo'n politieke hobby te zorgen?

Wat een geschreeuw begon er van zijn kant toen aanhangers suggereerden dat de leiders van STOP WTO bij de verkiezingen zouden stemmen op partijen die tegen de WTO zijn:

Tegenwoordig doet het neoliberale deel van de Russische regering er alles aan om ons land bij de WTO te betrekken. Ze noemden de datum zelfs 15 december 2011. Maar 15 december is na de verkiezingen, en het besluit zelf over de toetreding van Rusland tot de WTO vereist ratificatie.

Daarom is de politieke samenstelling van de Doema erg belangrijk.

Nu is er een unieke kans om de doelstellingen van de beweging te verwezenlijken door in de Doema die partijen te kiezen die zich verzetten tegen de toetreding van Rusland tot de WTO.

Dit zijn: Communistische Partij van de Russische Federatie, Een rechtvaardig Rusland, Patriotten van Rusland, LDPR. In het besef dat patriotten van Rusland weinig kans hebben om in de Doema terecht te komen, zou de meerderheid in de Doema tot drie partijen moeten behoren: de Communistische Partij van de Russische Federatie, Een Rechtvaardig Rusland en de Liberaal-Democratische Partij.

De STOP WTO-beweging was het eens met deze logische eis:

Op 1 november 2011 kondigde de “Stop de WTO”-beweging het begin van de actie aan: stem op degenen die tegen de WTO zijn, en roept op tot stemmen voor de Communistische Partij van de Russische Federatie, de Liberale Democratische Partij van Rusland, Een Rechtvaardig Rusland. of patriotten van Rusland.

Ik houd niet van Zjoeganov, ik veracht Mironov, ik lach Zjirinovski uit, maar er zijn geen anderen die de toetreding van Rusland tot de WTO kunnen tegenhouden.

De gevolgen voor de meerderheid van de Russische burgers, zowel op de korte termijn als vooral op de lange termijn, overschaduwen mijn persoonlijke antipathieën en politieke voorkeuren, en naakte berekening komt naar voren.

Ik sta als een geldwisselaar op de markt en weeg de hypothetische, onbewezen miljarden dollars aan inkomsten uit de toetreding van Rusland tot de WTO (zelfs zonder rekening te houden in wiens zak het terecht zal komen) en de volledig vernietigde productie van Rusland, de ontvolkte kleine steden van het centrum, de dronken jeugd, de morele wreedheid na het verlies van een baan, voedselrellen onderdrukt door een gevoede en getemde politiemacht. En ik begrijp dat, zelfs als deze visie van mij te veel is, zelfs een klein deel hiervan niet gelijkwaardig kan zijn aan een hypothetisch verdomd miljard. Ik weet dat het in Rusland als water door zand zal verdwijnen, maar het gebroken lot van duizenden en miljoenen mensen zal blijven bestaan.

Maar dit is een ramp voor Starikov: hij kreeg niet de leiding over het cultiveren van patriotten, zodat ze niet voor Verenigd Rusland zouden stemmen. En hij schrijft een boze brief en verlaat de beweging:

Morele onreinheid is voor mij in welke vorm dan ook onaanvaardbaar. Niet van vrienden, niet van tegenstanders, niet van mezelf. Ik ben een van de organisatoren van de “Stop de WTO!”-beweging. Het werd opgericht als een niet-politieke organisatie die patriotten verenigt om een ​​specifiek probleem op te lossen: om te voorkomen dat ons land lid wordt van de Wereldhandelsorganisatie. Het niet-politieke karakter van deze vereniging was voor mij een bewuste en principiële keuze.

Op basis hiervan beschouw ik degenen die “Stop de WTO!” op de website van de beweging hebben geplaatst als moreel gewetenloos en politiek kortzichtig. politieke propaganda waarin wordt opgeroepen om op bepaalde politieke partijen te stemmen bij verkiezingen voor de Doema. Ik beschouw dit als een poging om op de goedkoopste en meest onwaardige manier politieke punten te verdienen van individuele leden van de beweging.

Toen ontstond er controverse:

Welnu, het “moment van de waarheid” is eindelijk aangebroken! De kwestie van de toetreding van Rusland tot de WTO
is een ‘lakmoesproef’ die duidelijk benadrukt wie een patriot is en wie een tegenstander van Rusland. Nu is het electoraat onder “hun vlag” duidelijk zichtbaar – waarvan de voorgaande woorden een oprecht standpunt inhouden – of het zijn populistische propagandaslogans om meer mensen aan te trekken. Hoewel ik geen fan ben van het uitdelen van ‘labels’. Laten we afzien van het plakken van etiketten op wie dan ook – op Starikov, op Poetin, op Medvedev, op “ Verenigd Rusland" Laten we gewoon de feiten vermelden, zonder emotie en consequent. Sorry, ik zal de feiten weergeven in mijn persoonlijke subjectieve interpretatie met mijn subjectieve links. Gebaseerd op het postulaat en het axioma dat de toetreding van Rusland tot de WTO in de toekomst onberekenbare rampen voor Rusland zal betekenen en de ondubbelzinnige vernietiging van de Russische economie, iets wat Nikolai Starikov ons al een heel jaar lang heeft bewezen.

Feit nr. 1. De Russische president Dmitry Medvedev zei dat Rusland bereid is compromisvoorstellen te aanvaarden in het kader van het onderhandelingsproces over toetreding tot de WTO, dat in De laatste tijd besproken met deelname van Zwitserland:
http://news.rambler.ru/1165721 ...

Feit nr. 2. De Russische premier Vladimir Poetin zei: “Het onderhandelingsproces over de toetreding van Rusland tot de Wereldhandelsorganisatie (WTO) zal in 2011 worden afgerond.” Volgens hem is de toetredingskwestie van politieke aard. "Ik hoop dat we dit proces dit jaar kunnen voltooien. Van onze kant hebben we ALLES gedaan om dit mogelijk te maken", zei het hoofd Russische regering in een interview met Chinese media:
http://www.vesti.ru/doc.html?i ...

Feit nr. 3. Poetin en Medvedev hebben Rusland uiteindelijk “opgevoegd” in de WTO, de datum voor de ondertekening van alle documenten is al vastgesteld: 15 december 2011:
http://www.km.ru/v-mire/2011/1 ...
http://www.rbcdaily.ru/2011/10 ...

Feit nr. 4. Ratificatie van documenten over de toetreding van Rusland tot de WTO zal ook in de Doema vereist zijn. En als Verenigd Rusland de meerderheid krijgt in de Doema na de verkiezingen van 4 december 2011, dan zal het al deze documenten ‘zonder gepiep’ ratificeren en unaniem – ze zullen Rusland ‘verenigen’ net als hun leiders – de heersende ‘tandem’. ”. De Communistische Partij van de Russische Federatie zal zich hiertegen verzetten, en er bestaat ook redelijke hoop dat de LDPR en Een Rechtvaardig Rusland hun patriottische plicht zullen vervullen en de toetreding van Rusland tot de WTO zullen blokkeren. En voor ons, kiezers, is onze enige kans om Rusland te redden van de WTO het ‘meerijden’ van Verenigd Rusland bij de Doema-verkiezingen.

Feit nr. 5. De ‘Stop-WTO’-beweging biedt precies deze enige uitweg uit de huidige situatie – het niet toelaten van ‘Verenigd Rusland’ in de Staatsdoema om de door Medvedev en Poetin geplande toetreding van Rusland tot de WTO te verstoren:
http://stop-vto.ru/

Feit nr. 6. De PGR (Trade Union of Citizens of Russia) begon in december te stemmen over haar acties. PGR stelt voor om op 1 december een ‘succesmars’ te houden en op 10 december te protesteren tegen de toetreding van Rusland tot de WTO. In feite zijn dit twee elkaar uitsluitende , direct tegenovergestelde acties. De “Mars van Succes”, die de echte en denkbeeldige prestaties van Rusland opsomt, is een gecamoufleerde campagne voor “Verenigd Rusland” bedekt met een “vijgenblad” - 1 december, VOOR de verkiezingen voor de Doema. En protesteren tegen de WTO , dat gericht zou moeten zijn tegen “Verenigd Rusland”, zodat het blokkeren van de toetreding tot de WTO in de Doema NA de verkiezingen, op 10 december, zal plaatsvinden. Dat wil zeggen, vóór de verkiezingen stelt Starikov in feite voor om zich uit te spreken voor 'Verenigd Rusland', en na de verkiezingen - tegen 'Verenigd Rusland', als zo'n protest geen zin heeft. Er zal geen protest zijn. Het lijkt erop dat het fatsoen in acht is genomen, maar als je alles bij elkaar noemt, dan heet het:
- “proberen op twee stoelen te zitten”;
- “en de schapen zijn veilig en de wolven worden gevoed”;
- “zowel de onze als de jouwe.”

Feit nr. 7. Nikolaj Viktorovitsj Starikov toonde niettemin zijn burgerzin en deed specifiek afstand van de ‘Stop-WTO’-beweging, waarmee hij alle oprechtheid van zijn eerdere pogingen om tegen de WTO te strijden uitwist, waarbij hij feitelijk openlijk de kant koos van Poetin, Medvedev en ‘Verenigd Rusland’, die Het ONGELIJK slepen van Rusland in de WTO. Ik denk dat er hier geen halftonen kunnen zijn - "voor" of "tegen". We hebben het over het lot van Rusland.

Laat iedereen voor zichzelf beslissen met wie ze samen zijn – met de patriotten van Rusland (de Stop-WTO-beweging, de Communistische Partij van de Russische Federatie en bewegingen en partijen die solidair met hen zijn), die elke laatste kans proberen te benutten om Rusland te voorkomen van toetreding tot de WTO. Of met hun tegenstanders, die Rusland naar de WTO slepen. Nikolaj Starikov heeft veel geschreven over de gevolgen van de Russische toetreding tot de WTO juiste artikelen, die duizenden mensen om hem heen verenigt. Ik denk dat nu zelfs het ‘voor de gek houden’ van de mensen en lezers van deze site over een uiterst geheime politieke rechtvaardiging voor een dergelijke ‘afvoer’ van Rusland door zijn hoogste functionarissen niet langer zal ‘werken’, ongeacht welke argumenten dit rechtvaardigen. . Als Starikov niet op de hoogte was van de besluiten van de Stop-WTO-beweging, begrijp ik zijn verontwaardiging volledig. Maar ik zal een tegenargument geven - als je niet naar vergaderingen gaat publieke organisatie of zich terugtrekt uit deelname aan haar activiteiten, dan zal de vergadering, naar mijn mening, niet achter elk van haar leden aanlopen. Dit geldt niet alleen voor sommigen politieke partij of een beweging, een beroepsvereniging of de Raad van Bestuur van een onderneming, maar ook gewoon een bevriende of andere groep.

Toen was er een openbaring:

Nikolai Starikov als een leeggelopen of onprofessionele burger

De zon ging onder toen Nikolai Starikov de Stop WTO-beweging verliet. Het werd donker en leeg. Ik wilde huilen. Ja, en het weer was slecht, het was nogal modderig.
Maar er is nog één o zo principiële persoon en één minder professionele burger.
Wat is het principe van onze niet-professionele burger?
Een soort burger zonder burgerpositie.
Het blijkt dat de ‘Stop de WTO’-beweging eenvoudigweg moet schreeuwen dat de WTO een slechte zaak is, met verschillende vlaggen moet zwaaien, moet wachten tot degenen die al weten dat de WTO een slechte zaak is dit horen, maar Rusland daarheen slepen. Het kwam op het punt dat zelfs het hoofd van het IMF, Christine Lagarde, zei dat Rusland geen voordeel zou halen uit toetreding tot de WTO, en we zijn allemaal met maniakale volharding bezig met het voorbereiden van documenten voor toetreding tot de WTO, zelfs voor Abchazië met Zuid-Ossetië Het kon hen niets schelen tijdens de onderhandelingen met Georgië.

Eerlijk gezegd vond ik het toen grappig om dit hele stuk over verlaten en misleide mensen te lezen. Was het aanvankelijk niet duidelijk wie Starikov was en waarom hij zo ver ging dat hij het internetproject ‘Poetin Must Stay’ organiseerde?

Promotie

Maar hij drukt Starikov af.

Maar hier zijn klachten over gematigdheid, waarop Starikov reageert:

"Gelieve alle vragen over de "techniek" van de site persoonlijk te richten aan Vladislav Tsyplukhin. tsyplukhin@gmail.com"

En hier is het bericht van Starikov, waarin de verbazingwekkende voorstellen van de ‘onafhankelijke’ journalist Tsyplukhin worden geciteerd:
1 juli 2009
Dus in een van de laatste inzendingen werd de vrees geuit dat Nikolai Starikov zich met iemand zou bemoeien en dat hij eenvoudigweg zou worden gekocht of ‘verwijderd’. Eerlijk gezegd ben ik het in sommige opzichten eens met deze zorgen, omdat Starikov bijna alleen vecht. Hier op de site is alles zo rustig en gezellig, maar op LiveJournal is er een echte oorlog gaande. Nikolai krijgt zelfs te maken met persoonlijke beledigingen, maar hij blijft ruzie maken. Eén tegen velen...

Nikolai Starikov vroeg aan het einde om een ​​meer specifieke uitleg van wat er nodig is van lezers die willen helpen, omdat het voor sommigen onduidelijk werd. Mijn fout. Op basis van de ontvangen aanmeldingen wordt iedereen in de volgende groepen verdeeld:

1. Mensen die al bloggen: als u uw blog op een van de blogdiensten (Livejournal, mail.ru, liveinternet, enz.) beheert, hoeft u alleen maar actieve links naar de berichten van Nikolai Starikov (met uw opmerkingen) in uw dagboeken te plaatsen. Belangrijk: u moet niet linken naar de site nstarikov.ru, maar naar artikelen in LiveJournal (ze worden daar gedupliceerd). Als u uw blog op een site van derden onderhoudt (of links op literaire forums verstrekt), kunt u linken waar u maar wilt. Links moeten actief worden gemaakt: niet nstarikov.ru, maar nstarikov.ru. Alle technische consultaties per mail.

2. Mensen die hun eigen blog willen beginnen: je moet een brief schrijven naar starikovclub@gmail.com. Binnengekomen aanvragen zijn al in behandeling genomen. Dan zal het gesprek met iedereen individueel zijn - ik zal helpen bij het openen en ontwikkelen van hun eigen blogs, die dan tot groep nummer 1 zullen behoren.

3. Aanbieden om banners te plaatsen: mail de maat en technische benodigdheden naar de banner (als deze bestaat). Als reactie op de brief wordt een banner gestuurd, die wij zo snel mogelijk maken. De aanvraag voor een banner van 138×63 is al geaccepteerd.

4. Programmeurs en technische specialisten : er wordt ook rekening gehouden met uw verzoeken, dank u. Als reactie hierop komen er brieven binnen waarin we alles bespreken.

Eén dezer dagen zal er een operationeel hoofdkwartier worden opgericht, zoals het in de commentaren werd genoemd. Informatie over toegang wordt ook per e-mail verzonden.

De website van Starikov zelf wordt gehost op de server van de uitgeverij “Piter”, waar de creaties van Starikov worden gepubliceerd.

Gegevens op NSTARIKOV.RU:

van 16-05-2008 tot 01-10-2009: de site is geregistreerd bij Starikov

domein: NSTARIKOV.RU
soort: BEDRIJFS
nserver: ns1.spaceweb.ru.
nserver: ns2.spaceweb.ru.
staat: GEREGISTREERD, GEDELEGEERD
persoon: particulier
telefoon: +7 7 9219570950
e-mail: nstarikovbkru
registrar: R01-REG-RIPN
gemaakt: 2008.05.15
betaald tot: 2009.05.15
bron: TC-RIPN

van 21/10/2009 tot 09/04/2010: nu op Tsyplukhin
domein: NSTARIKOV.RU
nserver: ns1.jino.ru.
nserver: ns2.jino.ru.

persoon: particulier
telefoon: +7 911 7547604

registrar: R01-REG-RIPN
gemaakt: 2008.05.15
betaald tot: 2011/05/15
bron: TCI

van 05/09/2010 tot 29/09/2010: en hier Tsyplukhin
domein: NSTARIKOV.RU
nserver: mailgate.piter.com.
nserver: nsq.piter-press.ru.
nserver: web2.piter.com.
staat: GEREGISTREERD, GEDELEGEERD, GEVERIFIEERD
persoon: particulier
telefoon: +7 911 7547604
e-mail: tsyplukhingmailcom
registrar: R01-REG-RIPN
gemaakt: 2008.05.15
betaald tot: 2011/05/15
bron: TCI

van 04/07/2011 tot 05/06/2011: Starikov is terug
domein: NSTARIKOV.RU
nserver: mailgate.piter.com.
nserver: nsq.piter-press.ru.
nserver: web2.piter.com.
staat: GEREGISTREERD, GEDELEGEERD, GEVERIFIEERD
persoon: particulier
telefoon: +7 911 7547604
e-mail: nstarikovrugmailcom
registrar: R01-REG-RIPN
gemaakt: 2008.05.15
betaald tot: 2012/05/15
bron: TCI

In 2010 had de heer Tsyplukhin geen tijd, hij ging voor promotie:

Meneer Tsyplukhin