Oorzaken en gevolgen van de opwarming van de aarde. Wat is de opwarming van de aarde

in de 20e en 21e eeuw.

Volgens wetenschappers kan de gemiddelde temperatuur van het aardoppervlak in het begin met 1,8 tot 3,4 °C stijgen. In sommige regio's kan de temperatuur iets dalen (zie figuur 1).

Volgens experts (IPCC) , De gemiddelde temperatuur op aarde is met 0,7 °C gestegenvanaf de tweede helft,en “het grootste deel van de opwarming die de afgelopen vijftig jaar is waargenomen, is te wijten aan activiteiten" DitTen eersteuitwerpen,provocerend als gevolg van verbranding, en.(zie afb. 2) .

De sterkste temperatuurschommelingen worden waargenomen in het Noordpoolgebied, Groenland en het Antarctische Schiereiland (zie Figuur 3). Het zijn de circumpolaire gebieden die het meest gevoelig zijn voor klimaatverandering, waar water op de grens staat van smelten en bevriezen. Een lichte afkoeling leidt tot een toename van het sneeuw- en ijsoppervlak, die de zonnestraling goed in de ruimte reflecteren en zo bijdragen aan een verdere temperatuurdaling. Omgekeerd leidt de opwarming tot een vermindering van de sneeuw- en ijsbedekking, een betere opwarming van het water en het intensieve smelten van gletsjers, wat leidt tot een stijging van de zeespiegel.

Naast toenemende temperaturen zullen stijgende temperaturen ook leiden tot veranderingen in hoeveelheid en distributie. Als gevolg hiervan kunnen natuurrampen vaker voorkomen, en andere. De opwarming zal waarschijnlijk de frequentie en omvang van dergelijke gebeurtenissen vergroten.

Een ander mogelijk gevolg van de stijgende mondiale temperaturen is een daling van de gewasopbrengsten in Afrika, Azië en Latijns-Amerika en een stijging van de opbrengsten in de ontwikkelde landen (als gevolg van langere groeiseizoenen).

De opwarming van het klimaat kan leiden tot een verschuiving van de leefgebieden van planten- en diersoorten naar de poolgebieden, waardoor de kans groter wordt dat kleine soorten in kustgebieden en op eilanden, waarvan het bestaan ​​momenteel met uitsterven wordt bedreigd, uitsterven.

In 2013 meldt de wetenschappelijke gemeenschap dat het proces van de opwarming van de aarde is gestopt en dat de redenen voor het stoppen van de stijgende temperaturen worden bestudeerd.

Het doel van mijn werk is om de opwarming van de aarde te onderzoeken en manieren te vinden om dit probleem op te lossen.

Onderzoeksdoelstellingen:

Ontdek verschillende theorieën over de opwarming van de aarde;

Beoordeel de gevolgen van dit proces;

Stel maatregelen voor om de opwarming van de aarde te voorkomen.

Onderzoeksmethoden die ik in mijn werk gebruik:

Empirisch

Statistisch

Wiskundig, enz.

Klimaatverandering op aarde.

Het klimaat verandert zowel als gevolg van natuurlijke interne processen als externe invloeden op de omgeving (zie figuur 4). De afgelopen 2000 jaar zijn duidelijk verschillende klimaatcycli van afkoeling en opwarming zichtbaar, die elkaar hebben vervangen.

Klimaatveranderingen van onze tijd.

0 - 400 jaar

. Het klimaat was waarschijnlijk warm, maar niet droog. De temperaturen waren ongeveer vergelijkbaar met die van nu, en ten noorden van de Alpen waren ze zelfs nog hoger dan die van nu. Noord-Afrika en het Midden-Oosten hadden een vochtiger klimaat.

400 - 1000 gram

. De gemiddelde jaartemperatuur was 1-1,5 graden lager dan de huidige. Over het algemeen is het klimaat natter geworden en de winters kouder. In Europa worden ook koude temperaturen in verband gebracht hoge luchtvochtigheid. De boomgrens in de Alpen is ongeveer 200 meter gedaald en de gletsjers zijn toegenomen.

1000 - 1300

. Het tijdperk van relatief warm klimaat inV- eeuwen, werd gekenmerkt door milde winters en relatief warm en gelijkmatig weer.

1300 - 1850

. Periode, die plaatsvond optijdens- . Deze periode is de koudste van de afgelopen tweeduizend jaar.

1850 - 20?? jj

"Opwarming van de aarde". Schattingen van klimaatmodellen zeggen dat de gemiddelde temperatuur van het aardoppervlak in het begin met 1,8 tot 3,4 °C zou kunnen stijgen.

Oorzaken van de opwarming van de aarde.

De oorzaken van de klimaatverandering blijven onbekend, maar een van de belangrijkste externe invloeden zijn veranderingen in de baan van de aarde, vulkanische emissies en . Volgens directe klimaatwaarnemingen zijn de gemiddelde temperaturen op aarde gestegen, maar de redenen voor deze stijging blijven onderwerp van discussie. Een van de meest besproken redenen is antropogeen .

1. .

Volgens sommige wetenschappershet hedenDe opwarming van de aarde wordt toegeschreven aan menselijke activiteiten. Het wordt veroorzaakt door een antropogene toename van de concentratie van kooldioxide in de atmosfeer van de aarde, en, als gevolg daarvan, een toename van “ ». Het effect van zijn aanwezigheid lijkt op het broeikaseffect, waarbij kortegolfzonnestraling gemakkelijk de CO-laag binnendringt 2 , en vervolgens gereflecteerd van aardoppervlak en verandert in langgolvige straling, kan er niet meer doorheen dringen en blijft in de atmosfeer. Deze laag fungeert als een film in een kas: het creëert een extra thermisch effect.

Het broeikaseffect werd ontdekt in en voor het eerst bestudeerd injaar. Dit is het proces waarbij absorptie en emissie verwarming van de atmosfeer en het oppervlak veroorzaken.

Op aarde zijn de belangrijkste broeikasgassen: (verantwoordelijk voor ongeveer 36-70% van het broeikaseffect, wolken niet meegerekend), (CO 2 ) (9-26%), (CH 4 ) (4-9%) en (3-7%). Atmosferische CO-concentraties 2 en CH 4 met het begin van de industriële revolutie halverwege toegenomen met respectievelijk 31% en 149%. Volgens afzonderlijke onderzoeken zijn dergelijke concentratieniveaus voor het eerst in de afgelopen 650.000 jaar bereikt. Dit is de periode waarvoor gegevens zijn verkregen uit poolijsmonsters. Koolstofdioxide zorgt voor 50% van het broeikaseffect, chloorfluorkoolstof is verantwoordelijk voor 15-20%, methaan - 18%, stikstof - 6% (Fig. 5).

Ongeveer de helft van alle broeikasgassen die tijdens economische activiteit de mensheid blijft in de atmosfeer. Ongeveer driekwart van alle antropogene kooldioxide-emissies in de afgelopen twintig jaar was het gevolg van de verbranding van brandstoffen. Tegelijkertijd wordt ongeveer de helft van het volume aan antropogene kooldioxide-emissies in verband gebracht met terrestrische vegetatie en de oceaan. Het grootste deel van de resterende CO 2 -uitstoot wordt voornamelijk veroorzaakt door ontbossing en een afname van de hoeveelheid vegetatie die kooldioxide absorbeert.

2.2 Wijziging zonne-activiteit.

Wetenschappers hebben verschillende verklaringen aangedragen voor veranderingen in de temperatuur op aarde. Alle lopende klimaatprocessen op de planeet zijn afhankelijk van de activiteit van ons hemellichaam: de zon. Daarom hebben zelfs de kleinste veranderingen in de zonneactiviteit zeker invloed op het weer en klimaat op aarde. Er zijn 11-jarige, 22-jarige en 80-90-jarige (Glaisberg) cycli van zonneactiviteit. Het is waarschijnlijk dat de waargenomen opwarming van de aarde gepaard gaat met een nieuwe toename van de zonneactiviteit, die in de toekomst weer kan afnemen. Zonneactiviteit kan de helft van de temperatuurveranderingen vóór 1970 verklaren. Onder invloed zonnestraling de dikte van berggletsjers verandert. In de Alpen zijn er bijvoorbeeld praktisch De Pasterze-gletsjer smolt (zie figuur 6). Bovendien in sommige gebieden worden de gletsjers dunner, terwijl in andere de ijskap dikker wordt (zie figuur 7). De afgelopen halve eeuw zijn de temperaturen in het zuidwesten van Antarctica met 2,5 °C gestegen. Van een plank met een oppervlakte van 3250 km² en een dikte van ruim 200 meter, gelegen op het Antarctisch Schiereiland, brak een gebied van ruim 2500 km² af. Het hele vernietigingsproces duurde slechts 35 dagen. Voordien bleef de gletsjer 10.000 jaar stabiel, sinds het einde van de laatste ijstijd. Het smelten van de ijsplaat leidde tot het vrijkomen van een groot aantal ijsbergen (meer dan duizend) in (zie figuur 8).

2.3 De invloed van de Wereldoceaan.

De oceanen van de wereld vormen een enorm reservoir zonne energie. Het bepaalt de richting en snelheid van beweging van warm oceaanstromingen, evenals de luchtmassa's op aarde, die het klimaat van de planeet sterk beïnvloeden. Op dit moment is de aard van de warmtecirculatie in de oceaanwaterkolom slecht bestudeerd. Het is bekend dat de gemiddelde temperatuur van het oceaanwater 3,5°C bedraagt ​​en de gemiddelde temperatuur van het landoppervlak 15°C. Daarom kan een verhoogde warmte-uitwisseling tussen de dikte van de oceaan en de oppervlaktelaag van de atmosfeer leiden tot aanzienlijke klimaatverandering(Afb.9). Bovendien wordt een grote hoeveelheid CO 2 opgelost in het oceaanwater (ongeveer 140 biljoen ton, wat 60 keer meer is dan in de atmosfeer) en een aantal andere broeikasgassen. Als gevolg van verschillende natuurlijke processen kunnen deze gassen in de atmosfeer terechtkomen, waardoor het klimaat op aarde aanzienlijk wordt beïnvloed.

2 .4 Vulkanische activiteit.

Vulkanische activiteit is ook een bron van aërosolen van zwavelzuur en grote hoeveelheden kooldioxide die vrijkomen tijdens vulkaanuitbarstingen in de atmosfeer van de aarde. Grote uitbarstingen gaan aanvankelijk gepaard met afkoeling als gevolg van het binnendringen van as, zwavelzuur en roetdeeltjes in de atmosfeer van de aarde. Vervolgens zorgt de CO 2 die vrijkomt bij de uitbarsting voor een stijging van de gemiddelde jaartemperatuur op aarde. Daaropvolgende langdurige daling vulkanische activiteit helpt de transparantie van de atmosfeer te vergroten en leidt tot een stijging van de temperatuur op de planeet. Dit zou het klimaat op aarde aanzienlijk kunnen beïnvloeden.

3. Resultaten onderzoek naar de opwarming van de aarde.

Bij het bestuderen van de opwarming van de aarde bij verschillende weerstations over de hele wereld werden vier reeksen mondiale temperaturen geïdentificeerd, te beginnen met de tweede helft van de 19e eeuw (zie afb. 10). Ze laten twee verschillende episoden van de opwarming van de aarde zien. Eén ervan valt in de periode 1910 tot 1940. Gedurende deze tijd steeg de gemiddelde temperatuur op aarde met 0,3-0,4°C. Vervolgens is de temperatuur dertig jaar lang niet gestegen en mogelijk zelfs licht gedaald. En sinds 1970 begon een nieuwe episode van opwarming, die tot op de dag van vandaag voortduurt. Gedurende deze tijd steeg de temperatuur met nog eens 0,6-0,8°C. Over het algemeen is de gemiddelde temperatuur van de oppervlaktelucht op aarde in de 20e eeuw dus met ongeveer één graad gestegen. Dit is behoorlijk veel, want zelfs na het verlaten van de ijstijd is de opwarming meestal alleen maar aanwezig 4°C.

Door veranderingen in het oceaanniveau te bestuderen, hebben wetenschappers ontdekt dat het gemiddelde zeeniveau de afgelopen honderd jaar is gestegen. gemiddelde snelheid ongeveer 1,7 mm/jaar, wat aanzienlijk hoger is dan het gemiddelde van de afgelopen paar duizend jaar. Sinds 1993 begon het mondiale zeeniveau versneld te stijgen: ongeveer 3,5 mm per jaar (zie figuur 11). De belangrijkste oorzaak van de huidige zeespiegelstijging is een toename van de warmte-inhoud van de oceaan, wat tot uitdijing leidt. Er wordt verwacht dat smeltend ijs in de toekomst een grotere rol zal spelen bij het versnellen van de zeespiegelstijging.

Het totale volume gletsjers op aarde neemt behoorlijk scherp af. Gletsjers zijn de afgelopen eeuw geleidelijk kleiner geworden. Maar het tempo van de achteruitgang is de afgelopen tien jaar merkbaar toegenomen (zie figuur 12). Slechts een paar gletsjers groeien nog. Het geleidelijk verdwijnen van gletsjers zal niet alleen een gevolg zijn van de stijgende zeespiegel, maar ook van problemen met de aanvoer van zoet water naar sommige gebieden in Azië en Zuid-Amerika.

.

Er is een theorie, welke vaak gebruikt door tegenstanders van de concepten van de antropogene opwarming van de aarde en het broeikaseffect. Ze beweren dat de moderne opwarming een natuurlijke uitgang is uit de Kleine IJstijd van de XIV-XIX eeuw, die zal leiden tot het herstel van de temperaturen van het kleine klimaatoptimum van de XIV-XIII eeuw.

De opwarming van de aarde zal misschien niet overal plaatsvinden. Volgens de hypothese van klimatologen M. Ewing en W. Donn is er sprake van een oscillerend proces waarbij de ijstijd wordt gegenereerd door de opwarming van het klimaat, en het verlaten van de ijstijd wordt gegenereerd door afkoeling. Dit komt door het feit dat naarmate de poolijskappen ontdooien, de hoeveelheid neerslag op de polaire breedtegraden toeneemt. Vervolgens is er een temperatuurdaling in de binnenlanden van het noordelijk halfrond met de daaropvolgende vorming van gletsjers. Wanneer de poolijskappen bevriezen, beginnen gletsjers in de diepe delen van de continenten, die niet voldoende aanvulling krijgen in de vorm van neerslag, te ontdooien.

Volgens één hypothese zal de opwarming van de aarde leiden tot een stop of tot een ernstige verzwakking. Dit zal een aanzienlijke daling van de gemiddelde temperatuur veroorzaken (terwijl de temperatuur in andere regio's zal stijgen, maar niet noodzakelijkerwijs in alle), omdat de Golfstroom het continent verwarmt door warm water uit de tropen te transporteren.

5. Gevolgen van de opwarming van de aarde.

Momenteel wordt de factor van de opwarming van het klimaat op één lijn gesteld met andere bekende risicofactoren voor de gezondheid: roken, alcohol, overmatige voeding, lage fysieke activiteit en andere.

5.1 Verspreiding van infecties.

Als gevolg van de opwarming van het klimaat worden een toename van de neerslag, een uitbreiding van wetlands en een toename van het aantal overstroomde nederzettingen verwacht. Het gebied van waterlichamen dat wordt gekoloniseerd door muggenlarven neemt voortdurend toe, waaronder 70% van de waterlichamen die zijn geïnfecteerd met malariamuggenlarven. Volgens deskundigen van de WHO leidt een temperatuurstijging van 2 à 3 °C tot een toename van het aantal mensen dat malaria kan krijgen met ongeveer 3 à 5%. Door muggen overgebrachte ziekten zoals West-Nijlkoorts (WNV), Dengue-koorts en gele koorts kunnen voorkomen. Een toename van het aantal dagen met hoge temperaturen leidt tot de activering van teken en een toename van de incidentie van door hen overgedragen infecties.

5.2. Permafrost ontdooien.

Een gas, methaan, wordt bewaard in de dikte van bevroren rotsen. Het veroorzaakt een onvergelijkbaar groter broeikaseffect dan CO2. Als methaan in de atmosfeer vrijkomt als de permafrost smelt, zal de klimaatverandering onomkeerbaar zijn. De planeet zal alleen geschikt worden voor kakkerlakken en bacteriën. Bovendien zullen tientallen steden gebouwd op permafrost eenvoudigweg verdrinken. Het percentage vervormde gebouwen in het noorden is al erg hoog en groeit voortdurend. Smeltende permafrost maakt het onmogelijk om olie, gas, nikkel, diamanten en koper te winnen. Door de opwarming van de aarde zullen nieuwe uitbraken van virussen ontstaan ​​naarmate de temperatuur stijgt; het komt beschikbaar voor bacteriën en schimmels, die methaan afbreken.

5.3 Afwijkende natuurverschijnselen.

Wetenschappers zijn van mening dat een van de gevolgen van de klimaatverandering een toename van het aantal abnormale weersomstandigheden is, zoals overstromingen, stormen, tyfonen en orkanen. R Een toename van de frequentie, intensiteit en duur van droogtes in sommige regio’s zal leiden tot een toename van het brandgevaar in bossen en een merkbare uitbreiding van droogtegebieden en woestijngebieden. In andere delen van de aarde kunnen we sterkere winden verwachten en een toename van de intensiteit van tropische cyclonen, een toename van de frequentie van hevige neerslag, waardoor overstromingen vaker zullen voorkomen, wat zal leiden tot wateroverlast van de bodem, wat is gevaarlijk voor de landbouw.

5.4 Stijgende zeespiegel.

IN noordelijke zeeën het aantal gletsjers zal afnemen (bijvoorbeeld in Groenland), wat zal leiden tot een stijging van het niveau van de Wereldoceaan. Kustgebieden waarvan het niveau onder zeeniveau ligt, staan ​​dan onder water. Nederland bijvoorbeeld, dat onder druk van de zee zijn grondgebied alleen met behulp van dammen in stand houdt; Japan, dat in dergelijke gebieden veel productiefaciliteiten heeft; Veel eilanden in de tropen kunnen door de oceaan worden overstroomd.

5.5 Economische gevolgen.

De kosten van klimaatverandering stijgen naarmate de temperatuur stijgt. Zware stormen en overstromingen veroorzaken miljarden dollars aan verliezen. Extreme weersomstandigheden creëren extremen financiële moeilijkheden. Na een recordbrekende orkaan in 2005 kende Louisiana bijvoorbeeld een omzetdaling van 15 procent een maand na de storm, en de materiële schade werd geschat op 135 miljard dollar. Consumenten worden regelmatig geconfronteerd met stijgende voedsel- en energieprijzen, samen met stijgende kosten voor gezondheidszorg en onroerend goed. Naarmate de droge gebieden zich uitbreiden, wordt de voedselproductie bedreigd en lopen sommige bevolkingsgroepen het risico honger te lijden. Tegenwoordig lijden India, Pakistan en Afrika bezuiden de Sahara onder voedseltekorten, en experts voorspellen een nog grotere daling van de regenval in de komende decennia. Volgens schattingen ontstaat er dus een zeer triest beeld. Het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering schat dat in 2020 75 tot 200 miljoen Afrikanen te maken zullen krijgen met watertekorten en dat de landbouwproductie van het continent met 50 procent zou kunnen afnemen.

5.6 Verlies van biodiversiteit en vernietiging van ecosystemen.

Tegen 2050 dreigt de mensheid maar liefst 30 procent van de dier- en plantensoorten te verliezen als de gemiddelde temperatuur met 1,1 tot 6,4 graden Celsius stijgt. Een dergelijk uitsterven zal plaatsvinden als gevolg van habitatverlies door woestijnvorming, ontbossing en opwarming van de oceanen, evenals het onvermogen om zich aan te passen aan de voortdurende klimaatverandering. Natuuronderzoekers hebben opgemerkt dat sommige meer veerkrachtige soorten naar de polen zijn gemigreerd om de habitat die ze nodig hebben te ‘behouden’. Wanneer planten en dieren verdwijnen als gevolg van de klimaatverandering, zullen ook het menselijk voedsel, de brandstof en het inkomen verdwijnen. Wetenschappers zien nu al het verbleken en afsterven van koraalriffen als gevolg van het opwarmende oceaanwater, evenals de migratie van de meest kwetsbare planten- en diersoorten naar andere gebieden als gevolg van stijgende lucht- en watertemperaturen, evenals smeltende gletsjers. Veranderende klimaatomstandigheden en een scherpe toename van kooldioxide in de atmosfeer vormen een serieuze test voor onze ecosystemen.

6. Gebieden met klimaatverandering.

De Intergouvernementele Commissie heeft een aantal gebieden geïdentificeerd die het meest kwetsbaar zijn voor de verwachte klimaatverandering:

In de regio, de megadelta van Azië, zullen er op kleine eilanden toenemende droogtes en toenemende woestijnvorming zijn;

In Europa zullen stijgende temperaturen leiden tot verminderde watervoorraden en hydro-elektriciteitsopwekking, verminderde landbouwproductie, verslechterende toeristische omstandigheden, verminderde sneeuwbedekking en terugtrekking van berggletsjers, toegenomen zomerneerslag en een verhoogd risico op zware en catastrofale riviergebeurtenissen;

In Midden- en Oost-Europa zal de frequentie van bosbranden, branden in veengebieden en een afname van de bosproductiviteit toenemen; toenemende bodeminstabiliteit in Noord-Europa.

In het Noordpoolgebied - een catastrofale afname van het gletsjergebied, een verkleining van het gebied zee-ijs, kustversterking;

In het zuidwesten van Antarctica steeg de temperatuur met 2,5 °C. De ijsmassa op Antarctica neemt steeds sneller af;

In West-Siberië is de temperatuur van de permafrostbodems sinds het begin van de jaren zeventig met 1,0 °C gestegen, in centraal Jakoetië met 1-1,5 °C, in de noordelijke regio's (de regio Archangelsk en de Republiek Komi) is dat niet het geval. helemaal opgewarmd;

In het noorden is de temperatuur van de bovenste laag permafrost sinds het midden van de jaren tachtig met 3 ° C gestegen en is het vruchtbare Californië enigszins afgekoeld;

IN zuidelijke regio's Met name in Oekraïne werd het ook wat kouder.

7. Maatregelen om de opwarming van de aarde te voorkomen.

Om de groei te stoppen CO2 is het noodzakelijk om traditionele vormen van energie gebaseerd op de verbranding van koolstofgrondstoffen te vervangen door niet-traditionele vormen. Het is noodzakelijk om de productie van zonnepanelen, windturbines, de bouw van getijdenenergiecentrales (TPP), geothermische en waterkrachtcentrales (HPP) te verhogen.

Het probleem van de opwarming van de aarde moet op internationaal niveau worden opgelost, in overeenstemming met één enkel internationaal programma dat is opgesteld met deelname van de regeringen van alle landen en de wereldgemeenschap, onder verenigd internationaal leiderschap. Tegenwoordig is de belangrijkste mondiale overeenkomst ter bestrijding van de opwarming van de aarde (overeengekomen, in werking getreden op). Het protocol omvat meer dan 160 landen en dekt ongeveer 55% van de mondiale uitstoot van broeikasgassen.:

De Europese Unie moet de uitstoot van CO 2 en andere broeikasgassen met 8% terugdringen.

VS - met 7%.

Japan - met 6%.

Het protocol voorziet in een systeem van quota voor de uitstoot van broeikasgassen. De essentie ervan ligt in het feit dat elk land toestemming krijgt om een ​​bepaalde hoeveelheid broeikasgassen uit te stoten. Er wordt dus verwacht dat de uitstoot van broeikasgassen de komende vijftien jaar met 5% zal worden verminderd.

Aangezien de implementatie van dit programma voor vele jaren zal worden ontworpen, is het noodzakelijk om de fasen van de implementatie en de timing ervan te schetsen en te voorzien in een controle- en rapportagesysteem.

Russische wetenschappers ontwikkelen ook wapens tegen de opwarming van de aarde. Dit is een aerosol van zwavelverbindingen, die in de lagere lagen van de atmosfeer zou moeten worden gespoten. De methode die door Russische wetenschappers wordt ontwikkeld, houdt in dat met behulp van vliegtuigen in de lagere lagen van de stratosfeer (op een hoogte van 10-14 kilometer boven de grond) een dunne laag aerosol (0,25-0,5 micron) wordt gespoten diverse aansluitingen zwavel. Zwaveldruppels reflecteren de zonnestraling.

Volgens berekeningen van wetenschappers zal als een miljoen ton aerosol over de aarde wordt gespoten, de zonnestraling met 0,5 tot 1 procent afnemen en de luchttemperatuur met 1 tot 1,5 graden Celsius.

De hoeveelheid spuitbus moet constant worden gehandhaafd, omdat de zwavelverbindingen na verloop van tijd op de grond zullen vallen.

Conclusie.

Toen ik de opwarming van de aarde onderzocht, kwam ik tot de conclusie dat er de afgelopen 150 jaar een verandering in het thermische regime heeft plaatsgevonden met ongeveer 1 tot 1,5 graad. Het heeft zijn eigen regionale en temporele schalen.

Veel wetenschappers zijn van mening dat de belangrijkste reden die mogelijk tot deze processen leidt, de toename van CO 2 (koolstofdioxide) in de atmosfeer is. Het wordt een “broeikasgas” genoemd. Een toename van het gehalte aan gassen zoals freon en een aantal halogeengassen wordt ook beschouwd als een gevolg van menselijke economische activiteit en de oorzaak van ozongaten.

Onderzoek heeft aangetoond dat het, om een ​​mondiale catastrofe te voorkomen, noodzakelijk is de CO2-uitstoot in de atmosfeer te verminderen.

Ik geloof dat de belangrijkste manieren om dit probleem op te lossen zijn: de introductie van milieuvriendelijke, afvalarme en afvalvrije technologieën, de bouw behandelfaciliteiten, rationele productielocatie en gebruik van natuurlijke hulpbronnen.

Ik stel voor om te gebruiken biogastechnologieën.

Biogas is een product van de afbraak van organische stoffen van verschillende oorsprong (mest, afval van de voedingsindustrie, ander biologisch afval).

Biogas bestaat uit 50-70% methaan (CH 4) en 30-50% koolstofdioxide (CO 2). Het kan worden gebruikt als brandstof om warmte en elektriciteit op te wekken. Biogas kan worden gebruikt in ketels (om warmte te produceren), in gasturbines of in zuigermotoren. Ze werken meestal in warmtekrachtkoppelingsmodus om elektriciteit en warmte te produceren (zie figuur 13).

Grondstoffen voor biogasinstallaties zijn in voldoende hoeveelheden beschikbaar bij zuiveringsinstallaties Afvalwater, op vuilstortplaatsen, op varkenshouderijen, pluimveebedrijven, in koeienstallen. Het zijn landbouwbedrijven die kunnen worden beschouwd als de belangrijkste consument van biogastechnologieën. Uit een ton mest ontstaat 30-50 m3 biogas met een methaangehalte van 60%. Eén koe kan zelfs 2,5 kubieke meter gas per dag produceren. Uit één kubieke meter biogas kan ongeveer 2 kW elektriciteit worden opgewekt. Bovendien wordt er organische mest geproduceerd die in de landbouw kan worden gebruikt.

Werkingsprincipe van de installatie:

Van veestallen 1 Bij de zelfdrijvende methode wordt de mest overgebracht naar een opvangcontainer 2 , waar grondstoffen worden voorbereid om in reactoren te worden geladen voor verwerking. Vervolgens wordt het naar de biogasinstallatie gevoerd 3 , waar biogas vrijkomt en wordt toegevoerd aan de gasdistributiekolom 5 . Het scheidt kooldioxide en methaan. Het afval bestaat uit stikstofmeststoffen, deze worden naar de velden getransporteerd 10. CO 2 gaat naar de productie van biovitamineconcentraat en CH4 gaat naar de gasgenerator 9 waar de elektriciteit wordt opgewekt die de pomp aandrijft 11 , het leveren van water voor de irrigatie van velden en kassen 13 .

Biogas is goed voor 3-4% van de energiebalans van Europese landen. In Finland, Zweden en Oostenrijk bedraagt ​​het aandeel, dankzij overheidsstimulansen voor bio-energie, 15-20%. Er zijn 12 miljoen kleine “familie” biogasinstallaties in China, die voornamelijk gas leveren aan keukenfornuizen. Deze technologie is wijdverspreid in India en Afrika.In Rusland worden installaties voor de productie van biogas zelden gebruikt.

Bibliografie.

Tijdschrift "Chemie en leven" nr. 4, 2007

Kriskunov E.A. Ecologie (leerboek), M. 1995.

Pravda.ru

Revich BA “Rusland in de wereld om ons heen: 2004”

-

Http://www.priroda.su/item/389

Http://www.climatechange.ru/node/119

http://energieland.info

In de atmosfeer terechtgekomen als gevolg van de verbranding van fossiele brandstoffen van 1800 tot 2007 in miljarden tonnen.

Fig.3 Tussen 1979 (links) en 2003 (rechts) is het door poolijs bedekte gebied aanzienlijk afgenomen.

Fig.4 Klimaatreconstructies voor de periode 1000-2000. N. e., gekenmerkt door de Kleine IJstijd

Rijst. 5. Het aandeel antropogene gassen in de atmosfeer als gevolg van het broeikaseffect.

Fig.6 Foto's van de smeltende Pasterze-gletsjer in Oostenrijk in 1875 (links) en 2004 (rechts).

Fig.7 Kaart van veranderingen in de dikte van berggletsjers sinds 1970. Verdunning in oranje en rode kleuren, verdikking in blauw.

Afb.8. IJsplaat smelt.

Fig.9 Grafiek van veranderingen in de warmte-inhoud van de oceaan voor een waterlaag van 700 meter sinds 1955. Seizoensveranderingen (rode stippen), jaargemiddelde (zwarte lijn)

Afb. 10. Studie van de opwarming van de aarde bij verschillende weerstations.

Rijst. 11 Grafiek van veranderingen in de gemiddelde jaarlijkse metingen van het mondiale zeeniveau. Rood: zeeniveau sinds 1870; blauw: gebaseerd op gegevens van getijdensensoren, zwart: gebaseerd op satellietwaarnemingen. De inzet toont de gemiddelde mondiale zeespiegelstijging sinds 1993, een periode waarin de zeespiegelstijging is versneld.

Rijst. 12 Grafiek van de volumetrische achteruitgang (in kubieke mijlen) van gletsjers over de hele wereld.

Rijst. 13 Schema van een biogasinstallatie.

Het begon allemaal in 1975. Het wereldberoemde tijdschrift Science publiceerde destijds in zijn nummer van 8 augustus een tamelijk gewaagd, je zou zelfs revolutionair artikel kunnen zeggen.
Het bevatte aannames dat het klimaat op aarde in de nabije toekomst dramatisch zal veranderen. Zelfs de redenen voor deze veranderingen werden uitgelegd; het lag allemaal in de menselijke invloed op de natuurlijke hulpbronnen van de aarde. Dit werd later ‘opwarming van de aarde’ genoemd.

In feite werd de term ‘opwarming van de aarde’ pas in juli 1988 ingevoerd. Aangenomen wordt dat de auteur James Hansen is, een klimaatwetenschapper. Hij gebruikte deze term voor het eerst in het openbaar toen hij in de Amerikaanse Senaat sprak. Zijn rapport kreeg vervolgens veel aandacht in veel media. Zelfs toen legde Hansen uit wat de opwarming van de aarde veroorzaakte en verklaarde dat deze een heel eind had bereikt hoog niveau. Hoewel zulke ernstige temperatuurveranderingen zoals we die vandaag de dag waarnemen toen natuurlijk niet bestonden, zou het stoppen van de opwarming van de aarde op dat moment het slimste zijn geweest om te doen.

Wat is de opwarming van de aarde

Kortom, dit is een geleidelijke, progressieve stijging van de gemiddelde temperatuur op aarde. Tegenwoordig is dit al zo’n duidelijk feit waar zelfs de meest conservatieve scepticus niet tegenin kan gaan. Bijna alle moderne wetenschappers geven dit toe. Uit feiten blijkt dat de gemiddelde temperatuur op onze planeet de afgelopen decennia met 0,8 graden is gestegen. Dit aantal lijkt misschien onbeduidend voor de gemiddelde persoon. Maar in werkelijkheid is dit verre van het geval.

Ook opmerkelijk is het feit dat de stijging van de temperatuur op aarde ongelijkmatig plaatsvindt verschillende delen planeten. In veel equatoriale landen is de temperatuur bijvoorbeeld licht gestegen. Terwijl in Rusland en andere landen op dezelfde breedtegraad de stijging van de gemiddelde temperatuur 1,3 graden bedroeg. Dit werd vooral merkbaar in de wintermaanden.

Wat is de reden voor zulke mondiale veranderingen?

De meeste wetenschappers zijn het erover eens dat de belangrijkste oorzaak van de opwarming van de aarde menselijke activiteit is. Nog maar een paar honderd jaar geleden hield de mensheid zich vooral bezig met veeteelt en landbouw. Er werden toen nog niet veel mineralen gewonnen en er werd over het algemeen vrijwel geen schade toegebracht aan het milieu. Maar alles veranderde met de komst van de zogenaamde industriële revolutie. De winning van de hulpbronnen van de aarde, zoals steenkool, ruwe olie en later aardgas, is aanzienlijk toegenomen. Tegenwoordig stoten fabrieken, fabrieken en andere ondernemingen die bekend zijn bij moderne mensen gemiddeld 22 miljard (!) ton schadelijke emissies per jaar uit in de atmosfeer. Deze emissies omvatten onder meer methaan, kooldioxide en andere broeikasgassen. Ongeveer 50 procent van deze gassen, die voor de mens niet nodig zijn, blijft in de atmosfeer van de aarde achter en veroorzaakt het broeikaseffect. Ozongaten dragen ook bij.

De ozonlaag in de atmosfeer bevindt zich op een afstand van 15-20 kilometer van het aardoppervlak. En als deze laag nog maar honderd jaar geleden ongedeerd was en de planeet op betrouwbare wijze beschermde tegen de schadelijke effecten van zonnestralen, is dit vandaag de dag niet langer het geval. Maar vanwege de schadelijke uitstoot van dezelfde fabrieken en fabrieken, zoals chemische elementen, zoals broom, waterstof en chloor, die de ozonlaag begonnen te vernietigen.

Aanvankelijk werd het dunner en in 1985 verscheen het eerste gat met een diameter van ongeveer een kilometer boven Antarctica. Later verschenen dergelijke gaten boven het noordpoolgebied. Dit heeft er ongetwijfeld toe geleid dat ultraviolette straling niet langer goed in de atmosfeer wordt vastgehouden, waardoor het aardoppervlak nog verder wordt opgewarmd. De toch al ernstige situatie wordt nog verergerd door het feit dat in veel landen van de wereld al jaren sprake is van massale ontbossing. Bij het nastreven van commerciële belangen vergeet de mensheid dat zij feitelijk de ‘longen’ van onze planeet vernietigt. Hoe minder bossen koolstofdioxide kunnen opnemen, hoe meer van dit gas in de atmosfeer achterblijft, waardoor het broeikaseffect alleen maar toeneemt.

Sommige wetenschappers, vooral specialisten in de landbouwsector, zijn van mening dat de belangrijkste oorzaak van de opwarming van de aarde een toename is afgelopen jaren aantal runderen. Volgens hen fokt de mensheid tegenwoordig zoveel koeien, schapen, paarden en andere dieren dan ooit tevoren. En zoals u weet, komt bij het verwerken van landbouwvoer door deze dieren, met andere woorden, mest, ook een aanzienlijke hoeveelheid methaan vrij in de atmosfeer wanneer het wordt afgebroken. En hoewel een andere groep wetenschappers behoorlijk sceptisch is over deze versie, groeit het aantal aanhangers van deze theorie gestaag. En natuurlijk produceren een groot aantal auto's op alle continenten samen een aanzienlijke hoeveelheid uitlaatgassen, die ook in de atmosfeer terechtkomen. En het lijkt erop dat de groeiende productie van ‘milieuvriendelijke’ elektrische voertuigen dit probleem nog niet volledig kan oplossen.

Wat zijn de gevolgen van de opwarming van de aarde?

Het gevaarlijkste dat ons bedreigt is het smelten van gletsjers in het Noordpoolgebied ter wereld. Het is ons opgevallen dat vooral de laatste jaren gletsjers met een recordsnelheid smelten. Een aantal gerespecteerde en wereldberoemde wetenschappers zijn ervan overtuigd dat veel ijskappen in het Noordpoolgebied veel eerder zullen smelten dan eerder werd gedacht. Met wat minder ijs op het aardoppervlak zal blijven, hoe minder ultraviolette straling afkomstig van de zon door onze planeet zal worden gereflecteerd. Als gevolg hiervan zal het aardoppervlak nog meer opwarmen, wat het smelten van nieuwe gletsjers alleen maar zal verergeren. Maar uit dit probleem komt het volgende voort: de stijgende zeespiegel. Volgens de waarnemingen van wetenschappers in verschillende landen stijgt het niveau van de zeeën in de wereld met 3,2 millimeter per jaar. Als deze trend zich voortzet en groeit, voorspellen sommige experts in de nabije toekomst een stijging van het niveau van de oceanen in de wereld met 0,5 tot 2,0 meter.

Maar tegenwoordig kun je op tv steeds vaker horen hoe sommige kustgebieden en zelfs hele eilanden onder water verdwijnen. Zo kwam een ​​eiland in de Golf van Bengalen, dat jarenlang als betwist gebied tussen landen als Bangladesh en India werd beschouwd, volledig onder water te staan. In Bangladesh heette het South Talpatti Island, terwijl het in India, dat het als zijn eigen eiland beschouwde, New Moore Island heette. Toen het eiland volledig onder water kwam te staan, was het territoriale geschil eenvoudigweg beslecht. En de reden hiervoor is de opwarming van de aarde.

In veel landen in kustzone Wegen, woongebouwen en landbouwgebieden kwamen onder water te staan. Mensen werden gedwongen de hele infrastructuur landinwaarts te verplaatsen of dammen te bouwen. Als gevolg van ondergelopen huizen in sommige landen zijn zogenaamde ‘klimaatmigranten’ verschenen. Ook worden veel ziekten die voorheen in extreem hete landen voorkwamen, steeds vaker op meer noordelijke breedtegraden geregistreerd. Het is duidelijk dat de mondiale klimaatverandering ons leven aanzienlijk heeft beïnvloed.

In de afgelopen twintig jaar zijn er, vooral in de ontwikkelde landen van de wereld, veel topconferenties gehouden die gericht waren op het voorkomen van de opwarming van de aarde. Maar veel wetenschappers zijn er vast van overtuigd: zelfs als er nu op wereldschaal radicale acties worden ondernomen om de oorzaken weg te nemen die de stijging van de gemiddelde temperatuur op aarde veroorzaken, zal het proces nog steeds niet worden gestopt. En of de opwarming van de aarde onherstelbare gevolgen voor de mensheid zal hebben, zal de tijd leren.

Al meer dan tien jaar staat de kwestie van de mogelijke opwarming van de aarde in de schijnwerpers van de wereldgemeenschap. Afgaande op de nieuwsfeeds van internetsites en krantenkoppen lijkt het misschien dat dit het meest urgente wetenschappelijke, sociale en economische probleem is waarmee de mensheid vandaag de dag wordt geconfronteerd. Er worden regelmatig rijkelijk gefinancierde bijeenkomsten en topontmoetingen gehouden in verschillende delen van de wereld, waar een gevestigde groep strijders tegen de naderende catastrofe bijeenkomt. De ratificatie van het Kyoto-protocol werd door strijders tegen de opwarming van de aarde gepresenteerd als het hoogste doel van de wereldgemeenschap, en aan de VS en Rusland als grootste landen, die twijfelden aan de wenselijkheid van deze stap, werd een ongekende druk uitgeoefend (waardoor ze er feitelijk in slaagden “druk op ons uit te oefenen”).

Gezien de enorme prijs die niet alleen Rusland, maar ook andere landen zullen moeten betalen bij de praktische implementatie van het Kyoto-protocol, en de verre van voor de hand liggende mondiale gevolgen, is het de moeite waard om nogmaals te analyseren hoe groot de dreiging is en hoe we dat kunnen doen. als we al kunnen, kunnen we de loop van de gebeurtenissen beïnvloeden.

De essentie van het leven is voorspellen: elk levend organisme probeert komende veranderingen te raden omgeving om er adequaat op te kunnen reageren. Het is niet verrassend dat pogingen om op de toekomst te anticiperen (tegenwoordig noemen we dat futurologie) een van de eerste manifestaties van bewuste ontwikkeling zijn geworden. menselijke activiteit. Maar óf pessimistische voorspellingen bleken altijd realistischer, óf de menselijke psyche is er op de een of andere manier gevoeliger voor; het onderwerp van de komende mondiale catastrofe is altijd een van de meest relevante geweest. Legenden over de mondiale overstroming in het verleden en de naderende Apocalyps in de toekomst zijn in bijna alle religies en leringen te vinden. Naarmate de beschaving zich ontwikkelde, veranderden alleen de details en de timing, maar niet de essentie van de voorspelling.

Het plot was in de oudheid goed ontwikkeld, en de moderniteit heeft er weinig aan kunnen toevoegen: de profetieën van Nostradamus zijn nu net zo populair als tijdens het leven van de auteur. En vandaag de dag is, net als duizenden jaren geleden, zodra de voorspelde datum van de volgende universele catastrofe is verstreken, er al een nieuwe op komst. De nucleaire fobie van de jaren 50-60 van de vorige eeuw was nauwelijks verdwenen toen de wereld hoorde over de naderende “ozon”-catastrofe, onder het zwaard van Damocles ging bijna het hele einde van de 20e eeuw voorbij. Maar de inkt van het Montreal Protocol, dat de productie van chloorfluorkoolstoffen verbiedt, was nog niet opgedroogd (sceptici twijfelen nog steeds aan de realiteit van de dreiging en de ware motieven van de initiatiefnemers), toen het Kyoto Protocol van 1997 aan de wereld een nog verschrikkelijker dreiging aankondigde: opwarming van de aarde.

Nu concurreert dit symbool van de komende afrekening van de mensheid voor de ‘excessen’ en ‘zonden’ van de industrialisatie in de media met succes met sensaties uit de levens van popsterren en sportnieuws. Apologeten van de ‘eco-religie’ roepen de mensheid op om zich te bekeren van wat ze hebben gedaan en al hun kracht en middelen te wijden aan het verzoenen van hun zonden, dat wil zeggen een aanzienlijk deel van hun huidige en toekomstige welzijn op het altaar van de mensheid te leggen. het nieuwe geloof. Maar zoals u weet, moet u, wanneer u wordt aangemoedigd om te doneren, zorgvuldig op uw portemonnee letten.

Hoewel er al een politiek besluit over het probleem is genomen, is het zinvol enkele fundamentele kwesties te bespreken. Toch zullen de ernstige economische gevolgen van de opwarming, zelfs volgens de donkerste scenario’s, nog tientallen jaren op zich laten wachten. Bovendien zijn de Russische autoriteiten nooit stipt geweest in het naleven van wetten en het nakomen van hun verplichtingen. En zoals de wijze Lao Tzu leerde: het is vaak de passiviteit van heersers die goed is voor hun onderdanen. Laten we proberen enkele van de belangrijkste vragen te beantwoorden:

Hoe groot zijn de feitelijk waargenomen klimaatveranderingen?

Meestal wordt gesteld dat de temperatuur de afgelopen eeuw met 0,6°C is gestegen, hoewel er kennelijk nog steeds geen uniforme methode bestaat om deze parameter te bepalen. Satellietgegevens geven bijvoorbeeld een lagere waarde dan metingen op de grond: slechts 0,2°C. Tegelijkertijd blijven er twijfels bestaan ​​over de toereikendheid van klimaatwaarnemingen van honderd jaar geleden, moderne waarnemingen en de voldoende breedte van hun geografische dekking. Bovendien bedragen de natuurlijke klimaatschommelingen op eeuwschaal, zelfs als alle externe parameters constant zijn, precies ongeveer 0,4°C. De dreiging is dus nogal hypothetisch.

Kunnen de waargenomen veranderingen veroorzaakt worden door natuurlijke oorzaken?

Dit is een van de meest pijnlijke kwesties voor strijders tegen de opwarming van de aarde. Er zijn veel volledig natuurlijke redenen die dergelijke en zelfs nog opvallendere klimaatschommelingen veroorzaken, en het mondiale klimaat kan sterke schommelingen ervaren zonder enige invloed van buitenaf. Zelfs met een vast niveau van zonnestraling en een constante concentratie van broeikasgassen gedurende een eeuw, kan de fluctuatie in de gemiddelde oppervlaktetemperatuur oplopen tot 0,4 ° C (er is een artikel aan dit probleem gewijd in “ Natuur", 1990, deel 346, p. 713). Met name vanwege de enorme thermische traagheid van de oceaan kunnen chaotische veranderingen in de atmosfeer nawerkingen veroorzaken die decennia later nog merkbaar zijn. En om ervoor te zorgen dat onze pogingen om de atmosfeer te beïnvloeden het gewenste effect hebben, moeten ze de natuurlijke fluctuatie “ruis” van het systeem aanzienlijk overschrijden.

Wat is de bijdrage van de antropogene factor aan atmosferische processen?

De moderne antropogene fluxen van de belangrijkste broeikasgassen zijn bijna twee ordes van grootte lager dan hun natuurlijke fluxen en meerdere malen lager dan de onzekerheid in hun beoordeling. In het conceptrapport van het IPCC ( Intergouvernementeel Panel over Klimaatverandering) 1995 rapporteerde dat “alle claims van significante klimaatverandering betwistbaar zijn totdat het aantal onzekere variabelen die verantwoordelijk zijn voor de natuurlijke variabiliteit in het klimaatsysteem is verminderd.” En daar: “Er zijn geen studies die met zekerheid zeggen dat alle of een deel van de geregistreerde klimaatveranderingen worden veroorzaakt door antropogene factoren.” Deze woorden werden later vervangen door andere: “De balans van het bewijs suggereert een duidelijke menselijke invloed op het klimaat”, hoewel er geen aanvullende gegevens werden gepresenteerd om deze conclusie te onderbouwen.

Bovendien is de snelheid waarmee de klimaatimpact van broeikasgassen verandert geenszins gecorreleerd met het verbruik van koolwaterstofbrandstoffen, de belangrijkste bron van hun antropogene emissies. In het begin van de jaren veertig, toen het groeitempo van het brandstofverbruik daalde, steeg de temperatuur op aarde bijvoorbeeld bijzonder snel, en in de jaren zestig en zeventig, toen het koolwaterstofverbruik snel groeide, daalde de temperatuur op aarde juist. Ondanks een toename van 30% in de productie van koolstofbrandstoffen tussen de jaren zeventig en het einde van de jaren negentig, vertraagde het tempo van de toename van de concentratie van kooldioxide en distikstofoxide in deze periode scherp, en begon methaan zelfs af te nemen.

De diepte van ons misverstand over mondiale natuurlijke processen wordt vooral duidelijk aangetoond door het verloop van de veranderingen in de concentratie van methaan in de atmosfeer. Dit proces, dat 700 jaar vóór de industriële revolutie begon – in de tijd van de Vikingen – is nu net zo onverwacht gestopt door de aanhoudende groei van de productie en, dienovereenkomstig, de antropogene uitstoot van koolwaterstoffen. Volgens twee onafhankelijke onderzoeksgroepen uit Australië, maar ook uit de Verenigde Staten en Nederland is het methaangehalte in de atmosfeer de afgelopen vier jaar constant gebleven.

Wat zijn de natuurlijke klimaat- en atmosferische trends?

Om voor de hand liggende redenen praten de voorstanders van noodmaatregelen ook niet graag over deze kwestie. Hier verwijzen we naar de mening van bekende binnenlandse experts op dit gebied (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Israel. Opwarming van de aarde en de gevolgen ervan: strategie van genomen maatregelen. In de collectie: Mondiale problemen van de biosfeer. - M.: Wetenschap, 2003).

“Het onderzoek naar veranderingen in de chemische samenstelling van de atmosfeer in het geologische verleden heeft aangetoond dat de overheersende trend gedurende miljoenen jaren een afname van de hoeveelheid koolstofdioxide in de atmosfeer was.<...>Dit proces leidde tot een verlaging van de gemiddelde temperatuur van de onderste luchtlaag als gevolg van de verzwakking van het broeikaseffect in de atmosfeer, wat op zijn beurt gepaard ging met de ontwikkeling van ijstijden, eerst op hoge en vervolgens op middelste breedtegraden. evenals verdroging (woestijnvorming. - Opmerking bewerking.) uitgestrekte gebieden op lagere breedtegraden.

Tegelijkertijd nam met een verminderde hoeveelheid koolstofdioxide de intensiteit van de fotosynthese af, wat blijkbaar de totale biomassa op onze planeet verminderde. Deze processen manifesteerden zich vooral scherp tijdens de ijstijden van het Pleistoceen, toen de hoeveelheid kooldioxide in de atmosfeer herhaaldelijk de 200 ppm naderde. Deze concentratie is niet veel hoger dan de kritische concentratiewaarden, waarvan er één overeenkomt met de ijstijd van de hele planeet, en de andere met een afname van de fotosynthese tot grenzen die het bestaan ​​van autotrofe planten onmogelijk maken.<...>Zonder in te gaan op de details van de onwaarschijnlijke mogelijkheid van de dood van de biosfeer als resultaat van zijn natuurlijke ontwikkeling, merken wij op dat de waarschijnlijkheid van een dergelijke dood aanzienlijk lijkt.”

Als de mensheid in de toekomst met een klimaatcatastrofe wordt geconfronteerd, zal dit dus niet te wijten zijn aan een buitensporige stijging, maar integendeel aan een daling van de temperatuur! Laten we niet vergeten dat we volgens moderne geologische concepten op het hoogtepunt van het interglaciale tijdperk leven, en dat het begin van de volgende ijstijd in de nabije toekomst wordt verwacht. En hier is de conclusie van de auteurs: “Door steeds grotere hoeveelheden steenkool, olie en andere soorten koolstofbrandstoffen te verbranden, is de mens het pad ingeslagen van het herstellen van de chemische samenstelling van de atmosfeer uit de warme tijdperken van het geologische verleden.<...>De mens stopte onbedoeld het proces van uitputting van kooldioxide, de belangrijkste hulpbron bij het creëren van natuurlijke hulpbronnen, wat gevaarlijk is voor de levende natuur. organisch materiaal autotrofe planten, en maakte het mogelijk de primaire productiviteit te verhogen, wat de basis vormt voor het bestaan ​​van alle heterotrofe organismen, inclusief de mens.”

Wat is de omvang van de verwachte klimaatverandering?

In verschillende scenario's varieert de verwachte verandering in de gemiddelde temperatuur tegen het einde van de eeuw van een stijging van 10°C tot een daling ten opzichte van de huidige niveaus. Meestal hanteren ze een “meest waarschijnlijke” gemiddelde waarde van 2-3°C, hoewel middeling deze waarde niet redelijker maakt. In feite zou een dergelijke voorspelling niet alleen rekening moeten houden met de basisprocessen in de meest complexe natuurlijke machine die het klimaat op onze planeet bepaalt, maar ook met de wetenschappelijke, technologische en sociologische prestaties van de mensheid voor de komende eeuw.

Begrijpen we vandaag de dag hoe het klimaat op aarde wordt gevormd, en zo niet, zullen we het dan in de nabije toekomst begrijpen? Alle experts op dit gebied geven vol vertrouwen een negatief antwoord op beide vragen. Kunnen we de technologische en sociale ontwikkeling van de beschaving voor de komende honderd jaar voorspellen? En wat is in het algemeen de tijdshorizon van een min of meer realistische voorspelling? Het antwoord ligt ook heel voor de hand. De meest conservatieve en tegelijkertijd bepalende industrieën moderne economie— energie, grondstoffen, zware en chemische industrie. De kapitaalkosten in deze industrieën zijn zo hoog dat de apparatuur bijna altijd wordt gebruikt totdat de hulpbron volledig is uitgeput – ongeveer 30 jaar. Bijgevolg zullen de industriële en energiebedrijven die nu in gebruik worden genomen het technologische potentieel van de wereld gedurende het eerste derde deel van de eeuw bepalen. Gezien het feit dat alle andere industrieën (bijvoorbeeld elektronica en communicatie) veel sneller evolueren, is het beter om niet verder dan 30 jaar vooruit te denken. Als merkwaardig voorbeeld dat de kosten van gedurfdere voorspellingen aantoont, herinneren we ons vaak de angst van futurologen aan het einde van de 19e eeuw, die voorspelden dat de straten van Londen bezaaid zouden zijn met paardenmest, hoewel de eerste auto’s al op de weg waren verschenen. wegen van Engeland.

Bovendien zijn volgens alarmistische scenario's de belangrijkste bronnen van gevaar de energiebronnen op basis van koolwaterstoffen: olie, steenkool en gas. Volgens de voorspellingen van dezelfde futurologen zal de mensheid, zelfs bij het meest economische gebruik, slechts voor ongeveer een eeuw over voldoende van deze hulpbronnen beschikken, en wordt in de komende tien jaar een afname van de olieproductie verwacht. Gezien de nabijheid van een nieuwe ijstijd kan men blijkbaar alleen maar de korte duur van het ‘koolwaterstoftijdperk’ in de geschiedenis van de wereldenergie betreuren.

Heeft de mensheid eerder te maken gehad met zulke grootschalige klimaatveranderingen?

O ja! En met nog wat anderen! Een stijging van de mondiale temperatuur met 10°C na het einde van de ijstijd veroorzaakte immers niet alleen een ecologische, maar ook een echte economische catastrofe, waardoor de fundamenten van de economische activiteit van de primitieve mens – een jager op mammoeten en grote hoefdieren – werden ondermijnd. van de toendrafauna. De mensheid overleefde echter niet alleen, maar juist dankzij deze gebeurtenis, nadat ze een waardig antwoord had gevonden op de uitdaging van de natuur, steeg ze naar een nieuw niveau, waardoor een beschaving ontstond.

Zoals het voorbeeld van onze voorouders laat zien, vormt een stijging van de temperatuur op aarde geen echte bedreiging voor het voortbestaan ​​van de mensheid (en vooral voor het leven op aarde, zoals soms wordt beweerd). De gevolgen van de grootschalige klimaatverandering die vandaag de dag wordt verwacht, kunnen heel goed worden voorgesteld als we kijken naar het relatief korte Plioceen-tijdperk (de periode van 5 tot 1,8 miljoen jaar geleden), toen de eerste directe voorouders van de mens verschenen. De gemiddelde oppervlaktetemperatuur was destijds ruim 1°C hoger dan nu. En als onze primitieve voorouders erin zijn geslaagd zowel de ijstijd als de opwarming die daarop volgde te overleven, dan is het zelfs lastig om ons eigen potentieel zo laag in te schatten.

Merkbare klimaatveranderingen deden zich ook voor tijdens de historische periode van het bestaan ​​van de beschaving: dit bleek uit gegevens uit paleoklimatologische studies en historische kronieken. Klimaatverandering veroorzaakte de opkomst en ondergang van veel grote beschavingen, maar vormde geen bedreiging voor de mensheid als geheel. (Het is voldoende om de teloorgang van de veeteelt in de Sahara, de beschaving van Mesopotamië en het Tangut-koninkrijk in Noord-China in herinnering te brengen; meer informatie over de rol van klimaatverandering in de geschiedenis van de cultuur kan worden gelezen in L.N. Gumilyovs boek “Ethnogenesis and de biosfeer van de aarde.”)

Wat zijn enerzijds de potentiële gevolgen van de klimaatverandering, en anderzijds de economische kosten van onze inspanningen om deze te vertragen?

Een van de meest bedreigende gevolgen van de opwarming van de aarde wordt beschouwd als een stijging van het niveau van de Wereldoceaan met tientallen meters, die zal optreden bij het volledig smelten van de gletsjers van Groenland en Antarctica. Alarmisten vergeten meestal duidelijk te maken dat dit onder de meest ongunstige omstandigheden meer dan 1000 jaar zal duren! De werkelijke zeespiegelstijging in de afgelopen eeuw bedroeg 10-20 cm, met een veel grotere omvang van de transgressie en regressie van de kustlijn als gevolg van tektonische processen. De komende honderd jaar zal de zeespiegel naar verwachting met niet meer dan 88 cm stijgen, wat waarschijnlijk geen verstoring zal veroorzaken wereld economie. Een dergelijke stijging van de zeespiegel kan slechts de geleidelijke migratie van een klein deel van de wereldbevolking veroorzaken – een fenomeen dat veel minder tragisch is dan de jaarlijkse dood van tientallen miljoenen mensen door honger. En we hoeven ons nauwelijks zorgen te maken over hoe onze verre nakomelingen over duizend jaar met de overstroming zullen omgaan (denk aan het “probleem paardenmest"!). Wie zal het ondernemen om te voorspellen hoe onze beschaving tegen die tijd zal veranderen, en of dit probleem tot de dringendste problemen zal behoren?

Tot nu toe wordt de verwachte jaarlijkse schade aan de wereldeconomie tegen 2050 als gevolg van de verwachte temperatuurstijging geschat op slechts 300 miljard dollar. Dit is minder dan 1% van het moderne mondiale bbp. Hoeveel gaat het kosten om de opwarming van de aarde tegen te gaan?

Wereldhorloge Instituut ( WorldWatch Instituut) in Washington is van mening dat het noodzakelijk is een ‘koolstofbelasting’ van 50 dollar in te voeren. per 1 ton koolstof om de vermindering van het verbruik van fossiele brandstoffen te stimuleren, de verbranding te verbeteren en technologieën voor het behoud van hulpbronnen te verbeteren. Maar volgens schattingen van hetzelfde instituut zal een dergelijke belasting de kosten van 1 liter benzine met 4,5 cent verhogen, en de kosten van 1 kWh elektriciteit met 2 cent (dat is bijna het dubbele!). En voor de wijdverbreide introductie van zonne- en waterstofenergiebronnen zou deze belasting al tussen de 70 en 660 dollar moeten liggen. voor 1 t.

De kosten om aan de voorwaarden van het Kyoto-protocol te voldoen worden geschat op 1 à 2% van het mondiale bbp, terwijl het geschatte positieve effect niet groter is dan 1,3%. Bovendien voorspellen klimaatmodellen dat het stabiliseren van het klimaat aanzienlijk grotere emissiereducties zal vereisen dan de terugkeer van het protocol naar het niveau van 1990.

Hier komen we bij een ander fundamenteel probleem. Activisten van ‘groene’ bewegingen realiseren zich vaak niet dat absoluut alle milieumaatregelen het verbruik van hulpbronnen en energie vergen en, zoals elk type productieactiviteit, ongewenste gevolgen voor het milieu hebben. Vanuit oogpunt mondiale ecologie Er is geen sprake van ongevaarlijke productieactiviteit. Dezelfde “alternatieve” energie, waarbij in de meeste gevallen volledig rekening wordt gehouden met alle emissies in het milieu tijdens de productie, exploitatie en verwijdering van de benodigde grondstoffen en apparatuur, bijvoorbeeld zonnepanelen, landbouwmachines, koolwaterstofbrandstoffen, waterstof, enz. blijkt gevaarlijker te zijn dan steenkoolenergie.

“Tot nu toe worden in de hoofden van de meeste mensen de negatieve gevolgen voor het milieu van economische activiteit geassocieerd met rokende fabrieksschoorstenen of het dode oppervlak van verlaten steengroeven en industriële stortplaatsen. De bijdrage aan milieuvergiftiging van sectoren als de metallurgie, de chemische industrie en de energie is inderdaad groot. Maar niet minder gevaarlijk voor de biosfeer zijn idyllische landbouwgronden, goed onderhouden bosparken en stadsgrasvelden. De openheid van de lokale circulatie als resultaat van menselijke economische activiteit betekent dat het bestaan ​​van een gebied dat kunstmatig in een stationaire toestand wordt gehouden, gepaard gaat met een verslechtering van de toestand van het milieu in de rest van de biosfeer. Bloeiende tuin is een meer of rivier, in een stationaire toestand gehouden op basis van een open circulatie van stoffen met een maximale productiviteit, veel gevaarlijker voor de biosfeer als geheel dan verlaten land dat in een woestijn is veranderd” (uit het boek van V.G. Gorshkov “Fysieke en biologische grondslagen van de duurzaamheid van het leven ". M.: VINITI, 1995).

Daarom is de strategie van preventieve maatregelen niet toepasbaar in de mondiale ecologie. Het is noodzakelijk om de optimale balans te kwantificeren tussen het gewenste resultaat en de kosten van het verminderen van milieuschade. De kosten voor het voorkomen van de uitstoot van een ton kooldioxide bedragen $300, terwijl de kosten van koolwaterstofgrondstoffen die bij verbranding deze ton produceren minder dan $100 bedragen (onthoud dat 1 ton koolwaterstoffen 3 ton CO 2 produceert), en dit betekent dat we onze totale energiekosten meerdere malen verhogen, de kosten van de ontvangen energie en de snelheid waarmee de schaarse koolwaterstofbronnen uitgeput raken. Bovendien zelfs in de VS voor 1 miljoen dollar. van het geproduceerde bbp wordt 240 ton CO 2 uitgestoten (in andere landen veel meer, bijvoorbeeld in Rusland: vijf keer!), en het grootste deel van het bbp is afkomstig van niet-productieve, dat wil zeggen niet-CO 2 -uitstotende industrieën . Het blijkt dat de kosten 300 dollar bedragen. want de verwijdering van 1 ton kooldioxide zal leiden tot een extra uitstoot van minstens enkele honderden kilogrammen van hetzelfde CO 2. Zo lopen we het risico een gigantische machine te starten die nutteloos onze toch al schaarse energiebronnen verbrandt. Blijkbaar hebben dergelijke berekeningen de Verenigde Staten ertoe aangezet de ratificatie van het Kyoto-protocol op te geven.

Maar er is ook een fundamenteel andere aanpak. In plaats van energie en middelen te verspillen aan het bestrijden van het onvermijdelijke, moet je evalueren of het goedkoper zou zijn om je aan te passen aan de veranderingen en te proberen ervan te profiteren. En dan blijkt dat de verkleining van het landoppervlak als gevolg van de gedeeltelijke overstroming ruimschoots zal worden gecompenseerd door de toename van het bruikbare grondgebied in Siberië, en in de loop van de tijd op Groenland en Antarctica, en door het verhogen van de algehele productiviteit van de biosfeer. Het verhogen van het koolstofdioxidegehalte in de lucht zal gunstig zijn voor de meeste gewassen. Dit wordt duidelijk als we bedenken dat dit de geslachten zijn waartoe moderne behoren gekweekte planten, verscheen in het vroege Plioceen en het late Mioceen, toen het koolstofdioxidegehalte in de atmosfeer 0,4% bereikte, dat wil zeggen een orde van grootte hoger dan vandaag. Experimenteel is aangetoond dat een verdubbeling van de CO2-concentratie atmosferische lucht zou kunnen leiden tot een stijging van de opbrengst van sommige gewassen met 30%, wat uiterst belangrijk is voor de snelgroeiende wereldbevolking.

Wie is voorstander van ratificatie van het Kyoto-protocol en waarom?

Meest actieve positie West-Europese politici en het publiek zijn betrokken bij de strijd tegen de opwarming van de aarde. Om de redenen voor zo'n emotionele houding van Europeanen ten opzichte van dit probleem te begrijpen, hoeft u alleen maar te kijken geografische kaart. West-Europa ligt in dezelfde breedtegraad als Siberië. Maar wat een klimaatcontrast! In Stockholm, op dezelfde breedtegraad als Magadan, rijpen de druiven gestaag. Een geschenk van het lot in de vorm van een warme Golfstroom werd de economische basis van de Europese beschaving en cultuur.

Daarom maken de Europeanen zich geen zorgen over de opwarming van de aarde en het lot van de bevolking van Bangladesh, die het risico loopt zonder grondgebied te blijven zitten, maar over de plaatselijke afkoeling in West-Europa, die het gevolg zou kunnen zijn van een herstructurering van de oceanische en atmosferische stromingen met een aanzienlijke impact op de klimaatverandering. stijging van de mondiale temperatuur. Hoewel niemand nu zelfs maar bij benadering de drempeltemperatuur voor het begin van een dergelijke herstructurering kan bepalen, kunnen de gevolgen ervan voor de historische centra van de West-Europese beschaving zeer ernstig zijn.

Europese politici nemen in de regel het hardste en meest compromisloze standpunt in bij de onderhandelingen over deze kwesties. Maar we moeten ook begrijpen wat hun motieven zijn. Nemen we het lot van West-Europeanen werkelijk zo serieus dat we bereid zijn onze toekomst op te offeren om hun welzijn te behouden? Trouwens, in het warmere Siberië is er genoeg ruimte voor alle Europeanen, en misschien zullen nieuwe kolonisten zich daar eindelijk vestigen.

Er is ook een meer prozaïsche reden die de Europeanen dwingt te strijden voor de goedkeuring van het Kyoto-protocol. Het is geen geheim dat West-Europa ongeveer 16% van de energiebronnen in de wereld verbruikt. Acute energietekorten dwingen de Europeanen om actief dure energiebesparende technologieën te implementeren, en dit ondermijnt hun concurrentievermogen op de wereldmarkt. Vanuit dit gezichtspunt is het Kyoto-protocol een briljante zet: dezelfde strenge normen voor energieverbruik opleggen aan potentiële concurrenten, en tegelijkertijd een markt creëren voor de verkoop van hun energiebesparende technologieën. De Amerikanen weigerden zichzelf vrijwillig beperkingen op te leggen die hun economie zouden ondermijnen en hun West-Europese concurrenten ten goede zouden komen. China, India en andere ontwikkelingslanden, de belangrijkste concurrenten van de industriële machten van de Oude Wereld, waaronder Rusland, doen hetzelfde. Het lijkt erop dat wij de enigen zijn die niet bang zijn dat als gevolg van de ondertekening van het protocol onze concurrentiepositie onder de huidige, ongeveer 55e plaats op de wereldranglijst zal dalen...

Wat zal Rusland winnen en wat zal het verliezen door deelname of niet-deelname aan het Kyoto-protocol?

Het klimaat van Rusland is het zwaarste ter wereld. Het weer in de noordelijke landen van Europa wordt bepaald door de warme Golfstroom, en in Canada woont vrijwel de gehele bevolking langs de grens met de Verenigde Staten, dat wil zeggen ver ten zuiden van Moskou. Dit is een van de belangrijkste redenen dat Rusland per geproduceerde eenheid bbp vijf keer meer energie besteedt (en meer CO 2 produceert!) dan de Verenigde Staten en Europese landen. Voor een land waarvan meer dan 60% van zijn grondgebied zich in de permafrostzone bevindt en dat in Transbaikalia bijna tot aan onze zuidgrens reikt, is het op de een of andere manier absurd om de opwarming te bestrijden. Economen schatten dat een stijging van de gemiddelde jaartemperatuur met één graad de kosten voor het onderhoud van elke werkplek met de helft vermindert. Het blijkt dat we er vrijwillig mee instemmen om deel te nemen aan de strijd tegen de natuurlijke mogelijkheid om ons economisch potentieel te verdubbelen, hoewel de president deze verdubbeling officieel tot doel van het staatsbeleid heeft uitgeroepen!

Wij zijn niet van plan de politieke voordelen te bespreken van het tonen van eenheid met Europa op het gebied van het Kyoto-protocol. De mogelijkheid om geld te verdienen met “luchthandel” (dat wil zeggen CO 2 -emissiequota) heeft ook geen zin om serieus te overwegen. Ten eerste staan ​​we al helemaal aan het einde van een lange rij potentiële verkopers, na alle nieuwe EU-leden, Noord-Afrikaanse en Midden-Oosterse landen. Ten tweede zullen de opbrengsten bij een prijs van 5 euro voor een quotum van 1 ton CO 2 (met een reële prijs van 300 dollar!) niet vergelijkbaar zijn met onze huidige olie- en gasexport. En ten derde zullen we, gezien het verwachte ontwikkelingstempo van de Russische economie zelfs vóór 2012, niet moeten nadenken over verkopen, maar over het kopen van quota. Tenzij we, ter wille van het tonen van de Europese eenheid, ermee instemmen onze economische ontwikkeling vrijwillig te beperken.

Deze mogelijkheid lijkt ongelooflijk, maar laten we niet vergeten dat sinds 2000, in overeenstemming met het Montreal Protocol, de productie van stoffen die tot de vernietiging van de ozonlaag leiden in Rusland is gestopt. Omdat Rusland tegen die tijd geen tijd had om zijn eigen alternatieve technologieën te ontwikkelen en te implementeren, leidde dit tot de vrijwel volledige eliminatie van de Russische productie van spuitbussen en spuitbussen. koelapparatuur. En de binnenlandse markt werd veroverd door buitenlandse, voornamelijk West-Europese fabrikanten. Helaas herhaalt de geschiedenis zich nu: energiebesparing is zeker niet de sterkste kant van de Russische energiesector en we beschikken niet over onze eigen energiebesparende technologieën...

De flagrante onrechtvaardigheid van het Kyoto-protocol met betrekking tot Rusland ligt ook in het feit dat de boreale bossen van Rusland met een oppervlakte van 8,5 miljoen km 2 (of 22% van de oppervlakte van alle bossen op aarde) 323 Gt accumuleren koolstof per jaar. Geen enkel ander ecosysteem op aarde kan zich met hen vergelijken. Volgens moderne concepten absorberen tropische regenwouden, die ook wel de ‘longen van de planeet’ worden genoemd, ongeveer dezelfde hoeveelheid CO 2 als die vrijkomt bij de vernietiging van het organische materiaal dat ze produceren. Maar de gematigde bossen ten noorden van 30° N. w. slaan 26% van de koolstof op aarde op (http://epa.gov/climatechange/). Dit alleen al stelt Rusland in staat een speciale aanpak te eisen – bijvoorbeeld de toewijzing door de wereldgemeenschap van fondsen ter compensatie van de schade als gevolg van beperkingen op de economische activiteit en het natuurbehoud in deze regio’s.

Zullen de maatregelen van het Kyoto-protocol de opwarming voorkomen?

Helaas zijn zelfs aanhangers van het protocol gedwongen een negatief antwoord te geven op deze belangrijkste vraag. Volgens klimaatmodellen zou de concentratie van koolstofdioxide tegen 2100 met 30 tot 150% kunnen stijgen ten opzichte van de huidige niveaus, als de uitstoot van broeikasgassen niet onder controle wordt gehouden. Dit zou kunnen leiden tot een stijging van de gemiddelde mondiale temperatuur van het aardoppervlak met 1-3,5 ° C in 2100 (met aanzienlijke regionale variaties in deze waarde), wat uiteraard ernstige gevolgen zal hebben voor de ecosfeer en de economische activiteit. Als we er echter van uitgaan dat aan de voorwaarden van het protocol zal worden voldaan door het terugdringen van de CO 2 -uitstoot, zal de vermindering van de concentratie van kooldioxide in de atmosfeer, vergeleken met een scenario waarin er helemaal geen emissieregulering is, 20 tot 80 procent bedragen. ppm tegen 2100. Tegelijkertijd is, om de concentratie op minimaal 550 ppm te stabiliseren, een reductie van minimaal 170 ppm noodzakelijk. In alle beschouwde scenario’s is het resulterende effect hiervan op de temperatuurverandering onbeduidend: slechts 0,08 – 0,28 °C. Het werkelijk verwachte effect van het Kyoto-protocol komt dus neer op het tonen van trouw aan ‘ecologische idealen’. Maar is de prijs voor demonstratie te hoog?

Is de opwarming van de aarde het belangrijkste probleem waarmee de mensheid vandaag de dag wordt geconfronteerd?

Nog een onaangename vraag voor voorstanders van ‘ecologische idealen’. Dat de derde wereld al lang geen interesse meer heeft in dit probleem, bleek duidelijk uit de topconferentie van 2002 in Johannesburg, waar de deelnemers verklaarden dat de strijd tegen armoede en honger belangrijker is voor de mensheid dan mogelijke klimaatverandering in de verre toekomst. Van hun kant waren de Amerikanen, die de hele achtergrond van wat er gebeurde volkomen begrepen, terecht verontwaardigd over de poging om de Europese problemen op hun kosten op te lossen, vooral omdat de komende decennia de grootste toename van de antropogene broeikasgasemissies zal komen van de technologisch achtergebleven energiesector van ontwikkelingslanden, die niet wordt gereguleerd door het Kyoto-protocol.

Hoe ziet dit probleem eruit in de context van de verdere ontwikkeling van de beschaving?

Het conflict tussen mens en natuur is geenszins een gevolg van onze “ecologische onreinheid”. De essentie ervan is de schending van het biosfeerevenwicht door de beschaving, en vanuit dit gezichtspunt vormen zowel de pastoraal-patriarchale landbouw als de ‘groene’ droom van ‘hernieuwbare’ energie niet minder een bedreiging dan de luid vervloekte industrialisatie. Volgens de schattingen gegeven in het reeds genoemde boek van V.G. Gorshkov, om de stabiliteit van de biosfeer te behouden, mag de beschaving niet meer dan 1% van de netto primaire productie van de mondiale biota consumeren. De moderne directe consumptie van biosferische landproducten is al bijna een orde van grootte groter, en het aandeel van het ontwikkelde en getransformeerde deel van het land heeft de 60% overschreden.

Natuur en beschaving zijn in essentie antagonisten. De beschaving streeft ernaar het door de natuur verzamelde potentieel te gebruiken als hulpbron voor haar ontwikkeling. En voor het systeem van natuurlijke toezichthouders, dat gedurende miljarden jaren van het bestaan ​​van de biosfeer is verfijnd, is de activiteit van de beschaving een verontrustende invloed die moet worden onderdrukt om het systeem weer in evenwicht te brengen.

Vanaf de geboorte van onze planeet is de essentie van de evolutie van materie die erop plaatsvindt de versnelling van de processen van transformatie van materie en energie. Alleen zij is in staat de stabiele ontwikkeling van zulke complexe niet-evenwichtssystemen als de biosfeer of de beschaving te ondersteunen. Gedurende het hele bestaan ​​van onze planeet en door de menselijke geschiedenis heen zijn de processen van de opkomst van nieuwe, steeds complexer wordende biologische en vervolgens historische en technologische vormen van organisatie van de materie voortdurend versneld. Dit is een basisprincipe van de evolutie dat niet ongedaan kan worden gemaakt of kan worden omzeild. Dienovereenkomstig zal onze beschaving óf stoppen in haar ontwikkeling en sterven (en dan zal er onvermijdelijk iets anders voor in de plaats komen, maar in wezen vergelijkbaar), óf ze zal evolueren, steeds grotere hoeveelheden materie verwerken en steeds meer energie in de omringende ruimte verspreiden. . Daarom is een poging om in de Natuur te passen een strategisch doodlopende weg, die vroeg of laat nog steeds zal leiden tot het stopzetten van de ontwikkeling, en vervolgens tot degradatie en dood. De Eskimo's van het Noorden en de Papoea's van Nieuw-Guinea hebben een lange en moeilijke weg afgelegd, waardoor ze perfect in de omringende natuur pasten - maar daarvoor betaalden door hun ontwikkeling stop te zetten. Dit pad kan alleen worden beschouwd als een time-out aan de vooravond van een kwalitatieve verandering in de aard van de beschaving.

Een andere manier is om alle functies van het beheer van natuurlijke processen op zich te nemen, door het biosfeermechanisme van homeostase te vervangen door een kunstmatig mechanisme, dat wil zeggen door een technosfeer te creëren. Het is op deze weg, misschien zonder het volledig te beseffen, dat voorstanders van klimaatbeheersing ons aan het duwen zijn. Maar de hoeveelheid informatie die in de technosfeer circuleert is vele ordes van grootte kleiner dan de hoeveelheid informatie die in de biosfeer circuleert, dus de betrouwbaarheid van een dergelijke regulering in de technosfeer is nog steeds te laag om de redding van de mensheid van de dood te garanderen. Nu we zijn begonnen met de kunstmatige regulering van de ‘afstervende’ ozonlaag, worden we al gedwongen om erover na te denken negatieve gevolgen overtollige atmosferische ozon. En een poging om de concentratie van broeikasgassen te reguleren is slechts het begin van een eindeloze en hopeloze zoektocht om natuurlijke biosfeerregulatoren te vervangen door kunstmatige.

De derde en meest realistische manier is co-evolutie (volgens N.N. Moiseev) van natuur en beschaving – wederzijds adaptieve transformatie. Wat het resultaat zal zijn, weten we niet. Maar er kan worden aangenomen dat onvermijdelijke klimaatverandering en andere Natuurlijke omstandigheden op het aardoppervlak zal het begin zijn van een beweging naar een nieuw mondiaal evenwicht, een nieuwe mondiale eenheid van natuur en beschaving.

Tegen de achtergrond van turbulente sociale en economische processen, die zich in de moderne wereld voordoen, en de echte problemen waarmee de miljardenbevolking van de planeet wordt geconfronteerd, op de rand van een fundamentele verandering in de aard van de beschaving en haar relatie met de natuur, zal er hoogstwaarschijnlijk een poging komen om het klimaat te reguleren. natuurlijk tot niets zodra het om reële kosten gaat. Als we het voorbeeld uit de geschiedenis van de ozonlaag gebruiken, heeft Rusland al trieste ervaringen met deelname aan het oplossen van mondiale problemen. En het zou goed voor ons zijn om de fouten die we ooit hebben gemaakt niet te herhalen, want als de binnenlandse energiesector het lot ondergaat van de binnenlandse koelindustrie, zal zelfs de meest verschrikkelijke opwarming van de aarde ons niet kunnen redden.

Er wordt veel gezegd en geschreven over de opwarming van de aarde. Bijna elke dag verschijnen er nieuwe hypothesen en worden oude weerlegd. We zijn voortdurend bang voor wat ons in de toekomst te wachten staat (ik herinner me nog goed de opmerking van een van de lezers van het tijdschrift www.priroda.su “Ze maken ons al zo lang en vreselijk bang dat het niet langer eng is”). Veel uitspraken en artikelen spreken elkaar openlijk tegen en misleiden ons. De opwarming van de aarde is voor velen al een ‘mondiale verwarring’ geworden, en sommigen hebben alle interesse in het probleem van de klimaatverandering volledig verloren. Laten we proberen de beschikbare informatie te systematiseren door een soort mini-encyclopedie over de opwarming van de aarde te creëren.

1. Wat is de opwarming van de aarde?

5. De mens en het broeikaseffect

1. De opwarming van de aarde is het proces van een geleidelijke stijging van de gemiddelde jaartemperatuur van de oppervlaktelaag van de atmosfeer van de aarde en de wereldoceaan, om verschillende redenen (een toename van de concentratie van broeikasgassen in de atmosfeer van de aarde, veranderingen in de zonne-energie of vulkanische activiteit, enz.). Heel vaak wordt de uitdrukking ‘broeikaseffect’ gebruikt als synoniem voor de opwarming van de aarde, maar er is een klein verschil tussen deze concepten. Het broeikaseffect is een stijging van de gemiddelde jaarlijkse temperatuur van de oppervlaktelaag van de atmosfeer van de aarde en de wereldoceaan als gevolg van een toename van de concentraties van broeikasgassen (kooldioxide, methaan, waterdamp, enz.) in de atmosfeer van de aarde. Deze gassen fungeren als een film of glas van een kas (broeikas); ze zenden de zonnestralen vrijelijk naar het aardoppervlak en houden de warmte vast die de atmosfeer van de planeet verlaat. We zullen dit proces hieronder in meer detail bekijken.

Mensen begonnen voor het eerst te praten over de opwarming van de aarde en het broeikaseffect in de jaren zestig van de twintigste eeuw, en op VN-niveau werd het probleem van de mondiale klimaatverandering voor het eerst ter sprake gebracht in 1980. Sindsdien hebben veel wetenschappers zich over dit probleem gebogen, waarbij ze elkaars theorieën en aannames vaak wederzijds weerlegden.

2. Manieren om informatie over klimaatverandering te verkrijgen

Bestaande technologieën maken het mogelijk om op betrouwbare wijze de voortdurende klimaatveranderingen te beoordelen. Wetenschappers gebruiken de volgende ‘instrumenten’ om hun theorieën over klimaatverandering te onderbouwen:

Historische kronieken en kronieken;

Meteorologische waarnemingen;

Satellietmetingen van ijsoppervlak, vegetatie, klimaatzones en atmosferische processen;

Analyse van paleontologische (overblijfselen van oude dieren en planten) en archeologische gegevens;

Analyse van sedimentaire oceanische rotsen en riviersedimenten;

Analyse van oud ijs van het Noordpoolgebied en Antarctica (verhouding van O16- ​​en O18-isotopen);

Het meten van de snelheid waarmee gletsjers en permafrost smelten, en de intensiteit van de vorming van ijsbergen;

Observatie van de zeestromingen van de aarde;

Observatie van de chemische samenstelling van de atmosfeer en de oceaan;

Observatie van veranderingen in de habitats van levende organismen;

Analyse van boomringen en de chemische samenstelling van plantenweefsels.

3. Feiten over de opwarming van de aarde

Paleontologisch bewijs suggereert dat het klimaat op aarde niet constant was. Warme perioden werden gevolgd door koude gletsjerperioden. Tijdens warme periodes steeg de gemiddelde jaartemperatuur op de arctische breedtegraden tot 7 - 13 ° C, en de temperatuur van de koudste maand januari was 4-6 graden, d.w.z. klimaat omstandigheden in ons Noordpoolgebied verschilde weinig van het klimaat op de moderne Krim. Warme perioden werden vroeg of laat vervangen door koude periodes, waarin het ijs moderne tropische breedtegraden bereikte.

De mens is ook getuige geweest van een aantal klimaatveranderingen. Aan het begin van het tweede millennium (11e-13e eeuw) geven historische kronieken aan dat een groot deel van Groenland niet bedekt was met ijs (daarom noemden Noorse zeevaarders het het “groene land”). Toen werd het klimaat op aarde harder en was Groenland bijna volledig bedekt met ijs. In de 15e en 17e eeuw bereikten strenge winters hun hoogtepunt. Veel historische kronieken, maar ook kunstwerken, getuigen van de strengheid van de winters van die tijd. Zo toont het beroemde schilderij van de Nederlandse kunstenaar Jan Van Goyen “De Schaatsers” (1641) het massale schaatsen op de grachten van Amsterdam; op dit moment zijn de grachten van Nederland al lange tijd niet bevroren. Zelfs de rivier de Theems in Engeland bevroor tijdens middeleeuwse winters. Er was een lichte opwarming in de 18e eeuw, met een hoogtepunt in 1770. De 19e eeuw werd opnieuw gekenmerkt door een nieuwe koudegolf, die duurde tot 1900, en vanaf het begin van de 20e eeuw begon een vrij snelle opwarming. Al in 1940 was de hoeveelheid ijs in de Groenlandse Zee met de helft verminderd, in de Barentszzee met bijna een derde, en in de Sovjetsector van het Noordpoolgebied was het totale ijsoppervlak met bijna de helft afgenomen (1 miljoen km2). . Gedurende deze periode voeren zelfs gewone schepen (geen ijsbrekers) rustig langs de noordelijke zeeroute van de westelijke naar de oostelijke buitenwijken van het land. Het was toen dat een significante stijging van de temperatuur van de Arctische zeeën werd geregistreerd, en een significante terugtrekking van gletsjers in de Alpen en de Kaukasus. Het totale ijsoppervlak van de Kaukasus nam met 10% af en de dikte van het ijs op sommige plaatsen nam met maar liefst 100 meter af. De temperatuurstijging op Groenland bedroeg 5°C en op Spitsbergen 9°C.

In 1940 maakte de opwarming plaats voor een afkoeling op korte termijn, die al snel werd vervangen door een nieuwe opwarming, en sinds 1979 begon een snelle stijging van de temperatuur van de oppervlaktelaag van de aardatmosfeer, wat een nieuwe versnelling veroorzaakte in het smelten van de atmosfeer. ijs in het Noordpoolgebied en Antarctica en een stijging van de wintertemperaturen op gematigde breedtegraden. Zo is de dikte van het poolijs de afgelopen vijftig jaar met 40% afgenomen, en zijn inwoners van een aantal Siberische steden zich gaan realiseren dat strenge vorst al lang tot het verleden behoort. De gemiddelde wintertemperatuur in Siberië is de afgelopen vijftig jaar met bijna tien graden gestegen. In sommige regio's van Rusland is de vorstvrije periode met twee tot drie weken verlengd. De habitat van veel levende organismen is naar het noorden verschoven als gevolg van de stijgende gemiddelde wintertemperaturen; deze en andere gevolgen van de opwarming van de aarde zullen we hieronder bespreken. Oude foto's van gletsjers (alle foto's gemaakt in dezelfde maand) zijn vooral een duidelijk bewijs van de mondiale klimaatverandering .

Foto's van de smeltende Pasterze-gletsjer in Oostenrijk in 1875 (links) en 2004 (rechts). Fotograaf Gary Braasch

Foto's van de Agassiz-gletsjer in Glacier National Park (Canada) in 1913 en 2005. Fotograaf W.C. Alden

Foto's van de Grinnell-gletsjer in Glacier National Park (Canada) in 1938 en 2005. Fotograaf: Mt. Gould.

Dezelfde Grinnell-gletsjer vanuit een andere hoek, foto's uit 1940 en 2004. Fotograaf: K. Holzer.

Over het algemeen is de gemiddelde temperatuur van de oppervlaktelaag van de atmosfeer de afgelopen honderd jaar met 0,3-0,8 ° C gestegen, is het sneeuwoppervlak op het noordelijk halfrond met 8% afgenomen en is het niveau van de De Wereldoceaan is gemiddeld 10-20 centimeter gestegen. Deze feiten baren enige bezorgdheid. Of de opwarming van de aarde zal stoppen of dat de gemiddelde jaarlijkse temperatuur op aarde zal blijven stijgen, het antwoord op deze vraag zal pas verschijnen als de oorzaken van de aanhoudende klimaatveranderingen nauwkeurig zijn vastgesteld.

4. Oorzaken van de opwarming van de aarde

Hypothese 1- De oorzaak van de opwarming van de aarde is een verandering in de zonneactiviteit

Alle lopende klimaatprocessen op de planeet zijn afhankelijk van de activiteit van ons hemellichaam: de zon. Daarom zullen zelfs de kleinste veranderingen in de activiteit van de zon zeker het weer en klimaat op aarde beïnvloeden. Er zijn 11-jarige, 22-jarige en 80-90-jarige (Glaisberg) cycli van zonneactiviteit.

Het is waarschijnlijk dat de waargenomen opwarming van de aarde gepaard gaat met een nieuwe toename van de zonneactiviteit, die in de toekomst weer kan afnemen.

Hypothese 2 – De oorzaak van de opwarming van de aarde is een verandering in de hoek van de rotatieas van de aarde en haar baan

De Joegoslavische astronoom Milanković suggereerde dat cyclische klimaatveranderingen grotendeels verband houden met veranderingen in de baan van de aarde rond de zon, evenals met veranderingen in de hellingshoek van de rotatieas van de aarde ten opzichte van de zon. Dergelijke orbitale veranderingen in de positie en beweging van de planeet veroorzaken een verandering in de stralingsbalans van de aarde, en dus in het klimaat. Milankovitch berekende, geleid door zijn theorie, vrij nauwkeurig de tijden en omvang van ijstijden in het verleden van onze planeet. Klimaatveranderingen veroorzaakt door veranderingen in de baan van de aarde vinden meestal plaats over tientallen of zelfs honderdduizenden jaren. De relatief snelle klimaatverandering die momenteel wordt waargenomen, vindt blijkbaar plaats als gevolg van de werking van enkele andere factoren.

Hypothese 3 – De oorzaak van de mondiale klimaatverandering is de oceaan

De oceanen van de wereld zijn een enorme traagheidsbatterij van zonne-energie. Het bepaalt grotendeels de richting en snelheid van beweging van warme oceanische en luchtmassa's op aarde, die het klimaat op aarde enorm beïnvloeden. Op dit moment is de aard van de warmtecirculatie in de oceaanwaterkolom weinig bestudeerd. Het is bekend dat de gemiddelde temperatuur van het oceaanwater 3,5°C bedraagt ​​en de gemiddelde temperatuur van het landoppervlak 15°C. Daarom kan de intensiteit van de warmte-uitwisseling tussen de oceaan en de oppervlaktelaag van de atmosfeer leiden tot aanzienlijke klimaatschommelingen. veranderingen. Bovendien wordt een grote hoeveelheid CO2 opgelost in het oceaanwater (ongeveer 140 biljoen ton, dat is 60 keer meer dan in de atmosfeer) en een aantal andere broeikasgassen; als gevolg van bepaalde natuurlijke processen kunnen deze gassen in de atmosfeer terechtkomen. atmosfeer, wat een aanzienlijke invloed heeft op het klimaat op aarde.

Hypothese 4 - Vulkanische activiteit

Vulkanische activiteit is een bron van aerosolen van zwavelzuur en grote hoeveelheden kooldioxide die in de atmosfeer van de aarde terechtkomen, wat ook een aanzienlijke invloed kan hebben op het klimaat op aarde. Grote uitbarstingen gaan aanvankelijk gepaard met afkoeling als gevolg van het binnendringen van zwavelzuuraërosolen en roetdeeltjes in de atmosfeer van de aarde. Vervolgens zorgt de CO2 die vrijkomt bij de uitbarsting voor een stijging van de gemiddelde jaartemperatuur op aarde. De daaropvolgende langdurige afname van de vulkanische activiteit draagt ​​bij aan een toename van de transparantie van de atmosfeer, en dus aan een toename van de temperatuur op de planeet.

Hypothese 5 - Onbekende interacties tussen de zon en de planeten van het zonnestelsel

Het is niet voor niets dat het woord 'systeem' wordt genoemd in de zinsnede 'Zonnestelsel', en in elk systeem zijn er, zoals bekend, verbindingen tussen de componenten ervan. Daarom is het mogelijk dat de relatieve positie van de planeten en de zon de verdeling en sterkte van zwaartekrachtvelden, zonne-energie en andere soorten energie kan beïnvloeden. Alle verbindingen en interacties tussen de zon, planeten en de aarde zijn nog niet bestudeerd en het is mogelijk dat ze een aanzienlijke impact hebben op de processen die plaatsvinden in de atmosfeer en hydrosfeer van de aarde.

Hypothese 6 - Klimaatverandering kan op zichzelf plaatsvinden, zonder externe invloeden of menselijke activiteiten

Planeet Aarde is zo'n groot en complex systeem met een groot aantal structurele elementen dat de mondiale klimatologische kenmerken aanzienlijk kunnen veranderen zonder enige verandering in de zonneactiviteit en de chemische samenstelling van de atmosfeer. Verscheidene wiskundige modellen laten zien dat in de loop van een eeuw schommelingen in de temperatuur van de oppervlakteluchtlaag (fluctuaties) 0,4°C kunnen bereiken. Ter vergelijking kunnen we de lichaamstemperatuur van een gezond persoon noemen, die varieert gedurende de dag en zelfs in de loop van een uur.

Hypothese 7 – Het is allemaal menselijke schuld

De meest populaire hypothese vandaag. Het hoge tempo van de klimaatverandering dat zich de afgelopen decennia heeft voorgedaan, kan inderdaad worden verklaard door de steeds toenemende intensivering van de antropogene activiteit, die een merkbare impact heeft op de klimaatverandering. chemische samenstelling atmosfeer van onze planeet in de richting van een toename van het gehalte aan broeikasgassen daarin. Een stijging van de gemiddelde luchttemperatuur in de onderste lagen van de atmosfeer van de aarde met 0,8°C in de afgelopen 100 jaar is inderdaad te hoog. hoge snelheid Voor natuurlijke processen vonden dergelijke veranderingen eerder in de geschiedenis van de aarde plaats gedurende duizenden jaren. De afgelopen decennia hebben dit argument zelfs nog meer gewicht gegeven, omdat veranderingen in de gemiddelde luchttemperatuur zich in een nog sneller tempo hebben voorgedaan: 0,3-0,4 ° C in de afgelopen 15 jaar!

Het is waarschijnlijk dat de huidige opwarming van de aarde het gevolg is van vele factoren. Andere hypothesen over de opwarming van de aarde kun je hier vinden.

5. De mens en het broeikaseffect

Voorstanders van de laatste hypothese kennen een sleutelrol in de opwarming van de aarde toe aan de mens, die de samenstelling van de atmosfeer radicaal verandert en bijdraagt ​​aan de groei van het broeikaseffect van de atmosfeer van de aarde.

Het broeikaseffect in de atmosfeer van onze planeet wordt veroorzaakt door het feit dat de energiestroom in het infrarode bereik van het spectrum, die opstijgt vanaf het aardoppervlak, wordt geabsorbeerd door moleculen van atmosferische gassen en wordt teruggestraald naar het aardoppervlak. verschillende kanten Als gevolg hiervan keert de helft van de energie die door broeikasgasmoleculen wordt geabsorbeerd terug naar het aardoppervlak, waardoor het opwarmt. Opgemerkt moet worden dat het broeikaseffect een natuurlijk effect is atmosferisch fenomeen. Als er helemaal geen broeikaseffect op aarde zou zijn, zou de gemiddelde temperatuur op onze planeet ongeveer -21°C zijn, maar dankzij broeikasgassen +14°C. Daarom zou, puur theoretisch gezien, menselijke activiteit geassocieerd met het vrijkomen van broeikasgassen in de atmosfeer van de aarde moeten leiden tot verdere opwarming van de planeet.

Laten we de broeikasgassen die mogelijk de opwarming van de aarde kunnen veroorzaken eens nader bekijken. Het grootste broeikasgas is waterdamp, dat 20,6°C bijdraagt ​​aan het huidige atmosferische broeikaseffect. Op de tweede plaats komt CO2, de bijdrage ervan bedraagt ​​ongeveer 7,2°C. De toename van het kooldioxidegehalte in de atmosfeer van de aarde is nu van het grootste belang, aangezien het groeiende actieve gebruik van koolwaterstoffen door de mensheid in de nabije toekomst zal voortduren. De afgelopen tweeënhalve eeuw (sinds het begin van het industriële tijdperk) is het CO2-gehalte in de atmosfeer al met ongeveer 30% toegenomen.

Op de derde plaats in onze ‘broeikaseffectbeoordeling’ staat ozon; de bijdrage ervan aan de algehele opwarming van de aarde bedraagt ​​2,4 °C. In tegenstelling tot andere broeikasgassen veroorzaakt menselijke activiteit daarentegen een afname van het ozongehalte in de atmosfeer van de aarde. Vervolgens komt lachgas; de bijdrage ervan aan het broeikaseffect wordt geschat op 1,4°C. Het gehalte aan lachgas in de atmosfeer van de planeet heeft de neiging toe te nemen; de afgelopen tweeënhalve eeuw is de concentratie van dit broeikasgas in de atmosfeer met 17% toegenomen. Grote hoeveelheden lachgas komen in de atmosfeer van de aarde terecht als gevolg van de verbranding van verschillende soorten afval. De lijst met belangrijkste broeikasgassen wordt gecompleteerd door methaan; de bijdrage ervan aan het totale broeikaseffect bedraagt ​​0,8°C. Het methaangehalte in de atmosfeer groeit zeer snel; in tweeënhalve eeuw bedroeg deze stijging 150%. De belangrijkste bronnen van methaan in de atmosfeer van de aarde zijn het ontbindende afval, vee en de afbraak van natuurlijke verbindingen die methaan bevatten. Van bijzonder belang is dat het vermogen om infraroodstraling te absorberen per massa-eenheid methaan 21 keer hoger is dan dat van koolstofdioxide.

De grootste rol in de opwarming van de aarde wordt gespeeld door waterdamp en koolstofdioxide. Ze zijn verantwoordelijk voor ruim 95% van het totale broeikaseffect. Het is dankzij deze twee gasvormige stoffen dat de atmosfeer van de aarde met 33°C opwarmt. Antropogene activiteit heeft de grootste impact op de toename van de concentratie van kooldioxide in de atmosfeer van de aarde, en het gehalte aan waterdamp in de atmosfeer neemt toe naarmate de temperatuur op de planeet toeneemt, als gevolg van een toename van de verdamping. De totale door de mens veroorzaakte uitstoot van CO2 in de atmosfeer van de aarde bedraagt ​​1,8 miljard ton/jaar; de totale hoeveelheid kooldioxide die de vegetatie van de aarde bindt als gevolg van fotosynthese bedraagt ​​43 miljard ton/jaar, maar bijna al deze hoeveelheden koolstof Het resultaat van de ademhaling van planten, branden en ontbindingsprocessen komt opnieuw in de atmosfeer van de planeet terecht en slechts 45 miljoen ton koolstof per jaar wordt afgezet in plantenweefsels, landmoerassen en de diepten van de oceaan. Deze cijfers laten zien dat menselijke activiteit het potentieel heeft om een ​​belangrijke invloed te hebben op het klimaat op aarde.

6. Factoren die de opwarming van de aarde versnellen en vertragen

Planeet Aarde is zo'n complex systeem dat er veel factoren zijn die direct of indirect van invloed zijn op het klimaat van de planeet, waardoor de opwarming van de aarde wordt versneld of vertraagd.

Factoren die de opwarming van de aarde versnellen:

Emissie van CO2, methaan en lachgas als gevolg van menselijke antropogene activiteiten;

Ontleding, als gevolg van verhoogde temperatuur, van geochemische bronnen van carbonaten met de uitstoot van CO2. IN aardkorst er is 50.000 keer meer koolstofdioxide in de gebonden toestand dan in de atmosfeer;

Een toename van het gehalte aan waterdamp in de atmosfeer van de aarde, als gevolg van een stijging van de temperatuur, en dus de verdamping van oceaanwater;

De uitstoot van CO2 door de Wereldoceaan als gevolg van de verwarming ervan (de oplosbaarheid van gassen neemt af naarmate de watertemperatuur stijgt). Met elke graad dat de watertemperatuur stijgt, neemt de oplosbaarheid van CO2 daarin met 3% af. De oceanen bevatten 60 keer meer CO2 dan de atmosfeer van de aarde (140 biljoen ton);

Een afname van het albedo van de aarde (de reflectiviteit van het planeetoppervlak) als gevolg van smeltende gletsjers, veranderingen in klimaatzones en vegetatie. Het zeeoppervlak reflecteert aanzienlijk minder zonlicht dan de poolgletsjers en sneeuw van de planeet; bergen zonder gletsjers hebben ook een lager albedo; houtige vegetatie die naar het noorden beweegt heeft een lager albedo dan toendraplanten. De afgelopen vijf jaar is het albedo van de aarde al met 2,5% afgenomen;

Het vrijkomen van methaan wanneer de permafrost smelt;

Ontleding van methaanhydraten - kristallijne ijzige verbindingen van water en methaan in de poolgebieden van de aarde.

Factoren die de opwarming van de aarde vertragen:

De opwarming van de aarde veroorzaakt een vertraging van de snelheid van de oceaanstromingen; een vertraging van de warme Golfstroom zal een daling van de temperaturen in het Noordpoolgebied veroorzaken;

Naarmate de temperatuur op aarde stijgt, neemt de verdamping toe, en dus de bewolking, wat een bepaald soort barrière vormt voor het pad van zonlicht. Bij elke graad opwarming neemt de bewolking met ongeveer 0,4% toe;

Met toenemende verdamping neemt de hoeveelheid neerslag toe, wat bijdraagt ​​aan wateroverlast, en moerassen zijn, zoals bekend, een van de belangrijkste CO2-depots;

Een temperatuurstijging zal bijdragen aan de uitbreiding van het gebied met warme zeeën, en dus aan de uitbreiding van het bereik van weekdieren en koraalriffen; deze organismen nemen actief deel aan de afzetting van CO2, dat wordt gebruikt voor de constructie van schelpen;

Een toename van de CO2-concentratie in de atmosfeer stimuleert de groei en ontwikkeling van planten, die actieve acceptoren (consumenten) zijn van dit broeikasgas.

7. Mogelijke scenario's van mondiale klimaatverandering

De mondiale klimaatverandering is dus zeer complex moderne wetenschap kan geen definitief antwoord geven op wat ons in de nabije toekomst te wachten staat. Er zijn veel scenario's voor de ontwikkeling van de situatie.

Scenario 1: de opwarming van de aarde zal geleidelijk plaatsvinden

De aarde is een zeer groot en complex systeem, bestaande uit een groot aantal onderling verbonden structurele componenten. De planeet heeft een bewegende atmosfeer, waarvan de beweging van luchtmassa's thermische energie over de breedtegraden van de planeet verdeelt; op aarde is er een enorme accumulator van warmte en gassen - de Wereldoceaan (de oceaan verzamelt 1000 keer meer warmte dan de atmosfeer ) Veranderingen daarin complex Systeem kan niet snel gebeuren. Er zullen eeuwen en millennia verstrijken voordat een significante klimaatverandering kan worden beoordeeld.

Scenario 2: de opwarming van de aarde zal relatief snel plaatsvinden

Het meest ‘populaire’ scenario op dit moment. Volgens verschillende schattingen is de gemiddelde temperatuur op onze planeet de afgelopen honderd jaar met 0,5 tot 1°C gestegen, is de concentratie van CO2 met 20 tot 24% gestegen en die van methaan met 100%. In de toekomst zullen deze processen zich verder voortzetten en tegen het einde van de 21e eeuw kan de gemiddelde temperatuur van het aardoppervlak stijgen van 1,1 naar 6,4 ° C, vergeleken met 1990 (volgens IPCC-voorspellingen van 1,4 naar 5,8 ° C). Het verder smelten van het Arctische en Antarctische ijs zou de opwarming van de aarde kunnen versnellen als gevolg van veranderingen in het albedo van de planeet. Volgens sommige wetenschappers zijn alleen de ijskappen van de planeet te wijten aan reflectie zonnestraling onze aarde met 2°C afkoelen, en het ijs dat het oceaanoppervlak bedekt, vertraagt ​​aanzienlijk de processen van warmte-uitwisseling tussen het relatief warme oceaanwater en de koudere oppervlaktelaag van de atmosfeer. Bovendien is er vrijwel geen belangrijk broeikasgas – waterdamp – boven de ijskappen, omdat het bevroren is.

De opwarming van de aarde zal gepaard gaan met een stijgende zeespiegel. Tussen 1995 en 2005 is het niveau van de Wereldoceaan al met 4 cm gestegen, in plaats van de voorspelde 2 cm. Als het niveau van de Wereldoceaan met dezelfde snelheid blijft stijgen, zal tegen het einde van de 21e eeuw het totaal De stijging van het waterpeil zal 30 tot 50 cm bedragen, wat een gedeeltelijke overstroming van veel kustgebieden zal veroorzaken, vooral de dichtbevolkte kust van Azië. Er moet aan worden herinnerd dat ongeveer 100 miljoen mensen op aarde op een hoogte van minder dan 88 centimeter boven zeeniveau leven.

Naast de stijgende zeespiegel heeft de opwarming van de aarde invloed op de kracht van de wind en de verdeling van de neerslag over de planeet. Als gevolg hiervan zal de frequentie en omvang van verschillende natuurrampen (stormen, orkanen, droogtes, overstromingen) op de planeet toenemen.

Momenteel heeft 2% van alle landmassa te lijden onder droogte; volgens sommige wetenschappers zal in 2050 tot 10% van alle continentale gebieden getroffen worden door droogte. Bovendien zal de verdeling van de neerslag tussen de seizoenen veranderen.

In Noord-Europa en het westen van de Verenigde Staten zal de hoeveelheid neerslag en de frequentie van stormen toenemen, orkanen zullen twee keer vaker woeden dan in de 20e eeuw. Het klimaat in Midden-Europa zal veranderlijk worden, in het hart van Europa zullen de winters warmer worden en de zomers regenachtiger. Oost- en Zuid-Europa, inclusief de Middellandse Zee, worden geconfronteerd met droogte en hitte.

Scenario 3 - De opwarming van de aarde zal in sommige delen van de aarde worden vervangen door kortetermijnkoeling

Het is bekend dat een van de factoren bij het optreden van oceaanstromingen de temperatuurgradiënt (verschil) is tussen arctische en tropische wateren. Het smelten van poolijs draagt ​​bij aan een stijging van de temperatuur van de Arctische wateren en veroorzaakt daardoor een afname van het temperatuurverschil tussen tropische en Arctische wateren, wat onvermijdelijk zal leiden tot een vertraging van de stromingen in de toekomst.

Een van de bekendste warme stromingen is de Golfstroom, waardoor in veel Noord-Europese landen de gemiddelde jaartemperatuur 10 graden hoger is dan in andere vergelijkbare klimaatzones op aarde. Het is duidelijk dat het stoppen van deze oceanische warmtetransporteur grote gevolgen zal hebben voor het klimaat op aarde. De Golfstroom is nu al met 30% zwakker geworden vergeleken met 1957. Wiskundige modellen hebben aangetoond dat om de Golfstroom volledig te stoppen een temperatuurstijging van 2 tot 2,5 graden voldoende zal zijn. Momenteel zijn de temperaturen in de Noord-Atlantische Oceaan al 0,2 graden opgewarmd vergeleken met de jaren '70. Als de Golfstroom stopt, zal de gemiddelde jaartemperatuur in Europa in 2010 met 1 graad dalen, en na 2010 zal de gemiddelde jaartemperatuur verder blijven stijgen. Andere wiskundige modellen ‘beloven’ een ernstigere afkoeling in Europa.

Volgens deze wiskundige berekeningen zal er over twintig jaar een volledige stop van de Golfstroom plaatsvinden, waardoor het klimaat in Noord-Europa, Ierland, IJsland en Groot-Brittannië 4 tot 6 graden kouder kan worden dan nu en de regenval zal toenemen en stormen zullen vaker voorkomen. De koudegolf zal ook Nederland, België, Scandinavië en het noorden van Europees Rusland treffen. Na 2020-2030 zal de opwarming in Europa hervatten volgens scenario nr. 2.

Scenario 4 - De opwarming van de aarde zal worden vervangen door afkoeling van de aarde

Het stoppen van de Golfstroom en andere oceaanstromen zal leiden tot mondiale afkoeling op aarde en het begin van de volgende ijstijd.

Scenario 5 – Broeikasgassencatastrofe

De broeikasramp is het meest “onaangename” scenario voor de ontwikkeling van processen van opwarming van de aarde. De auteur van de theorie is onze wetenschapper Karnaukhov, de essentie ervan is als volgt. Een stijging van de gemiddelde jaartemperatuur op aarde, als gevolg van een toename van het gehalte aan antropogeen CO2 in de atmosfeer van de aarde, zal de overgang veroorzaken van in de oceaan opgelost CO2 naar de atmosfeer, en zal ook de ontbinding van sedimentair carbonaatgesteente veroorzaken. de extra uitstoot van koolstofdioxide, wat op zijn beurt de temperatuur op aarde nog hoger zal doen stijgen, wat een verdere ontbinding van carbonaten in de diepere lagen van de aardkorst met zich mee zal brengen (de oceaan bevat 60 keer meer koolstofdioxide dan de atmosfeer, en de aardkorst bevat bijna 50.000 keer meer). Gletsjers zullen snel smelten, waardoor het albedo van de aarde afneemt. Een dergelijke snelle temperatuurstijging zal bijdragen aan de intensieve stroom van methaan uit de smeltende permafrost, en een temperatuurstijging tot 1,4-5,8 °C tegen het einde van de eeuw zal bijdragen aan de afbraak van methaanhydraten (ijzige verbindingen van water en methaan). ), voornamelijk geconcentreerd op koude plaatsen op aarde. Gezien het feit dat methaan een 21 keer krachtiger broeikasgas is dan CO2, zal de temperatuurstijging op aarde catastrofaal zijn. Om ons beter voor te stellen wat er met de aarde zal gebeuren, kunnen we het beste aandacht besteden aan onze buurman zonnestelsel- planeet Venus. Met dezelfde atmosferische parameters als op aarde zou de temperatuur op Venus slechts 60°C hoger moeten zijn dan die op aarde (Venus staat dichter bij de zon dan de aarde), d.w.z. ongeveer 75°C zijn, maar in werkelijkheid is de temperatuur op Venus bijna 500°C. De meeste carbonaat- en methaanhoudende verbindingen op Venus zijn lang geleden vernietigd, waarbij koolstofdioxide en methaan vrijkwamen. Momenteel bestaat de atmosfeer van Venus voor 98% uit CO2, wat leidt tot een stijging van de temperatuur van de planeet met bijna 400 ° C

Als de opwarming van de aarde hetzelfde scenario volgt als op Venus, zou de temperatuur van de oppervlaktelagen van de atmosfeer op aarde 150 graden kunnen bereiken. Een stijging van de temperatuur op aarde, zelfs met 50°C, zal een einde maken aan de menselijke beschaving, en een stijging van de temperatuur met 150°C zal de dood van bijna alle levende organismen op de planeet veroorzaken.

Volgens het optimistische scenario van Karnaechov zal de temperatuur op aarde binnen 300 jaar 50°C bereiken, en binnen 6000 jaar 150°C, als de hoeveelheid CO2 die de atmosfeer binnenkomt op hetzelfde niveau blijft. Helaas kan de vooruitgang niet worden gestopt; de CO2-uitstoot neemt alleen maar toe elk jaar. In een realistisch scenario, waarin de CO2-uitstoot in hetzelfde tempo zal groeien, en elke 50 jaar zal verdubbelen, zal de temperatuur op aarde over 100 jaar al 502°C bedragen, en over 300 jaar 150°C.

8. Gevolgen van de opwarming van de aarde

De stijging van de gemiddelde jaartemperatuur van de oppervlaktelaag van de atmosfeer zal sterker voelbaar zijn boven de continenten dan boven de oceanen, wat in de toekomst een radicale herstructurering van de natuurlijke zones van de continenten zal veroorzaken. Er wordt al een verschuiving van verschillende zones naar de arctische en antarctische breedtegraden waargenomen.

De permafrostzone is al honderden kilometers noordwaarts verschoven. Sommige wetenschappers beweren dat als gevolg van het snelle ontdooien van de permafrost en de stijgende zeespiegel de Noordelijke IJszee de afgelopen jaren met een gemiddelde snelheid van 3 tot 6 meter per zomer over land is opgeschoven, en dat op de Arctische eilanden en kapen hoogijs kan ontstaan. rotsen worden tijdens het warme seizoen vernietigd en door de zee opgenomen met een snelheid van maximaal 20-30 meter. Hele Arctische eilanden verdwijnen volledig; dus in de 21e eeuw zal het eiland Muostakh nabij de monding van de rivier de Lena verdwijnen.

Met een verdere stijging van de gemiddelde jaartemperatuur van de oppervlaktelaag van de atmosfeer kan de toendra in het Europese deel van Rusland bijna volledig verdwijnen en alleen aan de Arctische kust van Siberië blijven.

De taiga-zone zal 500-600 kilometer naar het noorden verschuiven en in oppervlakte met bijna een derde krimpen, het gebied met loofbossen zal 3-5 keer toenemen, en als het vocht het toelaat, zal de gordel van loofbossen zich in een ononderbroken strook uitstrekken van de Oostzee tot de Stille Oceaan.

Bossteppen en steppen zullen zich ook naar het noorden verplaatsen en de regio's Smolensk, Kaluga, Tula en Ryazan bestrijken, en dicht bij de zuidelijke grenzen van de regio's Moskou en Vladimir komen.

De opwarming van de aarde zal ook gevolgen hebben voor de leefgebieden van dieren. In veel delen van de wereld is al een verandering in de leefgebieden van levende organismen waargenomen. Wereldbol. De grijskoplijster is al begonnen met broeden op Groenland, spreeuwen en zwaluwen zijn verschenen in het subarctische IJsland, en zilverreiger. Vooral de opwarming van het water van de Noordelijke IJszee is merkbaar. Veel wildvissen worden nu gevonden op plaatsen waar ze voorheen niet werden aangetroffen. In de wateren van Groenland verschenen kabeljauw en haring in hoeveelheden die voldoende waren voor hun commerciële visserij, in de wateren van Groot-Brittannië - inwoners van de zuidelijke breedtegraden: rode forel, grootkopschildpad, in de Golf van het Verre Oosten van Peter de Grote - Stille Oceaan sardine, en in de Zee van Okhotsk verschenen makreel en makreel. Het verspreidingsgebied van de bruine beer in Noord-Amerika is al zover naar het noorden opgeschoven dat hybriden van pool- en bruine beren beginnen te verschijnen, en in het zuidelijke deel van hun verspreidingsgebied zijn bruine beren helemaal gestopt met hun winterslaap.

Er ontstaat een temperatuurstijging gunstige omstandigheden voor de ontwikkeling van ziekten, die niet alleen wordt vergemakkelijkt door hoge temperaturen en vochtigheid, maar ook door de uitbreiding van het leefgebied van een aantal dieren die ziekten overdragen. Verwacht wordt dat tegen het midden van de 21e eeuw de incidentie van malaria met 60% zal toenemen. Verhoogde ontwikkeling van microflora en gebrek aan schoon drinkwater zal bijdragen aan de groei van infectieuze darmziekten. De snelle verspreiding van micro-organismen in de lucht kan de incidentie van astma, allergieën en diverse aandoeningen van de luchtwegen verhogen.

Dankzij de mondiale klimaatverandering kan de komende halve eeuw de laatste zijn in het leven van veel soorten levende organismen. IJsberen, walrussen en zeehonden verliezen nu al een belangrijk onderdeel van hun leefgebied: poolijs.

De opwarming van de aarde heeft zowel voor- als nadelen voor ons land. De winters zullen minder streng worden, landen met een klimaat dat geschikt is voor landbouw zullen verder naar het noorden trekken (in het Europese deel van Rusland naar de Witte Zee en de Kara-zee, in Siberië naar de poolcirkel), in veel delen van het land zal het mogelijke teelt meer zuidelijke culturen en vroege rijping van de eerste. Verwacht wordt dat in 2060 de gemiddelde temperatuur in Rusland 0 graden Celsius zal bereiken; nu is het -5,3°C.

Onvoorspelbare gevolgen zullen het gevolg zijn van het smelten van de permafrost; zoals bekend beslaat permafrost 2/3 van de oppervlakte van Rusland en 1/4 van de oppervlakte van het gehele noordelijk halfrond. Er zijn veel steden in de permafrost van de Russische Federatie, duizenden kilometers aan pijpleidingen, maar ook auto- en spoorwegen(80% van de BAM passeert permafrost). Het ontdooien van permafrost kan gepaard gaan met aanzienlijke vernietiging. Grote gebieden kunnen ongeschikt worden voor menselijk leven. Sommige wetenschappers zijn bezorgd dat Siberië zelfs afgesneden zou kunnen raken van het Europese deel van Rusland en het voorwerp zou kunnen worden van claims van andere landen.

Ook andere landen in de wereld worden met dramatische veranderingen geconfronteerd. Over het algemeen wordt volgens de meeste modellen verwacht dat de winterneerslag zal toenemen op hoge breedtegraden (boven 50° noorderbreedte en zuiderbreedte), evenals op gematigde breedtegraden. Op zuidelijke breedtegraden wordt daarentegen een afname van de hoeveelheid neerslag (tot 20%) verwacht, vooral in de zomer. De landen in Zuid-Europa die afhankelijk zijn van het toerisme verwachten grote economische verliezen. De droge zomerhitte en de zware regenval in de winter zullen de ‘ijver’ verminderen van degenen die willen ontspannen in Italië, Griekenland, Spanje en Frankrijk. Voor veel andere landen die van toeristen leven, zal het ook nog lang niet zo zijn betere tijden. Fans van skiën in de Alpen zullen teleurgesteld zijn; de sneeuw in de bergen zal ‘gespannen’ zijn. In veel landen over de hele wereld verslechteren de levensomstandigheden aanzienlijk. De VN schat dat er tegen het midden van de 21e eeuw wel 200 miljoen klimaatvluchtelingen in de wereld zullen zijn.

9. Manieren om de opwarming van de aarde te voorkomen

Er is een mening dat de mens in de toekomst zal proberen de controle over het klimaat op aarde over te nemen; de tijd zal leren hoe succesvol dit zal zijn. Als de mensheid dit niet doet en haar manier van leven niet verandert, zal de soort Homo sapiens het lot van de dinosauriërs tegemoet treden.

Progressieve geesten denken er nu al over na hoe ze de processen van de opwarming van de aarde kunnen neutraliseren. Het volgende wordt aangeboden originele manieren het voorkomen van de opwarming van de aarde, zoals het kweken van nieuwe soorten planten en boomsoorten waarvan de bladeren een hoger albedo hebben, het wit schilderen van daken, het installeren van spiegels in een lage baan om de aarde, het beschermen van gletsjers tegen de zonnestralen, enz. Er wordt veel moeite gestoken in het vervangen van traditionele vormen van energie gebaseerd op de verbranding van koolstofgrondstoffen door niet-traditionele vormen, zoals de productie van zonnepanelen, windturbines, de bouw van getijdenenergiecentrales, waterkrachtcentrales en kerncentrales. energiecentrales. Wij bieden origineel traditionele manieren het verkrijgen van energie, zoals het gebruik van de hitte van menselijke lichamen om kamers te verwarmen, het gebruik van zonlicht om te voorkomen dat er ijs op de wegen verschijnt, en nog een aantal andere. Energiehonger en angst voor het bedreigen van de opwarming van de aarde doen wonderen voor het menselijk brein. Nieuw en originele ideeën worden bijna elke dag geboren.

Er wordt veel aandacht besteed aan het rationeel gebruik van energiebronnen.

Om de CO2-uitstoot in de atmosfeer te verminderen, verbetert het Motorefficiëntie worden hybride auto's geproduceerd.

In de toekomst is het de bedoeling om te wijden veel aandacht het opvangen van broeikasgassen tijdens de productie van elektriciteit, maar ook rechtstreeks uit de atmosfeer door plantaardige organismen te begraven, ingenieuze kunstmatige bomen te gebruiken en koolstofdioxide naar vele kilometers diep in de oceaan te pompen, waar het zal oplossen in de waterkolom. De meeste van de genoemde methoden voor het ‘neutraliseren’ van CO2 zijn erg duur. Momenteel bedragen de kosten voor het afvangen van één ton CO2 ongeveer 100 tot 300 dollar, wat hoger is dan de marktwaarde van een ton olie, en aangezien de verbranding van één ton ongeveer drie ton CO2 produceert, zijn er veel methoden om kooldioxide vast te leggen. zijn nog niet relevant. Eerder voorgestelde methoden voor het vastleggen van koolstof door het planten van bomen worden als onhoudbaar beschouwd vanwege het feit dat het grootste deel van de koolstof als gevolg van bosbranden en de afbraak van organisch materiaal terug in de atmosfeer terechtkomt.

Bijzondere aandacht wordt besteed aan de ontwikkeling van wettelijke normen gericht op het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen. Momenteel hebben veel landen over de hele wereld het VN-Raamverdrag inzake klimaatverandering (1992) en het Kyoto-protocol (1999) aangenomen. Dit laatste is niet geratificeerd door een aantal landen die verantwoordelijk zijn voor het leeuwendeel van de CO2-uitstoot. De Verenigde Staten zijn dus verantwoordelijk voor ongeveer 40% van alle emissies (recentelijk is uit informatie gebleken dat China de Verenigde Staten heeft ingehaald op het gebied van CO2-uitstoot). Helaas zal er, zolang mensen hun eigen welzijn voorop stellen, geen vooruitgang worden geboekt bij het oplossen van de problemen van de opwarming van de aarde.

Artikel over de opwarming van de aarde. Wat gebeurt er nu op wereldschaal in de wereld, welke gevolgen kunnen de opwarming van de aarde hebben? Soms is het de moeite waard om te kijken naar waar WIJ de wereld naartoe hebben gebracht.

Wat is de opwarming van de aarde?

De opwarming van de aarde is een langzame en geleidelijke stijging van de gemiddelde temperatuur op onze planeet, die momenteel wordt waargenomen. De opwarming van de aarde is een feit, het heeft geen zin om er tegenin te gaan, en daarom is het noodzakelijk om het nuchter en objectief te benaderen.

Oorzaken van de opwarming van de aarde

Volgens wetenschappelijke gegevens kan de opwarming van de aarde door vele factoren worden veroorzaakt:

Vulkanische uitbarstingen;

Gedrag van de Wereldoceaan (tyfoons, orkanen, enz.);

Zonne-activiteit;

Het magnetische veld van de aarde;

Menselijke activiteit. De zogenaamde antropogene factor. Het idee wordt gesteund door de meerderheid van de wetenschappers, publieke organisaties en de media, wat helemaal niet de onwrikbare waarheid ervan betekent.

Hoogstwaarschijnlijk zal blijken dat elk van deze componenten bijdraagt ​​aan de opwarming van de aarde.

Wat is het broeikaseffect?

Het broeikaseffect is door ieder van ons waargenomen. In kassen is de temperatuur altijd hoger dan buiten; Hetzelfde gebeurt op een zonnige dag in een gesloten auto. Op wereldschaal is alles hetzelfde. Een deel van de zonnewarmte die door het aardoppervlak wordt ontvangen, kan niet terug de ruimte in ontsnappen, omdat de atmosfeer zich gedraagt ​​als polyethyleen in een kas. Zonder het broeikaseffect zou de gemiddelde temperatuur van het aardoppervlak ongeveer -18°C moeten zijn, maar in werkelijkheid bedraagt ​​deze ongeveer +14°C. Hoeveel warmte er op de planeet achterblijft, hangt rechtstreeks af van de samenstelling van de lucht, die verandert onder invloed van de hierboven beschreven factoren (Wat veroorzaakt de opwarming van de aarde?); namelijk het gehalte aan broeikasgassen verandert, waaronder waterdamp (verantwoordelijk voor meer dan 60% van het effect), koolstofdioxide (kooldioxide), methaan (veroorzaakt de meeste opwarming) en een aantal andere.

Kolencentrales, auto-uitlaatgassen, fabrieksschoorstenen en andere door de mens veroorzaakte vervuilingsbronnen stoten jaarlijks ongeveer 22 miljard ton kooldioxide en andere broeikasgassen uit in de atmosfeer. De veehouderij, het gebruik van kunstmest, de verbranding van steenkool en andere bronnen produceren ongeveer 250 miljoen ton methaan per jaar. Ongeveer de helft van alle broeikasgassen die door de mensheid worden uitgestoten, blijft in de atmosfeer aanwezig. Ongeveer driekwart van alle antropogene broeikasgasemissies in de afgelopen twintig jaar is veroorzaakt door het gebruik van olie, aardgas en steenkool. Een groot deel van de rest wordt veroorzaakt door veranderingen in het landschap, voornamelijk ontbossing.

Welke feiten bewijzen de opwarming van de aarde?

Stijgende temperaturen

Temperaturen worden al zo'n 150 jaar gedocumenteerd. Algemeen wordt aangenomen dat de temperatuur de afgelopen eeuw met ongeveer 0,6°C is gestegen, hoewel er nog steeds geen duidelijke methodologie bestaat om deze parameter te bepalen, en er ook geen vertrouwen bestaat in de toereikendheid van gegevens van een eeuw geleden. Ze zeggen dat de opwarming scherp is geweest sinds 1976, het begin van de snelle industriële menselijke activiteit, en zijn maximale versnelling bereikte in de tweede helft van de jaren negentig. Maar zelfs hier zijn er discrepanties tussen waarnemingen op de grond en satellietwaarnemingen.

Stijgende zeespiegel

Als gevolg van de opwarming en het smelten van gletsjers in het Noordpoolgebied, Antarctica en Groenland is het waterpeil op de planeet met 10-20 cm gestegen, mogelijk meer.

Smeltende gletsjers

Welnu, wat kan ik zeggen: de opwarming van de aarde is werkelijk de oorzaak van het smelten van gletsjers, en foto’s zullen dit beter bevestigen dan woorden.

De Uppsala-gletsjer in Patagonië (Argentinië) was een van de grootste gletsjers in Zuid-Amerika, maar verdwijnt nu met een snelheid van 200 meter per jaar.

De Rown-gletsjer, Wallis, Zwitserland is 450 meter gestegen.

Portage-gletsjer in Alaska.

1875 foto met dank aan H. Slupetzky/Universiteit van Salzburg Pasterze.

De relatie tussen de opwarming van de aarde en wereldrampen

Methoden voor het voorspellen van de opwarming van de aarde

De opwarming van de aarde en de ontwikkeling ervan worden voornamelijk voorspeld met behulp van computermodellen, gebaseerd op verzamelde gegevens over temperatuur, kooldioxideconcentraties en nog veel meer. Natuurlijk laat de nauwkeurigheid van dergelijke voorspellingen veel te wensen over en bedraagt ​​deze in de regel niet meer dan 50%, en hoe verder wetenschappers mikken, hoe kleiner de kans dat de voorspelling uitkomt.

Om gegevens te verkrijgen wordt ook gebruik gemaakt van ultradiep boren van gletsjers; soms worden monsters genomen tot een diepte van 3000 meter. Dit oude ijs slaat informatie op over de temperatuur, de zonneactiviteit en de intensiteit van het magnetische veld van de aarde op dat moment. De informatie wordt gebruikt voor vergelijking met huidige indicatoren.

Welke maatregelen worden er genomen om de opwarming van de aarde een halt toe te roepen?

Een brede consensus onder klimaatwetenschappers dat de mondiale temperaturen zullen blijven stijgen heeft ertoe geleid dat een aantal regeringen, bedrijven en individuen de opwarming van de aarde proberen te voorkomen of zich eraan aan te passen. Veel milieuorganisaties pleiten voor actie tegen de klimaatverandering, vooral door consumenten, maar ook op gemeentelijk, regionaal en overheidsniveau. Sommigen pleiten ook voor het beperken van de mondiale productie van fossiele brandstoffen, daarbij verwijzend naar het directe verband tussen brandstofverbranding en CO2-uitstoot.

Tegenwoordig is de belangrijkste mondiale overeenkomst om de opwarming van de aarde tegen te gaan het Kyoto-protocol (overeengekomen in 1997, in werking getreden in 2005), een aanvulling op het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering. Het protocol omvat meer dan 160 landen en dekt ongeveer 55% van de mondiale uitstoot van broeikasgassen.

De Europese Unie moet de uitstoot van CO2 en andere broeikasgassen met 8% verminderen, de Verenigde Staten met 7%, Japan met 6%. Er wordt dus aangenomen dat het hoofddoel – het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen met 5% in de komende vijftien jaar – zal worden bereikt. Maar dit zal de opwarming van de aarde niet stoppen, maar de groei ervan slechts lichtjes vertragen. En dat is het beste scenario. We kunnen dus concluderen dat serieuze maatregelen om de opwarming van de aarde te voorkomen niet worden overwogen of genomen.

Cijfers en feiten over de opwarming van de aarde

Een van de meest zichtbare processen die verband houden met de opwarming van de aarde is het smelten van gletsjers.

De afgelopen halve eeuw zijn de temperaturen in het zuidwesten van Antarctica, op het Antarctisch Schiereiland, met 2,5°C gestegen. In 2002 brak een ijsberg met een oppervlakte van ruim 2.500 km af van de Larsen-ijsplaat met een oppervlakte van 3.250 km en een dikte van ruim 200 meter, gelegen op het Antarctisch Schiereiland, wat feitelijk de vernietiging betekent van de gletsjer. Het hele vernietigingsproces duurde slechts 35 dagen. Voordien bleef de gletsjer 10.000 jaar stabiel, sinds het einde van de laatste ijstijd. Gedurende duizenden jaren nam de dikte van de gletsjer geleidelijk af, maar in de tweede helft van de 20e eeuw nam de snelheid van het smelten aanzienlijk toe. Het smelten van de gletsjer leidde tot het vrijkomen van een groot aantal ijsbergen (meer dan duizend) in de Weddellzee.

Andere gletsjers worden ook vernietigd. Zo brak in de zomer van 2007 een ijsberg van 200 km lang en 30 km breed af van de Ross Ice Shelf; iets eerder, in het voorjaar van 2007, brak een ijsveld van 270 km lang en 40 km breed los van het Antarctische continent. De opeenhoping van ijsbergen verhindert het vrijkomen van koud water uit de Rosszee, wat leidt tot een verstoring van het ecologisch evenwicht (een van de gevolgen is bijvoorbeeld de dood van pinguïns, die vanwege de klimaatverandering hun gebruikelijke voedselbronnen niet konden bereiken). het feit dat het ijs in de Rosszee langer heeft geduurd dan normaal).

Er is een versnelling van het proces van afbraak van de permafrost waargenomen.

Sinds het begin van de jaren zeventig is de temperatuur van de permafrostbodems in West-Siberië met 1,0°C gestegen, in centraal Yakutia met 1-1,5°C. In het noorden van Alaska zijn de temperaturen in de bovenste permafrostlaag sinds het midden van de jaren tachtig met 3°C ​​gestegen.

Welke impact zal de opwarming van de aarde hebben op de wereld om ons heen?

Zal de levens van sommige dieren enorm beïnvloeden. IJsberen, zeehonden en pinguïns zullen bijvoorbeeld gedwongen worden hun leefgebieden te veranderen, omdat de huidige simpelweg zullen wegsmelten. Veel soorten dieren en planten kunnen eenvoudigweg verdwijnen zonder tijd te hebben om zich aan te passen aan een snel veranderende omgeving. Zal het weer op wereldschaal veranderen. Er wordt een toename van het aantal klimaatrampen verwacht; langere periodes van extreem warm weer; er zal meer regen vallen, maar de kans op droogte zal in veel regio’s toenemen; toenemende overstromingen als gevolg van orkanen en stijgende zeespiegels. Maar het hangt allemaal af van de specifieke regio.

Het rapport van de werkgroep van de Intergouvernementele Commissie voor Klimaatverandering (Shanghai, 2001) presenteert zeven modellen van klimaatverandering in de 21e eeuw. De belangrijkste conclusies van het rapport zijn de voortzetting van de opwarming van de aarde, die gepaard gaat met een toename van de uitstoot van broeikasgassen (hoewel, volgens sommige scenario's, tegen het einde van de eeuw, als gevolg van het verbod op industriële emissies, een afname van de uitstoot van broeikasgassen zal plaatsvinden). gasuitstoot is mogelijk); een stijging van de oppervlaktetemperatuur van de lucht (tegen het einde van de 21e eeuw is een stijging van de oppervlaktetemperatuur met 6°C mogelijk); stijgende zeespiegel (gemiddeld met 0,5 m per eeuw).

De meest waarschijnlijke veranderingen in weersfactoren zijn onder meer toegenomen neerslag; hogere maximumtemperaturen, een toename van het aantal warme dagen en een afname van het aantal ijzige dagen in bijna alle delen van de aarde; tegelijkertijd zullen hittegolven in de meeste continentale gebieden vaker voorkomen; vermindering van de temperatuurspreiding.

Als gevolg van deze veranderingen kan men sterkere winden en een toename van de intensiteit van tropische cyclonen verwachten (waarvan de algemene tendens tot intensivering al in de 20e eeuw werd opgemerkt), een toename van de frequentie van zware neerslag, en een merkbare uitbreiding van droogtegebieden.

De Intergouvernementele Commissie heeft een aantal gebieden geïdentificeerd die het meest kwetsbaar zijn voor de verwachte klimaatverandering. Dit zijn de Sahara-regio, het Noordpoolgebied, de megadelta's van Azië, kleine eilanden.

Negatieve veranderingen in Europa zijn onder meer stijgende temperaturen en toenemende droogtes in het zuiden (resulterend in verminderde watervoorraden en verminderde productie van hydro-elektriciteit, verminderde landbouwproductie, verslechterende toeristische omstandigheden), verminderde sneeuwbedekking en terugtrekking van berggletsjers, verhoogd risico op ernstige overstromingen en catastrofale overstromingen. op rivieren; toegenomen zomerneerslag in Midden- en Oost-Europa, toegenomen frequentie van bosbranden, branden in veengebieden, verminderde bosproductiviteit; toenemende bodeminstabiliteit in Noord-Europa. In het Noordpoolgebied - een catastrofale afname van het gletsjergebied, een vermindering van het zee-ijsgebied en een toegenomen kusterosie.

Sommige onderzoekers (bijvoorbeeld P. Schwartz en D. Randell) bieden een pessimistische voorspelling, volgens welke al in het eerste kwart van de 21e eeuw een scherpe sprong in het klimaat in een onvoorziene richting mogelijk is, en de consequentie zou het begin kunnen zijn van van een nieuwe ijstijd die honderden jaren zal duren.

Welke gevolgen zal de opwarming van de aarde voor de mens hebben?

Ze zijn bang voor een gebrek aan drinkwater, een toename van het aantal infectieziekten en problemen in de landbouw als gevolg van droogtes. Maar op de lange termijn staat ons niets anders te wachten dan de menselijke evolutie. Onze voorouders kregen te maken met een ernstiger probleem toen de temperatuur na het einde van de ijstijd met 10°C scherp steeg, maar dit heeft geleid tot het ontstaan ​​van onze beschaving. Anders zouden ze waarschijnlijk nog steeds met speren op mammoeten jagen.

Dit is natuurlijk geen reden om de atmosfeer met wat dan ook te vervuilen, want op korte termijn zullen we slechte tijden beleven. De opwarming van de aarde is een kwestie waarbij je de roep van gezond verstand en logica moet volgen, niet moet vallen voor goedkope verhalen en niet het voorbeeld van de meerderheid moet volgen, omdat de geschiedenis veel voorbeelden kent waarin de meerderheid zich zeer ernstig vergiste en veel deed. problemen, zelfs grote geesten die uiteindelijk gelijk bleken te hebben.

De opwarming van de aarde is de moderne relativiteitstheorie, de wet van de universele zwaartekracht, het feit van de rotatie van de aarde rond de zon, de bolvorm van onze planeet op het moment dat ze aan het publiek werden gepresenteerd, toen de meningen ook verdeeld waren. Iemand heeft zeker gelijk. Maar wie?

P.S.

Daarnaast over het onderwerp “Opwarming van de aarde”.

Broeikasgasemissies door de belangrijkste olieverbrandende landen, 2000.

Voorspelling van de groei van droge gebieden als gevolg van de opwarming van de aarde. De simulatie werd uitgevoerd op een supercomputer van het Instituut ruimte Onderzoek hen. Goddard (NASA, AIVD, VS).

Gevolgen van de opwarming van de aarde.