Is het mogelijk om de resultaten van het examen te manipuleren. Een service kopen om het examen te halen

Aan de vooravond van de USE 2016 wordt informatie over het examen het meest relevant. Laten we eens kijken naar de meest gestelde vragen.

Komen er antwoorden op het examen? Ik zag (a) veel VKontakte-groepen.

Bij het zoeken naar antwoorden op het examen, varianten van KIM's van het examen 2016, kunt u inderdaad gespecialiseerde groepen vinden op het VKontakte sociale netwerk, waarin de verwachte antwoorden worden gepost. Vaak kunnen groepen een naam hebben die totaal afwijkt van het onderwerp, waardoor het effect ontstaat van het "maskeren" van informatie.
Elke mogelijkheid om antwoorden op het examen te plaatsen is echter uitgesloten - de database van het Ministerie van Onderwijs van de Russische Federatie is gesloten, waardoor het lekken van informatie volledig wordt voorkomen.
Wat zijn dan VK-groepen? In de meeste gevallen zijn dit frauduleuze groepen die worden aangemaakt voor latere wederverkoop. Recensies die je doen geloven dat de informatie meestal door bots is geschreven en de betrouwbaarheid van de gegevens door niets wordt bevestigd, dus de risico's van het gebruik van de voorgestelde antwoorden op het examen zijn te groot.

Als er geen antwoorden zijn op de USE, waarom slagen blanken die geen Russisch kennen dan de USE met 99 punten?

Als we de subjectiviteit waarmee zo'n vraag meestal wordt gesteld weghalen, dan zien we dat de situatie met de USE-resultaten helemaal niet is zoals veel mensen denken.
Volgens de lokale onderwijsautoriteiten van de Russische regio's in 2015 was de gemiddelde USE-score: in de Krasnoyarsk en Stavropol Territories - 65 punten, in de Kirov Region - 70, in het Perm Territory - 71 punten en in Tatarstan - 69. Tegelijkertijd was de gemiddelde USE-score in de Russische taal in de Republiek Dagestan bijvoorbeeld 46 punten. En slechts 8 afgestudeerden scoorden 100 punten in het basisvak.
Met andere woorden, afgestudeerden uit de Kaukasische republieken halen het USE niet beter en niet slechter dan Russische afgestudeerden uit andere regio's. En vermoedens van een grotere kans op spieken bij het examen met 100-punts studenten uit de Tsjetsjeense Republiek dan uit Moskou zijn het resultaat van ongerechtvaardigde stereotypen die zijn ontstaan.

Is het realistisch om het examen af ​​te schrijven?

Velen vragen zich nog steeds af "hoe het examen af ​​te schrijven?" Er is momenteel op geen enkele manier om dit te doen.

Ten eerste wordt op elk onderzoekspunt videobewaking van het publiek geïnstalleerd. Deze gegevens uit alle regio's worden online verzonden naar een enkel speciaal centrum, waar toezicht wordt uitgevoerd door waarnemers die speciaal zijn geaccrediteerd door Rospotrebnadzor van de Russische Federatie.
. Ten tweede zijn bij de ingang van het examenpunt metaaldetectoren geïnstalleerd om eventuele telefooncommunicatie, audio- en videoapparatuur op de examinandus te detecteren, wat de mogelijkheid uitsluit om gadgets het klaslokaal in te brengen.

Bovendien is het de bedoeling om tijdens de USE - 2016 het aantal technische middelen te verhogen om het mobiele signaal te onderdrukken, waardoor het onmogelijk wordt om telefoons of oortjes te gebruiken, zelfs niet door degenen die het apparaat op de een of andere manier hebben weten te dragen.

Zijn de USE-opties hetzelfde in Moskou en Vladivostok?

Nee. Het Ministerie van Onderwijs van de Russische Federatie heeft, om het risico op lekkage van USE-materiaal te elimineren, sinds het begin van de examens in het Verre Oosten een aantal wijzigingen aangebracht in de examenprocedure. Ook voor elke tijdzone werden verschillende versies van het Unified State Examination geïntroduceerd, zodat schoolkinderen, bijvoorbeeld uit Vladivostok, na de start van het examen geen opdrachten naar schoolkinderen in Moskou konden sturen.

Mijn vrienden zeggen dat ze het examen hebben gekocht. Zijn ze te vertrouwen?

Natuurlijk is het USE-systeem jong en in ontwikkeling. Deze vorm van het examen werd in 2008 in heel Rusland geïntroduceerd. En natuurlijk waren er gevallen van lekkage van opdrachten en het kopen van antwoorden, wanneer een van de afgestudeerden geluk kon hebben. Zo was er in 2011 een groot datalek over het Unified State Examination in het sociale netwerk VKontakte.

Op dit moment heeft het systeem echter een niveau bereikt waarop de aankoop van USE 2016-antwoorden volledig is uitgesloten.

Het gedrag van de USE 2016 impliceert dus de objectiviteit en ongekendheid van de procedure. En op welke manier dan ook is het onmogelijk om USE-antwoorden te kopen, echte USE KIMS te kopen of af te schrijven.

Dinsdag in Rusland. Meer dan 900.000 afgestudeerden zullen examens afleggen. Het Federal Testing Center, ondergeschikt aan Rosobrnadzor, is verantwoordelijk voor de technologie van het afnemen van het examen, het verwerken en analyseren van informatie. Het is hier vanuit het hele land. Onze waarnemer slaagde erin om in deze "semi-geheime" organisatie te komen, die sprak met Oksana Reshetnikova, adjunct-directeur van de FCT.

vraag: Dus op 26 mei komen de afgestudeerden van 2009, vergezeld van bevoegde vertegenwoordigers van hun school, naar de examenpunten voor informatica en biologie. Op vertoon van een paspoort ontvangt iedereen een individuele set examenmaterialen. Wat zit erin?

%%VYNOS1%%antwoord: Er zijn controlemeetmateriaal over het onderwerp en drie formulieren. Op het registratieformulier worden achternaam, voornaam, patroniem en paspoortgegevens weergegeven. Formulier N 1 wordt gebruikt om korte antwoorden op de taken van deel A en B vast te leggen - waarbij u een van de opties moet kiezen. En op het formulier N 2 worden de antwoorden op de taken van deel C vastgelegd - precies degene die in welke vorm dan ook zijn geschreven. Dit formulier is tweezijdig, maar als deze plaats niet voldoende is (bijvoorbeeld een persoon die is ondertekend, omdat er iets over dit onderwerp te zeggen is), kan hij een aanvullend formulier krijgen.

Anonimiteit gegarandeerd

in: Hoe, met behulp van technologie, in de kortst mogelijke tijd analyseren wat op papier werd overhandigd?

over: Onze formulieren zijn niet eenvoudig, maar machineleesbaar. Na het examen worden ze gescand en alle informatie die erop wordt weergegeven, krijgt een elektronische vorm. Dit verkort de verwerkingstijd van de resultaten aanzienlijk.

antwoorden: In het algemeen moet worden opgemerkt dat in vergelijking met voorgaande jaren, toen het examen op experimentele basis werd afgelegd, de technologie aanzienlijk is gemoderniseerd en softwarematig is ondersteund. Voor de deelnemers zelf is dit misschien onmerkbaar, ook voor de organisatoren op het terrein. Waarschijnlijk is het verschil met wat het was, zelfs op het niveau van regionale informatieverwerkingscentra niet zo merkbaar. Maar hier, op federaal niveau, hebben we het hele proces serieus versterkt en geborgd. Nu is het veilig beschermd en is het een monolithisch, efficiënt geautomatiseerd systeem. De technologie elimineert praktisch niet alleen het lekken van onderzoeksmaterialen, maar ook de mogelijkheid om de USE-resultaten te manipuleren.

vraag: In Tatarstan was het een paar jaar geleden, als gevolg van een samenspanning tussen ambtenaren van het plaatselijke ministerie van Onderwijs en medewerkers van het regionale informatieverwerkingscentrum, mogelijk om de formulieren van verschillende studenten in beslag te nemen en ze te vervangen door nieuwe, herschreven degenen. Is dit mogelijk vandaag?

over: Ik weet het zeker niet. Sindsdien is de technologie voor het afnemen van het examen aanzienlijk gevorderd op het gebied van informatiebeveiliging. Tegenwoordig heeft elk examenmateriaal waar een afgestudeerde mee werkt zijn eigen speciale barcode. Tegelijkertijd worden ze met elkaar gecombineerd en vormen ze dezelfde individuele set. Dit sluit de mogelijkheid om materialen te vervangen meteen uit: een formulier met een "vreemde" barcode zal niet overeenkomen met de rest van de formulieren in de set en kan daarom niet worden verwerkt. Bovendien kunt u de details van de afgestudeerde scheiden van zijn antwoorden, wat erg belangrijk is. De componenten van elke set worden op verschillende plaatsen verwerkt en alleen op federaal niveau weer in elkaar gezet - al hier, in ons centrum.

in: Dat wil zeggen, de antwoorden op de testvragen worden nu geanalyseerd zonder verwijzing naar de persoonlijkheid van een bepaalde examinandus?

over A: Ja, dat is het hele punt. De eerste gegevens die we meestal uit de regio's ontvangen, zijn van formulieren nr. 1: hier is minimaal werk vereist, inclusief verificatie. De tweede zijn de registratieformulieren. En tot slot komt de laatste informatie over de resultaten van de evaluatie van de antwoorden op deel C door experts.Dit alles wordt programmatisch verbonden volgens barcodes, en pas dan wordt duidelijk tot welke persoon deze individuele set behoort.

In tegenstelling tot voorgaande jaren werken we nu met onderwerpen van de federatie in één gedistribueerde database. Daarom zullen we elke poging om het systeem te verstoren altijd opmerken. We zullen Rosobrnadzor onmiddellijk op de hoogte stellen van al dergelijke gevallen, en de meest radicale maatregelen, zelfs criminele, zullen worden genomen tegen degenen die dit proberen.

"Sleutels" van geluk

in: Onderdelen A en B worden centraal gecontroleerd met speciale "sleutels". Op welk punt worden deze "sleutels" in de database geladen?

over: "Sleutels" zijn de juiste antwoorden op alle taken. Er zijn er geen in de gewesten - ze zijn alleen beschikbaar op federaal niveau. En het laden ervan in de database gebeurt nadat het examen in het hele land is geslaagd, wanneer alle resultaten van verwerkingsformulieren uit de regio's zijn overgedragen aan het federale niveau.

in: In tegenstelling tot de delen A en B worden de examenkandidaten in deel C niet gecontroleerd door een machine, maar door drie deskundigen van de regionale vakcommissie. Bovendien, als de meningen van twee vakspecialisten aanzienlijk verschillen bij de beoordeling van een bepaald werk, wordt de positie van de derde deskundige het oordeel. Is hier een maas in de wet voor misbruik?

over A: Nee, het is absoluut uitgesloten. De experts weten zelf niet wie de eerste is, wie de tweede en wie de derde, dus ze raden niet eens wiens oordeel definitief is. Werken ter verificatie worden door hen geautomatiseerd ontvangen, het formulier komt in een ingekorte vorm en ze weten zelf niet wiens specifieke kennis wordt getest. Zoals u kunt zien, is alles tot in het kleinste detail doordacht.

in: Nadat de regio's antwoord hebben gekregen op alle vragen van de examentaken, wordt hier in Moskou begonnen met het opstellen van protocollen met de eindresultaten van het examen. Op basis van welke criteria analyseer je statistieken?

over: Het belangrijkste criterium is betrouwbaarheid. Met onze softwaretools kunt u niet alleen elk punt van het examen volgen, maar ook elk publiek waar het GEBRUIK wordt afgenomen. Alles wordt zorgvuldig geanalyseerd, ook op abnormale resultaten - zowel overschat als onderschat. Voor elk van deze gevallen kan een intern onderzoek worden uitgevoerd, tot de vernietiging van de resultaten - Rosobrnadzor heeft zo'n functie. En als daardoor de feiten van misbruik van officiële bevoegdheden ter plaatse, die tot de vertekening van de resultaten hebben geleid, aan het licht komen, zullen de daders streng worden gestraft.

Ik herinner afgestudeerden en hun ouders eraan dat op basis van de statistische analyse van de resultaten die dit jaar zijn behaald, een bepaalde drempel zal worden vastgesteld op een schaal van 100 punten, wat betekent dat het eindexamen met succes wordt gehaald.

Zeven keer meten en dan in beroep gaan

in: En als de afgestudeerde het niet eens is met de beoordeling van het werk, wanneer kan hij dan in beroep?

over: Na de schaalprocedure, wanneer we bepalen welke score elke deelnemer voor elk examen heeft gekregen, komen de protocollen met de resultaten via beveiligde communicatiekanalen van ons naar de regionale informatieverwerkingscentra en worden ze verder gebracht naar onderwijsinstellingen. Vanaf dit moment gaat de periode in dat de afgestudeerde het recht heeft om in beroep te gaan. Hij kan het bijvoorbeeld niet eens zijn met het cijfer voor deel C. Of hij wil er zeker van zijn dat de machine zijn antwoorden voor deel A en B correct heeft gescoord.

in V: En hoe ziet het er in de praktijk uit?

over: De appellant in de conflictcommissie print de afbeelding van de informatie die hij met zijn eigen hand heeft geschreven, en de machinaal herkende weergave van dit formulier. En voor de ogen van de afgestudeerde worden de antwoorden vergeleken over de vraag of de machine zijn cijfers correct herkende, of ze zich op de plaatsen bevinden waar hij ze heeft neergezet.

in: Fouten gebeuren?

over: Bijna nooit. Een zeer hoogwaardig herkenningssysteem werkt. Toen we het inleverden, vulden onze experts speciaal de formulieren in, zodat het buitengewoon moeilijk was om de aangebrachte markeringen te overwegen. Maar de auto haalde ze nog steeds uit elkaar! Daarom zijn fouten als gevolg van onjuiste herkenning minimaal. En als de afgestudeerde alle algoritmen voor het schrijven van karakters correct volgt, zijn ze praktisch uitgesloten. Maar als hij het antwoord niet in blokletters liet zien, zoals vereist, maar zich liet meeslepen en in zijn keurige handschrift schreef, dan zouden er al problemen kunnen ontstaan. Maar dit is al, excuseer me, zijn verantwoordelijkheid. Elke USE-deelnemer tekent immers dat hij de regels voor het examen heeft bestudeerd, waar zwart op wit precies staat hoe symbolen op papier moeten worden weergegeven en zelfs voorbeelden worden gegeven.

Er zijn enkele nuances bij het indienen van een beroep op onderdeel C. Een afgestudeerde kan niet tevreden zijn met de beoordeling van een afzonderlijke taak van dit onderdeel of het geheel. Indien hij het niet eens is met het oordeel van de deskundigen, wordt een tweede beraad gepland. De conflictcommissie trekt onderwerpen aan - en niet degenen die zijn werk al hebben gecontroleerd, maar andere specialisten die zijn antwoorden opnieuw evalueren. En, ik moet zeggen, de herziening van de resultaten eindigt niet altijd in het voordeel van de afgestudeerde. Als hij bijvoorbeeld een beroep doet op deel C als geheel, kan door herhaalde beschouwing van de ene taak van dit deel de score worden verhoogd en voor een andere juist verlaagd. Zulke gevallen zijn er tenminste geweest.

in: Sinds enkele jaren is er een praktijk om abnormaal hoge resultaten opnieuw te controleren door de Federale Onderwerpscommissie. En veel van deze zaken hielden verband met het indienen van een beroepschrift, toch?

over: Ja het is waar. Tijdens de experimentele fase van de USE werd de oproep vaak gebruikt voor misbruik en pogingen om de problemen van specifieke afgestudeerden op te lossen. Stel dat een afgestudeerde in het examen behaald voor een van de antwoorden van deel C relatief gezien één punt heeft. En plotseling, volgens de resultaten van het beroep, krijgt hij in plaats van één punt maar liefst vier. En zo - op een aantal taken. Dergelijke gevallen worden altijd geïdentificeerd en dergelijke werken worden voor hercontrole naar de Federale Onderwerpscommissie gestuurd. En ik kan melden dat 80% van de werken die ze analyseerde neerwaarts werd herzien.

Het ministerie van Onderwijs en Wetenschappen stelt dat er sinds 2013 geen lekken zijn van antwoorden en opdrachten voor het Eengemaakt Staatsexamen. In de eerste dagen van de examens in 2017 overhandigde de afdeling echter aan het ministerie van Binnenlandse Zaken een lijst met meer dan 200 sites en groepen in sociale netwerken, waar oplichters taken uit de test verkochten.

Hoeveel kosten antwoorden voor 100 punten, wat gebeurt er als een dummy komt om het examen voor een student af te leggen, en waarvoor ontvangen groepen die gratis antwoorden posten geld? "Papier" Ik heb geleerd wie en hoe verdient op de wens van studenten om met succes examens te halen.

Klaar antwoorden. Tot 10 duizend roebel

Er zijn meer dan 11 duizend gemeenschappen in groepen op VKontakte met de woorden "GEBRUIK antwoorden" in de titel. Vijf van hen hebben meer dan 100 duizend mensen.

Meestal biedt de administratie van groepen aan om geld over te maken met behulp van de gegevens van bankkaarten en elektronische portemonnees, er zijn ook aanbiedingen om met bitcoins te betalen. Vervolgens moeten de studenten een wachtwoord krijgen om toegang te krijgen tot de site waar volgens de administratie de antwoorden worden geplaatst.

Prijzen in verschillende groepen variëren afhankelijk van het examen en het gewenste aantal punten. Dus antwoorden op 60 punten kunnen tot 3000 roebel kosten en 100 punten - tot 10 duizend.

De grootste groep met antwoorden voor het Unified State Examination op VKontakte bestaat nu uit 300 duizend mensen. In groepen met een vergelijkbare dekking worden antwoorden vaak gratis geplaatst. Beheerders uitleggen dit komt omdat elke student na het examen vrijwillig geld kan overmaken naar de community wallet.

Tegelijkertijd worden vaak advertenties in dergelijke groepen geplaatst. Zoals een advertentiespecialist van een van hen zei, zijn de kosten van één advertentieplaatsing 1-2 duizend roebel. Gemiddeld plaatst de community twee tot drie advertenties per dag.

De meeste van deze groepen positioneren zichzelf als 'assistenten bij het halen van oneerlijke examens'. Veel groepen hebben zelfs een "zwarte lijst van oplichters": ze bevatten al geblokkeerde communities die ook oplossingen boden voor USE-tests.

Van de 15 respondenten "Papier" afgestudeerden die lid zijn van dergelijke groepen, slechts één kocht antwoorden. De jongeman zei anoniem dat hij 2,5 duizend roebel had uitgegeven aan opdrachten in literatuur om te controleren of ze echt klopten.

Die bleken natuurlijk nep te zijn. Maar er waren opdrachten afgestemd op de nieuwe eisen van het 2017-examen, niet 2016. Het hielp me een beetje, maar ik verloor nog steeds geld.

Volgens de afgestudeerde weet hij niet of iemand anders op zijn school antwoorden voor het examen heeft gekocht, maar hij denkt dat die er niet zijn.

Op verzoek "Papier" slechts één groep reageerde. Het hoofd van de gemeenschap van 20.000 stemde ermee in om commentaar te geven als de redactie hem 15.000 roebel betaalde.

Micro-oortelefoons en klok-wieg. Tot 15 duizend roebel

Sommige online winkels bieden "verborgen draadloze communicatie met uw assistent in examens, onderhandelingen, interviews en data." Dus een van deze winkels in St. Petersburg met 18.000 abonnees schrijft: „Heb je geen tijd om ijverig te studeren voor het examen? Er is een uitweg - een oortje kopen voor examens!

De prijs voor een set oortelefoons met een bluetooth-headset varieert van 2 tot 15 duizend roebel. Sommige online winkels bieden verhuur van micro-oortelefoons voor 500 roebel per dag.

Daar kun je ook een spiekbriefje kopen, op het scherm waarvan tekstbestanden worden afgespeeld. Hun kosten variëren van 2,5 tot 7 duizend roebel, de huur is 600 roebel per dag.

De websites van de meeste van deze winkels bevatten ook instructies voor het gebruik van de oortelefoon bij het examen.

We doen niets illegaals. Mensen willen oordopjes gebruiken en ze kopen ze. Het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod, - legt het hoofd van de VKontakte-groep, Microearphone SPb, anoniem uit.

Hij benadrukte dat verschillende ouders vóór het examen zelf micro-oordopjes voor hun kinderen bestelden. Tegelijkertijd heeft hij, net als andere respondenten "Papier" ondernemers weigerden specifieke cijfers te noemen.

Oortjes en spiekbriefjes zijn niet apart wettelijk geregeld. Maar het gebruik ervan, net als alle andere spiekbriefjes op het examen, valt onder het artikel over "niet-naleving van de definitieve certificering van de staat", dat voorziet in een boete van 3 tot 5000 roebel.

Valse persoon voor overgave. Vanaf 10 duizend roebel

In de Tor-browser, die toegang geeft tot het Dark Web (een anoniem deel van internet dat niet wordt geïndexeerd door conventionele zoekmachines), nodigen een aantal sites studenten uit om het examen voor hen af ​​te leggen.

Afgaande op de informatie van een van de sites, kan een onbekende persoon, die documenten heeft vervalst, slagen voor het examen voor een student. Om dit te doen, moet u ten minste 10 duizend roebel betalen en een kopie van de documenten overdragen zonder de serie en het nummer op te geven naar de ingebouwde chat van de site.

Hoe de student het examen precies zal afleggen, wordt niet gespecificeerd. Opgemerkt wordt dat het resultaat 80 tot 100 punten is. Ook wordt niet aangegeven welke tentamens voor de student kunnen worden afgelegd.

Vraag "Papier" geen reactie in de sitechat. Geen van de respondenten "Papier" afgestudeerden maakten geen gebruik van dergelijke diensten. Ze beweren allemaal dat ze voor het eerst over zo'n dienst horen.

Het behalen van een staatsexamen voor een ander valt onder het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie "Vervalsing van officiële documenten". Dus in 2015 werd in Nizhny Novgorod een tutor die probeerde te slagen voor een examen voor zijn student hiervoor veroordeeld tot 10 maanden. Hij wilde het paspoort van de student doornemen, waarin zijn foto was geplakt.

Vals certificaat van overlevering. Tot 45 duizend roebel

Valse USE-certificaten kosten 10 tot 45 duizend roebel, afhankelijk van de resultaten van het examen en het jaar van slagen. Hun verkoop gaat vaak gepaard met de verkoop van diploma's van het hoger onderwijs.

Grote sites plaatsen een bestelling met behulp van ingebouwde online services. Op de site wordt klanten beloofd om het verzoek binnen twee werkdagen in te vullen en na ontvangst te zorgen voor bezorging en betaling door de koerier.

Geen van degenen die certificaten verkopen met "Papier" stemde niet in met spreken. Zoals kopers de correspondent vertelden, verkopen ze nu alleen USE-certificaten tot 2013 (sinds 2014 zijn alle USE-resultaten opgeslagen in een elektronische database - ongeveer. "Papier").

Vertegenwoordigers van de service legden uit dat het "absoluut veilig" is voor de koper, en instructies zijn bijgevoegd bij het bestelde document over "hoe u het zonder problemen kunt gebruiken".

Op een andere site "Papier" ze zeiden dat ze USE-certificaten en moderne certificaten uitgeven, dat wil zeggen na 2013, maar de examenresultaten niet corrigeren in de elektronische database.

Veel websites die certificaten verkopen in St. Petersburg merken op dat ze actief zijn sinds 2000-2005. Tegelijkertijd verbergen de sites niet dat de aankoop van een certificaat illegaal is. Sommigen van hen beschrijven zelfs de straf die dreigt om het te kopen: een boete tot 80 duizend roebel, correctionele arbeid tot een jaar of gevangenisstraf tot drie maanden. Het gebruik van een dergelijk diploma wordt ook als een misdrijf beschouwd.