De zoon van Vladimir Monomakh - Mstislav de Grote (1125-1132) slaagde erin de eenheid van de Russische landen enige tijd te behouden. Na de dood van Mstislav viel Kievan Rus uiteindelijk uiteen in een dozijn en een half staten. Er is een periode aangebroken die in de geschiedenis de naam heeft gekregen van de periode van feodale fragmentatie.

Feodale fragmentatie:

Het proces van feodalisering in Rusland leidde tot de vorming van lokale politieke centra en het begin van hun strijd met Kiev. De ineenstorting van de staat begon met de dood van Yaroslav de Wijze en de verdeling van Rusland tussen zijn zonen. De heerschappij van het driemanschap van de Yaroslavichs heeft het land niet gered van burgeroorlogen en feodale oorlogen. Het was niet mogelijk om fragmentatie te overwinnen. Alle pogingen van Vladimir Monomakh (1113-1125) en zijn zoon Mstislav (1125-1132) om de staat te versterken, steunend op het gezag van de groothertog en de steun van steden, waren niet succesvol.
De intensivering van de feodale uitbuiting, de schending van de rechten van landelijke en stedelijke producenten verergerden de klassentegenstellingen in Kievan Rus. Ze manifesteerden zich in de gewapende opstanden van de afhankelijke bevolking. De grootste waren opstanden in Suzdal (1024), Kiev (1068, 1113), het vorstendom Rostov-Suzdal (1071).

Aan het begin van de 11e-12e eeuw. in Rusland begon een periode van feodale fragmentatie.

In 1097, op het Lyubech-congres, vestigden de prinsen - de afstammelingen van Yaroslav de Wijze - een fundamenteel nieuw politiek systeem - een soort federatie van afzonderlijke "vaderlanden": "Laat iedereen zijn vaderland behouden." De verdeling van het Russische land in afzonderlijke vorstendommen kreeg wettelijk vorm.

In 1113-1132 Kiev Prins Vladimir Monomakh en zijn zoon Mstislav de Grote herstelden een tijdje de eenheid van de staat, maar daarna ging het proces van decentralisatie verder.

De economische redenen voor feodale fragmentatie zijn onder meer de opkomst van economisch onafhankelijk feodale grondbezit: niet alleen prinselijk, maar ook boyar. De uitbuiting van afhankelijke boeren vormde de basis voor het bestaan ​​van feodale heren.

Een van de politieke redenen is de versterking van de lokale autoriteiten als gevolg van de verdeling van de groothertogelijke erfenis tussen kinderen en kleinkinderen. De nakomelingen waren niet zozeer geïnteresseerd in de strijd om de verzwakte centrale macht, maar in de versterking en uitbreiding van hun eigen 'vaderland' ten koste van hun buren.

De groei van steden en de ontwikkeling van individuele landen leidden tot de opkomst van nieuwe culturele centra van Rusland.

Tegelijkertijd werd een gemeenschappelijk bewustzijn van de eenheid van het Russische land bewaard, versterkt door uniforme basiswetten afkomstig van de Russkaya Pravda.

De verdeling van Kievan Rus in afzonderlijke landen maakte het mogelijk om de politieke structuur van de landen beter aan te passen aan de lokale omstandigheden. De feodale republiek Novgorod, die zich ontwikkelde rond het commerciële Novgorod, bezat land van de Oostzee tot de Oeral, van de Witte Zee tot de bronnen van de Wolga. De hoogste macht hier behoorde toe aan de veche (volksvergadering), die (uit een vrij kleine kring van jongensfamilies) de burgemeester koos - het hoofd van de hele administratie, de duizend, die belast was met belastingen en vergoedingen, evenals de aartsbisschop - het hoofd van de Novgorod-kerk. De prins werd door de Novgorodians uitgenodigd voor een overeenkomst - een "rij" en vervulde militaire en gerechtelijke functies.

De grootste zijn de vorstendommen Galicië-Volyn, Rostov-Suzdal en Vladimir-Suzdal.

Het zwakke punt van het systeem van "federatie" van de vorstendommen was de instabiliteit voor sterke externe invloeden, zoals de aanvallen van de Pechenegs, Polovtsy en vooral de invasie van de Mongoolse Tataren in de 13e eeuw.

In het midden van de 12e eeuw, toen het proces van overgang naar feodale fragmentatie voltooid was, ontstonden ongeveer 15 onafhankelijke vorstendommen op basis van Kievan Rus. Deze vorstendommen en landen waren niet gebonden aan uniforme wetten, de volgorde van de machtsopvolging en de gemeenschappelijke staatsmacht.

Net als in Kievan Rus was de Novgorod Boyar-republiek een van de grootste politieke en economische centra van de periode van feodale fragmentatie. Novgorod was een rijk handels- en ambachtscentrum, dat als een van de eersten een strijd begon tegen de macht van Kiev. De opkomst van het land van Novgorod werd mogelijk gemaakt door de aanwezigheid van een enorm grondfonds, dat in handen viel van de lokale boyars. Hoewel er in Novgorod niet genoeg brood was, waren de visserijactiviteiten - jagen, vissen, zoutwinning, ijzerproductie - sterk ontwikkeld en gaven Novgorod aanzienlijke inkomsten. Novgorod had ook een goede geografische ligging: de stad lag op het kruispunt van handelsroutes die West-Europa met Rusland, en daardoorheen met het Oosten en Byzantium, verbond.

De belangrijkste rijkdom en belangrijkste bron van inkomsten in die tijd was het land, dat in handen was van de feodale heren. De boeren waren niet de eigenaren van het land, maar waren de houders ervan, die van de feodale heer onder bepaalde voorwaarden een stuk grond ontvingen, tot erfelijk gebruik. In tegenstelling tot slaven hadden boeren hun eigen gereedschap, vee en huizen. Aangezien de feodale heer de arbeider alleen kon dwingen om voor zichzelf te werken met behulp van niet-economische dwang, was er een persoonlijke afhankelijkheid van de boer van de feodale heer, waarvan de mate varieerde - van een lichte plicht-monetaire verplichting tot lijfeigenschap . Voor het land dat de boer kreeg, was hij verplicht een deel van zijn werktijd voor zijn feodale heer te werken en hem een ​​deel van zijn oogst te geven. Het was landhuur, wat arbeidshuur (herenkleding), natuurlijk (producten) of geld (band) kon zijn. Tijdens de periode van feodale versnippering in Rusland was er geen enkele eenheid voor de loonbelasting, elk vorstendom had zijn eigen kenmerken. Salarissen werden gemaakt op basis van ploegen, mensen en kracht (de hoeveelheid arbeid). Bovendien werden individuele groepen van de feodale boeren verschillend belast. Zo betaalden pollepels van soevereine belastingen ofwel niet, ofwel betaalden ze in een lager bedrag.

Feodale relaties ontwikkelden zich niet alleen in de landbouw, maar ook in de ambachtelijke productie. De eigenaar van de stad in de XI-XII eeuw. was in feite een feodale heer - een landgoed, en ambachtslieden, kooplieden en boeren die in de stad woonden, waren de lijfeigenen en hielden zich bezig met de verwerking van landbouwproducten of een soort handwerk. In tegenstelling tot Kievan Rus, tijdens de periode van feodale fragmentatie, was de rol van goederen-geldrelaties niet groot. De betaling van grote sommen geld en voedsel aan de Tataren in de vorm van eerbetoon belemmerde de groei van de handel. Ondertussen konden deze obstakels de handel niet stoppen, deze bestond voornamelijk in steden en dorpen. In de XIII-XIV eeuw. handel ontwikkelt zich niet alleen tussen de dichtstbijzijnde steden en dorpen, maar ook tussen afzonderlijke gebieden. De ontwikkeling van de handelsbetrekkingen werd belemmerd door tal van interne douanerechten: zamyt (te koop aangeboden goederen of geld om goederen te kopen): opkomst (melding van voornemen tot handel), woonkamer (bij huur van panden), gewicht (bij wegen van goederen) , enz.

De feodale versnippering van het land, het Mongools-Tataarse juk, de overdracht van handelsroutes naar de Middellandse Zee brachten veranderingen in de buitenlandse handel van Rusland. De buitenlandse handel van Rusland met het Westen breidde zich uit. Russische kooplieden exporteerden traditionele goederen (bont, honing, was, hennep), maar ze importeerden vooral luxe goederen (edele metalen en stenen, zijde, wijnen, handwerk).

Tijdens de periode van feodale fragmentatie werd de circulatie van metallisch geld en het slaan ervan verminderd. Novgorod, dat zilver won in de Oeral-mijnen, gebruikte echter ongemunt zilver in de buitenlandse handel. De uitgifte van zilveren munten begon in Novgorod, waar de munt werd gesticht.

In Moskou begon het munten in de 14e eeuw. Onder prins Dmitry Donskoy, die opdracht gaf tot het opnieuw slaan van de Mongoolse zilveren munt. Er is een Russisch monetair systeem en een monetair systeem en een monetaire metallische eenheid - de roebel en de kopeke.

Als Kiev vroeger het centrum was van het hele sociaal-economische, politieke, culturele en ideologische leven van het land, dan vanaf het midden van de twaalfde eeuw. andere centra concurreerden er al mee: de oude - Novgorod, Smolensk, Polotsk - en de nieuwe - Vladimir-on-Klyazma en Galich.

Rusland werd verscheurd door prinselijke burgeroorlogen, grote en kleine oorlogen, die voortdurend gaande waren tussen de feodale heren. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, stortte de oude Russische staat echter niet in. Het veranderde alleen van vorm: in plaats van de eenmansmonarchie kwam federale monarchie, waarin Rusland gezamenlijk werd geregeerd door een groep van de meest invloedrijke en machtige vorsten. Historici noemen deze vorm van bestuur 'collectieve soevereiniteit'.

Fragmentatie verzwakte de staat politiek, maar legde tot op zekere hoogte de basis voor drie Oost-Slavische volkeren: Russisch, Oekraïens en Wit-Russisch. De laatste decennia van de 15e eeuw, toen de Russische gecentraliseerde staat werd gevormd en de Oekraïense en Wit-Russische landen onder de heerschappij van Litouwen, Polen, Hongarije en Moldavië vielen, worden beschouwd als de periode van het beëindigen van de fragmentatie in de Oost-Slavische landen.

De ineenstorting van Kievan Rus.

1. Aan het einde van de XI eeuw. begint het proces van desintegratie van Rusland. De belangrijkste redenen zijn als volgt:

> goedkeuring van feodale betrekkingen leidde tot de vorming van onafhankelijke lokale politieke centra en hun strijd met Kiev;

> de groei van grote steden - Smolensk, Chernigov, Polotsk, Galich, Soezdal, Vladimir, enz., hun rivaliteit met elkaar om leiderschap.

2. In 1097 verzamelden zich voor het eerst in de geschiedenis van Rusland grote prinsen in het familiekasteel van de kleinzoon van Yaroslav de Wijze - Vladimir Monomakh - Lyubech om orde te scheppen in Rusland. De prinsen kwamen overeen dat elk van hen erfelijke gronden behield, "ieder behoudt zijn eigen vaderland". Straf dreigde wegens schending van de overeenkomst. Zo viel Rusland uiteen in "vaderlanden" - de erfelijke bezittingen van individuele prinsen die economisch en militair onafhankelijk waren . Men kan zeggen dat de beslissingen van het Lyubech-congres niet de eenwording, maar de verdeling van Rusland consolideerden.

De grootste politieke centra van Rusland: de vorstendommen Galicië-Volyn en Vladimir-Suzdal

1. De vorstendommen waren de grootste:

> Kiev (Kiev);

> Tsjernigov (Tsjernigov), Severskoye (Novgorod-Seversky);

> Galicië-Volynskoye (Galych en Vladimir-Volynsky);

> Vladimir-Suzdal (Vladimir-op-Klyazma);

> Novgorod-land (Veliky Novgorod).

Maar er werden drie belangrijke politieke centra bepaald: in het zuidwesten - het vorstendom Galicië-Volyn; in het noordoosten - het vorstendom Vladimir-Suzdal en het land van Novgorod.

2. Het vorstendom Galicië-Volyn ontstond op het grondgebied van de Galicische en Volyn-landen en was het grootste in het zuiden van Rusland. Deze landen speelden een belangrijke rol in de geschiedenis van Rusland in de 12e-13e eeuw. Grote boyar-landgoederen ontstonden hier. Gunstig klimaat, natuurlijke bodems, steppegebieden creëerden voorwaarden voor akkerbouw en veeteelt. De ontwikkeling van ambachten droeg bij aan de opkomst van steden (XII eeuw - meer dan 80). Onder hen - Przemysl, Galich. Hill, Lutsk, Berestye, Vladimir-Volynsky - centra van vorstendommen, ambachten en handel. Talrijke geschikte handelsroutes over land liepen door de Galicische en Volyn-landen. De afstammelingen van Rostislav en Monomakh regeerden hier. In 1153 werd de oorlogszuchtige Yaroslav Osmomysl (de Wijze) de Prins van Galicië, die ooit zelfs Kiev veroverde. Onder hem bereikte het Galicische vorstendom zijn hoogtepunt, was beroemd om zijn rijkdom. In de laatste jaren van zijn regering ontstonden er vaak conflicten tussen Yaroslav en de boyars. Zijn zoon Vladimir vocht ook met de boyar-clans van Galicië, evenals met de Volyn-prins Roman Mstislavich, die probeerde Galich te veroveren. In 1199 slaagde hij, en Roman Volynsky vormde het vorstendom Galicië-Volyn, en later werd hij de grootvorst van Kiev (1203). Roman onderdrukte boyar separatisme, vertrouwend op dienstmensen, squadrons en ambachtslieden. Na de dood van Roman viel het vorstendom Galicië-Volyn uiteen. De Galicische boyars begonnen een lange feodale oorlog. De boyars sloten een overeenkomst met de Hongaarse en Poolse feodale heren, de Hongaren veroverden het Galicische vorstendom en een deel van Wolhynië. De nationale bevrijdingsstrijd tegen de indringers begon. Ze stond Roman's zoon Daniël toe om zich te versterken in Volyn, in 1238 Galich in te nemen en Zuidwest-Rusland te herenigen in één vorstendom, dat in 1240 het grondgebied van het Kiev-vorstendom omvatte. Maar de economische en culturele opleving werd onderbroken door de invasie van Batu. Na de nederlaag van Galicië en Wolhynië door de Mongoolse Tataren, werden deze landen veroverd door Litouwen en Polen.

3. Gedurende vele eeuwen was Noordoost-Rusland een woeste buitenwijk, waar de Oost-Slaven zich relatief laat vestigden. Pas in de 8e eeuw een stam van Vyatichi verscheen hier. Vruchtbare bodems, rijke bossen, vele rivieren en meren creëerden gunstige omstandigheden voor de ontwikkeling van landbouw, veeteelt en handwerk. Hier liepen handelsroutes naar het zuiden, oosten en westen, wat leidde tot de ontwikkeling van de handel. Van niet gering belang was het feit dat de noordoostelijke landen goed werden beschermd door bossen en rivieren tegen nomadische invallen. Er waren grote stedelijke centra - Rostov, Suzdal, Yaroslavl, Murom, Ryazan. Onder Vladimir Monomakh werden de steden Vladimir en Pereyaslavl gebouwd. In 1125 werd de jongste zoon van Monomakh, Yuri (1125-1157), de prins van Suzdal, vanwege zijn dorst naar macht, vanwege zijn militaire activiteit, kreeg hij de bijnaam Dolgoruky. Onder prins Yuri scheidde het Rostov-Suzdal-vorstendom zich van Kiev en veranderde het in een enorme onafhankelijke staat. Hij vocht constant met de Wolga Bulgarije, vocht met Novgorod om invloed op de grenslanden en greep tweemaal de troon van Kiev. Onder hem werd Moskou voor het eerst genoemd toen Joeri, na een van de overwinningen op zijn rivalen, zijn bondgenoot, prins Svyatoslav van Chernigov, uitnodigde om deze gebeurtenis te vieren: "Kom naar mij, broeder, naar Moskou!" Op 4 april 1147 ontmoetten de geallieerden elkaar in Moskou, waar een "sterk diner" (feest) werd gegeven. Deze datum wordt beschouwd als het jaar van oprichting van Moskou, hoewel archeologen geloven dat de nederzetting op de plaats van Moskou al in de 11e eeuw ontstond. Moskou werd gebouwd door Dolgoruky op de plaats van het landgoed van de boyar Kuchka. In 1157 stierf Yuri in Kiev (vergiftigd) en de macht in het land van Rostov-Suzdal ging over naar Yuri's zoon, Andrei, bijgenaamd Bogolyubsky.

Andrei Bogolyubsky zette het beleid van zijn vader voort dat gericht was op de uitbreiding van het vorstendom Rostov-Suzdal: hij vocht met Novgorod, de Wolga Bulgarije. Tegelijkertijd probeerde hij zijn vorstendom boven andere Russische landen te verheffen, ging naar Kiev, nam het in, onderwierp het aan een vreselijke ondergang, maar bleef niet in Kiev. Andrei Bogolyubsky voerde een streng beleid ten aanzien van de boyars in zijn vorstendom. Hij stapte op hun rechten en privileges en trad brutaal op tegen de weerspannige, verdreven uit het vorstendom, beroofd van hun landgoederen. In een poging om zich verder af te scheiden van de boyars en te vertrouwen op de stedelingen, verplaatste hij de hoofdstad van Rostov naar de jonge commerciële en industriële stad Vladimir. Het was in de buurt van Vladimir in de stad Bogolyubovo dat hij zijn residentie opzette, waarvoor hij de bijnaam Bogolyubsky kreeg. Er broeide een ernstig conflict tussen Andrei Bogoltobsky en de boyars. Er ontstond een samenzwering tegen de prins, waarbij Andrei's dienaren betrokken waren - de Ossetische Anbal, de huishoudster Efrem Mozevich. Op 29 juni 1174 braken de samenzweerders het huis van de prins binnen en hakten de prins dood. Na de dood van Andrei begon de strijd. De jongens van Rostov en Suzdal probeerden de troon aan hun handlangers te geven, maar de inwoners van Vladimir boden de zonen van Yuri aan - Mikhail en Vsevolod. Uiteindelijk, in 1176, werd Vsevolod, bijgenaamd het Grote Nest, prins, aangezien hij 8 zonen en 8 kleinkinderen had. Onder hem bereikte het vorstendom Vladimir-Suzdal zijn hoogtepunt. Hij was de eerste van de prinsen van het noordoosten die de titel van groothertog aannam. Vsevolod strafte de opstandige boyars zwaar. Onder hem werd Ryazan gevangengenomen. Vsevolod bemoeide zich met de zaken van Novgorod, hij werd gevreesd in Kiev. Na de dood van de prins verdeelden zijn zonen het vorstendom in delen en voerden strijd. Pas in de 14e eeuw. Noordoost-Rusland zal het centrum worden van de eenwording van de Russische landen.

Steden van Noordoost-Rusland van de XIV-XV eeuw Sacharov Anatoly Mikhailovich

3. STAD - CENTRUM VAN FEODALE DMINATIE

Zoals hierboven opgemerkt, was de concentratie van handwerk en handel, warenproductie en warencirculatie in de steden de belangrijkste, maar niet de enige sociaal-economische functie van de feodale steden. Steden, die zich ontwikkelden in nauwe samenhang met het feodale systeem, waren ook centra van feodale macht, centra van gerechtelijk-administratieve en militaire organisatie.

Daarom waren de feodale heren geïnteresseerd in de groei van steden, niet alleen in termen van het bevredigen van hun fiscale belangen. De stad had de feodale heren nodig als bolwerk in het bezitssysteem, als organiserend centrum van feodale overheersing. Deze kant van de zaak is erg belangrijk om de grote deelname van de vorstelijke macht aan de bouw en ontwikkeling van steden te verklaren. Het is geen toeval dat de plicht van de "stadsaangelegenheden" wijdverbreid was, die de prinsen oplegden aan de gehele onderdanige bevolking, waarbij alleen een uitzondering werd gemaakt met betrekking tot immuunbezittingen. Kenmerkend is ook de aandacht waarmee de kronieken de feiten van de bouw van steden noteerden - het geeft het grote belang aan dat door de prinselijke autoriteiten aan stadsplanning wordt gehecht. Het is begrijpelijk waarom de verdiensten van de Tver-prins bij de bouw van steden zo worden benadrukt in het "lovende woord van monnik Thomas aan de groothertog Boris Alexandrovich". Zoals monnik Foma zegt, stichtte prins Boris Alexandrovich niet alleen kloosters, maar "en hoger dan dat - de steden van de oprichting van een zekere"; hij is "de voorvaderen en vaderlijke steden helemaal opnieuw." Net als in de 15e eeuw. Boris Alexandrovich Tverskoy "bijgewerkt" Kashin en Klin, dus in de 14e eeuw. Prins van Murom Yuri Yaroslavich "vernieuw de stad van je vaderland Murom, die al lang verlaten is van de eerste prinsen, en richt je hof in de stad op." Dergelijk bewijs kan worden vermenigvuldigd.

De aandacht van de vorstelijke autoriteiten voor de steden bleef niet beperkt tot de bouw van steden. De prinsen waren ook geïnteresseerd in het aantrekken van de bevolking naar de stad, en in dit verband moet niet alleen worden nagedacht over het verstrekken van tijdelijke voordelen en "verzwakking" van mensen die naar de stad komen, maar ook over de uitbreiding van stadsversterkingen naar de stad. grondgebied van de nederzettingen (bijvoorbeeld de bouw in Moskou in 1394 . een grote gracht die de nederzetting bedekte, de oprichting van vestingwerken rond de nederzettingen van de Tver-steden Kashin, Staritsa, Mikulin, enz.).

De prinsen investeerden grote materiële middelen in de bouw van steden. Zij waren het die, samen met de kerk, de organisatoren waren van de complexe stenen constructie die zo'n grote rol speelde in de ontwikkeling van steden. N. N. Voronin wees terecht op deze organiserende rol van de vorsten en de kerk in de steenbouw.

Dergelijke aandacht van de vorstelijke macht voor de steden en haar organiserende rol in hun ontwikkeling op zich wijzen op het grote belang van de steden voor de feodale macht.

Kenmerken van het prinselijke landgoed, het centrum van de prinselijke economie, in de Russische stad van de XIV-XV eeuw. werden in 1909 door S. V. Bakhrushin opgespoord in zijn beroemde werk over de prinselijke economie van de 15e eeuw. S. V. Bakhrushin schreef toen dat “de residentie van de prins in de 15e eeuw, of het nu Moskou, Pereyaslavl Ryazansky, Mozhaisk of Galich was, niet alleen het politieke centrum van de staat was, maar ook het centrum van een uitgebreide prinselijke economie, hetzelfde zoals in een privélandgoed is het erf van de meester, het landgoed van de meester. In de spirituele brieven van de Moskouse vorsten overschaduwt Moskou-landgoed vaak zelfs Moskou, de hoofdstad van het vorstendom. Dezelfde gedachten, met kleine bedenkingen, ontwikkelde S. V. Bakhrushin, zoals hierboven werd geannuleerd, in zijn latere werken gewijd aan de algemene kenmerken van steden en de kwestie van de zogenaamde "voorwaarden voor de vorming van een" volledig Russische markt "in de 16e eeuw.

Op zichzelf werd het belang van steden als feodale centra correct aangegeven door S. V. Bakhrushin. Bronnen geven hiervoor veel bewijs. Het feit alleen al van de concentratie van grote feodale heren in de steden is zeer indicatief.

In Moskou woonden veel specifieke prinsen, die een van de aandelen hadden in het zogenaamde "derde" eigendom van Moskou. Volgens zijn spirituele diploma schonk groothertog Vasily Dimitrievich aan zijn erfgenamen talrijke binnenplaatsen en binnenplaatsen in Moskou, net als zijn vrouw, groothertogin Sofya Vitovtovna. Herenhuizen in Moskou behoorden tot de familie van prins Vladimir Andreevich Serpukhovsky, en hun erf op Podil werd geërfd op basis van vermogensrechten. Werven in Moskou waren ook eigendom van prins Yuri Dimitrievich Galitsky, die ze aan zijn kinderen overhandigde. Dmitrovsky Prins Yuri Vasilyevich had ook in de 15e eeuw. binnenplaatsen in Moskou. De bronnen vermelden prinselijke vestibules en kamers in Tver, in brand gestoken tijdens de opstand van 1327 ... Er waren veel boyars in de steden. Binnenplaatsen "prins en boyar" brandden af ​​in Rostov in 1408 ... We weten uit de tekst van vele inter-prinselijke overeenkomsten dat de boyars (behalve de "geïntroduceerde" en "reizigers") verplicht waren om in de zogenaamde . "stadsbelegering" en dat deze regel gewoonlijk op territoriale basis van toepassing was op alle boyars. Veel boyars woonden niet permanent in de stad, maar konden hun eigen tuinen en huizen hebben op patrimoniale rechten. Als ze niet permanent in de stad verbleven, omdat ze op hun landgoederen waren, dan hadden ze "belegeringswerven" in de steden, waar hun lijfeigenen en lijfeigenen woonden.

Een aanzienlijke plaats in de stad behoorde toe aan de geestelijke feodale heren. Het grootstedelijke huis met zijn "kliros en met zijn hele leven" bevond zich vanaf 1300 in Vladimir en vanaf 1326 - in Moskou. In een aantal grote steden waren centra van bisdommen. Niet alleen stadskloosters, maar ook vele andere, soms zeer afgelegen, hadden ook hun hofjes in de steden waar kloostermensen woonden. Kloosters kochten werven op belaste, "zwarte" grond, en deze werven werden het patrimoniale eigendom van het klooster - feodale grondbezit die als wiggen in stadsland werd gesneden. Bijvoorbeeld in het charter van groothertog Vasily Vasilyevich aan het Trinity-Sergius-klooster in 1432-1443. er werd gezegd: "... Ik verleende het Igumen Zinovy ​​​​Sergius-klooster ... ik bevrijdde hem om een ​​rechtbank in de stad in Pereyaslavl te kopen met een belastingdienst of een zwarte, wie ze ook verkoopt. En ze zullen voor zichzelf kopen voor de toekomst zonder losgeld, maar de votchich van die werf kan niet worden ingewisseld. En het is niet nodig voor hen om van die werf te trekken, hetzij met bedienden, of met zwarte mensen, of met vissers, of naar de Sotsky, of naar de rechtbank, trek niet met enige plichten. Zo viel de kloosterhof onmiddellijk onder immuniteitsrechten en uitgesloten van het stadsbelastingstelsel. De kloosterwerven, zoals reeds vermeld, voerden economische activiteiten uit in de steden en organiseerden voornamelijk handels- en visserijactiviteiten van de kloosters in de steden. De bewoners van deze hofjes - monastieke mensen - vielen buiten de jurisdictie van de administratie van de groothertog, betaalden niet de rechten die waren vastgesteld voor andere handelszaken en andere in overeenstemming met de voordelen die aan de kloosters werden verleend. Bijvoorbeeld in het handvest van de Nizhny Novgorod-prins Alexander Ivanovich aan het Annunciatie-klooster in 1410-1417. er werd gezegd: "... dat de mensen van de kloosters vulgair zijn in de stad en in de dorpen, als mijn schatting komt en de abt betaalt naar zijn kracht, en bovendien hoeven ze zich niet te wassen, noch tamga, noch kust, de chauffeurs betalen niets."

We merken ook de aanwezigheid op in veel steden van verschillende bestuursorganen van het paleis en de patrimoniale economie van de prinsen. Er wordt bijvoorbeeld vermeld dat er in Kolomna Ostey was, 'de verpleegster van de grote prins'. In Yuriev was het dorp van groothertog Vasily Dimitrievich. Talloze prinselijke bedienden, paleisambachtslieden met verschillende specialiteiten, enzovoort woonden op de stadshofjes van de prinsen.

Naast binnenplaatsen en binnenplaatsen die toebehoorden aan verschillende vertegenwoordigers van seculiere en spirituele feodale heren, waren er hele nederzettingen in de steden, die ook in het patrimoniale bezit waren van de feodale heren en later "blanken" werden genoemd. Sommige van deze nederzettingen zijn ons bekend uit bronnen. Bijvoorbeeld in het charter van de Tver-groothertog Boris Alexandrovich aan het Sretensky-klooster in Kashin in 1437-1461. er wordt gezegd over de vrijstelling van de groothertogelijke belasting en het hof van de "wezen" van het klooster die op de kloostergronden wonen "of in de stad van de nederzetting Yerusalim", die daarom tot dit klooster behoorde. In het charter van de prinsen van Tver aan het Tver Otroch-klooster (1361) wordt gezegd: "En tot wie anders zal de archimandriet de archimandriet uit het buitenland naar ons vaderland roepen, naar het land van de Heilige Moeder van God, of wie hij zullen planten in Tfer en Kashin in de stad, en daarvoor, maar ze nemen niets voor hen "- een indicatie van de monastieke nederzettingen in deze steden. Waarschijnlijk waren er in de meeste steden prinselijke nederzettingen.

P. P. Smirnov schreef terecht dat "de prinselijke stad van de XIV-XV eeuw, net als kant, werd gesneden door de immuniteiten van inheemse landeigenaren, die er binnenplaatsen, straten, nederzettingen, enz. Bezaten." Sommige bezittingen van feodale heren in de steden "trokken" naar landelijke patrimoniale en paleiscentra. Groothertog Vasily Vasilievich schonk bijvoorbeeld aan zijn erfgenamen "het dorp Babyshevo in de buurt van de stad in de buurt van Kolomna ... van de binnenplaatsen van de stad, die hem aantrokken", in Pereyaslavl "het dorp Ryuminskoe van de binnenplaatsen van de stad" , "het dorp van Good en van de binnenplaatsen van de stad, die naar de reiziger trok", enz..

Het grote aandeel van het feodale grondbezit is een karakteristiek en belangrijk kenmerk van de middeleeuwse steden van de XIV-XV eeuw. Het is echter onmogelijk om niet te zien dat er, naast het feodale grondbezit in steden, vooral in de nederzettingen en nederzettingen die een integraal onderdeel van de stad waren, er "zwarte" landen waren. Alleen door de nederzetting kunstmatig uit te sluiten van het begrip "stad" onderbouwde P.P. Smirnov de stelling over het "patrimoniale" karakter van de steden van de XIV-XV eeuw. Bovendien kunnen we er niet zeker van zijn dat binnen de "prinselijke stad" zelf, vestingwerken, het Kremlin, het hele grondgebied in patrimoniaal bezit was.

Het belang van de stad als centrum van de prinselijke economie was een kenmerk van de feodale steden, maar kan niet worden beschouwd als hun belangrijkste en bepalende kenmerk. Als centrum van warenproductie en -handel en met inbegrip van "zwarte mensen" in de nederzettingen, verschilde de nederzettingsstad in zijn sociaal-economische structuur van het feodale patrimonium. Aan de juridische kant, ondanks het ontbreken van een speciale juridische status van de stedelingen, kan de stad ook niet worden geïdentificeerd met het patrimonium, hoewel de bronnen de stad het 'vaderland' van deze of gene prins noemen.

Als je goed kijkt naar het bewijs van bronnen over het eigendom van steden, is het gemakkelijk te zien dat het werd begrepen en uitgevoerd als het bezit van het recht om te verzamelen en te gebruiken inkomen gecombineerd met de uitoefening van gerechtelijke en administratieve functies. In de bronnen zijn er verwijzingen naar de overdracht van de stad aan de een of andere prins "met alles", inclusief "met aarden en staand brood". Prins van Serpukhov en Borovsky Vladimir Andreevich volgens zijn spirituele diploma van 1401-1402. gaf aan zijn zonen Semyon en Yaroslav Gorodets aan de Wolga "ze waste en tamga, en ik gaf mijn vrouw en tamga aan mijn vrouw, prinses Olena, op de oude plicht, zoals het daarvoor was. En de stad zal mijn kinderen worden in tweeën, en met alle plichten. Het is niet toevallig dat in de geestelijke testamenten van de vorsten, nadat bepaalde steden waren overgedragen aan de erfgenamen "naar het patrimonium en de erfenis", de tekst specifiek de overdracht van patrimoniale bezittingen in diezelfde steden voorschreef - binnenplaatsen, binnenplaatsen, nederzettingen, enz., die onroerende goederen waren. Vooral het bedrag aan inkomsten uit de steden, dat zou moeten gaan om de "exit" van de Horde te betalen, werd aangegeven. Ten slotte spreekt de wijdverbreide praktijk van het zogenaamde "gemengde eigendom" van steden over het feit dat de steden verre van het patrimoniale bezit van vorsten waren. Dus Rostov in het midden van de 14e eeuw. was verdeeld in twee delen, waarvan een, Borisoglebskaya, naar prins Konstantin Vsevolodovich ging en de andere, Sretenskaya, naar zijn broer Fyodor Vsevolodovich. Deze verdeling van de stad was stabiel, de stad ging ook gedeeltelijk in het bezit van de Moskouse vorsten. De stad Rzhev (Rzhava Volodimerova) was ook in "gemengde" eigendom. Deze voorbeelden kunnen worden vermenigvuldigd, maar het volstaat ons te beperken tot het wijzen op het mede-eigendom van Moskou en zijn karakter, goed bestudeerd door M. N. Tikhomirov. Het 'derde' bezit van Moskou had helemaal geen 'patrimoniaal' karakter. "Derden" vertegenwoordigden slechts delen van gerechtelijke en andere inkomsten die ten gunste van de prinsen gingen, en al in de tweede helft van de 14e eeuw. het onvoorwaardelijke primaat van de groothertog in alle rechtszaken was definitief vastgesteld, en toen, in de loop van de centralisatie van de Russische staat, werd het 'derde' bezit uiteindelijk geëlimineerd. Maar zelfs bestaande in de 14e eeuw. (we vinden het eerste bewijs van zijn oprichting in het spirituele handvest van Ivan Danilovich Kalita), het kan op geen enkele manier het resultaat zijn van "patrimoniaal" eigendom van delen van steden, omdat het niet werd geassocieerd met de territoriale verdeling van de stad in onderdelen, maar droeg heel vaak de vorm van weer eigendom.

In de zin van de overdracht van inkomsten uit steden, moet men ook de rapporten van bronnen begrijpen over de toekenning van steden "voor ham", bijvoorbeeld, Volok werd "met alles" verleend aan prins Fyodor Svyatoslavovich, die Litouwen verliet om de Groothertog Semyon Ivanovich, of een aantal steden die in 1408 door Vasily Dimitrievich Svetrigailu werden verleend "met alle volosts en met plichten en van het dorp en van het brood", en ander soortgelijk bewijs.

Wat hierboven is gezegd, betekent natuurlijk niet dat er geen patrimoniale steden in de ware zin van het woord zouden kunnen zijn. Het punt is dat het in het algemeen onmogelijk is om alle steden van Noordoost-Rusland van de XIV-XV eeuw te bezoeken. als patrimoniaal worden beschouwd. We kennen de steden die eigendom waren van individuele feodale heren. Dat is Aleksin, die vóór zijn ruil voor de Karash-volos in het bezit was van het grootstedelijke huis; de spirituele feodale heren bezaten Gorokhovets, Klin; ook bekend zijn bezittende steden als Fedos'in Gorodok, Tushnov, Vyshgorod en anderen, die A.V. Artsikhovsky terecht toeschreef aan feodale kastelen. Waarschijnlijk was dat Klichen in het vorstendom Tver en vele anderen die in de bronnen worden genoemd onder de term "stad". Maar met betrekking tot deze nederzettingen hebben we nu geen solide gegevens over de ontwikkeling van handwerk en de handel daarin. We hebben het recht om het bestaan ​​van warenproductie en warencirculatie in patrimoniale steden aan te nemen, aangezien de waren-geldverhoudingen, althans in de 15e eeuw, zeker werden opgemerkt in feodale boerderijen. Het gebrek aan gegevens weerhoudt ons er echter van te proberen de sociaal-economische aard van de patrimoniale steden van de 14e-15e eeuw weer te geven.

In ieder geval kunnen alle min of meer ontwikkelde steden van Noordoost-Rusland, ondanks het aanzienlijke aandeel van feodale grondbezit erin, niet worden geclassificeerd als patrimoniale steden. Maar al deze steden waren van groot belang in het systeem van feodale landgoederen, en deze betekenis was niet beperkt tot de concentratie in de steden van centra van prinselijke, paleisachtige en andere soorten feodale economie.

Hierboven werd opgemerkt dat de bouw van stadsversterkingen werd georganiseerd door de feodale heren. Deze versterkingen waren niet alleen bedoeld om te verdedigen tegen externe vijanden, maar ook tegen anti-feodale opstanden.

Zoals blijkt uit archeologische gegevens en enkele andere bronnen, was de omvang van het door vestingwerken bestreken gebied meestal erg klein. Dat is het kleine grondgebied van het oude Kremlin van Moskou, Zvenigorod, Vereya en andere steden. De schacht van de oude Gorodets had een lengte van 2200-2300 treden. De vestingwerken van Opok besloegen een oppervlakte van 150 x 80 sazhens. De vestingwerken van Kashin bedekten het grondgebied op een kleine kaap gevormd door een lus van de rivier. Kasjinki. De schacht in Mikulin strekte zich uit over 280 vadem, in Dmitrov - voor 520 vadem, Volokolamsk - 490 vadem, Ruza - 468 vadem, Vereya - 470 vadem.

De geringe omvang van het door de vestingwerken bestreken gebied doet vermoeden dat ze in de eerste plaats bedoeld waren om de prinselijke residentie te beschermen. Dit blijkt uit de ligging van de stadsversterkingen. Bijvoorbeeld, tijdens opgravingen in Zvenigorod, stelde B.A. Rybakov de aanwezigheid vast van een massief massief hek binnen de stadsversterkingen, steviger dan hekken op de schacht. B. A. Rybakov is geneigd te concluderen dat deze krachtige interne vestingwerken rond het prinselijke paleiscomplex werden gebouwd.

Dit was ook het geval in het oude Vladimir, waar, volgens de observaties van N. N. Voronin, de vestingwerken van Andrei Bogolyubsky “in de eerste plaats het westelijke prinselijke deel van de stad, de hoofdpoort, de Gouden Poort, omringen in dit deel." Na de stadsopstanden van 1175, 1177 en 1186, toen de oppositionele oude boyars werden verslagen, werd de prinselijke residentie verplaatst naar een andere plaats, naar de zogenaamde. “middenstad”, “maar ook hier wordt het prinselijke gebied versterkt: de prinselijke en bisschoppelijke binnenplaatsen worden beschermd door een citadelmuur. Detinets is gevestigd in de zuidwestelijke hoek van de middelste stad. Om nieuwe acties van de stedelingen te voorkomen, nam de prinselijke regering in Vladimir dezelfde maatregel als in Kiev na de stadsopstand van 1068, de overdracht van onderhandelingen van de Klyazma "hem" naar de "prinselijke berg" van de middelste stad, uitgevoerd door Vsevolod het Grote Nest.

De oprichting van machtige stadsversterkingen was onlosmakelijk verbonden met de versterking van de politieke macht van de feodale heren. Dit is duidelijk te zien in de woorden van de Rogozhsky-kroniekschrijver onder 1367: "Dezelfde zomer in Moskou begonnen ze een stad van stenen te bouwen, in de hoop op hun grote kracht, de prins van Rusland begon hem naar zijn hand te zetten, en die begon te ongehoorzaam waren aan hun wil, begonnen ze hen met boosaardigheid binnen te dringen". Dankzij de stenen muren van het Kremlin in Moskou kon Dimitry Donskoy moedig zijn beleid voeren om de separatistische aspiraties van de Tver en andere prinsen te bestrijden, wat een geïrriteerde reactie van de Tver-auteur veroorzaakte.

Een bepaald gebied "trok" naar de versterkte stad - het centrum van feodale bezittingen. In de teksten van spirituele en contractuele brieven van de grote en specifieke vorsten van de XIV-XVI eeuw. de samenstelling van de bezittingen van een of andere prins wordt gedetailleerd vermeld. De formules waarin deze opsomming is gehuld, zijn zeer indicatief. Hun ontwikkeling is ook indicatief. In de spirituele brief van Ivan Danilovitsj Kalita (ca. 1339) vinden we bijvoorbeeld de volgende tekst: "Zie, ik gaf mijn zoon aan mijn grote Semyon Mozhaesk met alle volosts, Kolomna met alle Kolomna-volosts ...". In de kerkelijke brief van Semyon Ivanovich (1353) is de formule al gedetailleerder: "Kolomna met volosts en dorpen en grenzen, Mozhayesk met volosts en dorpen en grenzen." In de spirituele brief van Ivan Ivanovich (ca. 1358) vinden we een verdere ontwikkeling van de formule: "Mozhayesk met alle volosts en uit het dorp, en van het bestuur, en met tamga, en met alle plichten ... Kolomna met alle volosts, met tamga, en met wassen, en van het dorp, en van het bestuur, van opgevers en van plichten. In hetzelfde handvest werd naast Mozhaisk en Kolomna een dergelijke gedetailleerde formule ook toegepast op Zvenigorod, dat tot nu toe alleen werd genoemd in de volgorde van een algemene opsomming van de namen van bezittingen. In het spirituele handvest (tweede) van Dimitri Ivanovich (1359), wanneer Mozhaisk wordt genoemd, "zowel van myty als van uitgaande volosts", wordt een gedetailleerde formule toegepast op Dmitrov, wordt een gedetailleerde opsomming van de volosts van elke stad geïntroduceerd. In latere brieven van de XIV-XV eeuw. we zien hoe de formule "met alle volosts en van het dorp, en van de tamga en van de myta" wordt toegepast op de naam van een toenemend aantal steden, enzovoort.

Zowel de uitbreiding van deze formule naar een toenemend aantal steden als de verrijking van de inhoud door er steeds nieuwe elementen in op te nemen, kunnen niet als toevallig worden beschouwd. Dit weerspiegelt bepaalde processen die tijdens de studie hebben plaatsgevonden. Daarom volgde Moskou de juistheid van de formules in de teksten van de verdragen nauwlettend. L. V. Cherepnin publiceerde voor het eerst een aanzienlijk aantal conceptversies van spirituele en contractuele brieven. Als we ze vergelijken met witte teksten, vinden we daar een aantal interessante veranderingen. Zo werd de tekst van het einde van de groothertog Ivan Vasilyevich met prins Andrei Vasilyevich van Uglich bewerkt, het omvatte de "subsidie" van de groothertog van Kaluga "met volosts", enz. ... De originele tekst was: "... wat een taal, de prins is geweldig, jij Koluga met volosts, van de dorpen, van het pad ... ". Tijdens de secundaire bewerking werd in plaats van het woord "Kaluga" "Mozhaisk" geplaatst en werd de formule dienovereenkomstig gewijzigd: de woorden "en met de paden" werden doorgestreept. Tot 1473 werden de woorden "en met de paden" met betrekking tot Mozhaisk in letters gevonden - voor de laatste keer in de spirituele brief van groothertog Vasily Vasilyevich van 1451-1452. Maar in de jaren '70 en de daaropvolgende jaren bestaan ​​​​deze woorden niet: aan het einde van Ivan Vasilyevich en Andrei Vasilyevich van 2 februari 1481 staat: "Mozhaysk me volosts and from the village", in het nieuwe einde van 30 november, 1486 wordt dezelfde formule opnieuw gebruikt. En alleen in de spirituele brief van Ivan Vasilievich van 1504 ontmoeten we 'de stad Mozhaesk met volosts, en met wegen en van dorpen, en met alle plichten'. De verwijdering van de vermelding van "paden" voor een bepaalde periode is heel begrijpelijk: "pad" is een bepaald economisch complex in het systeem van de groothertogelijke economie van het paleis, dat niet samen met de stad kan worden overgedragen aan de specifieke prins. In 1493 werd Andrei Vasilyevich zijn rechten ontnomen wegens deelname aan een groep die gericht was tegen de groothertog, en de steden, waaronder Mozhaisk, keerden terug naar het directe bezit van groothertog Ivan Vasilyevich, die Mozhaisk natuurlijk overhandigde aan zijn oudste zoon Vasily Ivanovich , met "manieren".

Dit voorbeeld suggereert dat de samenstelling van de formule bij het vermelden van steden in charters geenszins toevallig is, maar stelt ons in staat om bepaalde aspecten van de betekenis van een bepaalde stad als feodaal centrum te verduidelijken.

Vermeldingen van volosts, dorpen, wegen, tamga's, myty, plichten trekken voor ons de stad, die de centrale schakel is in het systeem van feodale bezittingen, waarnaar een bepaald gebied "trekt". Samen vormt dit gebied een stadsprovincie, die echter niet integraal was in territoriaal, geografisch en administratief opzicht.

Grote prinselijke of prinselijke volosten lagen niet noodzakelijk in een continue rij rond de steden. Ze waren over een aanzienlijke afstand verspreid. Brieven vermelden bijvoorbeeld 'vertrekplaatsen' in verband met dezelfde Mozhaisk in de jaren 30-40. XV eeuw ... Verder waren er rond de steden en tussen de volosts, "trekkend" naar de stad in het algemeen, veel bezittingen van kloosters en grote feodale heren, bedekt met immuniteiten.

Met betrekking tot dergelijke immuunbezittingen hield de stad echter niet op een gerechtelijk en administratief centrum te zijn. De overdracht van gerechtelijke en administratieve rechten aan de feodale eigenaar was niet altijd volledig en definitief. Naarmate de immuniteitsrechten van feodale heren werden verminderd en beperkt in het proces van centralisatie van de staatsmacht, nam het belang van steden als gerechtelijke en administratieve centra van het hen omringende gebied steeds meer toe. Dit blijkt ook uit de wijdverbreide praktijk van "gemengde rechtbanken" in steden tussen prinselijke en monastieke mensen, evenals degenen die afhankelijk zijn van andere feodale heren, met de verplichte deelname van de prinselijke gouverneur en met de uiteindelijke beslissing van de groothertog zelf .

Het territorium dat naar de stad 'trok', ontwikkelde zich historisch en de grenzen waren vrij stabiel. Aan het einde van groothertog Vasily Vasilyevich met prins Boris Alexandrovich van Tver in 1439, in een artikel over de grenzen, staat: "En de grens van Tver en Kashin, zoals het geval was met mijn voorvader, groothertog Mikhail Yaroslavich .. die dicht bij Tferi en Kashin lag.” Aan het einde van Groothertog Dimitri Ivanovich met prins Vladimir Andreevich van Serpoechov en Borovsky wordt gezegd: "En degenen die al lang door de rechtbanken naar de stad zijn getrokken, zijn nu naar de stad." Wanneer steden door spirituele of contractuele brieven in bezit werden gebracht, werd het grondgebied van de provincie ook noodzakelijkerwijs overgedragen. Toen Dimitri Ivanovich bijvoorbeeld in 1375 overeenstemming bereikte over de onafhankelijkheid van Kashin van Tver, schreef hij in zijn laatste brief aan de prins van Tver: "Maar ga Kashin niet binnen, en wat Kashin aantrok, weet de votchich-prins Vasily." De positie van de stad als gerechtelijk-administratief centrum bleef behouden, zelfs in het geval dat enig bezit in het graafschap in handen zou komen van de prins die de stad bezat. Bijvoorbeeld aan het einde van de groothertog Vasily Vasilyevich met Dimitri Yuryevich in 1441-1442. er wordt gezegd dat Zvenigorod "met volosts, en met manieren, en van het dorp, en van myta, en met alle plichten en met alles wat hem aantrok", die Vasily Vasilyevich in zijn voordeel van Prince wegnam. Vasily Yuryevich, komt in het bezit van de groothertog "van dat dorp, dat je in jouw naam van Semyon van Aminov's stiefzoon in Trostno hebt genomen." Met betrekking tot dit dorp zegt Vasily Vasilyevich's brief aan Dimitri Yuryevich dit: "... Bijgevolg ging het dorp over op een andere eigenaar, maar vanuit juridisch en administratief oogpunt blijft het ondergeschikt aan de Zvenigorod-gouverneurs van de groothertog.

Een soortgelijke praktijk wordt waargenomen aan het einde van de groothertog Vasily Vasilyevich met de prins van Serpukhov en Borovsky Vasily Yaroslavich 1451-1456. Dit handvest vermeldt het "Ershovsky-dorp", "wat ik ruilde voor de prinses Kiyazhe Andreev Ivanovich en hun zoon prins Dimitri, en vervolgens het dorp Ershovsky door de rechtbank en eerbetoon, volgens hoe Zvenigorod achter me stond, voor de groothertog." En hier behoudt Zvenigorod zijn belang als administratief en gerechtelijk centrum met betrekking tot de bezittingen van een andere prins.

Je zou kunnen denken dat we hier te maken hebben met een zeker centralisatiebeleid van de Moskouse vorsten, die ernaar streven het bestuurlijk en gerechtelijk bestuur in handen te houden.

In de bronnen vinden we echter een aanwijzing dat de prinselijke dorpen niet altijd naar de steden werden "getrokken". In dit charter van prinses Maria, de vrouw van de Nizhny Novgorod-prins Daniil Borisovitsj, 1425, aan het Spaso-Evfimiev-klooster in het dorp Omutskoye, wordt gezegd dat "dat dorp Omutskoye niets naar de stad trok, geen plichten en moord.”

Talrijke verwijzingen naar "myty", "tamga's" en andere "stadsrechten" getuigen niet alleen van de ontwikkeling van handels- en marktrelaties en de plaats van steden in deze ontwikkeling, maar duiden ook op het gebruik van steden door de feodale staat in zijn fiscale belangen.

De stad is het belangrijkste centrum voor het innen van allerlei soorten rechten en rechten. Het is waar dat de term "stadsheffingen" niet alleen betrekking heeft op die heffingen die in de stad zelf werden geheven, maar ook op die welke op grote afstand van de stad werden geïnd. Maar toch "trokken" ze naar de stad. Bekend is bijvoorbeeld Voinichsky myt op de rivier. Gelijkaardig in het dorp Spa's in de buurt van Moskou, die "vroeger" naar Volokolamsk trokken, dat bijna 100 kilometer verderop lag. De inning van de rechten was voor het grootste deel geconcentreerd in de steden. Dit blijkt uit talrijke verwijzingen naar bronnen. Toen de groothertogen de monastieke handel vrijstelden van plichten, gaven ze direct in hun brieven van vrijstelling van plichten aan "in al mijn steden", "in alle steden". Als de plichten buiten de muren van de stad werden verzameld, in de volosts, dan toch, hun inzameling werd georganiseerd door de prinselijke gouverneurs en de plichten kwamen naar de stad, daarom hebben brieven en brieven het altijd over "plichten aan de stad”, “stadsrechten”, enzovoort. "Danytsiki" werden "naar de steden" gestuurd. Toen de Tver-prins Mikhail Yaroslavich werd berecht in de Horde, werd hij beschuldigd van het feit dat hij 'veel eer betuigde aan onze steden'. De centrale positie van de feodale stad bij de inning van plichten en rechten en bijgevolg in de organisatie van de inkomsten van de groothertogelijke macht is heel duidelijk zichtbaar, en dit is het specifieke kenmerk van de feodale stad.

Dus, de feodale stad van de XIV-XV eeuw. verschijnt voor ons als het belangrijkste element in het systeem van het feodale systeem. De organisatie van de macht vond voornamelijk plaats via de steden, die de centra waren van bepaalde gebieden. De steden waren in die zin het bolwerk van de heersende klasse van feodale heren en waren zeer belangrijk voor de ontwikkeling van het feodale staatsapparaat. Dit geldt zowel voor de sfeer van de interne functie van de feodale staatsmacht als voor de externe. Steden waren de focus van de militaire organisatie van de feodale klasse. De bojaren en prinselijke bedienden, die in hun patrimoniale landgoederen woonden, waren verplicht om bij een aanval van buitenaf plaats te nemen in een "stadsbelegering", en bij een offensieve actie van de prins, zich te verzamelen onder zijn banieren in de stad. L. V. Cherepnin traceerde die veranderingen in het systeem van militaire organisatie die werden geïntroduceerd door Dimitry Donskoy, maar overleefden niet onder zijn opvolger. Onder Demetrius van de Don moesten de boyars op territoriale basis een campagne voeren, dat wil zeggen met de prins op wiens grondgebied hun bezittingen zich bevinden, ongeacht welke prins ze dienen. Voor en na de Donskoy gold een ander principe: de prinsen "observeren" buitenlandse boyars in hun bezittingen, maar in het geval van een oorlog handelt de boyar onder de vlag van zijn prins. Wat de "stedelijke" belegering betreft, deze werd altijd gebouwd volgens het territoriale principe. In verdragscharters uit het midden van de 15e eeuw. we vinden duidelijke aanwijzingen van de stad als het centrum van de feodale militaire organisatie. Aan het einde van Yuri Dimitrievich, die in 1434 de grote heerschappij greep met de prinsen van Mozhaisk en Vereisk, zegt hij: "En wie met mij moet leven in de grote heerschappij van onze jongens en dienaren, en ik zou ze ook moeten observeren , evenals de mijne. En wie de prins dient, waar hij ook woont, en ga naar hem toe met de prins die hij dient. En de stadsbelegering, waar iemand woont, ga dan voor hem zitten, verder goede jongens. Een uitzondering wordt alleen gemaakt voor de "waardige" boyars, die de hoogste positie op de hiërarchische ladder innemen, die niet op territoriale basis in de "stadsbelegering" zitten. Dezelfde principes zijn vervat in het einde van de groothertog Vasily Vasilyevich met Dimitri Shemyaka en Dimitri Yuryevich in dezelfde 1434: "En de belegering van de stad, waar iemand woont, hier gaat hij zitten, anders worden boyars geïntroduceerd en reizigers. En waar ons leger heen gaat en waar iemand in jouw gemeenschap woont, iemand die dient, gaat hij als zijn meester. En waarheen zal ik mijn gouverneur sturen, naar welke stad en welk volk van die stad u dienen, en die mensen gaan onder uw gouverneur, en uw gouverneur gaat met mijn gouverneur mee. En wie mij dient, de groothertog, maar in uw gemeenschap woont, en waar we onze gouverneurs naartoe sturen, en die mensen gaan onder mijn gouverneur, en uw gouverneurs gaan met mijn gouverneurs; En wie mij de Groothertog dient, maar in uw gemeenschap woont, en u zou over die mensen moeten waken, evenals over die van u. De steden waren de verzamelplaatsen van de milities, waar "de boyars met hun troepen" verschenen.

De kronieken wijzen herhaaldelijk op de stad als het centrum van de militaire organisatie als ze het hebben over "rati uit de steden", over de ontbinding van de rati "in de steden", enzovoort.

Ten slotte waren de steden de belangrijkste centra van het politieke leven. In de steden waren residenties van seculiere en spirituele autoriteiten, prinselijke congressen vonden plaats, de belangrijkste politieke overeenkomsten werden gesloten, verschillende staats- en politieke handelingen werden uitgevoerd. In de steden werden de vorstelijke archieven bewaard, er werden kronieken bewaard, die in de middeleeuwen een zeer belangrijke politieke betekenis hadden.

Steden waren ook centra van ontwikkeling van de feodale cultuur. Op alle terreinen van de sociale en economische betrekkingen van het feodale tijdperk speelden steden een belangrijke rol. Steden waren een organische schakel in het feodale systeem, ondanks het feit dat hun sociaal-economische structuur elementen van nieuwe sociale verhoudingen in de kiem had gesmeerd. Maar de mate van ontwikkeling van deze elementen was afhankelijk van veel specifieke historische omstandigheden. Steden speelden lange tijd een belangrijke rol in de ontwikkeling en versterking van het feodalisme, en het was precies deze rol die Russische steden van de 14e-15e eeuw speelden.

Uit het boek Empire - I [met illustraties] auteur

4. 2. 5. De 'Chinese' stad Balasagun en de oude Russische stad Balakhna Samen met de 'Imil-rivier' noemen de 'Chinese' kronieken de stad Balasagun. Waar was hij? We hebben in de moderne "Kleine Atlas van de Wereld" (M., 1979) de stad Balasagun ergens in het Oosten, in China of

Uit het boek Course of Russian History (Lectures I-XXXII) auteur Klyuchevsky Vasily Osipovich

Afwezigheid van het feodale moment Er ontstonden relaties, die doen denken aan de feodale orde van West-Europa. Maar deze verschijnselen zijn niet vergelijkbaar, maar alleen parallel. In de relatie van de bojaren en vrije dienaren tot de specifieke prins ontbrak er veel aan een dergelijke overeenkomst, ontbrekend, tussen

Uit het boek The Beginning of Horde Russia. Na Christus, de Trojaanse oorlog. Stichting Rome. auteur Nosovsky Gleb Vladimirovich

16. De stad Alba aan de rivier de Tiber en de stad Yaroslavl aan de Wolga Een wit varken en dertig witte biggen die eraan zuigen Helemaal aan het begin van Aeneas' omzwervingen kreeg hij een "profetie", waarvan we een fragment hebben al geciteerd. Er werd voorspeld dat Aeneas een LANGE weg naar Italië-Latinië zou hebben

Uit het boek Piebald Horde. Geschiedenis van het "oude" China. auteur Nosovsky Gleb Vladimirovich

9.6. De Chinese stad Balasagun en de oude Russische stad Balakhna Samen met de rivier de Imil vermelden Chinese kronieken ook de stad Balasagun. Waar was hij? In de moderne atlas van de wereld konden we de stad Balasagun niet ergens in het Oosten, in China of Mongolië vinden. Natuurlijk,

Uit het boek Everyday Life in France in the era of Richelieu and Louis XIII auteur Glagoleva Ekaterina Vladimirovna

Uit het boek The Foundation of Rome. Begin van Horde Rusland. Na Christus. Trojaanse oorlog auteur Nosovsky Gleb Vladimirovich

16. De stad Alba aan de rivier de Tiber en de stad Yaroslavl aan de Wolga Een wit varken en dertig witte biggen die eraan zuigen Helemaal aan het begin van Aeneas' omzwervingen kreeg hij een "profetie", waarvan we een fragment hebben al geciteerd. Er werd voorspeld dat Aeneas een LANGE weg zou hebben naar Italië-Latinië (Ruthenia -

auteur Skazkin Sergey Danilovich

De ontwikkeling van de Engelse feodale staat in de twaalfde eeuw. De versterking van de centrale macht zette in Engeland door tot in de twaalfde eeuw. Nu het feit van verovering niet meer doorslaggevend was, werd de voortzetting van dit proces bepaald door het machtsevenwicht dat zich in het land had ontwikkeld.

Uit het boek Geschiedenis van de Middeleeuwen. Deel 1 [In twee delen. Onder de algemene redactie van S.D. Skazkin] auteur Skazkin Sergey Danilovich

Vorming van het feodale systeem Met de stopzetting van de campagnes van de Vikingen droogden de vroegere bronnen van rijkdom van de stamadel op en verzwakte haar sociale invloed. Het land begon te worden geconcentreerd in de handen van nieuwe sociale elementen, voornamelijk de dienstadel. in de opkomende

Uit het boek Chalice and Blade door Isler Rian

Dominantiemoraal De dominantiemoraal werd zo effectief onderwezen dat tot op de dag van vandaag mannen en vrouwen die zichzelf als goede, morele mensen beschouwen, dergelijke verhalen veilig kunnen lezen zonder zich af te vragen hoe een rechtvaardige en rechtvaardige God

Uit het boek Kalief Ivan auteur Nosovsky Gleb Vladimirovich

8.5.6. De stad Khulna, de hoofdstad van het koninkrijk van Prester John, is de stad Yaroslavl, ook bekend als Veliky Novgorod of Holmgrad. het bestaan ​​van een grote CHRISTELIJKE bevolking in Azië.

Uit het boek Kalief Ivan auteur Nosovsky Gleb Vladimirovich

8.5.7. De stad Susa, een andere hoofdstad van het Koninkrijk van Prester John, is de stad Suzdal. Hierboven hebben we een van de Brieven van Prester John onderzocht. Maar deze brief is niet de enige. Er zijn verschillende brieven van presbyter John bekend. In zijn andere brieven aan buitenlandse vorsten, bijvoorbeeld aan:

Uit het boek Russische tsaar Joseph Stalin, of lang leve Georgië! auteur Greig Olga Ivanovna

Verhaal 12 “Opleven als een Russische stad. Russische stad

Uit het boek Boek 1. Westerse mythe ["Oude" Rome en "Duitse" Habsburgers zijn reflecties van de Russisch-Horde geschiedenis van de XIV-XVII eeuw. Legacy of the Great Empire in een sekte auteur Nosovsky Gleb Vladimirovich

4. De kleine Duitse stad Trier en de "Grote Stad Trev" van de oude kronieken In Duitsland, aan de rivier de Moezel, ligt de beroemde stad Trier. Het stadje heeft een eeuwenoude geschiedenis. Tegenwoordig heet het TRIR (TRIER), maar vroeger heette het TREBETA, TREVES, AUGUSTA TREVERORUM, p. 4. In de Scaligeriaanse

Uit het boek Economische geschiedenis van Rusland auteur Dusenbaev A A

Uit het boek Russische Holocaust. De oorsprong en stadia van de demografische catastrofe in Rusland auteur Matosov Mikhail Vasilievich

3.5. SYNDICATE'S HERSENENCENTRUM - "SI CENTRUM". PROJECT "ANTI-RUSLAND" Het is duidelijk dat de voorbereiding van operaties op wereldschaal een evenwichtige taakverdeling vereist, een analyse van mogelijke manieren om dit op te lossen, een redelijke keuze van de optimale optie voor het toewijzen van financiële middelen voor hun

Uit het boek History of Economics: Lecture Notes auteur Shcherbina Lidia Vladimirovna

7. Economie van de feodale stad In Europa was er een diepe agrarisering van het leven na de ineenstorting van het Romeinse rijk: steden stonden leeg of veranderden in dorpen, en ambachten voegden zich bij de landbouw. Het bekende overschot aan producten op het platteland is ontstaan ​​dankzij

Uitbreiding van het feodale grondbezit

Tegen het midden van de 12e eeuw, toen het proces van overgang naar feodale fragmentatie voltooid was, ontstonden ongeveer 15 onafhankelijke vorstendommen op basis van Kievan Rus, overeenkomend met de voormalige territoriale eenheden: Vladimir-Suzdal, Galicia-Volyn, Kiev, Murom- Ryazan, Pereyaslav, Polotsk-Minsk, Smolensk, Tmutarakan, Turov-Pinsk, Chernigov, evenals de feodale republiek Novgorod en het Pskov-land dat daaruit voortkwam. De grootste, die de naburige landen en vorstendommen beïnvloedde, waren Vladimir-Suzdal of Rostov-Suzdal, het vorstendom Galicië-Volyn en het land van Novgorod. Het aantal onafhankelijke formaties was niet constant als gevolg van frequente delingen of, minder vaak, eenwordingen. Tegen het midden van de XIII eeuw. er waren ongeveer 50 vorstendommen en landen, en in de 14e eeuw, toen het proces van eenwording begon, bereikte hun aantal 250. Deze vorstendommen en landen waren niet gebonden aan uniforme wetten, de volgorde van overerving van macht en gemeenschappelijke staatsmacht. Tijdens de periode van versnippering was Rusland een territoriaal geheel van afzonderlijke onafhankelijke en gefragmenteerde particuliere feodale landgoederen - prinselijke en boyar-landgoederen en boerenbedrijven die in verschillende mate afhankelijk waren.

De basis van deze orde was de ontwikkeling van particulier feodale grondbezit (vorsten en boyar), de toetreding tot deze bezittingen van de gronden van de gemeenschapsleden en de vestiging van hun afhankelijkheid van de feodale heer. Het feodale patrimonium, gevormd door de gedwongen verwerving van gemeenschappelijke gronden en de slavernij van de gemeenschappelijke boeren, is de belangrijkste vorm en het centrum van het economische en politieke leven van het land. De votchina werd de belangrijkste schakel in de economie en een vorm van feodaal grondbezit. Een kenmerk van het grondbezit van de feodale heren was de consolidatie van hun eigendom met politieke rechten, verplichtingen van vazal hiërarchische afhankelijkheid. De verovering van gemeenschappelijke (zwarte) gronden betekende ook hun erkenning in het hoogste bezit van de prins. Het verschijnen van de hoogste eigenaar was niet alleen een nominale daad. Op deze gronden werd belasting geheven. De eigenaar van deze gronden moest er belasting voor betalen. Het eigendomsrecht werd echter lange tijd (tot het einde van de 15e eeuw) erkend voor de boeren die het land bewerkten.

Ondertussen is er een vermindering van de "zwarte landen" die eigendom zijn van de gemeenschappelijke boeren, en de uitbreiding van het eigendom van prinsen, boyars. De boyars ontvingen van de prins (soeverein) een deel van het inkomen van het land - voeding of inkomsten uit de staatsposities van de boyars.

De militaire steun van de prins was de ploeg, waarvan de aard veranderde tijdens de periode van feodale fragmentatie. Senior krijgers, of boyars, vestigden zich op de grond. Onder deze omstandigheden moest de prins militairen rekruteren die tijdens hun dienst land van de prins ontvingen. Voorwaardelijke grondbezit werd goedgekeurd, waaruit de lokale vorm van grondbezit door de feodale heer ontstond. Voorwaardelijk grondbezit betekende dat land werd verstrekt om diensten te verlenen, kerkelijk en monastieke grondbezit groeide. De gemeenschappelijke boeren, de voormalige eigenaren van de "zwarte" gronden (chernososhnye), werden afhankelijke "houders" van het land van de eigenaar. Vergeleken met de particuliere boeren hadden de zwartgezaaide boeren een grotere economische onafhankelijkheid: soms konden ze hun landpercelen verkopen. In de toekomst begon de staat deze praktijk streng te onderdrukken.

In de twaalfde eeuw. een deel van de boeren begint niet alleen de 'zwarte' landen te verliezen, maar ook economische onafhankelijkheid en persoonlijke vrijheid. Een lening krijgen van de feodale heer, en toen werd de schuld en het onvermogen om dit land te verlaten de oorzaak van de economische en persoonlijke afhankelijkheid van de boer. In de XIII-XIV eeuw. de boeren behielden nog steeds het recht om over te dragen aan een andere eigenaar van het land bij het betalen van de lening en het nakomen van hun verplichtingen. In het proces van de vorming van een gecentraliseerde staat wordt de houding ten opzichte van de "zwarte" landen als "soeverein" versterkt.

Tegen de XIII-XIV eeuw. de ontwikkeling van het patrimoniaal grondbezit, de slavernij van de massa's boeren getuigen van het feit dat feodale verhoudingen beslissend zijn geworden. De economische basis van deze relaties is grondbezit en landeigendom, gebaseerd op het gebruik van de arbeid van afhankelijke boeren. De feodale eigenaar handelt als een "soeverein" over de hele bevolking die in zijn patrimoniale bezittingen leeft, hij beheert en voert het oordeel uit. De basis van afhankelijke, feodale relaties van de directe producent (boer) tot de eigenaar van het land (feodale heer) is economische dwang in de vorm van schulden, gebrek aan land voor de boer, evenals niet-economische dwang in de vorm van om de boer aan het land te binden en hem in een lijfeigene te veranderen.

Naast het particulier patrimonium zijn er prinselijke , of paleis, grondbezit en economie. De specifieke prins breidde zijn patrimoniale bezittingen uit, zowel met geweld als door land te kopen van verwoeste eigenaren. Dus Ivan I Kalita kon 54 dorpen nalaten aan zijn kinderen, Vasily the Dark - 125 dorpen. Serpukhov en Borovsky prinsen - enkele tientallen dorpen. Dmitrovsky - 31 dorpen, enz. De volgende soorten landgoederen waren gebruikelijk: prinselijk, voorouderlijk, gekocht, toegekend.

Kerken en kloosters breidden hun bezittingen uit door ze dorpen en land te geven door prinsen en boyars, aankopen, en ook door land met geweld in beslag te nemen. Dus tegen de 14e eeuw. kloosters werden de grootste landeigenaren: Trinity-Sergius (bij Moskou), Kirillov (bij Beloozero), Solovetsky (op eilanden in de Witte Zee). De gronden achter kerken en kloosters stonden voor altijd vast.

De feodale heer, die land bezat en het recht had om als boer te werken, gebruikte verschillende vormen van uitbuiting. feodale huur was de belangrijkste vorm van uitbuiting van de boeren. Verschillende stadia van ontwikkeling van feodale betrekkingen kwamen ook overeen met verschillende vormen van huur - arbeidsrente, natuurlijke (kruidenier) en geldrente. Tijdens de periode van feodale versnippering nam de waarde van de voedselhuur sterker toe dan de arbeidshuur, wat de groei van de arbeidsproductiviteit stimuleerde. Dit betekende niet dat de arbeidshuur verdween; het werd samen met de voedselhuur gebruikt. Zo waren de boeren die tot de kloosters behoorden, naast de voedselverspilling, verplicht om een ​​kerk, herenhuizen te bouwen, het klooster en de binnenplaats te omsluiten, het akkerland van de abt te ploegen, te zaaien, te oogsten, hooi op te slaan, te zorgen voor de tuin, de vijver en het schoonmaken van de vijvers. In de vijftiende eeuw. met de groei van de lokale vorm van grondbezit, werd corvee sterker. De particuliere boeren betaalden huur aan de votchinnik, landeigenaar, kloosters en kerken, terwijl de boeren met zwarte oren huur en belastingen aan de staat betaalden.

Tijdens de periode van feodale versnippering in Rusland was er geen enkele eenheid voor de loonbelasting, elk vorstendom had zijn eigen kenmerken. Salarissen werden gemaakt op basis van ploegen, mensen en kracht (de hoeveelheid arbeid). Bovendien werden individuele groepen van de feodale boeren verschillend belast. Zo betaalden pollepels van soevereine belastingen ofwel niet, ofwel betaalden ze in een lager bedrag.

feodale stad. Ambachtelijke ontwikkeling

Feodale relaties ontwikkelden zich niet alleen in de landbouw, maar ook in de ambachtelijke productie. De eigenaar van de stad in de XI-XII eeuw. was voornamelijk een feodaal patrimonium, en de ambachtslieden, kooplieden en boeren die in de stad woonden waren de lijfeigenen en waren bezig met de verwerking van landbouwproducten of een soort handwerk. Zoals historici V. Klyuchevsky, V. Solovyov en anderen geloofden, een feodale stad in Rusland in de 11e-15e eeuw. Het was een versterkt dorp van militair strategisch belang, met slecht ontwikkelde industriële sectoren en een bevolking die zich voornamelijk bezighield met landbouwarbeid. Als in West-Europa al in de XII-XIII eeuw. de stad wordt onafhankelijk en wordt een industrieel centrum, waarbij het een grote rol speelt bij de eliminatie van natuurlijk economisch isolement en de ontwikkeling van het kapitalisme, waarna de stad in Rusland veel later een industrieel centrum wordt - in de 16e-17e eeuw.

Er moet rekening worden gehouden met het feit dat de steden in een vroeg stadium van ontwikkeling een ongelijke weg hebben afgelegd. Er zijn drie vormen van het ontstaan ​​en de ontwikkeling van een feodale stad te noemen: residentiesteden van vorsten, steden als handelsplaatsen en patrimoniale steden waar vrije en afhankelijke bevolkingsgroepen zich vestigden. De derde weg werd door veel steden in Rusland gepasseerd. De sociale arbeidsverdeling die inherent is aan de economische activiteit van de stad veranderde geleidelijk de economie en de sociale structuur van de stad. De patrimoniale economie wordt in de productierelaties van de stad getrokken. De landbouwproducten van het patrimonium worden in de stad verkocht, terwijl tegelijkertijd de producten van de ambachtelijke productie door het patrimonium worden ontvangen. Op deze manier wordt de feodale stad gevormd als een commercieel en industrieel centrum, geleidelijk gescheiden van het patrimonium.

Feodale stad in Noordoost-Rusland in de ontwikkeling van ambachtelijke productie en handel in de twaalfde eeuw. bereikte het niveau van Kiev niet. Steden als Novgorod, Smolensk, Pskov, Suzdal, Vladimir en Yaroslavl begonnen zich echter snel te ontwikkelen, werden opgebouwd en bevolkt door ambachtslieden, en veranderden in min of meer grote steden. Een van de nieuwe ambachten die zich in de tweede helft van de 13e eeuw ontwikkelden, was het bouwen van stenen, geassocieerd met de bouw van kerken en kloosters. Dit type vaartuig ontwikkelt zich vooral snel met het begin van de bouw van stenen muren rond het Kremlin van verschillende grote steden.

Glas- en icoonschilderkunst ontwikkelen zich ook. In de XIII-XIV eeuw. metaalverwerking, de vervaardiging van wapens, maliënkolder, schelpen, netten, huishoudelijke artikelen en landbouwwerktuigen worden wijdverbreid. De eerste artilleriestukken verschijnen. Het slaan van munten, de papierproductie wordt opgericht, workshops voor het uitgeven van boeken ontstaan. Er was veel vraag naar de producten van pottenbakkers, leerlooiers, timmerlieden, houtbewerkers, kuipers, wevers, hoedenmakers, enz.

In de tweede helft van de XIV eeuw. in verband met de toegenomen militaire behoeften begon de opkomst van de ambachtelijke productie, met name metaalbewerking. De ontwikkeling begon ook in de bouw- en juweliersbranche. In Moskou, Pskov en andere grote steden waren er tot 60-70 ambachtelijke beroepen. Moskouse ambachtslieden - gepantserde arbeiders, smeden, juweliers - onderscheidden zich door hun hoge vaardigheid. In Moskou werkten niet alleen vrije ambachtslieden, maar ook staatslieden. Om de ambachtelijke productie uit te breiden, trokken de autoriteiten van Moskou bekwame ambachtslieden aan uit andere steden, bijvoorbeeld Pskov, Novgorod, Yaroslavl, Vladimir. Er werden visgebieden gevormd: Tula, Ustyuzhna Zhelezopolskaya.

Binnenlandse en buitenlandse handel

Tijdens de periode van feodale fragmentatie en het Mongools-Tataarse juk was de rol van de goederen-geldverhoudingen niet groot. De betaling van grote sommen geld en voedsel aan de Tataren in de vorm van eerbetoon belemmerde de groei van de handel. Ondertussen konden deze obstakels de handel niet stoppen, deze bestond voornamelijk in steden en dorpen. Landbouwproducten - graan, meel, groenten, maar ook koeien, paarden, schapen, gevogelte, vis, honing, was, wierook, hooi, brandhout, zout, as, teer - werden geëxporteerd naar lokale stadsveilingen. Ambachtelijke producten - stoffen, schoenen, bont, kragen, hoeden, wapens, huishoudelijke artikelen.

In de XIII-XIV eeuw. handel ontwikkelt zich niet alleen tussen de dichtstbijzijnde steden en dorpen, maar ook tussen afzonderlijke gebieden. Goederen uit Novgorod bereikten bijvoorbeeld Tver, Suzdal, Moskou, enz. In de handelsuitwisseling tussen steden en regio's werd een belangrijke plaats ingenomen door zout, dat werd geëxporteerd vanuit de Krim, het Galicische land, uit de Wolga-regio, uit de nederzettingen van de Komi-Permyaks in de buurt van de Kama. Een belangrijk importproduct in de noordelijke regio's van Rusland was brood. Er waren provinciale markten. Moskou, Novgorod, Beloozero, Tver, Smolensk werden belangrijke handelscentra.

De ontwikkeling van de handelsbetrekkingen werd belemmerd door tal van interne douanerechten: zamyt (te koop aangeboden goederen of geld om goederen te kopen): opkomst (melding van voornemen tot handel), woonkamer (bij verhuur pand), gewichtig (bij weging goederen) , enz. Vrijgesteld van interne taken grote kloosters, sommige bevolkingsgroepen; individuele feodale heren hadden het recht om een ​​vergoeding te innen in hun voordeel in hun leengoed.

De feodale versnippering van het land, het Mongools-Tataarse juk, de overdracht van handelsroutes naar de Middellandse Zee brachten veranderingen in de buitenlandse handel van Rusland. De buitenlandse handel van Rusland met het Westen breidde zich uit (Frankrijk, Noord-Duitsland, Denemarken, Zweden, Polen, Tsjechië, Bulgarije). Russische kooplieden exporteerden traditionele goederen (bont, honing, was, hennep), terwijl ze vooral luxe goederen (edele metalen en stenen, zijde, wijnen, handwerk) invoerden.

Verenigingen van kooplieden die gespecialiseerd waren in de handel met afzonderlijke landen werden gevormd. Zo voerde de Ivanovo Sto, die kooplieden uit Novgorod verenigde, handel met de Hanzesteden; Moskou "gasten-surozhane" handelde met de Krim; "Moskou-doekmakers", verenigd met Smolensk-handelaren, creëerden een "lakenrij", die handel dreef met westerse landen

Onder de kooplieden viel de top op - de zogenaamde gasten (rijke kooplieden, woekeraars), die leningen verstrekten aan prinsen, feodale heren en, door woeker, kleine kooplieden en kooplieden onderwierpen.

Tijdens de periode van feodale fragmentatie werd de circulatie van metallisch geld en het slaan ervan verminderd. Novgorod, dat zilver won in de Oeral-mijnen, gebruikte echter ongemunt zilver in de buitenlandse handel. De uitgifte van zilveren munten begon in Novgorod, waar de munt werd gesticht. In Moskou begon het munten in de 14e eeuw. onder prins Dmitry Donskoy, die opdracht gaf tot het opnieuw slaan van de Mongoolse zilveren munt.

Er is een Russisch monetair systeem en een monetaire metallische eenheid - de roebel en de kopeke.

De grootste Russische landen

In het tijdperk van feodale fragmentatie was de economische ontwikkeling van verschillende Russische landen heel bijzonder. Zoals opgemerkt, waren de grootste vorstendommen na de ineenstorting van Kievan Rus de republieken Vladimir-Suzdal en Galicia-Volyn en Novgorod, het vorstendom Vladimir-Suzdal bezette het gebied tussen de rivieren Oka en Wolga. In het gebied van de steden Rostov en Suzdal ontwikkelde zich een groot landeigendom in een boyar. In de gelegd in de XII-XIII eeuw. de steden Vladimir, Pereslavl, Yuryev en anderen concentreerden de dienende jongens, ambachtslieden en kooplieden. In 1147 werd Moskou, het toekomstige centrum van de eenwording van de Russische landen, voor het eerst genoemd in schriftelijke bronnen.

De opkomst van de economie en de groeiende invloed van het vorstendom op de nationale belangen werd vergemakkelijkt door de verplaatsing van massa's van de bevolking uit de zuidelijke gebieden grenzend aan de steppe op zoek naar bescherming tegen aanvallen van nomadische stammen en gunstige voorwaarden voor landbouw en ambachten. In de bosgebieden werd ontruimd voor bouwland. De eerste heerser van het vorstendom Vladimir-Suzdal in het tijdperk van politieke fragmentatie was Yuri Dolgoruky, die probeerde het grondgebied van het vorstendom uit te breiden. Hij, en toen Andrei Bogolyubsky en Vsevolod the Big Nest, slaagden erin het separatisme van de oude jongens te doorbreken. Al aan het einde van de twaalfde eeuw. het land van Noordoost-Rusland heette het Groothertogdom Vladimir. De ontwikkeling van de landbouw- en ambachtelijke productie, de bouw, het actieve beleid van de Vladimir-Suzdal en de toenmalige Moskouse prinsen waren factoren die zorgden voor de groei van de invloed van het noordoostelijke land op de politiek van Ryazan, Pskov, Veliky Novgorod en andere Russische landt. Echter, aan het eind van de jaren dertig 13de eeuw het proces van economisch herstel werd onderbroken door de Mongools-Tataarse verovering.

Het vorstendom Galicië-Volyn bevond zich op het grondgebied van het land van de Pruisen en Litouwers tot de Donau, van de Bug-regio tot Transkarpatië. Het was een regio met vruchtbare gronden, een gunstig klimaat, uitgestrekte bossen en talrijke steden (Galych, Przemysl, Cherven, Lvov, Vladimir-Volynsky, Kholm, Berest, enz.). De macht van het Galicië-Volyn-vorstendom bereikte onder Yaroslav I Osmomysl. in 1199 Prins Roman Mstislavich verenigde de Galicische en Volyn landen. Er was een van de grootste staten in Europa met een sterke groothertogelijke macht. De zoon van Roman Mstislavich Daniel voerde een lange strijd om de troon en in 1238 slaagde hij erin zijn macht te doen gelden. Kenmerkend voor het vorstendom Galicië-Volyn was de ontwikkeling van groot grondbezit in de bojaren, en de gunstige geografische ligging maakte het mogelijk om een ​​waterweg van de Zwarte Zee naar de Oostzee aan te leggen. Dit droeg bij aan de ontwikkeling van de handel met Silezië, Tsjechië, Moravië, Polen en Duitse steden. In 1240 werd het vorstendom Galicië-Volyn onderworpen aan de Mongoolse-Tataarse invasie. Na 100 jaar werd het vorstendom Galicië-Volyn een deel van Polen (Galych) en Litouwen (Volyn).

Het land van Novgorod bezette het gebied van de oevers van de Narva tot de Oeral, van de kust van de Barentszzee tot de bovenloop van de Wolga. Novgorod omvatte landen die werden bewoond door Kareliërs en andere nationaliteiten: Izhora, Karelië, het Kola-schiereiland, enz. In 1136 scheidde Novgorod zich af van de Russische landen, die tegen die tijd een feodale republiek waren geworden. De macht behoorde formeel toe aan de volksvergadering - veche, maar de echte eigenaren waren de boyars, die de veche regeerden en via talrijke aanhangers probeerden de problemen in hun voordeel op te lossen.

Novgorod bezat enorme landgebieden. Hoewel de basis van de economie de landbouw was, was de landbouw minder ontwikkeld dan in andere delen van Rusland. In ongunstige jaren importeerde Novgorod graan uit naburige vorstendommen. Natuurlijke omstandigheden maakten de ontwikkeling van de veeteelt mogelijk. De veeteelt werd niet alleen door de dorpelingen gedaan, maar ook door de stedelingen. De feodale heer incasseerde contributie van de boeren in de vorm van een aandeel (van 1/4 tot 1/2) van de oogst van het boerenlandgoed.

Er zijn verschillende ambachten ontwikkeld: jagen, bijenteelt, vissen. De ambachtelijke productie bereikte een ongekende bloei, de specialisatie van ambachtslieden was extreem breed: pottenbakkers, smeden, timmerlieden, schoenmakers, glasblazers, borstels, timmerlieden, juweliers, ketelmakers, enz. Sommige stedelijke ambachtslieden al in de 11e-13e eeuw. werkte voor de markt, terwijl de ander nog producten op bestelling maakte.

Novgorod was door handelsbetrekkingen met alle Russische landen verbonden. Novgorod speelde een belangrijke rol in de internationale economische en politieke betrekkingen en vestigde een belangrijke handel met Denemarken, Zweden en Hanzesteden. Als in Rusland als geheel vertegenwoordigers van de heersende klasse zich met buitenlandse handel bezighielden, vormde zich in Novgorod al vroeg een laag professionele kooplieden, die de buitenlandse handel in handen hadden.

Mongools-Tataarse invasie en de gevolgen ervan

Ondanks het feit dat de feodale betrekkingen in Rusland zich geleidelijk ontwikkelden en er factoren waren die bijdroegen tot eenwording (een enkele taal, een enkel geloof, gemeenschappelijke historische wortels, tekenen van nationaliteit, de noodzaak van bescherming tegen externe vijanden, enz.) "politieke en economische fragmentatie in de 13e eeuw. het hoogste niveau bereikt. Dit verzwakte de kracht van het land - het kon de Mongools-Tataarse invasie niet weerstaan.

De invasie en het gevestigde juk hadden een enorme impact op de verdere sociaal-economische en politieke ontwikkeling van de Russische landen. Ze vernietigden de productiekrachten en vertraagden het historische proces.

Talloze bronnen wijzen op kolossale vernietiging en massale vernietiging van menselijke en materiële hulpbronnen. Van de 74 Russische steden uit de 12e-13e eeuw bekend van opgravingen. 49 werden verwoest, in 14 van hen werd het leven niet nieuw leven ingeblazen, en 15 veranderden in dorpen. Een zware slag werd toegebracht aan de landbouw en de ambachtelijke productie. De dood van veel ambachtslieden, die de geheimen van vakmanschap van generatie op generatie doorgaven, leidde tot het verdwijnen van sommige takken van ambacht en ambachtelijke beroepen. Steenbouw stopte, culturele monumenten kwamen om. De handelsbetrekkingen van Rusland werden onderbroken, zowel met de landen van het Oosten als het Westen. De Russische landen raakten nog meer geïsoleerd.

De ernstige schade toegebracht aan de steden leidde tot een scherpe vertraging in de voorwaartse beweging van het land naar het aanknopen van kapitalistische relaties. Rusland, hoewel het een vazal van de Gouden Horde werd, behield lokale overheden. Ondertussen was het voor een grote regeerperiode noodzakelijk om een ​​label te krijgen - goedkeuring in de Horde. Mongools-Tataarse functionarissen voerden in 1246 een telling uit van de bevolking van Rusland, wat de wettelijke registratie van het Horde-juk betekende, waarna de telling werd uitgevoerd in 1255-1256, 1257-1258, 1276. De bevolking werd onderworpen aan wrede onderdrukking en bracht hulde aan de Gouden Horde - verschillende "Horde-ontberingen". De belangrijkste was de "eerbetoon van de tsaar", of "uitgang", verzameld bij het hof van de eigenaar. Alleen de "outputs" van Moskou en Novgorod bedroegen 7-8,5 duizend roebel. zilver per jaar. In de XIV-XV eeuw. eerbetoon was een vast bedrag. Voltooiing van de eenwording van de Russische landen rond Moskou.

Aan het einde van de XIII - begin van de XIV eeuw. De Russische landen die waren binnengevallen, begonnen zich te herstellen van de ondergang. Er werden productievere twee- en drieveldssystemen onder de knie. Het bemesten van de velden met organische mest is begonnen. Het belang van de veehouderij is toegenomen.

De gerestaureerde steden werden opnieuw bevolkt met ambachtslieden en kooplieden. Gestichte nieuwe steden worden vaak de hoofdsteden van vorstendommen, grote ambachts- en handelscentra. Er is een aanzienlijke toename van de materiële productie, de ontwikkeling van waren-geldverhoudingen. Een lokaal systeem van grondbezit en een nieuwe klasse krijgen vorm - de dienstadel, die werd gevormd door de voormalige specifieke prinsen, de patrimoniale boyars, die overgingen in dienst van de groothertog, vertegenwoordigers van de lagere lagen - paleisdienaren, voortvluchtigen, evenals immigranten uit Litouwen, Polen, de Gouden Horde. Dit was het landgoed dat stond voor de eenwording van de Russische landen tot één staat.

In de vijftiende eeuw. in Noordoost-Rusland prevaleerden 'zwarte' landen nog steeds boven patrimoniale. De boeren met zwarte oren die op deze gronden woonden, betaalden hulde en belastingen aan de staat. Een andere categorie van de boeren waren de bezitterige boeren, die hun huishoudens runden op aparte grond in het landgoed en persoonlijk afhankelijk waren van de feodale heer, in wiens voordeel zij een aantal werken verrichtten. Deze persoonlijke afhankelijkheid (lijfeigenschap) van de boer van de feodale heer of de feodale staat in eigendom, juridische en andere opzichten, gebaseerd op het hechten van de boeren aan het land van de feodale heer, ontwikkelde zich geleidelijk. Tijdens de periode van feodale fragmentatie werd de vorming van een systeem van lijfeigenschap weerspiegeld in een toename van plichten en een beperking van het recht van boeren om de landeigenaar te verlaten (Yuriev's dag, vijftiende eeuw).

Opkomst van Moskou

In de tweede helft van de XIII eeuw. Moskou werd een belangrijke handels- en ambachtsstad, en tegen het midden van de 14e eeuw. in het gebied ten noorden van Moskou verschenen veel dorpen en dorpen. Moskou wordt naar voren geschoven als verzamelaar van Russische gronden. Dit werd begunstigd door objectieve factoren: de geografische omgeving, de toestroom van bevolking, de aanwezigheid van handelsroutes, de vorming van tekens van de Russische nationaliteit en de subjectieve factor: het actieve en bekwame beleid van de Moskouse vorsten. Ivan I Kalita ontving in 1328 van de Horde een label voor een grote heerschappij en gaf het pas aan het einde van zijn leven uit. Hij breidde het grondgebied van het vorstendom Moskou aanzienlijk uit. Van de Horde kreeg hij ook het recht om zelf hulde te brengen van alle grote en specifieke vorstendommen. Het belangrijkste positieve gevolg van dit recht was de vestiging van de financiële en economische afhankelijkheid van de Russische vorstendommen van Moskou en de vorming op deze basis van een economische en buitenlandse beleidsunie van Russische vorsten. Persoonlijk berekeningen uitvoerend met de Horde, maakte Ivan I andere prinsen afhankelijk van hem. De stroomlijning van de economische betrekkingen met de Gouden Horde droeg bij aan de stopzetting van invallen op Russische landen van 1328 tot 1368. Ivan Kalita legde de basis voor de macht van het Moskouse vorstendom, tijdens zijn bewind waren er 97 steden en dorpen waarin ambachten en ambachten zich ontwikkelden. Onder hem werd het Moskouse vorstendom het grootste, economisch en politiek sterkste in Noordoost-Rusland en veranderde het in het centrum van de toekomstige Russische gecentraliseerde staat. Het was al moeilijk om dit direct vanuit Moskou aan te vechten. Successen in de economische en politieke ontwikkeling van het Moskouse vorstendom werden gebruikt door Dmitry, de toekomstige Donskoy. Hij ging een openlijke strijd aan met de Gouden Horde. In 1378 werden de Mongoolse Tataren verslagen door de gecombineerde Russische troepen op de Vozha-rivier (een zijrivier van de Oka).



Wie met een zwaard naar ons toekomt, zal door het zwaard sterven.

Alexander Nevskiy

Rus Udelnaya vindt zijn oorsprong in 1132, wanneer Mstislav de Grote sterft, wat het land naar een nieuwe interne oorlog leidt, waarvan de gevolgen een enorme impact hadden op de hele staat. Als gevolg van de daaropvolgende gebeurtenissen verschenen onafhankelijke vorstendommen. In de binnenlandse literatuur wordt deze periode ook fragmentatie genoemd, omdat de basis van alle gebeurtenissen de verdeeldheid van de landen was, die elk in feite een onafhankelijke staat waren. Natuurlijk bleef de dominante positie van de groothertog behouden, maar dit was al eerder een nominaal dan echt significant cijfer.

De periode van feodale fragmentatie in Rusland duurde bijna 4 eeuwen, waarin het land sterke veranderingen onderging. Ze beïnvloedden zowel het apparaat als de manier van leven, en de culturele gebruiken van de volkeren van Rusland. Als gevolg van de geïsoleerde acties van de vorsten werd Rusland jarenlang met een juk gebrandmerkt, dat pas na het begin van de eenwording van de heersers van het lot rond een gemeenschappelijk doel - de omverwerping van de macht van de Gouden Horde. In dit materiaal zullen we de belangrijkste onderscheidende kenmerken van specifiek Rusland als een onafhankelijke staat beschouwen, evenals de belangrijkste kenmerken van de landen die erin zijn opgenomen.

De belangrijkste oorzaken van feodale versnippering in Rusland vloeien voort uit de historische, economische en politieke processen die op dat moment in het land plaatsvonden. De volgende hoofdredenen voor de vorming van Specifiek Rusland en fragmentatie kunnen worden onderscheiden:

Dit hele complex van maatregelen leidde ertoe dat de oorzaken van de feodale versnippering in Rusland zeer belangrijk bleken te zijn en leidden tot onomkeerbare gevolgen die het voortbestaan ​​van de staat bijna op het spel zetten.

Fragmentatie in een bepaald historisch stadium is een normaal verschijnsel waarmee bijna elke staat te maken kreeg, maar in Rusland waren er bepaalde onderscheidende kenmerken in dit proces. Allereerst moet worden opgemerkt dat letterlijk alle prinsen die over het lot regeerden, uit dezelfde heersende dynastie kwamen. Nergens ter wereld was er zoiets. Er zijn altijd heersers geweest die de macht met geweld vasthielden, maar er geen historische aanspraken op hadden. In Rusland kon bijna elke prins als opperhoofd worden gekozen. Ten tweede moet het verlies van het kapitaal worden opgemerkt. Nee, formeel behield Kiev zijn leidende rol, maar dat was het alleen formeel. Aan het begin van dit tijdperk, net als voorheen, was de Kiev-prins dominant over iedereen, andere lotsbestemmingen betaalden hem belasting (zoveel als ze konden). Maar letterlijk binnen een paar decennia veranderde dit, want eerst bestormden de Russische prinsen het voorheen onneembare Kiev, en daarna vernietigden de Mongoolse Tataren de stad letterlijk. Tegen die tijd was de groothertog de vertegenwoordiger van de stad Vladimir.

Specifiek Rusland - de gevolgen van het bestaan

Elke historische gebeurtenis heeft zijn eigen oorzaken en gevolgen, die een of ander stempel drukken op de processen die plaatsvinden binnen de staat tijdens dergelijke gebeurtenissen, maar ook daarna. De ineenstorting van de Russische landen was in dit opzicht geen uitzondering en onthulde een aantal gevolgen die werden gevormd als gevolg van het verschijnen van afzonderlijke appanages:

1. Uniforme bevolking van het land. Dit is een van de positieve dingen die zijn bereikt vanwege het feit dat de zuidelijke landen het voorwerp zijn van voortdurende oorlogen. Als gevolg hiervan werd de belangrijkste bevolking gedwongen naar de noordelijke regio's te vertrekken om veiligheid te zoeken. Als tegen de tijd van de vorming van het staatsspecifieke Rusland de noordelijke regio's praktisch verlaten waren, was de situatie tegen het einde van de 15e eeuw al radicaal veranderd.
2. Ontwikkeling van steden en hun inrichting. Economische, spirituele, ambachtelijke innovaties die in de vorstendommen verschenen, kunnen ook aan dit item worden toegeschreven. Dit komt door een vrij eenvoudig iets - de prinsen in hun land waren volwaardige heersers, om te handhaven dat het nodig was om een ​​zelfvoorzienende economie te ontwikkelen om niet afhankelijk te zijn van hun buren.
3. Het uiterlijk van vazallen. Omdat er geen enkel systeem was dat de veiligheid van alle vorstendommen waarborgde, werden de zwakke landen gedwongen de status van vazallen te aanvaarden. Natuurlijk was er geen sprake van onderdrukking, maar dergelijke landen hadden ook geen onafhankelijkheid, omdat ze in veel kwesties gedwongen waren het standpunt van een sterkere bondgenoot aan te hangen.
4. Afname van de defensiecapaciteit van het land. Afzonderlijke squadrons van prinsen waren sterk genoeg, maar nog steeds niet talrijk. In gevechten met gelijke tegenstanders konden ze winnen, maar sterke vijanden alleen konden gemakkelijk elk van de legers aan. Batu's campagne toonde dit duidelijk aan toen de prinsen, in een poging om hun land alleen te verdedigen, niet durfden de krachten te bundelen. Het resultaat is algemeen bekend - 2 eeuwen juk en de moord op een groot aantal Russen.
5. De verarming van de bevolking van het land. Niet alleen externe vijanden, maar ook interne leidden tot dergelijke gevolgen. Tegen de achtergrond van het juk en de voortdurende pogingen van Lijfland en Polen om Russische bezittingen in beslag te nemen, houden de interne oorlogen niet op. Ze zijn nog steeds groot en destructief. In zo'n situatie leed het gewone volk, zoals altijd. Dit was een van de redenen voor de migratie van boeren naar het noorden van het land. Zo vond een van de eerste massale volksverhuizingen plaats, waaruit het specifieke Rusland ontstond.

We zien dat de gevolgen van de feodale versnippering van Rusland verre van eenduidig ​​zijn. Ze hebben zowel negatieve als positieve kanten. Bovendien moet eraan worden herinnerd dat dit proces niet alleen typisch is voor Rusland. Alle landen hebben het op een of andere manier meegemaakt. Uiteindelijk verenigden de lotsbestemmingen zich niettemin en creëerden ze een sterke staat die in staat was hun eigen veiligheid te garanderen.

De ineenstorting van Kievan Rus leidde tot de opkomst van 14 onafhankelijke vorstendommen, die elk hun eigen hoofdstad, een eigen prins en leger hadden. De grootste waren de vorstendommen Novgorod, Vladimir-Suzdal, Galicië-Volyn. Opgemerkt moet worden dat er in die tijd in Novgorod een uniek politiek systeem was - een republiek. Specifiek Rusland werd een unieke staat van zijn tijd.

Kenmerken van het Vorstendom Vladimir-Suzdal

Deze kavel bevond zich in het noordoosten van het land. De inwoners hielden zich voornamelijk bezig met landbouw en veeteelt, wat werd vergemakkelijkt door gunstige natuurlijke omstandigheden. De grootste steden in het vorstendom waren Rostov, Suzdal en Vladimir. Wat dat laatste betreft, het werd de belangrijkste stad van het land nadat Batu Kiev had veroverd.

De eigenaardigheid van het vorstendom Vladimir-Suzdal ligt in het feit dat het jarenlang zijn dominante positie behield en de groothertog regeerde vanuit deze landen. Wat de Mongolen betreft, ze erkenden ook de kracht van dit centrum, waardoor de heerser in zijn eentje hulde voor hen kon innen van alle bestemmingen. Er zijn veel vermoedens hierover, maar toch kunnen we met vertrouwen zeggen dat Vladimir lange tijd de hoofdstad van het land was.

Kenmerken van het vorstendom Galicië-Volyn

Het was gelegen in het zuidwesten van Kiev, waarvan de kenmerken waren dat het een van de grootste in zijn tijd was. De grootste steden van dit perceel waren Vladimir Volynsky en Galich. Hun betekenis was vrij groot, zowel voor de regio als voor de staat als geheel. Lokale bewoners waren voor het grootste deel bezig met ambachten, waardoor ze actief handel konden drijven met andere vorstendommen en staten. Tegelijkertijd konden deze steden vanwege hun geografische ligging geen belangrijke handelscentra worden.

In tegenstelling tot de meeste appanages, in Galicië-Volynsky, vielen als gevolg van fragmentatie zeer snel rijke landeigenaren op, die een enorme impact hadden op de acties van de lokale prins. Dit land was onderworpen aan frequente invallen, voornamelijk vanuit Polen.

Novgorod vorstendom

Novgorod is een unieke stad en een unieke bestemming. De bijzondere status van deze stad vindt zijn oorsprong samen met de vorming van de Russische staat. Hier is het ontstaan, en de bewoners zijn altijd vrijheidslievend en eigenzinnig geweest. Als gevolg hiervan veranderden ze vaak van prins, waardoor alleen de meest waardige voor zichzelf overbleef. Gedurende de tijd van het Tataars-Mongoolse juk werd deze specifieke stad het bolwerk van Rusland, een stad die de vijand niet kon innemen. Het vorstendom Novgorod werd opnieuw een symbool van Rusland en het land dat bijdroeg aan hun eenwording.

De grootste stad van dit vorstendom was Novgorod, dat werd bewaakt door het fort van Torzhok. De bijzondere positie van het vorstendom leidde tot een snelle ontwikkeling van de handel. Daardoor was het een van de rijkste steden van het land. Qua omvang nam het ook een leidende plaats in, de tweede alleen voor Kiev, maar in tegenstelling tot de oude hoofdstad verloor het vorstendom Novgorod zijn onafhankelijkheid niet.

Belangrijke data

Geschiedenis is in de eerste plaats data die beter dan woorden kunnen vertellen wat er is gebeurd in elke specifieke periode van menselijke ontwikkeling. Over feodale fragmentatie gesproken, de volgende belangrijke data kunnen worden onderscheiden:

• 1185 - Prins Igor voerde een campagne tegen de Polovtsy, vereeuwigd in de "Tale of Igor's Campaign"
• 1223 - Slag op de Kalka-rivier
• 1237 - de eerste invasie van de Mongolen, die leidde tot de verovering van specifiek Rusland
• 15 juli 1240 - Slag om de Neva
• 5 april 1242 - Slag op het ijs
• 1358 - 1389 - Dmitry Donskoy was de groothertog van Rusland
• 15 juli 1410 - Slag bij Grunwald
• 1480 - geweldige status aan de rivier de Ugra
• 1485 - toetreding tot het vorstendom Tver naar Moskou
• 1505-1534 - het bewind van Vasily 3, dat werd gekenmerkt door de liquidatie van de laatste lotsbestemmingen
• 1534 - het begin van het bewind van Ivan 4, de verschrikkelijke.

keer bekeken