Phiên tòa xét xử bọn phát xít sau chiến tranh. Phiên tòa Nuremberg: điều tra, buộc tội, phán quyết

24.09.2019

MOSCOW, ngày 20 tháng 11 /TASS/. Ngày 20 tháng 11 năm 2015 đánh dấu kỷ niệm 70 năm mở phiên tòa Nuremberg, nơi xét xử vụ án những tội phạm chính của Đức Quốc xã chịu trách nhiệm gây ra Chiến tranh thế giới thứ hai. Đây là trải nghiệm đầu tiên trong lịch sử lên án tội ác ở quy mô quốc gia - chế độ cầm quyền, các thể chế trừng phạt, các nhân vật chính trị và quân sự cấp cao.

Lần đầu tiên, tội phạm chiến tranh không trốn tránh trách nhiệm với lý do cần phải thực hiện mệnh lệnh từ cấp trên.

Phiên tòa Nuremberg là phiên tòa duy nhất thuộc loại này trong lịch sử luật học thế giới; nó có ý nghĩa xã hội lớn nhất đối với hàng triệu người trên toàn cầu

Geoffrey Lawrence

chủ tịch tòa án

24 lãnh đạo chính phủ và quân sự của Đức Quốc xã bị đưa ra xét xử. Các vụ án chống lại lãnh đạo Đảng Công nhân Đức Xã hội Chủ nghĩa (NSDAP) Adolf Hitler và các đại diện của vòng trong của Fuhrer - Joseph Goebbels (Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Tuyên truyền) và Heinrich Himmler (Bộ trưởng Nội vụ và người đứng đầu SS) đều không mang theo, vì họ đã tự sát trước khi quá trình bắt đầu.

Vấn đề xác định là tội phạm cũng được Hội đồng xét xử đưa ra xem xét:

SS (Schutzstaffel, đội an ninh, lực lượng bán quân sự của NSDAP),
SA (Sturmabteilung, quân tấn công),
SD (Sicherheitsdienst, dịch vụ bảo vệ),
Gestapo (Gestapo, Geheime Staatspolizei, cảnh sát mật bang),

cũng như chính phủ, ban lãnh đạo NSDAP, Bộ Tổng tham mưu và Bộ Tư lệnh tối cao các lực lượng vũ trang Đức.

Tòa án được thành lập như thế nào

Vấn đề trừng phạt tội phạm Đức Quốc xã đã được các nhà lãnh đạo Liên Xô, Anh và Mỹ nêu ra ngay cả trước khi Thế chiến thứ hai kết thúc.

Người ta nhấn mạnh rằng các sĩ quan và binh sĩ Đức Quốc xã thực hiện “sự tàn bạo, giết người và hành quyết hàng loạt” trên lãnh thổ của các quốc gia bị chiếm đóng, sau khi chiến tranh kết thúc, sẽ bị đưa “đến nơi gây ra tội ác của họ và sẽ bị nhân dân xét xử”. chống lại người mà họ đã gây ra bạo lực.”

Thỏa thuận thành lập Tòa án quân sự quốc tế được chính phủ Liên Xô, Mỹ, Anh và Pháp ký kết vào ngày 8 tháng 8 năm 1945 tại London.

Điều lệ Tòa án

Cùng ngày, điều lệ của tòa án đã được thông qua. Bài báo đầu tiên của ông lưu ý rằng mục tiêu của các phiên tòa Nuremberg là “một phiên tòa xét xử và trừng phạt nhanh chóng, công bằng đối với những tội phạm chiến tranh chính của các quốc gia thuộc phe Trục”.

Điều 6 của đạo luật phân loại ba nhóm tội phạm chính:

tội ác chống hòa bình (phát động chiến tranh xâm lược);

tội ác chiến tranh (vi phạm luật pháp và phong tục chiến tranh được ghi trong nhiều tài liệu quốc tế khác nhau, bao gồm Công ước La Hay năm 1899 và 1907);

tội ác chống lại loài người (giết thường dân, phân biệt chủng tộc, diệt chủng, v.v.).

Các bị cáo bị cáo buộc về những tội ác này, đồng thời “tham gia vào việc lập và thực hiện kế hoạch chung để thực hiện chúng”.

Điều 27 quy định “hình phạt tử hình hoặc hình phạt khác mà tòa án cho là chính đáng”.

Để kết luận bị cáo có tội và xác định hình phạt cho anh ta, cần phải có phiếu bầu của ít nhất ba thành viên hội đồng xét xử.

Người ta tin rằng quá trình này đánh dấu sự khởi đầu của sự hình thành và phát triển một hướng mới của luật học - luật hình sự và công lý quốc tế.

Ai bước vào tòa án

Để đưa ra các quyết định tư pháp, mỗi bên trong số bốn bên chỉ định một thành viên và một người dự khuyết vào hội đồng trọng tài:

Liên Xô- Chủ tịch Tòa án Tối cao Liên Xô, Thiếu tướng Tư pháp Ion Nikitchenko và Đại tá Tư pháp Alexander Volchkov;
Hoa Kỳ- cựu tổng công tố đất nước Francis Biddle và thẩm phán John Parker;
Vương quốc Anh- Chánh án Geoffrey Lawrence và Thẩm phán Norman Birket;
Pháp- Giáo sư Luật Hình sự Henri Donnedier de Vabres và Thẩm phán Robert Falco.

Một ủy ban cáo trạng cũng được thành lập, trong đó mỗi chính phủ trong số bốn chính phủ đều bổ nhiệm một công tố viên trưởng:

Liên Xô- Công tố viên Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine Roman Rudenko;
Hoa Kỳ- Thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Robert Jackson;
Vương quốc Anh- luật sư Hartley Shawcross;
Pháp - giáo sư luật François de Menton, nhưng trong phiên tòa, ông đã được thay thế bởi luật sư Charles Dubost và Champetier de Ribes.

Các công tố viên khác cũng tham gia phiên tòa.

Tiếp tục

Kênh "Youtube/moymoymoyification"

Báo chí về tòa án

Đại diện truyền thông từ 31 quốc gia đã tham dự phiên tòa. Ở Liên Xô, báo chí hàng ngày đưa tin về những gì đang xảy ra ở Nuremberg. Thông tin TASS được bổ sung bởi các báo cáo từ các nhà báo có mặt tại các cuộc họp, bao gồm các nhà văn nổi tiếng Leonid Leonov, Ilya Erenburg, Boris Polevoy và nhà làm phim tài liệu Roman Karmen.

Hôm nay lúc 10 giờ sáng giờ địa phương (12 giờ trưa giờ Moscow), Tòa án quân sự quốc tế đã diễn ra cuộc họp. Trong nhiều năm liên tiếp, Đức Quốc xã tổ chức đại hội ở Nuremberg, nơi họ vạch ra những kế hoạch hung hãn nhằm nô dịch thế giới, nơi, theo nhịp trống và âm thanh phô trương, Đức Quốc xã đã khoe khoang về chiến thắng của mình và tuyên bố " trật tự mới"ở châu Âu

phóng viên TASS

Trước khi khai mạc hội trường, hội trường chật kín:

“Có 20 tội phạm chiến tranh lớn của Đức trong phiên tòa. Bốn bị cáo đang mất tích. Không có Martin Bormann, phó lãnh đạo đảng của Hitler, ông ta hèn nhát bỏ trốn sau khi kêu gọi quân đội và nhân dân Đức chiến đấu một cách đau lòng. Đến giọt máu cuối cùng, Bị cáo Robert Ley đã treo cổ tự tử trong tù mà không chờ xét xử. Bị cáo Gustav Krupp von Bohlen nằm ở Salzburg, bị liệt và theo giám định, bị cáo Kaltenbruner, một đao phủ nổi tiếng. và một trong những thủ lĩnh của Gestapo đột ngột đổ bệnh. Tuy nhiên, tòa án đã công bố quyết định xem xét vụ việc của anh ta khi anh ta vắng mặt”, TASS đưa tin.

Giống như chúng ta đang ở trong căn bếp của quỷ vậy. Những gì chúng ta học xứng đáng được đặt tên như vậy. Nhờ các tài liệu do cơ quan công tố mang đến, chúng ta thấy một nhóm cướp quốc tế, say sưa với những thành công đẫm máu của chúng ở Tây Âu, đã lên kế hoạch hoàn toàn máu lạnh không chỉ để chia cắt Tổ quốc chúng ta, không chỉ cướp bóc các dân tộc của nó, mà còn cả sự tiêu diệt thể chất của họ

Boris Polevoy

Trong phiên tòa, một bộ phim đã được chiếu về tội ác của Đức Quốc xã trong các trại tập trung Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz, cũng như tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Liên Xô. Khoảnh khắc này, được gọi là cuộc đối đầu giữa những kẻ hành quyết và nạn nhân, được coi là đỉnh điểm của phiên tòa Nuremberg.

Khi họ chiếu một bộ phim về các trại, Schacht quay lưng lại với màn hình - anh không muốn xem; những người khác nhìn vào, còn Frank thì khóc và lấy khăn tay lau mắt. Nghe có vẻ khó tin, nhưng tôi đã thấy: Frank, chính là người đã viết rằng ở Ba Lan khi ông đến đó có ba triệu rưỡi người Do Thái, và vào năm 1944 trong số đó chỉ còn lại một trăm nghìn người, đã khóc nức nở khi nhìn thấy trên màn hình những gì mà tôi đã thấy hàng triệu lần trong thực tế; có lẽ anh ấy đã khóc vì chính mình - anh ấy nhận ra điều gì đang chờ đợi mình

Ilya Erenburg

12 án tử hình

Quá trình này kéo dài 11 tháng.

Trong thời gian này, 403 phiên tòa công khai đã diễn ra. Tổng cộng có 360 nhân chứng đã bị thẩm vấn và khoảng 200 nghìn lời khai bằng văn bản đã được xem xét.

Hầu hết đều bị kết tội về mọi tội danh hoặc một phần. Không ai trong số họ thừa nhận tội lỗi của mình.

Hội đồng xét xử tuyên phạt 12 bị cáo án tử hình, 9 người khác bị kết án tù, trong đó có tù chung thân. Ba người đã được trắng án.

Những người sau đây bị kết án tử hình bằng cách treo cổ:

Hermann Goering ("người kế nhiệm Quốc trưởng", Chủ tịch Reichstag, Tổng tư lệnh Lực lượng Không quân);
Wilhelm Keitel (Tham mưu trưởng Bộ Tư lệnh Tối cao Wehrmacht);
Joachim von Ribbentrop (Bộ trưởng Ngoại giao);
Hans Frank (Toàn quyền Ba Lan bị chiếm đóng);
Wilhelm Frick (một trong những thủ lĩnh của NSDAP);
Alfred Jodl (Tư lệnh Tác chiến của Bộ Tư lệnh Tối cao Đức);
Ernst Kaltenbrunner (Trưởng văn phòng chính của Cơ quan An ninh Đế chế);
Alfred Rosenberg (một trong những nhà tư tưởng chính của chủ nghĩa Quốc xã);
Fritz Sauckel (lãnh đạo việc cưỡng bức trục xuất người dân khỏi các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng);
Arthur Seyss-Inquart (Ủy viên Đức tại Hà Lan bị chiếm đóng);
Julius Streicher (một trong những nhà tư tưởng của chủ nghĩa Quốc xã);
Martin Bormann (người đứng đầu văn phòng thủ tướng của Đảng Quốc xã; bị kết án vắng mặt vì không rõ tung tích; năm 1973, tòa án Đức chính thức tuyên bố ông đã chết).

Nhận án chung thân:

Rudolf Hess (một trong những cộng sự thân cận nhất của Hitler, tự sát trong nhà tù Berlin Spandau năm 1987);
Erich Raeder (Tổng tư lệnh Hải quân, được trả tự do năm 1955 vì lý do sức khỏe);
Walter Funk (Bộ trưởng Kinh tế, trả tự do năm 1957 vì lý do sức khỏe).

Bị kết án 20 năm tù:

Baldur von Schirach (một trong những thủ lĩnh của NSDAP);
Albert Speer (Bộ trưởng Bộ Vũ khí).

Konstantin von Neurath (một trong những thủ lĩnh của SS) bị kết án 15 năm tù, và Karl Doenitz (người kế nhiệm Hitler làm nguyên thủ quốc gia) bị kết án 10 năm.

Sự lãnh đạo của Đảng Quốc xã, SS, SD và Gestapo bị tuyên bố là tổ chức tội phạm.

SA (lính tấn công), chính phủ Đức Quốc xã, bộ tổng tham mưu và chỉ huy cấp cao của lực lượng vũ trang Đức không bị coi là tội phạm.

Tha bổng

Các quyết định trắng án đã được đưa ra đối với nhà ngoại giao Franz von Papen, nhà tài chính Helmar Schacht và người đứng đầu bộ phận tuyên truyền nội bộ của Bộ Giáo dục và Tuyên truyền Đức Hans Fritsche.

Đại diện của Liên Xô tại tòa án, Iona Nikitchenko, đã đưa ra một tuyên bố trong đó ông bày tỏ sự không đồng tình với việc tuyên bố trắng án.

Tiếp tục

Sau đó, tài liệu từ các phiên tòa Nuremberg đã được sử dụng trong các phiên tòa xét xử tội phạm phát xít ở các quốc gia khác. Đặc biệt, trên cơ sở đó, một nhân vật nổi bật của NSDAP, Erich Koch (1959, Ba Lan; vụ hành quyết sau đó được giảm xuống tù chung thân) và một trong những thủ lĩnh Gestapo chịu trách nhiệm tiêu diệt người Do Thái, Adolf Eichmann (1961, Israel) đã bị kết án tử hình.

Thi hành án

Vào đêm ngày 16 tháng 10 năm 1946, án tử hình được thực hiện trong tòa nhà của nhà tù Nuremberg (Herman Goering đã uống kali xyanua 2,5 giờ trước khi bị hành quyết).

Thi thể của những tội phạm chiến tranh bị đốt trong lò hỏa táng ở Munich, và tro được rải trên máy bay.

Các nhà báo đã có mặt trong buổi thi hành án - hai người từ mỗi cường quốc trong số bốn cường quốc Đồng minh.

Tại Tòa án Nuremberg

Phiên tòa Nuremberg là một phiên tòa quốc tế xét xử các nhà lãnh đạo của Đức Quốc xã, các nhà lãnh đạo của Đảng Công nhân Đức Xã hội Chủ nghĩa Quốc gia, do lỗi của họ mà đã phát động một cuộc chiến tranh dẫn đến cái chết của hàng triệu người, sự tàn phá của toàn bộ các quốc gia, kèm theo đó là những tội ác khủng khiếp, chống lại loài người và diệt chủng.

Phiên tòa Nuremberg diễn ra tại Nuremberg (Đức) từ ngày 20/11/1945 đến ngày 1/10/1946

Bị cáo

G. Goering - Bộ trưởng Hàng không ở Đức Quốc xã. Đang xét xử: “Người thắng luôn là thẩm phán, kẻ thua là bị cáo!”
R. Hess - SS Obergruppenführer, cấp phó trong đảng của Hitler, người thứ ba trong hệ thống cấp bậc của Đế chế thứ ba: "Tôi không hối tiếc bất cứ điều gì"
J. von Ribbentrop - Bộ trưởng Ngoại giao Đức: 'Đã buộc tội nhầm người'
W. Keitel - Tham mưu trưởng Bộ Tư lệnh tối cao các lực lượng vũ trang Đức: “Mệnh lệnh cho người lính luôn là mệnh lệnh!”
E. Kaltenbrunner - SS Obergruppenführer, người đứng đầu Tổng cục An ninh Đế chế (RSHA): “Tôi không chịu trách nhiệm về tội ác chiến tranh, tôi chỉ hoàn thành nghĩa vụ của mình với tư cách là người đứng đầu các cơ quan tình báo và tôi từ chối phục vụ với tư cách là một Himmler giả mạo nào đó.”
A. Rosenberg - nhà tư tưởng trưởng của Đế chế thứ ba, trưởng phòng chính sách đối ngoại NSDAP, đại diện của Fuhrer về giáo dục đạo đức và triết học của NSDAP: “Tôi bác bỏ cáo buộc ‘âm mưu’. Chủ nghĩa bài Do Thái chỉ là một biện pháp phòng thủ cần thiết.”
G. Frank - Toàn quyền nước Ba Lan bị chiếm đóng, Bộ trưởng Bộ Tư pháp của Đế chế thứ ba: "Tôi đang xem xét quá trình này như một tòa án tối cao làm hài lòng Chúa, được kêu gọi tìm hiểu về thời kỳ khủng khiếp dưới triều đại của Hitler và chấm dứt nó.”
W. Frick - Bộ trưởng Nội vụ Đức, Người bảo vệ Đế chế Bohemia và Moravia: “Toàn bộ cáo buộc dựa trên giả định tham gia vào một âm mưu.”
J. Streicher - Gauleiter của Franconia, nhà tư tưởng phân biệt chủng tộc: "Quá trình này là"
W. Funk - Bộ trưởng Kinh tế Đức, Chủ tịch Ngân hàng Reichsbank: “Chưa bao giờ trong đời tôi, dù cố ý hay vô tình, làm bất cứ điều gì có thể dẫn đến những cáo buộc như vậy. Nếu do thiếu hiểu biết hoặc do ảo tưởng, tôi đã thực hiện những hành vi được liệt kê trong bản cáo trạng, thì tội lỗi của tôi sẽ được xem xét dưới góc độ bi kịch cá nhân của tôi chứ không phải là một tội ác.”
K. Dönitz - Đại đô đốc, Tư lệnh Hạm đội tàu ngầm, Tổng tư lệnh Hải quân Đức Quốc xã: “Không có cáo buộc nào liên quan đến tôi. Những phát minh của người Mỹ!
E. Raeder - Đại đô đốc, Tổng tư lệnh Hải quân
B. von Schirach - lãnh đạo đảng và thanh niên, Reichsjugendführer, Gauleiter của Vienna, Obergruppenführer của SA: “Mọi rắc rối đều đến từ chính trị chủng tộc”
F. Sauckel là một trong những người chịu trách nhiệm chính trong việc tổ chức sử dụng lao động cưỡng bứcở Đức Quốc xã, Gauleiter of Thuringia, SA Obergruppenführer, SS Obergruppenführer: “Khoảng cách giữa lý tưởng về một xã hội xã hội chủ nghĩa được tôi, một cựu thủy thủ và công nhân, nuôi dưỡng và bảo vệ, với những sự kiện khủng khiếp này - các trại tập trung - khiến tôi vô cùng bàng hoàng.”
A. Jodl - Tham mưu trưởng Ban Chỉ đạo Tác chiến Bộ Tư lệnh Tối cao Wehrmacht, Thượng tướng: “Sự kết hợp giữa cáo buộc công bằng và tuyên truyền chính trị là điều đáng tiếc”
A. Seys-Inquart - SS Obergruppenführer, bộ trưởng không có chức vụ trong chính phủ Hitler, Reichskommissar của Hà Lan: “Tôi hy vọng rằng đây là hành động cuối cùng trong thảm kịch của Thế chiến thứ hai”
A. Speer - Kiến trúc sư riêng của Hitler, Bộ trưởng Bộ Vũ khí và Đạn dược của Đế chế: “Quy trình này là cần thiết. Ngay cả một nhà nước độc tài cũng không miễn trừ trách nhiệm cho mỗi cá nhân về những tội ác khủng khiếp đã gây ra.”
K. von Neurath - Bộ trưởng Ngoại giao Đức và Người bảo vệ Đế chế Bohemia và Moravia (1939-1943), SS Obergruppenführer: “Tôi luôn chống lại những lời buộc tội mà không thể bào chữa được”
G. Fritsche - Cục trưởng Cục Báo chí và Phát thanh Bộ Tuyên truyền: “Đây là lời buộc tội tồi tệ nhất mọi thời đại. Chỉ có một điều có thể khủng khiếp hơn: lời buộc tội sắp xảy ra mà người dân Đức sẽ đưa ra để chống lại chúng ta vì đã lạm dụng chủ nghĩa lý tưởng của họ.”
J. Schacht - Bộ trưởng Kinh tế Đế chế (1936-1937), Bộ trưởng Đế chế không có danh mục đầu tư (1937-1942), một trong những người tổ chức chính nền kinh tế chiến tranh của Đức Quốc xã: “ Tôi không hiểu tại sao tôi lại bị buộc tội.”
R. Ley (treo cổ tự tử trước khi bắt đầu phiên tòa) - Reichsleiter, Obergruppenführer của SA, người đứng đầu bộ phận tổ chức của NSDAP, người đứng đầu Mặt trận Lao động Đức
G. Krupp (được tuyên bố là mắc bệnh nan y và vụ án của ông bị đình chỉ) - nhà tài phiệt công nghiệp và tài chính, người đã hỗ trợ vật chất đáng kể cho phong trào Đức Quốc xã
M. Bormann (xử vắng mặt vì biến mất không tìm thấy) - SS Obergruppenführer, SA Standartenführer, thư ký riêng và đồng minh thân cận nhất của Hitler
F. von Papen - Thủ tướng Đức trước Hitler, sau đó là đại sứ tại Áo và Thổ Nhĩ Kỳ: “Lời buộc tội khiến tôi kinh hoàng, thứ nhất, với nhận thức về sự vô trách nhiệm mà hậu quả là nước Đức đã lao vào cuộc chiến này, cuộc chiến đã trở thành một thảm họa toàn cầu, và thứ hai, với những tội ác mà một số đồng bào của tôi đã gây ra. Điều thứ hai là không thể giải thích được từ quan điểm tâm lý học. Đối với tôi, dường như những năm tháng vô thần và chủ nghĩa toàn trị là nguyên nhân cho mọi thứ. Chính họ đã biến Hitler thành một kẻ nói dối bệnh hoạn.”

Thẩm phán

Lord Justice Geoffrey Lawrence (Anh) – Chánh án
Iona Nikitchenko - Phó Chủ tịch Tòa án Tối cao Liên Xô Thiếu tướng Tư pháp
Francis Biddle - cựu Bộ trưởng Tư pháp Mỹ
Henri Donnedier de Vabre - giáo sư luật hình sự ở Pháp

Công tố viên chính

Roman Rudenko - Tổng công tố viên Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine
Robert Jackson - Thành viên Tòa án Tối cao Liên bang Hoa Kỳ
Hartley Shawcross - Tổng chưởng lý Vương quốc Anh
Charles Dubost, Francois de Menton, Champentier de Ribes (luân phiên) - đại diện của Pháp

Luật sư

Tại phiên tòa, mỗi bị cáo được cử một luật sư do chính mình lựa chọn làm đại diện.

Tiến sĩ Exner - giáo sư luật hình sự, luật sư bào chữa cho A. Jodl
G. Yarrice là chuyên gia về luật hiến pháp và quốc tế. người bảo vệ chính phủ
Tiến sĩ R. Dix - người đứng đầu Hiệp hội Luật sư Đức, luật sư bào chữa J. Schacht
Tiến sĩ Kranzbüller - thẩm phán trong hải quân Đức, người bảo vệ K. Dönitz
O. Stammer - luật sư, người bào chữa cho Goering
Và những người khác

Lời buộc tội

tội ác chống lại hòa bình: phát động chiến tranh nhằm thiết lập sự thống trị thế giới của Đức
tội ác chiến tranh: giết người và tra tấn tù nhân chiến tranh, trục xuất thường dân sang Đức, giết con tin, cướp bóc và phá hủy các thành phố và làng mạc của các quốc gia bị chiếm đóng
tội ác chống lại loài người: tiêu diệt, bắt dân thường làm nô lệ vì lý do chính trị, chủng tộc, tôn giáo

Câu

Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (vắng mặt), Jodl - tử hình bằng cách treo cổ
Hess, Funk, Raeder - tù chung thân
Schirach, Speer - 20 năm tù
Neurath - 15 năm tù
Dönitz - 10 năm tù
Fritsche, Papen, Schacht - trắng án

Các tổ chức nhà nước Đức SS, SD, Gestapo và sự lãnh đạo của Đảng Quốc xã cũng bị tòa án công nhận là tội phạm

Biên niên sử các thử nghiệm Nuremberg, ngắn gọn

1942, ngày 14 tháng 10 - tuyên bố của chính phủ Liên Xô: “... cho rằng cần phải đưa ngay ra tòa án quốc tế đặc biệt và trừng phạt ở mức tối đa luật hình sự bất kỳ nhà lãnh đạo nào của Đức Quốc xã…”
1943, ngày 1 tháng 11 - nghị định thư của Hội nghị Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Liên Xô, Hoa Kỳ và Anh ở Moscow đã được ký kết, điểm thứ 18 trong đó là “Tuyên bố về trách nhiệm của Đức Quốc xã đối với những hành động tàn bạo đã gây ra”
1943, ngày 2 tháng 11 - “Tuyên bố về trách nhiệm của Đức Quốc xã đối với những hành động tàn bạo đã gây ra” được đăng trên Pravda
1945, 31 tháng 5 - 4 tháng 6 - hội nghị các chuyên gia ở London về vấn đề trừng phạt tội phạm chiến tranh của phe Trục, với sự tham dự của đại diện 16 quốc gia tham gia vào công việc của Ủy ban Tội ác Chiến tranh của Liên Hợp Quốc
Năm 1945, ngày 8 tháng 8 - tại London, một thỏa thuận đã được ký kết giữa chính phủ Liên Xô, Hoa Kỳ, Anh và Pháp về việc truy tố và trừng phạt những tội phạm chiến tranh lớn, theo đó Tòa án Quân sự Quốc tế được thành lập.
1945, ngày 29 tháng 8 - danh sách tội phạm chiến tranh chính được công bố, gồm 24 tên
1945, ngày 18 tháng 10 - bản cáo trạng được chuyển cho Tòa án Quân sự Quốc tế và thông qua ban thư ký của nó, được chuyển đến từng bị cáo
1945, ngày 20 tháng 11 - bắt đầu quá trình
1945, ngày 25 tháng 11 - người đứng đầu Mặt trận Lao động, Robert Ley, tự sát trong phòng giam của mình.
1945, ngày 29 tháng 11 - cuộc biểu tình trong cuộc họp của tòa án về bộ phim tài liệu “Trại tập trung”, trong đó có đoạn phim thời sự của Đức được quay tại trại Auschwitz, Buchenwald, Dachau
1945, ngày 17 tháng 12 - tại một cuộc họp kín, các thẩm phán bày tỏ sự hoang mang với luật sư của Streicher, Tiến sĩ Marx, vì ông này từ chối đáp ứng yêu cầu của thân chủ là gọi một số nhân chứng đến xét xử, đặc biệt là vợ của bị cáo.
1946, 5 tháng 1 - Luật sư Gestapo, Tiến sĩ Merkel kiến nghị... hoãn quá trình, nhưng không nhận được sự hỗ trợ
1946, ngày 16 tháng 3 - thẩm vấn Goering, ông thừa nhận tội nhẹ, nhưng phủ nhận liên quan đến các cáo buộc chính
1946, ngày 15 tháng 8 - quản lý Mỹ thông tin công bố một bản đánh giá các cuộc khảo sát, theo đó khoảng 80% người Đức coi phiên tòa Nuremberg là công bằng và tội lỗi của các bị cáo là không thể phủ nhận
1946, ngày 1 tháng 10 - bản án dành cho bị cáo
1946, ngày 11 tháng 4 - Trong khi thẩm vấn, Kaltenbruner phủ nhận việc mình biết về những gì đang xảy ra trong các trại tử thần: “Tôi không liên quan gì đến việc đó. Tôi không đưa ra bất kỳ mệnh lệnh nào và cũng không thực hiện mệnh lệnh của bất kỳ ai khác về vấn đề này”.
1946, ngày 15 tháng 10 - người đứng đầu nhà tù, Đại tá Andrews, thông báo cho những người bị kết án kết quả xem xét đơn thỉnh cầu của họ vào lúc 22:45, Goering, bị kết án tử hình, đã tự đầu độc mình;
1946, ngày 16 tháng 10 - xử tử tội phạm bị kết án tử hình

Nhân loại từ lâu đã học được cách phán xét từng cá nhân phản diện, các nhóm tội phạm, kẻ cướp và các nhóm vũ trang bất hợp pháp. Tòa án quân sự quốc tế ở Nuremberg đã trở thành cơ quan đầu tiên trong lịch sử lên án tội ác ở quy mô quốc gia - chế độ cầm quyền, các thể chế trừng phạt, các nhân vật chính trị và quân sự cấp cao.

Vào ngày 8 tháng 8 năm 1945, ba tháng sau Chiến thắng Đức Quốc xã, chính phủ Liên Xô, Mỹ, Anh và Pháp đã ký một thỏa thuận tổ chức xét xử những tội phạm chiến tranh chính. Quyết định này đã gợi lên một phản ứng tán thành trên khắp thế giới: cần phải đưa ra một bài học khắc nghiệt cho những kẻ tạo ra và thực hiện các kế hoạch ăn thịt người nhằm thống trị thế giới, khủng bố và giết người hàng loạt, những ý tưởng đáng ngại về ưu thế chủng tộc, diệt chủng, hủy diệt khủng khiếp và cướp bóc những vùng lãnh thổ rộng lớn. Sau đó, thêm 19 bang nữa chính thức tham gia thỏa thuận và Tòa án bắt đầu được gọi chính thức là Tòa án Nhân dân.

Quá trình bắt đầu vào ngày 20 tháng 11 năm 1945 và kéo dài gần 11 tháng. 24 tội phạm chiến tranh là thành viên lãnh đạo cao nhất của Đức Quốc xã đã ra trước Tòa án. Điều này chưa từng xảy ra trước đây trong lịch sử. Ngoài ra, lần đầu tiên, vấn đề công nhận một số tội phạm chính trị và cơ quan nhà nước- sự lãnh đạo của đảng phát xít NSDAP, các đội tấn công (SA) và an ninh (SS), cơ quan an ninh (SD), cảnh sát bí mật nhà nước (Gestapo), nội các chính phủ, Bộ Tư lệnh Tối cao và Bộ Tổng tham mưu.

Phiên tòa không phải là một cuộc trả thù nhanh chóng chống lại kẻ thù bị đánh bại. Bản cáo trạng trên tiếng Đứcđã được giao cho các bị cáo 30 ngày trước khi phiên tòa bắt đầu, và sau đó họ được giao bản sao tất cả các bằng chứng tài liệu. Các bảo đảm về thủ tục cho phép bị cáo có quyền tự bào chữa hoặc với sự giúp đỡ của luật sư trong số các luật sư Đức, yêu cầu triệu tập nhân chứng, cung cấp bằng chứng bào chữa, đưa ra lời giải thích, thẩm vấn nhân chứng, v.v.

Hàng trăm nhân chứng bị thẩm vấn trong phòng xử án và tại hiện trường, hàng nghìn tài liệu được xem xét. Bằng chứng còn bao gồm sách, bài báo và bài phát biểu trước công chúng của các nhà lãnh đạo Đức Quốc xã, ảnh, phim tài liệu và phim thời sự.

Độ tin cậy và độ tin cậy của căn cứ này là không thể nghi ngờ.

“Ngay sau chiến tranh, người ta đã hoài nghi về các phiên tòa Nuremberg (nghĩa là người Đức),” phó chủ tịch Tòa án Tối cao Bavaria, ông Ewald Berschmidt, nói với tôi vào mùa hè năm 2005, khi trả lời phỏng vấn đoàn làm phim, những người đã lúc đó đang thực hiện bộ phim “Báo động Nuremberg”. - Đó vẫn là cuộc thử thách kẻ thắng kẻ thua. Người Đức mong đợi sự trả thù, nhưng không nhất thiết phải là chiến thắng của công lý. Tuy nhiên, những bài học của quá trình này hóa ra lại khác. Các thẩm phán đã xem xét cẩn thận tất cả các tình tiết của vụ án, họ tìm kiếm sự thật. Những kẻ thủ ác đã bị kết án tử hình. Ai có tội ít hơn thì nhận những hình phạt khác nhau. Một số thậm chí còn được trắng án. Phiên tòa Nuremberg đã tạo tiền lệ luật pháp quốc tế. Bài học chính của ông là sự bình đẳng trước pháp luật cho tất cả mọi người - cả tướng lĩnh lẫn chính trị gia”.

30 tháng 9 - 1 tháng 10 năm 1946 Tòa án Nhân dân ra phán quyết. Các bị cáo bị kết tội nghiêm trọng chống lại hòa bình và nhân loại. Mười hai người trong số họ đã bị tòa án kết án tử hình bằng cách treo cổ. Những người khác phải đối mặt với án chung thân hoặc án tù dài hạn. Ba người đã được trắng án.

Các mắt xích chính của bộ máy chính trị-nhà nước, do bọn phát xít đưa ra cho một lý tưởng ma quỷ, đã bị tuyên bố là tội phạm. Tuy nhiên, chính phủ, Bộ Tư lệnh Tối cao, Bộ Tổng tham mưu và lực lượng xung kích (SA), trái với ý kiến của đại diện Liên Xô, không được công nhận như vậy. Một thành viên của Tòa án Quân sự Quốc tế Liên Xô, I. T. Nikitchenko, không đồng ý với việc rút quân này (ngoại trừ SA), cũng như việc trắng án cho ba bị cáo. Ông cũng đánh giá mức án chung thân của Hess là nhẹ nhàng. Thẩm phán Liên Xô nêu ra những phản đối của mình trong một Ý kiến bất đồng. Nó đã được đọc trước tòa và là một phần của bản án.

Đúng, đã có những bất đồng nghiêm trọng giữa các thẩm phán của Tòa án về một số vấn đề. Tuy nhiên, chúng không thể so sánh với sự đối đầu giữa các quan điểm về cùng một sự kiện và con người sẽ diễn ra trong tương lai.

Nhưng trước tiên, về điều chính. Các phiên tòa ở Nuremberg có ý nghĩa lịch sử thế giới với tư cách là vụ kiện đầu tiên và cho đến ngày nay là vụ kiện pháp lý lớn nhất của Liên hợp quốc. Đoàn kết trong việc bác bỏ bạo lực chống lại con người và nhà nước, các dân tộc trên thế giới đã chứng minh rằng họ có thể chống lại thành công cái ác phổ quát và thực thi công lý công bằng.

Trải nghiệm cay đắng của Thế chiến thứ hai buộc mọi người phải có cái nhìn mới mẻ về nhiều vấn đề mà nhân loại đang phải đối mặt và hiểu rằng mỗi người trên Trái đất đều phải chịu trách nhiệm về hiện tại và tương lai. Việc các phiên tòa Nuremberg diễn ra cho thấy các nhà lãnh đạo nhà nước không dám phớt lờ ý chí kiên quyết của người dân và cúi mình trước những tiêu chuẩn kép.

Dường như tất cả các quốc gia đều có triển vọng tươi sáng về các giải pháp tập thể và hòa bình cho các vấn đề vì một tương lai tươi sáng không có chiến tranh và bạo lực.

Nhưng tiếc thay, nhân loại lại nhanh chóng quên đi những bài học của quá khứ. Ngay sau bài phát biểu nổi tiếng ở Fulton của Winston Churchill, mặc dù có hành động tập thể thuyết phục tại Nuremberg, nhưng các cường quốc chiến thắng vẫn bị chia rẽ thành các khối chính trị-quân sự, và công việc của Liên hợp quốc trở nên phức tạp do đối đầu chính trị. Cái bóng của Chiến tranh Lạnh bao trùm thế giới trong nhiều thập kỷ.

Trong những điều kiện đó, các lực lượng tăng cường muốn xem xét lại kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai, coi thường và thậm chí vô hiệu hóa vai trò lãnh đạo của Liên Xô trong việc đánh bại chủ nghĩa phát xít, đánh đồng nước Đức, nước xâm lược, với Liên Xô, quốc gia đã tiến hành một cuộc chiến chính nghĩa và cứu thế giới bằng những hy sinh to lớn khỏi sự khủng khiếp của chủ nghĩa Quốc xã. 26 triệu 600 nghìn đồng bào của chúng ta đã chết trong vụ thảm sát đẫm máu này. Và hơn một nửa trong số họ - 15 triệu 400 nghìn - là dân thường.

Công tố viên chính tại phiên tòa Nuremberg của Liên Xô, Roman Rudenko, phát biểu tại Cung Công lý. Ngày 20 tháng 11 năm 1945, Đức.

Trong trường hợp này, một kỹ thuật điển hình được sử dụng - để thể hiện những kẻ phát xít nổi tiếng ở mức độ hàng ngày: hãy nhìn xem, đây là những người bình thường và thậm chí tốt bụng nhất, chứ không phải những kẻ hành quyết và những kẻ tàn bạo.

Bản chất “dịu dàng” này thực sự là ai? Đây là những lời của Himmler được nói công khai: “...Người Nga cảm thấy thế nào, người Séc cảm thấy thế nào, tôi không quan tâm chút nào.

Dù các dân tộc khác sống thịnh vượng hay chết vì đói, tôi chỉ quan tâm đến mức chúng ta có thể sử dụng họ làm nô lệ cho nền văn hóa của mình, nếu không thì tôi không quan tâm chút nào. Liệu 10 nghìn phụ nữ Nga có chết vì kiệt sức khi xây mương chống tăng hay không, tôi chỉ quan tâm đến mức độ mương này phải được xây cho Đức…”

Điều này giống sự thật hơn. Đây chính là sự thật. Những tiết lộ hoàn toàn tương ứng với hình ảnh kẻ tạo ra SS - tổ chức đàn áp hoàn hảo và tinh vi nhất, kẻ tạo ra hệ thống trại tập trung khiến người dân khiếp sợ cho đến ngày nay. Có những màu sắc ấm áp ngay cả đối với Hitler. Trong tập sách tuyệt vời “Những nghiên cứu về Hitler”, ông vừa là một chiến binh dũng cảm trong Thế chiến thứ nhất, vừa là một người có bản chất nghệ thuật - một nghệ sĩ, một chuyên gia về kiến trúc, một người ăn chay khiêm tốn và một người gương mẫu. chính khách

Có quan điểm cho rằng nếu Quốc trưởng của nhân dân Đức ngừng hoạt động vào năm 1939 mà không gây chiến thì ông đã đi vào lịch sử với tư cách là chính trị gia vĩ đại nhất ở Đức, Châu Âu và thế giới!

Nhưng liệu có một lực lượng nào có khả năng giải thoát Hitler khỏi trách nhiệm về vụ thảm sát thế giới hung hãn, đẫm máu và tàn khốc nhất mà hắn đã gây ra? Tất nhiên, vai trò tích cực của Liên hợp quốc trong sự nghiệp hòa bình và hợp tác sau chiến tranh là hiện hữu và điều đó là hoàn toàn không thể chối cãi.

Nhưng chắc chắn rằng vai trò này có thể còn quan trọng hơn nhiều.

Một tội ác mới, quy mô lớn đã xuất hiện - chủ nghĩa khủng bố, vốn nhanh chóng phát triển thành một lực lượng toàn cầu độc lập. Nó có nhiều điểm chung với chủ nghĩa phát xít, đặc biệt là sự cố tình coi thường luật pháp quốc tế và trong nước, hoàn toàn coi thường đạo đức và giá trị mạng sống con người. Các cuộc tấn công bất ngờ, không thể đoán trước, sự hoài nghi và tàn ác, thương vong hàng loạt gieo rắc nỗi sợ hãi và kinh hoàng ở các quốc gia dường như được bảo vệ tốt khỏi mọi mối đe dọa.

Ở dạng quốc tế, nguy hiểm nhất, hiện tượng này nhằm vào toàn bộ nền văn minh. Ngày nay nó đang đặt ra một mối đe dọa nghiêm trọng cho sự phát triển của nhân loại. Chúng ta cần một lời nói mới, kiên quyết, công bằng trong cuộc chiến chống lại cái ác này, giống như những gì Tòa án quân sự quốc tế đã nói với chủ nghĩa phát xít Đức cách đây 65 năm.

Kinh nghiệm thành công trong việc chống lại sự xâm lược và khủng bố trong Thế chiến thứ hai vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay. Nhiều cách tiếp cận có thể áp dụng lẫn nhau, những cách tiếp cận khác cần được xem xét lại và phát triển. Tuy nhiên, bạn có thể rút ra kết luận của riêng mình. Thời gian là một thẩm phán khắc nghiệt. Nó là tuyệt đối. Không bị quyết định bởi hành động của con người, nó không tha thứ cho thái độ thiếu tôn trọng đối với những phán quyết mà nó đã đưa ra một lần, dù đó là một cá nhân cụ thể hay toàn bộ quốc gia và quốc gia. Thật không may, các kim trên mặt số của nó không bao giờ cho nhân loại thấy vectơ chuyển động, nhưng, đếm ngược từng khoảnh khắc một cách không thể tránh khỏi, thời gian sẵn sàng viết những lá thư chết người cho những ai cố gắng làm quen với nó.

Đúng vậy, đôi khi lịch sử mẹ không mấy khoan nhượng đã đặt việc thực thi các quyết định của Tòa án Nuremberg lên đôi vai rất yếu của các chính trị gia. Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi con hydra màu nâu của chủ nghĩa phát xít một lần nữa ngóc đầu dậy ở nhiều nước trên thế giới, và những kẻ biện hộ cho chủ nghĩa khủng bố theo chủ nghĩa pháp sư đang tuyển mộ ngày càng nhiều người theo đạo vào hàng ngũ của họ mỗi ngày.

Các hoạt động của Tòa án quân sự quốc tế thường được gọi là “phần kết Nuremberg”. Liên quan đến những thủ lĩnh bị hành quyết của Đế chế thứ ba và các tổ chức tội phạm đã bị giải thể, phép ẩn dụ này là hoàn toàn chính đáng. Nhưng cái ác, như chúng ta thấy, hóa ra lại ngoan cường hơn nhiều người tưởng tượng khi đó, vào những năm 1945-1946, trong niềm hân hoan của Chiến thắng vĩ đại. Ngày nay không ai có thể khẳng định rằng tự do và dân chủ đã được thiết lập trên thế giới một cách trọn vẹn và không thể thay đổi được.

Về vấn đề này, câu hỏi được đặt ra: cần nỗ lực bao nhiêu và bao nhiêu để đưa ra kết luận cụ thể từ kinh nghiệm của các phiên tòa Nuremberg sẽ được chuyển thành hành động tốt và trở thành lời mở đầu cho việc tạo ra một trật tự thế giới không có chiến tranh và bạo lực, dựa trên về việc thực sự không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia và dân tộc khác, cũng như tôn trọng quyền cá nhân...

A.G. Zvyagintsev,

lời tựa cho cuốn sách “Quá trình chính của loài người”.
Báo cáo từ quá khứ. Hướng tới tương lai"

Một loạt phim dành riêng cho các phiên tòa ở Nuremberg:

Chuyển từ tiếng anh

Tuyên bố của Hiệp hội Công tố Quốc tế nhân dịp này
Kỷ niệm 70 năm thành lập Tòa án quân sự quốc tế ở Nuremberg

Hôm nay kỷ niệm 70 năm thành lập sự khởi đầu công việc của Tòa án Quân sự Quốc tế ở Nuremberg, được thành lập để xét xử những tội phạm chiến tranh chính của các nước Trục Châu Âu, cuộc họp đầu tiên diễn ra vào ngày 20 tháng 11 năm 1945.

Là kết quả của sự phối hợp làm việc của một nhóm công tố viên từ bốn cường quốc đồng minh - Liên Xô, Anh, Mỹ và Pháp - 24 thủ lĩnh Đức Quốc xã đã bị buộc tội, 18 người trong số họ đã bị kết án vào ngày 1 tháng 10 năm 1946. phù hợp với Điều lệ.

Phiên tòa Nuremberg là một sự kiện độc đáo trong lịch sử.

Lần đầu tiên, các nhà lãnh đạo nhà nước bị kết án về các tội ác chống hòa bình, tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người. “Tòa án của các quốc gia”, như Tòa án Nuremberg được gọi, đã lên án nghiêm khắc chế độ Đức Quốc xã, các thể chế, quan chức và hoạt động của nó, đồng thời xác định hướng phát triển chính trị và pháp lý trong nhiều năm.

Công việc của Tòa án quân sự quốc tế và các nguyên tắc Nuremberg được xây dựng vào thời điểm đó đã thúc đẩy sự phát triển của luật hình sự và nhân đạo quốc tế, đồng thời góp phần tạo ra các cơ chế tư pháp hình sự quốc tế khác.

Các nguyên tắc Nuremberg vẫn được yêu cầu trong thế giới toàn cầu hóa hiện đại, đầy rẫy những mâu thuẫn và xung đột cản trở việc mang lại hòa bình và ổn định. Hiệp hội Công tố viên Quốc tế ủng hộ nghị quyết A /RES /69/160 ngày 18 tháng 12 năm 2014 của Đại hội đồng Liên hợp quốc “Chống việc tôn vinh chủ nghĩa Quốc xã, chủ nghĩa Quốc xã mới và các hành vi khác góp phần làm leo thang xung đột hình thức hiện đại phân biệt chủng tộc, phân biệt đối xử về chủng tộc, tư tưởng bài ngoại và bất khoan dung liên quan”, trong đó, đặc biệt, thực hiện các biện pháp hiệu quả hơn phù hợp với các tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế để chống lại các biểu hiện của chủ nghĩa Quốc xã và các phong trào cực đoan gây ra mối đe dọa thực sự đối với các giá trị dân chủ.

Hiệp hội Công tố viên Quốc tế kêu gọi các thành viên của mình và các công tố viên khác trên toàn thế giới hãy tham gia tích cực vào việc tổ chức và tiến hành các sự kiện quốc gia và quốc tế nhằm kỷ niệm 70 năm thành lập Tòa án quân sự quốc tế ở Nuremberg.

(Đăng ngày 20/11/2015 trên website của Hiệp hội Công tố Quốc tế www. hiệp hội iap. tổ chức ).

Tuyên bố

Hội đồng điều phối của Tổng công tố

các quốc gia thành viên của Cộng đồng các quốc gia độc lập

nhân kỷ niệm 70 năm Tòa án quân sự quốc tế ở Nuremberg

Năm nay đánh dấu kỷ niệm 70 năm phán quyết của Tòa án quân sự quốc tế ở Nuremberg, được thành lập để xét xử những tội phạm chiến tranh chính của Đức Quốc xã.

Vào ngày 8 tháng 8 năm 1945, một Hiệp định đã được ký kết tại London giữa chính phủ Liên Xô, Mỹ, Anh và Pháp về việc truy tố và trừng phạt những tội phạm chiến tranh chính của các nước Trục Châu Âu, một phần không thể thiếu trong đó là Hiến chương Tòa án quân sự quốc tế. Phiên họp đầu tiên của Tòa án Nuremberg diễn ra vào ngày 20/11/1945.

Nhờ sự phối hợp của các công tố viên Liên Xô, Anh, Mỹ và Pháp, vào ngày 1 tháng 10 năm 1946, phần lớn bị cáo đã bị kết tội.

Các đại diện của Liên Xô, bao gồm cả các nhân viên của Văn phòng Công tố Liên Xô, đã tích cực tham gia vào việc xây dựng Điều lệ của Tòa án Nuremberg, việc chuẩn bị bản cáo trạng và trong tất cả các giai đoạn của quy trình.

Các phiên tòa ở Nuremberg đã trở thành trải nghiệm đầu tiên trong lịch sử về một tòa án quốc tế lên án tội ác quy mô quốc gia - những hành vi tội ác của chế độ cầm quyền của Đức Quốc xã, các thể chế trừng phạt của nó và một số nhân vật chính trị và quân sự cấp cao. Ông cũng đưa ra đánh giá đúng đắn về hoạt động tội phạm của những kẻ cộng tác với Đức Quốc xã.

Công việc của Tòa án Quân sự Quốc tế không chỉ là tấm gương sáng về thắng lợi của công lý quốc tế mà còn là lời nhắc nhở về tính tất yếu của trách nhiệm đối với những tội ác chống lại hòa bình và nhân loại.

“Tòa án của các quốc gia,” như họ gọi nó Tòa án Nuremberg, đã có tác động đáng kể đến sự phát triển chính trị và pháp lý sau này của nhân loại.

Các nguyên tắc mà ông xây dựng đã thúc đẩy sự phát triển của luật nhân đạo và hình sự quốc tế, góp phần tạo ra các cơ chế tư pháp hình sự quốc tế khác và vẫn được yêu cầu trong thế giới toàn cầu hóa hiện đại, đầy mâu thuẫn và xung đột.

Những nỗ lực đang được thực hiện ở một số quốc gia nhằm xem xét lại kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai, tháo dỡ tượng đài các binh sĩ Liên Xô, truy tố hình sự các cựu chiến binh trong Thế chiến thứ hai Chiến tranh yêu nước, việc phục hồi và tôn vinh những kẻ cộng tác với Đức Quốc xã dẫn đến sự xói mòn ký ức lịch sử và gây ra mối đe dọa thực sự về việc tái diễn các tội ác chống lại hòa bình và nhân loại.

Hội đồng điều phối Tổng công tố viên của các quốc gia thành viên Khối thịnh vượng chung Các quốc gia độc lập:

Ủng hộ nghị quyết 70/139 của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ngày 17 tháng 12 năm 2015 “Chống tôn vinh chủ nghĩa Quốc xã, chủ nghĩa Quốc xã mới và các thực tiễn khác góp phần làm leo thang các hình thức phân biệt chủng tộc, phân biệt đối xử về chủng tộc, tư tưởng bài ngoại và bất khoan dung liên quan hiện đại”, trong đó, đặc biệt , bày tỏ mối quan ngại về việc tôn vinh phong trào Đức Quốc xã và chủ nghĩa Quốc xã mới dưới bất kỳ hình thức nào, bao gồm cả việc xây dựng tượng đài, đài tưởng niệm và các cuộc biểu tình công khai, lưu ý rằng những hành động như vậy xúc phạm ký ức của vô số nạn nhân của Chiến tranh thế giới thứ hai và gây tổn hại ảnh hưởng tiêu cực về trẻ em và thanh thiếu niên, đồng thời kêu gọi các Quốc gia tăng cường năng lực chống tội phạm phân biệt chủng tộc và bài ngoại, thực hiện trách nhiệm của mình trong việc buộc những thủ phạm của những tội ác đó phải chịu trách nhiệm và chống lại sự trừng phạt;

Đếm yếu tố quan trọngđào tạo chuyên môn và đạo đức cho các thế hệ luật sư tương lai, bao gồm cả các công tố viên, nghiên cứu di sản lịch sử của các phiên tòa Nuremberg.

(Đăng ngày 7/9/2016 trên website của Hội đồng điều phối Tổng công tố các nước thành viên CIS www. ksgp-cis. ru ).

Lịch sử chưa bao giờ chứng kiến một phiên tòa như vậy. Các nhà lãnh đạo của quốc gia bại trận không bị giết, họ không được đối xử như những tù nhân danh dự và họ không được bất kỳ quốc gia trung lập nào cho tị nạn. Ban lãnh đạo của Đức Quốc xã gần như toàn bộ đã bị giam giữ, bắt giữ và đưa ra tòa án. Họ cũng làm như vậy với tội phạm chiến tranh Nhật Bản, nắm giữ Tòa án Nhân dân Tokyo, nhưng điều này xảy ra muộn hơn một chút. Các phiên tòa ở Nuremberg cung cấp đánh giá hình sự và ý thức hệ về hành động của các quan chức chính phủ, những người mà cho đến năm 1939, các nhà lãnh đạo thế giới đã đàm phán, ký kết các hiệp ước và hiệp định thương mại. Sau đó, họ được đón tiếp, viếng thăm và nhìn chung được đối xử tôn trọng. Bây giờ họ ngồi ở bến tàu, im lặng hoặc trả lời các câu hỏi được đặt ra. Sau đó, quen với danh dự và sự xa hoa, họ bị đưa vào phòng giam.

quả báo

Trung sĩ Quân đội Hoa Kỳ J. Wood là một đao phủ chuyên nghiệp giàu kinh nghiệm với nhiều kinh nghiệm trước chiến tranh. Tại quê hương San Antonio (Texas), ông đã đích thân xử tử gần ba trăm rưỡi tên vô lại khét tiếng, hầu hết đều là những kẻ giết người hàng loạt. Nhưng đây là lần đầu tiên anh phải làm việc với “chất liệu” như vậy.

Thủ lĩnh thường trực của tổ chức thanh niên Đức Quốc xã "Hitler Youth" Streicher đã chống cự và phải dùng vũ lực kéo lên giá treo cổ. Sau đó John dùng tay bóp cổ anh ta. Keitel, Jodl và Ribbentrop phải chịu đựng một thời gian dài với đường thở đã bị kẹp trong thòng lọng trong vài phút;

Đến phút cuối, nhận ra không thể thương xót kẻ hành hình, nhiều người bị kết án vẫn tìm được sức mạnh để chấp nhận cái chết là lẽ đương nhiên. Von Ribbentrop đã nói những lời ngày nay vẫn không mất đi sự liên quan, chúc nước Đức thống nhất và hiểu biết lẫn nhau giữa Đông và Tây. Keitel, người đã ký văn bản đầu hàng và nói chung, không tham gia vào việc lập kế hoạch cho các chiến dịch xâm lược (ngoại trừ cuộc tấn công chưa bao giờ được thực hiện vào Ấn Độ), đã bày tỏ lòng kính trọng đối với những người lính Đức đã hy sinh bằng cách tưởng nhớ họ. Yodel gửi lời chào cuối cùng tới quê hương của mình. Và vân vân.

Ribbentrop là người đầu tiên bước lên đoạn đầu đài. Sau đó đến lượt Kaltenbrunner chợt nhớ tới Chúa. TRONG lời cầu nguyện cuối cùng anh ấy không bị từ chối.

Cuộc hành quyết tiếp tục trong một thời gian dài, và để đẩy nhanh quá trình, những kẻ bị kết án bắt đầu được đưa vào phòng tập thể dục nơi nó diễn ra mà không đợi đến khi nạn nhân trước đó kết thúc cơn đau đớn. Mười người bị treo cổ, hai người nữa (Goering và Ley) tránh được cuộc hành quyết nhục nhã bằng cách tự sát.

Sau nhiều lần khám nghiệm, xác chết bị đốt và tro rải rác.

Chuẩn bị quá trình

Các phiên tòa Nuremberg bắt đầu vào cuối mùa thu năm 1945, ngày 20 tháng 11. Trước đó là một cuộc điều tra kéo dài sáu tháng. Tổng cộng, 27 km băng phim đã được sử dụng, ba mươi nghìn bản in ảnh đã được thực hiện và một số lượng lớn các đoạn phim thời sự (chủ yếu là phim chụp lại) đã được xem. Dựa trên những con số chưa từng có này vào năm 1945, người ta có thể đánh giá công việc to lớn của các nhà điều tra đã chuẩn bị cho phiên tòa Nuremberg. Bảng điểm và các tài liệu khác chiếm khoảng hai trăm tấn giấy viết (năm mươi triệu tờ).

Để đưa ra quyết định, tòa án cần tổ chức hơn 400 cuộc họp.

Các cáo buộc chống lại 24 quan chức giữ nhiều chức vụ khác nhau trong Đức Quốc xã. Nó dựa trên các nguyên tắc của Hiến chương được thông qua cho một tòa án mới gọi là Tòa án Quân sự Quốc tế. Lần đầu tiên, khái niệm pháp lý về tội ác chống lại loài người được đưa ra. Danh sách những người bị truy tố theo các điều khoản của tài liệu này được công bố vào ngày 29 tháng 8 năm 1945, sau vụ đánh bom ở Hiroshima và Nagasaki.

Kế hoạch và kế hoạch tội phạm

Sự xâm lược chống lại Áo, Tiệp Khắc, Ba Lan, Liên Xô và, như tài liệu nói, “cả thế giới”, đã bị đổ lỗi cho giới lãnh đạo Đức. Việc ký kết các thỏa thuận hợp tác với phát xít Ý và quân phiệt Nhật Bản còn được gọi là hành vi tội phạm. Một trong những cáo buộc là tấn công vào Hoa Kỳ. Ngoài những hành động cụ thể, chính phủ Đức trước đây còn bị cáo buộc có những kế hoạch táo bạo.

Nhưng đó không phải là điều chính. Dù giới tinh hoa của Hitler có những kế hoạch quỷ quyệt nào, chúng đều bị đánh giá không phải vì suy nghĩ về việc chinh phục Ấn Độ, Châu Phi, Ukraine và Nga, mà vì những gì Đức Quốc xã đã làm ở đất nước của họ và hơn thế nữa.

Tội ác chống lại các dân tộc

Hàng trăm nghìn trang chứa đựng tài liệu của các phiên tòa Nuremberg chứng minh một cách không thể chối cãi sự đối xử vô nhân đạo đối với thường dân của các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, tù nhân chiến tranh và thủy thủ đoàn, quân nhân và thương gia, những người đã đánh chìm tàu của Hải quân Đức. Ngoài ra còn có các cuộc thanh lọc sắc tộc quy mô lớn được thực hiện dọc theo đường ranh giới quốc gia. Dân số được vận chuyển đến Đế chế để sử dụng làm nguồn lao động. Các nhà máy tử thần được xây dựng và vận hành hết công suất, trong đó quá trình tiêu diệt con người mang tính chất công nghiệp, sử dụng các kỹ thuật công nghệ độc đáo do Đức Quốc xã phát minh.

Thông tin về tiến trình điều tra và một số tài liệu từ các phiên tòa Nuremberg đã được công bố, mặc dù không phải tất cả.

Nhân loại rùng mình.

Từ chưa được công bố

Đang ở giai đoạn thành lập Tòa án quân sự quốc tế, một số tình huống tế nhị đã nảy sinh. Phái đoàn Liên Xô đã mang theo đến London, nơi diễn ra các cuộc tham vấn sơ bộ về việc tổ chức tòa án tương lai, một danh sách các vấn đề mà giới lãnh đạo Liên Xô coi là không mong muốn. Các đồng minh phương Tây nhất trí không thảo luận các chủ đề liên quan đến hoàn cảnh ký kết hiệp ước không xâm lược lẫn nhau giữa Liên Xô và Đức năm 1939, và đặc biệt là nghị định thư bí mật kèm theo hiệp ước đó.

Có những bí mật khác về phiên tòa Nuremberg không được công khai do hành vi không lý tưởng của lãnh đạo các nước chiến thắng trong tình hình trước chiến tranh và trong cuộc giao tranh ở các mặt trận. Chính họ là những người có thể làm lung lay sự cân bằng đã phát triển trên thế giới và châu Âu nhờ các quyết định của hội nghị Tehran và Potsdam. Ranh giới của cả hai quốc gia và phạm vi ảnh hưởng, được Bộ ba lớn nhất trí, được thiết lập vào năm 1945, và theo các tác giả của chúng, không thể sửa đổi.

Chủ nghĩa phát xít là gì?

Hầu như tất cả các tài liệu về phiên tòa Nuremberg hiện đã được công bố rộng rãi. Thực tế này ở một khía cạnh nào đó đã làm giảm sự quan tâm đến họ. Họ bị thu hút trong các cuộc thảo luận về ý thức hệ. Một ví dụ là thái độ đối với Stepan Bandera, người thường được gọi là tay sai của Hitler. Điều này có đúng không?

Chủ nghĩa Quốc xã Đức, còn được gọi là chủ nghĩa phát xít và được tòa án quốc tế công nhận là cơ sở tư tưởng tội phạm, về cơ bản là một hình thức phóng đại của chủ nghĩa dân tộc. Mang lại lợi ích cho một nhóm dân tộc có thể dẫn đến ý tưởng rằng các thành viên của các dân tộc khác sống trong lãnh thổ của một quốc gia có thể bị buộc phải từ bỏ văn hóa, ngôn ngữ hoặc tín ngưỡng tôn giáo của mình hoặc bị buộc phải di cư. Trong trường hợp không tuân thủ, có thể áp dụng phương án cưỡng bức trục xuất hoặc thậm chí hủy diệt vật chất. Có quá nhiều ví dụ trong lịch sử.

Giới thiệu về Bandera

Liên quan đến các sự kiện mới nhất ở Ukraine đặc biệt chú ý xứng đáng có một nhân cách đáng ghét như Bandera. Phiên tòa Nuremberg không trực tiếp kiểm tra các hoạt động của UPA. Có đề cập đến tổ chức này trong các tài liệu của tòa án, nhưng chúng liên quan đến mối quan hệ giữa quân đội Đức chiếm đóng và đại diện của những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine, và những điều này không phải lúc nào cũng diễn ra tốt đẹp. Như vậy, theo tài liệu số 192-PS, là báo cáo của Reichskommissar Ukraine gửi Alfred Rosneberg (viết ở Rovno ngày 16/3/1943), tác giả tài liệu phàn nàn về thái độ thù địch của các tổ chức Melnik và Bandera đối với chính quyền Đức (tr. 25). Ở đó, ở những trang tiếp theo, có đề cập đến “sự trơ tráo về mặt chính trị” khi yêu cầu trao quyền độc lập cho nhà nước Ukraine.

Đây chính xác là mục tiêu mà Stepan Bandera đặt ra cho OUN. Các phiên tòa ở Nuremberg không xem xét những tội ác mà UPA đã gây ra ở Volyn đối với người dân Ba Lan, cũng như vô số hành động tàn bạo khác của những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine, có lẽ vì chủ đề này nằm trong số những chủ đề “không mong muốn” đối với giới lãnh đạo Liên Xô. Vào thời điểm Tòa án Quân sự Quốc tế đang diễn ra, các ổ kháng cự ở Lvov, Ivano-Frankivsk và các khu vực phía Tây khác vẫn chưa bị lực lượng MGB trấn áp. Và không phải những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine đã tham gia vào các phiên tòa ở Nuremberg. Bandera Stepan Andreevich cố gắng lợi dụng cuộc xâm lược của Đức để thực hiện ý tưởng riêngđộc lập dân tộc. Anh ấy đã thất bại. Tuy nhiên, anh ta sớm nhận ra mình đang ở trại tập trung Sachsenhausen với tư cách là một tù nhân đặc quyền. Hiện tại...

Phim tài liệu

Một bộ phim tài liệu biên niên sử về các phiên tòa Nuremberg năm 1946 đã trở nên không chỉ dễ tiếp cận. Người Đức buộc phải xem nó, và nếu họ từ chối, họ sẽ bị tước khẩu phần lương thực. Lệnh này có hiệu lực ở cả 4 vùng chiếm đóng. Thật khó để những người đã theo dõi sự tuyên truyền của Đức Quốc xã trong mười hai năm có thể nhìn thấy sự sỉ nhục mà những người mà họ mới tin tưởng gần đây phải chịu đựng. Nhưng điều đó là cần thiết, nếu không sẽ khó có thể rũ bỏ quá khứ nhanh chóng như vậy.

Bộ phim "Sự phán xét của các quốc gia" được chiếu trên màn ảnh rộng ở cả Liên Xô và các quốc gia khác, nhưng nó đã gợi lên những cảm xúc hoàn toàn khác nhau trong công dân của các quốc gia chiến thắng. Niềm tự hào về dân tộc của họ, những người đã góp phần quyết định vào chiến thắng trước hiện thân của cái ác tuyệt đối, đã tràn ngập trái tim của người Nga và người Ukraina, người Kazakhstan và người Tajik, người Gruzia và người Armenia, người Do Thái và người Azerbaijan, nói chung, tất cả mọi người người Liên Xô, không phân biệt quốc tịch. Người Mỹ, người Pháp, người Anh cũng vui mừng, đây là chiến thắng của họ. “Các phiên tòa ở Nuremberg đã mang lại công lý cho những kẻ gây chiến,” tất cả những ai xem bộ phim tài liệu này đều nghĩ như vậy.

Nuremberg "nhỏ"

Phiên tòa Nuremberg kết thúc, một số tội phạm chiến tranh bị treo cổ, những người khác bị đưa đến nhà tù Spandau, những người khác tìm cách tránh bị trừng phạt công bằng bằng cách uống thuốc độc hoặc xây dựng tòa nhà. thòng lọng tự chế. Một số thậm chí còn bỏ trốn và sống nốt phần đời còn lại trong nỗi sợ bị phát hiện. Những người khác được tìm thấy nhiều thập kỷ sau đó, và không rõ liệu hình phạt đang chờ đợi họ hay sự giải thoát.

Vào những năm 1946-1948, tại Nuremberg (ở đó đã có sẵn một căn phòng được chuẩn bị sẵn, một biểu tượng nào đó cũng đóng một vai trò trong việc lựa chọn địa điểm), các phiên tòa xét xử tội phạm phát xít“cấp hai”. Bộ phim rất hay của Mỹ “The Nuremberg Trials” năm 1961 kể về một trong số đó. Bức ảnh được quay trên phim đen trắng, mặc dù vào đầu những năm 60, Hollywood có đủ khả năng mua Technicolor sáng nhất. Dàn diễn viên bao gồm các ngôi sao tầm cỡ đầu tiên (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy và nhiều nghệ sĩ tuyệt vời khác). Cốt truyện khá thực tế, các thẩm phán Đức Quốc xã đang bị xét xử, tuyên những bản án khủng khiếp dưới những bài báo vô lý chứa đầy mật mã của Đế chế thứ ba. Chủ đề chính- sự ăn năn, điều mà không phải ai cũng có thể đến được.

Đây cũng là phiên tòa Nuremberg. Phiên tòa kéo dài theo thời gian, nó liên quan đến tất cả mọi người: những người thi hành án, những người chỉ viết giấy tờ, và cả những người chỉ muốn sống sót và ngồi bên lề, hy vọng sống sót. Trong khi đó, những nam thanh niên bị hành quyết “vì thiếu tôn trọng nước Đức vĩ đại”, những người đàn ông mà một số người coi là thấp kém bị cưỡng bức triệt sản, và các cô gái bị tống vào tù vì tội có quan hệ với “những kẻ hạ đẳng”.

Nhiều thập kỷ sau

Mỗi thập kỷ trôi qua, các sự kiện của Thế chiến thứ hai dường như ngày càng mang tính hàn lâm và lịch sử, mất đi sức sống trong mắt thế hệ mới. Một thời gian nữa sẽ trôi qua và chúng sẽ bắt đầu có vẻ giống như các chiến dịch của Suvorov hoặc chiến dịch Crimean. Ngày càng có ít nhân chứng sống, và thật không may, quá trình này là không thể đảo ngược. Các phiên tòa Nuremberg ngày nay được nhìn nhận theo một cách hoàn toàn khác so với những người đương thời. Việc sưu tầm tài liệu đến tay bạn đọc bộc lộ nhiều kẽ hở pháp lý, bất cập trong quá trình điều tra, mâu thuẫn trong lời khai của người làm chứng và bị cáo. Tình hình quốc tế vào giữa những năm 40 không hề có lợi cho tính khách quan của các thẩm phán, và những hạn chế ban đầu được đặt ra đối với Tòa án Quốc tế đôi khi khiến lợi ích chính trị bị phương hại đến công lý. Thống chế Keitel, người không liên quan gì đến kế hoạch Barbarossa, đã bị xử tử, và “đồng nghiệp” Paulus của ông, người đã tham gia tích cực vào việc phát triển các học thuyết hiếu chiến của Đế chế thứ ba, đã làm chứng với tư cách là nhân chứng. Đồng thời, cả hai đều đầu hàng. Hành vi của Hermann Goering cũng rất đáng quan tâm, khi ông giải thích rõ ràng với những người tố cáo mình rằng hành động của các nước đồng minh đôi khi cũng là tội phạm, cả trong chiến tranh lẫn đời sống gia đình. Tuy nhiên, không ai lắng nghe anh ta.

Nhân loại năm 1945 phẫn nộ, khao khát trả thù. Có rất ít thời gian, nhưng có rất nhiều sự kiện để đánh giá. Chiến tranh đã trở thành kho tàng vô giá về những câu chuyện, những bi kịch và số phận của con người đối với hàng nghìn tiểu thuyết gia và đạo diễn điện ảnh. Các nhà sử học tương lai vẫn chưa đánh giá được Nuremberg.

Quá trình bắt đầu vào ngày 20 tháng 11 năm 1945 và kéo dài gần 11 tháng. 24 tội phạm chiến tranh là thành viên lãnh đạo cao nhất của Đức Quốc xã đã ra trước Tòa án. Điều này chưa từng xảy ra trước đây trong lịch sử. Ngoài ra, lần đầu tiên, vấn đề công nhận một số tổ chức chính trị và nhà nước là tội phạm - giới lãnh đạo đảng phát xít NSDAP, các đơn vị tấn công (SA) và an ninh (SS), cơ quan an ninh (SD), cảnh sát mật quốc gia (Gestapo), nội các chính phủ, Bộ Tư lệnh Tối cao và Bộ Tổng tham mưu.

Phiên tòa không phải là một cuộc trả thù nhanh chóng chống lại kẻ thù bị đánh bại. Bản cáo trạng bằng tiếng Đức đã được giao cho các bị cáo 30 ngày trước khi phiên tòa bắt đầu, và sau đó họ được giao bản sao của tất cả các bằng chứng tài liệu. Các bảo đảm về thủ tục cho phép bị cáo có quyền tự bào chữa hoặc với sự giúp đỡ của luật sư trong số các luật sư Đức, yêu cầu triệu tập nhân chứng, cung cấp bằng chứng bào chữa, giải thích, thẩm vấn nhân chứng, v.v.

Tất cả 403 phiên họp của Tòa án đều được mở. Khoảng 60 nghìn vé vào phòng xử án đã được phát hành. Công việc của Tòa án được báo chí đưa tin rộng rãi, có đài phát thanh trực tiếp.

“Ngay sau chiến tranh, người ta đã hoài nghi về các phiên tòa Nuremberg (nghĩa là người Đức),” phó chủ tịch Tòa án Tối cao Bavaria, ông Ewald Berschmidt, nói với tôi vào mùa hè năm 2005, khi trả lời phỏng vấn đoàn làm phim, những người đã lúc đó đang thực hiện bộ phim “Báo động Nuremberg”. - Đó vẫn là cuộc thử thách kẻ thắng kẻ thua. Người Đức mong đợi sự trả thù, nhưng không nhất thiết phải là chiến thắng của công lý. Tuy nhiên, những bài học của quá trình này hóa ra lại khác. Các thẩm phán đã xem xét cẩn thận tất cả các tình tiết của vụ án, họ tìm kiếm sự thật. Những kẻ thủ ác đã bị kết án tử hình. Ai có tội ít hơn thì nhận những hình phạt khác nhau. Một số thậm chí còn được trắng án. Các phiên tòa Nuremberg đã trở thành tiền lệ của luật pháp quốc tế. Bài học chính của ông là sự bình đẳng trước pháp luật cho tất cả mọi người - cả tướng lĩnh lẫn chính trị gia”.

Các mắt xích chính của bộ máy chính trị-nhà nước, do bọn phát xít đưa ra cho một lý tưởng ma quỷ, đã bị tuyên bố là tội phạm. Tuy nhiên, chính phủ, Bộ Tư lệnh Tối cao, Bộ Tổng tham mưu và lực lượng xung kích (SA), trái với ý kiến của đại diện Liên Xô, không được công nhận như vậy. Một thành viên của Tòa án Quân sự Quốc tế Liên Xô, I. T. Nikitchenko, không đồng ý với việc rút quân này (ngoại trừ SA), cũng như việc trắng án cho ba bị cáo. Ông cũng đánh giá mức án chung thân của Hess là nhẹ nhàng. Thẩm phán Liên Xô nêu ra sự phản đối của mình trong Ý kiến nhỏ. Nó đã được đọc trước tòa và là một phần của bản án.

Công tố viên chính tại phiên tòa Nuremberg của Liên Xô, Roman Rudenko, phát biểu tại Cung Công lý. Ngày 20 tháng 11 năm 1945, Đức.

Rất nhiều ấn phẩm, phim ảnh, chương trình truyền hình xuất hiện xuyên tạc hiện thực lịch sử. Trong “tác phẩm” của các cựu Đức Quốc xã dũng cảm và nhiều tác giả khác, các nhà lãnh đạo của Đế chế thứ ba bị minh oan, hoặc thậm chí được tôn vinh, và các nhà lãnh đạo quân sự Liên Xô bị bôi nhọ - bất chấp sự thật và diễn biến thực tế của các sự kiện. Trong phiên bản của họ, các phiên tòa ở Nuremberg và việc truy tố tội phạm chiến tranh nói chung chỉ là một hành động trả thù của kẻ chiến thắng đối với kẻ bại trận. Trong trường hợp này, một kỹ thuật điển hình được sử dụng - để thể hiện những kẻ phát xít nổi tiếng ở mức độ hàng ngày: hãy nhìn xem, đây là những người bình thường và thậm chí tốt bụng nhất, chứ không phải những kẻ hành quyết và những kẻ tàn bạo.

Ví dụ, Reichsführer SS Himmler, người đứng đầu cơ quan trừng phạt nham hiểm nhất, tỏ ra là một người hiền lành, là người ủng hộ việc bảo vệ động vật, một người cha yêu thương trong gia đình và ghét những lời tục tĩu đối với phụ nữ.

Bản chất “dịu dàng” này thực sự là ai? Đây là những lời của Himmler được nói công khai: “...Người Nga cảm thấy thế nào, người Séc cảm thấy thế nào, tôi không quan tâm chút nào. Dù các dân tộc khác sống thịnh vượng hay chết vì đói, tôi chỉ quan tâm đến mức chúng ta có thể sử dụng họ làm nô lệ cho nền văn hóa của mình, nếu không thì tôi không quan tâm chút nào. Liệu 10 nghìn phụ nữ Nga có chết vì kiệt sức khi xây mương chống tăng hay không, tôi chỉ quan tâm đến mức độ mương này phải được xây cho Đức…”

Có những màu sắc ấm áp ngay cả đối với Hitler. Trong tập sách tuyệt vời “Những nghiên cứu về Hitler”, ông vừa là một chiến binh dũng cảm trong Thế chiến thứ nhất, vừa là một người có bản chất nghệ thuật - một nghệ sĩ, một chuyên gia về kiến trúc, một người ăn chay khiêm tốn và một chính khách gương mẫu. Có quan điểm cho rằng nếu Quốc trưởng của nhân dân Đức ngừng hoạt động vào năm 1939 mà không gây chiến thì ông đã đi vào lịch sử với tư cách là chính trị gia vĩ đại nhất ở Đức, Châu Âu và thế giới!

May mắn thay, một cuộc xung đột toàn cầu đã không xảy ra, nhưng các khối quân sự thường bấp bênh trên bờ vực. Xung đột cục bộ không có hồi kết. Các cuộc chiến tranh nhỏ nổ ra với số thương vong đáng kể, các chế độ khủng bố nảy sinh và được thiết lập ở một số nước.

Sự kết thúc của sự đối đầu giữa các khối và sự xuất hiện vào những năm 1990. trật tự thế giới đơn cực không bổ sung thêm nguồn lực cho Liên hợp quốc. Nói một cách nhẹ nhàng, một số nhà khoa học chính trị thậm chí còn bày tỏ một ý kiến rất gây tranh cãi rằng Liên Hợp Quốc ở hình thức hiện tại là một tổ chức lỗi thời, phù hợp với thực tế của Chiến tranh thế giới thứ hai, nhưng không phù hợp với yêu cầu ngày nay.

Chúng ta phải thừa nhận rằng những tái hiện của quá khứ ngày nay đang vang vọng ngày càng thường xuyên hơn ở nhiều quốc gia. Chúng ta đang sống trong một thế giới đầy biến động và bất ổn, mỗi năm càng trở nên mong manh và dễ bị tổn thương hơn. Mâu thuẫn giữa các nước phát triển và các nước khác ngày càng trở nên gay gắt. Những vết nứt sâu đã xuất hiện dọc theo biên giới của các nền văn hóa và văn minh.

A.G. Zvyagintsev,

lời tựa cho cuốn sách “Quá trình chính của loài người”.
Báo cáo từ quá khứ. Hướng tới tương lai"

Dịch từ tiếng Anh

Tuyên bố của Hiệp hội Công tố Quốc tế nhân dịp này
Kỷ niệm 70 năm thành lập Tòa án quân sự quốc tế ở Nuremberg

Phiên tòa Nuremberg là một sự kiện độc đáo trong lịch sử. Lần đầu tiên, các nhà lãnh đạo nhà nước bị kết án về các tội ác chống hòa bình, tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người. “Tòa án của các quốc gia”, như Tòa án Nuremberg được gọi, đã lên án nghiêm khắc chế độ Đức Quốc xã, các thể chế, quan chức và hoạt động của nó, đồng thời xác định hướng phát triển chính trị và pháp lý trong nhiều năm.

Các nguyên tắc Nuremberg vẫn được yêu cầu trong thế giới toàn cầu hóa hiện đại, đầy rẫy những mâu thuẫn và xung đột cản trở việc mang lại hòa bình và ổn định.

Hiệp hội Công tố viên Quốc tế ủng hộ nghị quyết A/RES/69/160 ngày 18 tháng 12 năm 2014 của Đại hội đồng Liên hợp quốc “Chống việc tôn vinh chủ nghĩa Quốc xã, chủ nghĩa Quốc xã mới và các hành vi khác góp phần làm leo thang các hình thức phân biệt chủng tộc đương đại, phân biệt đối xử về chủng tộc”. , bài ngoại và không khoan dung liên quan”, trong đó, đặc biệt, phân biệt chủng tộc, phân biệt đối xử về chủng tộc, tư tưởng bài ngoại và bất khoan dung liên quan”, trong đó, đặc biệt,áp dụng, phù hợp với các tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế, nhiều hơn nữa biện pháp hiệu quảđể chống lại các biểu hiện của chủ nghĩa Quốc xã và các phong trào cực đoan gây ra mối đe dọa thực sự đối với các giá trị dân chủ.

(Đăng ngày 20/11/2015 trên website của Hiệp hội Công tố Quốc tế www. hiệp hội iap. tổ chức ).

Tuyên bố

Hội đồng điều phối của Tổng công tố

các quốc gia thành viên của Cộng đồng các quốc gia độc lập

nhân kỷ niệm 70 năm Tòa án quân sự quốc tế ở Nuremberg

Vào ngày 8 tháng 8 năm 1945, một Hiệp định được ký kết tại London giữa chính phủ Liên Xô, Mỹ, Anh và Pháp về việc truy tố và trừng phạt những tội phạm chiến tranh lớn. các nước châu Âu trục, một phần không thể thiếu là Hiến chương của Tòa án quân sự quốc tế. Phiên họp đầu tiên của Tòa án Nuremberg diễn ra vào ngày 20/11/1945.

Nhờ sự phối hợp của các công tố viên Liên Xô, Anh, Mỹ và Pháp, vào ngày 1 tháng 10 năm 1946, phần lớn bị cáo đã bị kết tội.

“Tòa án của các quốc gia”, như Tòa án Nuremberg được gọi, có tác động đáng kể đến sự phát triển chính trị và pháp lý sau này của nhân loại.

Những nỗ lực ở một số quốc gia nhằm sửa đổi kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai, dỡ bỏ tượng đài các binh sĩ Liên Xô, truy tố hình sự các cựu chiến binh trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, phục hồi và tôn vinh những người cộng tác với Đức Quốc xã đã dẫn đến sự xói mòn ký ức lịch sử và đặt ra mối đe dọa thực sự cho tái diễn các tội ác chống lại hòa bình và nhân loại.

Hội đồng điều phối các Tổng công tố của các quốc gia thành viên Cộng đồng các quốc gia độc lập:

Ủng hộ nghị quyết 70/139 của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ngày 17 tháng 12 năm 2015 “Chống tôn vinh chủ nghĩa Quốc xã, chủ nghĩa Quốc xã mới và các thực tiễn khác góp phần làm leo thang các hình thức phân biệt chủng tộc, phân biệt đối xử về chủng tộc, tư tưởng bài ngoại và bất khoan dung liên quan hiện đại”, trong đó, đặc biệt , bày tỏ quan ngại về việc tôn vinh phong trào Đức Quốc xã và chủ nghĩa Quốc xã mới dưới bất kỳ hình thức nào, bao gồm cả việc xây dựng tượng đài, đài tưởng niệm và các cuộc biểu tình công khai, đồng thời lưu ý rằng những hành động như vậy là sự xúc phạm đến ký ức của vô số nạn nhân trong Thế chiến thứ hai và có tác động tiêu cực đến trẻ em và thanh thiếu niên, và kêu gọi các Quốc gia được khuyến khích tăng cường năng lực chống lại tội phạm phân biệt chủng tộc và bài ngoại, hoàn thành trách nhiệm của mình trong việc đưa những kẻ chịu trách nhiệm về những tội ác đó ra trước công lý và chống lại việc miễn tội;

Ông coi việc nghiên cứu di sản lịch sử của các phiên tòa Nuremberg là một yếu tố quan trọng trong việc đào tạo chuyên môn và đạo đức cho các thế hệ luật sư tương lai, bao gồm cả các công tố viên.

(Đăng ngày 7/9/2016 trên website của Hội đồng điều phối Tổng công tố các nước thành viên CIS www. ksgp-cis. ru ).

Nghị quyết 70/139 của Đại hội đồng Liên hợp quốc ngày 17 tháng 12 năm 2015 “Chống việc tôn vinh chủ nghĩa Quốc xã, chủ nghĩa Quốc xã mới và các thực tiễn khác góp phần làm leo thang các hình thức phân biệt chủng tộc, phân biệt đối xử về chủng tộc, tư tưởng bài ngoại và bất khoan dung liên quan hiện nay”

lượt xem

Lưu VKontakte