Phiên tòa xét xử Đức Quốc xã. phiên tòa Nürnberg

Lịch sử biết nhiều ví dụ về sự tàn ác và vô nhân đạo, những tội ác đẫm máu của chủ nghĩa đế quốc, nhưng chưa bao giờ những hành vi tàn ác và tàn bạo như vậy lại xảy ra và ở quy mô như Đức Quốc xã đã gây ra. G. Dimitrov lưu ý: “Chủ nghĩa phát xít Đức không chỉ là chủ nghĩa dân tộc tư sản. Đây là chủ nghĩa sô vanh động vật. Đây là một hệ thống chính quyền cướp bóc chính trị, một hệ thống khiêu khích, tra tấn giai cấp công nhân và các phần tử cách mạng của giai cấp nông dân, tiểu tư sản và giới trí thức. Đây là sự man rợ và tàn bạo thời Trung cổ. Đây là sự xâm lược không kiềm chế chống lại các dân tộc và quốc gia khác" (961). Đức Quốc xã đã tra tấn, bắn giết và tiêu diệt hơn 12 triệu phụ nữ, người già và trẻ em trong phòng hơi ngạt, đồng thời tiêu diệt tù nhân chiến tranh một cách tàn nhẫn và không thương tiếc. Họ đã san bằng hàng ngàn thành phố và làng mạc, đẩy hàng triệu người từ những nơi họ chiếm đóng sang lao động cưỡng bức ở Đức các nước châu Âu.

Đặc điểm của chủ nghĩa phát xít Đức là đồng thời với việc chuẩn bị quân sự, kinh tế và tuyên truyền cho hành động xâm lược tiếp theo, các kế hoạch quái dị nhằm tiêu diệt hàng loạt tù nhân chiến tranh và dân thường cũng được chuẩn bị. Việc tiêu diệt, tra tấn và cướp bóc đã được nâng lên tầm chính sách của nhà nước. Hitler nói: “Chúng ta phải phát triển kỹ thuật giảm dân số. Nếu bạn hỏi tôi nói giảm dân số nghĩa là gì, tôi sẽ nói rằng tôi muốn nói đến việc loại bỏ toàn bộ các đơn vị chủng tộc... loại bỏ hàng triệu chủng tộc thấp kém…” (962)

Bộ của Reichsführer SS Himmler, Bộ Tư lệnh Tối cao của Lực lượng Vũ trang và Bộ Tư lệnh Lực lượng Mặt đất đã trực tiếp tham gia vào việc phát triển và thực hiện các kế hoạch tiêu diệt hàng loạt thường dân. Họ đã tạo ra một “ngành công nghiệp tiêu diệt con người” nham hiểm mà từ đó các công ty độc quyền của Đức được hưởng lợi. Để làm nô lệ cho những người sống sót, các di tích lịch sử, di tích quốc gia đã bị phá hủy một cách dã man, văn hóa vật chất và tinh thần của các dân tộc bị phá hủy.

Sự tàn bạo ở Đức Quốc xã đã trở thành chuẩn mực ứng xử, cuộc sống hàng ngày của những người cai trị, quan chức và quân nhân. Toàn bộ hệ thống các tổ chức, tổ chức và trại phát xít đều nhằm vào lợi ích sống còn của toàn dân tộc.

Chính vì vậy việc trừng phạt công bằng đã trở thành yêu cầu của tất cả những người lương thiện, một trong những điều kiện để duy trì hòa bình lâu dài trên trái đất. Binh lính Liên Xô và binh lính các nước thuộc liên minh chống Hitler đã mở đường cho công lý quốc tế - phiên tòa Nuremberg xét xử những tội phạm chiến tranh chính của Đức Quốc xã. Đúng vậy, giới phản động ở Hoa Kỳ và Anh, dưới nhiều lý do khác nhau, đã bắt đầu một chiến dịch nhằm ngăn chặn việc xét xử những kẻ âm mưu phát xít. Ngay cả trong chiến tranh, các nhà xã hội học phản động của Mỹ đã cố gắng thuyết phục độc giả của họ rằng tội phạm chiến tranh chẳng hơn gì những người mắc bệnh tâm thần cần được điều trị. Báo chí thảo luận về đề xuất đối phó với Hitler giống như thời ông ta làm việc với Napoléon, người mà như đã biết, theo quyết định của các quốc gia chiến thắng, không cần xét xử, đã bị đày suốt đời đến đảo St. Helena (963) . Cách diễn đạt khác nhau, nhưng tất cả đều theo đuổi một mục tiêu - trừng phạt những tội phạm chiến tranh chính mà không cần điều tra hay xét xử. Lập luận chính là tội ác của họ là không thể chối cãi và việc thu thập bằng chứng pháp y được cho là sẽ đòi hỏi rất nhiều thời gian và công sức (964). Theo Truman, vào tháng 10 năm 1943, Churchill đã cố gắng thuyết phục người đứng đầu chính phủ Liên Xô rằng những tội phạm chiến tranh chính nên bị xử bắn mà không cần xét xử (965).

Lý do thực sự dẫn đến những đề xuất như vậy là vì lo ngại rằng những khía cạnh khó coi trong hoạt động của chính phủ Anh, Mỹ và các nước phương Tây khác có thể xuất hiện tại một phiên tòa công khai: sự đồng lõa của họ với Hitler trong việc tạo ra một bộ máy quân sự hùng mạnh và khuyến khích Đức Quốc xã tấn công Liên Xô. Trong giới cầm quyền của các cường quốc phương Tây, nảy sinh lo ngại rằng một phiên tòa xét xử công khai tội ác của chủ nghĩa phát xít Đức có thể phát triển thành bản cáo trạng đối với hệ thống đế quốc đã nuôi dưỡng và đưa nó lên nắm quyền.

Những kẻ giả mạo lịch sử tư sản đang cố gắng bóp méo quan điểm của Liên Xô về vấn đề xét xử những tội phạm chiến tranh chính. Chẳng hạn, các nhà báo Tây Đức D. Heidecker và I. Leeb cho rằng “Liên Xô cũng ủng hộ việc dồn Đức Quốc xã vào chân tường” (966). Tuyên bố như vậy không liên quan gì đến thực tế. Chính Liên Xô đã đưa ra ý tưởng xét xử tội phạm phát xít và bảo vệ ý tưởng đó. Lập trường của nhà nước Xô Viết được tất cả các dân tộc yêu tự do trên thế giới ủng hộ.

Liên Xô đảm bảo một cách nhất quán và kiên quyết rằng các nhà lãnh đạo của Hitler sẽ bị đưa ra trước Tòa án Quốc tế, và rằng các tuyên bố đã được thông qua cũng như các thỏa thuận quốc tế về trừng phạt tất cả tội phạm chiến tranh đều được tuân thủ nghiêm ngặt, bởi vì không có sự khuyến khích tội ác nào lớn hơn việc không bị trừng phạt. Hơn nữa, chương trình đánh bại chủ nghĩa phát xít của Liên hợp quốc cũng yêu cầu hình phạt nghiêm khắc và công bằng đối với tất cả những kẻ phạm tội ác nghiêm trọng nhất chống lại loài người.

Đã có trong ghi chú của chính phủ Liên Xô ngày 25 tháng 11 năm 1941, “Về sự tàn bạo quá mức của chính quyền Đức đối với tù binh chiến tranh Liên Xô,” ngày 6 tháng 1 năm 1942, “Về nạn cướp bóc, tàn phá dân chúng trên diện rộng và sự tàn bạo khủng khiếp của chính quyền Đức trên các lãnh thổ của Liên Xô mà họ đã chiếm được,” ngày 27 tháng 4 năm 1942 d. “Về những tội ác, sự tàn ác và bạo lực khủng khiếp của quân xâm lược Đức Quốc xã trong các vùng bị chiếm đóng và trách nhiệm của chính phủ và chỉ huy Đức đối với những tội ác này” (967) Người ta tuyên bố rằng mọi trách nhiệm về những tội ác mà Đức Quốc xã gây ra đều thuộc về những kẻ thống trị phát xít và đồng bọn của chúng. Các tài liệu đã được gửi tới tất cả các quốc gia mà Liên Xô duy trì quan hệ ngoại giao và được công bố rộng rãi.

Tính tất yếu của trách nhiệm hình sự của Đức Quốc xã đối với sự tàn bạo của chúng đã được thể hiện trong tuyên bố về tình hữu nghị và hỗ trợ lẫn nhau được chính phủ Liên Xô và Ba Lan ký ngày 4 tháng 12 năm 1941. Nó cũng thiết lập một mối liên hệ không thể tách rời giữa việc trừng phạt tội phạm phát xít và việc đảm bảo một nền hòa bình lâu dài và công bằng.

Ngày 14/10/1942, chính quyền Xô viết với tất cả quyết tâm và sự không linh hoạt một lần nữa tuyên bố rằng chính quyền tội phạm Hitlerite và tất cả đồng bọn của nó phải và sẽ phải chịu sự trừng phạt nghiêm khắc xứng đáng vì những tội ác mà chúng đã gây ra. người Liên Xô và tất cả các dân tộc yêu tự do. Chính phủ Liên Xô nhấn mạnh sự cần thiết phải khẩn trương đưa ra xét xử bởi Tòa án quốc tế đặc biệt và trừng phạt ở mức tối đa luật hình sự bất kỳ nhà lãnh đạo nào của Đức Quốc xã, trong chiến tranh, đã rơi vào tay chính quyền của các quốc gia đã chiến đấu chống lại nó (968). Nhiệm vụ trừng phạt công bằng và nghiêm khắc của giới tinh hoa phát xít trở thành yếu tố quan trọng chính sách đối ngoại của Liên Xô.

Tuyên bố của Chính phủ Liên Xô đã được cộng đồng thế giới đón nhận với sự quan tâm và hiểu biết sâu sắc, đặc biệt là chính phủ các nước là nạn nhân của hành động xâm lược của Hitler. Vì vậy, chính phủ Tiệp Khắc chỉ ra rằng họ coi văn kiện này là một bước cực kỳ quan trọng hướng tới hiện thực hóa sự thống nhất của toàn thể Liên hợp quốc trong việc giải quyết vấn đề trừng phạt đối với những tội ác tàn bạo đã gây ra trong chiến tranh (969).

Các tuyên bố về trách nhiệm của Đức Quốc xã đối với những tội ác khủng khiếp của họ cũng được chính phủ Hoa Kỳ và Anh đưa ra vào tháng 10 năm 1941. Roosevelt lưu ý rằng Đức Quốc xã sẽ phải chịu quả báo nghiêm trọng vì những tội ác tàn bạo đã gây ra, và Churchill nhấn mạnh rằng “sự trừng phạt cho những tội ác này”. tội ác từ nay sẽ trở thành một trong những mục tiêu chính của chiến tranh" (970).

Hình phạt nghiêm khắc đối với tội phạm phát xít đã được đề cập trong Tuyên bố Mátxcơva do các nhà lãnh đạo Liên Xô, Mỹ và Anh ký ngày 30 tháng 10 năm 1943, cũng như trong các hiệp định quốc tế khác.

Ngược lại, tại Hội nghị Potsdam người ta viết: “Chủ nghĩa quân phiệt Đức và chủ nghĩa Quốc xã sẽ bị xóa bỏ…” (971).

Những nỗ lực của phản ứng quốc tế nhằm ngăn chặn một phiên tòa công khai đối với các nhà lãnh đạo của Đế chế đã thất bại. Những dân tộc đã thắng trận lớn với nước Đức của Hitler coi việc xét xử những người cai trị nước này là một hành động trả thù chính đáng, một kết quả tự nhiên của Thế chiến thứ hai.

Ý tưởng về Tòa án Hình sự Quốc tế được hiện thực hóa bằng việc tổ chức xét xử những tội phạm chiến tranh phát xít chính, kéo dài gần một năm - từ ngày 20 tháng 11 năm 1945 đến ngày 1 tháng 10 năm 1946, bởi hoạt động của Tòa án Quân sự Quốc tế, được tạo ra trên cơ sở Thỏa thuận Luân Đôn ngày 8 tháng 8 năm 1945. giữa chính phủ Liên Xô, Hoa Kỳ, Anh và Pháp, cùng với 19 quốc gia khác. Đồng thời, Hiến chương của Tòa án được thông qua, trong đó quy định chính là Tòa án quân sự quốc tế được thành lập để xét xử và trừng phạt công bằng, nhanh chóng những tội phạm chiến tranh chính của các nước Trục châu Âu (972).

Tòa án có tính chất quốc tế không chỉ vì nó được tổ chức trên cơ sở thỏa thuận của 23 quốc gia, mà như đã nêu trong phần giới thiệu của thỏa thuận này, nó được thành lập vì lợi ích của tất cả Liên hợp quốc. Cuộc chiến chống chủ nghĩa phát xít Đức lẽ ra đã và đang trở thành mối quan tâm toàn cầu, đoàn kết nhân dân hai bán cầu, bởi vì chủ nghĩa phát xít, hệ tư tưởng và chính sách thù ghét nhân loại của nó luôn và đang là mối đe dọa trực tiếp đối với hòa bình thế giới và tiến bộ xã hội. Các quốc gia trong liên minh chống Hitler đã cố gắng đạt được một chính sách phối hợp, trong đó có nhiệm vụ đánh bại quân sự của chủ nghĩa phát xít Đức, cũng như đảm bảo các điều kiện cho một thế giới công bằng. Roosevelt chỉ ra: “Hợp tác để hoàn thành nhiệm vụ quân sự to lớn trước mắt chúng ta phải là khúc dạo đầu cho sự hợp tác nhằm hoàn thành nhiệm vụ thậm chí còn lớn hơn là tạo dựng hòa bình thế giới (973)

Ở Liên Xô, việc chuẩn bị xét xử các tội phạm chiến tranh chính đã được hoàn thành trong một thời gian tương đối ngắn, vì vào năm 1942, theo Nghị định của Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô, một Ủy ban Nhà nước Đặc biệt đã được thành lập để thành lập và điều tra các vụ án. sự tàn ác của quân xâm lược Đức Quốc xã và đồng bọn của chúng. Các thành viên của nó bao gồm Bí thư Hội đồng Công đoàn Trung ương Toàn Liên minh N. M. Shvernik, Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik A. A. Zhdanov, nhà văn A. N. Tolstoy, các học giả E. V. Tarle, N. N. Burdenko, B. E. Vedeneev, I. P. Trainin , T. D. Lysenko, phi công V. S. Grizodubova, Thủ đô Kiev và Galicia Nikolai (974). Hơn 7 triệu công nhân và nông dân tập thể, kỹ sư và kỹ thuật viên, nhà khoa học và nhân vật công chúng đã tham gia xây dựng các đạo luật (975). Với sự trợ giúp của các tài liệu và bằng cách phỏng vấn hàng nghìn nhân chứng, ủy ban đã xác định được sự thật về tội ác tàn bạo khủng khiếp của Đức Quốc xã.

Ngay sau khi ký kết Thỏa thuận London, Tòa án quân sự quốc tế đã được thành lập trên cơ sở bình đẳng từ đại diện của các quốc gia: từ Liên Xô - Phó Chủ tịch Tòa án tối cao Liên Xô, Thiếu tướng Tư pháp I. T. Nikitchenko, từ Hoa Kỳ - thành viên của Tòa án Tối cao Liên bang F. Biddle, đến từ Vương quốc Anh - Chánh án Lord D. Lawrence, đến từ Pháp - Giáo sư Luật Hình sự D. de Vabre. Các phó thành viên của Tòa án được bổ nhiệm: từ Liên Xô - Trung tá Tư pháp A.F. Volchkov, từ Hoa Kỳ - thẩm phán từ bang Bắc Carolina J. Parker, từ Vương quốc Anh - một trong những luật sư hàng đầu của đất nước N. Birkett, đến từ Pháp - thành viên Tòa án giám đốc thẩm tối cao R. Falco. Lawrence được bầu làm chủ tọa phiên tòa đầu tiên (976).

Việc truy tố được tổ chức theo cách tương tự. Các công tố viên chính là: đến từ Liên Xô - Công tố viên Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine R. A. Rudenko, đến từ Hoa Kỳ - Thành viên Tòa án Tối cao Liên bang (cựu trợ lý của Tổng thống Roosevelt) R. Jackson, đến từ Vương quốc Anh - Tổng công tố viên và Thành viên Hạ viện Commons H. Shawcross, đến từ Pháp - Bộ trưởng Tư pháp F. de Menton, người sau đó được thay thế bởi C. de Rib. Ngoài các công tố viên chính, bên công tố còn có sự hỗ trợ (đưa ra bằng chứng, thẩm vấn nhân chứng và bị cáo) bởi các cấp phó và trợ lý của họ: từ Liên Xô - Phó trưởng công tố Yu. V. Pokrovsky và các trợ lý của trưởng công tố N. D. Zorya, M. Yu .Raginsky, L. N. Smirnov và L.R. Sheinin.

Dưới sự chỉ đạo của Trưởng công tố Liên Xô, các bộ phận tài liệu và điều tra đã được tổ chức để thẩm vấn sơ bộ bị cáo và nhân chứng, cũng như cung cấp tài liệu chứng cứ thích hợp cho Tòa án. Phần tài liệu do Trợ lý Trưởng công tố D.S. Karev đứng đầu, còn phần điều tra gồm N.A. Orlov, S.K. Piradov và S.Ya. Rosenblit, do G.N. Alexandrov (977) đứng đầu. Cố vấn khoa học của phái đoàn Liên Xô là Thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô A.N. Trainin.

Người ta quyết định tổ chức phiên tòa đầu tiên xét xử những tội phạm chiến tranh chính ở Nuremberg, một thành phố trong nhiều năm là thành trì của chủ nghĩa phát xít. Nó tổ chức các đại hội của Đảng Xã hội Quốc gia và các cuộc diễu hành của quân tấn công.

Danh sách các bị cáo sẽ được Tòa án Quân sự Quốc tế xét xử bao gồm: G. Goering, Reichsmarschall, Tổng tư lệnh Không quân, được ủy quyền theo cái gọi là “Kế hoạch 4 năm”, kể từ năm 1922 là đồng phạm thân cận nhất của Hitler; R. Hess, phó của Hitler trong đảng phát xít, thành viên Hội đồng Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Đế quốc; I. Ribbentrop, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, đại diện ủy quyền của đảng phát xít về các vấn đề chính sách đối ngoại; R. Ley, người đứng đầu cái gọi là mặt trận lao động, một trong những thủ lĩnh của đảng phát xít; V. Keitel, Thống chế, Tham mưu trưởng Bộ Tư lệnh Tối cao; E. Kaltenbrunner, SS-Obergruppenführer, người đứng đầu Văn phòng An ninh và Cảnh sát An ninh Đế chế, đồng phạm thân cận nhất của Himmler; A. Rosenberg, cấp phó của Hitler phụ trách đào tạo tư tưởng cho các thành viên Đảng Xã hội Quốc gia, Bộ trưởng Đế chế các Lãnh thổ bị chiếm đóng ở phía Đông; G. Frank, Reichsleiter của Đảng Quốc xã và Chủ tịch Học viện Luật Đức, Toàn quyền các vùng lãnh thổ Ba Lan bị chiếm đóng; W. Frick, Bộ trưởng Bộ Nội vụ và Ủy viên Quản lý Quân sự của Đế chế; J. Streicher, Gauleiter của Franconia, nhà tư tưởng về chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và bài Do Thái, người tổ chức các cuộc tàn sát người Do Thái; W. Funk, Bộ trưởng Bộ Kinh tế, Chủ tịch Ngân hàng Reichsbank, thành viên Hội đồng Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Đế quốc; G. Schacht, người tổ chức tái vũ trang Wehrmacht, một trong những cố vấn thân cận nhất của Hitler về kinh tế và tài chính; G. Krupna, người đứng đầu tập đoàn công nghiệp-quân sự lớn nhất, người đã tham gia tích cực vào việc chuẩn bị và thực hiện các kế hoạch xâm lược của chủ nghĩa quân phiệt Đức, thủ phạm gây ra cái chết của hàng nghìn người bị trục xuất đi lao động khổ sai ở Đức Quốc xã; K. Dönitz, Đại đô đốc, chỉ huy hạm đội tàu ngầm, và từ năm 1943 - lực lượng hải quân, người kế nhiệm Hitler làm nguyên thủ quốc gia; E. Raeder, đô đốc, cho đến năm 1943 là tổng tư lệnh lực lượng hải quân; B. Schirach, người tổ chức và lãnh đạo các tổ chức thanh niên phát xít ở Đức, thống đốc Hitler ở Vienna; F. Sauckel, SS Obergruppenführer, Tổng ủy viên sử dụng lao động; A. Yodl, Thượng tướng, Tham mưu trưởng Ban Chỉ đạo Tác chiến Bộ Tư lệnh Tối cao các lực lượng vũ trang; F. Papen, một trong những người tổ chức việc Đức Quốc xã cướp chính quyền ở Đức, đồng phạm thân cận nhất của Hitler trong cuộc “thôn tính” Áo; A. Seyss-Inquart, lãnh đạo đảng phát xít Áo, phó toàn quyền Ba Lan, thống đốc Hitler ở Hà Lan; MỘT. Speer, cố vấn và bạn thân nhất của Hitler, Bộ trưởng Vũ khí và Đạn dược của Đế chế, một trong những người đứng đầu ủy ban kế hoạch trung ương; K. Neurath, nguyên Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, thành viên Hội đồng Phòng thủ Đế quốc, và sau khi chiếm được Tiệp Khắc - Người bảo vệ Bohemia và Moravia; G. Fritsche, cộng tác viên thân cận nhất của Goebbels, trưởng phòng báo chí nội bộ của Bộ Tuyên truyền và trưởng phòng phát thanh; M. Bormann, từ năm 1941 là phó của Hitler trong Đảng Quốc xã, người đứng đầu văn phòng thủ tướng của đảng, đồng phạm thân cận nhất của Hitler.

Họ bị buộc tội tiến hành một cuộc chiến tranh xâm lược nhằm thiết lập sự thống trị thế giới của chủ nghĩa đế quốc Đức, tức là tội ác chống lại hòa bình, giết hại và tra tấn tù binh chiến tranh và dân thường của các nước bị chiếm đóng, trục xuất dân thường sang Đức để lao động cưỡng bức, tội ác. giết con tin, cướp tài sản công và tư, phá hủy vô mục đích các thành phố và làng mạc, vô số sự tàn phá không được biện minh bởi sự cần thiết về mặt quân sự, nghĩa là tội ác chiến tranh, tiêu diệt, nô dịch, lưu đày và các hành vi tàn ác khác chống lại dân thường vì lý do chính trị, chủng tộc hoặc lý do tôn giáo, tức là tội ác chống lại loài người.

Vào ngày 18 tháng 10 năm 1945, Tòa án Quân sự Quốc tế đã chấp nhận bản cáo trạng được ký bởi các công tố viên chính của Liên Xô, Hoa Kỳ, Anh và Pháp, cùng ngày, tức là hơn một tháng trước khi bắt đầu phiên tòa, là giao cho tất cả các bị cáo để họ có cơ hội chuẩn bị trước cho việc bào chữa" Vì vậy, vì lợi ích của một phiên tòa công bằng, quy trình đã được thực hiện ngay từ đầu. tuân thủ nghiêm ngặt nhất quyền của bị cáo. Báo chí thế giới bình luận về bản cáo trạng lưu ý rằng tài liệu này thay mặt cho lương tâm bị xúc phạm của nhân loại, rằng đây không phải là một hành động trả thù, mà là một chiến thắng của công lý, và không chỉ các nhà lãnh đạo nước Đức của Hitler, mà còn cả các nhà lãnh đạo nước Đức. toàn bộ hệ thống chủ nghĩa phát xít sẽ ra trước tòa án (978).

Hầu như toàn bộ giới tinh hoa phát xít đều bị đưa ra xét xử, ngoại trừ Hitler, Goebbels và Himmler, người đã tự sát, Krupn, người bị liệt, vụ án bị loại và đình chỉ, Bormann biến mất (anh ta bị kết án vắng mặt) và Ley , người đã làm quen với bản cáo trạng, đã treo cổ tự vẫn trong phòng giam ở nhà tù Nuremberg.

Các bị cáo đã được cung cấp cơ hội tuyệt vờiĐể tự bào chữa trước các cáo buộc, tất cả họ đều có luật sư người Đức (thậm chí có người là hai người), và được hưởng các quyền bào chữa đến mức bị cáo không chỉ bị tước đoạt tại các tòa án của Đức Quốc xã mà còn ở nhiều nước phương Tây. Các công tố viên đã cung cấp cho người bào chữa bản sao của tất cả các bằng chứng tài liệu bằng tiếng Đức, hỗ trợ luật sư tìm kiếm và thu thập tài liệu cũng như cung cấp các nhân chứng mà người bào chữa muốn gọi (979).

Phiên tòa Nuremberg đã thu hút sự chú ý của hàng triệu người trên thế giới. Như Tổng thống Lawrence thay mặt Tòa án nhấn mạnh, “phiên tòa sắp bắt đầu là duy nhất trong lịch sử luật học thế giới và nó có tầm quan trọng công khai lớn nhất đối với hàng triệu người trên khắp thế giới.” khối cầu" (980) . Những người ủng hộ hòa bình và dân chủ coi đây là sự tiếp nối của hợp tác quốc tế thời hậu chiến trong cuộc chiến chống chủ nghĩa phát xít và sự xâm lược. Tất cả những người lương thiện trên thế giới đều thấy rõ rằng thái độ khoan dung đối với những người phạm tội vi phạm các chuẩn mực được chấp nhận chung luật quôc tê, gây ra những hành động tàn bạo chống lại thế giới và loài người, gây ra mối nguy hiểm lớn. Chưa bao giờ một phiên tòa lại đoàn kết tất cả các thành phần tiến bộ trên thế giới với mong muốn nhất trí chấm dứt sự xâm lược, phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa ngu dân như vậy. phiên tòa Nürnberg phản ánh sự tức giận, phẫn nộ của nhân loại trước những tội ác tàn bạo mà thủ phạm phải bị trừng trị để sự việc tương tự không bao giờ xảy ra nữa. Các tổ chức và thể chế phát xít, những “lý thuyết” và “ý tưởng” ghét con người, những tội phạm đã chiếm toàn bộ bang và biến chính bang thành công cụ của những hành động tàn bạo khủng khiếp đã xuất hiện trước tòa án.

Chế độ Hitler ở Đức không phù hợp với khái niệm cơ bản về luật pháp; khủng bố đã trở thành luật của nó. Hành động khiêu khích chưa từng có do Hitler và những đồng bọn thân cận nhất của hắn tổ chức - đốt tòa nhà Reichstag - là tín hiệu cho sự bắt đầu của những cuộc đàn áp khốc liệt nhất chống lại các lực lượng tiến bộ của Đức. Đống lửa các tác phẩm của các nhà văn Đức và nước ngoài, mà cả nhân loại đều tự hào một cách chính đáng, bùng cháy trên các đường phố và quảng trường. Đức Quốc xã đã tạo ra các trại tập trung đầu tiên ở Đức. Hàng nghìn người yêu nước đã bị lính bão và đao phủ SS giết hại và tra tấn. Là một hệ thống chính trị, chủ nghĩa phát xít Đức đại diện cho một hệ thống cướp bóc có tổ chức. Đất nước này có một mạng lưới rộng khắp các tổ chức có sức mạnh to lớn thực hiện khủng bố, bạo lực và tàn bạo.

Tòa án đã xem xét vấn đề công nhận các tổ chức tội phạm của chủ nghĩa phát xít Đức - SS, SA, Gestapo, SD, chính phủ, bộ tổng tham mưu và chỉ huy cấp cao của lực lượng vũ trang Đức, cũng như sự lãnh đạo của Đảng Xã hội Quốc gia. Việc thừa nhận bản chất tội phạm của các tổ chức là cần thiết để đảm bảo rằng các tòa án quốc gia có quyền truy tố các cá nhân vì thuộc các tổ chức được coi là tội phạm. Do đó, nguyên tắc “cá nhân cụ thể phải chịu trách nhiệm hình sự” vẫn được giữ nguyên. Câu hỏi về tội lỗi của các cá nhân vì họ là thành viên của các tổ chức tội phạm, cũng như câu hỏi về trách nhiệm đối với việc liên kết đó, vẫn thuộc thẩm quyền của các tòa án quốc gia, nơi phải quyết định câu hỏi về hình phạt phù hợp với tội phạm. Chỉ có một hạn chế: tội phạm của một tổ chức được Tòa án công nhận như vậy không thể được tòa án của từng quốc gia xem xét.

Phiên tòa Nuremberg là một phiên tòa công khai theo nghĩa rộng nhất của từ này. Trong số 403 phiên tòa, không có phiên tòa nào kết thúc (981). Hơn 60 nghìn thẻ được cấp cho phòng xử án, một số đã được người Đức nhận. Mọi điều được nói tại phiên tòa đều được ghi chép cẩn thận bằng tốc ký. Biên bản phiên tòa lên tới gần 40 tập, dày hơn 20 nghìn trang. Quá trình này được tiến hành đồng thời bằng bốn ngôn ngữ, bao gồm cả tiếng Đức. Báo chí và đài phát thanh được đại diện bởi khoảng 250 phóng viên đã truyền các báo cáo về tiến trình của phiên tòa tới mọi nơi trên thế giới.

Một bầu không khí pháp lý nghiêm ngặt nhất ngự trị trong suốt phiên tòa. Không có một trường hợp nào mà quyền của bị cáo bị xâm phạm dưới bất kỳ hình thức nào. Trong phần phát biểu của các kiểm sát viên, cùng với việc phân tích các tình tiết, các vấn đề pháp lý của phiên tòa được phân tích, thẩm quyền của Tòa án được chứng minh, phân tích pháp lý về tội phạm và những lập luận vô căn cứ của người bào chữa cho bị cáo. đã bị bác bỏ (982). Vì vậy, Trưởng Công tố Liên Xô đã chứng minh trong bài phát biểu khai mạc rằng chế độ pháp lý quan hệ quốc tế, bao gồm cả những quan hệ được thể hiện trong cuộc chiến phối hợp chống tội phạm, dựa trên các nền tảng pháp lý khác nhau. Nguồn của luật và hành vi hình thành luật duy nhất trong phạm vi quốc tế là một hiệp ước, một thỏa thuận giữa các quốc gia (983). Hiệp định Luân Đôn và nó thành phần- Điều lệ của Tòa án quốc tế - được xây dựng dựa trên những nguyên tắc, chuẩn mực của luật pháp quốc tế, được xác lập và khẳng định từ lâu bởi Công ước Lahay 1907, Công ước Geneva 1929 và một số công ước, hiệp ước khác. Điều lệ của Tòa án quy định hình thức pháp lý những nguyên tắc và tư tưởng quốc tế đã được nâng cao trong nhiều năm nhằm bảo vệ tính hợp pháp và công lý trong lĩnh vực quan hệ quốc tế. Trong một thời gian dài, những người quan tâm đến việc củng cố hòa bình đã đưa ra và ủng hộ ý tưởng về bản chất tội phạm của hành vi xâm lược, và điều này đã được chính thức công nhận trong một số hành vi và tài liệu quốc tế.

Đối với Liên Xô, như đã biết, hành động chính sách đối ngoại đầu tiên của Chính phủ Liên Xô là Nghị định về Hòa bình do V.I. Lênin ký, được thông qua một ngày sau thắng lợi của Cách mạng Tháng Mười - ngày 8 tháng 11 năm 1917, tuyên bố xâm lược là cuộc xâm lược lớn nhất. tội ác chống lại loài người và đưa ra quan điểm về sự chung sống hòa bình giữa các quốc gia có hệ thống xã hội khác nhau. Liên Xô đang làm mọi cách để đảm bảo rằng nguyên tắc quan trọng nhất trong chính sách đối ngoại của nước này trở thành luật lệ trong quan hệ quốc tế. Một chương đặc biệt của Hiến pháp Liên Xô năm 1977 đề cao bản chất hòa bình của chính sách đối ngoại Liên Xô. Tất cả con đường lịch sử Liên Xô là một cuộc đấu tranh có mục đích vì hòa bình và an ninh của các dân tộc. “Không một người nào,” F. Castro lưu ý tại Đại hội lần thứ nhất đảng cộng sản Cuba - không muốn hòa bình và không bảo vệ hòa bình như nhân dân Liên Xô... Lịch sử cũng chứng minh rằng chủ nghĩa xã hội, khác với chủ nghĩa tư bản, không cần áp đặt ý chí của mình lên các nước khác bằng chiến tranh và xâm lược” (984).

Những kẻ xâm lược phát xít bị đưa ra xét xử biết rằng bằng cách thực hiện các cuộc tấn công nguy hiểm vào các quốc gia khác, họ đã phạm tội ác nghiêm trọng chống lại thế giới; họ biết và do đó đã cố gắng ngụy trang hành động tội ác của mình bằng những suy đoán sai lầm về phòng thủ. Họ tin tưởng vào thực tế, Trưởng công tố Liên Xô R. A. Rudenko nhấn mạnh, rằng “một cuộc chiến tổng lực, nếu đảm bảo chiến thắng, sẽ không bị trừng phạt. Chiến thắng không đến theo bước chân của sự tàn bạo. Sự đầu hàng hoàn toàn vô điều kiện của Đức đã đến. Đã đến lúc phải có sự đáp trả nghiêm khắc đối với tất cả những tội ác tàn bạo đã gây ra" (985).

Các phiên tòa ở Nuremberg rất đặc biệt xét về tính hoàn hảo và sức mạnh của bằng chứng của bên công tố. Bằng chứng bao gồm lời khai của nhiều nhân chứng, bao gồm cả các cựu tù nhân ở Auschwitz, Dachau và các trại tập trung khác của Đức Quốc xã - những nhân chứng về hành động tàn bạo của phát xít, cũng như các bằng chứng vật chất và phim tài liệu. Nhưng vai trò quyết định thuộc về các văn bản chính thức được ký bởi những người bị đưa ra xét xử. Tổng cộng có 116 nhân chứng được xét xử trước tòa, trong đó, trong các vụ án riêng lẻ, 33 người được công tố viên và 61 luật sư bào chữa triệu tập, và hơn 4 nghìn bằng chứng tài liệu đã được đưa ra. Bản án “phần lớn dựa trên các tài liệu do chính họ soạn thảo, tính xác thực của chúng không bị tranh cãi, ngoại trừ một hoặc hai trường hợp” (986).

Hàng nghìn tài liệu từ kho lưu trữ của Bộ Tổng tham mưu Hitler và Bộ Ngoại giao, kho lưu trữ cá nhân của Ribbentrop, Rosenberg, Goering và Frank, thư từ của chủ ngân hàng K. Schröder, v.v., tiết lộ việc chuẩn bị và tiến hành các cuộc chiến tranh xâm lược, nằm trên bàn của Tòa án Quân sự Quốc tế và nói bằng ngôn ngữ thuyết phục đến mức các bị cáo không thể phản đối họ chỉ bằng một lý lẽ nghiêm túc. Họ chắc chắn rằng những tài liệu được đánh dấu là “Tối mật” sẽ không bao giờ được công khai, nhưng lịch sử đã quyết định khác. Tính công khai rộng rãi và giá trị pháp lý hoàn hảo là những đặc điểm quan trọng nhất của phiên tòa Nuremberg. Vào ngày 3 tháng 1 năm 1946, thủ lĩnh của một trong những nhóm hoạt động thực hiện vụ tiêu diệt hàng loạt thường dân, O. Ohlendorf, đã làm chứng: chỉ riêng nhóm của ông đã tiêu diệt 90 nghìn đàn ông, phụ nữ và trẻ em trong năm ở miền nam Ukraine. Việc tiêu diệt thường dân được thực hiện trên cơ sở thỏa thuận giữa bộ chỉ huy cấp cao của lực lượng vũ trang, Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Mặt đất và bộ phận của Himmler (987).

Theo lệnh của Keitel, Goering, Doenitz, Jodl, Reichenau và Manstein, cũng như nhiều tướng lĩnh khác của Đức Quốc xã, Trưởng công tố viên Liên Xô lưu ý, một dấu vết đẫm máu đã được vạch ra cho nhiều tội ác tàn bạo xảy ra trên các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng (988). Vào ngày 7 tháng 1, SS Obergruppenführer, thành viên của Đảng Xã hội Quốc gia từ năm 1930, E. Bach-Zelewski, đã làm chứng tại phiên tòa. Ông kể về một cuộc họp diễn ra vào đầu năm 1941, tại đó Himmler tuyên bố rằng một trong những mục tiêu của chiến dịch chống lại Liên Xô “là tiêu diệt dân số Slav lên tới 30 triệu người…”. Và khi được luật sư A. Tom hỏi điều gì giải thích cho việc đặt ra mục tiêu này, SS Obergruppenführer trả lời: “... đây là hệ quả hợp lý của toàn bộ thế giới quan Xã hội Chủ nghĩa Quốc gia của chúng ta... Nếu trong nhiều thập kỷ họ đã rao giảng rằng người Slav là một tầng lớp thấp kém hơn chủng tộc, người Do Thái không phải là người, đây là kết quả tất yếu…” (989). Không hề mong muốn điều này, Bach-Zelewski đã góp phần vạch trần bản chất sai lầm của chủ nghĩa phát xít.

Đảng Xã hội Quốc gia, giống như các nhà lãnh đạo của nó, được nuôi dưỡng bởi tư bản độc quyền và giới quân phiệt, còn chủ nghĩa phát xít được đưa vào cuộc sống bởi những mục tiêu tham lam của chủ nghĩa đế quốc Đức. Không phải ngẫu nhiên mà trong cuộc đảo chính ở Munich năm 1923, E. Ludendorff, nhà tư tưởng của quân đội Phổ, đã đi cạnh Hitler và đồng phạm thân cận nhất của ông ta là R. Hess. Cũng không phải ngẫu nhiên mà những đại diện có ảnh hưởng lớn của giới tư bản tài chính như G. Schacht, E. Staus, F. Papen lại gia nhập đảng phát xít. Người sau viết trong cuốn “Con đường giành quyền lực” rằng trong cuộc tranh giành quyền lực, Reichswehr là nhân tố quyết định, “không chỉ một nhóm tướng lĩnh nào đó phải chịu trách nhiệm về những sự kiện dẫn đến ngày 30 tháng 1 năm 1933, mà cả quân đoàn sĩ quan cũng phải chịu trách nhiệm”. nói chung” (990).

Sau khi đảm bảo thành lập chế độ phát xít, các nhà độc quyền và quân phiệt bắt đầu chuẩn bị đất nước cho một cuộc chiến tranh xâm lược. Ngay tại cuộc họp đầu tiên của Hitler với các tướng lĩnh, tổ chức vào ngày 3 tháng 2 năm 1933, nhiệm vụ xâm lược trong tương lai đã được đặt ra: phát triển các thị trường mới, chiếm giữ không gian sống mới ở phía Đông và quá trình Đức hóa tàn nhẫn (991).

Phiên tòa đã tiết lộ các phương pháp tội phạm nhằm chuyển nền kinh tế Đức sang tình trạng chiến tranh, việc thực hiện khẩu hiệu đáng ngại “súng thay vì bơ”, quân sự hóa toàn bộ đất nước và vai trò quyết định trong việc này của các chủ sở hữu độc quyền chiếm các vị trí chủ chốt trong nền kinh tế Đức. bộ máy kinh tế - quân sự. Các công ty độc quyền của Đức sẵn sàng tài trợ không chỉ cho các kế hoạch săn mồi chung của phát xít mà còn cả các “sự kiện đặc biệt” của G. Himmler.

Các bị cáo cố gắng đảm bảo với Tòa án rằng chỉ có Himmler và những kẻ giết người SS chuyên nghiệp cấp dưới của anh ta mới phải chịu trách nhiệm về tất cả những hành động tàn bạo. Tuy nhiên, người ta đã chứng minh một cách không thể chối cãi rằng các vụ thảm sát và các tội ác tàn bạo khác được hình thành và lên kế hoạch không chỉ bởi bộ phận của Himmler mà còn bởi Bộ Tư lệnh Tối cao, và việc tiêu diệt thường dân và tù nhân chiến tranh được thực hiện bởi những kẻ hành quyết SS và Gestapo với sự hợp tác chặt chẽ với các tướng lĩnh. Do đó, cựu chỉ huy trại tập trung R. Hess đã tuyên thệ rằng trong số những người bị ngạt khí và đốt cháy có tù binh chiến tranh Liên Xô, những người bị các sĩ quan và binh lính của quân đội chính quy Đức đưa đến Auschwitz (992), và Bach-Zelewski đã báo cáo rằng việc tiêu diệt thường dân (dưới chiêu bài đấu tranh chống lại đảng phái) ông thường xuyên thông báo cho G. Kluge, G. Krebs, M. Weichs, E. Busch và những người khác (993). Thống chế G. Rundstedt, phát biểu với các sinh viên tại học viện quân sự ở Berlin vào năm 1943, đã dạy: “Việc tiêu diệt các dân tộc láng giềng và sự giàu có của họ là hoàn toàn cần thiết cho chiến thắng của chúng ta. Một trong những sai lầm nghiêm trọng của năm 1918 là chúng ta đã tha mạng cho dân thường của các nước thù địch... chúng ta buộc phải tiêu diệt ít nhất một phần ba cư dân của họ…” (994)

Phó Công tố viên T. Taylor, dựa trên những bằng chứng mà ông đưa ra về tội ác của Bộ Tổng tham mưu Hitler và Bộ Tư lệnh Tối cao, kết luận rằng họ đã thoát ra khỏi cuộc chiến bị vấy bẩn bởi tội ác. Bày tỏ quan điểm của tất cả những người tố cáo, ông nói một cách thuyết phục về sự nguy hiểm của chủ nghĩa quân phiệt nói chung và chủ nghĩa quân phiệt Đức nói riêng. Taylor lưu ý rằng chủ nghĩa quân phiệt Đức “nếu nó trỗi dậy trở lại, nó sẽ không nhất thiết phải như vậy dưới sự bảo trợ của Chủ nghĩa Quốc xã. Những người theo chủ nghĩa quân phiệt Đức sẽ gắn số phận của họ với số phận của bất kỳ người nào hoặc bất kỳ bên nào đặt cược vào việc khôi phục sức mạnh quân sự của Đức" (995). Đó là lý do tại sao cần phải nhổ tận gốc chủ nghĩa quân phiệt.

Về các tướng lĩnh của Hitler, Tòa án Quân sự Quốc tế viết trong Bản án: họ phải chịu trách nhiệm phần lớn về những bất hạnh và đau khổ xảy ra với hàng triệu đàn ông, phụ nữ và trẻ em; họ làm ô nhục nghề nghiệp cao quý của một chiến binh; Nếu không có sự lãnh đạo quân sự của họ, những khát vọng hung hãn của Hitler và đồng bọn sẽ bị phân tâm và không có kết quả. “Chủ nghĩa quân phiệt hiện đại của Đức”, Phán quyết nhấn mạnh, “phát triển mạnh mẽ trong một thời gian ngắn với sự hỗ trợ của đồng minh cuối cùng của nó, Chủ nghĩa xã hội quốc gia, tốt hơn hoặc thậm chí tốt hơn so với lịch sử của các thế hệ trước” (996).

Phía sau những năm trướcỞ Tây Đức, đặc biệt là rất nhiều tác phẩm văn học theo chủ nghĩa phục thù đã xuất hiện, trong đó nỗ lực minh oan cho tội phạm phát xít, để chứng minh điều không thể chứng minh được - sự vô tội của các tướng lĩnh Hitler. Các tài liệu của các phiên tòa Nuremberg hoàn toàn phơi bày sự giả dối đó. Ông đã vạch trần vai trò thực sự của các tướng lĩnh và độc tài trong tội ác của chủ nghĩa phát xít Đức, và đây chính là ý nghĩa lịch sử lâu dài của nó.

Các phiên tòa ở Nuremberg đã giúp xé bỏ bức màn bí ẩn về nguồn gốc của Thế chiến thứ hai. Ông đã chứng minh một cách thuyết phục rằng chủ nghĩa quân phiệt chính là nơi ươm mầm cho chủ nghĩa phát xít phát triển nhanh chóng. Trợ lý công tố viên người Mỹ R. Kempner nhấn mạnh trong bài phát biểu của mình rằng một trong những nguyên nhân gây ra thảm họa toàn cầu là do bịa đặt về “mối nguy hiểm cộng sản”. Ông tuyên bố, mối nguy hiểm này “là một điều hư cấu, cùng với những thứ khác, cuối cùng đã dẫn đến Chiến tranh thế giới thứ hai” (997).

Cố gắng che giấu mục tiêu của mình, bè lũ Hitler, như thường lệ, hét lên về mối nguy hiểm được cho là hiện hữu từ Liên Xô, tuyên bố cuộc chiến tranh cướp bóc chống lại Liên Xô là “phòng ngừa”. Tuy nhiên, sự giả dạng “phòng thủ” của các bị cáo và những người bào chữa của họ đã bị vạch trần hết sức rõ ràng tại phiên tòa; sự giả dối trong những tuyên bố tuyên truyền của Hitler về bản chất “phòng ngừa” của cuộc tấn công vào Đất Xô Viết đã được cả thế giới chứng minh.

Dựa trên nhiều bằng chứng tài liệu, lời khai, bao gồm cả lời khai của Nguyên soái F. Paulus, và lời thú tội của chính các bị cáo, Tòa án đã viết trong Bản án rằng cuộc tấn công vào Liên Xô được thực hiện “không có một chút biện minh pháp lý nào”. Đó là sự xâm lược rõ ràng" (998). Quyết định này vẫn không mất đi ý nghĩa của nó cho đến tận ngày nay. Đó là một lập luận quan trọng trong cuộc đấu tranh của các lực lượng tiến bộ chống lại những kẻ xuyên tạc lịch sử Chiến tranh thế giới thứ hai, những kẻ đang cố gắng biện minh cho hành động xâm lược Liên Xô của Hitler nhằm mục đích phục thù các nước xã hội chủ nghĩa.

Phiên tòa Nuremberg đã đi vào lịch sử như một quá trình chống phát xít. Bản chất sai lầm của chủ nghĩa phát xít, hệ tư tưởng của nó, đặc biệt là chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, vốn là cơ sở tư tưởng để chuẩn bị và phát động các cuộc chiến tranh xâm lược và tiêu diệt hàng loạt con người, đã được tiết lộ cho toàn thế giới. Với sự giúp đỡ của các phiên tòa ở Nuremberg, chủ nghĩa phát xít đã lộ diện đúng như bản chất của nó - một âm mưu của những tên cướp chống lại tự do và nhân loại. Chủ nghĩa phát xít là chiến tranh, là sự khủng bố và chuyên chế tràn lan, là sự phủ nhận phẩm giá con người của các chủng tộc không phải Aryan. Và điều này vốn có ở tất cả những kẻ kế thừa chủ nghĩa phát xít Đức dưới bất kỳ hình thức nào. Phiên tòa đã chứng minh một cách rõ ràng và thuyết phục sự nguy hiểm của sự hồi sinh của chủ nghĩa phát xít đối với số phận thế giới. Lời cuối cùng của bị cáo Ribbentrop một lần nữa khẳng định mối liên hệ chặt chẽ tồn tại giữa những người cai trị nước Đức và những nhóm phản động chính trị đó, ngay khi cuộc chiến đẫm máu nhất trong lịch sử nhân loại kết thúc, đã bắt đầu kích động những cuộc chiến mới nhằm thiết lập mối quan hệ của họ. sự thống trị trên thế giới. Các tài liệu của lời kêu gọi xét xử: người ta không được phép hạ thấp tội ác của chủ nghĩa phát xít, truyền vào thế hệ mới một phiên bản hoàn toàn sai sự thật và báng bổ, như thể Auschwitz và Majdanek, Buchenwald và Ravensbrück chưa từng tồn tại, như thể các phòng hơi ngạt và phòng hơi ngạt buồng chưa bao giờ tồn tại. Quá trình này có ý nghĩa đặc biệt vì việc kết án những kẻ xâm lược là một cảnh báo rất nghiêm trọng cho tương lai.

Ngày 30 tháng 7 năm 1946, bài phát biểu của các công tố viên chính kết thúc. Trong bài phát biểu cuối cùng của mình, phát biểu vào ngày 29 - 30 tháng 7, Công tố trưởng Liên Xô R. A. Rudenko, tóm tắt kết quả điều tra tư pháp đối với những tội phạm chiến tranh chính, lưu ý rằng “Tòa án đang xét xử, được tạo ra bởi lòng yêu chuộng hòa bình và tự do”. -yêu thương các quốc gia, thể hiện ý chí và bảo vệ lợi ích của toàn thể nhân loại tiến bộ, không muốn tái diễn thảm họa, không cho phép một nhóm tội phạm chuẩn bị cho việc nô lệ các dân tộc và sự tiêu diệt con người... Nhân loại kêu gọi tội phạm phải chịu trách nhiệm, và thay mặt họ, chúng tôi, những người tố cáo, đổ lỗi trong quá trình này. Và thật thảm hại biết bao những nỗ lực thách thức quyền phán xét kẻ thù của nhân loại, những nỗ lực tước đoạt quyền trừng phạt những kẻ thù của nhân loại thật thảm hại biết bao. kẻ đã coi việc nô lệ và tiêu diệt các dân tộc là mục tiêu của mình và thực hiện mục tiêu tội ác này trong nhiều năm liên tiếp bằng các biện pháp tội phạm” (999).

Ngày 30/9 - 1/10/1946, bản án được công bố. Tòa án: kết án tử hình Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, cũng như Bormann (vắng mặt) bằng cách treo cổ, Hess, Funk, v.v. Raeder - tù chung thân, Schirach và Speer - 20, Neurath - 15 và Doenitz - 10 năm tù. Fritsche, Papin và Schacht được tuyên trắng án. Tòa án tuyên bố sự lãnh đạo của Đảng Xã hội Quốc gia, SS, SD và Gestapo là các tổ chức tội phạm. Một thành viên của Tòa án Liên Xô trong Ý kiến ​​​​bất đồng đã bày tỏ sự không đồng tình với quyết định tuyên trắng án cho Fritzsche, Papen và Schacht và không công nhận Bộ Tổng tham mưu và các thành viên nội các chính phủ là các tổ chức tội phạm, vì Tòa án có đủ bằng chứng tùy ý sử dụng. về tội lỗi của họ. Sau khi Hội đồng Kiểm sát bác bỏ yêu cầu khoan hồng của những người bị kết án tử hình, bản án được thi hành vào đêm 16/10/1946.

Pravda viết trong một bài xã luận: “...Chúng tôi chia sẻ quan điểm của thẩm phán Liên Xô. - Nhưng ngay cả trước sự chứng kiến ​​​​của Ý kiến ​​​​Đặc biệt của thẩm phán Liên Xô, không thể không nhấn mạnh rằng bản án được đưa ra đối với những kẻ giết Hitler ở Nuremberg sẽ được tất cả những người lương thiện trên toàn thế giới đánh giá tích cực, bởi vì nó trừng phạt một cách công bằng và xứng đáng những tội phạm tồi tệ nhất chống lại hòa bình và phúc lợi của các dân tộc. Sự phán xét của lịch sử đã kết thúc..." (1000)

Thái độ của người dân Đức đối với quá trình này là đặc trưng. Ngày 15 tháng 8 năm 1946 quản lý Mỹ thông tin công bố một đánh giá khác về các cuộc khảo sát: đại đa số người Đức (khoảng 80%) coi phiên tòa Nuremberg là công bằng, và tội lỗi của các bị cáo là không thể phủ nhận; khoảng một nửa số người được khảo sát trả lời rằng các bị cáo nên bị kết án tử hình; chỉ có bốn phần trăm phản ứng tiêu cực với quá trình này.

Theo Điều lệ của Tòa án Quân sự Quốc tế, các phiên tòa tiếp theo phải diễn ra “tại những địa điểm mà Tòa án có thể xác định” (Điều 22). Vì một số lý do, chẳng hạn như việc các cường quốc phương Tây rút khỏi Potsdam và các thỏa thuận khác được thông qua trong chiến tranh và ngay sau khi chiến tranh kết thúc, các hoạt động của Tòa án chỉ giới hạn trong các phiên tòa ở Nuremberg. Tuy nhiên, các hoạt động của Tòa án Quân sự Quốc tế và tầm quan trọng của Phán quyết của Tòa án có ý nghĩa lâu dài. Vai trò lịch sử của các phiên tòa Nuremberg nằm ở chỗ, lần đầu tiên trong lịch sử quan hệ quốc tế, nó đã chấm dứt việc miễn tội cho những kẻ gây hấn và xâm lược trong khía cạnh pháp lý hình sự.

Tòa án quân sự quốc tế công nhận hành vi gây hấn là tội ác nghiêm trọng nhất có tính chất quốc tế. Lần đầu tiên trong lịch sử, những nhà lãnh đạo nhà nước phạm tội chuẩn bị, phát động và tiến hành một cuộc chiến tranh xâm lược đã bị trừng phạt như tội phạm, và nguyên tắc “vị trí là nguyên thủ quốc gia hoặc quan chức lãnh đạo các cơ quan chính phủ, cũng như việc họ hành động theo đúng quy định”. theo lệnh của Chính phủ hoặc thực hiện quyết định hình sự không phải là căn cứ để được miễn trách nhiệm.” Phán quyết lưu ý: “Người ta khẳng định rằng luật pháp quốc tế chỉ xử lý hành động của các Quốc gia có chủ quyền mà không quy định các hình phạt đối với các cá nhân”, rằng nếu một Quốc gia thực hiện một hành động sai trái thì “những người thực sự thực hiện hành vi đó không phải là cá nhân chịu trách nhiệm nhưng được bảo vệ bởi học thuyết về chủ quyền nhà nước” (1001). Theo quan điểm của Tòa án, cả hai quy định này đều phải bị bác bỏ. Từ lâu, người ta đã thừa nhận rằng luật pháp quốc tế đặt ra những nghĩa vụ nhất định đối với các cá nhân cũng như đối với các quốc gia.

Hơn nữa, Tòa tuyên bố: “Các tội ác chống lại luật pháp quốc tế được thực hiện bởi nam giới chứ không phải theo các phạm trù trừu tượng, và chỉ bằng cách trừng phạt những cá nhân phạm những tội ác đó thì các quy định của luật pháp quốc tế mới có thể được tôn trọng... Một nguyên tắc của luật pháp quốc tế mà , trong một số trường hợp nhất định, bảo vệ đại diện của một quốc gia, không thể áp dụng cho những hành vi bị lên án hình sự theo luật quốc tế" (1002).

Các nguyên tắc của Hiến chương và Phán quyết của Tòa án, được xác nhận bằng các nghị quyết của Đại hội đồng Liên hợp quốc, là một đóng góp đáng kể cho luật pháp quốc tế hiện hành và trở thành những chuẩn mực được chấp nhận rộng rãi. Những định nghĩa như vậy về các khái niệm như âm mưu quốc tế, lập kế hoạch, chuẩn bị và tiến hành chiến tranh xâm lược, tuyên truyền chiến tranh đã được luật pháp quốc tế hiện hành và ý thức pháp lý hiện đại của các dân tộc đưa vào sử dụng; chúng được coi là tội phạm và do đó có thể bị trừng phạt hình sự.

Các tài liệu của phiên tòa và phán quyết của Tòa án phục vụ cho mục đích hòa bình trên trái đất, đồng thời là lời cảnh báo ghê gớm đối với các thế lực hung hãn vẫn chưa từ bỏ kế hoạch mạo hiểm của mình. Kết quả của các phiên tòa ở Nuremberg kêu gọi sự cảnh giác của tất cả những người không muốn lặp lại thảm kịch đẫm máu của cuộc chiến vừa qua và những người đang chiến đấu để gìn giữ hòa bình.

Ngày nay tình hình hoàn toàn khác so với thời kỳ chủ nghĩa phát xít của Hitler trỗi dậy. Nhưng cũng ở điều kiện hiện đại Cần phải thường xuyên cảnh giác cao độ và tích cực đấu tranh chống chủ nghĩa phát xít dưới mọi biểu hiện của nó. Và ở đây những bài học về phiên tòa Nuremberg có tầm quan trọng rất lớn.

Người ta biết rộng rãi rằng trong nhiều năm ở phương Tây, để cải tạo tội phạm chiến tranh phát xít, họ đã được ân xá hàng loạt theo các quy định về thời hiệu chung; có nhiều ý kiến ​​về việc trả tự do sớm cho những người bị kết án. Nhưng các phiên tòa ở Nuremberg đã tiết lộ một cách thuyết phục sự thật rằng tội phạm chiến tranh phát xít và tội ác chống lại hòa bình về bản chất là tội phạm quốc tế và vì lý do này, thời hiệu thông thường không áp dụng đối với họ, rằng những kẻ phiêu lưu chính trị như vậy, để đạt được tội ác của mình. mục tiêu, không dừng lại ở bất kỳ hành động tàn bạo nào, từ đó tiếng rên rỉ và giận dữ tràn ngập trái đất. Liệu “lệnh kê đơn” có thể xóa khỏi ký ức của các dân tộc Oradour-sur-Glane và Lidice, những tàn tích của Coventry và Smolensk, Khatyn và Pirchupis, v.v., và nhiều hơn thế nữa, những thứ đã trở thành biểu hiện của sự tàn ác và phá hoại của phát xít? Làm sao chúng ta có thể quên những căn hầm của Reichsbank, nơi W. Funk và E. Puhl cất giữ những chiếc rương chứa đầy vương miện bằng vàng, răng giả và gọng kính, những thứ được nhận từ các trại tử thần, sau đó biến thành thỏi, gửi đến Basel, đến ngân hàng tính toán quốc tế?

Được biết, văn minh và nhân loại, hòa bình và nhân loại không thể tách rời. Nhưng cần phải kiên quyết bác bỏ một chủ nghĩa nhân văn nhân từ với những kẻ hành quyết và thờ ơ với những nạn nhân của họ. Và khi những lời “không ai bị lãng quên và không có gì bị lãng quên” được thốt ra, chúng ta được hướng dẫn không phải bởi cảm giác trả thù mà bởi ý thức về công lý và sự quan tâm đến tương lai của các dân tộc. Việc giải phóng khỏi ách nô lệ của Hitler đã phải trả giá quá đắt cho các dân tộc trên thế giới để họ có thể cho phép những kẻ theo chủ nghĩa phát xít mới xóa bỏ hậu quả của Chiến tranh thế giới thứ hai. L. I. Brezhnev nói: “Chúng tôi kêu gọi vượt qua quá khứ đẫm máu của châu Âu không phải để quên nó mà để nó không bao giờ xảy ra nữa” (1003).

Phán quyết của Tòa án như một hành động công lý quốc tế là lời cảnh báo thường xuyên cho tất cả những ai ở nhiều nơi trên hành tinh đang cố gắng theo đuổi chính sách sai trái, chính sách tiếp quản và xâm lược của đế quốc, kích động cuồng loạn quân sự và tạo ra mối đe dọa cho hoà bình và an ninh của nhân dân.

Bài học từ các phiên tòa Nuremberg cho thấy, dù có những khác biệt về quan điểm cá nhân, nhưng phán quyết của Tòa thể hiện quan điểm nhất trí của đại diện 4 nước trong việc lên án những kẻ đứng đầu băng nhóm Hitler và các tổ chức tội phạm của chủ nghĩa phát xít Đức như sự lãnh đạo của Đảng Xã hội Quốc gia. , SS, SD và Gestapo. Hy vọng của thế giới phản ứng rằng sự rạn nứt giữa các thẩm phán là không thể tránh khỏi và phiên tòa sẽ không được hoàn thành đã không thành hiện thực.

Sức mạnh của Liên Xô và vai trò lãnh đạo của nó trong việc đánh bại Đức Quốc xã đã dẫn tới sự phát triển chưa từng có về quyền lực quốc tế của nước này. Không thể giải quyết các vấn đề quốc tế nếu không có Liên Xô. Liên Xô đã đấu tranh để đảm bảo rằng giải pháp hòa bình ở châu Âu dựa trên các nguyên tắc dân chủ và tiến bộ, phù hợp với lợi ích của người dân toàn lục địa. Điều này được thể hiện rõ ràng trong các quyết định của Hội nghị Potsdam nhằm xóa bỏ chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa quân phiệt ở Đức, đồng thời tạo điều kiện cho sự hồi sinh của nước Đức sau chiến tranh như một quốc gia dân chủ và yêu chuộng hòa bình.

Công lớn của Liên Xô là đã ngăn chặn được khả năng xuất khẩu phản cách mạng sang các nước Trung và Đông Nam Âu đã đi theo con đường phát triển tự do, dân chủ.

Liên quan đến quá trình chuyển đổi từ chiến tranh sang hòa bình, một trong những những vấn đề quan trọng nhất: là sự thành lập của một tổ chức quốc tế được thiết kế để đảm bảo duy trì hòa bình và an ninh. Và chính sách ngoại giao của Liên Xô đã làm được rất nhiều việc để đảm bảo rằng Liên hợp quốc đáp ứng được những mục tiêu cao cả này.

Những bài học của Chiến tranh thế giới thứ hai chứng tỏ tầm quan trọng to lớn của hành động chung của các cường quốc trong cuộc chiến chống lại kẻ thù chung của họ - Đức Quốc xã. Những bài học từ vụ án Nuremberg cũng thuyết phục chúng ta điều này. Phán quyết của Tòa thể hiện quan điểm chung của đại diện 4 nước trong việc lên án tội phạm chiến tranh và các tổ chức tội phạm của chủ nghĩa phát xít Đức. Các phiên tòa Nuremberg đã chứng minh rằng ý chí hợp tác có thể đảm bảo sự thống nhất hành động nhằm đạt được mục tiêu cao cả là loại bỏ những cuộc chiến tranh phi nghĩa khỏi đời sống nhân loại.

Đúng như các nguyên tắc của Lênin về hòa bình và chung sống hòa bình giữa các quốc gia bất kể hệ thống xã hội của họ, chính phủ Liên Xô quan tâm sâu sắc đến việc đảm bảo rằng sự hợp tác được thiết lập trong chiến tranh giữa các quốc gia trong liên minh chống Hitler vẫn tiếp tục sau khi nó kết thúc.

Năm 2015 đi vào lịch sử - năm thứ bảy mươi kể từ khi Thế chiến thứ hai kết thúc. Rodina đã xuất bản hàng trăm bài báo, tài liệu và hình ảnh nhân dịp kỷ niệm thánh năm nay. Và chúng tôi quyết định dành số tháng 12 của “Thư viện khoa học” để đề cập đến một số kết quả và hậu quả lâu dài của Chiến tranh thế giới thứ hai.
Tất nhiên, điều này không có nghĩa là chủ đề quân sự sẽ biến mất khỏi các trang của Rodina cùng với năm kỷ niệm. Số tháng 6 đã được lên kế hoạch, sẽ dành riêng cho lễ kỷ niệm 75 năm ngày bắt đầu Đại chiến Chiến tranh yêu nước, trong danh mục biên tập, các tài liệu phân tích của các nhà khoa học nổi tiếng của Nga và nước ngoài đang chờ đợi, những lá thư về những người lính bản địa tiền tuyến tiếp tục được gửi đến chuyên mục ""...
Hãy viết thư cho chúng tôi, những độc giả thân mến. Vẫn còn nhiều kệ chưa được lấp đầy trong “Thư viện nghiên cứu” của chúng tôi.

Biên tập "Quê hương"

Các phiên tòa công khai của Đức Quốc xã

Lịch sử Thế chiến thứ hai là một danh sách vô tận về tội ác chiến tranh của Đức Quốc xã và các đồng minh của nó. Vì điều này, nhân loại đã công khai xét xử những tội phạm chiến tranh chính trong hang ổ của chúng - Nuremberg (1945-1946) và Tokyo (1946-1948). Do ý nghĩa chính trị - pháp lý và dấu ấn văn hóa, Tòa án Nuremberg đã trở thành biểu tượng của công lý. Trong bóng tối của nó vẫn còn những phiên tòa công khai khác của các nước châu Âu chống lại Đức Quốc xã và đồng bọn của họ, và trước hết là những phiên tòa công khai được tổ chức trên lãnh thổ Liên Xô.

Đối với những tội ác chiến tranh tàn khốc nhất năm 1943-1949, các phiên tòa diễn ra tại 21 thành phố bị ảnh hưởng của 5 nước cộng hòa thuộc Liên Xô: Krasnodar, Krasnodon, Kharkov, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kiev, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donetsk) , Bobruisk, Sevastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Chisinau, Novgorod, Gomel, Khabarovsk. Họ đã công khai kết án 252 tội phạm chiến tranh từ Đức, Áo, Hungary, Romania, Nhật Bản và một số đồng phạm của họ từ Liên Xô. Các phiên tòa xét xử công khai tội phạm chiến tranh ở Liên Xô không chỉ mang ý nghĩa pháp lý là trừng phạt thủ phạm mà còn mang ý nghĩa chính trị và chống phát xít. Vì vậy người ta làm phim về các cuộc họp, xuất bản sách, viết báo cáo - cho hàng triệu người trên khắp thế giới. Đánh giá theo báo cáo của MGB, gần như toàn bộ người dân ủng hộ lời buộc tội và mong muốn hình phạt nghiêm khắc nhất dành cho các bị cáo.

Tại các cuộc thử nghiệm trình diễn năm 1943-1949. Các nhà điều tra giỏi nhất, dịch giả có trình độ, chuyên gia có uy tín, luật sư chuyên nghiệp và nhà báo tài năng đã làm việc. Khoảng 300-500 khán giả đã đến dự các cuộc họp (hội trường không còn sức chứa), hàng nghìn người khác đứng trên đường phố và nghe các chương trình phát thanh, hàng triệu người đọc báo cáo và tài liệu quảng cáo, hàng chục triệu người xem phim thời sự. Dưới sức nặng của bằng chứng, hầu hết các nghi phạm đều thừa nhận tội ác của mình. Ngoài ra, trong bến tàu chỉ có những người có tội nhiều lần được xác nhận bằng bằng chứng và nhân chứng. Phán quyết của các tòa án này có thể được coi là hợp lý ngay cả theo tiêu chuẩn hiện đại, vì vậy không có người bị kết án nào được cải tạo. Nhưng bất chấp tầm quan trọng của các quy trình mở, các nhà nghiên cứu hiện đại biết quá ít về chúng. Vấn đề chính là không thể tiếp cận được nguồn. Tài liệu của mỗi phiên tòa lên tới năm mươi tập khổng lồ, nhưng chúng gần như chưa bao giờ được xuất bản 1 vì chúng được lưu trữ trong kho lưu trữ của các cơ quan KGB cũ và vẫn chưa được giải mật hoàn toàn. Ngoài ra còn thiếu văn hóa ký ức. Một bảo tàng lớn được mở tại Nuremberg vào năm 2010, nơi tổ chức các cuộc triển lãm và kiểm tra một cách có phương pháp Tòa án Nuremberg (và 12 phiên tòa Nuremberg tiếp theo). Nhưng trong không gian hậu Xô Viết không có bảo tàng nào về các quá trình địa phương như vậy. Vì vậy, vào mùa hè năm 2015, tác giả của những dòng này đã tạo ra một loại bảo tàng ảo “Nürnberg Xô Viết” 2 cho Hiệp hội Lịch sử Quân sự Nga. Trang web này từng gây xôn xao giới truyền thông, chứa thông tin và tài liệu quý hiếm về 21 tòa án mở ở Liên Xô trong những năm 1943-1949.

Công lý trong thời chiến

Trước năm 1943, chưa có ai trên thế giới có kinh nghiệm xét xử Đức Quốc xã và những kẻ cộng tác với chúng. Không có sự tương tự nào về sự tàn ác như vậy trong lịch sử thế giới, không có sự tàn bạo nào ở quy mô thời gian và địa lý như vậy, do đó không có quy định pháp lý nào về việc trừng phạt - cả trong các công ước quốc tế cũng như trong bộ luật hình sự quốc gia. Ngoài ra, vì công lý vẫn cần phải giải phóng hiện trường vụ án và nhân chứng, đồng thời tự mình bắt giữ tội phạm. Liên Xô là nước đầu tiên làm tất cả những điều này, nhưng cũng không phải ngay lập tức.

Từ năm 1941 cho đến khi kết thúc thời kỳ chiếm đóng, các phiên tòa xét xử công khai đã được tổ chức trong các biệt đội và lữ đoàn đảng phái - xét xử những kẻ phản bội, gián điệp, cướp bóc. Khán giả của họ chính là những người theo đảng phái và sau này là cư dân của các làng lân cận. Ở mặt trận, những kẻ phản bội và đao phủ Đức Quốc xã đã bị các tòa án quân sự trừng phạt cho đến khi ban hành Nghị định N39 của Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô ngày 19/4/1943, “Về các biện pháp trừng phạt những kẻ hung ác Đức Quốc xã phạm tội giết người và tra tấn Liên Xô”. dân thường và binh lính Hồng quân bị bắt, vì tội gián điệp, kẻ phản bội tổ quốc trong số các công dân Liên Xô và đồng bọn của họ." Theo Nghị định, các vụ án giết hại tù binh chiến tranh và dân thường được đưa ra xét xử tại các tòa án quân sự trực thuộc các sư đoàn, quân đoàn. Nhiều cuộc họp của họ, theo đề nghị của bộ chỉ huy, đã diễn ra mở, với sự tham gia của người dân địa phương. Tại các tòa án quân sự, tòa án đảng phái, tòa án nhân dân và tòa án quân sự, bị cáo tự bào chữa, không có luật sư. Một bản án phổ biến là treo cổ công khai.

Nghị định N39 trở thành cơ sở pháp lý quy định trách nhiệm mang tính hệ thống đối với hàng nghìn tội phạm. Cơ sở bằng chứng là các báo cáo chi tiết về quy mô của sự tàn bạo và sự tàn phá ở các vùng lãnh thổ được giải phóng; vì mục đích này, theo sắc lệnh của Đoàn Chủ tịch Hội đồng Tối cao ngày 2 tháng 11 năm 1942, “Ủy ban Nhà nước đặc biệt về thành lập và điều tra các tội ác tàn bạo”. của quân xâm lược Đức Quốc xã và đồng phạm của chúng và những thiệt hại mà chúng gây ra cho người dân đã được tạo ra, các trang trại tập thể, các tổ chức công cộng, doanh nghiệp nhà nước và các tổ chức của Liên Xô" (ChGK). Đồng thời, trong các trại, các nhà điều tra đã thẩm vấn hàng triệu tù nhân chiến tranh.

Các phiên tòa mở năm 1943 ở Krasnodar và Kharkov đã được biết đến rộng rãi. Đây là những phiên tòa xét xử chính thức đầu tiên trên thế giới đối với Đức Quốc xã và những kẻ cộng tác với chúng. Liên Xô đã cố gắng đảm bảo tiếng vang trên toàn thế giới: các cuộc họp được đưa tin bởi các nhà báo nước ngoài và các nhà văn giỏi nhất của Liên Xô (A. Tolstoy, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), và được quay bởi các nhà quay phim và nhiếp ảnh gia. Toàn bộ Liên Xô đã tuân thủ các quy trình - báo cáo về các cuộc họp được đăng trên báo chí trung ương và địa phương, phản ứng của độc giả cũng được đăng trên đó. Tài liệu quảng cáo đã được xuất bản về các quá trình ngôn ngữ khác nhau, chúng được đọc to trong quân đội và ở hậu tuyến. Gần như ngay lập tức, các bộ phim tài liệu “Bản án của nhân dân” và “Phiên tòa sắp tới” được phát hành và chiếu tại các rạp chiếu phim Liên Xô và nước ngoài. Và vào năm 1945-1946, các tài liệu từ phiên tòa xét xử Krasnodar về “phòng hơi ngạt” (“gassenwagens”) đã được tòa án quốc tế ở Nuremberg sử dụng.

Theo nguyên tắc “tội tập thể”

Cuộc điều tra kỹ lưỡng nhất được thực hiện nhằm đảm bảo xét xử công khai các tội phạm chiến tranh vào cuối năm 1945 - đầu năm 1946. tại tám thành phố bị ảnh hưởng nặng nề nhất của Liên Xô. Theo chỉ thị của chính phủ, các nhóm điều tra hoạt động đặc biệt của Bộ Nội vụ-NKGB đã được thành lập trên thực địa; họ nghiên cứu các tài liệu lưu trữ, hành vi của ChGK, tài liệu ảnh, thẩm vấn hàng ngàn nhân chứng từ các khu vực khác nhau và hàng trăm tù nhân của chiến tranh. Bảy phiên tòa đầu tiên như vậy (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikie Luki, Minsk, Riga, Kyiv, Nikolaev) đã kết án 84 tội phạm chiến tranh (hầu hết đều bị treo cổ). Vì vậy, ở Kyiv, việc treo cổ 12 tên Đức Quốc xã trên Quảng trường Kalinin (nay là Maidan Nezalezhnosti) đã được hơn 200.000 người dân chứng kiến ​​và tán thành.

Vì những phiên tòa này trùng với thời điểm bắt đầu Tòa án Nuremberg nên chúng không chỉ được báo chí mà còn cả bên công tố và bên bào chữa so sánh. Vì vậy, tại Smolensk, công tố viên nhà nước L.N. Smirnov đã xây dựng một chuỗi tội ác từ các thủ lĩnh Đức Quốc xã bị buộc tội tại Nuremberg cho đến 10 đao phủ cụ thể trong bến tàu: “Cả hai đều là những kẻ tham gia cùng một đồng phạm”. Luật sư Kaznacheev (nhân tiện, ông cũng làm việc tại phiên tòa Kharkov) cũng nói về mối liên hệ giữa tội phạm Nuremberg và Smolensk, nhưng với một kết luận khác: “Không thể đặt dấu hiệu bình đẳng giữa tất cả những người này”3 .

Tám phiên tòa xét xử của Liên Xô giai đoạn 1945-1946 đã kết thúc và Tòa án Nuremberg cũng kết thúc. Nhưng trong số hàng triệu tù nhân chiến tranh vẫn có hàng nghìn tội phạm chiến tranh. Vì vậy, vào mùa xuân năm 1947, theo thỏa thuận giữa Bộ trưởng Bộ Nội vụ S. Kruglov và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao V. Molotov, việc chuẩn bị bắt đầu cho làn sóng xét xử công khai thứ hai chống lại quân nhân Đức. Chín phiên tòa tiếp theo ở Stalino (Donetsk), Sevastopol, Bobruisk, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Chisinau và Gomel, được tổ chức theo nghị quyết của Hội đồng Bộ trưởng ngày 10 tháng 9 năm 1947, đã kết án 137 người tù ở Vorkutlag.

Phiên tòa công khai cuối cùng đối với tội phạm chiến tranh nước ngoài là phiên tòa Khabarovsk năm 1949 chống lại các nhà phát triển vũ khí sinh học Nhật Bản, những người đã thử nghiệm chúng trên công dân Liên Xô và Trung Quốc (xem thêm về điều này ở trang 116 - Ed.). Những tội ác này không được điều tra tại Tòa án Quốc tế ở Tokyo vì một số bị cáo tiềm năng đã nhận được quyền miễn trừ từ Hoa Kỳ để đổi lấy dữ liệu thử nghiệm.

Kể từ năm 1947, thay vì tiến hành các cuộc xét xử công khai riêng lẻ, Liên Xô bắt đầu tiến hành các cuộc xét xử kín trên diện rộng. Ngay vào ngày 24 tháng 11 năm 1947, Bộ Nội vụ Liên Xô, Bộ Tư pháp Liên Xô, Văn phòng Công tố Liên Xô N 739/18/15/311 đã ra lệnh xem xét các vụ án của những người bị buộc tội phạm tội ác chiến tranh. tại các phiên họp kín của tòa án quân sự Bộ Nội vụ, quân đội tại nơi giam giữ bị cáo (nghĩa là thực tế không gọi nhân chứng) mà không có sự tham gia của các bên và tuyên phạt người phạm tội phạt tù 25 năm. trại lao động cưỡng bức.

Lý do hạn chế các quy trình mở không hoàn toàn rõ ràng; chưa tìm thấy lập luận nào trong các tài liệu được giải mật. Tuy nhiên, một số phiên bản có thể được đưa ra. Có lẽ, những cuộc xét xử công khai được thực hiện đã khá đủ để làm hài lòng xã hội, tuyên truyền chuyển sang nhiệm vụ mới. Ngoài ra, việc tiến hành các phiên tòa mở đòi hỏi các nhà điều tra có trình độ cao nhưng ở địa phương lại không có đủ do thiếu nhân sự sau chiến tranh. Cần tính đến sự hỗ trợ vật chất của các quy trình mở (ước tính cho một quy trình là khoảng 55 nghìn rúp), vì kinh tế thời hậu chiếnđây là những số tiền đáng kể. Các tòa án khép kín giúp có thể xem xét các vụ án một cách nhanh chóng và đồng loạt, kết án các bị cáo trong một thời hạn tù đã định trước và cuối cùng, phù hợp với truyền thống của luật học Stalin. Trong các phiên tòa kín, tù binh chiến tranh thường bị xét xử theo nguyên tắc “tội tập thể” mà không có bằng chứng cụ thể về sự tham gia của cá nhân. Vì vậy, trong những năm 1990, chính quyền Nga đã cải tạo 13.035 người nước ngoài bị kết án theo Nghị định N39 về tội ác chiến tranh (tổng cộng, trong thời gian 1943-1952, ít nhất 81.780 người đã bị kết án theo Nghị định, trong đó có 24.069 tù nhân chiến tranh nước ngoài)4.

Thời hiệu: kháng nghị và tranh cãi

Sau cái chết của Stalin, tất cả người nước ngoài bị kết án trong các phiên tòa kín và công khai đều được bàn giao cho chính quyền nước họ vào năm 1955-1956. Điều này không được quảng cáo ở Liên Xô - cư dân của các thành phố bị ảnh hưởng, những người nhớ rất rõ bài phát biểu của các công tố viên, rõ ràng sẽ không hiểu những thỏa thuận chính trị như vậy.

Chỉ một số ít người đến từ Vorkuta bị giam trong các nhà tù nước ngoài (ví dụ như trường hợp này ở CHDC Đức và Hungary), vì Liên Xô không gửi hồ sơ điều tra theo họ. Đã xảy ra Chiến tranh Lạnh và có rất ít sự hợp tác giữa cơ quan tư pháp Liên Xô và Tây Đức trong những năm 1950. Và những người trở về Đức thường nói rằng họ bị vu khống, và những lời thú tội trong các phiên tòa công khai đã bị rút ra bằng cách tra tấn. Hầu hết những người bị tòa án Liên Xô kết án tội ác chiến tranh đều được phép quay trở lại làm việc dân sự, và một số thậm chí còn được phép gia nhập giới tinh hoa chính trị và quân sự.

Đồng thời, một bộ phận xã hội Tây Đức (chủ yếu là những người trẻ tuổi chưa từng trải qua chiến tranh) đã tìm cách khắc phục nghiêm túc quá khứ của Đức Quốc xã. Dưới áp lực của dư luận, các phiên tòa xét xử công khai tội phạm chiến tranh đã diễn ra ở Đức vào cuối những năm 1950. Họ quyết định thành lập Bộ Tư pháp Trung ương Cộng hòa Liên bang Đức vào năm 1958 để truy tố tội ác của Đức Quốc xã. Mục tiêu chính trong các hoạt động của ông là điều tra tội phạm và xác định những người có liên quan đến tội phạm vẫn có thể bị truy tố. Khi xác định được thủ phạm và xác định được họ thuộc văn phòng công tố nào, Văn phòng Trung ương sẽ hoàn tất điều tra sơ bộ và chuyển vụ việc sang văn phòng công tố.

Tuy nhiên, ngay cả những tội phạm đã được xác định cũng có thể được tòa án Tây Đức tuyên trắng án. Theo Bộ luật Hình sự Đức thời hậu chiến, thời hiệu đối với hầu hết các tội ác trong Thế chiến thứ hai đã hết vào giữa những năm 1960. Hơn nữa, thời hiệu hai mươi năm chỉ áp dụng cho những vụ giết người được thực hiện cực kỳ tàn ác. Trong thập kỷ đầu tiên sau chiến tranh, một số sửa đổi đã được thực hiện đối với Bộ luật, theo đó những người phạm tội ác chiến tranh không trực tiếp tham gia hành quyết có thể được trắng án.

Vào tháng 6 năm 1964, một cuộc họp “hội nghị các luật sư dân chủ” ở Warsaw đã phản đối gay gắt việc áp dụng thời hiệu đối với các tội ác của Đức Quốc xã. Ngày 24/12/1964, chính phủ Liên Xô cũng đưa ra tuyên bố tương tự. Công hàm ngày 16 tháng 1 năm 1965 cáo buộc Cộng hòa Liên bang Đức đang tìm cách từ bỏ hoàn toàn việc truy tố những kẻ hành quyết Đức Quốc xã. Các bài báo đăng trên các ấn phẩm của Liên Xô nhân kỷ niệm 20 năm Tòa án Nuremberg cũng nói về điều tương tự.

Tình hình dường như đã được thay đổi nhờ nghị quyết của Kỳ họp thứ 28 của Đại hội đồng Liên hợp quốc ngày 3/12/1973: “Các nguyên tắc hợp tác quốc tế về phát hiện, bắt giữ, dẫn độ và trừng phạt những người phạm tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người. ” Theo văn bản của nó, tất cả tội phạm chiến tranh đều phải bị khám xét, bắt giữ và dẫn độ về các quốc gia mà chúng đã phạm tội tàn bạo, bất kể thời gian. Nhưng ngay cả sau khi có nghị quyết nước ngoàiđã cực kỳ miễn cưỡng giao nộp công dân của mình cho công lý Liên Xô. Động viên là bằng chứng của Liên Xô đôi khi không vững chắc, vì đã nhiều năm trôi qua.

Nhìn chung, do những trở ngại chính trị, Liên Xô trong những năm 1960-1980 đã xét xử không phải tội phạm chiến tranh nước ngoài mà là đồng phạm của chúng trong các phiên tòa công khai. Vì lý do chính trị, tên của những kẻ trừng phạt hầu như không bao giờ được nhắc đến tại các phiên tòa xét xử công khai các chủ nhân nước ngoài của họ vào năm 1945-1947. Ngay cả phiên tòa xét xử Vlasov cũng được tổ chức sau cánh cửa đóng kín. Vì sự bí mật này mà nhiều kẻ phản bội tay đầy máu đã bị bỏ sót. Rốt cuộc, mệnh lệnh của những kẻ tổ chức hành quyết Đức Quốc xã đã được sẵn sàng thực hiện bởi những kẻ phản bội bình thường từ các Tiểu đoàn Ost, Jagdkommandos và các tổ chức dân tộc chủ nghĩa. Vì vậy, tại phiên tòa Novgorod năm 1947, Đại tá V. Findeisen 6, điều phối viên lực lượng trừng phạt của tiểu đoàn Shelon, đã bị xét xử. Vào tháng 12 năm 1942, tiểu đoàn đã xua đuổi tất cả cư dân của các làng Bychkovo và Pochinok xuống băng sông Polist và bắn họ. Những kẻ trừng phạt đã che giấu tội lỗi của mình, và cuộc điều tra không thể liên kết vụ án của hàng trăm đao phủ từ “Shelon” với vụ án của V. Findeisen. Không hiểu gì, họ nhận những bản án tương tự dành cho những kẻ phản bội và cùng với những người khác, được ân xá vào năm 1955. Những kẻ trừng phạt đã biến mất đâu đó, và chỉ khi đó tội lỗi cá nhân của mỗi người mới dần dần được điều tra từ năm 1960 đến năm 1982 trong một loạt các phiên tòa mở7 . Không thể bắt được tất cả mọi người, nhưng hình phạt có thể đã xảy ra với họ vào năm 1947.

Ngày càng có ít nhân chứng còn lại, và cơ hội khó có thể điều tra đầy đủ về hành vi tàn bạo của những kẻ chiếm đóng và tổ chức các phiên tòa mở đang giảm dần hàng năm. Tuy nhiên, những tội ác như vậy không có thời hiệu nên các nhà sử học và luật sư cần tìm kiếm bằng chứng và đưa ra công lý tất cả nghi phạm còn sống.

Ghi chú
1. Một trong những trường hợp ngoại lệ là việc xuất bản các tài liệu về phiên tòa Riga từ Cơ quan Lưu trữ Trung ương của FSB Nga (ASD NH-18313, tập 2. LL. 6-333) trong cuốn sách của Yu.Z. Kantor. Baltics: chiến tranh không có luật lệ (1939-1945). St Petersburg, 2011.
2. Để biết thêm chi tiết, xem dự án “Nuremberg của Liên Xô” trên trang web của Hiệp hội Lịch sử Quân sự Nga http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Phiên tòa xét xử tội ác tàn bạo của Đức Quốc xã ở thành phố Smolensk và vùng Smolensk, họp ngày 19 tháng 12 // Tin tức về các đại biểu công nhân Liên Xô của Liên Xô, N 297 (8907) ngày 20 tháng 12 năm 1945, tr. 2.
4. Epifanov A.E. Trách nhiệm đối với các tội ác chiến tranh đã xảy ra trên lãnh thổ Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. Trang 3.
5. Voisin V. ""Au nom des vivants", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage human" // Kinojudaica. Les đại diện des Juifs dans le rạp chiếu phim russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (đạo diễn). Paris, ấn bản Nouveau Monde, 2012, R. 375.
6. Để biết thêm chi tiết, xem Astashkin D. Phiên tòa mở rộng tội phạm Đức Quốc xã ở Novgorod (1947) // Bộ sưu tập lịch sử Novgorod. V. Novgorod, 2014. Số phát hành. 14(24). trang 320-350.
7. Lưu trữ của Cục FSB vùng Novgorod. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.

Phù hợp với “Thỏa thuận giữa Chính phủ Liên Xô, Hoa Kỳ, Anh và Bắc Ireland và Chính phủ lâm thời Cộng hòa Pháp về truy tố và trừng phạt những kẻ đứng đầu tội phạm chiến tranh của các nước Trục châu Âu” ngày 8 tháng 8 năm 1945 , Tòa án quân sự quốc tế được thành lập để xét xử tội phạm chiến tranh, tổ chức, thẩm quyền và chức năng của chúng được quy định trong Điều lệ kèm theo Hiệp định này.

Theo Điều 2 của Điều lệ Tòa án quân sự quốc tế, nó được thành lập trên cơ sở bình đẳng từ đại diện của bốn cường quốc theo Thỏa thuận Luân Đôn, cụ thể là Tòa án gồm bốn thành viên và các đại biểu của họ.

Tuy nhiên, Điều 3 quy định rằng cả Tòa án, các thành viên của Tòa án và cấp phó của họ đều không thể bị công tố viên, bị cáo hoặc người bào chữa phản đối. Trong thời gian xét xử, thành viên Hội đồng xét xử chỉ được thay thế bởi cấp phó của họ.

Để có đủ số đại biểu cần thiết phải có sự có mặt của cả bốn thành viên của Toà án hoặc những người thay thế họ thay thế các thành viên vắng mặt của Toà án. Các thành viên của Toà án, trước khi bắt đầu phiên tòa, thống nhất lựa chọn một người trong số họ làm chủ tịch. Các quyết định của Toà án được đưa ra theo nguyên tắc đa số, chủ tọa phiên tòa bỏ phiếu kín; việc thừa nhận tội lỗi và quyết định hình phạt luôn được thực hiện bằng đa số phiếu của ít nhất ba thành viên của Toà án (Điều 4)

Thành phần của Tòa án quân sự quốc tế:

Về phía Liên Xô: Phó Chủ tịch Tòa án Tối cao Liên Xô, Thiếu tướng Tư pháp I. T. Nikitchenko;

Đại tá Tư pháp A.F. Volchkov;

Từ Hoa Kỳ: cựu Bộ trưởng Tư pháp nước này F. Biddle;

John Parker;

Về phía Vương quốc Anh: Chánh án Geoffrey Lawrence;

Norman Birket;

Từ Pháp: Giáo sư Luật Hình sự Henri Donnedier de Vabre;

Robert Falco.

Điều 6 của Hiến chương công nhận các hành động sau đây là tội phạm, gây ra trách nhiệm pháp lý cá nhân:

a) các tội ác chống lại hòa bình, cụ thể là: lập kế hoạch, chuẩn bị, khởi xướng hoặc tiến hành chiến tranh xâm lược hoặc chiến tranh vi phạm các điều ước, thỏa thuận hoặc bảo đảm quốc tế hoặc tham gia vào một kế hoạch hoặc âm mưu chung nhằm thực hiện bất kỳ hành vi nào nói trên;

b) tội ác chiến tranh, cụ thể là: vi phạm pháp luật hoặc tập quán chiến tranh. Những vi phạm này bao gồm giết hại, tra tấn hoặc trục xuất làm nô lệ hoặc vì các mục đích khác đối với dân thường trên lãnh thổ bị chiếm đóng; giết hại hoặc tra tấn tù binh chiến tranh, người trên biển; giết con tin; cướp tài sản công hoặc tư; sự tàn phá bừa bãi các thành phố hoặc làng mạc; sự phá hủy không được biện minh bởi sự cần thiết của quân sự và các tội ác khác;

c) các tội ác chống lại loài người, cụ thể là: giết người, tiêu diệt, bắt làm nô lệ, lưu đày và các hành vi tàn ác khác chống lại dân thường trước hoặc trong chiến tranh, hoặc đàn áp vì lý do chính trị, chủng tộc hoặc tôn giáo để thi hành hoặc liên quan đến bất kỳ tội phạm nào, tùy thuộc vào thẩm quyền của Tòa án, bất kể những hành vi này có vi phạm luật pháp trong nước của quốc gia nơi chúng được thực hiện hay không.

Người đứng đầu, người tổ chức, người xúi giục, đồng phạm tham gia xây dựng, thực hiện kế hoạch chung hoặc âm mưu thực hiện một trong các tội phạm nêu trên phải chịu trách nhiệm về mọi hành vi do bất kỳ người nào thực hiện nhằm thực hiện kế hoạch đó.

Điều 7 của Hiến chương nhấn mạnh trách nhiệm đặc biệt của những bị cáo giữ chức vụ cao như nguyên thủ quốc gia hoặc quan chức chịu trách nhiệm của các cơ quan chính phủ khác nhau, những người mà địa vị của họ không những không miễn trừ truy cứu trách nhiệm hình sự mà thậm chí còn không thể làm cơ sở để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. sự trừng phạt.

Mặc dù Điều 8 của Hiến chương quy định rằng nếu bị cáo hành động theo lệnh của chính phủ hoặc lệnh của cấp trên thì bị cáo không được miễn trách nhiệm, nhưng tình tiết này có thể được coi là lý lẽ để giảm nhẹ hình phạt nếu Tòa án công nhận rằng lợi ích của công lý rất cần thiết.

Tòa án khi ra quyết định không bị giới hạn bởi các hình thức hình phạt.

Như vậy, theo Điều 27 của Hiến chương, Tòa án có quyền kết án tử hình người phạm tội hoặc hình phạt khác mà Tòa án cho là công bằng.

Theo Điều 28 của Quy chế, Tòa án có quyền, ngoài hình phạt đã xác định, ra lệnh tịch thu tài sản trộm cắp của người bị kết án và ra lệnh chuyển tài sản này cho Hội đồng Kiểm soát ở Đức.

Điều 14 của Hiến chương quy định việc thành lập Ủy ban điều tra và kết án những tội phạm chiến tranh lớn, bao gồm các công tố viên trưởng của mỗi cường quốc. Nhiệm vụ của Ủy ban là điều phối vị trí của các công tố viên chính về các vấn đề hiện tại của phiên tòa. Ví dụ: quyết định cuối cùng về những người bị Tòa án xét xử, phê duyệt bản cáo trạng và các tài liệu được nộp kèm theo, phê duyệt kế hoạch công việc cá nhân mỗi công tố viên chính và nhân viên của họ, v.v.

Nhiệm vụ của các công tố viên trưởng, theo quy định tại Điều 15 của Hiến chương, là điều tra, thu thập và trình bày trước tòa tất cả các bằng chứng cần thiết, chuẩn bị bản cáo trạng để Ủy ban phê chuẩn, tiến hành thẩm vấn sơ bộ nhân chứng và bị cáo, đóng vai trò là công tố viên tại tòa án và chỉ định người đại diện để thực hiện các nhiệm vụ đó, những gì sẽ được giao cho họ, v.v.

Các công tố viên chính, cấp phó và trợ lý của họ tại phiên tòa Nuremberg là:

Đối với Vương quốc Anh: Hartley Shawcross (thay thế cho David Maxwell-Fyfe);

Từ Liên Xô: Công tố viên SSR Ucraina R. A. Rudenko (phó: Yu. V. Pokrovsky, trợ lý: N. D. Zorya, D. S. Karev, L. N. Smirnov, L. R. Sheinin);

Về phía Hoa Kỳ: Thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Robert Jackson (người thay thế: Thomas Dodd, Telford Taylor);

Về phía Pháp: François de Menton vắng mặt trong những ngày đầu tiên xét xử và được thay thế bởi Charles Dubost, sau đó Champetier de Ribes được bổ nhiệm thay de Menton (người thay thế: Edgar Faure).

Nội dung Điều lệ của Tòa án và thực tiễn hoạt động của Tòa án chỉ ra rằng tất cả, không có ngoại lệ, những tội phạm chiến tranh chính của Đức tại các phiên tòa ở Nuremberg đều được hưởng những đảm bảo về thủ tục, những cơ hội bào chữa trước những cáo buộc chống lại họ, những điều chưa bao giờ tồn tại. chỉ ở các tòa án của “Đế chế thứ ba”, mà còn ở nhiều nơi các nước phương Tây lần đó.

Dưới đây là những đảm bảo về thủ tục cơ bản.

Bản cáo trạng bằng tiếng Đức được tống đạt cho mỗi bị cáo một tháng trước khi bắt đầu phiên tòa; tất cả các bị cáo đều có người bào chữa - luật sư người Đức, trong hầu hết các trường hợp được chọn theo yêu cầu riêng của họ, và nhiều luật sư phát biểu tại phiên tòa là những người có cùng quan điểm chính thức với các bị cáo - họ là thành viên của đảng Quốc xã; các bị cáo được trao cơ hội không giới hạn để giải thích trước Tòa án, yêu cầu triệu tập nhân chứng và yêu cầu tài liệu; luật sư bào chữa của bị cáo đối chất với các nhân chứng truy tố; Cuối cùng, các bị cáo đã đưa ra lời khai cuối cùng trước tòa sau khi các công tố viên lên tiếng.

Tòa án kiên quyết yêu cầu các công tố viên cung cấp cho người bào chữa không phải một mà là nhiều bản sao, bản sao của tất cả các bằng chứng tài liệu của cơ quan công tố, để hỗ trợ người bào chữa trong việc tìm kiếm và thu thập tài liệu, đồng thời đưa đến Nuremberg những nhân chứng mà luật sư muốn. gọi. Ngoài ra, trong nhiều trường hợp, Tòa án còn tạo thêm cơ hội cho người bào chữa để luật sư thực hiện nhiệm vụ của mình.

Trên bục dưới cờ của 4 cường quốc đồng minh (Liên Xô, Mỹ, Anh và Pháp) là ghế dành cho các thành viên của Tòa án quân sự quốc tế, đối diện là các luật sư mặc áo choàng đen và tím, bên phải là bàn dành cho đại diện của Tòa án quân sự quốc tế. truy tố. Quân cảnh Mỹ đứng bất động, chắp tay sau lưng.

Và đằng sau hàng rào, trên hai chiếc ghế dài là những bị cáo bị buộc tội về hành vi tàn ác khủng khiếp dẫn đến cái chết của hàng chục triệu người. Gần như toàn bộ nhóm cầm quyền của Đức Quốc xã đều bị đưa đến Cung điện Công lý Nuremberg, ngoại trừ Hitler, Himmler và Goebbels, những người đã tự sát; Krupp, bị liệt, Bormann, người biến mất và xét xử vắng mặt, và Ley, người đã treo cổ tự tử trong tù sau khi đọc bản cáo trạng.

Những người sau đây xuất hiện trước Tòa án với tư cách là bị cáo:

Hermann Wilhelm Goering - Nguyên soái Đế chế, Tổng tư lệnh Lực lượng Không quân Đức, trợ lý thân cận nhất của Hitler, “Người đàn ông số 2,” như ông được gọi trong Đế chế. Chính ông là người được chính thức công bố là người kế vị đầu tiên của Hitler, ông là người tổ chức quân tấn công và Gestapo, người tạo ra các trại tập trung đầu tiên.

Việc tiêu diệt người Do Thái gắn liền với tên tuổi của Goering. Ông là kẻ chủ mưu tích cực nhất sau Hitler trong các cuộc chiến tranh xâm lược nhằm mục tiêu chinh phục sự thống trị thế giới, là nhà tư tưởng và người tạo ra chương trình tiêu diệt toàn bộ các quốc gia, cướp bóc các nước bị chiếm đóng, sử dụng lao động nô lệ của tù nhân chiến tranh và người dân. bị cưỡng bức đánh cắp từ các nước khác đến Đức. Goering đã tham gia vào quá trình chuẩn bị của Đức Quốc xã cho chiến tranh vi khuẩn và các thí nghiệm man rợ hàng loạt trên người.

Rudolf Hess - Phó lãnh đạo Đảng Quốc xã của Hitler, Obergruppenführer của SS và SA (đội tấn công và an ninh), người trực tiếp tổ chức các cuộc xâm lược Áo, Tiệp Khắc và Ba Lan. Ông được tuyên bố là người kế vị tiếp theo của Hitler sau Goering. Hess đã ký những văn bản có tính chất thù địch như “về bảo vệ danh dự và lương tâm” và các sắc lệnh tước bỏ quyền bầu cử và làm việc của người Do Thái trong các cơ quan công quyền. Chính ông là người khởi xướng việc xây dựng luật đặc biệt cho người Ba Lan và người Do Thái ở những vùng đất bị chiếm đóng.

Năm 1941, ông bay sang Anh với mục đích tổ chức các hoạt động chung chống Liên Xô. Ở đó, ông bị giam giữ (giam giữ) cho đến khi chiến tranh kết thúc.

Joachim von Ribbentrop - Bộ trưởng Ngoại giao của Đế chế thứ ba, một trong những người tổ chức tích cực nhất việc chuẩn bị và tiến hành các cuộc chiến tranh xâm lược. Cùng với những tay sai thân cận nhất của Hitler, Ribbentrop đã phát triển các kế hoạch xâm chiếm thuộc địa ở các quốc gia bị chiếm đóng, cướp bóc, bắt làm nô lệ và tiêu diệt hàng loạt công dân của họ, đồng thời tích cực tham gia thực hiện các kế hoạch này trên thực tế. Theo chỉ thị của ông, một “tiểu đoàn có mục đích đặc biệt” đã được thành lập, theo sau các đơn vị tiên tiến của Wehrmacht, cướp bóc các viện bảo tàng và thư viện trong các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.

Wilhelm Keitel - Nguyên soái, cố vấn quân sự thân cận nhất, người cùng chí hướng và là chiến hữu của Hitler. Bàn tay của ông đã điều khiển toàn bộ bộ máy quân sự của Đế chế thứ ba chuyển động. Ông không chỉ lãnh đạo việc chuẩn bị và tiến hành các cuộc chiến tranh xâm lược mà còn xây dựng các mệnh lệnh trừng phạt tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người. “Mạng sống con người ở phương Đông chẳng có giá trị gì!”, “Chỉ những phương pháp hà khắc mới có thể đảm bảo trật tự ở những khu vực bị chinh phục” - những biểu hiện như vậy tràn ngập những mệnh lệnh do Keitel ký.

Ernst Kaltenbrunner - Cảnh sát trưởng, SS-Obergruppenführer, đao phủ và tay phải Himmler. Chính Gestapo và tình báo chính trị Đức phụ thuộc vào ông. Ông phụ trách canh gác các trại tập trung, lãnh đạo các đội thực hiện các vụ giết người trong phòng hơi ngạt, tra tấn và hành quyết hàng loạt thường dân. Kaltenbrunner chịu trách nhiệm tiêu diệt hàng triệu người Do Thái, tội ác tàn bạo chống lại tù nhân trại tập trung và tù nhân chiến tranh, chống lại phụ nữ, người già và trẻ em ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.

Alfred Jodl - Đại tướng, phó của Keitel và là một trong những cố vấn thân cận nhất của Hitler. Mọi thứ liên quan đến việc chuẩn bị và thực hiện các kế hoạch xâm lược của Đức Quốc xã đều gắn bó chặt chẽ với tên tuổi của ông. Trong kế hoạch Barbarossa (kế hoạch tấn công Liên Xô), cùng với chữ ký của Hitler và Keitel còn có chữ ký của Jodl. Chính họ đã chuẩn bị mệnh lệnh tàn phá Moscow, Leningrad và các thành phố khác, đồng thời đưa ra các biện pháp trừng phạt tàn nhẫn đối với tất cả những người yêu nước không chấp nhận chế độ nô lệ của phát xít.

Julius Streicher là một trong những người sáng lập và lãnh đạo Đảng Quốc xã, nhà tư tưởng bài Do Thái, “Người Do Thái số 1,” như ông tự gọi mình, người tổ chức các cuộc tàn sát người Do Thái. Kêu gọi tiêu diệt toàn bộ người Do Thái, ông viết: "...Chỉ khi người Do Thái trên thế giới bị tiêu diệt thì vấn đề này mới được giải quyết." Chính khái niệm này đã được các nhà lãnh đạo phát xít áp dụng, những người vào năm 1942 đã thông qua chỉ thị về “giải pháp cuối cùng” cho vấn đề Do Thái, theo đó hơn 6 triệu người Do Thái đã bị tiêu diệt ở châu Âu.

Hans Frank - Reichsleiter của Đảng Quốc xã vấn đề pháp lý, Chủ tịch Học viện Luật Đức, Toàn quyền các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Ba Lan, người đã biến chúng thành một trại tập trung hoàn chỉnh. Ông đã áp đặt một cách có hệ thống nạn đói nghèo, khủng bố và vô luật pháp ở đó, đồng thời cho phép tiêu diệt hàng loạt người Do Thái và Ba Lan.

Wilhelm Frick - Bộ trưởng Nội vụ Đế chế, Reichsleiter, thành viên Hội đồng Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Đế quốc, Tổng Ủy viên Hành chính, phụ trách chuẩn bị hậu phương cho chiến tranh. Trong nhiều năm, Gestapo cũng như các cơ quan cảnh sát khác của “Đế chế” nằm dưới sự chỉ huy của ông. Chính Frick là người đã ra lệnh tiêu diệt những người mắc bệnh tâm thần và người già vào năm 1940.

Hjalmar Schacht - Chủ tịch Reichsbank, Bộ trưởng Kinh tế, Ủy viên Kinh tế Chiến tranh. Chính ông là người đã giúp các nhà độc quyền Đức đảm bảo cho Hitler lên nắm quyền. Shakht là người sáng tạo ra ngành công nghiệp quân sự, nhà tài trợ cho những cuộc chiến tranh đẫm máu.

Walter Funk - Bộ trưởng Kinh tế Đế chế, Chủ tịch Ngân hàng Reichsbank, một trong những cố vấn kinh tế chính của Hitler. Tiếp tục công việc của Schacht, ông đã đặt toàn bộ nền kinh tế của Đức, và sau đó là nền kinh tế của các nước bị chiếm đóng, phục vụ cho các kế hoạch xâm lược của Đức Quốc xã. Không ai khác ngoài Funk đã biến các kho chứa của Reichsbank thành nơi cất giữ những đồ vật có giá trị bị Đức Quốc xã cướp bóc ở các quốc gia bị chiếm đóng, bao gồm vương miện bằng vàng, gọng kính và các đồ vật khác làm bằng kim loại quý lấy từ các tù nhân trong trại tập trung bị giết trong phòng hơi ngạt.

Karl Dennitz - Đại đô đốc, Tư lệnh Hạm đội tàu ngầm, Tổng tư lệnh Hải quân Đức từ năm 1943; Sau khi Hitler tự sát, người kế nhiệm ông ta làm nguyên thủ quốc gia. Theo lệnh của Đại đô đốc, các tàu bệnh viện và tàu hơi nước bị đánh chìm, trên đó dân thường phải sơ tán, kể cả người già, phụ nữ, trẻ em, không có biện pháp nào được thực hiện để cứu hộ thủy thủ đoàn khỏi tàu bị chìm, v.v.

Erich Raeder - Đại đô đốc, tham gia tích cực vào việc lập kế hoạch, chuẩn bị và tiến hành các cuộc chiến tranh xâm lược của Đức Quốc xã. Ý tưởng xâm lược Na Uy được đưa ra bởi Raeder, người cũng kêu gọi chiếm đóng Hy Lạp.

Sáu ngày trước cuộc tấn công vào Liên Xô, Raeder ra lệnh tấn công các tàu ngầm ở Biển Baltic. Chính ông là người khởi xướng cuộc chiến tranh tàu ngầm không giới hạn. Chính trụ sở của ông đã ban hành chỉ thị báng bổ về việc tàn phá Leningrad và hơn 3 triệu cư dân của nó.

Baldur von Schirach - người tổ chức và lãnh đạo tổ chức thanh niên Hitler, thống đốc đế quốc và Gauleiter của Vienna. Trong một thập kỷ rưỡi, ông ta đã làm hư hỏng giới trẻ Đức bằng chất độc phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa quân phiệt, đưa những ý tưởng ghét con người vào tâm trí thanh niên nam nữ. Schirach cũng chịu trách nhiệm về việc bắt người dân Áo làm nô lệ, giết hại hàng trăm nghìn người. Chính ông là người đã lãnh đạo việc trục xuất 60 nghìn người Do Thái khỏi Vienna, sau đó họ bị tiêu diệt trong các trại tập trung.

Fritz Sauckel - SS Obergruppenführer, Tổng ủy viên về sử dụng lao động. Một trong những trang đen tối của chủ nghĩa phát xít gắn liền với tên tuổi của ông - vụ bắt cóc hàng loạt người dân từ các quốc gia bị chiếm đóng để sử dụng làm lao động trong các doanh nghiệp và trang trại ở Đức. “Tất cả mọi người,” ông dạy, “cần được cho ăn, ở và đối xử theo cách để bóc lột họ với hiệu quả lớn nhất theo chi phí tối thiểu" Theo lệnh của ông, hơn 10 triệu công nhân nước ngoài và tù nhân chiến tranh đã bị đưa đi lao động khổ sai ở Đức.

Franz von Papen là một trong những người tích cực tổ chức cuộc giành chính quyền của Đức Quốc xã, phó thủ tướng trong nội các đầu tiên của Hitler. Với tư cách là lãnh đạo của Đảng Công giáo, Papen tìm cách đảm bảo sự ủng hộ của Vatican đối với chế độ Hitler. Với tư cách là đại sứ tại Thổ Nhĩ Kỳ năm 1939-1945, ông đã lãnh đạo các hoạt động gián điệp và tổ chức đủ loại hành vi khiêu khích.

Arthur Seyss-Inquart là một trong những thủ lĩnh của đảng phát xít. Anh ta đã giúp Hitler thực hiện Anschluss, tức là. chiếm Áo, và trong chiến tranh đã cho phép khủng bố hàng loạt chống lại người dân Ba Lan và Hà Lan.

Albert Speer - đồng đội và người được yêu thích của Hitler, Bộ trưởng Bộ Vũ khí và Đạn dược của Đế chế, người đứng đầu tổ chức xây dựng quân sự có chi nhánh rộng rãi "Todt". Chính ông là người trong chiến tranh đứng đầu mọi hoạt động xây dựng và sản xuất quân sự của Đức Quốc xã.

Konstantin von Neurath - Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Đế chế với cấp bậc tướng SS, Chủ tịch Hội đồng Cơ mật, thành viên Hội đồng Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Đế chế. Là một nhà quý tộc Phổ, một nhà ngoại giao theo trường phái cũ, chính ông là người đã giúp Hitler bước những bước đi đầu tiên trong chính sách xâm lược của mình. Với tư cách là người bảo vệ Bohemia và Moravia, trong 4 năm rưỡi, ông đã áp đặt một chế độ khủng bố đẫm máu ở Tiệp Khắc - cái gọi là “trật tự mới”.

Hans Fritsche là cộng tác viên thân cận nhất của Goebbels, trưởng phòng báo chí nội bộ của Bộ Tuyên truyền, sau đó là trưởng ban phát thanh. Thông qua các bài phát biểu của mình, ông đã nuôi dưỡng trong lòng người Đức cảm giác căm thù các dân tộc khác và đảm bảo rằng đồng bào của ông sẽ ngoan ngoãn đi theo Đảng Quốc xã. Trách nhiệm cá nhân của ông đối với sự suy thoái chính trị và đạo đức của người dân Đức là rất lớn.

Ngày 20 tháng 11 năm 1945, bản cáo trạng được công bố và ngày hôm sau mỗi bị cáo được hỏi liệu mình có nhận tội hay không.

Các câu trả lời đều theo tiêu chuẩn: “Tôi không nhận tội,” như Keitel, Frank, Funk, Raeder và những người khác đã trả lời. Goering, Ribbentrop, Rosenberg, Speer nói rõ: “Tôi không nhận tội theo nghĩa là tôi bị buộc tội.”

Và chỉ có Hess giới thiệu một số loại, nói: “Không. Tôi nhận tội trước Chúa.”

Quá trình này được thực hiện bằng bốn ngôn ngữ - tiếng Anh, tiếng Nga, tiếng Pháp và tiếng Đức. Đã có 403 phiên tòa mở phiên tòa. 33 nhân chứng truy tố đưa ra lời khai chống lại từng bị cáo;

Ngoài 19 bị cáo, 61 nhân chứng bào chữa cũng bị thẩm vấn. Thêm 143 nhân chứng bào chữa đã làm chứng bằng cách gửi văn bản trả lời cho bảng câu hỏi. Tòa án chỉ định các ủy viên để thu thập bằng chứng liên quan đến các tổ chức. 101 nhân chứng bào chữa đã làm chứng trước các ủy viên và 1.809 lời khai từ các nhân chứng khác đã được đệ trình.

Đặc biệt, trong phán quyết của mình, Tòa án đã viện dẫn lời khai bằng văn bản của Hermann Grabe ngày 10/11/1945, người là giám đốc và kỹ sư trưởng, người đứng đầu chi nhánh một công ty của Đức tại Zdolbunov, Ukraina từ tháng 9 năm 1941 đến tháng 1 năm 1944. Đầu tiên ông mô tả cuộc tấn công vào khu Do Thái ở Rivne:

“Sau đó, đèn điện cực mạnh được bật lên, lắp đặt khắp khu ổ chuột. Các thành viên của SS và cảnh sát, theo nhóm từ 4 đến 6, tiến vào hoặc ít nhất cố gắng đột nhập vào các ngôi nhà. Nơi cửa ra vào và cửa sổ bị đóng và người dân không mở sau khi gõ cửa, các thành viên của SS và cảnh sát đã dùng xà phá cửa sổ và đột nhập vào nhà. Người dân bị kéo ra đường trong tình trạng như vậy, bất kể họ đã mặc quần áo hay đang ngủ... Hết xe này đến xe khác chất đầy. Tiếng la hét của phụ nữ và trẻ em, tiếng roi và tiếng súng vang khắp khu ổ chuột.”

“...Sau đó, những tiếng súng liên tiếp vang lên từ phía sau bờ kè, hết tiếng này đến tiếng khác. Những người xuống xe - đàn ông, phụ nữ và trẻ em ở mọi lứa tuổi - phải cởi quần áo theo lệnh của một tên SS cầm roi trên tay... Không la hét hay khóc lóc, những người này cởi quần áo, tụ tập thành từng nhóm nhỏ. từng nhóm gia đình, hôn nhau và chào tạm biệt nhau với một người bạn, rồi chờ lệnh từ một tên SS khác, người đang đứng gần hố, cũng cầm trên tay một cây roi... Đúng lúc đó, tên SS đang đứng bên cạnh. cái hố hét lên điều gì đó với đồng đội của mình. Người sau mắng khoảng 20 người và ra lệnh cho họ đi ra bờ kè... Tôi băng qua bờ kè bên kia và thấy mình đang đứng trước một ngôi mộ rất lớn; chen chúc nhau, người ta nằm chồng lên nhau chỉ để lộ đầu. Hố đã đầy 2/3; Theo tính toán của tôi, có khoảng một nghìn người ở đó… Bây giờ nhóm người tiếp theo tiến lên, họ đi xuống hố, đè lên những nạn nhân trước đó và bị bắn.”

Theo lời khai bằng văn bản của Ohlendorf, cựu lãnh đạo ban giám đốc thứ ba của RSHA (cơ quan an ninh chính của đế quốc), người đứng đầu một trong các nhóm mục đích đặc biệt ZIPO (Cảnh sát An ninh) và SD (Dịch vụ An ninh thuộc SS Reisführer Himmler), được gọi là Einsatzgruppen, được thành lập để chống lại các đảng phái, tiêu diệt người Do Thái và các nhà lãnh đạo cộng sản, cũng như các nhóm dân cư khác:

“Khi quân đội Đức xâm lược Nga, tôi chỉ huy Einsatzgruppe D ở khu vực phía nam, và trong năm tôi đảm nhiệm chức vụ đó, Einsatzgruppe D đã giết khoảng 90.000 đàn ông, phụ nữ và trẻ em.

Hầu hết họ là người Do Thái. Trong số những người thiệt mạng còn có các đảng viên cộng sản.”

Lệnh do bị cáo Keitel ban hành vào ngày 23 tháng 7 năm 1941, do bị cáo Yodel soạn thảo, nêu rõ:

“Với phạm vi rộng lớn của các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng ở phía Đông, các lực lượng vũ trang sẵn có để duy trì an ninh ở các vùng lãnh thổ này sẽ chỉ đủ nếu bất kỳ sự phản kháng nào bị trừng phạt không phải bằng cách truy tố thủ phạm mà bằng cách tạo ra một hệ thống khủng bố như vậy từ phía chính quyền”. các lực lượng vũ trang sẽ đủ để tiêu diệt mọi ý định phản kháng trong dân chúng. Các chỉ huy phải tìm cách thực hiện mệnh lệnh này thông qua việc sử dụng các biện pháp hà khắc."

Trong phán quyết của mình, Tòa án nhấn mạnh rằng từ các bằng chứng được đưa ra, rõ ràng rằng, trong mọi trường hợp, ở phương Đông, các vụ giết người hàng loạt và hành động tàn bạo được thực hiện không chỉ nhằm mục đích trấn áp sự phản đối và phản kháng lực lượng chiếm đóng của Đức. Ở Ba Lan và Liên Xô, những tội ác này là một phần trong kế hoạch loại bỏ toàn bộ người dân địa phương bằng cách trục xuất và tiêu diệt nhằm xâm chiếm lãnh thổ được giải phóng của quân Đức. Hitler đã viết với tinh thần tương tự trong Mein Kampf; kế hoạch này đã được Himmler trình bày rất rõ ràng vào tháng 7 năm 1942 khi ông viết:

“Nhiệm vụ của chúng tôi không bao gồm việc Đức hóa phương Đông theo nghĩa như đã hiểu trước đây, tức là Đức hóa, bao gồm việc dạy cho người dân tiếng Đức và luật pháp Đức; Chúng tôi muốn đảm bảo rằng chỉ những người mang dòng máu Đức thuần chủng mới sống ở phương Đông.”

Vào tháng 8 năm 1942, một trong những cấp dưới của Rosenberg đã tóm tắt chính sách liên quan đến các vùng lãnh thổ phía đông mà Bormann đã xây dựng trước đó như sau:

“Người Slav phải làm việc cho chúng tôi. Nếu chúng ta không cần họ nữa, họ có thể chết. Vì vậy, việc tiêm chủng bắt buộc và chăm sóc y tế của các bác sĩ Đức dường như là không cần thiết”.

Vào tháng 10 năm 1943, Himmler lại tuyên bố:

“Tôi không hề quan tâm đến số phận của một người Nga hay một người Séc. Chúng ta sẽ lấy từ các quốc gia khác dòng máu khỏe mạnh của chúng ta mà họ có thể cho chúng ta. Nếu cần thiết, chúng tôi sẽ đưa con cái của họ đi và nuôi dưỡng chúng ở giữa chúng tôi. Câu hỏi liệu một quốc gia nhất định đang thịnh vượng hay đang chết đói chỉ khiến tôi quan tâm trong chừng mực chúng ta cần những đại diện của một quốc gia nhất định làm nô lệ cho nền văn hóa của chúng ta; Nếu không thì số phận của họ không khiến tôi quan tâm.”

Sáu báo cáo cũng đã được đệ trình tóm tắt nội dung của một số lượng lớn các bản khai có tuyên thệ khác. 38 nghìn bản khai có chữ ký của 155 nghìn người được nộp trong trường hợp lãnh đạo chính trị; 136.213 – trong trường hợp SS; 10 nghìn – trong trường hợp SA; 7 nghìn – trong trường hợp SD; 3 nghìn - trong trường hợp của Bộ Tổng tham mưu OKW và 2 nghìn - trong trường hợp Gestapo.

Đối với lời khai của các nhân chứng bào chữa, Trưởng công tố Liên Xô R.A. đã đánh giá một cách sống động và thuyết phục về họ trong bài phát biểu cuối cùng của mình (phát biểu vào ngày 29-30 tháng 7 năm 1946). Rudenko:

“...Những nhân chứng này, bằng lời khai của mình, phải làm dịu đi tội lỗi của bị cáo, hạ thấp vai trò thực sự của họ trong việc thực hiện hành vi tàn bạo, minh oan cho họ bằng mọi giá. Những nhân chứng này trong phần lớn các vụ án đều là bị cáo trong các vụ án khác.

Chúng ta có thể nói về tính khách quan và độ tin cậy của lời khai của những nhân chứng bào chữa như vậy nếu sự vô tội của bị cáo Funk phải được xác nhận bởi cấp phó và đồng phạm của anh ta, một thành viên SS từ năm 1931, Hoyler, người có cấp bậc SS Gruppenfuhrer; Liệu tên tội phạm Reiner, một thành viên của đảng phát xít từ năm 1930, Gauleiter của Salzburg và sau đó là Carinthia, được gọi để làm chứng ủng hộ Seys-Inquart?

Những người được gọi là “nhân chứng” này như Bühler, cánh tay phải của bị cáo Frank và đồng phạm trong mọi tội ác, hay Bole, một trong những thủ lĩnh chính trong các hoạt động gián điệp và phá hoại của Đức Quốc xã ở nước ngoài và là người đứng đầu bộ phận đối ngoại. của Đảng Quốc xã, đến đây để khai man, cố gắng che chắn cho họ chủ sở hữu cũ và cứu lấy mạng sống của chính mình."

Đến chết bằng cách treo cổ: Hermann Goering, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Fritz Sauckel, Arthur Seyss-Inquart, Martin Bormann (vắng mặt) và Alfred Jodl.

Đến tù chung thân: Rudolf Hess, Walter Funk và Erich Raeder.

Đến 20 năm tù: Baldur von Schirach và Albert Speer.

Đến 15 năm tù: Constantin von Neurath.

Đến 10 năm tù: Karla Dönitz.

Được trắng án: Hans Fritsche, Franz von Papen và Hjalmar Schacht.

Tòa án xác định SS, SD, Gestapo và sự lãnh đạo của tội phạm Đảng Quốc xã.

Nội các của Đức Quốc xã, Bộ Tổng tham mưu và Bộ Tư lệnh tối cao của Wehrmacht (OKW) không được công nhận là tổ chức tội phạm.

Thẩm phán Liên Xô I. T. Nikitchenko đệ đơn ý kiến ​​đặc biệt, nơi ông phản đối việc Fritsche, Papen và Schacht được trắng án, việc nội các Đức, Bộ Tổng tham mưu và OKW không công nhận là các tổ chức tội phạm, cũng như án tù chung thân (thay vì án tử hình) đối với Rudolf Hess.

Jodl sau đó được tuyên trắng án hoàn toàn trong phiên tòa xét xử lại ở Munich năm 1953, nhưng quyết định này sau đó đã bị hủy bỏ dưới áp lực của Mỹ.

Một số người bị kết án đã gửi đơn lên Ủy ban Kiểm soát Đồng minh ở Đức: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz và Neurath - xin ân xá; Raeder - về việc thay thế án tù chung thân bằng án tử hình; Goering, Jodl và Keitel - về việc thay thế việc treo cổ bằng xử bắn nếu yêu cầu khoan hồng không được chấp nhận. Tất cả những yêu cầu này đều bị từ chối.

Vào ngày 15 tháng 8 năm 1946, Văn phòng Thông tin Hoa Kỳ công bố một bản đánh giá các cuộc khảo sát, theo đó phần lớn người Đức (khoảng 80%) coi phiên tòa Nuremberg là công bằng và tội lỗi của các bị cáo là không thể phủ nhận; khoảng một nửa số người được khảo sát trả lời rằng các bị cáo nên bị kết án tử hình; chỉ có 4% phản hồi tiêu cực với quá trình này.

Bản án tử hình được thực hiện vào đêm 16/10/1946 tại nhà thi đấu của nhà tù Nuremberg. Goering đã tự đầu độc mình trong tù ngay trước khi bị hành quyết (có một số giả định về cách anh ta nhận được viên thuốc độc, bao gồm cả việc nó được vợ anh ta đưa cho trong buổi hẹn hò cuối cùng của họ bằng một nụ hôn). Bản án được thực hiện bởi lính Mỹ - đao phủ chuyên nghiệp John Woods và tình nguyện viên Joseph Malta. Một trong những nhân chứng của vụ hành quyết, nhà văn Boris Polevoy, đã xuất bản cuốn hồi ký của mình về vụ hành quyết.

Đi đến giá treo cổ, hầu hết họ vẫn giữ được sự hiện diện của tâm trí. Một số cư xử ngang ngược, những người khác cam chịu số phận của mình, nhưng cũng có những người kêu cầu lòng thương xót của Chúa. Tất cả trừ Rosenberg đều đưa ra những tuyên bố ngắn gọn vào phút cuối. Và chỉ có Julius Streicher nhắc đến Hitler. Trong phòng tập thể dục, nơi lính Mỹ chơi bóng rổ chỉ 3 ngày trước, có ba giá treo cổ màu đen, hai trong số đó đã được sử dụng. Họ treo cổ từng người một, nhưng để hoàn thành nhanh chóng, tên Đức Quốc xã tiếp theo được đưa vào hội trường trong khi tên trước đó vẫn đang bị treo cổ trên giá treo cổ.

Người bị kết án bước lên 13 bậc gỗ để đến một bục cao 8 foot. Dây thừng treo trên dầm được đỡ bằng hai cột. Người bị treo cổ rơi vào bên trong giá treo cổ, phía dưới được che bằng rèm tối màu một bên và ba mặt được che bằng gỗ để không ai có thể nhìn thấy cơn hấp hối của người bị treo cổ.

Sau khi hành quyết người bị kết án cuối cùng (Seys-Inquart), một chiếc cáng chở thi thể của Goering đã được đưa vào hội trường để anh ta chiếm một vị trí mang tính biểu tượng dưới giá treo cổ, và cũng để các nhà báo có thể bị thuyết phục về cái chết của anh ta.

Sau khi hành quyết, thi thể của người bị treo cổ và thi thể của người tự sát Goering được đặt thành một hàng. Một nhà báo Liên Xô viết: "Các đại diện của tất cả các cường quốc Đồng minh đã khám nghiệm họ và ký vào giấy chứng tử. Các bức ảnh được chụp cho từng thi thể, có mặc quần áo và khỏa thân. Sau đó, mỗi thi thể được bọc trong một tấm nệm cùng với bộ quần áo cuối cùng mà nó đang mặc." , và với sợi dây treo cổ ông và đặt trong quan tài. Tất cả các quan tài đều được niêm phong. Trong khi những thi thể còn lại đang được xử lý, thi thể của Goering, được phủ một tấm chăn quân đội, được đưa lên cáng... Tại 4 giờ sáng, quan tài được chất lên xe tải và chở đi, cùng với sự hộ tống của quân đội đến Munich, nơi họ lập tức đi ra ngoại ô thành phố để đến lò hỏa táng. Tro cốt được rải từ máy bay theo gió.

Những người bị kết án tù chung thân đã thụ án trong nhà tù Spandau ở Berlin. Sau khi Speer và Schirach được trả tự do vào năm 1966, chỉ còn Hess ở trong tù. Cho đến năm 1987, Hess thụ án một mình và là tù nhân duy nhất trong tù. Vào ngày 17 tháng 8 năm 1987, Hess được tìm thấy treo cổ trong vọng lâu ở sân nhà tù.

Từ ngày 20 tháng 11 năm 1945 đến ngày 1 tháng 10 năm 1946, một phiên tòa quốc tế xét xử tội phạm Đức Quốc xã đã diễn ra trên lãnh thổ Đức ở thành phố Nuremberg. Các quan chức nhà nước và quân sự chính của Đức Quốc xã đều có mặt tại phiên tòa. Trong 10 tháng, cơ quan tư pháp đã thực hiện một công việc vĩ đại là thu thập bằng chứng về tội ác phát xít và đưa ra kết án.

phiên tòa Nürnberg

Kết quả là 12 người bị kết án tử hình bằng cách treo cổ. Một trong số bị cáo không có mặt tại phiên tòa. Đây là Martin Bormann. Vì vậy, anh ta nhận án tử hình vắng mặt. Hitler, Himmler và Goebbels cũng không có mặt tại phiên tòa. Bộ ba này đã rời khỏi cuộn dây sinh tử này rất lâu trước phiên tòa. 3 tuần trước phiên tòa, Robert Ley cũng qua đời. Ông phụ trách các vấn đề tổ chức trong NSDAP. Tức là ông ta là người đứng đầu nhân sự của đảng.

Vụ hành quyết Đức Quốc xã diễn ra vào đêm 16/10/1946. Phòng tập thể dục của nhà tù Nuremberg được sử dụng cho mục đích này. Trong số 11 người, Hermann Goering đã thoát khỏi thòng lọng. 2 giờ trước khi thi hành án, anh ta đã nghiền nát một ống kali xyanua. Làm thế nào nó lọt vào miệng của Thống chế Reichshal cho đến ngày nay vẫn chưa được biết. Có rất nhiều phỏng đoán và giả định, nhưng không có bằng chứng. 10 người còn lại bị treo cổ, và trong những phút cuối Họ cư xử có phẩm giá trong cuộc sống và chúc nước Đức mọi điều tốt đẹp nhất.

Lính Mỹ thi hành án. Người lớn tuổi nhất trong số họ là Trung sĩ John Woods của Quân đoàn 3 Hoa Kỳ. Trợ lý của ông là sĩ quan cảnh sát quân sự Joseph Malte. Mặc dù những người này được coi là chuyên gia trong các hoạt động như vậy nhưng họ vẫn cho phép sai lầm nghiêm trọng. Họ tính sai chiều dài của sợi dây. Vì vậy, các phạm nhân không chết ngay do gãy đốt sống cổ mà chết vì ngạt thở. Hơn nữa, quá trình này diễn ra khá chậm và đau đớn.

Trung sĩ quân đội Mỹ John Woods

Một giàn giáo cao 2,5 mét được lắp đặt trong phòng tập. Để đề phòng, 3 sợi dây đã được hạ xuống từ xà ngang. Dưới mỗi cái đều có một cái lỗ. Những tên tội phạm lần lượt bị treo cổ. Người đàn ông bị kết án bị ném một sợi dây quanh cổ và đẩy xuống hố. Vì vậy, các nhà báo và quân nhân có mặt không thể nhìn thấy nỗi thống khổ của người sắp chết. Nền tảng được bao quanh 3 mặt khiên gỗ, và một bên được treo rèm tối màu.

Ở đây người Mỹ đã mắc phải một sai lầm nghiêm trọng khác. Các lỗ hóa ra là hẹp. Khi người bị kết án ngã xuống với một sợi dây quanh cổ, anh ta đập đầu vào mép gỗ. Thống chế Keitel hoàn toàn bị vỡ đầu. Ngay cả trong bức ảnh bạn cũng có thể thấy rằng cô ấy đầy máu. Ngoài ra, thời gian đã không còn nhiều nữa. Họ quyết định giết hết 10 người bị treo cổ chỉ trong một đêm. Vì vậy, trong khi một người vẫn còn đang co giật thì người thứ hai đã được đưa lên đoạn đầu đài. Mọi thứ đều nhàu nát, vội vã. Không có sự trang trọng và ý nghĩa của thời điểm này. Nhưng đây là công lý lịch sử đang được thực thi và hàng chục triệu linh hồn đã chết đã được chứng kiến.

Ngày nay, việc hành quyết Đức Quốc xã đặt ra một số câu hỏi cho nhiều nhà phân tích nghiêm túc. Ví dụ, tại sao Ribbentrop lại bị treo cổ? Đây là Bộ trưởng Bộ Ngoại giao. Anh ta không tham gia vào các vụ hành quyết hàng loạt thường dân ở các nước bị chiếm đóng và không liên quan gì đến các trại tập trung. Nhiệm vụ của ông bao gồm các vấn đề chính trị thuần túy. Vâng, tôi sẽ phải phục vụ 15 năm. Nhưng tại sao phải lấy đi mạng sống?

Xác của Keitel sau khi bị hành quyết
Vết bầm tím hiện rõ trên đầu và mặt

Điều tương tự cũng áp dụng với Keitel, người từng giữ chức tham mưu trưởng Bộ Tư lệnh Tối cao. Yodel cũng có thể được đưa vào đây. Suy cho cùng, anh ta cũng là một nhân viên thuần túy và chưa bao giờ chỉ huy các đội trừng phạt tiêu diệt dân thường. Các tướng Đức khác được tha mạng, thậm chí họ còn viết hồi ký nhưng đều bị treo cổ.

Về phần Ribbentrop, rõ ràng anh ta đã biết quá nhiều. Hơn nữa, kiến ​​thức này có thể khiến giới lãnh đạo Nga cũng như lãnh đạo Anh và Mỹ rơi vào tình trạng khó coi. Có một lần, họ đã thực hiện một số thỏa thuận với Hitler, ký kết các thỏa thuận bí mật với ông ta liên quan đến số phận của Ba Lan, Tiệp Khắc và các nước châu Âu khác. Tất cả những điều này có thể phủ bóng đen dày đặc lên những người chiến thắng, đó là lý do tại sao Ribbentrop chết. Các tướng lĩnh rất có thể cũng dính vào những âm mưu nghiêm trọng ở hậu trường chính trị lớn nên đã theo Bộ trưởng Ngoại giao ra đầu đài.

Nhưng chúng ta hãy quay trở lại đêm 16 tháng 10 năm 1946, khi Đức Quốc xã bị hành quyết. Ernst Kaltenbrunner chấp nhận cái chết xứng đáng nhất. Dưới sự lãnh đạo của ông là Gestapo, SD và SS. Ông chúc Đức thoát khỏi tình trạng hỗn loạn này thành công. Phải nói rằng người Đức đã vùng lên từ đầu gối và đạt được mức sống cao. Và Hans Frank, bộ trưởng Bộ Tư pháp, mỉm cười yếu ớt và cảm ơn những người đồng minh chiến thắng vì đã đối xử tốt trong phiên tòa.

Xác của Ribbentrop ngay sau khi bị hành quyết

Ribbentrop chúc mọi người bình an và thịnh vượng. Keitel nói rằng anh đang theo chân những người lính đã hy sinh vì tổ quốc. Jodl đã tôn vinh nước Đức và Wilhelm Frick cũng vậy. Chỉ một trong số những người bị kết án nhắc đến tên Hitler. Đó là Julius Streicher. Ông từng là Gauleiter của miền đông nam nước Đức và là tổng biên tập của tờ báo Sturmovik. Streicher hét lên "Heil Hitler!" vào lúc bị một cái túi đội lên đầu. Chỉ có Alfred Rosenberg từ chối lời cuối cùng. Ông được coi là một trong những nhà tư tưởng chính của NSDAP.

Theo những người thi hành án, những tên phát xít cấp cao hóa ra lại cực kỳ ngoan cường. Tất cả họ đều phải chịu đựng trong vòng lặp trong một thời gian rất dài. Tuy nhiên, như đã đề cập, chính người Mỹ phải chịu trách nhiệm về việc này. Vì vậy, chính Streicher đã phải bị siết cổ bằng tay: anh ta rơi qua hố, nhưng vẫn sống sót, và những kẻ hành quyết phải sử dụng phương pháp siết cổ nguyên thủy nhất. May mắn thay, các phóng viên đã không nhìn thấy điều này vì mọi chuyện diễn ra ở phía sau. hàng rào gỗ nền tảng.

Sau khi hành quyết, thi thể được đặt trong quan tài, chất lên ô tô và bí mật đưa về Munich. Có một lò hỏa táng nơi các xác chết được đốt. Việc hỏa táng tiếp tục cả ngày. Đến tối, tro được chất vào thùng chứa và đưa đến sân bay quân sự. Ở đó họ chuyển tôi lên máy bay. Anh ta bay lên không trung, và tro rải rác trên vùng đất của nước Đức bại trận. Điều này đã kết thúc việc hành quyết Đức Quốc xã.

Vào ngày 1 tháng 10 năm 1946, Tòa án Quân sự Quốc tế ở Nuremberg đã kết án tử hình 12 thủ lĩnh Đức Quốc xã bằng cách treo cổ. Sau khi thi hành án, thi thể của những người bị hành quyết - dưới lốt lính Mỹ chết trong bệnh viện - được chuyển đến Munich, đốt trong một lò hỏa táng địa phương, và tro được bí mật rải theo gió.

Những người bị bắt hoặc được coi là còn sống đều bị xét xử. Martin Bormann, người trốn thoát khỏi công lý, đã bị kết án tử hình vắng mặt. Sau khi tuyên án, các bị cáo thông qua luật sư của mình kháng cáo lên Ủy ban Kiểm tra Đức với đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

Một trong những công tố viên chính tại phiên tòa Nuremberg, luật sư Robert Jackson, người dẫn đầu phái đoàn Mỹ gồm 200 người, đã sẵn sàng chấp nhận yêu cầu của họ. Ba công tố viên khác, ngay cả trước khi tuyên án, cho rằng cái chết của những tên tội phạm chính - Hitler, Goebbels và Himmler - khiến hình phạt cho những kẻ còn lại có thể được giảm nhẹ. Tuy nhiên, các công tố viên Liên Xô - quốc gia chịu tổn thất lớn nhất trong Thế chiến thứ hai - nhất quyết yêu cầu án tử hình. Kết quả là trong hai tuần tiếp theo, mọi yêu cầu đều bị từ chối. Trong phòng tập của nhà tù, lính Mỹ dựng ba giá treo cổ để thi hành án.

Mọi người đều chết một mình

Các tù nhân bị giam trong các phòng giam riêng biệt và mỗi người đều bị giám sát liên tục. Chưa hết, Thống chế Hermann Goering đã tìm cách lấy được một viên nang chứa kali xyanua. Trước ngày hành quyết, trưa ngày 15/11/1946, ông uống thuốc độc và chết. Điều này xảy ra sau khi cựu Thống chế Reichshal nhận được lời từ chối yêu cầu thay thế việc treo cổ bằng xử bắn.

Vài giờ sau, khoảng 1 giờ sáng ngày 16/11/1946, một người lính canh đã kéo chốt cửa phòng giam của cựu Ngoại trưởng Joachim von Ribbentrop. Đại tá Andrus bước vào phòng giam và đọc bản án. Hai lính canh trói tay Ribbentrop ra sau lưng bằng một sợi dây đen và dẫn anh ta lên giá treo cổ. Anh ta leo 13 bậc lên bục và ở đây chân anh ta bị trói. Theo thông lệ trong những trường hợp như vậy, anh ta được hỏi về mong muốn cuối cùng của mình. Và Ribbentrop, theo lời kể của các nhân chứng, đã trả lời bằng một giọng chắc chắn: “Chúa sẽ bảo vệ nước Đức, Chúa sẽ thương xót linh hồn tôi. Mong muốn cuối cùng của tôi là sự thống nhất của nước Đức, sự thống nhất chỉ có thể được khôi phục bằng sự hiểu biết lẫn nhau giữa Đông và Tây, và để tự do thống trị thế giới…”

Khi Ribbentrop nói xong, Thượng sĩ John Woods đến từ Texas, người có kinh nghiệm đáng kể trong các vụ hành quyết như vậy (anh ta đã thực hiện hơn 300 vụ trong số đó!), đội một chiếc mũ trùm đầu màu đen lên đầu người bị kết án và buộc một chiếc thòng lọng bằng chính tay mình quanh người. cổ anh ta. Anh ta hành động theo những chỉ dẫn được bác sĩ nhà tù Ludwig Pflucker đọc trước khi hành quyết: “Người bị kết án đứng trên cửa sập được mở bằng dây thừng. Người bị kết án rơi xuống tầng dưới. Vì vậy, quá trình chết tự nó đã bị ẩn giấu. Hai bác sĩ Mỹ xác nhận cái chết của những người bị hành quyết" .

Sau Ribbentrop đến lượt Thống chế Wilhelm Keitel. Những lời cuối cùng của Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang là: “Tất cả vì nước Đức!”

Người thứ ba bị xử tử là người đứng đầu cơ quan mật vụ Đức Quốc xã, Ernst Kaltenbrunner. Anh ấy cư xử rất dè dặt và nói ngắn gọn trong những lời cuối cùng. Cựu Gauleiter của Thuringia, Fritz Sauckel, bắt đầu than thở khi còn ở trong phòng giam rằng ông vô tội trước bất cứ điều gì. Cựu Bộ trưởng Đế chế Lãnh thổ phía Đông Alfred Rosenberg là người duy nhất trong số những người bị hành quyết đã chết trong im lặng, từ chối ngay cả lời chúc phúc mục vụ cuối cùng. Những người còn lại bị hành quyết đã không lộ diện dưới bất kỳ hình thức nào. Người cuối cùng bị xử tử là Gauleiter của Hà Lan, Arthur von Seys-Inquart. "Mười người trong 103 phút, - Trung sĩ Woods sau đó ghi nhận. - Làm việc nhanh" . Đúng vậy, sau này anh ta thừa nhận rằng sau vụ hành quyết "cần đồ uống mạnh" .

Một chiếc cáng chở thi thể của Goering được đưa vào hội trường để ông chiếm một vị trí mang tính biểu tượng dưới giá treo cổ, đồng thời để các nhà báo có thể tin chắc về cái chết của ông.

Những âm mưu xung quanh vụ hành quyết

Cuộc hành quyết diễn ra dưới sự giám sát của cái gọi là “Ủy ban Bốn người”, bao gồm một vị tướng của quân đội Mỹ, Anh, Pháp và Liên Xô.

Nhưng đại diện của cơ quan công tố không được phép tham dự cuộc hành quyết. Đây là một kiểu trả thù của “Ủy ban Bốn người” vì trong quá trình đọc bản án có tội tại Cung điện Công lý Nuremberg, các tướng lĩnh đã không được trao ghế danh dự.

Sự hiện diện của báo chí trong một khoảng thời gian dài cũng bị nghi ngờ: đại diện của Vương quốc Anh phản đối thẳng thừng. Báo chí chờ đợi quyết định tại Lâu đài Bút chì, ngoại ô Nuremberg. Cuối cùng, người ta đồng ý rằng hai đại diện từ các vùng chiếm đóng của Mỹ, Anh, Pháp và Liên Xô sẽ được phép tham dự cuộc hành quyết. Trước sự chứng kiến ​​​​của các nhân chứng, thi thể của những người bị hành quyết được chụp ảnh hai lần với quần áo và hai lần cởi quần áo.

Để loại trừ khả năng thờ cúng nơi chôn cất những tên tội phạm Đức Quốc xã bị hành quyết, bộ chỉ huy lực lượng Đồng minh đã quyết định đốt xác họ và rải tro trong gió.

Tại Nghĩa trang Đông Munich

Vào ngày 17 tháng 10 năm 1946, lúc 04 giờ 00, hai xe tải quân đội lái đến nhà thi đấu của nhà tù Nuremberg, đi cùng với một chiếc xe limousine và một chiếc xe jeep gắn súng máy. Thủ tục đưa xác vào quan tài và đưa quan tài lên xe có sự giám sát của tướng Mỹ và Pháp.

Một ngày trước đó, chính quyền quân sự Hoa Kỳ đã thông báo cho văn phòng mai táng Munich rằng một lò hỏa táng trên lãnh thổ Nghĩa trang phía Đông sẽ được sử dụng cho nhu cầu của quân đội Mỹ: cần phải hỏa táng 12 quân nhân Mỹ chết vì bệnh truyền nhiễm. Theo người Mỹ, con số 12 được cho là loại trừ khả năng liên kết hành động này với việc thi hành bản án của Tòa án Nuremberg.

Những chiếc ô tô rời nhà tù và đi dọc con đường đến Fürth. Theo sau họ là những chiếc ô tô chở các nhà báo của hầu hết các ấn phẩm trên thế giới. Trên đường cao tốc gần Erlangen, một chiếc xe jeep quân sự đã chặn đường các nhà báo. Sĩ quan Mỹ bước ra nói rằng việc tiến thêm nữa của các nhà báo có thể nguy hiểm đến tính mạng của họ: quân cảnh được lệnh bắn chết nếu cần thiết.

Lúc 16h15, xe tải Mỹ đã đến Nghĩa trang phía Đông của Munich. Lò hỏa táng và khu vực xung quanh đã được lính Mỹ phong tỏa trước.
Lính canh mang đến 12 chiếc quan tài, 11 trong số đó chứa xác của tội phạm Đức Quốc xã. Quá trình hỏa táng được giám sát bởi bốn sĩ quan Mỹ. Sau khi các thi thể bị đốt cháy, phần còn lại được nghiền nát bởi một trong những công nhân lò hỏa táng, người Đức duy nhất tham gia thủ tục này. Tro được đổ vào 11 chiếc bình thiếc màu đen có số sê-ri 1723-1733. Tại Cục chôn cất thứ hai, dưới những con số được chỉ định, thay vì tên của những thủ lĩnh Đức Quốc xã bị treo cổ, những cái tên hư cấu của quân nhân Mỹ lại xuất hiện:

• 1723 - Hạ sĩ Adam Johnson thay vì Thống chế Hermann Goering;
• 1724 - Thiếu úy Robert Metzor thay thế Joachim von Ribbentrop;
• 1725 - Đại úy Jackson Jackson thay thế Thống chế Wilhelm Keitel;
• 1726 - Hạ sĩ Thomas Marey thay thế SS-Obergruppenführer Ernst Kaltenbruntzer;
• 1727 - Hạ sĩ Richard Robinson thay vì Reichsleiter Alfred Rosenberg;
• 1728 - William Riley, đại diện chính quyền, thay thế Toàn quyền Ba Lan, Hans Frank;
• 1729 - Henry Osborne thuộc đơn vị 1/4 thay thế Bộ trưởng Bộ Nội vụ, Tiến sĩ Wilhelm Frick;
• 1730 - Abram Goldstein từ đơn vị 1/4 thay vì Ga-Uleiter Julius Streicher;
• 1731 - Trung sĩ Tham mưu Thiếu tá Theodor Argirtopolous thay thế Tổng Giám đốc Fritz Sauckel;
• 1732 - Thiếu tá Archibald Struthers thay thế Đại tướng Alfred Jodl;
• 1733 - trung sĩ cấp cao Rex Bailey thay thế Bộ trưởng Đế chế Arthur Seys-Inquart.

22h đoàn xe rời khu vực nghĩa trang. Những chiếc bình được vận chuyển bằng xe tải, cùng với 4 sĩ quan Mỹ, đến biệt thự tại địa chỉ. Munich-Solln, Heilmansch-trasse 25. Tòa nhà thuộc sở hữu của chính quyền quân sự Mỹ và được liệt vào danh sách “nhà xác số 1”. Tối 18/10, lính Mỹ đã phong tỏa khu vực xung quanh cầu Marienclausen bắc qua sông Isar và kênh đào Isar.

Khoảng 23h, một chiếc xe bọc thép rời nhà xác số 1, trong đó có một hộp kim loại đựng tro hỗn hợp của những tên tội phạm bị hành quyết. Dưới sự điều khiển của bốn sĩ quan, chiếc hộp được khiêng ra giữa cầu. Khoảng nửa đêm, lính Mỹ từ từ đổ tro xuống kênh...

Sau khi hoạt động hoàn tất, một thông cáo chính thức được công bố: “Thi thể của Hermann Goering, cùng với thi thể của những tên tội phạm bị hành quyết theo phán quyết của Tòa án Quân sự Quốc tế vào ngày 16 tháng 10 tại Nuremberg, đã bị đốt cháy và tro của họ được bí mật rải theo gió…”

Bí mật này vẫn chưa được biết đến đối với hàng nghìn cư dân Munich, những người vào những ngày đẹp trời sẽ đi bộ và đạp xe qua cây cầu này để đến các điểm nghỉ mát yêu thích của họ trên Isar.