Alexander Ulyanov: biografie en levensverhaal. “Onbekende Ulyanov” – hoe Lenins oudere broer een terroristisch fort werd waar Alexander Ulyanov werd geëxecuteerd 6 brieven
Lenins oudere broer, Alexander Ulyanov, was een uitstekende student aan het gymnasium en na drie jaar studie aan de universiteit werd hij de tweede wetenschappelijk secretaris, die op briljante wijze zijn werk op het gebied van de natuurwetenschappen verdedigde. Hij nam niet deel aan revolutionaire kringen, hij maakte zich geen zorgen over politieke passies, hij was een voorstander van de wetenschap. Het waren deze kwaliteiten die terroristen in hem interesseerden, die een man van de wetenschap nodig hadden om bommen te maken onder het mom van wetenschappelijke experimenten.
Op 1 maart 1887 wist de politie een moordaanslag op Alexander III te voorkomen: een groep terroristen werd opgepakt met bommen in hun handen. Drie mensen moesten bommen naar de tsaar gooien: Generalov, Andreyushkin, Osipov. Seinmannen - Kancher, Gorkun, Volokhov.
Beveiligingstoezicht en eerste orde van zaken
De politie opent zaak nr. 100 “Over de huiszoeking in Sint-Petersburg in 1886” en stelt geheim toezicht op de samenzweerders in.
Op 18 december 1886 vroeg de politie de burgemeester van Sint-Petersburg om geheime informatie over student Alexander Ulyanov, die volgens hen in nauw contact kwam met personen die uit Sint-Petersburg waren verdreven vanwege een illegale demonstratie op de dag van het jubileum. van de dood van Dobroljoebov. Hij wordt erkend als iemand die zichzelf heeft gecompromitteerd door met politiek onbetrouwbare mensen te communiceren.
Hoe maak je een bom
Aanvankelijk probeerden de samenzweerders een bom te maken in het appartement van Loekasjevitsj. Niet gelukt. En toen herinnerde iemand zich Ulyanov. Als veelbelovend persoon in de scheikunde kostte het hem niets om een explosief te maken. Een derdejaars student aan de afdeling Natuurwetenschappen van St. Petersburg van de Faculteit Natuurkunde en Wiskunde toont briljante capaciteiten, niet alleen bij het voorbereiden van een terroristische aanslag, maar ook in zijn studie wordt hij verkozen tot tweede academisch secretaris. Spencers biologie was zijn favoriete boek.
Omdat hij de natuurwetenschappen kende, beheerste hij zeer snel de technologie van het bereiden van explosieven. Ondanks de korte tijd - slechts twee tot drie maanden - raakte hij zo vertrouwd met de theorie van de explosieven dat hij tijdens het proces regeringsdeskundige Fedorov voor verbijstering bracht.
Het bewijs ligt allemaal op tafel
De samenzweerders brengen dynamiet en explosief mengsel in twee potten. Toen de samenzweerders op 1 maart twee bommen begonnen te laden - de derde bom in de vorm van een dik gebonden boek was al klaar - begon Alexander de lontbuis van een van de bommen te vullen met een explosief mengsel.
Dit alles gebeurt in het appartement van een medestudent. gevaarlijk werk. Interessant feit: Aan het einde laat Alexander alle laboratoriumbenodigdheden en ongeveer een pond nitroglycerine op tafel liggen.
Hoe ze ontdekt werden
Een van de deelnemers aan de komende terroristische aanslag, Andreyushkin, schrijft een brief aan student Nikitin in Charkov met hints over de komende ‘big deal’. De brief wordt onderschept door de politie; De geheime politie van Petrograd houdt toezicht. Politieagenten zagen Andrejoesjkin en zijn kameraden op 27 februari langs de Nevski Prospekt lopen. Ze droegen enkele zware voorwerpen verborgen onder hun kleding. De generaals hadden een dik gebonden boek bij zich. Eén voor één werden de deelnemers aan de samenzwering gearresteerd.
Ulyanov ontsnappingspoging gedurende twee dagen
Drie mensen - Shevyrev, Govorukhin en Ulyanov - worden erkend als de belangrijkste organisatoren van de criminele onderneming. Kort voor de moordaanslag op de tsaar probeert het trio te ontsnappen. Shevyrev vlucht uit Sint-Petersburg, Govorukhin verdween en schreef een brief over zelfmoord. En begin februari werd Ulyanov als leraar aangenomen door de vroedvrouw Ananina, die in 2e Pargolovo woont (een dorp in het Vyborg-district van Sint-Petersburg). Na twee dagen bij Ananina te hebben gewoond, keerde Ulyanov terug naar Sint-Petersburg. Ondertussen anders Chemicaliën voor de vervaardiging van verschillende explosieven, werden in zijn naam naar de 2e Pargolovo gestuurd.
Arrestatie van Oeljanov
De politie slaagde erin de belangrijkste daders te arresteren: de werpers en seingevers. De volgende in de rij waren de ideologen en fabrikanten. Alexander Ulyanov werd op 1 maart omstreeks vijf uur 's middags gearresteerd in het appartement van Kancher, waar hij ging vragen hoe het ging. Naarmate de tijd verstreek. Er waren geen explosies. Er werd luid op de deur geklopt. Ze openden het en zagen de politie. Tijdens een zoektocht werd Alexander gevonden notitieboekje met een groot aantal gecodeerde adressen.
Alexander neemt de schuld op zichzelf
En dus begon de politie, die druk uitoefende op de meest kwetsbaren en zwakken, te eisen dat zij de namen van de organisatoren zouden noemen. Onder velen wordt de naam Ulyanov genoemd. Dit kwam voor hem als een schok omdat hij tijdens het eerste verhoor op 3 maart om een pauze vroeg vanwege een slechte gezondheid. Tijdens daaropvolgende verhoren, op 4 en 5 maart, probeert hij zijn kameraden te beschermen, die het minst bij de zaak betrokken waren en die door Kancher en Goncourt werden belasterd. Alexander zegt dat hij noch de initiatiefnemer, noch de organisator was van het criminele complot om de keizer te vermoorden.
Zijn voormalige kameraden belasteren Alexander op alle mogelijke manieren en schrijven hem het idee toe om verschillende terroristische groeperingen te vormen, die niet met elkaar verbonden zijn, maar in staat zijn om na elkaar op te treden in geval van mislukking. Tijdens het verhoor vraagt Alexander zijn kameraden om hem veel feiten toe te schrijven. Dit ontsnapt niet aan de aandacht van de aanklager, die zegt dat Oeljanov de eer opeist voor veel dingen die hij niet daadwerkelijk heeft gedaan.
Hij vereerde het kruis in de laatste minuten van zijn leven
Hij schrijft een verzoek om gratie aan Alexander III. Er is geen resolutie van de tsaar over dit document. Dit verzoek werd niet vermeld in de aankondiging van de regering, waarin staat dat 11 van de 15 gevangenen gratie hebben aangevraagd.
Op 5 mei, bij zonsopgang, werden drie werpers, Sjevyrev en Ulyanov, geëxecuteerd op de binnenplaats van de gevangenis van Shlisserburg. Vanwege het feit dat het schavot voor slechts drie personen was ontworpen, waren Andreyushin, Osipanov en Generalov de eersten die werden opgehangen. Voordat hij ophing, kuste Alexander Ulyanov het kruis en Shevyrev duwde de hand van de priester weg. Graaf Dmitri Tolstoj schreef hierover alles in zijn memo gericht aan de tsaar op 8 mei 1887.
Alexander en Vladimir Oeljanov. Reproductie van het schilderij "Brothers" van Oleg Vishnyakov. © / S. Kogan / RIA Novosti
We hechten zelden waarde aan de namen van de straten waar we dagelijks lopen en passeren. Wij zijn nog minder geïnteresseerd in hun geschiedenis. Dergelijke lichtzinnigheid en onzorgvuldigheid, een gebrek aan interesse in de geschiedenis, zijn kenmerkend voor de moderne samenleving.
Er is één straat in Sint-Petersburg - “st. Alexandra Oeljanov.” Vrij klein. Hetzelfde kan niet gezegd worden over de geschiedenis van zijn oorsprong, de geschiedenis van het leven en de dood van de persoon naar wie het vernoemd is. Het ligt in de wijk Krasnogvardeisky. De lengte is slechts 350 meter. Zoals alle straten, zelfs de kleinste en kortste, heeft ook deze zijn eigen geschiedenis, een bijzondere geschiedenis.
Officieel bestaat de straat sinds 1828. Aanvankelijk heette het Dudinastraat, naar de achternamen van verschillende Dudin-families die percelen in deze straat bezaten. Sinds 1828 heette de straat Trournova, genoemd naar de eigenaar van de Trournov-werkplaats, en op 31 oktober 1922 kreeg de straat de naam "Ulyanova Street" ter nagedachtenis aan Alexander Iljitsj Ulyanov - revolutionair, schepper van de “Terroristische Factie” van de partij “Volkswil”, oudere broer van Vladimir Iljitsj Oeljanov (Lenin).
Inspectie van openbare scholen in de provincie Simbirsk met directeur I. N. Ulyanov. 1881 Het levensverhaal van deze man is meer dan interessant. Alexander was, net als Volodya, de zonen van een 'echt staatsraadslid' - een belangrijke regeringsfunctionaris Ilya Nikolajevitsj Ulyanov, die in dienst was van keizer Alexander III. (*Hier staat hij op de foto, in het midden). Na zijn dood kregen de kinderen automatisch de prestigieuze status van erfelijke adel, wat een comfortabel bestaan betekende. En toen hun vader op 55-jarige leeftijd onverwachts stierf aan een hersenbloeding, werd hen officieel het recht op erfelijke adel toegekend - bij decreet van keizer Alexander III. nieuwsgierig dat op 25 november 1917 Volodka Ulyanov, de zoon van een feitelijk staatsraadslid, deze rang persoonlijk zou afschaffen “door een decreet over de afschaffing van de standen en de burgerlijke rangen.”
Het is interessant wat de oudste zoon Alexander Ulyanov motiveerde toen hij een jaar na de dood van zijn vader een moordaanslag op keizer Alexander III probeerde te plegen. Er waren geen materiële behoeften in zijn leven. Slim, getalenteerd, met een gouden medaille voor zijn afstuderen aan de middelbare school, gepassioneerd door natuurwetenschappen, met grote wetenschappelijke vaardigheden, veelbelovend, een stap verwijderd van Academische titel... Wat gebeurde er letterlijk in een jaar met een man die hem dwong zich bij een terroristencel aan te sluiten en daadwerkelijk de leider ervan te worden?
“Onbekend Ulyanov” - hoe Lenins oudere broer een terrorist werd.
Familie Oeljanov. Van links naar rechts: staand - Olga, Alexander, Anna; zittend - Maria Alexandrovna met haar jongste dochter Maria, Dmitry, Ilya Nikolajevitsj, Vladimir. Simbirsk 1879 Met dank aan M. Zolotarev Versie één. Wraak.
Inessa Armand, de geliefde van Vladimir Iljitsj, vertelde haar vrienden een geheim dat haar door een van de Oeljanovs was verteld. De versie werd door geen enkel document bevestigd, het werd alleen waargenomen als literair werk, niet als feitelijke geschiedenis. Zoals uit het verhaal blijkt, werd Maria Alexandrovna, de moeder van Lenin, in haar jeugd naar het hof gebracht, maar bleef daar niet lang, nadat ze zichzelf had gecompromitteerd met een affaire met een van de groothertogen, waarvoor ze naar haar vader werd gestuurd. Kokushkino en trouwde snel met Ulyanov, wat hem regelmatig promoties opleverde.
Na de dood van zijn vader, in 1886, kwam de oudste zoon Alexander, die de papieren van de overledene doorzocht, een document tegen over het verblijf van het meisje Maria Blank (zijn moeder) aan het keizerlijk hof - ofwel een toekenning van een materiaal natuur voor de pasgeborene, of een brief die een geheim onthult. Alexander deelde de ontdekking met zijn zus Anna, en beiden zwoeren wraak. De versie is ontwikkeld.
Volgens andere bronnen bleek Lenins moeder een bruidsmeisje te zijn van de keizerin, de vrouw van Alexander III.
De schrijfster Larisa Vasilyeva citeerde in haar boek “The Kremlin Wives” een legende die ze hoorde over Lenins moeder. “In het voorjaar van 1991 hoorde ik in een gezelschap een legende: dat Lenins moeder, Maria Blank, vóór haar huwelijk een tijdje bijna bruidsmeisje was aan het koninklijk hof, een affaire begon met een van de groothertogen, bijna met de toekomst werd Alexander II of III zwanger en werd naar haar ouders gestuurd, waar ze dringend trouwde met een bescheiden leraar Ilya Ulyanov, en hem een promotie beloofde, die hij zijn hele leven regelmatig ontving. Maria beviel van haar eerste kind, een zoon, Alexander, en nog veel meer kinderen, al van haar man, en jaren later leerde Alexander Ulyanov het geheim van zijn moeder kennen en beloofde wraak te nemen op de koning vanwege haar ontheiligde eer. Nadat hij student was geworden, raakte hij betrokken bij terroristen en was hij bereid een aanslag te plegen op het leven van de tsaar, zijn echte vader. De legende heeft twijfels doen rijzen."
In de jaren 90 van de vorige eeuw publiceerde een van de kranten in Sint-Petersburg (“Nieuw-Petersburg”) een interview met journalist Alexander Pavlovich Kutenev over de onwettige kinderen van tsaar Alexander III:
NP: Alexander Pavlovich, kun je ons meer vertellen over de onwettige kinderen van Alexander III?
APK: Alexander III had inderdaad veel onwettige kinderen, aangezien hij een ongeremde en hartstochtelijke man was. Onder de kinderen bevonden zich ook historische beroemdheden. In het bijzonder Alexander Ulyanov, de oudere broer van Vladimir Iljitsj Lenin. Feit is dat Maria Alexandrovna, de moeder van Lenin, een bruidsmeisje was aan het hof van Alexander II. Toen Alexander III gewoon groothertog was, had hij een affaire met Maria Alexandrovna, van wie zij als meisje een zoon kreeg, Alexander. De geschiedenis kent veel soortgelijke voorbeelden: in Rusland werden klootzakken menselijk behandeld - ze kregen een prinselijke titel en werden toegewezen aan een bewakersregiment. Het is bekend dat Lomonosov de zoon was van Peter I, prins Bobrinsky de zoon van Potemkin en Catherine II, Razumovsky de onwettige zoon van Elizabeth. Zoals u weet hadden ze allemaal een prachtige carrière en voelden ze zich nooit een verschoppeling. Hetzelfde lot wachtte Alexander, de broer van Lenin.
Maar Maria Alexandrovna verpestte alles: na Alexander beviel ze van nog een kind - een meisje, en dit meisje had niets meer met Alexander III te maken. Het was onfatsoenlijk om een bruidsmeisje met twee kinderen aan het hof te houden. Om het schandaal te verzwijgen, besloten ze de zaak over te dragen aan de geheime politie. De geheime politie vond een ongelukkige man in Sint-Petersburg: de homoseksuele Ilya Ulyanov. Als persoon met een niet-traditionele seksuele geaardheid zat hij aan de haak bij de geheime politie. Als bruidsschat aan Maria Alexandrovna kreeg hij een adellijke titel, een broodplaats in de provincie, en de pasgetrouwden gingen naar Simbirsk.
En dit hele achtergrondverhaal zou zijn verzwegen als Maria Alexandrovna er niet was geweest. Zelfs in Simbirsk onderscheidde ze zich niet door strikt gedrag, en hoewel seksleven Met Ilya Nikolajevitsj kon het niet lukken, ze kreeg nog vier kinderen, het is niet bekend van welke vaders.
Je kunt je voorstellen hoe het was voor de Ulyanov-kinderen in het gymnasium. In een klein stadje wordt alles onmiddellijk bekend, en de jongens plaagden hun Ulyanov-collega's: ze herinnerden zich mama, de tsaar en Ilya Nikolajevitsj. Uiteindelijk had dit alles een negatieve invloed op Alexander: hij groeide op met een zeer verbitterde wens om zijn vader koste wat kost een pak slaag te geven. Met deze plannen ging hij naar Sint-Petersburg om te studeren. De rest werd georganiseerd door de geheime politie. Ze hielp Alexander Ulyanov lid te worden van de revolutionaire organisatie Narodnaya Volya en deel te nemen aan de moordaanslag op de tsaar.
Zodra Maria Alexandrovna erachter kwam dat haar zoon was gearresteerd wegens de moordaanslag op de tsaar, ging ze onmiddellijk naar Sint-Petersburg en verscheen voor Alexander III. Het is verbazingwekkend: geen enkele bron is verbaasd dat een onbekende, arme Simbirsk-edelvrouw zonder enig uitstel een afspraak krijgt met de tsaar! En Alexander III accepteerde zijn oude passie onmiddellijk en samen bezochten ze Sasha in het fort. De tsaar vergaf de “koningsmoord” en beloofde hem een prinselijke titel te geven en hem in de wacht te nemen. Maar Sashenka bleek karakter te hebben; hij zei alles wat hij over zijn beide ouders dacht. En hij beloofde hen dat hij, zodra hij vrij was, hun hele schaamteloze verhaal openbaar zou maken en zeker een bom naar papa zou gooien! Daarom werd Alexander Ulyanov nooit vrijgelaten, maar werd hij naar een psychiatrisch ziekenhuis gestuurd, waar hij in 1901 een natuurlijke dood stierf. Historici zijn het niet eens over de executiemethoden, maar er vond geen executie plaats.
NP: Waar heb je zulke verbluffende informatie vandaan?
AK: Dit is ook bijzonder en interessant verhaal. De oorsprong ligt bij Marietta Shaginyan. Deze schrijver was in de jaren zeventig een boek aan het schrijven over Lenin en kreeg toegang tot de archieven. Kennelijk wisten de bewaarders van de archieven zelf niet wat er achter zeven zegels in de papieren verborgen zat. Toen Marietta Shaginyan kennis maakte met de papieren, was ze geschokt en schreef persoonlijk een memo aan Leonid Iljitsj Brezjnev. Brezjnev introduceerde deze informatie in zijn kring. Suslov lag drie dagen onder druk en eiste dat Shaginyan zou worden neergeschoten wegens laster. Maar Brezjnev handelde anders: hij riep Sjaginjan naar zijn huis en bood haar in ruil voor stilte een prijs aan voor een boek over Lenin, een appartement, enz. enzovoort.
NP: En Shaginyan heeft echt een prijs ontvangen voor haar boek over Lenin?
AK: Ja, ze ontving de Lenin-prijs voor haar boek ‘Vier lessen van Lenin’. Maar het briefje was geheim en bevond zich in de archieven van het Centraal Comité van de Partij. Toen ik dit briefje in het archief las, wilde ik het zelf zien archiefmateriaal. En ik vroeg om kopieën. Dat is precies hoe het was...
*Opmerking van de uitgever: Deze versie zou goed werken als script voor een Hollywood-film, maar heeft niets met geschiedenis te maken. We zullen niet in detail ingaan op de blootstelling ervan. De auteur van het boek bewees met succes dat Maria Alexandrovna Blank, de moeder van Lenin, nooit een bruidsmeisje was. Deze vervalsing werd gepubliceerd omwille van de kijkcijfers. De pers deed dit heel vaak in de jaren 90. Aan het einde van het artikel geven we een link naar de bron, die alle details bevat het belang van deze openbaring.
Versie twee. De minnares van de terrorist.
De bovengenoemde schrijver Larisa Vasilyeva, die niet helemaal zeker was van de versie die haar werd gegeven dat de zoon van Maria Blank, Alexander, onwettig was van tsarevitsj Alexander III, gaf een andere versie van de geboorte van Maria's zoon, die naar haar mening is betrouwbaarder. Zij schrijft:
Dmitry Karakozov. Foto: kommersant.ru “Alexander Ulyanov werd in 1866 geboren uit de beroemde terrorist Dmitri Karakozov, een voormalig leerling van Ilya Nikolajevitsj Ulyanov aan het gymnasium van Penza. Dmitry Karakozov werd geboren in 1840 (hij is 5 jaar jonger dan Maria Blank-Ulyanova) Karakozov in 1866 als zoon van keizer Alexander II.
De Sint-Petersburgse krant "Northern Post" van 11 mei 1866, die in detail vertelde over de persoonlijkheid van de man die Alexander III om het leven probeerde te brengen, meldde dat Dmitry Karakozov een cursus voltooide aan het gymnasium van Penza (de Ulyanovs woonden toen in Penza , en Ilya Nikolajevitsj gaf les aan het gymnasium), en ging naar de Kazan Universiteit en verhuisde vervolgens naar de Universiteit van Moskou.
"Karakozovs romance met Maria Alexandrovna was destijds geen geheim voor iedereen die de familie Ulyanov kende", zegt Natalia Nikolajevna Matveeva, een inwoner van Sint-Petersburg. Deze informatie haalde ze uit de verhalen van haar grootvader, de revolutionair Vasili Ivanovitsj Pavlinov, die de Oeljanovs goed kende.
Alexander Ulyanov was van plan tsaar Alexander III te vermoorden op de dag van de moordaanslag van Dmitry Karakozov op Alexander II - 4 april. Ter nagedachtenis aan mijn vader. De poging mislukte.
Alexander Ulyanov werd student aan de Universiteit van St. Petersburg. Hij bestudeerde ringwormen en was niet van plan ze in te ruilen voor een revolutie. Zijn vader stierf in januari 1886. Alexander ging niet naar de begrafenis - volgens de herinneringen van zijn zus Anna wilde zijn moeder hem niet verwonden (?) en adviseerde hij hem niet om te komen, maar Anna Iljinichna kwam zelf naar de begrafenis van haar vader. (Waarom zou ze gewond kunnen raken?)
Alexander Ulyanov bracht de zomer van hetzelfde jaar met zijn moeder door op het landgoed Alakaevka (het landgoed van zijn moeder was Kokushkino; de Alakaevka-boerderij werd pas in 1889 gekocht - van de auteur). Die zomer, na de dood van Ilya Nikolajevitsj, vonden er drastische en voor velen volkomen onverklaarbare veranderingen plaats met Alexander. Anna Ulyanova schrijft in haar memoires:
'dat haar broer van een rustige jongeman plotseling veranderde in een echte neurasthenie, die van hoek naar hoek rende. Toen hij van vakantie naar Sint-Petersburg terugkeerde, stopte hij, een voorbeeldige student, voorheen alleen geïnteresseerd in wetenschap, met zijn studie en begon een moordaanslag op de tsaar voor te bereiden.”
De Ulyanov-kinderen hadden, zoals schrijfster Larisa Vasilyeva suggereert, het geheim van hun geboorte onmiddellijk na de dood van Ilja Nikolajevitsj kunnen leren kennen. ‘Hoogstwaarschijnlijk’, schrijft ze, ‘van haar moeder. Er wordt ook aangenomen dat Sasha thuis enkele documenten tegenkwam terwijl hij de papieren op het bureau van zijn vader aan het uitzoeken was. Ik liet ze aan mijn zus Anna zien. Van hen werd het voor de kinderen duidelijk wat wat was. De jonge aanklager Knyazev, die aanwezig was bij de laatste ontmoeting tussen Maria Alexandrovna en haar zoon Alexander, nam de woorden van Alexander op:
“Stel je voor, mam, twee mensen staan tegenover elkaar in een duel. De één heeft al op zijn tegenstander geschoten, de ander nog niet, en degene die al heeft geschoten vraagt de vijand het wapen niet te gebruiken. Nee, dat kan ik niet doen."
Alexander Oeljanov Deze woorden krijgen, in de context van nieuwe kennis over de familie Ulyanov, een nieuwe betekenis: Alexander beschouwt zijn daad ongetwijfeld niet als een moordaanslag, maar als een duel waarvoor hij zich tegenover zijn tegenstander niet hoeft te verontschuldigen. Zowel zoon als moeder begrijpen blijkbaar allebei de subtekst van de hele situatie: de zoon wreekt zijn vader, de zoon van de vermoorde man neemt wraak op de zoon van de moordenaar.”
L. Vasilyeva vond zelfs op foto's een grote externe gelijkenis tussen Karakozov en Alexander Ulyanov. Maar de documenten bevestigen dit niet.
De literaire behandeling van sommige feiten werd door de schrijver op een aantrekkelijke en sensationele manier gedaan, en daarom is deze versie zo populair geworden. Mensen begonnen aan de zijlijn over haar te praten, en sommigen accepteerden haar onvoorwaardelijk. Toch is dit literatuur en er zijn geen klachten over de schrijver. Maar deze versie heeft niets met geschiedenis te maken.
De versie van Larisa Vasilyeva heeft veel " controversiële kwesties" Een van hen is erg nieuwsgierig: Alexander, de zoon van Maria, werd geboren in 1866, wat betekent dat Maria en Dmitry Karakozov, volgens de versie van Vasilyeva, elkaar hadden moeten ontmoeten in 1865, toen de Ulyanovs in Nizjni Novgorod, en tegelijkertijd moest Dmitry, die 5 jaar jonger was dan Maria, slechts een student onder politietoezicht, op de een of andere manier Maria aantrekken, de vrouw van een gerechtsraadslid, bekroond met de Orde van Sint-Anna van de derde graad, de moeder van een dochter van één jaar oud en ook een Jood van vaderskant, opgegroeid in strikte regels de wetten van de Halacha, die religieus werden nageleefd.
Ilja Nikolajevitsj Oeljanov (1831-1886) en Maria Alexandrovna Oeljanova (1835-1916) Pogingen van L. Vasilyeva om haar versie te onderbouwen door te redeneren dat Maria haar vierde zoon Dmitry noemde, ter ere van haar geliefde Dmitry, de afwezigheid van Alexander bij de begrafenis van Ilya Nikolajevitsj, een onverwachte verandering in Alexanders karakter en zijn doelbewuste voorbereiding op wraak daarna de dood van zijn vader, kan op geen enkele manier door historici worden geaccepteerd. Al deze gevallen hadden zich om vele andere redenen kunnen voordoen of hebben plaatsgevonden. En de dubbelzinnigheid van hun oorsprong is van doorslaggevend belang voor de geschiedenis. Maar de literatuur kan een dergelijke redenering aanvaarden.
De redenen die Alexander beïnvloedden, die besloot deel te nemen aan een terroristische organisatie, moeten elders worden gezocht.
Van ‘kikkerripper’ tot terroristen
Terwijl hij nog op het gymnasium zat, kreeg Alexander, die een grotere belangstelling voor de natuurlijke historie toonde, in zijn familie de bijnaam "kikkerripper". Maar zijn echte passie was scheikunde. Op 16-jarige leeftijd rustte hij zichzelf zelfstandig uit met een chemisch laboratorium in de keuken van het bijgebouw, waar hij vaak overnachtte. In 1883, nadat hij met een gouden medaille was afgestudeerd aan het klassieke gymnasium, gingen Alexander en zijn zus Anna naar Sint-Petersburg, waar hij naar de afdeling natuurwetenschappen van de Faculteit Natuurkunde en Wiskunde van de Keizerlijke Universiteit van Sint-Petersburg ging. Drie jaar eerder werd Pjotr Arkadjevitsj Stolypin, de toekomstige premier van Rusland, tot deze faculteit toegelaten. Anna schreef in haar memoires:
“Mijn broer arriveerde in Sint-Petersburg met een serieuze wetenschappelijke opleiding, met een hoog ontwikkeld vermogen tot zelfstandig werken, en hij viel de wetenschap hartstochtelijk aan.”
Onder de studenten van die jaren werden drie groepen gevormd, gescheiden door financiële status. De eersten werden ‘witte voeringen’ genoemd; daartoe behoorden de kinderen van hoogwaardigheidsbekleders, generaals en de hogere kringen die hier studeerden. Ze droegen jasjes die volgens de laatste mode met witte zijde waren gevoerd. Deze studentenpopulatie onderscheidde zich door haar extreemrechtse, monarchistische overtuigingen. Ieder van hen wist dat hem een schitterende carrière te wachten stond in de hoogste overheidsinstellingen, de rang van generaal in zijn jeugd en het senatorschap in zijn volwassen jaren.
De ‘witte voeringen’ werden tegengewerkt door ‘radicalen’ – onverzoenlijke tegenstanders van het systeem. Ze droegen Little Russian-shirts, laarzen, een bescheiden dekentje en droegen altijd een blauwe bril. Onder hen bevonden zich populistische revolutionairen, terroristen en marxisten.
De derde groep werd vertegenwoordigd door ‘beoefenaars’, gelegen tussen de bovengenoemde twee, die het meest geneigd waren tot wetenschap. Uit dit cohort kwamen veel mensen die de Russische wetenschap verheerlijkten.
Tegen het einde van het tweede jaar besloot Alexander, bij het bepalen van zijn specialisatie, zich te richten op de zoölogie van ongewervelde dieren. Voor de prijsvraag stuurden zij een aantal essays naar de universiteitsraad. De wedstrijdjury besloot op 3 februari 1886: "Het essay van VI-semesterstudent Alexander Ulyanov over het onderwerp: "Over de segmentale en voortplantingsorganen van zoetwater Annulata" zou een gouden medaille moeten krijgen." Niemand twijfelde eraan dat de getalenteerde student aan de universiteit zou worden vastgehouden voor wetenschappelijke en onderwijsactiviteiten.
Maar in januari 1886 kwam er nieuws in Sint-Petersburg over de plotselinge dood van zijn vader. Alexander had examens en kon niet naar de begrafenis gaan. Anna slaagde erin om naar Simbirsk te gaan.
Op 17 november 1886 nam Alexander deel aan een processie rond Sint-Petersburg ter gelegenheid van de 25e verjaardag van de dood van de schrijver van revolutionaire opvattingen Dobrolyubov. Ruim anderhalfduizend mensen verzamelden zich voor de optocht. Het stadsbestuur beschouwde zo'n menigte mensen als gevaarlijk en de processie werd gestopt. De burgemeester zette troepen in om de demonstranten uiteen te drijven. De volgende dag verspreidde Alexander een pamflet voor politieke propaganda dat hij had samengesteld, waarin hij zijn verontwaardiging over de bestaande orde uitte ... Zijn revolutionaire opvattingen en gevoelens werden opgemerkt door de Narodnaya Volya-factie, voor wiens bijeenkomst hij was uitgenodigd. Ze nodigden ook Alexanders zus Anna uit, die haar geliefde broer op alle mogelijke manieren steunde. Alexander, die leiderschapskwaliteiten had getoond, stelde gemakkelijk een verder programma van acties en eisen op: “om de politieke en economische onafhankelijkheid van het volk en hun vrije ontwikkeling te verzekeren”
Dergelijke transformaties in het land konden pas beginnen na een regimewisseling, waarvan de keizerlijke familie het bolwerk was. De jonge revolutionairen geloofden dat de enige manier om de regering te bestrijden terroristische methoden waren, en in de eerste plaats moesten alle acties van de organisatie gericht zijn op het elimineren van de autocraat.
Aan het einde van het programma gaf Alexander het pad en de actiemethoden aan die tot succes zouden moeten leiden:
“In de strijd tegen revolutionairen gebruikt de regering extreme intimidatiemaatregelen, daarom werd de intelligentsia gedwongen hun toevlucht te nemen tot de door de regering aangegeven vorm van strijd, namelijk terreur. Terreur is daarom een botsing tussen de regering en de intelligentsia, waardoor de kans op vreedzame culturele invloed op het openbare leven wordt ontnomen. Terreur moet systematisch optreden en zal, door de regering te desorganiseren, een enorme impact hebben psychologische impact: hij zal de revolutionaire geest van het volk verhogen... De factie staat voor de decentralisatie van de terroristische strijd: laat de golf van rode terreur zich wijd verspreiden over de hele provincie, waar een systeem van intimidatie zelfs nog meer nodig is als protest tegen de administratieve onderdrukking."
Na het debat werd erkend dat de bom de meeste was Effectieve middelen om met de keizer om te gaan.
De politie slaagde erin uit een brief die ze van een van de fractieleden openden, kennis te nemen van de dreigende samenzwering. Op 1 maart rapporteerde de minister van Binnenlandse Zaken, graaf D. Tolstoj, aan de tsaar: “Gisteren ontving het hoofd van de geheime afdeling van Sint-Petersburg inlichtingen dat een kring van criminelen van plan is in de nabije toekomst een terroristische daad te plegen. toekomst en dat deze personen voor dit doel projectielen tot hun beschikking hebben die naar Sint-Petersburg zijn gebracht, klaar om uit Charkov te ‘komen’.
Op 1 maart 1887 werden drie studentenartiesten, Osipanov, Andreyushkin en Generalov, met bommen gevangengenomen op de Nevski Prospekt. Dankzij de openhartige getuigenissen van de gearresteerden konden de gendarmes snel leden van de terroristische organisatie en hun leiders identificeren.
Uit de getuigenis van een lid van de cirkel, E.I. Yakovenko, tijdens ondervraging: “Sjevyrev was de initiatiefnemer, inspirator en verzamelaar van de cirkel. Ulyanov - met zijn ijzeren band en cement. Zonder Sjevyrev zou er geen organisatie zijn geweest, zonder Oeljanov zou er op 1 maart geen evenement zijn geweest, de organisatie zou zijn uiteengevallen en de zaak zou niet zijn afgerond.”
In totaal werden in de eerste dagen van maart 25 mensen gearresteerd, en later nog eens 49 mensen. Vijftien mensen werden berecht en de overige zaken werden administratief opgelost. De politie stelde onmiddellijk een rapport op over de arrestatie van de terroristen en stuurde dit naar de tsaar, ondertekend door graaf D.A. Tolstoj.
Keizer en autocraat van heel Rusland Alexander III Alexandrovich Romanov “Om overdreven geruchten te voorkomen”, vroeg graaf D.A. Tolstoj de soeverein om toestemming om een speciaal bericht af te drukken. Bij het rapport schreef de tsaar zijn resolutie: “Ik ben het er volledig mee eens en in het algemeen is het raadzaam om niet te veel belang te hechten aan deze arrestaties. Naar mijn mening zou het beter zijn, nadat ik al het mogelijke van hen heb geleerd, om ze niet voor de rechter te brengen, maar ze gewoon zonder enige ophef naar het fort Shlisselburg te sturen - dit is de zwaarste en meest onaangename straf. Alexander".
Maar toen de tsaar het “Programma van de Terroristische Factie van de Narodnaya Volya Partij” gepresenteerd kreeg, geschreven door Alexander Ulyanov, reageerde de tsaar daarop verontwaardigd: “Dit is niet eens een briefje van een gek, maar van een pure idioot.”
De familie Ulyanov was geschokt toen ze hoorden van de ramp die hen was overkomen, maar hoopte op de genade van de keizer. Maria Alexandrovna vertrok haastig naar de hoofdstad en diende op 27 maart 1887 een verzoek om gratie in, gericht aan de soeverein, Alexander III.
“Het verdriet en de wanhoop van mijn moeder geven mij de moed om mijn toevlucht te nemen tot Uwe Majesteit als mijn enige bescherming en hulp.
Graag gedaan, meneer, alstublieft! Barmhartigheid en barmhartigheid voor mijn kinderen.
De oudste zoon, Alexander, die met een gouden medaille afstudeerde aan het gymnasium, ontving een gouden medaille aan de universiteit. Mijn dochter Anna heeft met succes gestudeerd aan de Hogere Vrouwencursussen in St. Petersburg. En dus, toen er nog maar twee maanden over waren voordat ze hun volledige studie hadden afgerond, verloor ik plotseling mijn oudste zoon en dochter...
Er zijn geen tranen om het verdriet uit te schreeuwen. Er zijn geen woorden om de gruwel van mijn situatie te beschrijven.
Ik zag mijn dochter en sprak met haar. Ik ken mijn kinderen te goed en door persoonlijke ontmoetingen met mijn dochter was ik overtuigd van haar volledige onschuld. Ja, uiteindelijk heeft de directeur van het politiebureau mij op 16 maart laten weten dat mijn dochter niet in gevaar was gebracht, dus werd aangenomen volledige bevrijding haar.
Maar toen kondigden ze mij aan dat mijn dochter voor een vollediger onderzoek niet kon worden vrijgelaten en mijn borgtocht niet kon krijgen, waar ik om vroeg vanwege haar extreem slechte gezondheid en de dodelijke schadelijke gevolgen van haar gevangenschap voor haar fysiek en moreel.
Ik weet niets over mijn zoon. Ze kondigden mij aan dat hij in een fort werd vastgehouden, ze weigerden mij toe te staan hem te zien, en ze vertelden me dat ik hem als volkomen verloren voor mij moest beschouwen. Hij was altijd zeer toegewijd aan de belangen van het gezin en schreef mij vaak. Ongeveer een jaar geleden stierf mijn man, die directeur was van openbare scholen in de provincie Simbirsk. Er zijn nog zes kinderen in mijn armen, waaronder vier minderjarigen.
Dit ongeluk, dat volkomen onverwacht op mijn grijze hoofd viel, had mij volledig kunnen verslaan als ik niet de morele steun had gehad die ik vond bij mijn oudste zoon, die mij allerlei hulp beloofde en de kritieke situatie van het gezin begreep zonder de steun van hem. .
Hij was zo gepassioneerd door de wetenschap dat hij alle vormen van amusement verwaarloosde ter wille van zijn kantoorstudies. Op de universiteit had hij de beste reputatie. De gouden medaille opende voor hem de weg om professor te worden, en de huidige academiejaar Hij werkte hard op het zoölogische kantoor van de universiteit en bereidde zijn masterscriptie voor, om snel een zelfstandig pad te bewandelen en de steun van het gezin te zijn.
O, meneer! Ik smeek je, heb medelijden met mijn kinderen! Er is geen kracht om dit verdriet te verdragen, en er is geen verdriet ter wereld zo hevig en wreed als mijn verdriet! Heb medelijden met mijn ongelukkige ouderdom! Geef mij mijn kinderen terug!
Als de geest en gevoelens van mijn zoon per ongeluk vertroebeld zijn, als er criminele bedoelingen in zijn ziel zijn geslopen, meneer, zal ik hem corrigeren: ik zal in zijn ziel opnieuw die beste menselijke gevoelens en motieven doen herleven waarmee hij zo onlangs leefde!
Ik geloof heilig in de kracht van moederliefde en kinderlijke toewijding en twijfel er geen moment aan dat ik van mijn nog minderjarige zoon een eerlijk lid van de Russische familie kan maken.
Graag gedaan, meneer, ik smeek u om genade!...
Maria Oeljanova.
Maria Oeljanova, 1931. Foto: ITAR-TASS Op 30 maart legde de soeverein de volgende resolutie over de petitie op: “Het lijkt mij wenselijk om haar een ontmoeting met haar zoon te geven, zodat ze overtuigd kan worden van wat voor soort persoon haar dierbare zoon is, en om haar te laten zien getuigenis van haar zoon, zodat zij kan zien wat zijn overtuigingen zijn.”
Op dezelfde dag heeft de Minister van Binnenlandse Zaken, Graaf D.A. Tolstoj stuurde een bevel naar de directeur van het politiebureau Durnovo: “We moeten proberen te profiteren van de ontmoeting met mijn zoon die is toegestaan door soevereine Ulyanova, zodat ze hem kan overtuigen een openhartige getuigenis af te leggen, vooral over wie, naast de studenten , organiseerde deze hele zaak. Het lijkt mij dat dit gelukt zou zijn als ik mijn moeder vakkundiger had kunnen beïnvloeden.”
Anna presenteerde in haar memoires, gebaseerd op het verhaal van haar moeder dertig jaar geleden, haar ontmoeting met Alexander in de gevangenis als volgt:
“Toen zijn moeder hem voor de eerste keer bezocht, huilde hij en omhelsde haar knieën, en vroeg haar om hem te vergeven voor het verdriet dat hij veroorzaakte. Hij vertelde haar dat hij niet alleen een plicht had jegens zijn familie, en terwijl hij haar de machteloze, onderdrukte situatie van zijn vaderland uitbeeldde, wees hij erop dat het de plicht van ieder eerlijk persoon was om voor de bevrijding ervan te vechten.
“Ja, maar deze remedies zijn zo verschrikkelijk.”
‘Wat moeten we doen als er geen anderen zijn, mama,’ antwoordde hij, ‘we moeten ons verzoenen, mama.’
Maria Alexandrovna smeekte haar zoon om een verzoek om gratie te schrijven - ze hoopte nog steeds op de genade van de soeverein. En hij schreef het, maar in deze petitie stond geen enkele regel over bekering. De hele betekenis ervan was als volgt:
'Ik geloof dat ik het juiste heb gedaan, dat ik u wilde vermoorden, meneer, maar ik vraag u mij te verlaten in het belang van mijn moeder, mijn familie.'
Het proces in de “zaak van 1 maart 1887” vond plaats op achter gesloten deuren. Familieleden en vrienden van de verdachten mochten niet alleen de rechtszaal betreden, maar hen ook tijdens het proces en daarna bezoeken.
Vadim Ganshin als Alexander Ulyanov in de film “Executed at Dawn” Er werden 15 mensen berecht, onder wie Alexander en Anna Ulyanov. Van de vijftien verdachten waren er twaalf studenten. Alle beklaagden werden ter dood veroordeeld, maar de bijzondere aanwezigheid van de Senaat verzocht acht beklaagden om de doodstraf om te zetten in andere straffen. Alexander III keurde het doodvonnis voor vijf veroordeelden goed. Onder hen was Alexander Ulyanov. De overige leden van de ‘ondergrondse’ werden gevangengezet in het fort Shlisselburg en verbannen naar het noorden, naar Sakhalin. Sommige deelnemers werden naar dwangarbeid gestuurd. Anna Ulyanova ontving koninklijke clementie - ze werd voor 5 jaar verbannen naar Oost-Siberië.
De executie door ophanging van de terroristen van de “People's Will”-factie vond plaats op 8 mei 1887 in het fort Shlisselburg. Het woord in de zin "hangen" met de hand geschreven tegenover vijf namen, waaronder Alexander Iljitsj Oeljanov. Zijn moeder, geboren Maria Blanc, werd na deze gebeurtenissen volledig grijs.
Dertig jaar na deze executie hielden de Romanovs op Rusland te regeren. In de nacht van 16 op 17 juli 1918 werden Nicolaas II, zijn vrouw Alexandra Fedorovna, hun kinderen, een dokter en een bediende vermoord in het huis van Ipatiev in Jekaterinenburg. Over de vraag of Vladimir Lenin persoonlijk de beslissing tot executie heeft genomen Koninklijke familie, is nog niet met zekerheid bekend.
Fort Shlisselburg, foto: gorodovoy.spb.ru Samenvattend hebben zich geen drastische veranderingen in het gedrag van Alexander voorgedaan, zoals blijkt uit de documenten; hij, zoals veel studenten uit de 'culturele groep', onder invloed van de gebeurtenissen die zich in Rusland ontwikkelden, stapte bewust over naar de groep radicalen. In het geval van 1 maart 1887 waren er 45 mensen bij betrokken, die verenigd waren door het idee ‘Rusland te bevrijden van de onderdrukking door de autocratie’. Ze begrepen dat als ze faalden, ze de doodstraf zouden krijgen, maar ze gaven hun doel niet op en bereidden een moordaanslag voor. In hun ogen was dit hun burgerplicht.
De executie van Alexander besliste het lot van zijn jongere broer, Vladimir, en de familie Ulyanov als geheel: ze werden eenvoudigweg verschoppelingen in het provinciale Simbirsk, mensen waren bang om met hen te communiceren.
Krupskaya en Lenin, foto: obozrevatel.com In haar ‘Memoirs of Lenin’ vermeldt N. Kroepskaja deze keer met medeleven:
“Toen we elkaar goed leerden kennen, vertelde Vladimir Iljitsj me eens hoe de ‘maatschappij’ reageerde op de arrestatie van zijn oudere broer. Al onze kennissen trokken zich terug uit de familie Ulyanov; zelfs de oude leraar, die altijd 's avonds kwam schaken, kwam niet meer. Toen bestond het nog niet spoorweg Vanuit Simbirsk moest de moeder van Vladimir Iljitsj te paard naar Syzran rijden om in Sint-Petersburg te komen, waar haar zoon gevangen zat. Vladimir Iljitsj werd gestuurd om een reisgenoot te zoeken - niemand wilde met de moeder van de gearresteerde man meegaan. Deze algemene ‘lafheid’ maakte volgens Vladimir Iljitsj toen een zeer sterke indruk op hem.”
De sterke indruk groeide volgens historicus Yaroslav Listov uit tot een beslissende indruk:
“Dit maakte, laten we zeggen, een beslissende indruk op Vladimir. Feit is dat hij nog maar 17 jaar oud was, een persoon komt net in het leven, en een voorbeeld is wanneer deze tragedie plaatsvindt in eigen familie, omdat ze twee keer een tragedie is. De eerste tragedie is dat uw familielid een of andere gruweldaad heeft begaan of geprobeerd heeft te begaan die de aandacht van de hele samenleving trekt, en in feite worden alle gezinsleden onwrikbaar. Aan de andere kant is dit een persoonlijke tragedie: het verlies van een persoon met wie hij samenleefde, met wie hij communiceerde.
Lenin trok hieruit een conclusie; op dat moment sprak hij de zijne uit beroemde zin: “We gaan een andere kant op”, over het creëren van een revolutionaire partij en het omverwerpen van het systeem. Niet individuen, maar het veranderen van het systeem. Dat wil zeggen dat Lenin tot de conclusie kwam dat individuele terreur nutteloos en zinloos is.
En we zien dat het inderdaad juist uit deze historische periode was dat alle individuele terreur plaatsvond Russische Rijk verdwijnt. Dat wil zeggen, de periode waarin het leek alsof we de keizer zouden vermoorden en alles goed zou komen, is aan het verdwijnen.”
IN Sovjet-tijd Lenins postume geschenk aan zijn geëxecuteerde broer kwam tot uiting in het hernoemen van een bescheiden straat ter ere van hem, die tot op de dag van vandaag zijn naam draagt. En het is onwaarschijnlijk dat een van de functionarissen de vraag heeft opgeworpen of het wenselijk is om de straat terug te brengen naar zijn historische naam, die niets te maken heeft met terrorisme, revolutie, moordpogingen...
Het artikel maakt gebruik van materialen uit het boek: “Waarheid en leugens over de familie Ulyanov.” Je kunt het boek lezen
Maar tegelijkertijd ging Alexander aan de slag met sociaal werk: in het eerste jaar organiseerde hij een studentenvereniging om de armen te helpen, werd vervolgens lid van de economische kring van de studentenvereniging van landgenoten en kwam blijkbaar onder de invloed van radicalen hier. Samen met andere studenten nam hij deel aan de processie gewijd aan de 25e verjaardag van de dood van N. Dobrolyubov. De stoet nam zulke proporties aan dat de politie van Sint-Petersburg bang werd en de studenten uiteendreef. Dit maakte zo'n sterke indruk op Oeljanov dat hij de volgende ochtend uitbarstte met een proclamatie waarin hij de autoriteiten bekritiseerde.
Schrijver Sergei Esin in zijn boek “Lenin. Death of a Titan" vermeldt dat in vorige zomer Gedurende zijn hele leven raakte Alexander geïnteresseerd in het lezen van Marx en andere ‘progressieve’ economen.
De oprichting van een revolutionaire terroristencel vond plaats in december 1886, toen Alexander een bijeenkomst bijwoonde van een groep gevormd door Pjotr Sjevyrev.
Ulyanov werd al snel de ideoloog ervan en schreef een Manifest waarin hij de belangrijkste doelstellingen uiteenzette: nationalisatie van land en ondernemingen, vrijheid van meningsuiting, zelfbestuur, afschaffing van het leger en de oprichting van een gekozen regering. Tegelijkertijd riep hij uit dat de belangrijkste methode om deze doelen te bereiken ‘genadige terreur’, ‘systematisch’ en ‘desorganiserend’ zou zijn. Ulyanov is cement geworden.
Het eerste doelwit voor de terroristische aanval werd onmiddellijk gekozen: de keizer. Om onderdelen voor de bom te kopen, verkocht Alexander zijn universiteitsmedaille. Van de onderdelen die hem vanuit Charkov werden geleverd, maakte hij drie bommen; een ervan was vermomd als een boek.
Verrassend genoeg werd Pjotr Sjevyrev vlak voor de moordaanslag ziek en ging naar het buitenland, terwijl hij zijn kameraden achterliet om de klus te klaren.
Toen Ulyanov werd gearresteerd, nam de mislukte terrorist alle schuld op zich, hoewel de gendarmes het niet geloofden. Tijdens ondervragingen probeerden ze de rol van een bepaalde persoon met het patroniem Sergejevitsj te achterhalen, dat wil zeggen dat ze achter de jongens op zoek waren naar volwassenen en gevaarlijke mensen.
Alexander Oeljanov. Was de terrorist de zoon van de keizer? Een verrassing in de stamboom van Lenin: waarom kwam dit zelfs voor de onderzoekers van zijn biografie als een verrassing? Waarom kregen geruchten die de eer van de belangrijkste revolutionair in diskrediet brachten zo snel de overhand na de ineenstorting van de USSR? Wat zou er gebeurd zijn als Alexander Ulyanov niet was geëxecuteerd? Lees hierover in het documentaire onderzoek “Moscow Trust”.
Student, excellente student, terrorist
Familieportret van de Ulyanovs, een van de weinige die ooit hebben bestaan. Aan de rechterkant zit de toekomstige leider van de proletarische revolutie, Vladimir Lenin. Helemaal in het midden staat zijn oudere broer Alexander. Hij zal worden opgehangen in het fort Shlisselburg vanwege de aanslag op het leven van de tsaar, die volgens het populaire gerucht later zal worden opgeschreven als zijn vader.
Begin jaren negentig van de twintigste eeuw. Bijna dagelijks bombarderen de media de burgers van de voormalige Sovjetrepublieken met een stroom sensaties. De biografieën van communistische leiders, gepolijst tot een glans, lijken plotseling helemaal niet meer zo soepel.
"Dit zijn precies pogingen om alle Sovjet-mythen zoveel mogelijk te delegitimeren. Er is een cliché: Lenin hield van kinderen. Iedereen las van kinds af aan het boek van Bonch-Bruevich. Daarom schreef Volkogonov een artikel over hoe Lenin kinderen haatte. Er was iets met hoe ze slimme mensen waren, we bewijzen dat Lenin geen enkele opleiding heeft genoten. Als er een boek was dat Lenin een goede advocaat was, proberen we te bewijzen dat hij een slechte advocaat was. Het was gewoon omgekeerd systeem"- zegt historicus Yaroslav Listov.
Lenin krijgt het meeste. Op 27 oktober 1995 verscheen een interview met journalist Alexander Kutenev in de krant van Nieuw-Petersburg. We hebben het over de onwettige kinderen van keizer Alexander III. En de journalist noemt Iljitsj's oudere broer Sasha een van hen. Ze zeggen dat zijn moeder hem ter wereld bracht toen ze als bruidsmeisje aan het hof diende.
Moskou. Het Staatsarchief voor Sociale en Politieke Geschiedenis werd gecreëerd op basis van het Centrale Partijarchief van het Instituut voor Marxisme en Leninisme. Honderden documenten van de familie Ulyanov worden hier bewaard. Dit zijn de teksten van verzoeken om gratie. Maria Ulyanova schreef ze in 1887 aan keizer Alexander III. Ze vraagt om genade van degene die haar oudste zoon Sasha onlangs van plan was te vermoorden. Met de hoogste toestemming zou Ulyanova veel kunnen doen, zelfs een potentiële koningsmoord tegenkomen.
"De terroristische factie 'People's Will' - onder deze luide naam verborg een studentenkring, een tiental mensen, jonge studenten, Alexander Iljitsj zelf was pas 21 jaar oud. En ze besloten meteen de terroristische strijd te beginnen met de moord op de Tsaar. Er werden drie bommen voorbereid, twee daarvan waren gemaakt door Alexander Iljitsj. Hij was goed thuis in de scheikunde, ontwikkelde het ontwerp, maakte twee van de drie bommen zelf en er zaten kogels rond het dynamiet, dat hij ook zelf maakte. Alexander Iljitsj maakte de kogels zelf en de kogels werden vergiftigd met strychnine. "Dit is een van de verschrikkelijkste vergiften. Bovendien hadden ze twee pistolen", zegt historicus Vladimir Lavrov.
Er zijn precies zes jaar verstreken sinds de moord op de vorige Russische keizer Alexander II. Bijna alle Narodnaya Volya-leden die die verschrikkelijke terroristische aanval op de tsaar organiseerden, werden gearresteerd. Excellente student Sasha Ulyanov studeert aan de faculteit natuurkunde en wiskunde van de universiteit in Sint-Petersburg en wordt dan plotseling een van de grondleggers van de nieuwe radicale vleugel van de Narodnaya Volya-partij.
"Hij was een zeer bekwaam, getalenteerd kind, maar op zijn eigen manier een ongelukkig persoon, omdat hij in zijn jeugd een zeer ernstig ruggenmergletsel opliep. Alexander Ulyanov was klein van stuk en het leek hem altijd dat zijn familie hem niet mocht "Hij studeerde af met een gouden medaille en ging studeren in Sint-Petersburg. Al in mijn derde jaar, nog niet afgestudeerd aan de universiteit, ontving ik een gouden medaille voor onderzoek op het gebied van de biologie", zegt journalist Andrei Binev.
Het Lenin Museum is een smederij van Sovjetlegendes over het heroïsche leven van Iljitsj. Achter deze muren werd de biografie van de leider van het proletariaat op alle mogelijke manieren verfraaid. Het politiek correcte bleef, het dubieuze werd verzwegen. Galina Borodulina werkt al vele jaren in het Lenin Museum en bestudeert de genealogie van de familie Ulyanov.
"Er was een speciale benadering voor het bestuderen van het leven en werk van Lenin en voor het creëren van zijn biografie. Eigenlijk werd deze benadering gedefinieerd. Eind jaren twintig waren partijhistorici niet zozeer geïnteresseerd in Lenins persoonlijkheid, niet zozeer in zijn persoonlijke maar in Lenins leven in de partij. Bovendien zagen ze over het algemeen geen enkele tegenstrijdigheid tussen het feit dat Lenin de leider was van de proletarische revolutie en zijn nobele afkomst, omdat onder de leiders communistische Partij er waren behoorlijk veel mensen van adellijke afkomst”, zegt historicus Galina Borodulina.
Skelet in de kast van de familie Ulyanov
Journalist en schrijver Andrei Binev onderzocht het verhaal van de onwettige afkomst van Alexander Ulyanov. Eind jaren negentig werkte hij aan zijn eigen documentaire.
"Maria Alexandrovna is geboren en getogen in Kazan, was een zeer goed opgeleide en vrije vrouw, met het oog op vrije liefde, vrije relaties. Daarom suggereren velen die haar biografie en gezinsleven onderzoeken dat ze kinderen van verschillende echtgenoten heeft gebaard, omdat ze volgde zo en het bleek dat Maria Alexandrovna en Ilya Nikolajevitsj aan het slapen waren verschillende kamers. Er was een gang tussen hen in. En de slaapkamer van de andere kinderen kwam uit op deze gang. Ze konden elkaar bijvoorbeeld niet in dezelfde slaapkamer ontmoeten zonder opgemerkt te worden; dat was moeilijk. Dit was trouwens een van de redenen waarom dergelijke legendes werden geboren”, zegt Binyev.
Schrijver Larisa Vasilyeva, auteur van het boek 'Kremlin Wives', is ook betrokken bij het reproduceren van het verhaal over het te vrije gedrag van Maria Ulyanova, geboren Maria Blank. Wat in de keukens als pikante anekdote werd verteld, legde Vasilyeva op papier vast. Zij was het die in 1993 meldde dat Alexander Ulyanov de onwettige zoon was, hoewel niet van de tsaar, maar van de terrorist Dmitry Karakozov.
"En het is heel goed mogelijk dat Maria Alexandrovna en Dmitri Karakozov elkaar niet alleen op de trap hebben ontmoet, en dat haar zoon Alexander Iljitsj Oeljanov uit Karakozov is geboren. En aangezien Karakozov probeerde de keizer te vermoorden, verdween hij ergens vóór deze poging ergens uit huis, Het is heel goed mogelijk dat hij op de plek was waar ze beviel, dichtbij, en het is heel goed mogelijk dat hij dit kind heeft gezien. Maar hij verdween en toen plotseling, als een donderslag bij heldere hemel, doet Dmitri Karakozov een aanslag op het leven van de keizer. ... En de vervolging van alle democratisch ingestelde mensen begon, en ik denk dat Maria Alexandrovna in angst leefde. Ik zou dit nu allemaal niet hebben gezegd als ik niet één keer in 'The Kremlin Wives' had geschreven dat Inessa Armand tegen Ivan Fedorovich Popov zei: “Lenins familie had zijn eigen geheim”, meent Vasilieva.
En daarom werd Sasha Ulyanov volgens Vasilyeva plotseling een terrorist. Hij leerde de waarheid kennen en wilde zijn vader wreken, die werd geëxecuteerd wegens een mislukte aanslag op het leven van Alexander II. Dmitri Karakozov werd in 1866 in Sint-Petersburg geëxecuteerd door ophanging.
Hoewel professionele onderzoekers het zeker weten: het vaderschap van terrorist Karakozov is eenvoudigweg een uitvinding van een schrijver. Uit het werk van Galina Borodulina in de archieven bleek dat het onwaarschijnlijk was dat Maria Blank en Dmitry Karakozov elkaar kenden.
"Karakozov kende Ilya Nikolajevitsj Ulyanov, maar hij verliet Penza nog voordat Maria Alexandrovna daar verscheen. Hij ging in een andere stad studeren, zodat ze Maria Alexandrovna eenvoudigweg nergens konden tegenkomen. In 1863 was Maria Alexandrovna al getrouwd met Ilya. Nikolajevitsj, de oudste dochter Anna werd geboren in 1964, Alexander werd geboren in 1966. Trouwens, degenen die schrijven over de onwettige oorsprong van de Ulyanov-kinderen verwarren heel vaak en beweren dat Alexander de oudste was, Anna de jongste, dit is al een indicator van hoe deskundig de mensen zijn die dit soort versies componeren”, zegt Borodulina.
Onwettige zoon van de keizer
Of Blank en de keizer een relatie hadden, is echter het grootste mysterie. Petersburg, 1887. Na de arrestatie van Sasha reist Maria met spoed vanuit Simbirsk naar de hoofdstad en krijgt gemakkelijk een afspraak met Alexander III. Ze mag de terrorist onverwijld ontmoeten. Misschien is het waar dat zij en de tsaar niet alleen door formaliteiten verbonden zijn?
"Naar verluidt was Maria Blank, de moeder van Vladimir Iljitsj, een bruidsmeisje aan het keizerlijk hof. Ik denk dat één voorbeeld, één feit, en in het algemeen zijn dat er veel, voldoende zal zijn om te bewijzen dat er geen Dat het keizerlijk hof een soort instituut was, en een bruidsmeisje aan het keizerlijk hof was, betekende het uitvoeren van bepaalde zaken. werk verantwoordelijkheden. Daarom zijn er documenten bewaard gebleven die bevestigen dat er nooit een bruidsmeisje, Maria Blank, aan het keizerlijk hof is geweest. En documenten over de samenstelling van de hofdames zijn sinds 1712 bewaard gebleven. Nog een feit. Alexander III was tien jaar jonger dan Maria Alexandrovna, de moeder van Lenin. Zij werd geboren in 1935, hij in 1945, Maria Alexandrovna woonde tot 1841 met haar gezin in Sint-Petersburg. Toen verliet het gezin Sint-Petersburg en Maria Alexandrovna keerde daar pas terug na de arrestatie van haar oudste zoon Alexander”, zegt Galina Borodulina.
En hier zijn de archiefdocumenten. Een aantekening uit een kerkboek over het huwelijk tussen Ilya Ulyanov en Maria Blank - 1863. Dit zijn gegevens over de geboorte van kinderen, eerst Anna en daarna Alexander. De versie van journalist Kutenev, gepubliceerd in de krant “Nieuw-Petersburg” in 1995, over de onwettige zoon van de keizer is niets meer dan fictie.
Historicus Vladimir Lavrov levert verder bewijs van de onwaarschijnlijkheid van de versie van journalist Kutenev. Door haar afkomst had Maria Blanc nooit bruidsmeisje aan het keizerlijk hof kunnen worden. Dit waren de realiteiten van het tsaristische Rusland.
"Wat betreft Maria Alexandrovna, de moeder van Alexander Iljitsj en Vladimir Iljitsj Lenin. Haar vader was een arts, behoorlijk rijk, absoluut onbekend, en alleen een nobele edelvrouw kon een bruidsmeisje worden. Ik kan zeggen dat de erfelijke adel werd geformaliseerd door Maria Alexandrovna pas na de dood van haar echtgenoot, zodat "Ontvang een goed pensioen. Ze ontving het van de tsaristische regering. In de tijd van Peter I waren er geïsoleerde gevallen waarin nederige mensen naar de top klommen, maar in de tweede helft van de 19e eeuw was dit al een ander tijdperk, dit is niet gebeurd", betoogt Lavrov.
Slachtoffer van het vrijdenken
Na de dood van Alexander II bestijgt Alexander III de troon. Historici noemen de dertien jaar van zijn regering controversieel. Zoals ze later in schoolboeken zullen schrijven, groeit de economische welvaart van het land in hoog tempo. Maar de corruptie en vernedering van de arbeidersklasse zijn wijdverbreid. De situatie in de samenleving had ook gevolgen voor de Ulyanovs. In heel Rusland begonnen scholen voor kansarme klassen, die ooit werden geopend door de vader van het gezin Ilya Nikolajevitsj, te sluiten.
"Het lot van mijn vader, Ilya Nikolajevitsj, die zijn hele leven wijdde aan de zaak van openbaar onderwijs, is zeer indicatief. Hij was inspecteur van openbare scholen in de provincie Simbirsk, dankzij hem werden nieuwe scholen geopend en werd er les gegeven. En het voorbeeld van zijn vader, de feiten die spraken over de komst van een nieuwe periode in de geschiedenis van Rusland (althans de brute verspreiding van de studentendemonstratie in 1886), brachten Sasha denk ik tot nadenken. "We weten dat Sasha bekend was met de werken van Marx. Ik denk dat dit uiteindelijk de reden was waarom hij actief deelnam aan revolutionaire activiteiten", zegt Galina Borodulina.
Het zijn deze feiten, en helemaal niet de wens om wraak te nemen op de tsaar vanwege zijn zogenaamd onwettige afkomst, die historici doorslaggevend noemen in het lot van Alexander Ulyanov. Het kostte hem slechts een paar maanden om een kring te creëren en de moordaanslag te organiseren.
“Kortom, een provinciale man uit de stad Simbirsk, uit een goed opgeleide familie, die, ik zou niet zeggen volledig in broeikasomstandigheden leefde, maar een beetje verwijderd was van de realiteit van wat er gebeurt, bevindt zich plotseling in de hoofdstad. hoofdstad, dit provinciale informatievacuüm verdwijnt, hij wordt gebombardeerd met mondiale informatie uit het hele land, krantencorrespondentie, discussies, gesprekken stromen hier toe. Het instituut waar hij studeert is een van de meest populaire, mensen uit het hele land komen ernaar toe ... Dit alles viel op de jonge Alexander, hij was een nogal beïnvloedbaar persoon ". En zoals elke jonge man wilde hij alle problemen in één keer oplossen. En met deze enige manier waarop dat kon worden opgelost, leek het de figuur te doden die aan het hoofd stond en het hele systeem van het regime personifieerde. Zo werd deze terroristische aanval op Alexander III volwassen", zegt historicus Yaroslav Listov.
Een andere manier van Vladimir Ulyanov
Er is nog een geheim dat door de Sovjetpropaganda verborgen werd gehouden. Vóór de opening van de archieven geloofde men dat Alexander Ulyanov niet om zichzelf vroeg, maar het bleek dat er een document bestond. Hier is zijn exemplaar: “Ik vraag Uwe Majesteit om mijn doodstraf te vervangen door een andere straf.” Er zit geen druppel spijt in de tekst, hij vraagt eenvoudigweg om zijn moeder geen pijn te doen.
"Er zijn verschillende herinneringen. Er is een herinnering aan advocaat Knyazev, die aanwezig was. Er is een herinnering aan Anna Ilyinichna, zuster. Natuurlijk was ze op de hoogte. Alexander Iljitsj vroeg zijn moeder om vergeving voor het verdriet dat haar en de familie was aangedaan ... Ze vroeg haar zoon een petitie te schrijven gericht aan de soeverein met een verzoek om gratie. Hij weigerde, volgens de memoires van Knyazev, daarbij verwijzend naar het feit dat hij tegen zijn moeder zei: 'Stel je een duel voor: ik heb geschoten, mijn tegenstander heeft nog niet geschoten, en ik zeg tegen hem: 'Niet schieten, alsjeblieft.' Dat is niet mogelijk." ". Er was echter nog steeds een petitie, maar er was geen berouw in deze petitie. Hij bekeerde zich niet. : Ik denk dat ik het juiste heb gedaan, dat ik u wilde vermoorden, meneer, maar ik vraag u mij te laten leven in het belang van mijn moeder, mijn familie", zegt historicus Lavrov.
Onderzoekers van de biografie van Vladimir Lenin schrijven vaak dat de relatie tussen de broers complex was. Maar de executie van Alexander besliste het lot van Iljitsj en de familie Ulyanov als geheel: ze werden eenvoudigweg verschoppelingen in het provinciale Simbirsk, ze waren bang om met hen te communiceren.
"Dit maakte, laten we zeggen, een beslissende indruk op mijn broer. Het feit is dat hij nog maar 17 jaar oud was, een persoon komt net in het leven, en een voorbeeld is wanneer deze tragedie zich voordoet in de eigen familie, omdat het een tragedie is De eerste tragedie is dat uw familielid een of andere gruweldaad heeft begaan of geprobeerd heeft te begaan, die de aandacht van de hele samenleving trekt, en in feite worden alle gezinsleden onwrikbaar. een persoonlijke tragedie - het verlies van een persoon met wie hij samenleefde, met wie hij communiceerde. Lenin trok hieruit een conclusie, hij sprak vervolgens zijn beroemde zin uit: “We gaan de andere kant op”, over de oprichting van een revolutionaire partij en de Omverwerping van het systeem. Geen individuen, maar verandering van het systeem. Dat wil zeggen: Lenin kwam tot de conclusie dat individuele terreur nutteloos en zinloos is. En we zien dat het inderdaad uit deze historische periode is dat alle individuele terreur van het Russische Rijk voortkomt. Dat wil zeggen, de periode waarin het leek alsof we de keizer zouden doden en alles goed zou komen, verdwijnt”, zegt Yaroslav Listov.
De historicus Listov gelooft echter dat de mythe van verwantschap met keizerlijke kroon het massale volksbewustzijn ontstond niet voor niets. De reden voor de populariteit van in wezen roddels over een onwettige zoon is simpel. Dit is een poging om Lenins persoon dichter bij Gods gezalfden zelf te brengen.
"Er is een bepaalde familie die door God is gegeven om te regeren. En dit was vooral belangrijk voor de samenleving tijdens de overgang van het Russische rijk naar de Sovjet-Unie. Daar zijn tenslotte veel mythen over heersende dynastieën geboren. Stel je voor, Bijna 500 jaar lang werd mensen verteld: de heersende dynastieën zijn Gods gezalfden. Dit zijn mensen die niet alleen de troon bestegen omdat de politieke situatie zich zo ontwikkelde, maar omdat God hen hierheen bracht, zijn ze als geleiders van de goddelijke wil. En dan plotseling - één keer - werd één keizer gedood ", de tweede keizer werd gedood, daarna werden alle keizers omvergeworpen. En voor hen is het op de een of andere manier onduidelijk waar Gods gezalfden naartoe gingen. En dus zullen we laten zien: God keerde zich van hen af, en hier we zien dat Alexander Ulyanov de familie van de keizer is', betoogt Listov.
De executie door ophanging van de terroristen van de “People's Will”-factie vond plaats op 20 mei 1887 in het fort Shlisselburg. In het vonnis staat het woord ‘hangen’ met de hand geschreven naast vijf namen, waaronder Alexander Iljitsj Oeljanov. Zijn moeder, geboren Maria Blanc, werd na deze gebeurtenissen volledig grijs.
Dertig jaar na deze executie hielden de Romanovs op Rusland te regeren. In de nacht van 16 op 17 juli 1918 werden Nicolaas II, zijn vrouw Alexandra Fedorovna, hun kinderen, een dokter en een bediende vermoord in het huis van Ipatiev in Jekaterinenburg. Het is nog steeds niet met zekerheid bekend of Vladimir Lenin persoonlijk de beslissing heeft genomen om de koninklijke familie te executeren.
Een merkbare stempel op de revolutionaire beweging van de tweede helft van de jaren tachtig van de negentiende eeuw werd achtergelaten door de kring van Oeljanov, Sjevyrev, Loekasjevitsj en anderen. Hun programma is een poging om de theorie en praktijk van Narodnaya Volya te verzoenen met de sociaal-democratie en om een ‘wetenschappelijke verklaring’ voor terreur te geven. Het idee om een programma op te stellen ontstond volgens A. Ulyanov in de cirkel, ongeveer in de tweede helft van december 1886.
Nadat hij zijn vrienden en zuster Anna in het appartement had verzameld, legde de jonge Alexander Ulyanov hun zijn gedachten uit, die neerkwamen op het feit dat “in de strijd tegen revolutionairen de regering extreme intimidatiemaatregelen gebruikt, en daarom werd de intelligentsia gedwongen om hun toevlucht nemen tot de door de regering aangegeven vorm van strijd, namelijk terreur.
Terreur is daarom een botsing tussen de regering en de intelligentsia, waardoor de kans op vreedzame, culturele invloed op het openbare leven wordt weggenomen. Terreur moet systematisch optreden en zal, door de regering te desorganiseren, een enorme psychologische impact hebben: het zal de revolutionaire geest van het volk verhogen...
De fractie staat voor de decentralisatie van de terroristische strijd: laat de golf van rode terreur zich wijd verspreiden over de provincie, waar het systeem van intimidatie zelfs nog meer nodig is als protest tegen administratieve onderdrukking.”
In feite was het een oproep tot massamoord op iedereen die de broer en zus Ulyanov niet mocht. De jongens accepteerden enthousiast de oproepen van hun twintigjarige leider en begonnen de eerste terroristische aanslag voor te bereiden. Tot op zekere hoogte kan men deze provinciale romantici begrijpen, die in een sfeer van kleinburgerschap en moedeloosheid leefden. Maar om de straat op te gaan en mensen te vermoorden...
De eerste stap was het doden van de koning (hij was het die dat deed). lekkernij in de ogen van jongeren). Het oorspronkelijke plan om de tsaar neer te schieten werd afgewezen en ze besloten bommen te gooien. Voor de voorbereiding ervan was een speciale kamer nodig, met dynamiet, kwik en Salpeterzuur, die aanvankelijk op “huisgemaakte” wijze werden bereid. Gerasimov en Andreyushkin spraken de wens uit om bommen te gooien.
Vanaf de dag van de eerste terroristische aanslagen door de Ishutinieten begonnen de autoriteiten echter nauwlettend aandacht te besteden aan ‘bleke jonge mannen met brandende ogen’, vooral degenen die opvielen tijdens de demonstraties. En vooral aarzelden ze niet om hun brieven te illustreren. Dus op een dag, nadat hij een brief aan een zekere Nikitin had geopend, viel een politieagent uit Charkov bijna uit zijn stoel nadat hij de volgende passage had gelezen: “De meest meedogenloze terreur is mogelijk in ons land, en ik ben ervan overtuigd dat dit zal gebeuren. , en zelfs in korte tijd.”
De naam van de correspondent, een Sint-Petersburgse vriend van Andreyushkin, een actief lid van de factie, werd uit Nikitin geschud. De politie startte een nauwgezette operatie om iedereen te identificeren karakters dreigende terroristische aanslag. Ze hielden 24 uur per dag toezicht op het appartement van de bloeddorstige Andreyushkin en al zijn bezoekers. Ondertussen ontvingen de gendarmes pas op 28 februari alarmerende informatie over de aanstaande moordaanslag, als je het meest betrouwbare rapport van hun chef mag vertrouwen. Op 1 maart deelde de minister van Binnenlandse Zaken, graaf D. Tolstoj, de tsaar mee: “Gisteren ontving het hoofd van de geheime afdeling van Sint-Petersburg inlichtingen dat een kring van criminelen van plan is in de nabije toekomst een terroristische daad te plegen. en dat deze personen voor dit doel projectielen tot hun beschikking hebben die naar Sint-Petersburg zijn gebracht, klaar om uit Charkov te ‘komen’.
Ondertussen besloten de terroristen op 1 maart op jacht te gaan naar de tsaar, en als de moordaanslag op deze dag mislukt en de tsaar naar het zuiden gaat, volg hem dan en dood hem onderweg. De politie herinnerde zich deze datum echter ook - 1 maart - die te gedenkwaardig was voor zowel de regering als de revolutionairen, dus beval het hoofd van de geheime afdeling, zonder op de resolutie van de tsaar te wachten, de onmiddellijke arrestatie van de personen die door de agenten waren opgespoord. , wat er niet op duidt dat dit de terroristen waren waarvoor hij al was gewaarschuwd.
Op 1 maart 1887 werden drie studenten, Osipanov, Andreyushkin en Generalov, gevangen genomen met explosieve granaten op de Nevski
Laan. Dankzij de ‘openhartige getuigenis’ van seingevers (Kancher en Gorkun) die tegelijkertijd werden gearresteerd, konden de gendarmes snel de deelnemers aan de terroristische organisatie en de leidende rol van de studenten Ulyanov en Shevyrev daarin identificeren. In totaal werden in de eerste dagen van maart 25 mensen gearresteerd, en later nog eens 49 mensen. Vijftien mensen werden berecht en de overige zaken werden administratief opgelost.
De politie stelde onmiddellijk een rapport op over de arrestatie van de terroristen en stuurde dit, ondertekend door Tolstoj, naar de tsaar met een korte kennisgeving van de samenzwering en korte biografische informatie over de gearresteerden. ‘Deze keer heeft God ons gered’, schreef de koning in het rapport, ‘maar voor hoe lang? “Bedankt aan alle politieagenten die niet slapen en succesvol handelen – stuur alles wat je leert meer.”
Aanvankelijk hechtte de koning niet veel belang aan de grap van de studenten. Toen graaf Tolstoj, “om overdreven geruchten te vermijden”, de soeverein op 1 maart om toestemming vroeg om een speciaal bericht af te drukken, schreef de tsaar een resolutie over het rapport: “Ik ben het er volledig mee eens, en in het algemeen is het raadzaam om er niet te veel aan toe te voegen. belang aan deze arrestaties. Naar mijn mening zou het beter zijn, nadat ik al het mogelijke van hen heb geleerd, om ze niet voor de rechter te brengen, maar ze gewoon zonder enige ophef naar het fort Shlisselburg te sturen - dit is de zwaarste en meest onaangename straf. Alexander".
Toen de koning echter meer vertrouwd raakte met de activiteiten van de factie, veranderde hij van gedachten. Zo kreeg hij het “Programma van de terroristische factie van de Narodnaya Volya-partij” gepresenteerd, persoonlijk geschreven door Alexander Ulyanov. En de eerste resolutie die de tsaar erover nam was: “Dit is een briefje, niet eens van een gek, maar van een pure idioot.”
De “laatste vereisten” die nodig waren “om de politieke en economische onafhankelijkheid van het volk en hun vrije ontwikkeling te verzekeren” werden door Oeljanov teruggebracht tot acht punten:
1. Permanent volksregering vrijelijk gekozen door middel van directe en algemene stemming.
2. Breed lokaal zelfbestuur.
3. Onafhankelijkheid van de gemeenschap als economische en administratieve eenheid.
4. Volledige vrijheid van geweten, meningsuiting, pers, bijeenkomsten en bewegingen.
5. Nationalisatie van land.6. Nationalisatie van fabrieken, fabrieken en productie-instrumenten.
7. Vervanging van het staande leger door de zemstvo-militie.
8. Gratis initiële training.
De belangrijkste taak van de factie was de eliminatie van Alexander III.
‘De zuiverste commune’, schreef Alexander III toe.
Bij het verzamelen van materialen stopten de gendarmes niet bij moeilijkheden en aarzelden niet om alle middelen te gebruiken.
Als resultaat hiervan ontvingen ze gedetailleerde getuigenissen van seingevers Kancher en Gorkun. Deze dienst werd gewaardeerd door het hof en door de tsaar zelf, die op het hem ter dood veroordeelde vonnis voor vijftien personen, met een verzoekschrift om de straf voor enkele veroordeelden om te zetten, de inscriptie maakte: “Volkomen terecht, ik Ik geloof dat de straf van Kancher en Gorkun nog verder verlaagd had kunnen worden vanwege hun openhartige getuigenis en berouw."
Alleen ministers, hun kameraden, leden van de Staatsraad, senatoren en speciaal genoemde personen uit de hoogste bureaucratie mochten de rechtszaal betreden. In dit opzicht stond het proces van 1 maart 1887 ver af van het proces van 1 maart 1881, waarbij vertegenwoordigers van de pers aanwezig waren en tijdens het proces stenografische aantekeningen werden gemaakt.
De familieleden van de verdachten mochten niet alleen de rechtszaal betreden, maar hen ook bezoeken. Zo werd bijvoorbeeld de volgende resolutie opgelegd op het verzoek van Oeljanovs moeder om haar toe te staan haar zoon te bezoeken: “Als mevrouw Oeljanov hieraan voldoet, verklaar dan dat bezoeken niet zijn toegestaan.”
Kenmerkend is dat de directeur van het politiebureau, in plaats van te reageren op de petitie van Ulyanova, opdracht gaf alleen te reageren in het geval van een nieuw beroep.
Van elke rechtszitting ontving de minister van Binnenlandse Zaken een verslag van de politie. Van elke bijeenkomst bracht de minister van Justitie schriftelijk verslag uit aan de tsaar. Rapporten van de politie bevestigen dat senator Dreyer aan zijn verwachtingen voldeed. Hij gaf Ulyanov bijvoorbeeld niet de gelegenheid om te praten over zijn houding ten opzichte van terrorisme.
In het rapport werd melding gemaakt van Ulyanovs pogingen om beklaagde Novorusski te verdedigen. Hij probeerde te bewijzen dat Novorusski niet had kunnen raden over de vervaardiging van explosieven in zijn appartement.
Met zichtbaar genoegen kreeg de minister van Binnenlandse Zaken te horen dat “de toespraken van de verdedigers kort en zeer fatsoenlijk waren.” Deze lof van de rijkswacht eert niet de verdedigers, maar karakteriseert tegelijkertijd de omstandigheden waarin de verdediging zich bevond.
Van de enkele tientallen die op 1 maart 1887 in de zaak voor het gerecht werden gebracht, werden 15 mensen berecht: Oeljanov Alexander, Osipanov, Andrejoesjkin, Generalov, Sjevyrev, Loekasjevitsj, Novorusski, Ananyina, Pilsudsky Bronislav, Pashkovsky, Shmidova, Kancher, Gorkun , Volokhov en Serdjoekova.
Van deze verdachten waren er 12 studenten. Alle beklaagden werden ter dood veroordeeld, maar de Speciale Aanwezigheid van de Senaat verzocht acht beklaagden om omzetting van de doodstraf in andere straffen. Alexander III keurde het doodvonnis goed voor vijf veroordeelden, namelijk: Ulyanov, Shevyrev, Generalov, Osipanov en Andreyushchkin.
Een interessant detail: vanwege de afwezigheid van een beul in Sint-Petersburg werd een gecodeerd telegram naar de politiechef van Warschau gestuurd met het verzoek om op verzoek een beul te sturen, en op 30 april volgde de eis: “Stuur de beul onmiddellijk .” Vier dagen later werden vijf veroordeeld tot executie en twee tot levenslange gevangenisstraf overgebracht van het Trubetskoy-bastion naar Shlisselburg. De executie vond plaats op 8 mei.
Op dezelfde dag rapporteerde graaf Tolstoj schriftelijk aan de keizer: “Vandaag werden staatscriminelen in de gevangenis van Shlisselburg, volgens het vonnis van de speciale aanwezigheid van de regerende senaat, die plaatsvond op 15 en 19 april, onderworpen aan de dood straf: Sjevyrev, Ulyanov, Osipanov, Andreyushkin en Generalov.
Volgens informatie van de aanklager van de districtsrechtbank van St. Petersburg, Shcheglovitov, die het vonnis van de Senaat uitvoerde, gingen de veroordeelden er vanwege hun overbrenging naar de gevangenis van Shlisselburg van uit dat hen gratie was verleend. Niettemin, toen hen een half uur voor de executie, namelijk om 3 1/2 uur in de ochtend, werd aangekondigd over de aanstaande uitvoering van het vonnis, bleven ze allemaal volkomen kalm en weigerden ze de heilige mysteries te belijden en te ontvangen. .
Omdat de locatie van de gevangenis in Shlisselburg niet de mogelijkheid bood om ze alle vijf tegelijkertijd te executeren, werd het schavot gebouwd voor drie personen. De eersten die ter executie werden geëxecuteerd waren Generalov, Andreyushkin en Osipanov. Na het vonnis te hebben gehoord, namen ze afscheid van elkaar, vereerden het kruis en betraden opgewekt het schavot, waarna Generalov en Andreyushkin met luide stem zeiden: "Lang leve de wil van het volk!" Osipanov was van plan hetzelfde te doen, maar had geen tijd omdat er een zak over hem heen werd gegooid. Nadat de lijken van de geëxecuteerde criminelen waren verwijderd, werden Sjevyrev en Oeljanov naar buiten gebracht, die ook opgewekt en kalm het schavot betraden, terwijl Oeljanov het kruis kuste en Sjevyrev de hand van de priester wegduwde.
Er staat geen ander merkteken op het rapport, behalve het gebruikelijke teken dat de koning het heeft gelezen.
De uitvoering van het doodvonnis en de gevangenneming van de veroordeelden in dwangarbeidgevangenissen vormden niet het einde van het uitgebreide papierwerk tijdens het proces op 1 maart 1887; de administratieve represailles tegen veel van de gearresteerden gingen door, en begonnen zelfs vóór de rechterlijke macht wraakactie.
