Origineel afkomstig van zijnitizen in XY is "kameraad" Zjoeganov en jouw gezelschap?

Als je de inscriptie “buffel” op de kooi van een olifant leest, geloof je ogen dan niet.
Kozma Prutkov

In polemieken met mijn ‘linkse’, ‘rechtse’ en ‘centrale’ tegenstanders word ik vaak niet moe van het herhalen: let op de INHOUD van de acties van mensen, kijk naar de ESSENTIE van de dingen. Denk niet als apen na over de vorm en vertrouw alleen op externe verschijnselen. Vorm bedriegt. Een fenomeen, zonder inzicht in de oorzaak-en-gevolg relaties (essentie) die dit fenomeen veroorzaken, is eenvoudigweg een onredelijk feit.
We zagen rode vlaggen met de symbolen van de Sovjet-Unie en mensen met rode sjaals die ze droegen, we hoorden communistische retoriek en, net als een getrainde bonobo-chimpansee, de reactie: OVER! Communisten!
Al zijn er alleen maar symbolen van de communisten. Maar in de essentie van de dingen: de puurste en gemeenste bourgeoisie, die de communisten imiteert.

Ik kwam uitstekend materiaal tegen, een kwalitatieve analyse, precies over deze kwestie. Ik deel.

KENNIS IS MACHT!

Waarom de Communistische Partij van de Russische Federatie geen communistische partij is

Als je op internet naar geschillen tussen voor- en tegenstanders van de Communistische Partij van de Russische Federatie kijkt, ben je vaak verbaasd over hoe ver de aanhangers van de Communistische Partij van de Russische Federatie verwijderd zijn van het begrijpen van het communisme en de essentie van het communistische idee. In het kort kan hun standpunt waarschijnlijk als volgt worden omschreven: “wij zijn voor al het goede en tegen al het slechte.” Wat zou het moeten zijn communistische Partij en ze kunnen zich niet eens voorstellen wat ze zou moeten doen! Ze zijn heel blij dat de naam van hun partij het woord ‘communist’ bevat; dit is, naar hun mening, voldoende om de ware essentie van de politieke organisatie te weerspiegelen. Ze kennen het verschil tussen vorm en inhoud niet en willen dat ook niet weten. Triest maar waar!

En helaas liggen de wortels van dit fenomeen in de Sovjet-Unie van na Stalin, toen het geloof in de Communistische Partij eenvoudigweg grenzeloos was, waar feitelijk misbruik van werd gemaakt door degenen die het kapitalisme wilden teruggeven. Het is dit blinde vertrouwen in de onfeilbaarheid van de CPSU dat de Sovjet-communisten niet in staat stelde de massa’s Sovjet-arbeiders te organiseren in de strijd tegen de oprukkende contrarevolutie, en toch streefde het Sovjet-volk helemaal niet naar kapitalisme.

Ik herinner me de bekende A. Yakovlev: “ eminentie grise perestrojka”, gaf hij na de vernietiging van de Sovjet-Unie en de vernietiging van het Sovjet-socialisme toe dat de vijanden van het socialisme dit deden door gebruik te maken van de macht van de partij zelf. Maar zelfs een dergelijke erkenning van een regelrechte vijand verontrustte de inwoners van de Sovjetpartij helemaal niet (er was zo'n soort in de USSR Sovjet-mensen, voor een groot deel verantwoordelijk voor alles wat er aan het einde van de 20e eeuw met ons land is gebeurd), heeft hen niet aan het denken gezet over wat een politieke partij is en wat haar doelen en doelstellingen zijn en op de meest serieuze manier alle activiteiten geanalyseerd van de CPSU en de essentie van de nieuw opgerichte Communistische Partij van de Russische Federatie.

Als we het hebben over de Communistische Partij van de Russische Federatie, is het vaak nodig om daarop te wijzen De belangrijkste steunpilaar van het bestaande kapitalistische systeem in Rusland is niet de regerende partij ‘Verenigd Rusland’, zoals veel mensen denken, maar namelijk de Communistische Partij van de Russische Federatie.. Sommige kameraden zijn hierdoor zeer verrast. Maar dit is hoe het echt is.

De Communistische Partij van de Russische Federatie, die werkelijk de erfgenaam is van wijlen CPSU, die actief heeft bijgedragen aan de vernietiging van het socialisme in ons land, en nu haar beleid voortzet, waardoor de revolutionaire energie van de partijmassa’s en een aanzienlijk deel van de niet-partijgebonden partijen wordt belemmerd. arbeiders die uiterst ontevreden zijn over het kapitalisme. Gewend om niet na te denken, geen enkele verantwoordelijkheid te nemen en gedwee alle instructies van de partijleiding op te volgen, een aanzienlijk deel voormalige leden De CPSU, die nu in de gelederen van de Communistische Partij van de Russische Federatie zit, bleek feitelijk volledig geneutraliseerd te zijn van elke actieve politieke activiteit. In plaats van echte politiek werd hun de illusie van de politiek voorgehouden en, zonder op de essentie van de zaak in te gaan, grepen ze die met handen en voeten vast, aangezien een dergelijke activiteit volkomen veilig voor hen was en volledig in overeenstemming was met hun kleinburgerlijke begrip. Om een ​​echte revolutionair te zijn, zoals de bolsjewieken, was het niet langer nodig om zichzelf te riskeren en offers te brengen - Zjoeganov 'annuleerde' de klassenstrijd en revoluties, wat is er nog meer nodig? Langzaamaan, zeggen ze, zullen we, als we proberen correct te stemmen bij verkiezingen, via vreedzame parlementaire middelen tot het socialisme komen.

Bij het uitleggen waarom de Communistische Partij van de Russische Federatie geen communistische partij is, zullen we niet elk van de talrijke uitspraken van haar leider G.A. Zyuganov, om voetdoeken van citaten uit het programma van de Communistische Partij van de Russische Federatie te brengen - dit is meer dan eens gedaan, en het heeft geen zin om het te herhalen. We zullen diep ingaan op het probleem, het in het algemeen behandelen en als geheel zullen we de essentie van deze partij laten zien, door haar te vergelijken met een werkelijk communistische partij. En laat de lezer zelf beslissen of hij het eens is met onze argumenten of niet, of ze vals of waar zijn.

Ten eerste over de criteria waarmee we de Communistische Partij van de Russische Federatie zullen benaderen, d.w.z. Over, wat is een politieke partij, en wat is een echte communistische partij.

Het artikel overschrijdt het volume dat in de LJ kan worden geplaatst. Daarom ben ik genoodzaakt een LINK naar de volledige tekst te verstrekken. Ik raad u ten zeerste aan de volledige tekst te lezen, waarin gedetailleerd, methodisch en punt voor punt wordt aangetoond waarom precies datgene gebeurt wat hieronder in de conclusies wordt gepresenteerd (van dezelfde plaats genomen).

Conclusies:

De Communistische Partij van de Russische Federatie is GEEN communistische partij.

De Communistische Partij van de Russische Federatie is een puur burgerlijke partij. Het weerspiegelt de belangen van de klasse van de midden- en kleine burgerij van Rusland.

Het doel van de Communistische Partij van de Russische Federatie is niet het socialisme, maar het behoud van het kapitalisme.

De methode van de Communistische Partij van de Russische Federatie houdt de werkende massa voor de gek met mooie woorden over ‘democratie’ en ‘nieuw socialisme’.

De Communistische Partij van de Russische Federatie is de belangrijkste steunpilaar van het burgerlijke regime dat in het land bestaat, omdat het de revolutionaire energie van de massa’s belemmert en hun legitieme en eerlijke protesten tegen het bestaande systeem op een pad richt waar het ONMOGELIJK is om de revolutie te verslaan. bourgeoisie en kapitalisme!

_ ________________________

Het gaat allemaal richting verkiezingen. Het is heel duidelijk dat, kijkend naar de objectieve realiteit met zijn wilde kapitalisme en het onvermoeibare gebabbel van de heersende compradoreligarchen en hun trouwe publieke poedels over ‘de zorg voor de aspiraties van het volk’, de communistische gevoelens in de samenleving groeien. Er zijn de afgelopen jaren veel leugens uitgestort tegen de bolsjewieken, het Sovjetsysteem, Stalin, Lenin, Marx, de USSR, het socialisme en het communisme, en dat blijft zo. Ze zijn en blijven Lenin tegen Marx verslaan, dan Lenin tegen Stalin, dan Stalin tegen Lenin en Marx, en verzinnen allerlei fabels. Dat is de noodzaak van burgerlijke propaganda om mensen te misleiden en zich van het communisme af te keren. Om dit te doen worden allerlei ‘gezuurde patriotten’ Kolya Starikovs, Fursovs, enz. de informatieruimte in gelanceerd, waarbij ze flagrante leugens vertellen en zich voordoen als ‘historicus-publicisten’, die door het land reizen met ‘lezingen’, ‘ontmoetingen met lezers’ ”, het vrijgeven van video's op internet op industriële schaal, enz.
Maar degenen die de kans hadden, leven nog live laten we het laat-Sovjet-socialisme erbij, terwijl er in wezen al zijn overblijfselen waren, die de nieuw geboren bourgeoisie er niet in slaagde de achterstand van Stalin weg te werken, maar zelfs met dit alles is er iets om mee te vergelijken.
De huidige gestage verslechtering van de levensstandaard van de overgrote meerderheid van de bevolking en de verschuiving van alle ‘sociale voorzieningen’ naar het toch al magere budget van de werkende bevolking Dwingt mensen om naar het recente verleden te kijken en te vergelijken.
Het is duidelijk dat tijdens dit proces de ‘vurige Zjoeganovieten’ meteen een sterke impuls begonnen te krijgen in de propaganda, in een poging de ‘mainstream’ te vangen en erop te rijden. 450.000 salarissen en dezelfde kwartaalbonus van de burgerlijke anti-volksregering in de warme zetels van de Doema en ten koste van dezelfde arbeiders, zie je, “er is iets om voor te vechten.”
Nou, communistische retoriek is slechts een HULPMIDDEL.

Wees voorzichtig. Van de “Orthodoxe communisten” die “geen verschillen kunnen vinden tussen de Morele Code van de Bouwers van het Communisme en de Bergrede” die een economie bepleiten met “ verschillende vormen eigendom", dezelfde communisten als Tsiskaridze van mij...

Het epos met de verkiezing van de gouverneur van Primorye is niet alleen opmerkelijk in termen van het gedrag van de Centrale Verkiezingscommissie en de kandidaat van de aan de macht zijnde partij Andrei Tarasenko, maar ook de acties van zijn belangrijkste tegenstander Andrei Ishchenko en de hele Communistische Partij. van de Russische Federatie. Aanvankelijk ging Ishchenko in hongerstaking, maar minder dan 24 uur later brak hij deze af, nadat Gennady Zjoeganov in Moskou dringende signalen naar het Kremlin begon te sturen, variërend van verzoeken tot dreigementen om een ​​protestbijeenkomst te houden. De Primorski-kandidaat hield van de ‘tonen van interactie’ die hij hoorde in de woorden van Ella Pamfilova, maar toen de verkiezingen uiteindelijk helemaal werden afgelast, kondigde Ishchenko zijn voornemen aan om naar de rechter te stappen en deze beslissing aan te vechten. Hij verborg niet eens zijn oprechte overtuiging dat dit voldoende was om zijn overwinning te erkennen – en met vervalste stemmen kon eenvoudigweg geen rekening worden gehouden.

De huidige situatie van de Communistische Partij van de Russische Federatie – rekening houdend met alle gebeurtenissen van het afgelopen jaar – kan het beste worden omschreven met het woord ‘pikant’. Aan de ene kant protesten tegen pensioenhervorming en het walgelijke gedrag van de autoriteiten bij de verkiezingen speelt links alleen maar in de kaart: je kunt feitelijk “de macht overnemen” of op zijn minst je ambities kenbaar maken. Aan de andere kant heeft de Communistische Partij van de Russische Federatie geen haast om dit te doen: de potentiële risico's van een direct conflict met zowel Verenigd Rusland als het Kremlin zorgen voor enigszins koele revolutionaire gevoelens in de hoofden van de partijleden. Het is waar dat je van buitenaf onvermijdelijk de indruk krijgt dat de partij met haar voeten op de grond staat voor de gepantserde auto waar de omstandigheden haar naartoe duwen, maar de communisten zelf hebben er vertrouwen in dat ze alles goed doen: wachten op hun overwinning op juridisch gebied is veel handiger dan vechten, vechten en nog eens vechten zonder gegarandeerd resultaat.

Wachten op een revolutionaire situatie

De regering zelf gaf de communisten een groot psychologisch voordeel in hun politieke strijd, die ‘de grens overschreed met de pensioenhervorming’, zegt Vadim Kumin, een voormalige kandidaat voor het burgemeesterschap van Moskou van de Communistische Partij van de Russische Federatie. “De Communistische Partij van de Russische Federatie heeft een consistent standpunt ingenomen: wij steunen de hervorming niet en steunen in het algemeen ook niet de initiatieven van de liberale regering”, zei hij tegen Novaya. – Naar mijn mening is de oprichting van een coalitieregering de enige uitweg voor de autoriteiten. Mensen uiten al hun wantrouwen [ten opzichte van de huidige regering] door een proteststemming te houden.”

Tegelijkertijd is Kumin van mening dat de Communistische Partij van de Russische Federatie in geen geval kan worden beschuldigd van passiviteit: het waren de communisten die een referendum over pensioenhervormingen wilden initiëren, zij brachten ook mensen naar de pleinen in Moskou met posters ‘Allemaal macht aan de arbeiders” en “Weg met de kapitalistische ministers” ( in juli kwamen 12 duizend mensen onder de vlag van de Communistische Partij van de Russische Federatie, begin september - 9 duizend. — V.P.). “De Communistische Partij van de Russische Federatie rukt op en vecht”, verklaart de Moskouse communist.

De autoriteiten onderdrukken deze pogingen tot een ‘offensief’ echter vrij gemakkelijk: het onderwerp van het referendum bleef uiteindelijk ‘vastzitten’ en er werd overeenstemming bereikt over de bijeenkomsten in Moskou, dus voorzagen ze aanvankelijk geen problemen. Het lijkt erop dat de Communistische Partij van de Russische Federatie geen stoutmoediger acties onderneemt, zoals de massale terugtrekking van aanhangers naar pleinen zonder de toestemming van de autoriteiten, en eenvoudigweg niet in de regio’s in een openlijk conflict terechtkomt met regeringsvertegenwoordigers (dezelfde Ishchenko zei helemaal aan het begin van het verkiezingsschandaal dat hij het beleid van Poetin steunt, hoewel hij zich distantieerde van " Verenigd Rusland"). Kasseien zijn natuurlijk lange tijd ‘niet onze methode’ geweest, maar dezelfde Communistische Partij van de Russische Federatie zou zich als een plotselinge schijnbeweging met Navalny kunnen verenigen: hij bood zijn deelname aan aan protesten in verband met Primorye. Maar de Communistische Partij van de Russische Federatie heeft zich opnieuw resoluut gedistantieerd van alle diensten van de oppositionele partij: Navalny “wil op de bult van iemand anders de hemel binnenrijden”, zei vice-voorzitter van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Russische Federatie, Vasily Kashin. .

Communisten werken het liefst op juridisch gebied, omdat elke stap daarbuiten handig is voor de autoriteiten: zij kunnen hun clubs blootleggen, zegt Pavel Grudinin, voormalig presidentskandidaat van de Communistische Partij van de Russische Federatie. Op het grondgebied van de wet hebben de communisten belangrijke overwinningen geboekt: dezelfde Gennady Zjoeganov vroeg niet, maar 'eiste' van Poetin, als borg van de grondwet, om met vervalsingen om te gaan - en dit gebeurde uiteindelijk. De Communistische Partij van de Russische Federatie blijft de belangrijkste legale oppositievereniging en is in feite de enige die zich verzet tegen de partij die aan de macht is. Communisten zijn de enigen die een ideologie hebben (die volgens Grudinin noch de LDPR, noch de SR, noch zelfs Navalny heeft), en het is gemakkelijk om daarmee de strijd aan te gaan, aangezien “de fundamenten van de staat zijn vernietigd, de autoriteiten hebben eer noch geweten”, zegt de ex-presidentskandidaat. Uiteindelijk heeft de Communistische Partij van de Russische Federatie ook de ambitie om de belangrijkste politieke macht in het land te worden.

Maar nogmaals: om de staatsideologie te veranderen moet er een ‘revolutionaire situatie’ ontstaan ​​– zoals in Armenië, waar mensen naar het plein gingen en de regering veranderde, omdat de politie en het leger de kant van het volk kozen.

Ook Rusland is dicht bij een “revolutionaire situatie”, aangezien er al jaren sprake is van “negatieve selectie” aan de macht. Maar het zal zeker niet zoals in Armenië zijn.

“Als je de oproerpolitie uit Tsjetsjenië stuurt om de protesten in Vladivostok uiteen te drijven, dan zal de politie blijkbaar niet de kant van de bevolking kiezen. Er zal gewoon een burgeroorlog beginnen”, zegt Grudinin. Maar dit betekent niet dat de strijd zinloos is: de taak om op legale wijze de macht over te nemen is niet verdwenen, maar niemand heeft gezegd dat het gemakkelijk zou zijn.

Foto: RIA Novosti

Wij zitten goed

De kracht en motieven van de Communistische Partij van de Russische Federatie mogen niet worden overschat, aangezien zij zich redelijk op haar gemak voelt in de rol van de belangrijkste oppositiepartij in het huidige machtssysteem. “De Communistische Partij van de Russische Federatie onderhoudt goede betrekkingen met het Kremlin, soms heel oprecht – beide in zaken buitenlands beleid”, was het met hem eens. Tegelijkertijd hebben de communisten een grotere autonomie vergeleken met de LDPR en SR, en de partij begrijpt dat het Kremlin geen speciale inspanningen zal leveren om het functioneren ervan te ondersteunen, zegt politicoloog Grigory Golosov. “Daarom gebruikt de Communistische Partij van de Russische Federatie ‘gediversifieerde strategieën’ om enerzijds geen grote irritatie in het Kremlin te veroorzaken, en anderzijds om haar electorale basis te versterken.” De pensioenhervorming is zojuist een proeftuin geworden voor dergelijke strategieën: het propageren van degenen die ontevreden zijn over de verhoging pensioenleeftijd De communisten zullen zich bij de partij aansluiten, maar zullen niet meer de straat op gaan, zodat de bewoners van de Kremlintorens niet al te zenuwachtig worden.

Het nieuwe electorale potentieel dat in de Communistische Partij van de Russische Federatie is ontstaan ​​als gevolg van de pensioenhervorming en de verkiezingen van 9 september is zinvol om niet te transformeren in een tijdelijk conflict met het Kremlin, maar in een onderhandelingselement over een aantal gevoelige kwesties. voor de partij suggereert politicoloog Rostislav Turovsky de logica van de communisten. Ook al is de kracht van de partij in de regio’s van Rusland niet zo sterk toegenomen dat men van haar totale dominantie kan spreken, het is nog steeds voldoende om lokale problemen op te lossen.

"In de huidige politiek systeem De Communistische Partij van de Russische Federatie bouwt haar strategie met het oog op de komende Doema-verkiezingen, zegt Turovsky. — Onderhandelen met de federale autoriteiten over elke positie is onvermijdelijk: hoewel er meer mogelijkheden zijn, is de manoeuvreerruimte nog steeds beperkt. Dit is een positioneel spel: dit jaar was het bijvoorbeeld belangrijk voor de Communistische Partij van de Russische Federatie om Klychkov in de Orjol-regio veilig te stellen, en hierover werd een consensus bereikt met het Kremlin en met de steun van Verenigd Rusland. Maar in Primorye is het eenvoudigweg niet nodig dat de Communistische Partij van de Russische Federatie all-in gaat, omdat een openlijk conflict gevolgen kan hebben in andere regio’s.” De Communistische Partij van de Russische Federatie heeft niet het vermogen om de partij die landelijk aan de macht is, louter fysiek, te verslaan, dus blijft zij onderhandelen. “Soms verliezen we verkiezingen met goed resultaat voor de Communistische Partij van de Russische Federatie is het zelfs winstgevender dan winnen, omdat de ‘rode gouverneurs’ altijd in conflict kunnen komen met het centrum, en dit zal een averechts effect hebben op de partij’, zegt Turovsky.

En de partij bleek eenvoudigweg conceptueel niet voorbereid op de kiezer die erheen kwam als gevolg van alle fouten van de autoriteiten. “Dit is een onverdiende kiezer: hij kwam, maar de Communistische Partij van de Russische Federatie weet niet wat ze met hem aan moet”, zegt politiek strateeg Vitaly Shklyarov. “De partij is eraan gewend haar percentages in de Doema te krijgen en is niet bereid om iets te veranderen – wat jammer is.” Alles kan nog veranderen, aangezien de Communistische Partij van de Russische Federatie vroeg of laat een vernieuwing van haar leiderschap zal verwachten (de huidige strategie van de partij is een direct gevolg van het standpunt van Gennadi Zjoeganov, meent Sjklyarov), en vervolgens de partij zal versterken voor de communisten die het vervangen van hun leider is zeer nuttig: ze kunnen ambities ontwikkelen die serieuzer zijn dan de huidige.

Niet alles hangt echter alleen af ​​van de Communistische Partij van de Russische Federatie. “Het is een feit dat de presidentiële regering geen plannen heeft om de parlementaire oppositie te versterken. Beschikbaarheid van rechtskracht voor absorptie protest stemmen wordt vanuit hun standpunt als gevaarlijk beschouwd”, weet Shklyarov zeker. Communisten die dat wel hebben geweldige ervaring interactie met het Kremlin in 1996, toen zij het eerste grote compromis sloten; en in 2004, toen het Kremlin bijna een splitsing veroorzaakte in de Communistische Partij van de Russische Federatie, waarbij de partijleden hun plaats werden toegewezen. Als het huidige protestpotentieel, dat in handen is gekomen van de Communistische Partij van de Russische Federatie, door de partij zelf wordt ‘weggezogen’, zal dit dus teleurstelling veroorzaken, maar zeker geen verrassing. Het is vertrouwder en veiliger. Kun je ons dat echt kwalijk nemen?

Politieke partij"" (hierna de Communistische Partij genoemd Russische Federatie of de Communistische Partij van de Russische Federatie) is op vrijwillige basis opgericht door burgers van de Russische Federatie, verenigd op basis van gemeenschappelijke belangen om haar programma en wettelijke doelstellingen te implementeren.

Gevormd op initiatief van de communisten, de belangrijkste organisaties van de Communistische Partij van de RSFSR en de CPSU, zet de Communistische Partij van de Russische Federatie het werk voort van de RSDLP - RSDLP (b) - RCP (b) - All-Union Communist Partij (b) - CPSU en de Communistische Partij van de RSFSR, als hun ideologische opvolger. IN EN. Lenin dateerde de opkomst van de Communistische Partij en het Bolsjewisme “als een stroming van het politieke denken en als een politieke partij” vanaf 1903, d.w.z. van het II Congres van de RSDLP.

De leiders, algemene (eerste) secretarissen en voorzitters van de partij gedurende de periode van 110 jaar waren: V.I.Lenin(tot 1924), I.V.Stalin(tot 1953), N.S. Chroesjtsjov(1953-1964), L.I.Brezjnev(1964-1982), Yu.V.Andropov(1982-1983), K.U. Tsjernenko(1983-1984), M.S.Gorbatsjov(1984-1991), evenals in de Communistische Partij van de RSFSR - I.K. Polozkov(1990-1991), VAKuptsov(1991), G.A.Zjoeganov(vanaf februari 1993 - vanaf het moment van herstel van de Communistische Partij van de RSFSR - Communistische Partij van de Russische Federatie tot heden).

De partij opereerde ondergronds en semi-legaal van 1903 tot februari 1917. Juridisch - vanaf maart 1917. Als regerende partij RSDLP(b) - RCP(b) - Communistische Partij van de hele Unie (b) - CPSU en Communistische Partij van de RSFSR opereerden van 7 november (25 oktober volgens de oude stijl) 1917 tot 23 augustus 1991. Oefende uitvoerende macht uit als onderdeel van een coalitieregering van november 1917 tot juli 1918 (coalitie met de Linkse Socialistische Revolutionaire Partij), evenals van september 1998 tot mei 1999. (coalitieregering van Primakov-Masljoekov).

Gebaseerd op de decreten van president B.N. Jeltsin in 1991-1992 en na de executie van de Opperste Sovjet van de RSFSR in 1993 activiteiten van de Communistische Partij in de Russische Federatie werd verboden (opgeschort).

Eind 1992, na de beslissing van het Constitutionele Hof van de RSFSR, waarbij de bepalingen van de decreten van president B.N. Jeltsin over de ontbinding van de organisatiestructuren van primaire partijorganisaties gevormd op basis van een territoriaal principe ongrondwettelijk werden verklaard, hervatte de partij haar activiteiten. activiteiten.

Nog een een poging om de Communistische Partij van de Russische Federatie te verbieden en de leiders van de Communistische Partij van de Russische Federatie en communistische afgevaardigden van de Doema te arresteren werd in maart 1996 ondernomen nadat de Staatsdoema de Belovezhskaya-akkoorden over de ontbinding van de USSR had opgezegd.

De Communistische Partij van de Russische Federatie is de vervolgpartij RSDLP- RSDLP(b) - RCP(b) - Communistische Partij van de hele Unie (b) - CPSU en Communistische Partij van de RSFSR geregistreerd bij de autoriteiten van de huidige Russische Federatie sinds het Tweede Buitengewone Congres van Communisten van Rusland (13-14 februari 1993) als de herstelde Communistische Partij van de Russische Socialistische Federatieve Sovjetrepubliek.

Huidige naam - Politieke Partij " COMMUNISTISCHE PARTIJ VAN DE RUSSISCHE FEDERATIE».

Communistische Partij van de Russische Federatie - partij van patriotten, internationalisten, partij van vriendschap der volkeren, verdediging van de Russische, Russische beschaving. De Communistische Partij van de Russische Federatie, die de communistische idealen verdedigt, beschermt de belangen van de arbeidersklasse, de boerenstand, de intelligentsia en alle werkende mensen. De Communistische Partij van de Russische Federatie bouwt haar werk op op basis van het Programma en het Handvest.

Op 1 januari 2016 binnen de structuur van de Communistische Partij van de Russische Federatie functioneren 85 regionale organisatie, 2.350 lokale en 14.151 primaire vestigingen. Sinds het vorige congres van de Communistische Partij van de Russische Federatie hebben ruim 60.000 van onze gelijkgestemde mensen zich aangesloten bij de gelederen van de communisten HDe sterkte van de partij is 162.173 mensen.

Meer dan de helft van de Russische communisten bestaat uit mensen in de werkende leeftijd en in de actieve leeftijd. Sociale samenstelling van de partij: 14% - arbeiders, 13% - kantoorpersoneel, ongeveer 7% - werklozen, 6,6% - boeren, 4,3% - studenten, 4,2% - ingenieurs en technische arbeiders, 4% - vertegenwoordigers van de creatieve intelligentsia, 3% - ondernemers, 1,2% - bedrijfsmanagers.

De gemiddelde leeftijd van de leden van de Communistische Partij van de Russische Federatie is 55,6 jaar.

Als u een volwassen burger van de Russische Federatie bent, geen lid bent van een andere partij, het Programma van de Communistische Partij van de Russische Federatie deelt en haar Handvest erkent, niet onverschillig staat tegenover het lot van ons Moederland en het kapitalisme als een onrechtvaardige structuur van de samenleving, als je voor communistische idealen wilt vechten, kun je communist worden! Lees meer over hoe lid te worden van de Communistische Partij van de Russische Federatie Je kunt het vinden op relevante sectie. Als u de ideeën van de Communistische Partij deelt, niet onverschillig bent voor wat er vandaag de dag in Rusland gebeurt en bereid bent om de Communistische Partij van de Russische Federatie alle mogelijke hulp te bieden, dan U kunt een aanhanger worden van de Communistische Partij van de Russische Federatie.

OVER structuur van het bestuursorgaan partijen Informatie vindt u in de rubriek Structuur van het bestuursorgaan.

Als u vertrouwd wilt raken met de officiële documenten van de Communistische Partij van de Russische Federatie, materiaal over de bijeenkomsten van het presidium, plenums, congressen, enz., kunt u dit allemaal vinden in de sectie Officiële documenten van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Russische Federatie.

Voor contactgegevens of om een ​​donatie aan het feestfonds achter te laten, vindt u alles wat u nodig heeft in het gelijknamige gedeelte Contactgegevens .

De vlag van de Communistische Partij van de Russische Federatie is rood.

Het volkslied van de Communistische Partij van de Russische Federatie is ‘Internationaal’.

Het symbool van de Communistische Partij van de Russische Federatie is een symbool van de unie van stedelijke, landelijke, wetenschappelijke en culturele werkers: een hamer, een sikkel en een boek.

Het motto van de Communistische Partij van de Russische Federatie is “Rusland, arbeid, democratie, socialisme!”

De houding van de Communistische Partij van de Russische Federatie ten opzichte van de nationale kwestie

Voor een werkelijk communistische partij staat het principe van het proletarisch internationalisme voorop bij al haar activiteiten, en dit komt zelfs tot uiting in de belangrijkste slogan van communisten over de hele wereld:

“Arbeiders aller landen, verenigt u!”

Waarom is dit de belangrijkste slogan van de communisten?

Ja, want alleen door het proletariaat te verenigen verschillende landen en volkeren, de wereldbourgeoisie kan verslagen worden!

De Communistische Partij van de Russische Federatie bekijkt de nationale kwestie heel anders. Aan de ene kant lijkt het de vriendschap tussen volkeren te verklaren:

“De partij vecht… voor de herschepping van de broederlijke Unie van Sovjetvolken...” [zie. Programma van de Communistische Partij van de Russische Federatie], en aan de andere kant stelt hij in hetzelfde programma dat “de taken van het oplossen van de Russische kwestie en de strijd voor het socialisme in wezen dezelfde zijn.”

Dit zijn de woorden van de Communistische Partij van de Russische Federatie, en haar acties zijn zelfs nog weerzinwekkender: de ‘Russische Jongen’-beweging, geïnitieerd door de Communistische Partij van de Russische Federatie, verenigt in haar gelederen niet arbeiders en plattelandsarbeiders, maar 130 burgerlijk-patriottische, nationalistische en orthodoxe structuren, zoals “Heilig Rusland”, Kozakkenstichting “Voor het Vaderland” en de Internationale Slavische Academie! Die. Terry-monarchisten, nationalisten en religieuze figuren, wier taak het is om op alle mogelijke manieren de welvaart van de heersende klasse in Rusland vandaag de dag te bevorderen – de bourgeoisie, en bijgevolg de ongebreidelde onderdrukking en uitbuiting van de werkende massa van ons land!

De Communistische Partij van de Russische Federatie, die in haar Programma over de broederlijke Unie van Sovjetvolken debatteert, haat deze volkeren tegelijkertijd met felle haat en eist wettelijke beperkingen op de toegang tot Rusland van migranten uit Centraal-Azië, die over het algemeen vertegenwoordigers van diezelfde Sovjetvolken die onder het Sovjet-socialisme zeer vriendschappelijk met elkaar leefden. Waarom hebben deze volkeren de Communistische Partij van de Russische Federatie vandaag de dag niet bevallen? Het feit dat de Communistische Partij van de Russische Federatie de wil uitvoert van de nationale bourgeoisie van Rusland en de Centraal-Aziatische republieken, die eenvoudigweg bezig zijn de markt onder elkaar te verdelen, inclusief de arbeidsmarkt, zonder welke winst en toe-eigening van andermans eigendommen arbeid is onmogelijk.

Welke klasse profiteert van het vurige nationalisme van de Communistische Partij van de Russische Federatie? Nogmaals, alleen en uitsluitend de bourgeoisie!!!

De klassiekers van het marxisme-leninisme hebben onweerlegbaar bewezen dat de overgang van kapitalisme naar socialisme, anders dan via een socialistische revolutie, ONMOGELIJK is. De geschiedenis heeft hun conclusie herhaaldelijk bevestigd.

Wat de Communistische Partij van de Russische Federatie betreft, is Zjoeganovs beroemdste zin misschien wel de beruchte “... Ons land heeft de grenzen van revoluties en andere omwentelingen uitgeput...”, die maar één ding zegt: dat de leider van de Communistische Partij van de Russische Federatie De Partij van de Russische Federatie is niet alleen een regelrechte lakei van de burgerlijke klasse, maar ook geen erg slim persoon.

Revoluties kunnen niet worden verboden. Een revolutie is een verandering in het sociaal-economische systeem, fundamentele veranderingen op alle gebieden van de samenleving, waarbij de dominante klasse in de samenleving verandert. Revoluties zijn nodig voor het leven zelf, voor de ontwikkeling van de productiekrachten, de menselijke samenleving, de wetenschap en de technologie. Revoluties ontstaan ​​ongeacht de wens van specifieke individuen; ze zijn het resultaat van de objectieve wetten van de ontwikkeling van de menselijke samenleving. En aangezien de oude heersende klasse nooit vrijwillig en op een minnelijke manier vertrekt, worden deze veranderingen meestal tot stand gebracht door revolutionaire opstanden. Iedereen was bijvoorbeeld zo burgerlijke revoluties, toen de burgerlijke klasse, die opgroeide in de diepten van de feodale samenleving, de feodale klasse omver wierp. Alle socialistische revoluties waren hetzelfde, toen de onderdrukte klasse van proletariërs hun onderdrukkers, de burgerlijke klasse, omver wierp.

Maar de Communistische Partij van de Russische Federatie en haar leider Zjoeganov zijn het categorisch oneens met de wetten van de sociale ontwikkeling. Ze ontkennen de socialistische revolutie volledig en suggereren dat de werkende mensen doorstromen naar het socialisme politieke strijd in het burgerlijke parlement. Het feit dat dit pad volkomen onrealistisch en weinig belovend is, stoort hen niet. Precies het tegenovergestelde: de Communistische Partij van de Russische Federatie is hier erg blij mee – deze partij leeft tenslotte heel goed en ontvangt enorm veel geld van de Russische burgerlijke regering voor haar veronderstelde verdediging van de belangen van de werkende mensen.

Zou de bourgeoisie veel geld betalen aan degenen die haar werkelijk willen omverwerpen? Nooit! Dit betekent dat de activiteiten van de Communistische Partij van de Russische Federatie in de vorm waarin ze worden uitgevoerd gunstig zijn voor de bourgeoisie!
Wat denkt de Communistische Partij van de Russische Federatie over de dictatuur van het proletariaat?

Als de Communistische Partij van de Russische Federatie bang is voor revoluties als vuur, dan zal alleen al het noemen van de dictatuur van het proletariaat, op basis van de principes waarvan elke echte communistische partij zich zou moeten houden, haar onmiddellijk doen beven. We kijken naar het programma, luisteren naar de leider van de Communistische Partij van de Russische Federatie Zyuganov en zien dat we ons niet hebben vergist - zo is het.

In het programma van de Communistische Partij van de Russische Federatie, in de toespraken van Zjoeganov en in de officiële documenten van de partij wordt niet eens melding gemaakt van de dictatuur van het proletariaat!

Maar V.I. Lenin wees er rechtstreeks op dat iedereen die de dictatuur van het proletariaat ontkent een vijand van de arbeidersklasse en een vijand van het socialisme is, omdat het zonder de dictatuur van het proletariaat onmogelijk is een socialistische samenleving op te bouwen!

In een klassenmaatschappij, waar twee belangrijke sociale klassen – de bourgeoisie en het proletariaat – deelnemen aan de materiële productie, is alleen de dictatuur van de bourgeoisie of de dictatuur van het proletariaat mogelijk. Er kan geen andere staat zijn waar de Communistische Partij van de Russische Federatie voortdurend over spreekt, zonder de essentie van haar klasse aan te geven en haar de “staat van de werkende mensen” te noemen!

De Communistische Partij van de Russische Federatie stelt voor dat Russische arbeiders niet naar het wetenschappelijke socialisme van Marx en Lenin gaan, maar naar een soort ‘socialisme van de 21e eeuw’, ‘nieuw socialisme’ (‘neosocialisme’), waarin arbeid en het kapitaal zal op de een of andere manier vreedzaam naast elkaar bestaan. Kunnen een wolf en een schaap, een mens en een teek die zich voeden met zijn bloed, vreedzaam samenleven? Dit is absoluut uitgesloten! De een moet voorrang geven aan de ander. En de historische praktijk laat zien dat wanneer er sprake is van de ‘vreedzame co-existentie van arbeid en kapitaal’, het in werkelijkheid alleen maar de volledige ondergeschiktheid van arbeid aan kapitaal blijkt te zijn. Dit is precies wat er gebeurt met de Communistische Partij van de Russische Federatie.

Laten we eens kijken waaruit het ‘socialisme van de 21e eeuw’ van de Communistische Partij bestaat en wat de belangrijkste kenmerken ervan zijn.

De Communistische Partij van de Russische Federatie ziet als haar voornaamste taak:

“de vestiging van de democratische macht van de werkende bevolking, brede volkspatriottische krachten onder leiding van de Communistische Partij van de Russische Federatie.” [Cm. Programma van de Communistische Partij van de Russische Federatie.

Dit feest gaat:

“de directe democratie actief nieuw leven inblazen en ontwikkelen...” [Zie. Programma van de Communistische Partij van de Russische Federatie.

Wat is “democratie”?

Dit is iets dat nooit kan gebeuren, en iets waar de bourgeoisie altijd over schreeuwt en hun interesse verbergt met praatjes over de mensen in het algemeen.

Waarom kan er geen democratie zijn?

Maar omdat het geen zin heeft dat het volk over zichzelf regeert. Ze regeren altijd OVER IEMAND anders! Over iemand die gedwongen moet worden jouw wil te doen. In een klassenmaatschappij zijn het niet de mensen die altijd regeren, maar een deel van het volk – de klasse. In een klassenloze samenleving, d.w.z. met volledig communisme is het helemaal niet nodig om over wie dan ook te heersen – mensen zullen zo bewust en opgeleid worden dat de communistische samenleving zal functioneren op basis van zelfbestuur, een hoog zelfbewustzijn van alle burgers die geen enkele dwang nodig hebben.

Communisten zeggen openlijk dat onder het socialisme het proletariaat zal regeren. Over wie zal hij heersen? Over de bourgeoisie en de burgerlijke elementen, haar fragmenten, zodat zij niet opnieuw onderdrukkers en uitbuiters kunnen worden. Onder het socialisme regeert de overgrote meerderheid van het volk over een kleine minderheid.

En alleen de bourgeoisie, die altijd een duidelijk klein deel van de bevolking van het land uitmaakt, verdoezelt haar dominantie over de meerderheid met woorden over de macht van het hele volk. En dit is helemaal niet toevallig: de bourgeoisie heeft dit bedrog nodig, omdat de meerderheid er anders eenvoudigweg niet aan zal gehoorzamen! Dit is de ware betekenis van “democratie”, waar de Communistische Partij van de Russische Federatie om vraagt!

Wat zal er uiteindelijk gebeuren? En hetzelfde dat nu bestaat: alles onder het “hernieuwde socialisme” van de Communistische Partij van de Russische Federatie zal worden beslist door de bourgeoisie. En juist zij zal weer spreken over ‘echte democratie’ heersende klasse! Hieruit volgt direct dat het ‘neosocialisme’ van de Communistische Partij van de Russische Federatie een typisch kapitalisme is, precies hetzelfde als wat we vandaag de dag hebben!

Men zou kunnen tegenwerpen dat het Programma van de Communistische Partij van de Russische Federatie veel zegt over specifieke maatregelen om de sociale situatie van werknemers te verbeteren en zelfs de kwestie van nationalisatie aan de orde stelt.

Ja, er zijn zulke bepalingen in het Communistische Partijprogramma.

Maar wat betekenen ze in de praktijk werkelijk in omstandigheden waarin alles wordt gecontroleerd door de bourgeoisie, waarin particulier bezit van de sociale productiemiddelen in het land is toegestaan?

En vanwege het feit dat alle sociale voordelen voor de arbeiders tijdelijk zullen zijn, is het moeilijk om ze aan de burgerij af te pakken, maar ze nemen ze heel gemakkelijk en snel terug. Hoeveel hebben we tijdens de perestrojka gesproken over het ‘Zweedse socialisme’, over ‘welvaartsstaten’! En waar zijn ze nu? Helemaal niet! De Europese arbeiders leefden relatief goed toen de Sovjet-Unie nog leefde. Vervolgens moest de Europese burgerij de sociale tegenstellingen in haar samenleving gladstrijken, zodat de proletarische massa’s, kijkend naar de USSR, niet naar het socialisme zouden streven. Maar na de vernietiging van het Sovjet-socialisme had de Europese burgerij geen enkele behoefte meer om enorme materiële middelen te besteden aan een ‘fatsoenlijk’ leven voor haar ingehuurde arbeiders. De sociale garanties voor werknemers in Europa begonnen snel af te nemen. En vandaag de dag zijn het enige wat er van hen overblijft ‘hoorns en poten’.

De situatie is vergelijkbaar met de nationalisatie, waar Zjoeganov het vaak over heeft en waar de meeste fans van de Communistische Partij van de Russische Federatie erg van houden. Nationalisatie van nationalisatie is onenigheid.

Wat is nationalisatie?

Dit is de overdracht van productiemiddelen van particulier eigendom naar staatseigendom. En hier kern is de staat, die de nieuwe eigenaar wordt van de productiemiddelen, zijn essentie.

Als deze staat socialistisch is, d.w.z. dictatuur van het proletariaat, dan is nationalisatie natuurlijk een progressieve en noodzakelijke maatregel, die in staat is de sociale en economische situatie fundamenteel te verbeteren. economische situatie van alle werkende massa’s in het land.

Maar als we praten over over een burgerlijke staat, zoals bijvoorbeeld ons Rusland, ZAL de positie van de werkende mensen, van de overdracht van de productiemiddelen uit particuliere handen naar het eigendom van een dergelijke staat, helemaal NIET VERANDEREN!

Ja, omdat de burgerlijke staat (de staat van de dictatuur van de bourgeoisie) een soort commissie is die de zaken van de gehele burgerlijke klasse in het land beheert, zoiets als ingehuurde managers. In feite waren de productiemiddelen allebei eigendom van de bourgeoisie (een specifiek particulier individu of meerdere individuen), dus zullen ze eigendom zijn van particulieren, slechts een iets groter aantal, maar nog steeds een verwaarloosbaar deel van de bevolking van het land. En net zoals particulieren (groot kapitaal) alle winsten uit deze productiemiddelen ontvingen, zullen zij deze ook ontvangen. Pas nu zal deze winst niet in eenheden worden verdeeld, maar in tientallen of honderden mensen die deel uitmaken van de burgerlijke klasse. en toegang hebben tot de staat via.

In het begrijpen van de essentie van de burgerlijke staat ligt de wortel van de kwestie van de corruptie in ons land, waarover Zjoeganov veel praat, deze vervloekt en brandmerkt. Zolang het kapitalisme in Rusland bestaat, zal de corruptie volop bloeien. En dat allemaal om dezelfde reden: de staatsfondsen die vanuit onze belastingen en betalingen in de schatkist van de Russische staat terechtkomen, worden door de burgerlijke klasse (grote burgerij) ontvangen met hun persoonlijke fondsen!

De Russische schatkist is de gemeenschappelijke schatkist van de burgerlijke klasse. Dit geld is voor hen, en niet voor jou en mij, niet voor het gewone volk, niet voor de werkende massa.

Dat is de reden waarom in Rusland de uitgaven aan sociale garanties voor de bevolking voortdurend worden verlaagd, nieuwe boetes en betalingen worden ingevoerd, tarieven stijgen, prijzen stijgen, alles wordt geprivatiseerd, enz. Onze Russische hoofdstad wil nog dikker worden! En hij kan eenvoudigweg niet anders - anders zal hij de concurrentie met buitenlands kapitaal niet kunnen weerstaan ​​en zal deze hem eenvoudigweg verslinden.

Wat is de conclusie van dit alles?

Zoals we zien voldoet de Communistische Partij van de Russische Federatie aan geen enkel van de belangrijkste criteria van een echte communistische partij!!!
Conclusie:

De Communistische Partij van de Russische Federatie is GEEN communistische partij.

De Communistische Partij van de Russische Federatie is een puur burgerlijke partij. Het weerspiegelt de belangen van de klasse van de midden- en kleine burgerij van Rusland.

Het doel van de Communistische Partij van de Russische Federatie is niet het socialisme, maar het behoud van het kapitalisme.

De methode van de Communistische Partij van de Russische Federatie is om de werkende massa voor de gek te houden met mooie woorden over ‘democratie’ en ‘nieuw socialisme’.

De Communistische Partij van de Russische Federatie is de belangrijkste steunpilaar van het burgerlijke regime dat in het land bestaat, omdat het de revolutionaire energie van de massa’s belemmert en hun legitieme en eerlijke protesten tegen het bestaande systeem op een pad richt waar het ONMOGELIJK is om de revolutie te verslaan. bourgeoisie en kapitalisme!

De ‘Communisten van Rusland’ besloten, met gebruikmaking van het voorbeeld van het congres van de Communistische Partij van de Russische Federatie dat aan hun plenum voorafging, het verschil te laten zien tussen het bolsjewistische en het mensjewistische kamp (tot de leden van de Communistische Partij van de Russische Federatie behoren ook de partijgenoten van Zjoeganov). als laatstgenoemde). “Limousines met dikbuikige mensen zullen elke vijf minuten naar het luxueuze gebouw van het Zjoeganov-congres rijden, en discreet geklede, magere partijleden zullen vlot van het dichtstbijzijnde metrostation naar het bescheiden gebouw van het budget “Cosmos” lopen (we hebben het over over een hotel aan Mira Avenue),' stond er in het bericht. Het gebouw van de concertzaal van Izmailovo, waar de leiding van de Communistische Partij van de Russische Federatie zaterdag bijeenkwam, kan nauwelijks luxueus worden genoemd en in de directe omgeving waren geen limousines te vinden.

De “Communisten van Rusland”, die zichzelf positioneren als bolsjewieken, bleken echter op een andere manier gelijk te hebben: “geen woord tegen de geestelijken” werd op het congres gehoord. De leider van de Communistische Partij van de Russische Federatie heeft dat al lang niet verborgen gehouden Orthodoxe tradities(in 2011 bezocht hij bijvoorbeeld de tempel om de gordel van de Maagd Maria te vereren), en zijn partijgenoot leidde in de herfst de commissie voor de zaken van openbare verenigingen en religieuze organisaties. Voordat ze het conservatorium van Izmailovo binnengingen, werden de communisten begroet door een tent met ‘heerlijke taarten uit het klooster’, zoals op het bord stond. Een paar uur na de start van het evenement waren er geen meer meer.

Sommige bastaarden

Tijdens zijn toespraak op het congres richtte Gennadi Zjoeganov zich slechts één keer op de rivaliserende communisten, en dan nog slechts terloops: toen hij over de resultaten van de Doema-verkiezingen sprak, maakte hij melding van een bepaalde spoilerpartij die de stemmen van zijn afdelingen uitstelde. Zo noemde hij de partij herhaaldelijk. De Communistische Partij van de Russische Federatie probeerde zelfs de “Communisten van Rusland” via de rechtbank te dwingen haar naam te veranderen, waarbij ze benadrukte dat de naam en de symbolen buitensporig veel op elkaar leken. Het scheidsgerecht weigerde de claim in behandeling te nemen.

Suraikin is er zeker van dat de ‘Communisten van Rusland’ en de Communistische Partij van de Russische Federatie weinig gemeen hebben: zijn partij leeft van zelffinanciering, zoals de bolsjewieken zouden moeten doen, terwijl de parlementaire communisten pronken. De Communistische Partij van de Russische Federatie bederft bovendien het leven van de ‘Communisten van Rusland’ door ‘allerlei dingen te vertellen’ over concurrenten aan buitenlandse collega’s. Politieke strategen die voor Zjoeganov werken, portretteren de communisten van Rusland als een spoilerpartij, meent Suraikin. In dit verband riep hij partijgenoten op om voorzichtiger te zijn bij het kiezen van bondgenoten. “Sommige microscopische organisaties, die door de autoriteiten zijn geregistreerd, worden eenvoudigweg bastaarden in de handen van de mensjewieken van Zjoeganov”, aldus Soerakin figuurlijk. Hij sloot echter niet uit dat het in extreme gevallen mogelijk is om samen te werken met gewone leden van de Communistische Partij van de Russische Federatie die hun vertrouwen hebben gerechtvaardigd, en hij is er zeker van dat er onder de volgelingen van Gennady Zjoeganov “duizenden van hen over zijn”. .

Foto: Vladimir Astapkovich / RIA Novosti

Zjoeganov richtte zich tijdens zijn toespraak op het partijcongres zaterdag op zijn gebruikelijke tegenstanders. “Het is onmogelijk om het gezicht van de partij van oligarchen en ambtenaren te verbergen. ze heeft de rol van aanhangsel van de partij die aan de macht is nooit kunnen weigeren. Het vervult dezelfde functie aan de andere kant”, aldus hij. De communist veroorzaakte geen sensatie door te spreken over de ‘oranje’ revolutionairen, die naar zijn mening ‘anti-corruptieretoriek gebruiken om het land terug te brengen naar de tijd van Jeltsin en Gaidar.’

Vijand van mijn vijand

De leiders van de conflicterende communisten waren het eens in hun beoordeling van de liberalen. Volgens Maxim Suraikin is “het liberale rechtse alternatief, gepersonifieerd door Kudrin en Navalny”, gevaarlijker dan de huidige regering. Beide partijen hebben veel klachten over de partij die aan de macht is: Verenigd Rusland. Tegen de achtergrond van de honderdste verjaardag van de Oktoberrevolutie zijn ze vooral verontwaardigd over het gedrag van de voormalige aanklager van de Krim, plaatsvervanger van de Doema, die een audit van de film “Matilda” initieerde. “Zulke wetteloosheid is niet eerder gebeurd en had ook niet kunnen gebeuren”, was de vice-voorzitter van de Communisten van Rusland, Sergej Malinkovitsj, verontwaardigd en noemde Poklonskaja een “fanatieke monarchist”. Gennadi Zjoeganov was verontwaardigd over de woorden van Poklonskaja dat Lenin op één lijn kon worden gesteld met Hitler. Het is waar dat als de Communistische Partij van de Russische Federatie de acties van Poklonskaja als een tekortkoming van Verenigd Rusland zag, de communisten van Rusland het als een actie van het Huis van Romanov beschouwden.

De goedkeuring van de toenmalige leider van de Witte beweging veroorzaakt een even gewelddadige reactie onder de communisten van beide partijen Burgeroorlog Koltsjak. Deelnemers aan het plenum van de Communistische Partij van de Russische Federatie in maart juichten het verhaal over de PR-campagne met de rubberen pop Kolchak toe, en in de gelederen van de ‘Communisten van Rusland’ kwamen de zaken door een misverstand bijna op de helling te staan. "Ik begrijp het niet, ben jij voor Kolchak?" - een van de deelnemers aan de bijeenkomst van “Communisten van Rusland” schreeuwde dreigend en onderbrak de toespraak van de partijleiding. Het conflict tussen de afgevaardigden werd echter snel opgelost.

Er waren punten van overeenstemming in de verklaringen van de leiders van de twee communistische partijen over het sociaal-economisch beleid. Gennady Zyuganov gebruikte cijfers over een daling van de kosten van levensonderhoud, Maxim Suraikin - over toegenomen loonachterstanden in de regio's van Rusland. Er zat nog een andere gemeenschappelijke gedachte in hun woorden: protesten zijn nodig, maar dan binnen het wettelijke kader.

Jeugdbeleid

In de beste tradities van het proletariaat moeten jongeren betrokken worden bij protesten, zei de 71-jarige leider van de parlementaire communisten. “De blokkade van informatie over de Communistische Partij van de Russische Federatie is een van de factoren die jonge mensen in de armen van de “oranje” leiders drijft,” zei Zjoeganov, waarmee hij duidelijk zinspeelde op de demonstraties tegen corruptie die in maart plaatsvonden. Hoe kunnen we jongeren naar de communistische kant lokken? Geen van de communistische leiders kan op deze vraag een duidelijk antwoord geven. Zjoeganov klaagt dat schoolkinderen niets weten over de leiders van de revolutie, maar tegelijkertijd weet hij het zeker: als je hen vertelt hoe alles is gebeurd, zullen ze eerst naar de Komsomol komen en dan naar het feest. Gennady Zjoeganov verbergt zijn wantrouwen jegens de moderne jeugd echter niet, die “geen ervaring heeft met het leven in de USSR”: “Ze stellen zich vaak vaag deze zegevierende tijd voor. De burgerlijke en kleinburgerlijke psychologie wordt gekenmerkt door intriges, carrièrisme en de bereidheid om compromissen te sluiten met de autoriteiten. Dit vereist aandacht bij het toetreden tot het feest personeelswerk helemaal niet".

Concurrerende partijen zullen blijkbaar moeten strijden om jong personeel. De plannen van de ‘Communisten van Rusland’ zijn niet zo ambitieus, maar de doelstellingen zijn gepland voor de zeer nabije toekomst: Maxim Suraikin riep partijgenoten op om zoveel mogelijk nieuw personeel naar het Wereldfestival voor Jeugd en Studenten te trekken, zodat zij Op hun beurt voerden zij propaganda onder hun gelijken die niet doordrongen waren van de idealen van het communisme. De Communistische Partij van de Russische Federatie heeft grootschalige plannen voor vernieuwing, zoals zelfs blijkt uit personeelswisselingen: vervangen door de vice-voorzitter van het Centraal Comité van de partij, die voor een lange tijd begeleid jeugdbeleid.

Verkiezingen zijn geen kinderzaak

Hun leiders riepen zowel de leden van de Communistische Partij van de Russische Federatie als de Communisten van Rusland op om zich op de komende verkiezingen te concentreren. Zjoeganov adviseerde partijgenoten te volgen die leidinggevende posities in de regio's hebben bereikt, in het bijzonder de burgemeester van Novosibirsk en de gouverneur van de regio Irkoetsk. Maxim Suraikin adviseerde zijn collega's om waar mogelijk deel te nemen aan gemeenteraadsverkiezingen. De KPKR heeft nu al enorme successen geboekt, daar is Suraikin zeker van: “De partij heeft haar positie als vijfde politieke kracht in het land versterkt” – na Verenigd Rusland, de Communistische Partij van de Russische Federatie, de Liberaal-Democraten en Rechts Rusland.

Beide partijen praten nog steeds over de presidentiële campagne van 2018. algemeen overzicht. Gennady Zyuganov beantwoordde opnieuw de vraag over zijn bereidheid om naar de stembus te gaan en zei: "Ik ben de leider van de grootste partij, als ik er niet klaar voor ben, dan is er hier niets te doen." Hij benadrukte echter dat de kandidaat pas zal worden geselecteerd na overleg met alle geïnteresseerde partijen. Het enige waar je zeker van kunt zijn, is dat er geen vrouwen op deze lijst zullen staan. “Ik behandel vrouwen heel goed, maar in omstandigheden van oorlog, sancties en een ernstige systeemcrisis zou ik nog steeds medelijden hebben met vrouwen, omdat deze post zeven dagen per week, minstens vijftien uur per dag werk vereist”, zei Zjoeganov. de weigering nomineert een vrouw voor het presidentschap. Ondanks de beste bedoelingen kreeg de leider van de parlementaire partij vervolgens kritiek, onder meer door vrouwelijke afgevaardigden.

Maxim Suraikin zou graag een vrouw nomineren voor de eerste post in het land, verzekerde hij in een gesprek met Lenta.ru, maar er zijn nog geen kandidaten met voldoende politieke ervaring en niveau van erkenning in zijn partij. En onder de mannen is, afgezien van Suraikin zelf, niemand bijzonder bereid zich kandidaat te stellen voor de presidentsverkiezingen. “Er zijn nog geen andere kandidaten”, gaf hij toe. “En ik ben bereid om elk bevel van de partij uit te voeren.” Tijdens het plenum werd een voorlopig besluit over zijn kandidatuur genomen, en zowel de Communisten van Rusland als de Communistische Partij van de Russische Federatie zullen in december het definitieve oordeel vellen.