Startpagina

Katyn: bewijs van de tragedie. Katyn Dus wie schoot de Polen in Katyn neer? Onze NKVD-soldaten in het voorjaar van 1940 – zoals de huidige Russische leiding gelooft, of de Duitsers in de herfst van 1941 – zoals ze ontdekten rond de jaarwisseling 1943-1944. een speciale commissie onder leiding van de hoofdchirurg van het Rode Leger

N. Burdenko

« , waarvan de resultaten van het onderzoek waren opgenomen in de aanklacht van het Tribunaal van Neurenberg?».

In het boek “Katyn”, gepubliceerd in 2011. Een leugen die geschiedenis werd”, probeerden de auteurs, Elena Prudnikova en Ivan Chigirin, op onpartijdige wijze, op basis van documenten, een van de meest complexe en verwarrende verhalen van de vorige eeuw te begrijpen. En ze kwamen tot een teleurstellende conclusie voor degenen die bereid zijn Rusland te dwingen berouw te tonen voor deze ‘misdaad’.Als de lezer zich het eerste deel (van het boek) herinnert - de auteurs schrijven in het bijzonder - dan bepaalden de Duitsers gemakkelijk de rangorde van de geëxecuteerden. Hoe? En bij het insigne! Zowel het rapport van Dr. Butz als enkele getuigenverklaringen vermelden sterren op de schouderbanden van de doden. Maar volgens de Sovjetregels voor krijgsgevangenen van 1931 was het hun verboden insignes te dragen. Schouderbanden met sterren konden dus niet op de uniformen terecht zijn gekomen van gevangenen die in 1940 door de NKVD waren doodgeschoten. Het dragen van insignes in gevangenschap was alleen toegestaan ​​door de nieuwe regelgeving die op 1 juli 1941 werd aangenomen. Het werd ook toegestaan ​​door de Conventie van Genève

Het blijkt dat onze NKVD-officieren in 1940 niet konden schieten op gevangengenomen Polen, gekroond met militaire insignes, die samen met de overblijfselen van de doden werden gevonden . Dit kon niet zijn gebeurd simpelweg omdat dezelfde insignes van alle krijgsgevangenen waren afgescheurd. Onze krijgsgevangenenkampen bevatten geen gevangengenomen generaals, gevangengenomen officieren of gevangengenomen soldaten: volgens hun status waren het allemaal gewoon gevangenen, zonder insignes.. Maar zij werden, zoals de propaganda van Goebbels in het voorjaar van 1943 aankondigde (waarvan een versie, met kleine variaties, later in Polen werd opgepikt, en nu was de Russische leiding het ermee eens), in 1940 neergeschoten. Zou dit kunnen gebeuren? In Sovjet-militaire kampen – zeker niet. Maar in Duitse kampen was dit (de executie van gevangenen gemarkeerd met militaire insignes) de norm, zou je kunnen zeggen: Duitsland had zich (in tegenstelling tot de USSR) al aangesloten bij de Conventie van Genève over krijgsgevangenen.

De bekende publicist Anatoly Wasserman citeert in zijn blog een opmerkelijk document uit het artikel van Daniil Ivanov: “Heeft het falen van de USSR om de Conventie van Genève te ondertekenen invloed gehad op het lot van Sovjet krijgsgevangenen?”:

“CONCLUSIE VAN CONSULTANT MALITSKY OVER HET ONTWERPBESLUIT VAN DE CEC EN SNK VAN DE USSR “REGELGEVING INZAKE KRIJGSGEVANGENEN”
Moskou, 27 maart 1931

Op 27 juli 1929 ontwikkelde de Conferentie van Genève een verdrag over het onderhoud van krijgsgevangenen. De regering van de USSR heeft noch aan het opstellen van dit verdrag, noch aan de ratificatie ervan deelgenomen. Ter vervanging van dit verdrag werd het onderhavige reglement ontwikkeld, waarvan het ontwerp op 19 maart van dit jaar door de Raad van Volkscommissarissen van de USSR werd aangenomen. G.

Het ontwerp van deze bepaling is gebaseerd op drie gedachten:
1) een regime voor krijgsgevangenen creëren dat niet slechter zou zijn dan het regime van de Conventie van Genève;
2) indien mogelijk een korte wet uitvaardigen die niet de details van alle garanties van het Verdrag van Genève weergeeft, zodat deze details het onderwerp vormen van implementatie-instructies voor de wet;
3) geef de kwestie van krijgsgevangenen een formulering die overeenkomt met de Sovjet-rechtsbeginselen (niet-ontvankelijkheid van voordelen voor officieren, optionele betrokkenheid van krijgsgevangenen bij het werk, enz.).

Deze verordening is dus in het algemeen gebaseerd op dezelfde beginselen als het Verdrag van Genève, zoals: verbod op slechte behandeling van krijgsgevangenen, beledigingen en bedreigingen, verbod op het gebruik van dwangmaatregelen om van hen informatie van militaire aard te verkrijgen, het verlenen van ze zijn civielrechtelijk bevoegd en verspreiden ze zijn onderworpen aan de algemene wetten van het land, die het gebruik ervan in een oorlogsgebied verbieden, enz.

Om deze verordening echter te harmoniseren met de algemene beginselen van het Sovjetrecht, worden in de verordening de volgende verschillen met het Verdrag van Genève opgenomen:
a) er zijn geen voordelen voor officieren, wat wijst op de mogelijkheid om hen gescheiden te houden van andere krijgsgevangenen (artikel 3);
b) de uitbreiding van het civiele in plaats van het militaire regime tot krijgsgevangenen (artikelen 8 en 9);
c) het verlenen van politieke rechten aan krijgsgevangenen die tot de arbeidersklasse of de boerenbevolking behoren en die de arbeid van anderen niet uitbuiten, op een gemeenschappelijke basis met andere buitenlanders die zich op het grondgebied van de USSR bevinden (artikel 10);
d) het bieden van [de mogelijkheid] aan krijgsgevangenen van dezelfde nationaliteit om desgewenst bij elkaar te worden geplaatst;
e) de zogenaamde kampcomités krijgen een bredere kampbevoegdheid en hebben het recht om vrij te communiceren met alle instanties om alle algemene belangen van krijgsgevangenen te vertegenwoordigen, en niet alleen beperkt tot de ontvangst en distributie van pakketten, de functies van de wederzijdse hulp fonds (artikel 14);
f) verbod op het dragen van insignes en het niet aangeven van de regels voor het groeten (artikel 18);
g) verbod op kwakzalverij (artikel 34);
h) de benoeming van salarissen, niet alleen voor officieren, maar voor alle krijgsgevangenen (artikel 32);
i) het aantrekken van krijgsgevangenen om alleen te werken met hun toestemming (artikel 34) en met de toepassing op hen van de algemene wetgeving inzake arbeidsbescherming en -voorwaarden (artikel 36), en het uitbetalen van lonen voor een bedrag dat niet lager is dan het bestaande in de plaats voor de overeenkomstige categorie werknemers, enz.

Terwijl dit wetsontwerp een regime voor de detentie van krijgsgevangenen instelt dat niet slechter is dan het Verdrag van Genève, en dat daarom het beginsel van wederkerigheid kan worden uitgebreid zonder afbreuk te doen aan zowel de Sovjet-Unie als individuele krijgsgevangenen, en dat het aantal artikelen van de bepaling teruggebracht tot 45 in plaats van 97 in de Conventie van Genève “dat de principes van het Sovjetrecht in de Regelingen worden geïmplementeerd, zijn er geen bezwaren tegen de aanneming van dit wetsvoorstel.”

Dus, om samen te vatten Anatoly Wasserman, werd een andere gepubliceerde geïdentificeerd door de Duitsers zelf materieel bewijs van de onmogelijkheid om de executie van Poolse gevangenen in 1940 te dateren. En aangezien de Sovjet-wetshandhavingsinstanties in juli-augustus 1941 kennelijk noch de noodzaak, noch de technische mogelijkheden hadden om duizenden Poolse gevangenen te vernietigen en te begraven, werd het voor de hand liggende nogmaals bevestigd: de Poolse gevangenen werden niet eerder dan door de Duitsers zelf doodgeschoten. de herfst van 1941.

Laten we dat voor het eerst in herinnering brengen over de massagraven van Polen in Katyn-bos uitgeroepen in 1943 door de Duitsers die deze gebieden bezetten. Een door Duitsland bijeengeroepen internationale commissie voerde een onderzoek uit en kwam tot de conclusie dat de executies in het voorjaar van 1940 door de NKVD waren uitgevoerd.

Na de bevrijding van het Smolensk-land van de bezetters in de USSR werd de Burdenko-commissie opgericht, die na eigen onderzoek tot de conclusie kwam dat de Polen in 1941 door de Duitsers waren neergeschoten. Bij het Tribunaal van Neurenberg heeft de plaatsvervangend hoofdaanklager van de Sovjet-Unie, kolonel Yu.V. Pokrovsky presenteerde een gedetailleerde beschuldiging in de Katyn-zaak, gebaseerd op de materialen van de Burdenko-commissie en legde de schuld voor het organiseren van de executies bij Duitse zijde. Het is waar dat de Katyn-episode niet is opgenomen in de uitspraak van het Tribunaal van Neurenberg zelf, maar wel aanwezig is in de aanklacht van het tribunaal.

En deze versie van de executie van Katyn was tot 1990 officieel in de USSR Gorbatsjov aanvaardde en erkende de verantwoordelijkheid van de NKVD voor wat hij had gedaan. En deze versie van de Katyn-gebeurtenissen is sindsdien officieel geworden in het moderne Rusland. Een onderzoek dat in 2004 werd uitgevoerd naar de Katyn-zaak door het belangrijkste militaire aanklager van de Russische Federatie bevestigde het opleggen van doodvonnissen door de NKVD-trojka aan 14.542 Poolse krijgsgevangenen en stelde op betrouwbare wijze de dood van 1.803 mensen en de identiteit van 22 van hen vast. . Rusland blijft berouw tonen voor Katyn en stuurt steeds meer vrijgegeven documenten over deze gebeurtenissen naar Polen.

Het is waar dat deze ‘documenten’, zoals onlangs bleek, heel goed nep kunnen blijken te zijn. Wijlen plaatsvervanger van de Doema Victor Ivanovitsj Iljoechin, die nauw betrokken was bij het herstellen van de waarheid in de “Katyn-zaak” (waarvoor hij hoogstwaarschijnlijk met zijn leven betaalde), vertelde KM.RU hoe een “niet bij naam genoemde bron” hem benaderde (echter, zoals Viktor Ivanovitsj verduidelijkte, want hem deze bron is niet alleen “benoemd”, maar ook geloofwaardig), persoonlijk betrokken bij de vervalsing van staatsarchiefgegevens. Ilyukhin overhandigde KM TV blanco documentformulieren die hem door zijn bron waren gegeven en die overeenkomen met de late jaren dertig - vroege jaren veertig. De bron verklaarde rechtstreeks dat hij en een groep andere mensen documenten hadden vervalst die betrekking hadden op de stalinistische periode in de geschiedenis, en op precies zulke formulieren.

« Ik kan zeggen dat dit absoluut echte vormen zijn, - zei Iljoechin, - inclusief die welke destijds door het 9e Directoraat van de NKVD/NKGB werden gebruikt" Zelfs de overeenkomstige typemachines uit die tijd, die werden gebruikt in de centrale partij-instellingen en staatsveiligheidsdiensten, werden in deze groep geleverd.

Viktor Ilyukhin presenteerde ook verschillende voorbeelden van afdrukken van postzegels en zegels, zoals “Classified”, “Special Folder”, “Keep Forever”, enz. Deskundigen bevestigden aan Ilyukhin dat de stempels en zegels die werden gebruikt om deze afdrukken te maken, in de periode daarna waren gemaakt. 1970- x jaar " Tot eind jaren zeventig. De wereld kende een dergelijke techniek niet om deze valse postzegels en zegels te maken, en onze forensische wetenschap kende dat ook niet."- merkte Iljoechin op. Volgens zijn inschatting ontstond de mogelijkheid om dergelijke prenten te produceren pas aan het begin van de jaren zeventig en tachtig. " Dit is ook de Sovjetperiode, maar totaal anders, en ze zijn gemaakt, zoals die vreemdeling uitlegde, eind jaren tachtig – begin jaren negentig, toen het land al werd geregeerd. Boris Jeltsin “- merkte Ilyukhin op.

Uit de conclusies van de experts volgde dat bij de productie van documenten over de "Katyn-zaak" verschillende postzegels, clichés, enz. werden gebruikt. Volgens Ilyukhin waren echter niet alle postzegels en zegels ook echt; “kreeg, zoals ze zeggen, geërfd toen ze in augustus 1991 het gebouw van het Centraal Comité bestormden en binnengingen, en daar veel vonden. Er waren zowel clichés als clichés; Ik moet zeggen dat ze veel documenten hebben gevonden. Documenten die niet gearchiveerd waren, maar in mappen zaten; dit alles was verspreid in een wanordelijke staat. Onze bron zei dat dit allemaal in overeenstemming werd gebracht, zodat later naast echte documenten ook valse documenten in de zaak konden worden betrokken.”

Dit is in een notendop de huidige stand van zaken in de ‘zaak Katyn’. De Polen eisen steeds meer ‘documentair’ bewijs van de schuld van het toenmalige Sovjetleiderschap in de ‘misdaad’ van Katyn. Welnu, het Russische leiderschap komt tegemoet aan deze wensen en maakt steeds meer archiefdocumenten vrij. Wat, zo blijkt, nep zijn.

In het licht van dit alles rijzen er op zijn minst twee fundamentele vragen.
Eerst heeft rechtstreeks betrekking op Katyn en de Russisch-Poolse betrekkingen. Waarom wordt er door de Russische leiders geen rekening gehouden met de stem van degenen die (overigens zeer beredeneerd) de huidige officiële versie aan de kaak stellen? Waarom voeren we geen objectief onderzoek uit naar alle omstandigheden die aan het licht zijn gekomen in verband met het onderzoek naar de Katyn-zaak? Bovendien bedreigt de erkenning door Rusland, als rechtsopvolger van de USSR, van de verantwoordelijkheid voor Katyn ons met astronomische financiële claims.
Goed seconde het probleem is nog belangrijker. Als een objectief onderzoek bevestigt dat staatsarchieven (althans het kleinste deel ervan) vervalst zijn, dan maakt dit immers een einde aan de legitimiteit van de huidige regering van Rusland. Het blijkt dat ze begin jaren negentig met behulp van vervalsing het roer van het land heeft overgenomen. Hoe kun je haar dan vertrouwen?

Zoals we zien is het, om deze problemen op te lossen, noodzakelijk om een ​​OBJECTIEF onderzoek uit te voeren naar de materialen over de Katyn-zaak. Maar de huidige Russische regering is niet van plan een dergelijk onderzoek uit te voeren.

Tijdens de perestrojka gaf Gorbatsjov de Sovjetregering geen enkele schuld. Eén daarvan is de executie van Poolse officieren bij Katyn door zogenaamde Sovjet-geheime diensten.

In werkelijkheid werden de Polen neergeschoten door de Duitsers, en de mythe over de betrokkenheid van de USSR bij de executie van Poolse krijgsgevangenen werd door Nikita Chroesjtsjov in omloop gebracht, gebaseerd op zijn eigen egoïstische overwegingen.

Het 20e congres had verwoestende gevolgen, niet alleen binnen de Sovjet-Unie, maar ook voor de hele communistische wereldbeweging, omdat Moskou zijn rol als versterkend ideologisch centrum verloor en elk van de volksdemocratieën (met uitzondering van de Volksrepubliek China en Albanië) begon te wankelen. op zoek gaan naar zijn eigen weg naar het socialisme, en zijn op grond hiervan feitelijk de weg ingeslagen van het elimineren van de dictatuur van het proletariaat en het herstellen van het kapitalisme.

De eerste serieuze internationale reactie op het ‘geheime’ rapport van Chroesjtsjov waren de anti-Sovjetprotesten in Poznan die kort na de dood van de Poolse communistische leider Boleslaw Bierut volgden. historisch centrum Groot-Polen chauvinisme.

Al snel begon de onrust zich uit te breiden naar andere steden in Polen en zelfs naar andere Oost-Europese landen in grotere mate- Hongarije, in mindere mate - Bulgarije. Uiteindelijk slaagden Poolse anti-Sovjetisten er, onder het rookgordijn van ‘de strijd tegen Stalins persoonlijkheidscultus’, niet alleen in om de rechtse nationalistische deviatielist Wladyslaw Gomulka en zijn kameraden uit de gevangenis te bevrijden, maar hen ook aan de macht te brengen.

En hoewel Chroesjtsjov aanvankelijk op de een of andere manier weerstand probeerde te bieden, werd hij uiteindelijk gedwongen de Poolse eisen te aanvaarden om de huidige situatie, die op het punt stond uit de hand te lopen, onschadelijk te maken. Deze eisen bevatten zulke onaangename aspecten als de onvoorwaardelijke erkenning van het nieuwe leiderschap, de ontbinding van collectieve boerderijen, enige liberalisering van de economie, garanties voor de vrijheid van meningsuiting, vergaderingen en demonstraties, de afschaffing van de censuur en, belangrijker nog, de officiële erkenning van Hitlers gemene leugen over de betrokkenheid van de Communistische Partij Sovjet-Unie Naar Uitvoering van Katyn Poolse krijgsgevangenen.

Nadat Chroesjtsjov overhaast dergelijke garanties had gegeven, herinnerde hij zich Sovjet-maarschalk Konstantin Rokossovsky, een Pool van geboorte, die diende als de Poolse minister van Defensie, en alle militaire en politieke adviseurs van de Sovjet-Unie.

Misschien wel het meest onaangename voor Chroesjtsjov was de eis om de betrokkenheid van zijn partij bij het bloedbad van Katyn toe te geven, maar hij stemde hier alleen mee in in verband met de belofte van V. Gomulka om Stepan Bandera op te sporen. ergste vijand De Sovjetautoriteiten, de leider van de paramilitaire krachten van Oekraïense nationalisten die tijdens de Grote Patriottische Oorlog tegen het Rode Leger vochten en hun terroristische activiteiten in de regio Lviv voortzetten tot de jaren vijftig van de twintigste eeuw.

De Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN), onder leiding van S. Bandera, vertrouwde op samenwerking met de inlichtingendiensten van de VS, Engeland en Duitsland, en op permanente verbindingen met verschillende ondergrondse kringen en groepen in Oekraïne. Om dit te doen, drongen zijn afgezanten daar op illegale wijze binnen, met als doel een ondergronds netwerk te creëren en anti-Sovjet- en nationalistische literatuur te smokkelen.

Het is mogelijk dat Gomulka tijdens zijn onofficiële bezoek aan Moskou in februari 1959 aankondigde dat zijn inlichtingendiensten Bandera in München hadden ontdekt en de erkenning van de ‘schuld van Katyn’ hadden bespoedigd. Op de een of andere manier liquideert KGB-officier Bogdan Stashinsky, in opdracht van Chroesjtsjov, op 15 oktober 1959 uiteindelijk Bandera in München, en het proces tegen Stashinsky in Karlsruhe (Duitsland) zal het mogelijk maken de moordenaar een relatief milde straf te geven - alleen een paar jaar gevangenisstraf, sinds De belangrijkste schuld zal worden gelegd bij de organisatoren van de misdaad: de leiding van Chroesjtsjov.

Ter voldoening aan deze verplichting geeft Chroesjtsjov, een ervaren ripper van geheime archieven, passende bevelen aan KGB-voorzitter Shelepin, die een jaar geleden naar deze stoel verhuisde vanuit de functie van eerste secretaris van het Komsomol Centraal Comité, en hij begint koortsachtig te ‘werken’ aan het creëren van een materiële basis voor Hitlers versie van de Katyn-mythe.

Allereerst maakt Shelepin een “speciale map” “Over de betrokkenheid van de CPSU (alleen deze fout duidt op het feit van grove vervalsing - tot 1952 heette de CPSU de CPSU (b) - L.B.) bij de executie van Katyn, waar, naar zijn mening de vier belangrijkste documenten: a) lijsten van geëxecuteerde Poolse officieren; b) Beria’s rapport aan Stalin; c) Resolutie van het Centraal Comité van de Partij van 5 maart 1940; d) Shelepins brief aan Chroesjtsjov (het thuisland zou zijn ‘helden’ moeten kennen!)

Het was deze ‘speciale map’, gecreëerd door Chroesjtsjov op verzoek van de nieuwe Poolse leiding, die alle anti-volkskrachten van de PPR, geïnspireerd door paus Johannes Paulus II (voormalig aartsbisschop van Krakau en kardinaal van Polen), aanspoorde. evenals de assistent van de Amerikaanse president Jimmy Carter voor de nationale veiligheid, permanent directeur van het onderzoekscentrum genaamd het “Stalin Instituut” aan de Universiteit van Californië, een Pool van oorsprong, Zbigniew Brzezinski tot steeds brutaler ideologische sabotage.

Uiteindelijk, na nog eens drie decennia, herhaalde het verhaal van het bezoek van de leider van Polen aan de Sovjet-Unie, alleen deze keer in april 1990 arriveerde de president van de Republiek Polen, W. Jaruzelski, voor een officieel staatsbezoek aan de USSR eiste berouw voor de “gruweldaad van Katyn” en dwong Gorbatsjov de volgende verklaring af te leggen: “In de laatste tijd Er werden documenten gevonden (waarmee de ‘speciale map’ van Chroesjtsjov wordt bedoeld – L.B.), die indirect maar overtuigend aangeven dat duizenden Poolse burgers die precies een halve eeuw geleden in de Smolensk-bossen stierven, het slachtoffer werden van Beria en zijn handlangers. De graven van Poolse officieren liggen naast de graven van Sovjetmensen die uit dezelfde kwade hand zijn gevallen.”

Gezien het feit dat de ‘speciale map’ nep is, was de verklaring van Gorbatsjov geen cent waard. Na in april 1990 onder de incompetente leiding van Gorbatsjov een beschamend publiekelijk berouw voor de zonden van Hitler te hebben bereikt, dat wil zeggen de publicatie van het “TASS-rapport” waarin “de Sovjet-kant, die diepe spijt betuigt in verband met de Katyn-tragedie, verklaart dat zij een van de van de ernstige misdaden van het stalinisme “ maakten contrarevolutionairen van alle pluimage met succes gebruik van deze explosie van de “Chroesjtsjov-tijdbom” – valse documenten over Katyn – voor hun fundamentele subversieve doeleinden.

De eerste die “reageerde” op het “berouw” van Gorbatsjov was de leider van de beruchte “Solidariteit” Lech Walesa (ze staken een vinger in zijn mond - hij beet in zijn hand - L.B.). Hij stelde voor anderen toe te staan belangrijke kwesties: om de beoordelingen van de naoorlogse Pools-Sovjet-betrekkingen te heroverwegen, inclusief de rol van het Poolse Comité voor Nationale Bevrijding, opgericht in juli 1944, de overeenkomsten gesloten met de USSR, omdat ze naar verluidt allemaal gebaseerd waren op criminele principes, om de verantwoordelijken te straffen voor de genocide, om vrije toegang te verlenen tot de begraafplaatsen van Poolse officieren, en vooral natuurlijk om de materiële schade aan de families en dierbaren van de slachtoffers te compenseren. Op 28 april 1990 sprak een regeringsvertegenwoordiger op de Poolse Sejm met informatie dat de onderhandelingen met de regering van de USSR over de kwestie van geldelijke compensatie al aan de gang waren en dat het op dat moment belangrijk was om een ​​lijst samen te stellen van iedereen die dergelijke betalingen aanvraagde. (volgens officiële gegevens waren er maximaal 800 duizend).

En de verachtelijke actie van Chroesjtsjov-Gorbatsjov eindigde met de verspreiding van de Raad voor Wederzijdse Economische Bijstand, de ontbinding van de militaire alliantie van de landen van het Warschaupact en de liquidatie van het Oost-Europese socialistische kamp. Bovendien geloofde men dat het Westen als reactie daarop de NAVO zou ontbinden, maar “fuck you”: de NAVO doet “Drang nach Osten”, waarbij ze schaamteloos de landen van het voormalige Oost-Europese socialistische kamp absorbeert.

Laten we echter terugkeren naar de keuken van het maken van een “speciale map”. A. Shelepin begon met het verbreken van het zegel en het betreden van de verzegelde kamer waar de gegevens van 21.857 gevangenen en geïnterneerden met de Poolse nationaliteit sinds september 1939 werden bewaard. In een brief aan Chroesjtsjov, gedateerd 3 maart 1959, waarin hij de nutteloosheid van dit archiefmateriaal rechtvaardigt met het feit dat “alle boekhoudkundige dossiers noch operationeel belang, noch historische waarde hebben”, komt de nieuw opgerichte “chekist” tot de conclusie: “Gebaseerd op Gezien het bovenstaande lijkt het raadzaam om alle boekhoudkundige gegevens te vernietigen.”

Zo ontstonden de “lijsten van geëxecuteerde Poolse officieren” in Katyn. Vervolgens zou de zoon van Lavrentiy Beria redelijkerwijs opmerken: “Tijdens Jaruzelski’s officiële bezoek aan Moskou gaf Gorbatsjov hem alleen kopieën van de lijsten van het voormalige Hoofddirectoraat voor krijgsgevangenen en geïnterneerden van de NKVD van de USSR, gevonden in de Sovjetarchieven. De kopieën bevatten de namen van Poolse burgers die zich tussen 1939 en 1940 in de NKVD-kampen Kozelsky, Ostashkovsky en Starobelsky bevonden. In geen van deze documenten wordt gesproken over de deelname van de NKVD aan de executie van krijgsgevangenen.”

Het tweede ‘document’ uit de ‘speciale map’ van Chroesjtsjov-Sjelepin was helemaal niet moeilijk te vervaardigen, aangezien er een gedetailleerd digitaal rapport was van de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de USSR, L. Beria

I.V. Stalin "Over Poolse krijgsgevangenen." Shelepin hoefde nog maar één ding te doen: het ‘operatieve deel’ bedenken en voltooien, waarin Beria naar verluidt de executie eist van alle krijgsgevangenen uit de kampen en gevangenen die worden vastgehouden in gevangenissen in de westelijke regio’s van Oekraïne en Wit-Rusland. zonder de gearresteerden te bellen en zonder aanklacht in te dienen” - gelukkig zijn typemachines in de voormalige NKVD nog niet afgeschreven. Shelepin riskeerde echter niet het vervalsen van de handtekening van Beria en liet dit ‘document’ achter als een goedkope anonieme brief.

Maar het ‘operatieve deel’, woord voor woord gekopieerd, zal worden opgenomen in het volgende ‘document’, dat Shelepin ‘letterlijk’ in zijn brief aan Chroesjtsjov ‘Resolutie van het Centraal Comité van de CPSU (?) van 5 maart 1940’ zal noemen. , en deze lapsus calami, deze typfout in de ‘brief’ steekt nog steeds uit als een priem uit een zak (en, echt, hoe kun je ‘archiefdocumenten’ corrigeren, zelfs als ze twintig jaar na de gebeurtenis zijn uitgevonden? - L.B. ).

Het is waar dat dit belangrijkste ‘document’ zelf, over de betrokkenheid van de partij, wordt aangeduid als ‘een uittreksel uit de notulen van een bijeenkomst van het Politburo van het Centraal Comité. Beslissing gedateerd 03/05/40.” (Het Centraal Comité van welke partij? In alle partijdocumenten werd, zonder uitzondering, altijd de volledige afkorting voluit aangegeven: Centraal Comité van de Communistische Partij van de gehele Unie (bolsjewieken) - L.B.). Het meest verrassende is dat dit ‘document’ niet ondertekend is gebleven. En op deze anonieme brief staan, in plaats van een handtekening, slechts twee woorden: ‘Secretaris van het Centraal Comité’. Dat is alles!

Zo betaalde Chroesjtsjov de Poolse leiding voor het hoofd van zijn ergste persoonlijke vijand Stepan Bandera, die veel bloed voor hem verkwistte toen Nikita Sergejevitsj de eerste leider van Oekraïne was.

Iets anders begreep Chroesjtsjov niet: dat de prijs die hij aan Polen moest betalen voor deze doorgaans irrelevante terroristische aanslag op dat moment onmetelijk hoger was – in feite was deze gelijk aan de herziening van de besluiten van de conferenties van Teheran, Jalta en Potsdam over de naoorlogse staat van Polen en andere Oost-Europese landen.

De valse ‘speciale map’, vervaardigd door Chroesjtsjov en Shelepin, bedekt met archiefstof, wachtte echter dertig jaar later in de coulissen. Zoals we al hebben gezien, trapte de vijand van het Sovjet-volk, Gorbatsjov, erin. De vurige vijand van het Sovjet-volk, Jeltsin, trapte er ook in. Deze laatste probeerde vervalsingen van Katyn te gebruiken tijdens bijeenkomsten van het Constitutionele Hof van de RSFSR die gewijd waren aan de door hem geïnitieerde ‘CPSU-zaak’. Deze vervalsingen werden gepresenteerd door de bekende 'figuren' uit het Jeltsin-tijdperk - Shakhrai en Makarov. Maar zelfs het flexibele Constitutionele Hof kon deze vervalsingen niet als echte documenten erkennen en vermeldde ze nergens in zijn uitspraken. Chroesjtsjov en Shelepin werkten vies!

Sergo Beria nam een ​​paradoxaal standpunt in over de ‘zaak’ van Katyn. Zijn boek “Mijn vader - Lavrentiy Beria” werd op 18 april 1994 voor publicatie ondertekend en de “documenten” uit de “speciale map” werden, zoals we al weten, in januari 1993 openbaar gemaakt. Het is onwaarschijnlijk dat de zoon van Beria hiervan niet op de hoogte was, hoewel hij een soortgelijke verschijning maakt. Maar zijn ‘priem uit de tas’ is een bijna exacte reproductie van het aantal krijgsgevangenen van Chroesjtsjov dat in Katyn is geëxecuteerd: 21 duizend 857 (Chroesjtsjov) en 20 duizend 857 (S. Beria).

In zijn poging om zijn vader wit te wassen, geeft hij het ‘feit’ van het bloedbad van Katyn toe Sovjet-kant, maar tegelijkertijd beschuldigt hij het ‘systeem’ en gaat zelfs zo ver dat hij zegt dat zijn vader naar verluidt de opdracht had gekregen om gevangengenomen Poolse officieren binnen een week aan het Rode Leger over te dragen, en dat de executie zelf zogenaamd zou moeten worden uitgevoerd. door de leiding van het Volkscommissariaat van Defensie, dat wil zeggen Klim Voroshilov, en voegt eraan toe dat “ dit de waarheid is die tot op de dag van vandaag zorgvuldig verborgen is gehouden... Het feit blijft: mijn vader weigerde deel te nemen aan de misdaad, hoewel hij wist dat hij deze 20.857 levens niet langer kon redden... Ik weet zeker dat mijn vader zijn fundamentele onenigheid met de executie van Poolse officieren schriftelijk motiveerde. Waar zijn deze documenten?

Wijlen Sergo Lavrentievich zei correct: deze documenten bestaan ​​niet. Omdat het nooit is gebeurd. In plaats van de inconsistentie te bewijzen van de erkenning van de betrokkenheid van de Sovjet-kant bij de provocatie van Hitler-Goebbels in de ‘Katyn-affaire’ en van het blootleggen van de goedkoopheid van Chroesjtsjov, zag Sergo Beria hierin een egoïstische kans om wraak te nemen op de partij, die, in zijn woorden, , “wist altijd hoe hij de hand moest hebben in vuile dingen en wanneer de gelegenheid zich voordeed, de verantwoordelijkheid kon verschuiven naar iemand anders dan de toppartijleiding.” Dat wil zeggen, zoals we zien, heeft Sergo Beria ook bijgedragen aan de grote leugen over Katyn.

Een zorgvuldige lezing van het “Rapport van het hoofd van de NKVD Lavrentiy Beria” vestigt de aandacht op de volgende absurditeit: het “Rapport” geeft numerieke berekeningen over 14.700 mensen onder de voormalige Poolse officieren, ambtenaren, landeigenaren, politieagenten, inlichtingendiensten officieren, gendarmes in gevangenkampen, belegeraars en gevangenbewaarders (vandaar het cijfer van Gorbatsjov – “ongeveer 15.000 geëxecuteerde Poolse officieren” – L.B.), evenals ongeveer 11.000 mensen die zijn gearresteerd en in gevangenissen in de westelijke regio’s van Oekraïne en Wit-Rusland – leden van verschillende contrarevolutionaire en sabotageorganisaties, voormalige landeigenaren, fabriekseigenaren en overlopers.”

In totaal dus 25.700. Hetzelfde cijfer komt ook voor in het zogenaamd hierboven genoemde “Uittreksel uit een bijeenkomst van het Politburo van het Centraal Comité”, aangezien het zonder goed kritisch begrip in een vals document werd herschreven. Maar in dit opzicht is het moeilijk de verklaring van Shelepin te begrijpen dat 21.857 boekhoudbestanden in de “geheime verzegelde kamer” werden bewaard en dat alle 21.857 Poolse officieren werden neergeschoten.

Ten eerste waren het, zoals we hebben gezien, niet allemaal officieren. Volgens de berekeningen van Lavrentiy Beria waren er in het algemeen slechts iets meer dan 4.000 legerofficieren zelf (generaals, kolonels en luitenant-kolonels - 295, majoors en kapiteins - 2080, luitenants, tweede luitenants en cornetten - 604). Dit is in krijgsgevangenenkampen, en in gevangenissen waren er 1207 voormalige Poolse krijgsgevangenen. In totaal dus 4.186 mensen. In de uitgave van 1998 van de “Big Encyclopedic Dictionary” staat het als volgt: “In het voorjaar van 1940 doodde de NKVD meer dan 4.000 Poolse officieren in Katyn.” En dan: “Executies op het grondgebied van Katyn werden uitgevoerd tijdens de bezetting van de regio Smolensk door nazi-troepen.”

Dus wie voerde uiteindelijk deze noodlottige executies uit: de nazi’s, de NKVD of, zoals de zoon van Lavrentiy Beria beweert, eenheden van het reguliere Rode Leger?

Ten tweede is er een duidelijke discrepantie tussen het aantal van deze “neergeschoten” mensen – 21.857 en het aantal mensen dat “bevolen” was om te worden neergeschoten – 25.700. Het is toegestaan ​​om te vragen hoe het kon gebeuren dat 3843 Poolse officieren werden vermist, welke afdeling voedde hen. Van welke middelen leefden zij tijdens hun leven? En wie durfde hen te sparen als de ‘bloeddorstige’ ‘secretaris van het Centraal Comité’ opdracht gaf om elke ‘officier’ neer te schieten?

En nog een laatste ding. In het materiaal dat in 1959 over de “Katyn-zaak” werd vervaardigd, wordt gesteld dat de “trojka” de rechtbank voor de ongelukkigen was. Chroesjtsjov ‘vergat’ dat in overeenstemming met de resolutie van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie van 17 november 1938 ‘Over arrestaties, toezicht door de vervolging en onderzoek’ de gerechtelijke ‘trojka’s’ werden geliquideerd. Dit gebeurde anderhalf jaar vóór de executie van Katyn, die door de Sovjetautoriteiten werd beschuldigd.

De waarheid over Katyn

Na de schandelijk mislukte campagne tegen Warschau, ondernomen door Toechatsjevski, geobsedeerd door het trotskistische idee van een revolutionaire wereldbrand, werden de westelijke landen van Oekraïne en Wit-Rusland vanuit Sovjet-Rusland overgebracht naar het burgerlijke Polen, overeenkomstig het Vredesverdrag van Riga van 1921. dit leidde al snel tot de gedwongen polisatie van de bevolking van de zo onverwacht vrij verworven gebieden: het sluiten van Oekraïense en Wit-Russische scholen; aan de transformatie van orthodoxe kerken in katholieke kerken; tot de onteigening van vruchtbare gronden van boeren en de overdracht ervan aan Poolse landeigenaren; tot wetteloosheid en willekeur; tot vervolging op nationale en religieuze gronden; tot de brutale onderdrukking van elke uiting van onvrede onder de bevolking.

Daarom verlangden de West-Oekraïense en Wit-Russen, die de burgerlijke wetteloosheid van Wielkopolska hadden overgenomen, naar bolsjewistische sociale rechtvaardigheid en ware vrijheid, terwijl hun bevrijders en bevrijders, als familieleden, het Rode Leger begroetten toen het op 17 september 1939 hun land binnenkwam, en al zijn acties om West-Oekraïne en West-Wit-Rusland te bevrijden duurden twaalf dagen.

Poolse militaire eenheden en troepenformaties boden vrijwel geen weerstand en gaven zich over. De Poolse regering van Kozlovsky, die aan de vooravond van Hitlers verovering van Warschau naar Roemenië vluchtte, heeft feitelijk haar volk verraden, en de nieuwe emigrantenregering van Polen, geleid door generaal W. Sikorsky, werd op 30 september 1939 in Londen gevormd. twee weken na de nationale ramp.

Tegen de tijd van de verraderlijke aanval van nazi-Duitsland op de USSR werden 389.382 Polen vastgehouden in Sovjetgevangenissen, kampen en ballingsoorden. Vanuit Londen hielden zij het lot van de Poolse krijgsgevangenen, die vooral in het wegvervoer werden ingezet, nauwlettend in de gaten. bouwwerkzaamheden, dus als ze in het voorjaar van 1940 door de organen van de Sovjetmacht waren neergeschoten, zoals de valse propaganda van Goebbels dit aan de hele wereld verkondigde, zou dit tijdig via diplomatieke kanalen bekend zijn geworden en een grote internationale weerklank hebben veroorzaakt. .

Bovendien zocht Sikorsky, op zoek naar toenadering tot I.V. Stalin, die zichzelf in het beste licht probeerde te presenteren, speelde de rol van een vriend van de Sovjet-Unie, wat opnieuw de mogelijkheid uitsluit van een “bloedig bloedbad” gepleegd door de bolsjewieken tegen Poolse krijgsgevangenen in het voorjaar van 1940. Niets wijst op het bestaan ​​van een historische situatie die de Sovjet-Unie ertoe zou kunnen aanzetten een dergelijke actie uit te voeren.

Tegelijkertijd hadden de Duitsers in augustus-september 1941 zo'n stimulans, nadat de Sovjet-ambassadeur in Londen Ivan Maisky op 30 juli 1941 een vriendschapsovereenkomst tussen de twee regeringen met de Polen had gesloten, volgens welke generaal Sikorsky gevangenen moest vormen. van oorlogslandgenoten in het Russische leger onder bevel van de Poolse krijgsgevangene generaal Anders om deel te nemen aan de vijandelijkheden tegen Duitsland.

Dit was de stimulans voor Hitler om Poolse krijgsgevangenen te liquideren als vijanden van de Duitse natie, die, zoals hij wist, al amnestie had gekregen bij het decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR van 12 augustus 1941 - 389 duizend 41 Polen, inclusief toekomstige slachtoffers van nazi-wreedheden, neergeschoten in het Katyn-woud.

Het proces van de vorming van het Nationale Poolse Leger onder bevel van generaal Anders was in de Sovjet-Unie in volle gang en bereikte in kwantitatieve termen in zes maanden tijd 76.110 mensen.

Maar zoals later bleek, kreeg Anders instructies van Sikorsky: “Help Rusland onder geen enkele omstandigheid, maar gebruik de situatie met maximaal voordeel voor de Poolse natie.” Tegelijkertijd overtuigt Sikorsky Churchill van de wenselijkheid om het leger van Anders naar het Midden-Oosten over te brengen, waarover de Engelse premier aan I.V. Stalin en de leider geven groen licht, en niet alleen voor de evacuatie van Anders’ leger zelf naar Iran, maar ook voor leden van de families van militair personeel voor een bedrag van 43.755 mensen. Het was zowel voor Stalin als voor Hitler duidelijk dat Sikorsky een dubbelspel speelde.

Toen de spanningen tussen Stalin en Sikorski toenamen, vond er een dooi plaats tussen Hitler en Sikorski. De Sovjet-Poolse “vriendschap” eindigde met een openlijk anti-Sovjetverklaring van het hoofd van de Poolse emigrantenregering op 25 februari 1943, waarin werd verklaard dat zij de historische rechten van de Oekraïense en Wit-Russische volkeren om zich te verenigen niet wilde erkennen. hun nationale staten.”

Met andere woorden: er was een duidelijk feit over de onbeschaamde aanspraken van de Poolse emigrantenregering op Sovjetlanden: West-Oekraïne en West-Wit-Rusland. In reactie op deze verklaring I.V. Stalin vormde de Tadeusz Kosciuszko-divisie van 15.000 mensen uit Polen die loyaal waren aan de Sovjet-Unie. In oktober 1943 vocht ze al schouder aan schouder met het Rode Leger.

Voor Hitler was deze verklaring een signaal om wraak te nemen voor het proces in Leipzig dat hij verloor van de communisten in het geval van de brand in de Reichstag, en hij intensiveerde de activiteiten van de politie en de Gestapo van de regio Smolensk om de Katyn-provocatie te organiseren.

Al op 15 april meldde het Duitse Informatiebureau op de Berlijnse radio dat de Duitse bezettingsautoriteiten in Katyn bij Smolensk de graven hadden ontdekt van 11.000 Poolse officieren die door Joodse commissarissen waren neergeschoten. De volgende dag bracht het Sovjet Informatiebureau de bloedige fraude van Hitlers beulen aan het licht, en op 19 april schreef de krant Pravda in een hoofdartikel: “De nazi’s zijn een soort Joodse commissarissen aan het uitvinden die zouden hebben deelgenomen aan de moord op 11.000 Poolse officieren. .

Het is voor ervaren meesters van provocatie niet moeilijk om verschillende namen te bedenken van mensen die nooit hebben bestaan. Dergelijke ‘commissarissen’ als Lev Rybak, Abraham Borisovich, Pavel Brodninsky en Chaim Finberg, genoemd door het Duitse informatiebureau, zijn eenvoudigweg uitgevonden door de Duitse fascistische oplichters, aangezien dergelijke ‘commissarissen’ niet bestonden in de Smolensk-afdeling van de GPU of in de NKVD-organen helemaal niet.

Op 28 april 1943 publiceerde de Pravda ‘een nota van de Sovjetregering over het besluit om de betrekkingen met de Poolse regering te verbreken’, waarin met name werd gesteld dat ‘deze vijandige campagne tegen de Sovjetstaat werd ondernomen door de Poolse regering in om, door het gebruik van Hitlers lasterlijke vervalsingen, druk uit te oefenen op de Sovjetregering om haar territoriale concessies te ontfutselen ten koste van de belangen van Sovjet-Oekraïne, Sovjet-Wit-Rusland en Sovjet-Litouwen.”

Onmiddellijk na de verdrijving van de nazi-indringers uit Smolensk (25 september 1943), I.V. Stalin stuurt een speciale commissie naar de plaats delict om de omstandigheden van de executie van Poolse krijgsgevangenen door de nazi-indringers in het Katyn-woud vast te stellen en te onderzoeken.

De commissie omvatte: een lid van de Buitengewone Staatscommissie (de ChGK onderzocht de wreedheden van de nazi's in de bezette gebieden van de USSR en berekende nauwgezet de door hen veroorzaakte schade - L.B.), academicus N. N. Burdenko (voorzitter van de Speciale Commissie voor Katyn), leden van de ChGK: academicus Alexei Tolstoj en Metropoliet Nikolai, voorzitter van het All-Slavische Comité, luitenant-generaal A.S. Gundorov, voorzitter van het Uitvoerend Comité van de Unie van Rode Kruis- en Rode Halve Maanverenigingen S.A. Kolesnikov, Volkscommissaris van Onderwijs van de USSR, Academicus V.P. Potemkin, hoofd van het belangrijkste militaire sanitaire directoraat van het Rode Leger, kolonel-generaal E.I. Smirnov, voorzitter van het Regionaal Uitvoerend Comité van Smolensk R.E. Melnikov. Om de haar toevertrouwde taak uit te voeren, trok de commissie de beste forensische experts van het land aan: de hoofdforensisch expert van het Volkscommissariaat voor Volksgezondheid van de USSR, de directeur van het Onderzoeksinstituut voor Forensische Geneeskunde V.I. Prozorovsky, hoofd. Afdeling Forensische Geneeskunde van het 2e Moskouse Medische Instituut V.M. Smolyaninov, senior onderzoekers bij het Research Institute of Forensic Medicine P.S. Semenovsky en M.D. Shvaikov, hoofdpatholoog van het front, majoor van de medische dienst, professor D.N. Vyropaeva.

Vier maanden lang heeft een gezaghebbende commissie dag en nacht onvermoeibaar de details van de ‘Katyn-zaak’ onderzocht. Op 26 januari 1944 werd in alle centrale kranten een zeer overtuigende boodschap van de speciale commissie gepubliceerd, die geen middel onbeproefd liet voor de Hitler-mythe van Katyn en aan de hele wereld het ware beeld onthulde van de wreedheden van de nazi-indringers tegen de Polen. krijgsgevangenen officieren.

Op het hoogtepunt van de Koude Oorlog probeert het Amerikaanse Congres echter opnieuw de Katyn-kwestie nieuw leven in te blazen, en zelfs de zogenaamde ‘oorlog’ te creëren. ‘De commissie om de Katyn-affaire te onderzoeken, onder leiding van congreslid Madden.

Op 3 maart 1952 publiceerde de Pravda een nota aan het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, gedateerd 29 februari 1952, waarin in het bijzonder stond: “...het ter sprake brengen van de kwestie van de Katyn-misdaad acht jaar na de sluiting van de officiële commissie kan alleen maar het doel na te streven van het belasteren van de Sovjet-Unie en het rehabiliteren van algemeen erkende Hitleritische criminelen (het is kenmerkend dat de speciale ‘Katyn’-commissie van het Amerikaanse Congres gelijktijdig werd opgericht met de goedkeuring van de toewijzing van 100 miljoen dollar voor sabotage- en spionageactiviteiten in de Volksrepubliek Polen - L.B.).

Bij het briefje was de volledige tekst gevoegd van de boodschap van de Burdenko-commissie, die op 3 maart 1952 opnieuw in de Pravda werd gepubliceerd, waarin uitgebreid materiaal werd verzameld dat was verkregen als resultaat van een gedetailleerde studie van de lijken die uit de graven waren gehaald en die documenten. en materieel bewijsmateriaal dat op de lijken en in de graven werd gevonden. Tegelijkertijd interviewde Burdenko’s speciale commissie talloze getuigen uit de lokale bevolking, wier getuigenis nauwkeurig het tijdstip en de omstandigheden van de misdaden begaan door de Duitse bezetter vastlegde.

Allereerst geeft het bericht informatie over wat het Katyn-woud is.

“Lange tijd was het Katyn-woud een favoriete plek waar de bevolking van Smolensk gewoonlijk vakanties doorbracht. De omringende bevolking liet vee grazen in het Katyn-woud en maakte voor zichzelf brandstof klaar. Er waren geen verboden of beperkingen op de toegang tot het Katyn-woud.

In de zomer van 1941 was er in dit bos een pionierskamp van Promstrakhkassy, ​​dat pas in juli 1941 werd gesloten met de verovering van Smolensk door de Duitse bezetter, het bos begon te worden bewaakt door versterkte patrouilles, inscripties verschenen in op veel plaatsen werd gewaarschuwd dat personen die zonder speciale pas het bos betreden, ter plekke zouden worden neergeschoten.

Bijzonder streng bewaakt was dat deel van het Katyn-woud, dat het ‘Geitengebergte’ werd genoemd, evenals het gebied aan de oevers van de Dnjepr, waar, op een afstand van 700 meter van de ontdekte graven van Poolse krijgsgevangenen, er was een datsja - een rusthuis van de afdeling Smolensk NKVD. Bij de aankomst van de Duitsers bevond zich in deze datsja een Duitse militaire vestiging, verborgen onder de codenaam "Hoofdkwartier van het 537e Bouwbataljon" (die ook verscheen in de documenten van de processen van Neurenberg - L.B.).

Uit de getuigenis van de boer Kiselyov, geboren in 1870: “De officier verklaarde dat, volgens informatie waarover de Gestapo beschikt, NKVD-officieren in 1940 Poolse officieren neerschoten in de sectie ‘Geitenheuvels’, en vroeg mij welke getuigenis ik kon geven over deze kwestie. Ik antwoordde dat ik nog nooit had gehoord dat de NKVD executies uitvoerde in het “Geitengebergte”, en dat dit nauwelijks mogelijk was, legde ik de officier uit, aangezien het “Geitengebergte” een volkomen open, drukke plaats was en, als Als ze daar aan het schieten waren, dan zou ongeveer de hele bevolking van nabijgelegen dorpen dit weten...'

Kiselyov en anderen vertelden hoe ze letterlijk uit hen werden geslagen met rubberen knuppels en dreigementen met executie wegens valse getuigenissen, wat later verscheen in een prachtig boek uitgegeven door het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken, dat materiaal bevatte dat door de Duitsers was verzonnen over de ‘Katyn-affaire’. ” Naast Kiselev werden Godezov (ook bekend als Godunov), Silverstov, Andreev, Zhigulev, Krivozertsev en Zakharov als getuigen in dit boek genoemd.

De Burdenko-commissie stelde vast dat Godezov en Silverstov in 1943 stierven, vóór de bevrijding van de Smolensk-regio door het Rode Leger. Andreev, Zhigulev en Krivozertsev vertrokken met de Duitsers. De laatste van de door de Duitsers genoemde ‘getuigen’, Zakharov, die onder de Duitsers werkte als hoofdman in het dorp Novye Bateki, vertelde Burdenko’s commissie dat hij eerst werd geslagen totdat hij het bewustzijn verloor, en toen hij bij zijn bed kwam Toen hij bij zinnen was, eiste de officier het ondervragingsrapport te ondertekenen en hij, zwakhartig, onder invloed van afranselingen en dreigementen met executie, legde hij een valse getuigenis af en ondertekende hij het protocol.

Het bevel van Hitler begreep dat er duidelijk niet genoeg ‘getuigen’ waren voor een dergelijke grootschalige provocatie. En het verdeelde onder de inwoners van Smolensk en omliggende dorpen een “Oproep aan de bevolking”, die werd gepubliceerd in de krant die door de Duitsers in Smolensk werd gepubliceerd “ Nieuwe manier"(nr. 35 (157) gedateerd 6 mei 1943: "Kunt u informatie geven over bloedbad, gepleegd door de bolsjewieken in 1940 vanwege gevangengenomen Poolse officieren en priesters (? - dit is iets nieuws - L.B.) in het bos van de Goat Mountains, vlakbij de snelweg Gnezdovo-Katyn. Wie heeft de voertuigen van Gnezdovo naar “Kozy Gory” geobserveerd of wie heeft de executies gezien of gehoord? Kent iemand bewoners die hierover kunnen praten? Elk bericht wordt beloond.”

Het strekt de Sovjetburgers tot eer dat niemand viel voor de beloning voor het afleggen van de valse getuigenissen die de Duitsers nodig hadden in de Katyn-zaak.

Van de door forensische deskundigen ontdekte documenten die betrekking hebben op de tweede helft van 1940 en de lente-zomer van 1941 verdienen zij speciale aandacht het volgende:

1. Op lijk nr. 92.
Brief uit Warschau gericht aan het Rode Kruis in de Centrale Bank van Krijgsgevangenen, Moskou, St. Kuibysheva, 12. De brief is in het Russisch geschreven. In deze brief vraagt ​​Sofia Zygon waar haar echtgenoot, Tomasz Zygon, is. De brief is gedateerd 12.09. 1940. Op de envelop staat het stempel “Warschau. 09.1940" en de postzegel - "Moskou, postkantoor, 9e expeditie, 8.10. 1940”, evenals een resolutie in rode inkt “Uch. zet een kamp op en stuur het op voor bezorging - 15/11/40.” (Handtekening onleesbaar).

2. Op lijk nr. 4
Briefkaart, geregistreerd nr. 0112 uit Tarnopol met het poststempel “Tarnopol 12.11.40” Handgeschreven tekst en adres zijn verkleurd.

3. Op lijk nr. 101.
Ontvangstbewijs nr. 10293 gedateerd 19-12-39, afgegeven door het Kozelsky-kamp na ontvangst van een gouden horloge van Eduard Adamovich Levandovsky. Op de achterkant van de bon staat een aantekening gedateerd 14 maart 1941 over de verkoop van dit horloge aan Yuvelirtorg.

4. Op lijk nr. 53.
Niet-verzonden ansichtkaart ingeschakeld Poolse taal met het adres: Warschau, Bagatela, 15, apt. 47, Irina Kuchinskaja. Gedateerd 20 juni 1941.

Het moet gezegd worden dat de Duitse bezettingsautoriteiten ter voorbereiding op hun provocatie tot 500 Russische krijgsgevangenen hebben gebruikt om graven in het Katyn-woud op te graven en daar belastende documenten en materieel bewijsmateriaal uit te halen, die na voltooiing door de Duitsers werden neergeschoten. werk.

Uit de boodschap van de “Speciale Commissie om de omstandigheden van de executie van Poolse oorlogsofficieren door nazi-indringers in het Katyn-woud vast te stellen en te onderzoeken”: “Conclusies uit getuigenverklaringen en forensisch onderzoek over de executie van Poolse krijgsgevangenen door de Duitsers in de herfst van 1941 worden volledig bevestigd door materieel bewijsmateriaal en documenten uit "Katyn Graves".

Dit is de waarheid over Katyn. De onweerlegbare waarheid van het feit.

Naar mijn mening werden de vervalsers die het onderzoek naar de executie van Poolse officieren door de NKVD-troepen hadden verzonnen, in de laatste fase geconfronteerd met twee delicate problemen:

1. Hoe de discrepantie weg te nemen tussen de verklaring van de nazi’s, die in 1943 aankondigden dat ongeveer 12.000 Poolse officieren werden neergeschoten in Katyn, en het huidige Russisch-Poolse ‘onderzoek’, waaruit bleek dat 6.000 Polen werden ‘neergeschoten’ in de buurt van Medny, en 4.000 in de buurt van Kharkov en in Katyn - iets meer dan 4.000 mensen.

2. Welke overheidsinstantie De USSR moet verantwoordelijk worden gehouden voor het besluit om Poolse officieren neer te schieten als alle pogingen om de Speciale Vergadering onder de NKVD hierbij te betrekken zo onhoudbaar blijken te zijn dat alleen complete idioten en complete schurken daarop kunnen aandringen. (Als de Poolse president Kwasniewski echter tevreden is met het “onderzoek” en vreugde uitstraalt over de resultaten ervan, dan hebben we met beide tegelijk te maken).

Na binnenkomst Sovjet-troepen naar het grondgebied van West-Wit-Rusland en West-Oekraïne in september-oktober 1939 als geïnterneerden, en nadat de emigrantenregering van Polen in november 1939 de staat van oorlog met de USSR had uitgeroepen - als krijgsgevangenen - ongeveer 10.000 officieren van het voormalige Poolse leger en ongeveer hetzelfde aantal gendarmes, politieagenten, inlichtingenofficieren, gevangenispersoneel - ongeveer 20 duizend mensen in totaal (de gewone man en onderofficieren niet meegerekend). In het voorjaar van 1940 werden ze in drie categorieën verdeeld.

De eerste categorie bestaat uit gevaarlijke criminelen die zijn veroordeeld voor de moord op communisten in West-Oekraïne en West-Wit-Rusland, sabotage, spionage en andere ernstige misdaden tegen de USSR. Na hun arrestatie door de gerechtelijke autoriteiten van de USSR werden ze veroordeeld – sommigen tot gevangenisstraf met het uitzitten van hun straf in dwangarbeidskampen, en sommigen tot executie. Rekening houdend met de gegevens dat, als gevolg van verschillende soorten vergissingen en vergissingen, zo vertellen de Russisch-Poolse Goebbelsites ons, het totale aantal ter dood veroordeelde mensen ongeveer duizend mensen bedroeg. Het is onmogelijk om een ​​exact cijfer te geven vanwege het feit dat Russische vervalsers de dossiers van alle Poolse criminelen hebben vernietigd in de archieven die zij hebben geërfd, zodat het voor hen gemakkelijker zou zijn om, samen met hun Poolse handlangers, een versie van de executie op te bouwen. van Poolse officieren door het ‘stalinistische regime’.

De tweede categorie – personen uit de Poolse officieren, die namens de wereldgemeenschap Poolse krijgsgevangenen moesten aanwijzen – in totaal ongeveer 400 mensen. Ze werden naar het gevangenkamp Gryazovets in de regio Vologda gestuurd. De meesten van hen werden in 1941 vrijgelaten en overgedragen aan generaal Anders, die een Pools leger begon te vormen op het grondgebied van de USSR. Generaal Anders, met instemming van de Sovjetleiding, die ervan overtuigd was dat de Andersieten niet samen met het Rode Leger tegen de nazi's aan het oostfront wilden vechten, bracht dit leger, dat uit verschillende divisies bestond, via Turkmenistan en Iran naar het Anglo-Amerikaanse leger. -Amerikanen in 1942. Overigens stonden de Britten, die over de eenheden van Anders beschikten, niet op ceremonie met de arrogante Polen en gooiden ze in het voorjaar van 1944 onder Duitse machinegeweren in de bergachtige nek van de Italiaanse stad Montecasino, waar ze stierven in grote aantallen.

De derde categorie bestond uit het merendeel van de Poolse legerofficieren, gendarmes en politieagenten, die om twee redenen niet konden worden vrijgelaten. Ten eerste konden ze zich aansluiten bij het Binnenlandse Leger, dat ondergeschikt was aan de regering van Poolse emigranten en semi-partijgebonden militaire operaties lanceerde tegen het Rode Leger en de machtsstructuren van de Sovjet-Unie. Ten tweede werd, op basis van de onvermijdelijkheid van een oorlog met nazi-Duitsland, waarover de Sovjetleiding geen illusies koesterde, de normalisering van de betrekkingen met de Poolse regering in ballingschap en het daaropvolgende gebruik van de Polen voor een gezamenlijke strijd tegen het fascisme niet uitgesloten.

Een pijnlijke en pijnlijke oplossing voor het lot van het derde, grootste deel van de Poolse krijgsgevangenen werd gevonden in het feit dat ze door een speciale bijeenkomst onder de NKVD van de USSR als sociaal gevaarlijk werden erkend, veroordeeld en gevangengezet in dwangarbeidskampen . Ze werden gestuurd vanuit de krijgsgevangenenkampen Kozelsky, Ostashsky en Starobelsky (krijgsgevangenenkampen en dwangarbeidskampen zijn totaal verschillend van aard, aangezien de laatste alleen huisgevangenen zijn) en vonden plaats in april-mei 1940. Veroordeelde Polen werden vervoerd naar speciale dwangarbeidskampen ten westen van Smolensk, waarvan er drie waren. De Polen die in deze kampen werden vastgehouden, werden gebruikt bij de aanleg en reparatie van snelwegen tot de nazi-invasie van de USSR. Het begin van de oorlog was uiterst ongunstig voor de Sovjet-Unie. Al op 16 juli 1941 veroverden Duitse troepen Smolensk, en zelfs eerder hadden ze kampen met Poolse krijgsgevangenen. In een sfeer van verwarring en paniek was het niet mogelijk de Polen diep in Sovjetgebied te evacueren per spoor of over de weg, en ze weigerden samen met een klein aantal bewakers te voet naar het Oosten te vertrekken. Slechts enkele Pools-Joodse officieren deden dit. Bovendien begonnen de meest beslissende en moedige officieren hun weg naar het Westen te vinden, waardoor sommigen van hen wisten te overleven.

De nazi’s hadden het hele dossier over de Polen in handen, dat ze in de dwangarbeidskampen bewaarden. Hierdoor konden ze in 1943 bekendmaken dat het aantal geëxecuteerden ongeveer 12.000 bedroeg. Met behulp van de bestandsgegevens publiceerden ze de “officiële materialen...” van hun onderzoek, waarin ze verschillende “documenten” bijvoegden ter ondersteuning van hun lasterlijke versie van de executie van Poolse officieren door de Sovjets. Maar ondanks de Duitse pedanterie waren er onder de aangehaalde documenten documenten waaruit bleek dat de eigenaren nog in leven waren vanaf oktober 1941. Dit is bijvoorbeeld wat V.N. schreef over de “Officiële Materialen...” van de Duitsers. Pribytkov, die werkte als directeur van het Centraal Speciaal Archief van de USSR voordat het onder de controle van de Jeltsinisten kwam: “...Het doorslaggevende document dat wordt gegeven is een certificaat van staatsburgerschap afgegeven aan kapitein Stefan Alfred Kozlinsky in Warschau op 20 oktober 1941 Dat wil zeggen dat dit document, dat is opgenomen in de officiële Duitse publicatie en uit het Katyn-graf is gehaald, de nazi-versie dat de executies in het voorjaar van 1940 werden uitgevoerd, volledig ontkracht en aantoont dat de executies na 20 oktober 1941 werden uitgevoerd. dat wil zeggen, door de Duitsers." Beschikbare gegevens geven overtuigend aan dat de Duitsers in september 1941 begonnen met het executeren van Polen in het Katynwoud en de actie in december van hetzelfde jaar voltooiden. In de materialen van het onderzoek uitgevoerd door de commissie van academicus N.N. Burdenko is er ook bewijs dat de Duitsers, alvorens in 1943 begrafenissen in het Katynwoud te demonstreren aan verschillende ‘semi-officiële’ organisaties en individuen, de graven openden en de lijken van Polen erin brachten die ze op andere plaatsen hadden neergeschoten. Sovjet-krijgsgevangenen, die bij dit werk betrokken waren voor een bedrag van 500 mensen, werden vernietigd. Naast de graven van geëxecuteerde Polen in het Katynwoud liggen massagraven van Russen. Ze dateren voornamelijk uit 1941 en gedeeltelijk uit 1942 en bevatten de as van 25.000 Sovjet krijgsgevangenen en burgers. Het is moeilijk te geloven, maar ‘academische experts’ en zogenaamde onderzoekers die lijden aan het Smerdyakovisme-syndroom, die gedurende veertien jaar ‘onderzoek’ bergen papieren hebben geproduceerd, vermelden dit niet eens!

In het verhaal van de Poolse krijgsgevangenen lijken de acties van de toenmalige politieke leiding onder leiding van Stalin juridisch niet onberispelijk. Er werden enkele regels overtreden internationaal recht, namelijk de relevante bepalingen van de Haagse Conventies van 1907 en die van Genève van 1929 met betrekking tot de behandeling van krijgsgevangenen in het algemeen en krijgsgevangenen van officieren in het bijzonder. Het is niet nodig dit te ontkennen, aangezien ontkenning in dit geval onze vijanden in de kaart speelt, die met behulp van de ‘Katyn-affaire’ eindelijk de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog willen herschrijven. We moeten toegeven dat de veroordeling van Poolse officieren door een speciale bijeenkomst van de NKVD van de USSR en hun uitzending naar dwangarbeidskampen met een verandering in hun status van krijgsgevangenen in gevangenen, hoewel dit gerechtvaardigd kan worden vanuit het standpunt van politiek en politiek. economische opportuniteit, is op geen enkele manier gerechtvaardigd vanuit het standpunt van het internationaal recht. We moeten ook erkennen dat het sturen van Poolse officieren naar kampen nabij de westelijke grens van de USSR ons de mogelijkheid heeft ontnomen om hen adequate veiligheid te bieden in verband met de verraderlijke aanval van nazi-Duitsland. En het wordt duidelijk waarom Stalin en Beria in november-december 1941 niets definitiefs konden zeggen tegen de generaals Sikorski, Anders en de Poolse ambassadeur Kot over het lot van de Poolse officieren die in september-oktober 1939 door het Rode Leger gevangen waren genomen. Ze wisten echt niet wat er met hen gebeurde nadat de nazi's een aanzienlijk deel van het grondgebied van de USSR hadden bezet. En om te zeggen dat de Polen zich ten tijde van de Duitse invasie in dwangarbeidskampen ten westen van Smolensk bevonden, zou een internationaal schandaal betekenen en problemen veroorzaken bij het vormen van een anti-Hitler-coalitie. Ondertussen ontving de Londense Poolse regering al begin december 1941 betrouwbare informatie over de executie van Poolse officieren door de Duitsers bij Katyn. Maar het bracht deze informatie niet naar de Sovjetleiding en bleef spottend ‘uitvinden’ waar hun landgenoten heen waren gegaan. Waarom? De eerste reden is dat de Polen in 1941-1942 en zelfs in 1943 er vertrouwen in hadden dat Hitler de Sovjet-Unie zou verslaan. De tweede reden, die voortvloeit uit de eerste, is de wens om de Sovjetleiding te chanteren vanwege de daaropvolgende weigering om deel te nemen aan militaire operaties tegen de Duitsers aan het Sovjet-Duitse front.

Goebbels' vervalsing van de "Katyn-zaak" werd aan het licht gebracht tijdens een onderzoek dat van 5 oktober 1943 tot 10 januari 1944 werd uitgevoerd door de Buitengewone Staatscommissie onder voorzitterschap van academicus N.N. Burdenko. De belangrijkste resultaten van het werk van de Commissie N.N. Burdenko opgenomen in de aanklacht Tribunaal van Neurenberg als "Document USSR-48". Tijdens het onderzoek naar de zaak van Poolse officieren werden 95 getuigen ondervraagd, 17 verklaringen geverifieerd, het noodzakelijke onderzoek uitgevoerd en de locatie van de Katyn-graven onderzocht.

Als indirect bewijs van hun versie halen alle moderne Goebbelsites het feit aan dat het Tribunaal van Neurenberg de Katyn-episode heeft uitgesloten van de lijst van misdaden van de leiders van nazi-Duitsland. De conclusie van de Burdenko-commissie werd gepresenteerd als een beschuldigingsdocument, waarvoor als officieel document, volgens artikel 21 van het Handvest van het Internationale Militaire Tribunaal, geen aanvullend bewijs nodig was. De leiders van nazi-Duitsland werden er immers niet van beschuldigd iemand persoonlijk neer te schieten of levend in hutten te verbranden. Ze werden ervan beschuldigd een beleid te voeren dat resulteerde in zulke enorme misdaden als nooit eerder bij de mensheid bekend zijn geweest. De aanklagers lieten zien dat de genocide tegen de Polen, die zich ook bij Katyn manifesteerde, het officiële beleid van de nazi’s was. De rechters van het Neurenberg-tribunaal imiteerden echter, zonder rekening te houden met de conclusies van de Burdenko-commissie, alleen het gerechtelijk onderzoek naar de executie van Poolse officieren in de buurt van Katyn. De sintels van de Koude Oorlog waren immers al aan het smeulen! Enkele jaren later, in 1952, gaf het Amerikaanse lid van het Neurenberg Tribunaal, Robert H. Jackson, toe dat zijn standpunt over Katyn werd bepaald door de overeenkomstige instructies van de regering van president G. Truman. In 1952 verzon een commissie van het Amerikaanse Congres de door hen gewenste versie van de Katyn-zaak en adviseerde in haar conclusie de Amerikaanse regering de zaak voor onderzoek over te dragen aan de VN. Maar zoals de Poolse Goebbelsites klagen: “...Washington achtte het niet mogelijk om dit te doen.” Waarom? Ja, want de vraag wie de Polen heeft vermoord is voor de Amerikanen nooit een geheim geweest. En in 1952 bevond Washington zich in de positie van de huidige Goebbelsites, die bang waren om de zaak voor de rechter te brengen: het was gunstig voor de Amerikaanse regering om deze zaak in de pers op te kauwen, maar ze kon niet toestaan ​​dat deze werd berecht. in de rechtbank. U Amerikaanse regering was slim genoeg om geen vervalsingen naar de VN te brengen. Maar onze stomme provincialen, Gorbatsjov en Jeltsin, haastten zich met nepnieuws naar Warschau, naar de Poolse presidenten. Maar dit is niet genoeg: Jeltsin beval zijn wachters om de vervalsingen voor te leggen aan het Constitutionele Hof van de Russische Federatie en werd samen met hen opgepakt bij de vervalsing. Resultaat: Het Constitutionele Hof heeft geen woord gezegd over de Katyn-tragedie, en volgens de logica van de Russisch-Poolse Goebbelsites moet dit worden geïnterpreteerd als een vrijspraak voor de Sovjet-Unie en haar leiderschap. Je kunt het alleen maar eens zijn met Nobel, die ooit zei: “Elke democratie verandert heel snel in een dictatuur van uitschot.” Het huidige onderzoek naar de Katyn-zaak door twee ‘grote democratieën’ – Russisch en Pools – bevestigt de waarheid van de woorden van de beroemde Zweed.

Joeri Slobodkin,
Kandidaat Juridische Wetenschappen, universitair hoofddocent

Katyn: Kroniek van gebeurtenissen

De term ‘Katyn-misdaad’ is een collectieve term; het verwijst naar de executie in april-mei 1940 van bijna 22.000 Poolse burgers die werden vastgehouden in verschillende kampen en gevangenissen van de NKVD van de USSR:

– 14.552 Poolse officieren en politieagenten werden in september 1939 door het Rode Leger gevangengenomen en vastgehouden in drie krijgsgevangenenkampen van de NKVD, waaronder –

– 4421 gevangenen van het Kozelsk-kamp (neergeschoten en begraven in het Katyn-woud nabij Smolensk, 2 km van het station van Gnezdovo);

– 6311 gevangenen van het Ostashkovsky-kamp (neergeschoten in Kalinin en begraven in Medny);

– 3820 gevangenen van het Starobelsky-kamp (neergeschoten en begraven in Charkov);

– 7.305 gearresteerd, vastgehouden in gevangenissen in de westelijke regio’s van de Oekraïense en Wit-Russische SSR (blijkbaar neergeschoten in Kiev, Kharkov, Kherson en Minsk, mogelijk op andere niet nader gespecificeerde plaatsen op het grondgebied van de BSSR en de Oekraïense SSR).

Katyn – slechts één van een aantal executieplaatsen – werd een symbool van de executie van alle bovengenoemde groepen Poolse burgers, aangezien in Katyn in 1943 voor het eerst de begrafenissen van vermoorde Poolse officieren werden ontdekt. Gedurende de volgende 47 jaar bleef Katyn de enige betrouwbaar bekende begraafplaats voor de slachtoffers van deze ‘operatie’.

Achtergrond

Op 23 augustus 1939 sloten de USSR en Duitsland een niet-aanvalsverdrag: het Ribbentrop-Molotov-pact. Het pact omvatte een geheim protocol over de afbakening van belangensferen, volgens hetwelk met name de oostelijke helft van het grondgebied van de vooroorlogse Poolse staat aan de Sovjet-Unie werd gegeven. Voor Hitler betekende het pact het wegnemen van het laatste obstakel vóór de aanval op Polen.

Op 1 september 1939 viel nazi-Duitsland Polen aan, waardoor de Tweede Wereldoorlog begon. Op 17 september 1939, midden in de bloedige veldslagen van het Poolse leger, dat wanhopig probeerde de snelle opmars van het Duitse leger landinwaarts te stoppen, viel het Rode Leger, in overeenstemming met Duitsland, Polen binnen – zonder oorlogsverklaring. door de Sovjet-Unie en in strijd met het niet-aanvalsverdrag dat van kracht is tussen de USSR en Polen. Sovjetpropaganda noemde de operatie van het Rode Leger een ‘bevrijdingscampagne in West-Oekraïne en West-Wit-Rusland’.

De opmars van het Rode Leger kwam voor de Polen als een complete verrassing. Sommigen sloten niet eens uit dat de komst van Sovjet-troepen gericht was tegen de Duitse agressie. Zich realiserend dat Polen gedoemd was in een oorlog op twee fronten, vaardigde de Poolse opperbevelhebber het bevel uit om niet deel te nemen aan de strijd met Sovjet-troepen en zich alleen te verzetten bij een poging Poolse eenheden te ontwapenen. Als gevolg hiervan verzetten slechts enkele Poolse eenheden zich tegen het Rode Leger. Tot eind september 1939 nam het Rode Leger 240 à 250.000 Poolse soldaten en officieren gevangen, evenals grenswachten, politie, gendarmerie, gevangenisbewakers, enz. Omdat ze zo'n enorme massa gevangenen niet konden bevatten, werd onmiddellijk na de ontwapening de helft van de soldaten en onderofficieren naar huis gestuurd, en de rest werd door het Rode Leger overgebracht naar een tiental speciaal opgerichte krijgsgevangenenkampen van de NKVD van de USSR.

Deze NKVD-kampen waren echter ook overbelast. Daarom verlieten in oktober-november 1939 de meerderheid van de soldaten en onderofficieren de krijgsgevangenenkampen: de inwoners van de door de Sovjet-Unie bezette gebieden werden naar huis gestuurd en de inwoners van de door de Duitsers bezette gebieden werden uitgeleverd. overgedragen aan Duitsland op grond van een overeenkomst over de uitwisseling van gevangenen (Duitsland droeg in ruil daarvoor de gevangengenomen Duitse troepen van Poolse militairen over aan de Sovjet-Unie: Oekraïners en Wit-Russen, inwoners van gebieden die aan de USSR waren afgestaan).

De uitwisselingsovereenkomsten hadden ook betrekking op burgervluchtelingen die zich in door de USSR bezet gebied bevonden. Zij konden bij de Duitse commissies die in het voorjaar van 1940 aan Sovjetzijde opereerden, toestemming vragen om terug te keren naar een permanent verblijf in de door Duitsland bezette Poolse gebieden.

Ongeveer 25.000 Poolse soldaten en onderofficieren bleven in Sovjetgevangenschap achter. Naast hen legerofficieren (ongeveer 8,5 duizend mensen), die geconcentreerd waren in twee krijgsgevangenenkampen - Starobelsky in de regio Voroshilovgrad (nu Lugansk) en Kozelsky in de regio Smolensk (nu Kaluga), evenals grenswachten, waren niet onderworpen aan ontbinding naar hun huizen of overplaatsing naar Duitsland, politieagenten, gendarmes, gevangenisbewakers, enz. (ongeveer 6,5 duizend mensen), die verzameld waren in het krijgsgevangenenkamp Ostashkovsky in de regio Kalinin (nu Tver).

Niet alleen krijgsgevangenen werden krijgsgevangenen van de NKVD. Een van de belangrijkste middelen voor de “Sovjetisering” van de bezette gebieden was een campagne van voortdurende massa-arrestaties om politieke redenen, die voornamelijk gericht was tegen functionarissen van het Poolse staatsapparaat (waaronder officieren en politieagenten die aan gevangenschap ontsnapten), leden van Poolse politieke partijen en publieke organisaties, industriëlen, grootgrondbezitters en zakenlieden, grensovertreders en andere ‘vijanden van de Sovjetmacht’. Voordat het vonnis werd uitgesproken, werden de gearresteerden maandenlang vastgehouden in gevangenissen in de westelijke regio's van de Oekraïense SSR en BSSR, gevormd in de bezette gebieden van de vooroorlogse Poolse staat.

Op 5 maart 1940 besloot het Politburo van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken (bolsjewieken) van de gehele Unie “14.700 Poolse officieren, functionarissen, landeigenaren, politieagenten, inlichtingenofficieren, gendarmes, belegeringswachten en gevangenbewaarders neer te schieten. oorlogskampen”, evenals 11.000 gearresteerd en vastgehouden in westerse gevangenissen in Oekraïne en Wit-Rusland, “leden van verschillende contrarevolutionaire spionage- en sabotageorganisaties, voormalige landeigenaren, fabriekseigenaren, voormalige Poolse officieren, functionarissen en overlopers.”

De basis voor het besluit van het Politburo was een nota van de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de USSR Beria aan het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie aan Stalin, waarin de executie van de genoemde categorieën Poolse gevangenen en gevangenen werd voorgesteld “ gebaseerd op het feit dat ze allemaal verstokte, onverbeterlijke vijanden van de Sovjetmacht zijn.” Tegelijkertijd werd als oplossing het laatste deel van Beria’s nota letterlijk overgenomen in de notulen van de bijeenkomst van het Politburo.

Uitvoering

De executie van Poolse krijgsgevangenen en gevangenen die behoorden tot de categorieën genoemd in het besluit van het Politburo van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de gehele Unie (bolsjewieken) van 5 maart 1940, vond plaats in april en mei van datzelfde jaar. jaar.

Alle gevangenen van de krijgsgevangenenkampen Kozelsky, Ostashkovsky en Starobelsky (behalve 395 mensen) werden in fasen van ongeveer 100 mensen ter beschikking gestuurd van de NKVD-directoraten voor respectievelijk de regio's Smolensk, Kalinin en Charkov, die executies uitvoerden als de etappes kwamen.

Tegelijkertijd vonden executies plaats van gevangenen in gevangenissen in de westelijke regio's van Oekraïne en Wit-Rusland.

395 krijgsgevangenen, die niet in de executiebevelen waren opgenomen, werden naar het krijgsgevangenenkamp Yukhnovsky in de regio Smolensk gestuurd. Vervolgens werden ze overgebracht naar het krijgsgevangenenkamp Gryazovets in de regio Vologda, van waaruit ze eind augustus 1941 werden overgebracht om het Poolse leger in de USSR te vormen.

Op 13 april 1940, kort na het begin van de executies van Poolse krijgsgevangenen en gevangenen, werd een NKVD-operatie uitgevoerd om hun families (evenals de families van andere onderdrukte personen) die in de westelijke regio’s van de Oekraïense Republiek woonden, te deporteren. SSR en BSSR naar nederzetting in Kazachstan.

Latere gebeurtenissen

Op 22 juni 1941 viel Duitsland de Sovjet-Unie aan. Spoedig, op 30 juli, werd een overeenkomst gesloten tussen de Sovjetregering en de Poolse regering in ballingschap (gevestigd in Londen) om de Sovjet-Duitse verdragen van 1939 betreffende “territoriale veranderingen in Polen” ongeldig te verklaren, over het herstel van de diplomatieke betrekkingen tussen de USSR en Polen, de vorming van grondgebied van de USSR van het Poolse leger om deel te nemen aan de oorlog tegen Duitsland en de bevrijding van alle Poolse burgers die in de USSR als krijgsgevangenen werden opgesloten, gearresteerd of veroordeeld, en ook vastgehouden in een speciale schikking.

Deze overeenkomst werd gevolgd door het decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR van 12 augustus 1941 over het verlenen van amnestie aan Poolse burgers die gevangen zaten of in een speciale regeling zaten (tegen die tijd waren dat er ongeveer 390.000), en de Sovjet-Poolse militaire overeenkomst van 14 augustus 1941 over de organisatie van het Poolse leger op het grondgebied van de USSR. Het was de bedoeling dat het leger zou worden gevormd uit Poolse gevangenen waarvoor amnestie was verleend en speciale kolonisten, voornamelijk uit voormalige krijgsgevangenen; Generaal Vladislav Anders, die met spoed werd vrijgelaten uit de interne NKVD-gevangenis in Lubyanka, werd tot commandant benoemd.

In de herfst van 1941 - de lente van 1942 wendden Poolse functionarissen zich herhaaldelijk tot de Sovjetautoriteiten met verzoeken over het lot van duizenden gevangengenomen officieren die niet arriveerden op de plaatsen waar Anders' leger werd gevormd. De Sovjet-kant antwoordde dat er geen informatie over hen was. Op 3 december 1941 suggereerde Stalin tijdens een persoonlijke ontmoeting in het Kremlin met de Poolse premier-generaal Wladislaw Sikorski en generaal Anders dat deze officieren mogelijk naar Mantsjoerije waren gevlucht. (Tegen het einde van de zomer van 1942 werd het leger van Anders uit de USSR naar Iran geëvacueerd, en later nam het deel aan geallieerde operaties om Italië van de nazi’s te bevrijden.)

Op 13 april 1943 meldde de Duitse radio officieel de ontdekking van begrafenissen van Poolse officieren die door de Sovjetautoriteiten waren geëxecuteerd in Katyn bij Smolensk. Op bevel van de Duitse autoriteiten werden de geïdentificeerde namen van de doden voorgelezen via luidsprekers in de straten en pleinen van bezette Poolse steden. Op 15 april 1943 was er een officiële ontkenning door het Sovinformburo, volgens welke Poolse krijgsgevangenen in de zomer van 1941 betrokken waren bij bouwwerkzaamheden ten westen van Smolensk, in handen van de Duitsers vielen en door hen werden neergeschoten.

Van eind maart tot begin juni 1943 voerde Duitse zijde, met deelname van de Technische Commissie van het Poolse Rode Kruis, een opgraving uit in Katyn. De stoffelijke resten van 4.243 Poolse officieren werden teruggevonden, en de voor- en achternaam van 2.730 van hen werden vastgesteld op basis van ontdekte persoonlijke documenten. De lijken werden herbegraven in massagraven naast de oorspronkelijke begrafenissen, en de resultaten van de opgraving in de zomer van hetzelfde jaar werden in Berlijn gepubliceerd in het boek “Amtliches Material zum Massenmord von Katyn”. De Duitsers overhandigden de documenten en voorwerpen die op de lijken waren gevonden voor gedetailleerd onderzoek aan het Instituut voor Forensische Geneeskunde en Criminalistiek in Krakau. (In de zomer van 1944 werden al deze materialen, met uitzondering van een klein deel ervan, in het geheim verborgen door medewerkers van het Krakau Instituut, door de Duitsers meegenomen van Krakau naar Duitsland, waar ze volgens geruchten tijdens een oorlog werden verbrand. van de bombardementen.)

Op 25 september 1943 bevrijdde het Rode Leger Smolensk. Pas op 12 januari 1944 werd door de nazi-indringers de Sovjet-“Speciale Commissie voor het vaststellen en onderzoeken van de omstandigheden van de executie van Poolse officieren van krijgsgevangenen in het Katyn-woud” opgericht, waarvan de voorzitter werd benoemd tot academicus N.N.

Burdenko. Bovendien waren speciaal gedetacheerde medewerkers van de NKVD-NKGB van de USSR al vanaf oktober 1943 bezig met het voorbereiden van vervalst “bewijs” van de verantwoordelijkheid van de Duitse autoriteiten voor de executie van Poolse officieren bij Smolensk. Volgens het officiële rapport vond de Sovjet-opgraving in Katyn plaats van 16 tot 26 januari 1944, op aanwijzing van de “Burdenko-commissie”. Uit de secundaire graven die overbleven na de Duitse opgraving, en één primair graf, waarvoor de Duitsers geen tijd hadden om te verkennen, werden de overblijfselen van 1.380 mensen gehaald uit de gevonden documenten; de commissie stelde de persoonlijke gegevens van 22 mensen vast. Op 26 januari 1944 publiceerde de krant Izvestia een officieel rapport van de “Burdenko-commissie”, volgens welke Poolse krijgsgevangenen, die zich in de zomer van 1941 in drie kampen ten westen van Smolensk bevonden en daar bleven na de invasie van Duitse troepen in Smolensk, werden in de herfst van 1941 door de Duitsers neergeschoten.

Om deze versie op het wereldtoneel te ‘legaliseren’ probeerde de USSR gebruik te maken van het Internationale Militaire Tribunaal (IMT), dat in 1945-1946 de belangrijkste nazi-oorlogsmisdadigers in Neurenberg berechtte. Na echter de getuigenissen van getuigen voor de verdediging (vertegenwoordigd door Duitse advocaten) en vervolging (vertegenwoordigd door de Sovjet-kant) op 1 en 3 juli 1946 te hebben gehoord, besloot de IMT, vanwege de duidelijke niet overtuigende versie van de Sovjet-versie, deze niet op te nemen. het bloedbad van Katyn in zijn oordeel als een van de misdaden van nazi-Duitsland.

Tegelijkertijd ondernam het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de USSR gedurende de naoorlogse jaren, tot aan de jaren tachtig, herhaaldelijk officiële demarches met de verklaring dat de nazi’s verantwoordelijk waren gesteld voor de executie van Poolse soldaten die begraven lagen in het Katynwoud.

Maar de ‘Katyn-leugen’ zijn niet alleen de pogingen van de USSR om de wereldgemeenschap de Sovjetversie van de executie in het Katyn-woud op te leggen. Dit is een van de elementen binnenlands beleid de communistische leiding van Polen, die na de bevrijding van het land door de Sovjet-Unie aan de macht werd gebracht. Een andere richting van dit beleid was de grootschalige vervolging en pogingen om leden van het Binnenlandse Leger (AK) te denigreren – een massale anti-Hitler gewapende ondergrondse ondergeschikte tijdens de oorlog aan de Poolse ‘Londense’ regering in ballingschap (waarmee de USSR brak). in april 1943, nadat het een beroep had gedaan op het Internationale Rode Kruis met een verzoek om onderzoek te doen naar de moord op Poolse officieren wier stoffelijke resten waren ontdekt in het Katyn-woud). Een symbool van de lastercampagne tegen AK na de oorlog was het ophangen van posters in de straten van Poolse steden met de spottende slogan “AK is een met spuug besmeurde dwerg van de reactie.” Tegelijkertijd werden alle verklaringen of acties die de Sovjetversie van de dood van gevangengenomen Poolse officieren direct of indirect in twijfel trokken, gestraft, inclusief pogingen van familieleden om gedenkplaten op begraafplaatsen en kerken te plaatsen die 1940 aangaven als het tijdstip van overlijden van hun dierbaren. . Om hun baan niet te verliezen, om aan het instituut te kunnen studeren, werden familieleden gedwongen het feit te verbergen dat een familielid in Katyn stierf. Poolse staatsveiligheidsdiensten zochten getuigen en deelnemers aan de Duitse opgraving op en dwongen hen verklaringen af ​​te leggen waarin de Duitsers als daders van de executie werden ‘ontmaskerd’.
De Sovjet-Unie gaf slechts een halve eeuw na de executie van gevangengenomen Poolse officieren schuld toe - op 13 april 1990 werd een officiële TASS-verklaring gepubliceerd over “directe verantwoordelijkheid voor de wreedheden in het Katyn-woud van Beria, Merkulov en hun handlangers”, en de wreedheden zelf werden daarin gekwalificeerd als “een van de ernstigste misdaden van het stalinisme”. Tegelijkertijd heeft de president van de Sovjet-Unie, M.S.

In hetzelfde jaar opende het parket van de regio Charkov strafzaken: op 22 maart - over de ontdekking van begrafenissen in het bosparkgebied van Charkov, en op 20 augustus - tegen Beria, Merkulov, Soprunenko (die was in 1939-1943 het hoofd van het NKVD-directoraat voor krijgsgevangenen en geïnterneerden van de USSR), Berezhkov (hoofd van het krijgsgevangenenkamp Starobelsky van de NKVD van de USSR) en andere NKVD-medewerkers. Op 6 juni 1990 opende het parket van de regio Kalinin een nieuwe zaak - over het lot van Poolse krijgsgevangenen die in het Ostashkov-kamp werden vastgehouden en in mei 1940 spoorloos verdwenen. Deze zaken werden overgedragen aan het Hoofd Militaire Aanklager (GVP) van de USSR en op 27 september 1990 werden ze samengevoegd en aanvaard voor procedure onder nr. 159. De GVP vormde een onderzoeksteam onder leiding van A.V.

Tretetski.

In 1991 voerde de onderzoeksgroep van het hoofdprocureur-generaal, samen met Poolse specialisten, gedeeltelijke opgravingen uit in het 6e kwartaal van de bosparkzone van Kharkov, op het grondgebied van het datsjadorp van de afdeling Recherche in de regio Tver, 2 km van het dorp Mednoye en in het bos van Katyn. Het belangrijkste resultaat van deze opgravingen was de definitieve procedurele vaststelling van de begraafplaatsen van de geëxecuteerde Poolse gevangenen van de krijgsgevangenenkampen Starobelsky en Ostashkovsky.

Op 25 augustus 1993 riep de Russische president B.N.

Jeltsin legde met de woorden “Vergeef ons...” een krans bij het monument voor de slachtoffers van Katyn op de Powązki-herdenkingsbegraafplaats in Warschau.

Op 5 mei 1994 overhandigde het plaatsvervangend hoofd van de veiligheidsdienst van Oekraïne, generaal A. Khomich, aan de plaatsvervangend procureur-generaal van Polen, S. Snezhko, een alfabetische lijst van 3.435 gevangenen in gevangenissen in de westelijke regio's van de Oekraïense SSR. , met vermelding van het aantal bevelen dat, zoals bekend sinds 1990, betekende dat ze ter dood werden gestuurd. De lijst, die onmiddellijk in Polen werd gepubliceerd, werd conventioneel de ‘Oekraïense lijst’ genoemd.

De “Wit-Russische lijst” is nog onbekend. Als het “Shelepinsky”-aantal geëxecuteerde gevangenen correct is en als de gepubliceerde “Oekraïense lijst” compleet is, dan zou de “Wit-Russische lijst” 3870 mensen moeten omvatten. Zo kennen we tot op heden de namen van 17.987 slachtoffers van de “Katyn-misdaad”, en blijven 3.870 slachtoffers (gevangenen van gevangenissen in de westelijke regio’s van de BSSR) naamloos. De begraafplaatsen zijn op betrouwbare wijze alleen bekend van 14.552 geëxecuteerde krijgsgevangenen.

Op 13 juli 1994 zei het hoofd van de onderzoeksgroep van het hoofdaanklager, A.Yu.

Op 21 september 2004 beëindigde het hoofdaanklager van de Russische Federatie strafzaak nr. 159 op basis van paragraaf 4 van deel 1 van artikel 24 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie (vanwege de dood van de daders) . Nadat hij het publiek hier slechts een paar maanden later over had geïnformeerd, zei de toenmalige militaire hoofdaanklager A.N.

Savenkov verklaarde op zijn persconferentie op 11 maart 2005 niet alleen het grootste deel van het onderzoeksmateriaal geheim, maar ook de resolutie zelf om de ‘Katyn-zaak’ te beëindigen. Zo werd ook de persoonlijke samenstelling van de daders in de resolutie geclassificeerd. Uit het antwoord van de hoofdprocureur-generaal van de Russische Federatie op het daaropvolgende verzoek van Memorial blijkt duidelijk dat “een aantal specifieke hoge functionarissen van de USSR” schuldig werden bevonden, wier daden werden gekwalificeerd onder paragraaf “b” van artikel 193. -17 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR, van kracht in 1926-1958 (machtsmisbruik door een persoon die het bevel voerde over het Rode Leger, dat ernstige gevolgen

in geval van bijzonder verzwarende omstandigheden).

De GVP meldde ook dat er in 36 delen van de strafzaak documenten zijn die zijn geclassificeerd als ‘geheim’ en ‘topgeheim’, en dat er in 80 delen documenten zijn die zijn geclassificeerd ‘voor officieel gebruik’. Op basis hiervan is de toegang tot 116 van de 183 volumes gesloten.

In het najaar van 2005 werden Poolse aanklagers vertrouwd gemaakt met de resterende 67 delen, die “geen informatie bevatten die staatsgeheimen vormde.”
In 2005-2006 weigerde de RF GVP aanvragen in behandeling te nemen die waren ingediend door familieleden en Memorial voor de rehabilitatie van een aantal specifiek geëxecuteerde Poolse krijgsgevangenen als slachtoffers van politieke repressie, en in 2007 hebben de Khamovnichesky District Court van Moskou en de stad Moskou De rechtbank bevestigde deze weigeringen van de GVP. In de eerste helft van de jaren negentig zette ons land zich in belangrijke stappen

op weg naar erkenning van de waarheid in de ‘zaak Katyn’. De Memorial Society is van mening dat we nu op dit pad moeten terugkeren. Het is noodzakelijk om het onderzoek naar de “Katyn-misdaad” te hervatten en af ​​te ronden, het een adequate juridische beoordeling te geven, de namen van alle verantwoordelijken openbaar te maken (van besluitvormers tot gewone executeurs-testamentairen), al het onderzoeksmateriaal vrij te geven en openbaar te maken, de namen en begraafplaatsen van alle geëxecuteerde Poolse burgers te erkennen, geëxecuteerden door slachtoffers van politieke repressie te erkennen en hen te rehabiliteren in overeenstemming met de Russische wet “over de rehabilitatie van slachtoffers van politieke repressie.”

De informatie is opgesteld door de International Society "Memorial".
Afbeeldingen bij de tekst: gemaakt tijdens de Duitse opgraving in 1943 in Katyn (gepubliceerd in boeken: Amtliches Material zum Massenmord von Katyn. Berlijn, 1943; Katyń: Zbrodnia en propaganda: niemieckie fotografie dokumentacijne ze zbiorów Instytutu Za-chodniego. Poznań, 2003), foto's gemaakt door Aleksey Pamyatnykh tijdens de opgraving uitgevoerd door de GVP in 1991 in Medny.

In de applicatie:

• Order nr. 794/B gedateerd 5 maart 1940, ondertekend door L. Beria, met een resolutie van I. Stalin, K. Voroshilov, V. Molotov, A. Mikoyan;
• Notitie van A. Shelepin aan N. Chroesjtsjov gedateerd 3 maart 1959

Slobodkin Yuri Maksimovich werd geboren op 7 november 1939. In 1965 studeerde hij af aan het Sverdlovsk Law Institute. Sinds 1976 - voorzitter van de Volksrechtbank van Solnetsjnogorsk. In december 1989 werd hij verkozen tot voorzitter van de kwalificatiecommissie van rechters van de regio Moskou. In november 1991 werd hij lid van de Russische Communistische Arbeiderspartij (RCWP). Hij werd herhaaldelijk verkozen tot lid van het Centraal Comité van de RCRP. In 1990-93 - Volksafgevaardigde van de Russische Federatie. Auteur van de ontwerpgrondwet van de Russische Federatie, een alternatief voor ‘Jeltsin’. Slobodki-project over Yu.M. werd voorgelegd aan de Constitutionele Commissie van de Russische Federatie, maar werd uiteraard afgewezen door de “Jeltsinisten”.
Slobodkin Yu.M. een getalenteerde publicist, regelmatig gepubliceerd in de krant Trudovaya Rossiya.

Aan de vooravond van de viering van de 60e verjaardag van de overwinning van het Sovjetvolk in de Grote Patriottische Oorlog wordt een grandioze provocatie tegen de overwinnaars voorbereid. Ze zal Victory Day en de overwinnaars en ons hele moeilijke heroïsche verleden verpesten en dumpen in Goebbels shit. Deze provocatie begon met de vervalsing van de zogenaamde “Katyn-zaak” door de Duitsers en de “Londense Polen” in 1943. De “Katyn Card” van de nazi’s, met de actieve medeplichtigheid van de Poolse emigrantenregering in Londen, onder leiding van generaal Sikorski, heeft bijgedragen aan het uitstellen van de opening van een tweede front en de uiteindelijke nederlaag van het Europese fascisme. In de jaren zeventig en tachtig van de vorige eeuw werd de propagandacampagne van Hitler en Goebbels nieuw leven ingeblazen door bepaalde Poolse strijdkrachten en de Duitsers via hun ‘invloedsagenten’ in de USSR.

Het bewijs dat de huidige Russische regering en haar Poolse handlangers aan de vooravond van de Dag van de Overwinning smerig bruin braaksel zullen uitspuwen om het zegevierende volk te vernederen en te “besmeuren” en de verslagen fascisten te vergoelijken, is de publicatie in “ Komsomolskaja Pravda” voor 29 september 2004, onder de meer dan symptomatische kop “Rusland zal het geheim van het Katyn-woud onthullen” (Russen schrijven gewoonlijk “Katyn”, dat wil zeggen zonder zacht teken en zonder Pools accent). De ondertitel van de genoemde publicatie is zelfs nog veelzeggender: “De presidenten Poetin en Kwasniewski zijn hierover gisteren in het Kremlin overeenstemming bereikt.” De paragraaf laat geen twijfel bestaan ​​over de essentie van de overeenkomsten tussen de presidenten: “En nog een opmerkelijk resultaat van de bijeenkomst. Na de voltooiing ervan vertelde de president van Polen aan journalisten sensationeel nieuws: “We ontvingen informatie dat op 21 september het onderzoek naar het bloedbad van Katyn was afgerond. Nadat de geheimhouding is opgeheven, kunnen de documenten worden overgedragen aan het Institute of National Remembrance... We hebben zo'n belofte ontvangen.' Kwasniewski's gedrag en woorden bevestigen welke conclusies de “Russisch-Pools-Duitse” kant trok op basis van de resultaten van haar onderzoek: Stalin, Beria en de “NKVD-troepen” zijn schuldig aan de executie van Poolse officieren in de buurt van Katyn, en Hitler, Goebbels, Himmler en hun handlangers worden belasterd door het ‘Stalin-regime’ en zijn onderworpen aan rehabilitatie.

IN algemene schets de provocerende versie van Goebbels en degenen die hem vandaag de dag steunen, wordt als zodanig gepresenteerd. De Duitse autoriteiten hoorden over de executie van Polen bij Smolensk op 2 augustus 1941 uit de getuigenis van een zekere Merkulov, die zich in Duitse gevangenschap bevond, maar ze controleerden deze getuigenis niet. Vervolgens werden volgens deze versie in februari-maart 1942 de graven van Poolse officieren ontdekt en opgegraven door Poolse soldaten van een bouwbataljon gestationeerd in het Katyn-gebied. Opnieuw werden de Duitsers hierover geïnformeerd, en opnieuw waren hun begrafenissen ‘niet geïnteresseerd’. Ze raakten pas ‘geïnteresseerd’ na de verpletterende nederlaag van de nazi’s bij Stalingrad en een radicaal keerpunt in de oorlog. Vervolgens begonnen de Duitsers, volgens de advocaten van Hitler en Goebbels, voortvarend met het ‘onderzoeken’ en op 18 februari 1943 voerden ze gedeeltelijke opgravingen uit, waarbij ze verschillende gemeenschappelijke graven van Poolse officieren ‘ontdekten’. Vervolgens ‘vonden’ ze getuigen van lokale bewoners, die uiteraard ‘bevestigden’ dat de Polen waren neergeschoten in het voorjaar van 1940, toen de nazi’s net klaar waren met het ontwikkelen van een plan voor een aanval op de fascistische leiding professor Gerhard aan het hoofd van de “internationale commissie” voor het opgraven van lijken Butch en begon een luidruchtige anti-Sovjet-campagne. Al op 16 maart 1943 sloot de Poolse emigrantenregering zich bij hen aan. Tegelijkertijd namen de Polen niet eens de moeite om hun bondgenoot, de USSR, om enige opheldering te vragen, maar sloten zich onmiddellijk aan bij de propagandacampagne van Goebbels, waarbij ze hun verachtelijke gedrag rechtvaardigden met de indruk van “overvloedige en gedetailleerde Duitse informatie over de ontdekking van de lichamen van vele duizenden Poolse officieren in de buurt van Smolensk en de categorische verklaring dat zij in het voorjaar van 1940 door de Sovjetautoriteiten zijn vermoord. Dit is niet het cretinisme van de “Londense Polen”, maar hun bewuste en vooraf overeengekomen medeplichtigheid.

Om hun lasterlijke verzinsels een grotere impact te geven, bespraken hooggeplaatste figuren uit nazi-Duitsland zelfs de kwestie van de komst van het hoofd van de Poolse emigrantenregering, generaal Sikorsky, uit Katyn: afgaande op indirecte gegevens was hij al jarenlang hun betrouwbare en betrouwbare partner. tussenpersoon. Dit wordt overtuigend aangetoond door de gedachtewisseling tussen Himmler en Ribbentrop over deze kwestie. In het bijzonder informeert Von Ribbentrop Himmler dat dit idee vanuit propagandaoogpunt verleidelijk lijkt, maar dat “er een basishouding bestaat met betrekking tot de interpretatie van het Poolse probleem, die het voor ons onmogelijk maakt om enig contact te hebben met het hoofd van de Poolse emigrant. regering." In de correspondentie van twee Hitler-bazen wordt men verbaasd door hun volledige vertrouwen dat generaal Sikorsky niet ongehoorzaam zou durven zijn als hij werd uitgenodigd om naar Katyn te vliegen. En de “basisrichtlijn met betrekking tot de interpretatie van het Poolse probleem” werd in 1939 door Adolf Hitler geformuleerd: “De Polen zouden maar één meester moeten hebben: de Duitser. Twee meesters kunnen en mogen niet naast elkaar bestaan, daarom moeten alle vertegenwoordigers van de Poolse intelligentsia worden vernietigd. Het klinkt wreed, maar dit is de wet van het leven.” Volgens de buitenlandse auteur D. Toland werden halverwege de herfst van 1939 drieënhalfduizend vertegenwoordigers van de Poolse intelligentsia, die Hitler beschouwde als ‘venters van het Poolse nationalisme’, geliquideerd. ‘Alleen op deze manier’, betoogde hij, ‘kunnen we het gebied krijgen dat we nodig hebben.’ De terreur ging gepaard met de meedogenloze verwijdering van meer dan een miljoen gewone Polen uit hun land en de plaatsing daar van Duitsers uit andere delen van Polen en de Baltische staten. Dit gebeurde in de winter, en tijdens de hervestiging stierven meer Polen door de kou dan als gevolg van executies. Het cretinisme van de meerderheid van de vertegenwoordigers van de Poolse adel bestond uit het feit dat zij, zonder te twijfelen aan de overwinning van nazi-Duitsland, erop rekenden dat de nazi's hun privileges zouden behouden. Ze wisten niets, of wilden niets weten van de “belangrijkste bedoeling” van de Duitsers om het “Poolse probleem” op te lossen.

Overigens hadden de nazi’s ook “persoonlijke” claims tegen de Polen. Toen nazi-Duitsland op 1 september 1939 Polen aanviel, troostte de politieke en militaire leiding van laatstgenoemde zich met de gedachte dat zij slechts te maken hadden met een demonstratie van provocerend geweld van de kant van de Duitsers. Als reactie op de ‘provocatie’ slachtten de Polen in de steden Bydgoszcz (Bromberg) en Schulitz, gelegen nabij de Pools-Duitse grens, de gehele Duitse bevolking af, inclusief vrouwen en kinderen. Het Neurenberg-tribunaal noemde de vernietiging door de nazi’s van de Wit-Russische Khatyn, de Tsjechische Lidice en de Franse Oradour als voorbeelden van oorlogsmisdaden tegen burgers, maar als je volgt historische waarheid. moet de palmares aan de Polen worden gegeven: in de Tweede Wereldoorlog begingen zij de eerste ernstige misdaad tegen burgers. Tijdens de Sovjetperiode was het niet gebruikelijk om hierover te praten; we beschouwden ze als onze vrienden in het socialistische kamp en wapenbondgenoten. Maar nu de heersers van het burgerlijke Polen ons hebben verraden, zich bij het agressieve NAVO-blok hebben aangesloten en ons samen met de Russische ‘vijfde colonne’ hard treffen en belasteren, moeten we, in de woorden van Tsjernysjevski, van slag tot slag reageren. . Over het algemeen was ons vorige standpunt gebrekkig. Dankzij haar hebben we gedurende tientallen jaren van vriendschap nooit van de Polen een verslag geëist van wat ze hebben gedaan met de 120.000 soldaten van het Rode Leger die in 1920 door hen gevangen werden genomen vanwege de totale middelmatigheid en politiek gedrag van de ‘commandant’ Tukhachevsky. Zelfs nu vertellen ze ons hierover niets begrijpelijks en zijn ze niet van plan iets te zeggen, en de Russische burgerlijke regering strooit parels voor hun ogen uit en legt de schuld op het Sovjet-volk voor de misdaad gepleegd door de nazi’s.

En ook over echte, niet denkbeeldige, misdaden die verband houden met het vorstelijke Polen. Stanislav Kunyaev, auteur van het beroemde boek ‘Poëzie, lot, Rusland’, vertelt over de gebeurtenissen in Jedwabno, onze grensstad vóór de aanval van nazi-Duitsland op de USSR. “...Bijna twee jaar lang was Jedwabno onze grenspost. Maar op 23 juni 1941 bezetten Duitse troepen Jedwabno opnieuw. En toen braken Joodse pogroms uit in de nabijgelegen steden Radzivilov, Voneosha en Vizne. Lokale Polen roeien honderden Joden uit; overlevenden vluchten naar Jedwabno. Maar op 10 juli vindt er in Jedwabno een totale pogrom plaats van de plaatselijke Joodse gemeenschap en vluchtelingen. Minstens tweeduizend Joden werden gedood...” De Poolse historicus voegt eraan toe Joodse afkomst Tomasz Grosz, die het boek Neighbours schreef: “De basisfeiten lijken onbetwistbaar. In juli 1941 grote groep Polen die in Jedwabno woonden, namen deel aan de brute uitroeiing van bijna alle Joden daar, die overigens de overgrote meerderheid van de inwoners van de stad vormden. Aanvankelijk werden ze één voor één gedood - met stokken, stenen, gemarteld, hoofden afgehakt, lijken ontheiligd. Vervolgens werden op 10 juli ongeveer anderhalfduizend overlevenden een schuur binnengedreven en levend verbrand.” (Hebben de nazi’s deze middeleeuwse executiemethode niet van de Polen geleend, toen ze Sovjetmensen levend verbrandden in schuren, schuren en huizen in het bezette gebied?) Na de publicatie van het boek van T. Gross werd de nationalistische adel gesteund door de muur En op 21 september 2001 sloot president Kwasniewski zich bij afwezigheid van lokale bewoners, bij afwezigheid van rechtse politici en zelfs de plaatselijke priester op in zijn huis, in Jedwabno ten overstaan ​​van het wereldjodendom namens Polen.

Nu zijn de Polen hongerig naar compensatie: moreel, psychologisch, politiek en materieel. En de Russische Katyn zou zo'n compensatie voor hen moeten zijn.

De verraders en hun Pools-Duitse klanten werden in de steek gelaten door hun haastige en onstuitbare verlangen om de CPSU tot ‘anti-constitutionele’ organisatie te laten verklaren, om de ‘communistische hydra’ veel dieper te begraven dan de fascisten Poolse officieren bij Smolensk begroeven. Tijdens een bijeenkomst van het Constitutionele Hof van de Russische Federatie op 16 oktober 1992 dienden vertegenwoordigers van de kant van Jeltsin, S. Shakhrai en A. Makarov, een petitie in om in de zaak de uiterst geheime documenten op te nemen over de Katyn-tragedie die was zojuist “ontdekt” in de archieven, wat erop wijst dat de Poolse officieren waren neergeschoten door bestuursorganen van de CPSU(b). Volgens S. Shakhrai werden deze documenten in een verzegelde envelop bewaard - pakket nr. 1 en van hand tot hand doorgegeven door de eerste secretarissen en secretarissen-generaal van het Centraal Comité. De hele pers, die zichzelf democratisch noemde, schreef verstikkend en televisie-uitzendingen over sensationele vondsten en dat de persoonlijke vertegenwoordiger van de president, vertegenwoordigd door archivaris R. Pihoya, deze documenten op 14 oktober 1992 aan L. Walesa overhandigde. De Polen bedankten de boodschapper B. Jeltsin, bekeken de documenten, gaven deze door en eisten dat de Russische autoriteiten de originelen zouden verstrekken. Tot nu toe “levert” de Russische zijde deze.

In de herfst van 1992 lanceerden de Russische media een bruine golf tegen de Communistische Partij en de communisten met dezelfde razernij als de nazi-propaganda in 1943, die Goebbels leerde: “Het zwaartepunt van onze propaganda in de komende dagen en daarna zal zijn concentreerde zich op twee onderwerpen: de Atlantikwall en de gruwelijke moord op de bolsjewieken. De wereld moet deze wreedheden van de Sovjet-Unie worden getoond door voortdurend steeds meer nieuwe feiten te presenteren. In het bijzonder is het in de commentaren nodig om aan te tonen: dit zijn dezelfde bolsjewieken over wie de Britten en Amerikanen beweren dat ze naar verluidt hun politieke overtuigingen hebben veranderd en veranderd. Dit zijn dezelfde bolsjewieken voor wie in de zogenaamde democratieën wordt gebeden en die tijdens een plechtige ceremonie door de Engelse bisschoppen worden gezegend. Dit zijn dezelfde bolsjewieken die al van de Britse absolute machten hebben ontvangen voor overheersing en bolsjewistische penetratie in Europa. Over het algemeen moeten we vaker praten over 17-18-jarige onderofficieren die, voordat ze werden geëxecuteerd, ook toestemming vroegen om een ​​brief naar huis te sturen, enz., omdat dit een bijzonder verbazingwekkend effect heeft.” Uit Goebbels’ instructies blijkt duidelijk dat de fascisten laster tegen de Sovjet-Unie creëerden om twee doelen te bereiken. De eerste daarvan was om ruzie te maken met de bondgenoten in de anti-Hitler-coalitie, en de tweede was om de bevolking van landen die vazallen van Duitsland waren te intimideren, en hen breder te betrekken bij de oorlog tegen de USSR aan de kant van de nazi’s. Wij geven toe dat de nazi's het niet tevergeefs hebben geprobeerd. Op de korte termijn slaagden ze erin de opening van het tweede front met meer dan een jaar uit te stellen, en op de lange termijn verwezenlijkten ze alle doelstellingen van nazi-Duitsland, omdat W. Churchill in 1946 op een kleine Amerikaanse universiteit sprak De stad Fulton heette het begin van de Koude Oorlog tussen de voormalige bondgenoten.

Het is duidelijk dat de Jeltsinieten, nadat ze hun “originele documenten” hadden ingediend tijdens het proces voor het Constitutionele Hof, dat (met onderbrekingen) duurde van 26 mei tot 30 november 1992, daar meer dan een of twee keer spijt van hadden. De auteur van deze regels en professor F.M. Rudinsky kregen de opdracht om namens de communistische kant een algemene juridische beoordeling te geven van de ‘documenten’ van Katyn. We uitten twijfel over de authenticiteit van drie hoofddocumenten: een notitie van L. Beria gedateerd 5 maart 1940, een uittreksel uit de notulen van een bijeenkomst van het Politburo van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Bolsjewieken van de gehele Unie gedateerd 5 maart , 1940, en een briefje van A. Shelepin gedateerd 3 maart 1959, gericht aan Chroesjtsjov, waarin stond: dat ze aan een handschriftonderzoek moesten worden onderworpen. Een van de tekenen die duidden op de vervalsing van Beria’s nota en het uittreksel uit de notulen van de bijeenkomst van het Politburo van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Bolsjewieken van de gehele Unie was het volledig samenvallen van de data van verzending van de nota (5 maart 2011). 1940) en de bijeenkomst van het Politburo (ook 5 maart 1940). In de praktijk van het Politburo is dit nog nooit gebeurd. Het tijdsverschil tussen de datum van verzending van een document met een voorstel om een ​​kwestie tijdens een bijeenkomst van het Politbureau te bespreken en de bijeenkomst zelf bedroeg minimaal 5-6 dagen.

Voor vertegenwoordigers van de presidentiële kant was de beschuldiging van het vervalsen van documenten een echte klap. Ze probeerden geen verwarring te tonen en beloofden zelfs ‘originele archiefdocumenten’ te presenteren, maar ze hebben natuurlijk nooit originelen aan iemand gepresenteerd. En het Constitutionele Hof zei in zijn uitspraak van 30 november 1992 geen woord over de Katyn-tragedie en rehabiliteerde in wezen de toppartij van de Sovjetpartij en het staatsleiderschap. Hij erkende indirect de geldigheid van de conclusies van de commissie van academicus N.N. Burdenko dat onder de ruim 135 duizend mensen die door de Duitse fascisten zijn gedood in het tijdelijk bezette gebied van de Smolensk-regio, zich ook Poolse officieren bevonden die zich in drie dwangarbeidskampen bij Katyn bevonden en werden ingezet tijdens de verraderlijke Duitse aanval op de Sovjet-Unie voor wegwerkzaamheden.

Maar onze binnenlandse Goebbels-vervalsers konden, aangespoord door Pools-Duitse zijde, niets beters bedenken dan in dezelfde richting te blijven gaan. Ze ‘corrigeerden’ de originele nep. Dit kwam tot uiting in het feit dat uit Beria's “briefje aan kameraad Stalin” de aanduiding van het nummer werd gewist en het nummer “5” doorviel naar God weet waar: het was “5 maart 1940”, maar werd “... Maart 1940”. In deze vorm belandde de ‘nota’ in het zesde deel van de ‘Materialen van de zaak over de verificatie van de grondwettigheid van decreten van de president van de Russische Federatie met betrekking tot de activiteiten van de CPSU en de Communistische Partij van de RSFSR, evenals over de verificatie van de grondwettigheid van de CPSU en de Communistische Partij van de RSFSR.” Ik weet niet wie precies in het Constitutionele Hof de medeplichtige van de president werd in de herhaalde vervalsing, maar het is duidelijk dat de Jeltsinieten over zulke capaciteiten beschikten dat ze, zonder enige moeite, na ontmaskering, de valse fotokopie konden vervangen door een andere van dezelfde fotokopie. waardigheid en waarde. Alleen manipulaties met het beruchte “Beria-biljet” zijn voldoende om te concluderen dat alle beschuldigingen tegen Sovjetleiders bij de executie van Poolse officieren een mondiale leugen zijn.

Het ‘werken aan de fouten’ van de lasteraars van de arbeidersstaat kostte veel tijd en ging gepaard met de verwerping van veel verklaringen die ze eerder hadden verspreid. Ze voelden zich vooral slecht na de publicatie in 1995 van Yu Mukhins boek “The Katyn Detective” (M., 1995), klein van formaat maar vol feiten die vernietigend voor hen waren. Onder de vele indirecte bewijzen die erop wijzen dat de moord op Poolse officieren in de herfst van 1941 is gepleegd, noemt Yu Mukhin drie directe bewijzen: 1) Conclusies van forensische experts, waaronder een aantal van degenen die deel uitmaakten van de commissie van de Duitse professor. G. Butz in 1943, dat, op basis van de mate van ontbinding van de lijken, de staat van hun kleding en andere tekenen, de doden tegen de tijd dat ze door de nazi’s werden opgegraven, niet langer dan een jaar, hooguit anderhalf jaar, dat wil zeggen, het tijdstip van hun moord dateert uit de herfst van 1941. 2) De kogels en gebruikte patronen gevonden in de graven van de begravenen hebben een kaliber van 7,65 mm en 6,35 mm en zijn gemarkeerd door de Duitse cartridgefabriek "Genshowik", afgekort als "Geko", dat wil zeggen gemaakt in Duitsland. 3) Bij ongeveer 20% van de lijken waren de handen vastgebonden met papiertouw, dat vóór de oorlog helemaal niet in de USSR werd geproduceerd, maar in Duitsland.

Van groot belang is hoe de nazi’s de Katyn-provocatie in de winter van 1943 voorbereidden. Dit gebeurde met Duitse pedanterie en grondigheid. De ‘noodzakelijke’ schrijvers, journalisten en specialisten op het gebied van de forensische geneeskunde werden geselecteerd. Het grondgebied van het Geitgebergte, dat vóór de komst van de indringers een favoriete plek was voor vieringen voor de inwoners van Smolensk, werd door de nazi's tot een beperkingsgebied gemaakt. Aan het begin van de propagandacampagne hadden ze de veiligheid versterkt; Naast de Polen die in de Wehrmacht dienden, begon de SS het uit te voeren. In Katyn was een Duits propagandabedrijf gestationeerd. Goebbels waarschuwde zijn ondergeschikten: “De Duitse officieren die de leiding zullen overnemen, moeten uitzonderlijk politiek geschoolde en ervaren mensen zijn, die in staat zijn om behendig en zelfverzekerd te handelen. Een deel van onze mensen zou er eerder moeten zijn, zodat bij aankomst van het Rode Kruis alles voorbereid is en zodat ze tijdens de opgravingen geen zaken tegenkomen die niet bij onze lijn passen. Het zou raadzaam zijn om één persoon uit ons en één uit de UWC te kiezen, die nu in Katyn een programma van minuut tot minuut gaat voorbereiden.” Goebbels verborg dus niet voor zijn ondergeschikten dat de Katyn-affaire nep was en eiste daarom dat ze ‘verstandig’ zouden handelen.

Het Internationale Rode Kruis nam niet deel aan de provocatie van Goebbels, ondanks de chantage en dreigementen van de nazi’s. Maar de “Londense Polen”, die een schandelijke samenzwering met de Duitsers waren aangegaan, stuurden de Technische Commissie van het Poolse Rode Kruis, hierna de PC genoemd, naar Katyn. - Yu.S.). Ze verbleef er van 17 april tot 9 juni 1943. Het werd geleid door de Pool K. Skarzynski, en in de laatste fase door zijn landgenoot M. Wodzinski. Ze stelden rapporten op over het werk van de commissie, die in Londen worden bewaard. In hun onderzoek geven moderne Goebbelsianen er de voorkeur aan alleen fragmenten uit het rapport van Skarzynski te geven, omdat ze in Wodzinski niet houden van de buitensporige nauwgezetheid van laatstgenoemde, wat bijvoorbeeld aangeeft dat “alle kogelwonden zijn gemaakt met een pistool met behulp van Geco 7.65 D fabrieksmerkmunitie. ” Maar ze zijn ook bang om het rapport van Skarzynski integraal te reproduceren. Het rapport bevat details en details die erop wijzen dat de Duitsers de Polen de erbarmelijke en vernederende rol van figuranten hebben toebedeeld, die door hun aanwezigheid werden opgeroepen om de propaganda-uitvoering de schijn van een “onderzoek” te geven. .” De volgende fragmenten uit het rapport zijn typerend: “De lijken die op brancards uit de greppels werden gedragen, werden op een rij gelegd en het zoeken naar documenten begon op een zodanige manier dat elk lijk afzonderlijk werd doorzocht door twee arbeiders in aanwezigheid van één lid van de PKK-commissie... Leden van de commissie die betrokken waren bij het zoeken naar documenten hadden niet het recht om ze te bekijken en te sorteren. Ze hoefden alleen de volgende items in te pakken: a) portemonnees met de volledige inhoud ervan; b) allerlei soorten papieren die in bulk worden aangetroffen; c) onderscheidingen en memorabilia; d) medaillons, kruisen, enz.; e) schouderbanden; f) portemonnees; g) allerlei waardevolle spullen. Zo werden de gescande, gesorteerde en genummerde enveloppen in numerieke volgorde in dozen geplaatst. Ze bleven exclusief ter beschikking van de Duitse autoriteiten. De door de Duitsers in het Duits getypte lijsten konden door de commissie niet aan het ontwerp worden getoetst, aangezien zij er geen toegang meer toe had. Tijdens de werkzaamheden van de technische commissie van de PKK in het Katyn-woud van 15 april tot 7 juni 1943 werden in totaal 4.243 lijken opgegraven, waarvan er 4.233 uit zeven op korte afstand van elkaar gelegen graven werden gehaald en in maart 1943 werden opgegraven. door de Duitse militaire autoriteiten. Het zeer zorgvuldige peilen dat de Duitsers over het hele grondgebied hebben uitgevoerd om ervoor te zorgen dat het door de propaganda aangekondigde aantal van 12.000 lijken niet al te veel afwijkt van de werkelijkheid, stelt ons in staat aan te nemen dat er geen graven meer zullen zijn. Deze verkenning van het gebied onthulde een aantal massagraven van Russen in verschillende mate van ontbinding, tot aan skeletten toe.” Het rapport van Skarzynski is niet alleen opmerkelijk vanwege het feit dat de Duitsers de Polen van de Technische Commissie geen enkel document lieten zien, dat wil zeggen dat ze hen als vee behandelden. Daarin vermeldden de Polen ook terloops dat er in het door de Duitsers onderzochte gebied, waar zich de graven van Poolse officieren bevonden, ook graven waren met ‘massagraven van Russen’.

Een soort hint dat de Polen werden neergeschoten door degene die de Russen neerschoot.

En de commissie van forensische experts, onder leiding van G. Butz, verbleef slechts twee dagen in Katyn en vloog, nadat ze negen vooraf door de nazi's voorbereide lijken had geopend, op 1 mei 1943 naar Berlijn. Maar in plaats van in Berlijn landde het vliegtuig op een afgelegen, afgelegen vliegveld. Vervolgens herinnerde de Bulgaarse arts Markov zich: “Het vliegveld was duidelijk militair. We hebben daar geluncht en onmiddellijk na de lunch werd ons gevraagd kopieën van het protocol te ondertekenen. Ons werd aangeboden om ze hier, op dit afgelegen vliegveld, te ondertekenen!’ Naast het algemene protocol schreef ieder lid van de commissie zijn eigen conclusie. De Bulgaarse Markov vermeed in zijn conclusie, ondanks druk van de Duitsers, de conclusie dat Poolse officieren in 1940 waren gedood. Op zijn beurt publiceerde de Tsjechoslowaakse professor F. Hajek, die ook lid was van de Butz-commissie, in 1945 in Praag de brochure ‘Katyn Evidence’, waarin hij onpartijdig en onberispelijk bewijs aanhaalde wetenschappelijk punt Er zijn argumenten die het feit ondersteunen dat de Poolse officieren niet eerder dan de herfst van 1941 hadden kunnen worden doodgeschoten. Wat G. Butz zelf betreft, zijn lot bleek triest. Onze Goebbelsites proberen zich hem niet te herinneren, omdat ze echt niet willen zeggen dat de Duitsers Butz in 1944 zelf hebben vermoord, in de veronderstelling dat hij hun oplichterij zou onthullen met de begrafenissen van Katyn.

Wat is er gebeurd met het ‘materiële bewijsmateriaal’ in de vorm van documenten en diverse artikelen, die de Duitsers, met hulp van de Polen van de Technische Commissie, in april-juni 1943 in dozen verpakten? Het hele ‘onderzoek’ van de Duitsers was immers, naast de medische waanvoorstellingen, gebaseerd op het verzamelen van documenten van de lijken en de bewering dat er onder hen geen papieren waren met data later dan mei 1940. Deze papieren, in 9 of 14 dozen, in totaal 3184 eenheden, werden op twee vrachtwagens steeds verder het grondgebied van het ‘Reich’ in vervoerd, steeds verder verwijderd van het Sovjetoffensief. Toen de Sovjet-troepen naderden, verbrandde het hoofd van het treinstation de documenten, in overeenstemming met het bevel”, zoals de beroemde moderne Goebbels-geleerde C. Madajczyk schrijft. Een team van lasteraars probeert te doen alsof er niets bijzonders aan de hand is als de beklaagde de documenten die hem vrijpleiten, heeft vernietigd. En ik blijf erbij dat de Duitsers deze documenten juist hebben verbrand omdat ze bewijs van hun schuld bevatten.

In 1990-1991 verklaarden ‘historici’ N. Lebedeva en Y. Zorya, die deel uitmaakten van het academische deel van de aanhangers van de Goebbels-versie van het lot van Poolse officieren, in hun geschriften dat ‘… in april-mei In 1940 werden meer dan 15.000 Poolse krijgsgevangenen - officieren en politieagenten uit de kampen Kozelsky, Starobelsky en Ostashkovsky gehaald en overgebracht naar de NKVD van de regio's Smolensk en Kalinin. Dit was hun laatste route, waarvan de eindpunten Katyn, Mednoe en het 6e kwartaal van het bosparkgebied van Kharkov waren. Terwijl ze de goedgelovige lezer tranen bezorgden met passages ‘over de laatste route’, drukten ze het idee uit dat het toegestaan ​​was ‘... om een ​​conclusie te trekken over de mogelijkheid dat er een doodvonnis zou worden uitgesproken over krijgsgevangenen door een speciale bijeenkomst onder de NKVD.” In navolging van de “wetenschappelijke experts” werd het idee om Polen te executeren bij besluit van een speciale vergadering van de NKVD van de USSR opgepikt door bekrompen onderzoekers van het belangrijkste militaire aanklager van de USSR in Medny, regio Tver. in de zomer van 1991 hebben “opgravers” van het onderzoeksteam van de belangrijkste militaire procureur-generaal van de USSR, met deelname van Polen, de hele begraafplaats opgegraven. In Medny werden in feite geen geëxecuteerde Polen gevonden en deze konden ook niet worden gevonden, aangezien niemand hen daar neerschoot, maar ze verzuimden niet een monument op de begraafplaats op te richten met de inscriptie dat hier 6.000 Polen “neergeschoten door de Russen” begraven lagen. . De Poolse priester Peshkovsky was van 25 juli tot 7 augustus 1991 samen met andere Polen en onderzoekers van het hoofdaanklager van de USSR betrokken bij het opgraven van lijken nabij Charkov. Ze vonden 169 schedels en vonden sporen van schotwonden op 62 ervan; op de plaats waar grafdelvers werkten, werden criminelen en leden van de Sovjet-"vijfde colonne" begraven. Maar op basis van ‘gegevens’ die alleen zij kenden, stelden deze zoekmachines vast dat 4.000 Poolse krijgsgevangenen uit het Starobelsky-kamp bij Charkov op de begraafplaats waren begraven.

Volgens de film waarin het verloop van de opgraving werd vastgelegd, is het duidelijk dat het onderzoeksteam niets heeft aangetroffen dat erop zou kunnen wijzen dat de lijken van de Polen waren. Vier jaar later blijkt echter plotseling dat er talloze ‘materiële bewijzen’ zijn gevonden, die aan de hele wereld werden verteld door pater Peshkovsky, die erin slaagde twee boeken te publiceren. De eenvoudige en tegelijkertijd sluwe priester rapporteerde in zijn geschriften een interessant detail met betrekking tot de opgravingen in Mednoye en nabij Kharkov. Volgens hem werd het grootste deel van de voorwerpen die materieel bewijsmateriaal worden genoemd, niet in graven gevonden, maar in enkele afzonderlijke gaten en depressies. Het blijkt dat vóór de executie snuifdozen, kranten, bankbiljetten en ringen van de Polen werden afgenomen en nadat ze de geëxecuteerden hadden begraven, speciale kuilen en kuilen groeven, waar ze de spullen begroeven die van de gedoemden waren gehaald. Arme priester! In zijn presentatie klinkt de verzekering zeer aandoenlijk dat de houten snuifdoos, de krant en het briefje, na 51 jaar in de blauwzwarte slurry te hebben gelegen, niet vergaan zijn, maar zodanig bewaard zijn gebleven dat ze leesbaar zijn. “met de balkondeur open.”

Opvallend is dat het handschrift, de methoden en technieken die de Polen en hun medeonderzoekers in 1991 gebruikten, een directe weerspiegeling zijn van het handschrift, de methoden en technieken van de Duitsers in 1943 bij Katyn. Het enige verschil is dat de Duitsers het materiële bewijs van hun schuld verborgen hielden en vervolgens vernietigden, terwijl de Polen, met de hulp van onze collaborateurs, bewijs van de schuld van iemand anders verzonnen. Maar dit is een verschil dat de acties van de Pools-Russische kant een nog verachtelijker karakter geeft. De Polen willen werkelijk dat hun krijgsgevangenen tot slachtoffer van de Russen worden verklaard, en niet van de Duitsers. U kunt van de Russen een compensatie eisen in euro's, maar u kunt geen compensatie van de Duitsers eisen.

Zoals we al hebben vermeld, kun je in de geschriften van Russisch-Poolse Goebbelsites vaak verwijzingen vinden, in combinatie met angst en beven, naar de Speciale Vergadering van de NKVD van de USSR, waaraan het besluit wordt toegeschreven om Poolse officieren neer te schieten. Onze democraten in alle kleuren en schakeringen werden door zichzelf en anderen zo geïntimideerd door de ‘buitengerechtelijke repressieve organen van het totalitaire regime’, dat ze, door waanideeën naar voren te brengen over de onheilspellende rol van de Speciale Conferentie in het lot van de Polen, niet eens moeite om te kijken naar de regelgeving op dit orgaan. En de verordeningen zeggen:

1. Toestaan ​​dat het Volkscommissariaat voor Binnenlandse Zaken, met betrekking tot personen die als sociaal gevaarlijk worden erkend, voor een periode van maximaal vijf jaar onder openbaar toezicht worden verbannen naar een plaats waarvan de lijst is opgesteld door de NKVD; uitzetting voor maximaal 5 jaar onder openbaar toezicht met een verblijfsverbod in de hoofdsteden, grote steden en industriële centra van de Sovjet-Unie: opsluiting in dwangarbeiderskampen en isolatiekamers in kampen voor een periode van maximaal vijf jaar, en ook deportatie van buitenlanders die buiten de Sovjet-Unie sociaal gevaarlijk zijn.

2. Geef het Volkscommissariaat voor Binnenlandse Zaken het recht om personen die verdacht worden van spionage, sabotage, sabotage en terroristische activiteiten gevangen te zetten voor een termijn van 5 tot 8 jaar.

3. Om te implementeren wat is gespecificeerd in paragrafen 1 en 2, functioneert een Speciale Vergadering onder leiding van de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken onder zijn voorzitterschap...

De Bijzondere Vergadering had dus niet het recht om iemand ter dood te veroordelen, en daarom barsten de door onze Goebbelsites verzonnen horrorverhalen als een zeepbel uit elkaar en lieten de Russisch-Poolse lasteraars zich opnieuw zien. Hieraan moet worden toegevoegd dat er nooit sporen zijn geweest van enige “speciale bijeenkomsten” op het niveau van republieken, territoria en regio’s; het opereerde alleen onder de NKVD van de USSR. En nog één karakteristieke eigenschap Speciale bijeenkomst: deze werd altijd gecontroleerd door de aanklager van de USSR, die het recht had om, als hij het niet eens was met zijn besluit, protest aan te tekenen bij het presidium van het Centraal Uitvoerend Comité van de USSR, dat de uitvoering van het besluit van de USSR opschortte. de bijzondere bijeenkomst. De gemeenheid van de binnenlandse Goebbelsites ligt in het feit dat ze voortdurend hun toevlucht nemen tot vervanging van concepten, tot het identificeren van de Speciale Conferentie onder de NKVD van de USSR met de ‘trojka’s’ die in 1938 in de vergetelheid raakten.

Naar mijn mening werden de vervalsers die het onderzoek naar de executie van Poolse officieren door de NKVD-troepen hadden verzonnen, in de laatste fase geconfronteerd met twee delicate problemen:

1. Hoe de discrepantie weg te nemen tussen de verklaring van de nazi’s, die in 1943 aankondigden dat ongeveer 12.000 Poolse officieren werden neergeschoten in Katyn, en het huidige Russisch-Poolse ‘onderzoek’, waaruit bleek dat 6.000 Polen werden ‘neergeschoten’ in de buurt van Medny, en 4.000 in de buurt van Kharkov en in Katyn - iets meer dan 4.000 mensen.

2. Welk staatsorgaan van de USSR moet verantwoordelijk worden gehouden voor het besluit om Poolse officieren neer te schieten, als alle pogingen om de Speciale Vergadering onder de NKVD hierbij te betrekken zo onhoudbaar blijken te zijn dat alleen complete idioten en complete schurken daarop kunnen aandringen . (Als de Poolse president Kwasniewski echter tevreden is met het “onderzoek” en vreugde uitstraalt over de resultaten ervan, dan hebben we met beide tegelijk te maken).

Na de binnenkomst van Sovjet-troepen in september-oktober 1939 als geïnterneerden in het grondgebied van West-Wit-Rusland en West-Oekraïne, en nadat de emigrantenregering van Polen in november 1939 de staat van oorlog met de USSR had uitgeroepen - als krijgsgevangenen - ongeveer 10.000 officieren van het voormalige Poolse leger en ongeveer hetzelfde aantal gendarmes, politieagenten, inlichtingenofficieren, gevangenispersoneel - in totaal ongeveer 20.000 mensen (soldaten en onderofficieren niet meegerekend). In het voorjaar van 1940 werden ze in drie categorieën verdeeld.

De eerste categorie bestaat uit gevaarlijke criminelen die zijn veroordeeld voor de moord op communisten in West-Oekraïne en West-Wit-Rusland, sabotage, spionage en andere ernstige misdaden tegen de USSR. Na hun arrestatie door de gerechtelijke autoriteiten van de USSR werden ze veroordeeld – sommigen tot gevangenisstraf met het uitzitten van hun straf in dwangarbeidskampen, en sommigen tot executie. Rekening houdend met de gegevens dat, als gevolg van verschillende soorten vergissingen en vergissingen, zo vertellen de Russisch-Poolse Goebbelsites ons, het totale aantal ter dood veroordeelde mensen ongeveer duizend mensen bedroeg. Het is onmogelijk om een ​​exact cijfer te geven vanwege het feit dat Russische vervalsers de dossiers van alle Poolse criminelen hebben vernietigd in de archieven die zij hebben geërfd, zodat het voor hen gemakkelijker zou zijn om, samen met hun Poolse handlangers, een versie van de executie op te bouwen. van Poolse officieren door het ‘stalinistische regime’.

De tweede categorie – personen uit de Poolse officieren, die namens de wereldgemeenschap Poolse krijgsgevangenen moesten aanwijzen – in totaal ongeveer 400 mensen. Ze werden naar het gevangenkamp Gryazovets in de regio Vologda gestuurd. De meesten van hen werden in 1941 vrijgelaten en overgedragen aan generaal Anders, die een Pools leger begon te vormen op het grondgebied van de USSR. Generaal Anders, met instemming van de Sovjetleiding, die ervan overtuigd was dat de Andersieten niet samen met het Rode Leger tegen de nazi's aan het oostfront wilden vechten, bracht dit leger, dat uit verschillende divisies bestond, via Turkmenistan en Iran naar het Anglo-Amerikaanse leger. -Amerikanen in 1942. Overigens stonden de Britten, die over de eenheden van Anders beschikten, niet op ceremonie met de arrogante Polen en gooiden ze in het voorjaar van 1944 onder Duitse machinegeweren in de bergachtige nek van de Italiaanse stad Montecasino, waar ze stierven in grote aantallen.

De derde categorie bestond uit het merendeel van de Poolse legerofficieren, gendarmes en politieagenten, die om twee redenen niet konden worden vrijgelaten. Ten eerste konden ze zich aansluiten bij het Binnenlandse Leger, dat ondergeschikt was aan de regering van Poolse emigranten en semi-partijgebonden militaire operaties lanceerde tegen het Rode Leger en de machtsstructuren van de Sovjet-Unie. Ten tweede werd, op basis van de onvermijdelijkheid van een oorlog met nazi-Duitsland, waarover de Sovjetleiding geen illusies koesterde, de normalisering van de betrekkingen met de Poolse regering in ballingschap en het daaropvolgende gebruik van de Polen voor een gezamenlijke strijd tegen het fascisme niet uitgesloten.

Een pijnlijke en pijnlijke oplossing voor het lot van het derde, grootste deel van de Poolse krijgsgevangenen werd gevonden in het feit dat ze door een speciale bijeenkomst onder de NKVD van de USSR als sociaal gevaarlijk werden erkend, veroordeeld en gevangengezet in dwangarbeidskampen . Ze werden gestuurd vanuit de krijgsgevangenenkampen Kozelsky, Ostashsky en Starobelsky (krijgsgevangenenkampen en dwangarbeidskampen zijn totaal verschillend van aard, aangezien de laatste alleen huisgevangenen zijn) en vonden plaats in april-mei 1940. Veroordeelde Polen werden vervoerd naar speciale dwangarbeidskampen ten westen van Smolensk, en er waren drie van hen. De Polen die in deze kampen werden vastgehouden, werden gebruikt bij de aanleg en het herstel van snelwegen tot de nazi-invasie van de USSR. Het begin van de oorlog was uiterst ongunstig voor de Sovjet-Unie. Al op 16 juli 1941 veroverden Duitse troepen Smolensk, en zelfs eerder hadden ze kampen met Poolse krijgsgevangenen. In een sfeer van verwarring en paniek was het niet mogelijk de Polen diep in Sovjetgebied te evacueren per spoor of over de weg, en ze weigerden samen met een klein aantal bewakers te voet naar het Oosten te vertrekken. Slechts enkele Pools-Joodse officieren deden dit. Bovendien begonnen de meest beslissende en moedige officieren hun weg naar het Westen te vinden, waardoor sommigen van hen wisten te overleven.

De nazi’s hadden het hele dossier over de Polen in handen, dat ze in de dwangarbeidskampen bewaarden. Hierdoor konden ze in 1943 bekendmaken dat het aantal geëxecuteerden ongeveer 12.000 bedroeg. Met behulp van de bestandsgegevens publiceerden ze de “officiële materialen...” van hun onderzoek, waarin ze verschillende “documenten” bijvoegden ter ondersteuning van hun lasterlijke versie van de executie van Poolse officieren door de Sovjets. Maar ondanks de Duitse pedanterie waren er onder de aangehaalde documenten documenten waaruit bleek dat de eigenaren nog in leven waren vanaf oktober 1941. Dit is bijvoorbeeld wat V.N. schreef over de “Officiële Materialen...” van de Duitsers. Pribytkov, die werkte als directeur van het Centraal Speciaal Archief van de USSR voordat het onder de controle van de Jeltsinisten kwam: “... Het doorslaggevende document dat wordt aangehaald is een certificaat van staatsburgerschap afgegeven aan kapitein Stefan Alfred Kozlinsky in Warschau op 20 oktober 1941 Dat wil zeggen dat dit document, dat is opgenomen in de officiële Duitse publicatie en uit het Katyn-graf is gehaald, de nazi-versie dat de executies in het voorjaar van 1940 werden uitgevoerd, volledig ontkracht en aantoont dat de executies na 20 oktober 1941 werden uitgevoerd. dat wil zeggen, door de Duitsers." Beschikbare gegevens geven overtuigend aan dat de Duitsers in september 1941 begonnen met het executeren van Polen in het Katynwoud en de actie in december van hetzelfde jaar voltooiden. In de materialen van het onderzoek uitgevoerd door de commissie van academicus N.N. Burdenko is er ook bewijs dat de Duitsers, alvorens in 1943 begrafenissen in het Katynwoud te demonstreren aan verschillende ‘semi-officiële’ organisaties en individuen, de graven openden en de lijken van Polen erin brachten die ze op andere plaatsen hadden neergeschoten. Sovjet-krijgsgevangenen, die bij dit werk betrokken waren voor een bedrag van 500 mensen, werden vernietigd. Naast de graven van geëxecuteerde Polen in het Katynwoud liggen massagraven van Russen. Ze dateren voornamelijk uit 1941 en gedeeltelijk uit 1942 en bevatten de as van 25.000 Sovjet krijgsgevangenen en burgers. Het is moeilijk te geloven, maar ‘academische experts’ en zogenaamde onderzoekers die lijden aan het Smerdyakovisme-syndroom, die gedurende veertien jaar ‘onderzoek’ bergen papieren hebben geproduceerd, vermelden dit niet eens!

In het verhaal van de Poolse krijgsgevangenen lijken de acties van de toenmalige politieke leiding onder leiding van Stalin juridisch niet onberispelijk. Er werden enkele normen van het internationaal recht geschonden, namelijk de relevante bepalingen van de Conventies van Den Haag van 1907 en die van Genève van 1929 betreffende de behandeling van krijgsgevangenen in het algemeen en krijgsgevangenen van officieren in het bijzonder. Het is niet nodig dit te ontkennen, aangezien ontkenning in dit geval onze vijanden in de kaart speelt, die met behulp van de ‘Katyn-affaire’ eindelijk de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog willen herschrijven. We moeten toegeven dat de veroordeling van Poolse officieren door een speciale bijeenkomst van de NKVD van de USSR en hun uitzending naar dwangarbeidskampen met een verandering in hun status van krijgsgevangenen in gevangenen, hoewel dit gerechtvaardigd kan worden vanuit het standpunt van politiek en politiek. economische opportuniteit, is op geen enkele manier gerechtvaardigd vanuit het standpunt van het internationaal recht. We moeten ook erkennen dat het sturen van Poolse officieren naar kampen nabij de westelijke grens van de USSR ons de mogelijkheid heeft ontnomen om hen adequate veiligheid te bieden in verband met de verraderlijke aanval van nazi-Duitsland. En het wordt duidelijk waarom Stalin en Beria in november-december 1941 niets definitiefs konden zeggen tegen de generaals Sikorski, Anders en de Poolse ambassadeur Kot over het lot van de Poolse officieren die in september-oktober 1939 door het Rode Leger gevangen waren genomen. Ze wisten echt niet wat er met hen gebeurde nadat de nazi's een aanzienlijk deel van het grondgebied van de USSR hadden bezet. En om te zeggen dat de Polen zich ten tijde van de Duitse invasie in dwangarbeidskampen ten westen van Smolensk bevonden, zou een internationaal schandaal betekenen en problemen veroorzaken bij het vormen van een anti-Hitler-coalitie. Ondertussen ontving de Londense Poolse regering al begin december 1941 betrouwbare informatie over de executie van Poolse officieren door de Duitsers bij Katyn. Maar het bracht deze informatie niet naar de Sovjetleiding en bleef spottend ‘uitvinden’ waar hun landgenoten heen waren gegaan. Waarom? De eerste reden is dat de Polen in 1941-1942 en zelfs in 1943 er vertrouwen in hadden dat Hitler de Sovjet-Unie zou verslaan. De tweede reden, die voortvloeit uit de eerste, is de wens om de Sovjetleiding te chanteren vanwege de daaropvolgende weigering om deel te nemen aan militaire operaties tegen de Duitsers aan het Sovjet-Duitse front.

Goebbels' vervalsing van de "Katyn-zaak" werd aan het licht gebracht tijdens een onderzoek dat van 5 oktober 1943 tot 10 januari 1944 werd uitgevoerd door de Buitengewone Staatscommissie onder voorzitterschap van academicus N.N. Burdenko. De belangrijkste resultaten van het werk van de Commissie N.N. Burdenko werd in de aanklacht tegen het Tribunaal van Neurenberg opgenomen als “Document USSR-48”. Tijdens het onderzoek naar de zaak van Poolse officieren werden 95 getuigen ondervraagd, 17 verklaringen geverifieerd, het noodzakelijke onderzoek uitgevoerd en de locatie van de Katyn-graven onderzocht.

Als indirect bewijs van hun versie halen alle moderne Goebbelsites het feit aan dat het Tribunaal van Neurenberg de Katyn-episode heeft uitgesloten van de lijst van misdaden van de leiders van nazi-Duitsland. De conclusie van de Burdenko-commissie werd gepresenteerd als een beschuldigingsdocument, waarvoor als officieel document, volgens artikel 21 van het Handvest van het Internationale Militaire Tribunaal, geen aanvullend bewijs nodig was. De leiders van nazi-Duitsland werden er immers niet van beschuldigd iemand persoonlijk neer te schieten of levend in hutten te verbranden. Ze werden ervan beschuldigd een beleid te voeren dat resulteerde in zulke enorme misdaden als nooit eerder bij de mensheid bekend zijn geweest. De aanklagers lieten zien dat de genocide tegen de Polen, die zich ook bij Katyn manifesteerde, het officiële beleid van de nazi’s was. De rechters van het Neurenberg-tribunaal imiteerden echter, zonder rekening te houden met de conclusies van de Burdenko-commissie, alleen het gerechtelijk onderzoek naar de executie van Poolse officieren in de buurt van Katyn. De sintels van de Koude Oorlog waren immers al aan het smeulen! Enkele jaren later, in 1952, gaf het Amerikaanse lid van het Neurenberg Tribunaal, Robert H. Jackson, toe dat zijn standpunt over Katyn werd bepaald door de overeenkomstige instructies van de regering van president G. Truman. In 1952 verzon een commissie van het Amerikaanse Congres de door hen gewenste versie van de Katyn-zaak en adviseerde in haar conclusie de Amerikaanse regering de zaak voor onderzoek over te dragen aan de VN. Maar zoals de Poolse Goebbelsites klagen: “...Washington achtte het niet mogelijk om dit te doen.” Waarom? Ja, want de vraag wie de Polen heeft vermoord is voor de Amerikanen nooit een geheim geweest. En in 1952 bevond Washington zich in de positie van de huidige Goebbelsites, die bang waren om de zaak voor de rechter te brengen; het was winstgevend voor de Amerikaanse regering om deze zaak in de pers te bespreken, maar ze kon niet toestaan ​​dat deze werd berecht De Amerikaanse regering was slim genoeg om geen vervalsingen naar de VN te slepen. Maar onze stomme provincialen, Gorbatsjov en Jeltsin, haastten zich naar Warschau met nepberichten tegen de Poolse presidenten. Maar dit is niet genoeg: Jeltsin beval zijn wachters om de vervalsingen voor te leggen aan het Constitutionele Hof van de Russische Federatie en werd samen met hen opgepakt bij de vervalsing. Resultaat: Het Constitutionele Hof heeft geen woord gezegd over de Katyn-tragedie, en volgens de logica van de Russisch-Poolse Goebbelsites moet dit worden geïnterpreteerd als een vrijspraak voor de Sovjet-Unie en haar leiderschap. Je kunt het alleen maar eens zijn met Nobel, die ooit zei: “Elke democratie verandert heel snel in een dictatuur van uitschot.” Het huidige onderzoek naar de Katyn-zaak door twee ‘grote democratieën’ – Russisch en Pools – bevestigt de waarheid van de woorden van de beroemde Zweed.

In deze aantekeningen kan men niet anders dan ingaan op de rol van de Duitsers in het zogenaamde ‘onderzoek’ naar de gebeurtenissen in Katyn. Deze rol is bijna onzichtbaar, maar duidelijk aanwezig. Na de Polen, of beter gezegd, samen met hen, zijn de Duitsers de meest geïnteresseerde partij om ervoor te zorgen dat de verantwoordelijkheid voor de executie van Poolse officieren aan de Sovjet-Unie wordt toegewezen. Met ingehouden adem en stille triomf aanvaardden zij de verklaring van Kwasniewski, barstensvol tevredenheid, na een ontmoeting met Poetin, over het einde van het ‘onderzoek’ en dat de ‘documenten’ spoedig zouden worden overgedragen aan het Poolse Instituut voor Nationale Herdenking. De Duitsers vergeven niemand iets en weten hoe ze in de coulissen moeten wachten. Ze vergeven de Serviërs hun actieve verzet tegen Hitlers invasie van Joegoslavië niet en in 1989 bombardeerden ze verwoed en woedend Joegoslavische steden en dorpen, samen met de Amerikanen en de Britten. Ze hebben ons de overwinning in de Grote Patriottische Oorlog niet vergeven en zullen ons dat ook niet vergeven, en in het onderbewustzijn van velen van hen leeft een vernietigende haat jegens I. Stalin en jegens ons – het Sovjetvolk dat de rug van de Wehrmacht heeft gebroken. Ze proberen deze haat jegens ons uit te storten via hun invloedrijke agenten. Een van hun meest verborgen en waardevolle invloedrijke agenten in de Sovjet-Unie gedurende vele jaren was Valentin Falin. Voor ons is deze persoonlijkheid interessant omdat hij het was die de persoon in het Centraal Comité van de CPSU werd die Goebbels’ versie van de Katyn-tragedie lanceerde. Falin behoorde tot de generatie Sovjetmensen die gelukkig geboren was – helemaal eind jaren twintig, begin jaren dertig. Ze waren jong om aan het front te staan, en werden oud genoeg om in de naoorlogse jaren, zonder vrijwel geen concurrentie, gemakkelijk toegang te krijgen tot prestigieuze universiteiten, daar af te studeren en snel de carrièreladder te beklimmen. In 1971-1978 Falin was de USSR-ambassadeur in Duitsland, die, rekening houdend met zijn eerdere ervaringen met de communicatie met West-Duitsers, zijn uitzonderlijk vijandige houding ten opzichte van de Sovjetperiode in de geschiedenis van ons land vooraf bepaalde. Aan het einde van de missie van de ambassadeur in Duitsland werd Falin benoemd tot plaatsvervangend hoofd van de Internationale Informatieafdeling van het Centraal Comité van de CPSU en begon hij de 'Katyn-zaak' energiek te 'promoot' in het belang van de Duitsers, maar werd voorkomen door Yu. Andropov, die hem uit het Centraal Comité verwijderde. Een tijdlang moest hij zich tevreden stellen met de functie van politiek waarnemer voor de krant Izvestia. Zijn ‘finest hour’ sloeg aan tijdens het Gorbatsjov-tijdperk: van 1988 tot augustus 1991 was hij hoofd van de internationale afdeling van het Centraal Comité van de CPSU en vervolgens secretaris van het Centraal Comité. Sinds eind 1991 bevond Falin zich in Duitsland: de Duitsers zorgden ervoor dat hij comfortabel op Duitse bodem kon leven. Laat ik meteen duidelijk maken dat ik Falin niet als een gewone spion beschouwde en ook niet beschouw: de Duitsers hadden hem in die hoedanigheid niet nodig. Het belangrijkste waar ze naar streefden was ervoor te zorgen dat hij door hun ogen naar de vooroorlogse, oorlogs- en naoorlogse geschiedenis van Europa en de wereld en de rol van de Sovjet-Unie keek. Het lijdt geen twijfel dat hun grote succes was dat zij, als gevolg van talloze privégesprekken met Falin, onder meer tijdens zijn zevenjarige verblijf als ambassadeur in Duitsland, hem ervan konden overtuigen dat Goebbels' versie van de executie van Poolse officieren in Duitsland Katyn had gelijk. En dit was een onmiskenbare stap van de Duitsers, want Falin geloofde dat hij de eigenaar was geworden van ‘geheime kennis’. Zoals we al hebben vermeld, mislukte zijn eerste poging om vanuit het Centraal Comité van de CPSU een lastercampagne tegen Katyn te lanceren in het belang van Duitsland. Maar toen hij in 1988 terugkeerde naar het Centraal Comité, stond Falin, met de steun van Gorbatsjov, die het socialistische kamp begon te ontmantelen en het socialisme te vernietigen onder de vlag van het opbouwen van een ‘pan-Europees huis’, opnieuw in het centrum van de strijd. “onderzoek” van de Katyn-zaak.

Falins boek ‘Without Discount on Circumstances’ is zeer indicatief voor het begrip van hoe onze Goebbelsites leugens over Katyn verzonnen. Ten eerste kwam Falin, die lang geleden de ‘waarheid’ van de West-Duitsers had vernomen, tot de conclusie dat de executie van Poolse officieren een misdaad van Beria en zijn handlangers was, aangezien ze door escortetroepen van Kozelsk naar Katyn waren vervoerd (inderdaad, ze waren vervoerd, maar niet om te worden neergeschoten, maar naar dwangarbeidskampen). Ten tweede geeft Falin toe dat hij en A.N. Yakovlev, zodat Gorbatsjov een officiële verontschuldiging zou aanbieden aan de president van Polen, W. Jaruzelski, en de generaal stemde er niet zonder aarzeling mee in om zich te “verontschuldigen” voor de vermeende executie van de officieren, gevolgd door een kort bericht op 28 april 1990 hierover aan TASS. Ten derde was er geen spoor van het beruchte “pakket nr. 1” met documenten over Katyn, dat naar verluidt van de ene generaal naar de andere was overgedragen. Ten vierde zagen noch Gorbatsjov, noch Yakovlev en Falin, toen ze besloten hun excuses aan te bieden aan Jaruzelski, zelfs maar wat voor soort documenten er in het Katyn-dossier zaten, opgeslagen in de KGB-archieven, en wat hun inhoud was. De huiselijke waarheid van wat Falin rapporteerde is deze: toen het hoofd van de KGB, A. Kryuchkov en zijn medewerkers er eindelijk in slaagden de Katyn-zaak te onderzoeken, ontdekten ze documenten waaruit bleek dat Poolse officieren tot gevangenisstraf waren veroordeeld. Kryuchkov pakte toen zijn hoofd vast en werd gedwongen de ‘fout’ te melden aan Gorbatsjov, die al tegen de hele wereld had ‘gekraaid’ over de schuld van de Sovjet-Unie. Toegeven dat hij was bezweken onder de druk van zijn kameraden Falin en Jakovlev, was voor Gorbatsjov als de dood. En de Polen en de Duitsers eisen voortdurend zichtbaar documentair bewijs van wat niet bestaat, en Gorbatsjov geeft, om op de een of andere manier uit de situatie te komen, het bureau van de procureur-generaal van de USSR de opdracht een ‘onderzoek’ te beginnen in de richting van de bevestiging van zijn verontschuldigingen aan de Polen.

Maar nadat het GVP-onderzoeksteam bergen doornen had doorzocht, kon het alleen maar zeggen: “Het verzamelde materiaal stelt ons in staat een voorlopige conclusie te trekken dat Poolse krijgsgevangenen hadden kunnen worden doodgeschoten op basis van het besluit van de Bijzondere Vergadering van de NKVD. ..” Er konden geen documenten over de Katyn-zaak worden gevonden die de versie van Goebbels bevestigden, behalve talloze aantekeningen van Falin en degenen die hij bij zijn provocerende ophef had betrokken. Dit verklaart de echte onzin van Gorbatsjov in zijn brief van oktober 1992 aan de nieuwe president van Polen, L. Walesa, waarin hij stelt dat hij helemaal aan het einde van zijn presidentiële regering in december 1991 een envelop opende met de inscriptie ‘niet openen’. in aanwezigheid van Jeltsin, en nodigde hem uit om zelf over deze documenten te beschikken.

Jeltsins bewustzijn van de Katyn-tragedie was nul, maar aangezien hij zag dat het met behulp van dergelijke ‘documenten’ mogelijk was wraak te nemen op het ‘verdomde Sovjetverleden’, gaf hij instructies om ze uit te spreken. “Pakket nr. 1” over de Katyn-zaak werd bedacht door een hebzuchtige en gewetenloze groep archivarissen en advocaten uit het team van Jeltsin, die documenten vervalsten. Later, nadat ze ervan overtuigd waren geraakt dat de originele documenten de versie van Goebbels volledig weerlegden, begonnen de Jeltsinisten ze te vervalsen. Willens of onbewust, gunstige omstandigheden Om de zaak over het lot van Poolse officieren te vervalsen, heeft de Sovjetleiding ooit zelf gecreëerd. Volgens de naoorlogse Sovjetgeschiedschrijving was de informatie hierover uiterst mager Politieke elite De USSR wilde de informatie niet openbaar maken dat Poolse officieren aan de vooravond van de oorlog niet in krijgsgevangenenkampen zaten, maar in dwangarbeidskampen. Bovendien waren de Polen en de Duitsers onze bondgenoten onder het Warschaupact en broederlijke volkeren in het socialistische kamp. Herinneren aan Katyn betekende eraan herinneren dat de Polen door de Duitsers waren neergeschoten. We hebben u er niet eens aan herinnerd, en nu wordt de schuld voor de vernietiging van Poolse officieren op ons gelegd door middel van kwaadwillige vervalsing.

In Polen is de zogenaamde unie van ‘Katyn-families’ opgericht en actief, die een eigen bestuur, spandoeken en spandoeken heeft. Deze ‘vakbond’ telt ruim 800.000 mensen en is een voedingsbodem voor anti-Russische sentimenten. Ze cultiveert niet alleen haat tegen Rusland, maar streeft er ook naar om van ons een enorme compensatie te krijgen, vergelijkbaar met wat de Joden uit Duitsland ontvangen voor de ‘vakbond’. Holocaust.” En hij kan zijn doel bereiken. In januari 2002 zei V. Poetin tijdens een bezoek aan Polen dat hij “de mogelijkheid niet uitsluit om de Russische wet inzake slachtoffers van politieke repressie uit te breiden tot Polen.” Dat wil zeggen, V. Poetin heeft het “onderzoek” naar de zaak van Poolse officieren al lang afgerond en heeft het alleen over welke wettelijke normen moeten worden aangepast voor compensatiebetalingen. Maar welke plannen ze ook bedenken, het is allemaal één eindeloze leugen om de misdaden van Hitler, Goebbels en nazi-Duitsland aan ons, de overwinnaars van het Europese fascisme, toe te schrijven.

De hervorming van de geschiedenis en de mondiale herziening van de resultaten van de Tweede Wereldoorlog zijn in volle gang. Over 20 tot 25 jaar zullen de Amerikanen alle informatie met betrekking tot hun atoombombardementen op Japanse steden classificeren, en de hele voor de gek gehouden wereld zal, net als de Japanse jeugd van vandaag, de nog niet uitgestorven Russen aanwijzen als een vijand van het menselijk ras die dat wilde doen. vernietig de hele wereld met het gebruik van kernwapens. Gelukkig hielden de aardige Amerikaanse jongens van het Korps Mariniers de kwaadaardige Russen tegen. Echte russofobie en echt nazisme domineren in de VS, andere NAVO-landen en de Baltische landen. En Poetin blijft maar praten over uitingen van Russisch nationalisme. Hij voert een beleid waarbij wij, die de dupe zijn geworden van de overwinning in de Tweede Wereldoorlog, voortdurend merken dat we iemand iets schuldig zijn en tegenover iemand schuldig zijn. Meest recentelijk, tijdens een bezoek aan de Volksrepubliek China, nam en presenteerde hij de Chinezen primordiaal Russisch land met een oppervlakte van 340 vierkante kilometer. Nu is hij verder gegaan: samen met minister van Buitenlandse Zaken Lavrov gaat hij de Japanners twee eilanden van de Koerilenketen geven. Ondanks de ‘vrijgevigheid’ van Poetin maken de Japanners zich druk en verklaren dat ze pas een vredesverdrag zullen sluiten (dat hebben we nodig als vijfde wiel) nadat alle eilanden aan hen zijn overgedragen. De volgende is de regio Kaliningrad, of Oost-Pruisen in het Duits. Dit is voor iedereen duidelijk! Het is ook duidelijk dat de president spuugt op de grondwet van de Russische Federatie, waarvan artikel vier bepaalt dat de Russische Federatie “... de integriteit en onschendbaarheid van haar grondgebied waarborgt.”

De gemene vervalsing van de ‘Katyn-zaak’, uitgevoerd door het huidige regime van de Russische Federatie, duidt op het grootste gevaar dat boven ons land en ons volk opdoemt. Dergelijke ‘stenen’ worden met verstrekkende doelen in het verleden van de USSR en Rusland geworpen. Helaas zijn velen van ons zich onvoldoende bewust van dit gevaar en blijven ze geloven in de heersers die ons lang geleden hebben verraden.

Opmerkingen