Gemeentelijke budgettaire instelling voor aanvullend onderwijs.

Doorzettingsvermogen verzacht het lot.

Gustave Flaubert

Moed maakt de slagen van het lot onbeduidend.

Democritus

Een strijdwagen rijdt niet op één wiel. Dus het lot is ongelukkig totdat een persoon haar zelf begint te helpen.

Helena Petrovna Blavatsky

Wijsheid domineert advies, en het lot domineert gebeurtenissen.

Claude Adrian Helvetius

De drijvende kracht van de hemel is onpeilbaar. Ze buigt en strekt zich uit, strekt zich uit en buigt. Ze speelt helden en breekt helden. Een nobele echtgenoot is zelfs onderdanig aan tegenspoed. Hij leeft in vrede en is klaar voor de wisselvalligheden van het lot. En de hemel kan er niets aan doen.

Confucius

Het lot leidt degene die het wil, sleept de onwillige mee.

Latijns spreekwoord

We moeten alles wat er gebeurt moedig doorstaan, want wat wij als een ongeluk beschouwen, gebeurt eigenlijk vanzelf!

Lucius Annaeus Seneca (de jongere)

Het sterkste deel van het lichaam wordt het meest gebruikt. We moeten onszelf blootstellen aan de slagen van het lot, zodat het ons sterker maakt, door met ons te vechten; geleidelijk aan zal het ons gelijk aan zichzelf maken, en de gewoonte van gevaar zal ons minachting voor gevaar geven.

Lucius Annaeus Seneca (de jongere)

Het lot geeft niets aan het eeuwige bezit.

Lucius Annaeus Seneca (de jongere)

Heb alleen lief wat je overkomt en voorbestemd is voor jou. Voor wat is er meer geschikt voor u?

Marcus Aurelius

Bij pech laat het lot altijd een deur open voor de uitgang.

Miguel de Cervantes Saavedra

Het lot is het gunstigst voor die ondernemingen waar het succes alleen van ons afhangt.

Michel de Montaigne

Alles wat wordt bedacht, kan worden gerealiseerd door menselijke inspanningen. Wat wij het lot noemen, zijn alleen de onzichtbare eigenschappen van mensen.

Wijsheid van het oude India

Het lot van ieder mens wordt bepaald door zijn eigen moraal.

Nepos Cornelius

Wie weet wat hij moet doen - hij temt het lot.

Nikolai Nikolajevitsj Miklukho-Maclay

Het kan, denk ik, waar zijn dat het lot de helft van onze acties beheerst, maar het laat ons de andere helft of zo bepalen.

Nicollo Machiavelli

Weet hoe je jezelf kunt zijn, en je zult nooit een speeltje worden in de handen van het lot.

Paracelsus

Bij hun rampen hebben mensen de neiging om het lot, de goden en al het andere de schuld te geven, maar niet zichzelf.

Streef er altijd naar om jezelf te overwinnen in plaats van het lot, en om je verlangens te veranderen in plaats van de orde van de wereld.

Rene Descartes

Ieder mens is de schepper van zijn eigen lot.

Sallustry

Het leven geeft niets gratis, en alles wat door het lot wordt aangeboden, heeft zijn prijs in het geheim bepaald.

Stefan Zweig

De wijze man schept zijn eigen lot.

Titus Maccius Plautus

Het lot is geen toeval, maar een kwestie van keuze; het wordt niet verwacht, maar overwonnen.

William Bryan

Zaai een gewoonte en je oogst een karakter, zaai een karakter en je oogst een lot.

William Makepeace Thackeray

Mensen zijn meester over hun eigen lot.

William Shakespeare

Niemand van ons zegt, levend zonder problemen, dat hij zijn geluk te danken heeft aan het lot; wanneer zorgen en verdriet tot ons komen, zijn we nu klaar om het lot de schuld te geven van alles.

Filet Kios

Alles wat het lot ons stuurt, onze stemming geeft een prijs.

Het is moeilijker om je waardig te gedragen wanneer het lot gunstig is dan wanneer het vijandig is.

Onze grillen zijn veel bizarder dan de grillen van het lot.

Het geluk en het ongeluk van een man hangen niet minder af van zijn moraal dan van het lot.

Elke gebeurtenis in het heden wordt geboren uit het verleden en is de vader van de toekomst... de eeuwige keten van oorzaken kan niet worden verbroken of verstrengeld... - het onvermijdelijke lot is de wet van de hele natuur.

François-Marie Arouet Voltaire

Deugden bevrijden ons van de heerschappij van ondeugden, maar alleen moed bevrijdt ons van de heerschappij van het lot.

Francis Bacon

Op elk moment moeten we het lot belichamen en in de korte tijd die ons wordt toegewezen, de maximale verantwoordelijkheid op ons nemen.

Ieders leven is onderworpen aan zijn eigen lot,
Niemand kan fouten vermijden...

Qu Yuan

Als een persoon zegt: "Dit is vooraf bepaald", gaat en gaat onder een steile muur staan, en de muur valt en verplettert hem, dan kan dit niet alleen aan het lot worden toegeschreven. In menselijke aangelegenheden, wanneer een persoon alles heeft gedaan wat in zijn macht lag, kan men spreken van het lot.

Zhu Xi

Zelden staat het lot de wijzen in de weg.

Onder de indruk van de gebeurtenissen die plaatsvonden (de terroristische aanslag in de metro van St. Petersburg), is het moeilijk om niet aan het lot te denken, vooral als je zelf dicht bij gevaar was. Denk je dat er een lot is? En hoe denk jij beter?

In mijn jeugd was ik, zoals de meesten, ervan overtuigd dat predestinatie voor zwakkelingen is, iedereen is de smid van zijn eigen geluk. Met de leeftijd begon ik op het idee van het lot te komen. Maar met de leeftijd is er handig ding als een zoektocht naar antwoorden. En toevallig (is het toevallig?) Hij werd noch in de psychologie noch in de esoterie gevonden, maar in de natuurkunde. Haast je niet om te vertrekken - het zal niet moeilijk zijn.

Zonder twijfel is er voorbestemming in ons leven - we kunnen niet kiezen in welk gezin we geboren worden, in welk land en onder welke omstandigheden. Kies ten slotte een geslacht. Daarom kunt u, ongeacht hoeveel u vecht, de oorspronkelijke gegevens niet wijzigen. Maar er is iets vreemds - bijvoorbeeld wanneer een doelbewust kind opgroeit in een gezin van alcoholisten, dat uitbreekt in mensen, en in een intelligent, sterk gezin, een toekomstige crimineel / drugsverslaafde / parasiet. O
opvoeding is niet altijd waar - nou, welke opvoeding in disfunctionele gezinnen?

Natuurkundigen - waaronder Albert Einstein, en psychologen - bijvoorbeeld Jung, waren sterk geïnteresseerd in het krijgen van een antwoord op de vraag - lot, toeval of keuze? Er zijn voldoende studies aan dit onderwerp gewijd. In algemene termen is het antwoord:

Er zijn initiële voorwaarden die een persoon niet kan veranderen. En er is iets dat iemand die niet erg thuis is in de wetenschap het lot kan noemen. "Het lot" bestaat in werkelijkheid, maar een persoon is heel goed in staat om het zelf te kiezen. Soortgelijk. Er is een eerste vertrekpunt - ongewijzigd en elk met zijn eigen - van waaruit vele paden vertrekken. moderne wetenschap noemt het "bifurcatie", van het woord "dual". Dat wil zeggen, keer op keer dit of dat pad kiezen, dit of dat
een andere kans, aanbod, situatie, beslissing, een mens komt uiteindelijk tot een bepaald resultaat. Dit resultaat is zijn lot. Had hij een andere weg kunnen kiezen? Kon. Zou er nog een lot zijn? Zonder twijfel. Er zijn heel veel manieren, hoewel hun aantal uiteindelijk beperkt is. En elke persoon heeft zijn eigen. En als we het hebben over een moeilijk lot, betekent dit dat een persoon willekeurig handelt of toekomstige zetten verkeerd berekent. Als we het hebben over een gemakkelijk lot, dan weet een persoon hoe hij correct moet wegen, of, wat hoogstwaarschijnlijk, een goede intuïtie heeft. Dit definieert de gelukkigen en de verliezers. Tijdens het vliegen op tournee zei Igor Talkov bijvoorbeeld tegen passagiers: "Wees niet bang om met me mee te vliegen, ik zal niet sterven bij een vliegtuigongeluk."

Het is interessant dat wetenschappers hebben geprobeerd het fenomeen intuïtie te begrijpen. De Oxford-hoogleraar wiskunde Marcus du Sotoy voerde een experiment uit dat enerzijds de vrije wil ontkent, anderzijds iets zegt over het zogenaamde. "flair". Het experiment was vrij eenvoudig - de proefpersoon moest tijdens eenvoudige taken op de knop drukken met zijn rechter- of linkerhand. Het bleek dat zes seconden voordat de beslissing werd genomen, afzonderlijke delen van de hersenen werden geactiveerd, en in het geval van een keuze rechter hand activiteitszones verschilden van de zones die betrokken waren bij het kiezen van de linker. Het blijkt dat de beslissing met welke hand je op de knop drukt niet werd genomen door het bewustzijn, niet door je eigen 'ik', maar door de 'grijze stof' van de hersenen. Dit kan trouwens de gelijkenis van het lot van tweelingen en zelfs gescheiden tweelingen verklaren - hun genetica is vergelijkbaar. Dat wil zeggen, een persoon kan zowel het pad als het lot kiezen, alleen gebeurt dit niet zo
bewust, zoals we vroeger dachten. Hoewel het de persoon zelf misschien lijkt dat hij het is die de keuze maakt. Dus wat - in dit geval, is het nog steeds een keuze, een toevallige keuze (een zaak) of is alles zo ingewikkeld dat het gemakkelijker is om "lot" te zeggen en je geen zorgen te maken? Filosoof Thomas Hobbes betoogde dat zelfs het resultaat van het werpen van een dobbelsteen natuurlijk is. En we kunnen het niet voorspellen alleen omdat we niet over alle informatie beschikken.

Albert Einstein geloofde dat alles vooraf bepaald is - maar hij plaatste hier geen mystieke context in, maar vertrouwde op de kwantumfysica en zei dat alles fysieke verschijnselen zijn deterministisch. Moderne wetenschapper en gastheer van populaire programma's over natuurkunde Michio Kaku praat over de fout van Einstein - er is geen strikte zekerheid over de positie van elektronen. En als er op zo'n microscopisch niveau geen zekerheid is, dan kan het ook niet "hoger".

Toeval bestaat ook. Een van de oprichters probeerde het ook te begrijpen. kwantumfysica, Nobelprijswinnaar Wolfgang Pauli, die voor dit doel de krachten bundelde met de uitmuntende psycholoog Carl Gustav Jung. De Pauli-Jung-theorie interpreteerde toevalligheden als manifestaties van een nog niet geïdentificeerd universeel principe dat alle natuurwetten met elkaar verbindt. Maar een zekere verklaring hiervoor ligt onder meer in de kracht van het denken - wanneer een persoon, onder de indruk van een gebeurtenis in zijn leven, er voortdurend aan denkt en zo onbewust de weg kiest die hem opnieuw zal leiden naar deze situatie. En ook het "collectieve onbewuste" - wanneer, ruwweg gezegd, een persoon onder invloed van de menigte valt en de menigte onder krachtige zelfhypnose. En de denkkracht van de menigte is veel sterker. Dit kan de actie van de zogenaamde verklaren. "vloeken" en andere tragische toevalligheden. De patiënt stierf in het ziekenhuis - en de paniek van de anderen wordt zo op elkaar overgedragen dat dit leidt tot de programmering van de volgende dood.

In het algemeen geldt op dit moment: "In de wereld, mijn vriend Horatio, zijn er veel dingen waar onze wijze mannen nooit van hebben gedroomd", maar het vinden van een antwoord is een kwestie van tijd. Ondertussen kan een mens ondanks alle mogelijke voorbestemming toch nog iets doen. En doet - denkt na over zijn acties observeert voorzichtigheid, trekt conclusies uit verkeerde acties. Het enige probleem is dat het onmogelijk is om over alles in de wereld na te denken en alles te voorspellen.

Er zijn twee tegengestelde standpunten. De ene beweert dat alle gebeurtenissen in de wereld vooraf bepaald en fataal zijn, en de andere - dat alles afhangt van het toeval of van onze keuze ... Maar ze praten het vaakst over het lot op een amateuristisch niveau. Ik vraag me af wat ze zeggen over het lot van vertegenwoordigers van de ambtenaar wetenschappelijke wereld, en zelfs uit verschillende gebieden?

"Anatomie van de liefde": passie tegen het lot

Onze hersenen nemen beslissingen vóór het bewustzijn

Marcus do Sotoi, hoogleraar wiskunde in Oxford, voerde een experiment uit dat de manifestatie van vrije wil door een persoon lijkt te ontkennen en bevestigt het bestaan ​​van het lot. Tijdens het filmen van een BBC-show vroeg hij professor John Dylan Hines van het Bernstein Center for Neuroinformatics om zijn hersenen te scannen terwijl hij op een knop op het apparaat moest drukken. Hij moest een keuze maken - met zijn rechter- of linkerhand drukken.

Scannen toonde aan dat zes seconden voordat de beslissing werd genomen, afzonderlijke hersengebieden werden geactiveerd en bij het kiezen van de rechterhand verschilden de activiteitszones van die bij het kiezen van de linkerhand. Het blijkt dat de beslissing welke hand op de knop moet worden gedrukt niet door het bewustzijn is genomen, niet door Sotoy's eigen 'ik', maar door de 'grijze stof' van de hersenen.

"De geest is zich bewust van je hersenactiviteit", merkte de auteur van het experiment op. "En de onbewuste activiteit van de hersenen is zich bewust van sommige aspecten van je persoonlijkheid. Het is in harmonie met je overtuigingen en verlangens."

Aan de andere kant, weten we echt zoveel over de denkprocessen die in ons brein plaatsvinden om het zo categorisch te beoordelen?

De toekomst is onzeker, het lot bestaat niet

In de eerste helft van de vorige eeuw ontdekte Werner Heisenberg dat niet alle fysieke verschijnselen deterministisch zijn, dat wil zeggen dat hun verloop wordt bepaald door enkele eerdere processen. Op zijn beurt was Albert Einstein ervan overtuigd dat zelfs de misdaden van seriemoordenaars vooraf bepaald zijn (hoewel dit de laatste natuurlijk niet van straf behoedt) ... Nou, hoe zit het met kwantummicrodeeltjes, waarvan de positie in de ruimte zo moeilijk te herstellen is ?

"Einstein had het mis", zegt de beroemde theoretisch fysicus Michio Kaku. - Elke keer dat we naar een elektron kijken, beweegt het. Er is een onzekerheid in de positie van het elektron."

Als er onzekerheid is op deeltjesniveau, bestaat de kans dat het ook op andere niveaus bestaat, zei Kaku. Dus als we in de spiegel kijken, zijn we niet langer hoe we er op dit moment uitzien ... "Dit ben ik een miljardste van een seconde geleden, omdat het licht tijd nodig heeft om me in de spiegel te laten reflecteren en zie mezelf", concludeert de wetenschapper. Daarom, zegt hij, kan niemands toekomst worden bepaald uit het verleden, en het lot bestaat niet.

Onvermijdelijkheid, het lot zijn relatieve begrippen.

Cognitief filosoof Daniel Clement Dennett gelooft dat: de formulering van de kwestie van vrije keuze en predestinatie (of lot) is onjuist. "Het is vreemd dat hoewel mensen praten over vrije keuze en determinisme, maar weinig mensen nadenken over de betekenis van deze woorden", stelt hij. Wat betekent onvermijdelijkheid? lot?"

Welnu, er zijn bijvoorbeeld dingen die een persoon kan vermijden, zoals het raken van een steen die van bovenaf valt of een geworpen speer - je kunt deze objecten gewoon ontwijken ... Het is veel moeilijker om bliksem te ontwijken die plotseling besluit je te treffen op een bepaald moment op een bepaalde plaats ... Daarom in verschillende gelegenheden men kan spreken van verschillende gradaties van onvermijdelijkheid. Aan de andere kant, hoe weten we dat situaties waarin we bijvoorbeeld een bepaalde situatie ook vermijden? niet van tevoren door enkele hogere machten zijn bepaald en geen deel uitmaken van het lot?

We zijn er zeker van dat we zelf dit of dat pad hebben gekozen, ons leven in de goede of de verkeerde richting hebben gedraaid, vanuit ons oogpunt ... Maar hoe kun je beoordelen dat je echt voorbestemd was? Of misschien was je voorbestemd om deze of gene keuze te vermijden ... " Je gaat de toekomst, het lot veranderen: wat veranderen in wat?… Wacht, denk je dat de toekomst onvermijdelijk is?”, vraagt ​​Dennett aan zijn tegenstanders.

Kortom, de beweringen dat een persoon de baas is over zijn eigen lot en dat het lot niet kan worden veranderd, blijven volledig onbewezen. Zelfs fysische en biochemische processen, soms onder dezelfde beginvoorwaarden, kunnen zich op totaal verschillende manieren en volgens onvoorspelbare "scenario's" ontwikkelen. Ja, het is niet gemakkelijk om in een wereld te leven waarin je nergens absoluut zeker van kunt zijn. Aan de andere kant is het nogal saai om in een wereld te leven waar alles absoluut voorspelbaar is en niet van ons afhankelijk is ...

Svetlana Kazakova, Irina Shevchenko

HET LOT NAAR KEUZE

Niets voorspelde slecht.

Gwendolyn bladerde door haar bescheiden kledingkast en dacht dat die hopeloos uit de mode was. Soms kwamen er tijdschriften in het pension, dus dit ongelukkige feit was duidelijk genoeg. Maar om vrienden te ontmoeten die, net als Gwen, op het punt stonden het pension te verlaten, was elke outfit prima. Gelukkig voor de meiden recente tijden vanwege het naderende afstuderen werden de vereisten voor oudere studenten vereenvoudigd, en in plaats van te gapen in de klas, konden ze rustig samenkomen in de gemeenschappelijke ruimte die bedoeld was voor vrijetijdsbesteding, kletsen en dromen over de toekomst, die tot nu toe niet in het donker was geschilderd kleuren.

Gwendoline stond al voor de deur toen de brief bij haar werd afgeleverd.

"Van oom!" - Ze was opgetogen en opende meteen de envelop, in de hoop er een fris biljet in te vinden. De rekening was inderdaad aanwezig, maar samen met het geld in de envelop zat een brief, die na het lezen de geschokte Gwen gilde. Iets wat ze niet verwachtte van haar voogd, althans niet zo snel.

"Gwendoline! - lees het bericht, geschreven in klein, zuinig handschrift. En geen "lieve Gwen" of "lieve nicht" voor jou. - Je bent al een volwassene en hebt een behoorlijke opleiding genoten, wat, moet worden opgemerkt, ik niet heb beperkt. In uw laatste brief verklaarde u dat u mijn verliezen in verband met uw opleiding zou goedmaken en in dienst zou treden van een gouvernante of een leraar. Ik kan het me niet veroorloven me te onteren. Ik geloof dat elk meisje, totdat onnodige gedachten in haar hoofd opkomen of, God verhoede, lege dromen, zou moeten trouwen. Wat ga je de komende tijd doen. Ik heb al een bruidegom gevonden. Hij is behoorlijk rijk en voornaam, als je geïnteresseerd bent in zijn positie. Bovendien is je toekomstige echtgenoot zo nobel dat hij zelfs de bruidsschat weigerde die ik je zou geven.

Het meisje jammerde. De hand die de brief vasthield, bungelde slap aan de leuning van de stoel, waarin Gwendoline, geschrokken van het plotselinge nieuws, in elkaar zakte. Na dit nieuws veranderden al haar liefdevol gekoesterde dromen in niets - zoals stukjes papier die in een vlam branden en as worden.

Niet! zei Gwen hardop, terwijl ze opstond. - Dat laat ik niet gebeuren! Ik bedenk iets en kom er zeker uit!

Ze rende de gang in en kwam meteen een vrouw tegen die terugkeerde naar hun... gemeenschappelijke ruimte buurman. Het idee kwam meteen op! Gwendoline sleepte haar vriendin ongeduldig de slaapkamer in, deed de deur dicht en zette hem vast met een stoel zodat ze niet overrompeld zouden worden in hun opruiende gesprek.

Wat is er aan de hand? De buurvrouw knipperde ongelovig met haar ogen.

Lezen! Gwen schoof een zwaar verfrommelde brief onder haar neus. - Dat heb ik vandaag!

Oh mijn felicitaties! Wat een geluk! Je wordt binnenkort een bruid, en je hoeft helemaal niet te werken!

Geluk? Heeft hij mij gevraagd?

Maar, Gwen... - zei haar vriendin verward. - Ik dacht dat je gelukkig was. Iedereen zou blij zijn in jouw plaats!

En jij? Gwendolyn fronste.

Natuurlijk!

Geweldig, neem dan mijn plaats in!

Kijk hoe geweldig alles is, - Gwen begon haar te overtuigen, meer en meer opgetogen over hoe ze op tijd op dit idee kwam. - Oom heeft me nooit bezocht en heeft geen idee hoe ik eruitzie. En we hebben ook bijna dezelfde namen - jij bent Gwenda en ik ben Gwendolyn. Daarom zullen we ons onvermijdelijk omdraaien als we worden geroepen.

Het moet grappig zijn geweest voor de leraar die de meisjes ooit bij elkaar bracht. En ja, ze leken op elkaar. Gwendoline, klein en breekbaar, had een mooi gezicht dat nog steeds zijn kinderlijke ronding behield, bruin haar met een roodachtige tint, lichte ogen en een zweem van sproeten op haar wangen. Gwenda was haar vriendin een centimeter ontgroeid, haar haar was een beetje roder, haar figuur wat dikker en haar ogen waren bruin, maar deze verschillen zijn slechts kleinigheden, vooral voor iemand die ze nog nooit heeft gezien.

U zei zelf dat u zo'n brief niet zou weigeren! - Gwendolyn bleef overtuigen. Dus ik stel voor dat je verandert. Jij, onder mijn naam, gaat naar je oom en trouwt met zijn kandidaat, en ik, onder de jouwe, ga naar waar je naar toe bent gestuurd om te werken. Je zoemde al mijn oren over hoe je niet als leraar wilt werken en rotzooien met plattelandskinderen!

Jij bent gek! flapte Gwenda er bang uit. - Je oom zal het raden en me eruit zetten!

Niet raden! We wonen al zo lang in dezelfde kamer dat je alles over me weet. We hebben zelfs een soortgelijk handschrift, en het was niet voor niets dat we elkaars handtekeningen leerden kopiëren.

Waarom wil je niet zelf gaan? De vriendin stak haar handen in de lucht.

Ik had er niet aan gedacht om zo vroeg te trouwen. In eerste instantie ging ik werken. En belangrijker nog, als ik nu iemands vrouw word, zal ik mijn boek niet afmaken.

Ltd! Gwenda rolde met haar ogen. - Ik wist dat je dat zou zeggen!

Een echtgenoot kan besluiten dat het schrijven van romans een onwaardige bezigheid is voor een vrouw. En hij zal eisen dat zijn vrouw het manuscript verbrandt, wat ik gewoon niet kan overleven! En ik ben er ook zeker van dat geen enkele man, zelfs de rijkste en edelste in het koninkrijk, kan tippen aan mijn held!

Gwendolyn Folstein! Gwenda schreeuwde. Je held is niet echt! Hij zal je nooit ten dans vragen, laat staan ​​je naar het altaar leiden! Het zal uiteindelijk allemaal een oude vrijster worden, en als je verhaal wordt gepubliceerd, staat je naam misschien niet eens op de omslag! Let op mijn woorden!

Nou, laat! Maar je wordt er blij van! Stel je voor, Gwenda Green, nu sta je op het punt van ongelooflijk geluk en kun je je eigen lot kiezen: een plattelandsleraar worden of de vrouw van een rijke man. Kom op, mee eens!

Het lijkt erop dat ik nu gek met je begin te worden...

Alstublieft alstublieft alstublieft! Ik zal het goed doen, je zult zien! Ik zal eenvoudig, rustig en kalm leven, en ik zal het boek uitlezen voor lange avonden. En natuurlijk zullen we brieven uitwisselen.

Dus dit is wat een verleiding is! fluisterde Gwenny, terwijl ze haar handen tegen haar rode wangen drukte. - En ik dacht dat ze alleen in romans over hem schreven. Oh, Gwendoline, zeg me dat je een grapje maakt!