Voordelen van kozijnhuizen ten opzichte van blokhuizen. Voor- en nadelen van framehuizen: beoordelingen en details

In toenemende mate plannen de eigenaren, nadat ze een stuk grond hebben gekocht, voor permanente huisvesting, geen bakstenen huis, maar een paneelhuis, ondanks waarschuwingen over de nadelen van dergelijke huizen. Hoe betrouwbaar is dit type woning?

Wat wordt bedoeld met frameconstructie?

Er waren eens, op grote bouwplaatsen, tijdens langdurige geologische verkenningsexpedities in een bepaald gebied en gewoon in zomerhuisjes, snel groeiden geprefabriceerde paneelhuizen. Daarin, met voldoende isolatie van de muren, vloer en plafond, was het zelfs mogelijk om comfortabel te overwinteren. Zij waren het die de voorlopers werden van de moderne frameconstructie.

Het hart van de paneelgebouwen is een structuur van verticaal gemonteerd op het basisframe en van bovenaf verbonden door een omsnoering van staven, waartussen thermische isolatie wordt gelegd, waarna de rekken worden omhuld met OSB- of OSB-panelen erop. Soms worden waterdichte spaanplaten gebruikt voor interieurdecoratie. Een staaf met een doorsnede van minimaal 150x150 millimeter wordt altijd in de basis gelegd, deze wordt ook gebruikt voor het vastbinden van de rekken van de onderste laag bij het bouwen van een gebouw met twee verdiepingen.

Als dragend structureel element wordt in de regel een balk van 50x150 millimeter gebruikt, maar in een groot gebouw op de hoeken, evenals op de kruisingen van binnen- en buitenmuren, worden rekken van 150x150 geplaatst. Hout voor frameconstructie is meestal naaldhout, maar sommige gewetenloze ontwikkelaars vervangen het door hardhout, dat meer vatbaar is voor rotting en vochtopname. Vaak worden alle benodigde onderdelen voor het bouwen van een huis, afhankelijk van het project, op industriële schaal geproduceerd in grote batches of op zijn minst in serie in een kleine, goed uitgeruste werkplaats.

Elke kit wordt geleverd met instructies voor huiseigenaren om hun eigen huis in elkaar te zetten, maar elk kozijnbouwbedrijf biedt zijn eigen installatiediensten aan. De kosten van een dergelijke kant-en-klare service overschrijden voor het grootste deel 50% van de kosten van de kit en bereiken soms zelfs 80-100%. Tegelijkertijd is de bouwkwaliteit lang niet altijd hoger dan wat de eigenaren van het huis zouden kunnen krijgen door zelfbouw.

Zijn er nadelen aan kozijnhuizen?

Natuurlijk kan het vergelijken van de voor- en nadelen in aanzienlijke hoeveelheden worden gevonden als je in eerste instantie bevooroordeeld bent. Dan valt elk klein ding, in principe verwijderbaar, op. Maar bakstenen gebouwen hebben immers genoeg nadelen, om nog maar te zwijgen van paneelgebouwen met meerdere verdiepingen.

Er moeten echter enkele echt belangrijke nadelen van frameconstructie worden onthouden om ze in eerste instantie tijdens de bouw van het huisje te elimineren of te verminderen. Er zijn twee belangrijke nadelen: knaagdieren en de geluidsgeleiding van de muren. Tegenstanders van kozijnhuizen wijzen er vooral op dat muizen en zelfs ratten in de holtes van de muren kunnen beginnen. Ja, dat kan, aangezien noch de bekledingspanelen noch de thermische isolatie een significante barrière vormen voor knaagdieren. Ze vestigen zich echter ook in bakstenen huizen.

De sombere profetieën houden geen rekening met moderne afwerkingstechnologieën, met name buitenafwerkingsmaterialen zijn niet bijzonder aantrekkelijk voor ratten. En de binnenbekleding wordt meestal een ernstig obstakel voor de penetratie van illegale levende wezens binnen de muren. Bovendien is het onwaarschijnlijk dat knaagdieren verschijnen in overeenstemming met bouwvoorschriften. Soms is het voldoende om een ​​huis op een zuilvormige fundering te installeren of een hoge basis te maken. Of neem een ​​kat.

De tweede factor die een kozijnhuis echt slecht maakt, is dat de verspreiding van eventuele geluiden tussen de gebouwen van het huisje praktisch door niets wordt beperkt, omdat er geen massieve muren of monolithische plafonds zijn. Geluid kan tot op zekere hoogte worden verminderd door het goed te doen, een dikke laag isolatie aan te brengen die als geluidsisolatie kan dienen en geluidsabsorberende materialen te gebruiken. Dit zal echter niet veel redden van de luidheid van de constructie, omdat trillingen van trappen en beweging van meubels zich door het huis verspreiden en in de vorm van trillingen worden doorgegeven aan muren en plafonds.

Onder de problemen die wachten op degenen die besluiten een kozijnhuis te bouwen, worden ook de volgende nadelen genoemd: gemakkelijke ontvlambaarheid en volledige uitbranding van het gebouw bij brand, gevoeligheid voor vocht en schimmel. Vergeet houtwormen niet. Velen verzekeren ook vakkundig dat door de wind en trillingen veroorzaakt door huishoudelijke apparaten, het huis wordt losgemaakt en de frameverbindingen hun stijfheid verliezen. En natuurlijk praten alle tegenstanders van paneelhuizen, zonder uitzondering, over de kwetsbaarheid van gebouwen van dit type, in vergelijking met bakstenen of blokhutten. Laten we eens kijken naar wat waar is en wat mythe.

Een van de grootste nadelen van een paneelhuis, dat zelden wordt herinnerd, is het onvermogen om ergens een spijker in de muur te slaan, dit kan alleen worden gedaan als er een balk onder de huid zit.

Brandgevaar van frame cottages

Als er plotseling brand uitbreekt in een bakstenen huis, blijft deze in 90% van de gevallen relatief intact, tenminste het skelet van het gebouw blijft behouden, waarin houten constructies opnieuw kunnen worden gemonteerd. Nou, meubels zijn een bedrijf. Een lemen huis wordt na een brand alleen maar sterker (wat helemaal geen reden is om blij te zijn met het ontsteken van woningen). Het kozijnhuis brandt altijd volledig af, soms zijn er zelfs geen spijkers met bevestigingsplaten en hoekjes meer over. Maar is het de moeite waard om een ​​geprefabriceerd en redelijk goedkoop paneelgebouw te verlaten vanwege het brandgevaar?

Onthoud allereerst dat naaldhout wordt gebruikt voor huizen van dit type, het brandt bijzonder heet, dat wil zeggen dat het lijkt alsof de nadelen toenemen. Men moet echter ook de vlamvertragers die tegenwoordig in grote hoeveelheden worden geproduceerd niet vergeten - impregnaties die de weerstand van hout tegen ontsteking aanzienlijk verhogen bij contact met een open vlam. Bovendien kan de brandveiligheid worden verhoogd door een alarmsysteem met temperatuur- en rooksensoren te installeren, evenals een automatisch poederblussysteem dat de vlam aankan en het huis niet met water overstroomt. En vergeet natuurlijk de brandblusser niet, die is niet slecht in het blussen van een brand.

Kader huis als een groot mycelium

Het is eng om dit zelfs maar voor te stellen, maar inderdaad, in regio's met een hoge luchtvochtigheid en veel neerslag gedurende het jaar is er reden om te vrezen voor vocht in huis. Bovendien is het zelfs in het koude seizoen moeilijk om jezelf ertegen te beschermen als de berekening van het "dauwpunt" slecht is - de grens tussen de buiten- en kamertemperatuur waar condensatie kan optreden.

Het is in dergelijke omstandigheden dat onopvallende schimmelzakken verschijnen onder de plinten, achter het behang, hoewel soms in het zicht, bijvoorbeeld in de buurt van de vensterbank of zelfs in de hoek tussen twee buitenmuren. Dit alles is echt mogelijk met volledige afdichting van het pand. Het lijkt erop dat zelfs de kleinste mogelijkheid van tocht moet worden uitgesloten, en dit is waar, maar zonder hoogwaardige ventilatie voorkomen panelen die niet ademen, zoals de muren van een blokhut, dat vocht ontsnapt.

Als gevolg hiervan hoopt vocht in het pand zich op en zet het neer op voldoende koude oppervlakken, bijvoorbeeld in het raamgebied. Vergeet ook niet de impregnering van het framehout met antiseptica van schimmels, een dergelijke behandeling moet niet minder zorgvuldig worden uitgevoerd dan met ontstekingspreparaten.. Trouwens, impregnaties beschermen ook perfect tegen insecten; met diepe penetratie van een antisepticum met biocide eigenschappen, kun je niet bang zijn voor houtwormen.

Hoe groot is de betrouwbaarheid en duurzaamheid van het frame?

Als we het hebben over kracht, is het meteen de moeite waard om te verduidelijken dat elk project van een huis met framepanelen zo wordt uitgevoerd dat het voltooide gebouw bestand is tegen een aardbeving met een kracht van 7 punten. Wat echter in grote mate afhangt van de kwaliteitsfactor van bouwmaterialen en de kwaliteit van de montage van de constructie. Als we het hebben over de precairheid van framehuizen, dan zullen met een stijve verbinding met timmermansspijkers (en geen schroeven), evenals met de naleving van de paneeltechnologie, geen trillingen het huisje in een onstabiele staat brengen. Een vakkundig geassembleerd gebouw is zelfs bestand tegen de sterkste orkaan met bijna geen schade.

Er is een speciale discussie over duurzaamheid, hier is het meteen nodig om te verduidelijken wat ermee wordt bedoeld. Als we bijvoorbeeld rekening houden met de levensduur van een gebouw voor twee generaties, dan is dit goed haalbaar. Natuurlijk kan het niet zonder kleine reparaties, maar het frame kan best 100 en 150 jaar staan. In Duitsland zijn er huizen van dit type, die 5 of zelfs 6 eeuwen geleden zijn gebouwd. Maar natuurlijk was de kwaliteit van de materialen dan grotendeels altijd op het juiste niveau, hoewel er overigens geen andere impregnaties waren dan hars en zout. In Canada worden cottages tegenwoordig, door het gebruik van de goedkoopste houtbewerkingsproducten, na 20 jaar vaak onbruikbaar.

En wat zijn de verdiensten?

Voor objectiviteit moet niet alleen rekening worden gehouden met de nadelen van huizen met framepanelen, maar ook met hun voordelen. Deze laatste omvatten de lage kosten van de hierboven reeds genoemde montagekit (met een vrij dure kant-en-klare bouwservice van het ontwikkelaarsbedrijf). Vergeet ook niet zulke voordelen als het gemak van constructie, waardoor het niet nodig is om een ​​diepe en monolithische fundering te bouwen en er veel geld wordt bespaard.

En natuurlijk is voor velen de beslissende factor de eenvoud van het bouwen van een huis, wat zelfs één persoon in maximaal 8 weken aankan. Als we de voor- en nadelen van kozijnhuizen vergelijken, in tegenstelling tot de relatief lage duurzaamheid, kunnen we de afwezigheid van krimp vaststellen, wat betekent dat zodra de panelen zijn geïnstalleerd, de afwerking kan beginnen. Dit impliceert de mogelijkheid van bewoning direct na voltooiing van de bouw. In een bakstenen huisje wordt het metselcement 21 dagen sterker, pas dan kun je beginnen met afwerken, en in een blokhut moet je meer dan 1 jaar wachten voordat je een housewarming-feest kunt vieren.

Onthoud nog één ding. In elk gebouw, of het nu een paneelgebouw, een bakstenen landgoed of hetzelfde blokhut is, moet u voor het leggen van kabels en allerlei soorten communicatie op zijn minst de muren graven of uithollen, of er dozen op monteren. Uitzonderingen zijn geprefabriceerde lichtgewicht scheidingswanden en gipsplaatplafonds, binnen de frames waarvan draden kunnen worden gelegd. Bij het monteren van een kozijnhuis kunt u onmiddellijk alle communicatie binnen de muren of onder de vloer / plafondbekleding heimelijk spannen, natuurlijk met behulp van metalen hulzen en buizen om brand te voorkomen.

Dus hebben we de nadelen van huizen met framepanelen onderzocht. Ze leerden ook hun voordelen, en het bleek dat voor het grootste deel alle genoemde minnen verwijderbaar zijn of opwegen tegen de pluspunten. In veel opzichten blijken negatieve factoren in het algemeen mythen te zijn, met name de mening dat het in de winter koud is in een schild en in de zomer ondraaglijke hitte. Aanleiding voor dit advies was de toewijzing van deze eigenschappen van gebouwen van kunststof panelen aan kozijnhuizen. Ondertussen is het microklimaat daarin helemaal niet slecht, en het warmteverbruik voor het verwarmen van 1 m 2 van een paneelhuisje is 2 keer lager dan voor het verwarmen van een bakstenen gebouw.

Wat zijn de nadelen van kozijnhuizen, de mogelijkheid van vocht en schimmel. Geluidsisolatie, trillingen, complexiteit van afwerking. Of betrouwbaarheid en duurzaamheid groot is.

Ondanks de voordelen van houten constructies, hebben ze de aanwezigheid en nadelen van kozijnhuizen. Zijn kozijnhuizen echt brandbaar? Hoe groot is de kans op schimmel en vocht in huis. Hoe betrouwbaar is de geluidsisolatie van de kamer? Heeft trillingen een significant effect op de constructie? Wat is de complexiteit van de inrichting van het pand.

Wat zijn de typische nadelen van frameconstructies. Hoe groot is de duurzaamheid en betrouwbaarheid van het frame. Waarom framestructuren geen vertrouwen wekken. Wat zijn de belangrijkste nadelen en zwakke punten van framehuizen.

Gemakkelijke ontvlambaarheid van kozijnhuizen

Hoeveel millennia bestaat de mensheid - evenveel tijd dat het woningen voor zichzelf bouwt. Vanuit grotten en primitieve dugouts kwamen mensen geleidelijk tot de bouw van meer geavanceerde huizen van steen en hout, afhankelijk van de beschikbaarheid van een of ander materiaal. Bouwprocessen, technologieën en materialen zijn verbeterd, het leven is comfortabeler geworden, maar tot op de dag van vandaag heeft elke technologie en materialen hun nadelen. Dit komt tot uiting in duurzaamheid, beschikbaarheid van materialen, bouwkosten, tijd die eraan wordt besteed.

Traditionele stenen en houten huizen zijn duurzaam, maar kosten veel tijd, materialen en geld. Een revolutie in de woningbouw vond plaats in het midden van de vorige eeuw, toen de technologie voor het bouwen van framehuizen in Noord-Amerika werd ontwikkeld. De voor- en nadelen van framehuizen hebben Amerikaanse en Europese ontwikkelaars onmiddellijk geïdentificeerd, dus de technologie is in veel landen en de afgelopen jaren in Rusland ontwikkeld.

Bij het bespreken van de voor- en nadelen van kozijnhuizen, is het de moeite waard eraan te denken dat een huis gebouwd van welk materiaal dan ook, met onmiskenbare voordelen, zeker nadelen zal hebben. Dit kan te wijten zijn aan ontwerpkenmerken, eigenschappen van muren en andere materialen en operationele parameters. Gezien de lage kosten van huizen die met frametechnologie zijn gebouwd, moeten sommige nadelen worden aanvaard, terwijl andere moeten worden besproken en, indien mogelijk, de gevolgen ervan moeten worden geminimaliseerd. De belangrijkste nadelen van framehuizen zijn de kenmerken van hun ontwerpen en materialen, en deze nadelen zijn onder meer:

Mening van een expert

Filimonov Jevgeny

Vraag het aan een expert

Een brand in elk huis brengt grote vernietiging en vernietiging van structuren met zich mee, maar als er tenminste muren overblijven van een bakstenen huis, brandt het framehuis volledig uit.

Maar kan ontvlambaarheid het proces van het bouwen van framehuizen stoppen? Zal niet stoppen. Al meer dan een dozijn jaar is de bouw aan de gang en fabrikanten van beschermende uitrusting produceren voortdurend meer en betrouwbaardere vlamvertragers - brandbestrijdingsimpregnaties. Deze impregnaties voorkomen dat het hout ontbrandt als het in contact komt met een open vlam.

Bovendien is het gemakkelijker om een ​​brand te voorkomen dan te blussen, en hiervoor zijn er een groot aantal elektronische brandbestrijdingssystemen die de klok rond noodsituaties bewaken. Van groot belang is de besturing van het interne elektriciteitsnet en andere communicatie. Naleving van brandveiligheidsregels maakt de voordelen van framehuizen belangrijker dan dit nadeel.

Hoge mate van vochtigheid en schimmel

In gebieden met veel neerslag en een hoge luchtvochtigheid kan in elk gebouw vocht optreden. In een kozijnwoning is het risico iets groter, aangezien een zeer nauwkeurige berekening van het "dauwpunt", de grens tussen de verschillende temperatuurachtergronden van de straat en het huis, vereist is.

Als dit punt verkeerd wordt berekend, treedt condensatie op, gevolgd door schimmel en schimmel, maar dit kan alleen gebeuren als het pand volledig is afgesloten, wanneer de muren niet "ademen" en er geen vocht naar buiten komt. Tijdens de constructie van de wanden van framehuizen is een goed gemonteerde "sandwich" van groot belang, de behandeling van houten constructies met een antisepticum dat beschermt tegen schimmels en ongediertekevers. Een huis dat goed is gebouwd en zorgvuldig is behandeld met antiseptica, zal jarenlang niet bang zijn voor schimmels, schimmels en ongedierte.

Geluidsarme isolatie

Een groot nadeel van kozijnhuizen is de lage geluidsisolatie tussen individuele kamers en vloerplafonds.

Mening van een expert

Filimonov Jevgeny

Professionele bouwer. 20 jaar ervaring

Vraag het aan een expert

De afwezigheid van dikke muren en platen aan het plafond heeft hier invloed op, maar het geluidsniveau kan worden verminderd door een dikkere laag isolatie in de muren te leggen en decoratieve geluiddempende materialen te installeren, die tegenwoordig vrij veel worden geproduceerd.

Maar al deze maatregelen zullen niet helpen in de strijd tegen echo's en trillingen bij het lopen in schoenen op de tweede verdieping en het verplaatsen van meubels. Maak zo min mogelijk geluid.

Trillingsweerstand:

Vanwege hun ontwerpkenmerken zijn framehuizen gevoelig voor trillingen, wat leidt tot een verlies van stijfheid bij de verbinding van onderdelen en structurele elementen, en het huis gaat geleidelijk aan vernietiging.

De moeilijkheid van interieurdecoratie

De nadelen zijn onder meer problemen met het inslaan van spijkers voor sommige behoeften, maar dit is een probleem voor alle huizen waarvan de muren zijn bekleed met gipsplaat. Het kan worden opgelost, aangezien fabrikanten verschillende soorten muurbevestigingen aanbieden, zodat u altijd een familieportret kunt ophangen.

Heb je besloten om een ​​huis te bouwen met behulp van frametechnologie? Maak uzelf vertrouwd met de nadelen van kozijnhuizen voordat u begint met bouwen.

Managers van bouwbedrijven zingen aria's over de verdiensten van huizen met kozijnen en kozijnen. En ze zijn niet duur en zeer milieuvriendelijk, en uw kleinkinderen erven nog steeds. Nou, gewoon een fantastisch huis. Is alles echt zo, of krijgen we weer een sprookje te horen?

Framehuizen of huizen met framepanelen zijn bekend bij iedereen die oude Sovjet-dacha's heeft gezien. Dankzij deze datsja's werd de technologie in de volksmond "frame-slotted" genoemd, en we hebben de nadelen van framehuizen getraceerd tot de komst van Finse, Noorse en Canadese technologieën waar nu zo actief reclame voor wordt gemaakt.

controversiële verdiensten

Reclame voor kozijnhuizen appelleert aan zuinigheid, milieuvriendelijkheid, bouwsnelheid. Laten we in detail bekijken wat de constructie van een huis met behulp van frametechnologie inhoudt en welke duidelijke nadelen al tijdens het gebruik zijn aangetoond.

Geluidsniveau- in de meeste van deze woningen is de geluidsisolatie zeer laag. Omdat u zich op de tweede verdieping bevindt, hoort u zonder enige moeite een gesprek of een werkende tv op de eerste verdieping. Het feit is dat we, nadat we buitenlandse technologie hebben aangenomen, hun pedanterie niet hebben overgenomen - de verkeerde locatie van ventilatiekanalen of de installatie van scheidingswanden in strijd met de technologie - en je leeft in een "lawaaihel".

Vochtigheid- hout, vooral slecht verwerkt, heeft de neiging om vocht op te nemen en vast te houden. Bij slechte ventilatie en verwerking van constructiebalken verschijnt een schimmel en dit is een directe bedreiging voor de gezondheid.

ontstekingen- in kozijnhuizen is het risico op brand veel groter. Kortom, allemaal vanwege dezelfde overtredingen van bouwvoorschriften: bijvoorbeeld onjuiste isolatie van de dakconstructie, schoorstenen. Materialen voegen hun bijdrage toe - 90% is hout geïmpregneerd met brandbare middelen en lijmen.

Thermos-effect- framehuizen "ademen" niet, ze hebben een slechte luchtuitwisseling. De huizen zijn koud in de winter en warm in de zomer. Over het algemeen is dit overdreven vanwege het feit dat de meeste mensen de plastic panelen waaruit winkels zijn gebouwd, verwarren met de panelen die worden gebruikt om huizen met framepanelen te bouwen.

breekbaarheid- Vergeleken met bakstenen huizen en stenen huizen zijn huizen met lichte paneelframes van zeer korte duur. Fabrikanten garanderen ons een levensduur van maximaal 100 jaar, maar de realiteit van de woningbouw is zodanig dat niemand in gegarandeerde voorwaarden gelooft.

instabiliteit- kozijnhuizen zijn erg gevoelig voor trillingen - de bediening van de wasmachine kan het hele huis in beweging brengen. Instabiliteit leidt tot verlies van stijfheid van de gehele constructie.

Lage kwaliteit– de algemene kwaliteit van de materialen die op de markt worden aangeboden, hun onjuiste opslag, het gebrek aan noodzakelijke vaardigheden en ervaring bij bouwers leiden tot een product van slechte kwaliteit – een onbewoonbaar huis van slechte kwaliteit.

Alles is slecht?

Ondanks bovenstaande nadelen en tekortkomingen ontwikkelt de bouw van kozijnhuizen zich langzaam met een kraakje en zoekt het zijn eigen markt. Met alle nuances is dit de beste optie voor een jong gezin om een ​​eigen huis te krijgen. De meeste negatieve momenten ontstaan ​​door onprofessionaliteit van bouwers, minachting voor het proces en elementaire onwetendheid. Als alles zo slecht en onpraktisch was, zou deze technologie al lang geleden zijn verlaten, zowel in Europa als in de VS, maar ze bouwen al eeuwen op deze manier.

We raden u niet aan om deze bouwtechnologie te verlaten. Om teleurstellingen in de toekomst te voorkomen, raden wij u aan om u vertrouwd te maken met alle nadelen van een kozijnhuis.

Steeds vaker zie je tussen de gebouwen een kozijnhuis, waarvan de voor- en nadelen moeten worden bestudeerd vóór de start van de bouwwerkzaamheden en de aankoop van materialen. Frameconstructie wint steeds meer aan populariteit. Maar is het de moeite waard om met deze technologie je eigen huis te bouwen? Hier moet iedereen onafhankelijk de voor- en nadelen afwegen.

Voordelen:

De voordelen van framehuizen trekken mensen over de hele wereld naar deze technologie. De optie is niet alleen relevant in ons land, maar ook in het buitenland. De methode van een dergelijke constructie kwam vanuit Europa naar ons toe en nam vol vertrouwen een leidende positie in. De voordelen van framehuizen zijn in de eerste plaats hun kosteneffectiviteit. Hiermee kunt u het budget niet alleen in de bouwfase, maar ook tijdens de exploitatieperiode besparen. Meestal zijn er meer plussen dan minnen.

Frameconstructietechnologie is populair geworden vanwege zijn hoge efficiëntie

De voordelen van framehuizen worden weergegeven door de volgende kenmerken en kenmerken:

• geen natte processen tijdens de bouw;
• het vermogen om op elk moment van het jaar werk uit te voeren, onafhankelijkheid van het temperatuurregime;
• geen sterke fundering nodig;
• installatiewerkzaamheden kunt u alleen en met minimale arbeidskosten uitvoeren;
• goede thermische isolatie, besparing op verwarming;
• comfortabel microklimaat bij het kiezen van een verwarming met goede dampdoorlatendheid;
• hoge installatiesnelheid;
• gemak van afwerking en reparatie van het gebouw;
• stabiliteit van de constructie tegen kleine vervormingen tijdens deining van de grond en krimp;
• de mogelijkheid om de indeling van het interieur te wijzigen.

We zullen alle voor- en nadelen van een kozijnhuis ontdekken, zodat u kunt beslissen of deze technologie geschikt is voor uw eigen constructie. Het is belangrijk op te merken dat de eigenaren van dergelijke gebouwen opmerken dat de kosten in de bouwfase ongeveer 30% lager waren dan wanneer ze een bakstenen of betonnen constructie zouden bouwen.

Frameconstructie kan op elk moment van het jaar worden uitgevoerd

Tegelijkertijd zijn de verwarmingskosten tijdens bedrijf erg klein. Maar dit is alleen waar bij de juiste keuze van de isolatiedikte.. Het moet voldoen aan de normen voor een bepaalde klimaatregio.

Eigenaardigheden

Om problemen in alle stadia te voorkomen, is het de moeite waard om te overwegen dat een kozijnhuis in de ontwerpfase meer aandacht voor zichzelf vereist. Bij het assembleren is het belangrijk om alle stadia van de technologie te volgen. Hierbij is de nauwkeurigheid van het vervaardigen en verbinden van framedelen van groot belang. Veel zal afhangen van de kwaliteit van de materialen, dus in de voorbereidende fase zult u betrouwbare leveranciers moeten vinden.

Panelen moeten met absolute precisie worden gemonteerd.

Gezien de voor- en nadelen van framehuizen, kan men niet anders dan hun belangrijke kenmerken noemen:

• om te voorkomen dat door de muren wordt geblazen of dat de isolatie verzakt, moet u in het bouwstadium de kwaliteit van de voegen nauwlettend in de gaten houden;
• alle delen van de huid moeten perfect passend zijn, het plaatsen van paneelelementen kan veel tijd en moeite kosten, maar hier moet op gelet worden;
• als alle details perfect passen, zal het gebouw zeer efficiënt zijn in termen van energiebesparing, maar dit is in de praktijk niet zo eenvoudig te realiseren.

Technologische nadelen

Veel professionals zijn van mening dat een kozijnbouw niet erg geschikt is voor gebruik in onze omstandigheden. Op dit gebied hebben we niet veel ervaring, een ontwikkeld regelgevend kader en voldoende kennis. Zo'n fenomeen is ongebruikelijk, daarom kan het beangstigend zijn, net als het onbekende. Maar onder niet-professionele vakmensen wint het frame steeds meer aan populariteit. Is deze technologie het vertrouwen waard?

Een van de belangrijkste nadelen van een kozijnhuis is de relatieve kwetsbaarheid.

Sommige nadelen van framehuizen hebben geen echte basis. Ze kunnen worden vergeleken met mythen. Maar er zijn ook ernstige problemen die niet kunnen worden genegeerd.

Typische problemen zijn onder meer:

• breekbaarheid. Het is onwaarschijnlijk dat het gebouw meer dan honderd jaar standhoudt. Maar hier hangt het allemaal af van de regelmaat van reparatie en de kwaliteit van de zorg. Als u elke 25 jaar reparaties uitvoert, kunt u de situatie aanzienlijk verbeteren. Maar het is belangrijk om te begrijpen dat frameconstructie niet bedoeld is voor het gezin om generaties lang in het huis te wonen. Maar voor een of twee generaties is de hulpbron voldoende.
• brandgevaar. Er is praktisch niets in het gebouw op een houten frame dat brand zou kunnen voorkomen. Bovendien kan zo'n lichte structuur letterlijk branden als een lucifer. Maar het probleem kan worden opgelost door de keuze voor een verwarming. Nu is minerale basaltwol populair op de markt. Ze is goed bestand tegen vuur. Ook kunnen ter bescherming alle houten elementen worden behandeld met brandvertragers, wat de veiligheid ten goede komt.
• vatbaarheid voor verval. Hout wordt gemakkelijk beschadigd door een hoge luchtvochtigheid. Dit geldt niet alleen voor kozijnen, maar ook voor houten. Maar als u het huis volgt en periodiek de behandeling met een antisepticum uitvoert, zijn er geen problemen.
• Geluidsarme isolatie. Geluidsabsorptie wordt beïnvloed door de massa van de constructie. In een kozijnhuis is het klein, dus er kunnen problemen zijn met het geluidsniveau. Het is de moeite waard hieraan te denken bij het bouwen in de buurt van wegen of spoorlijnen. Het probleem kan in de beginfase worden opgelost door hoogwaardige isolatiematerialen te selecteren.
• Lage milieuvriendelijkheid. Het hangt allemaal af van de materiaalkeuze. Het is belangrijk om aandacht te besteden aan het type mantel en isolatie. Dit punt is nogal controversieel, aangezien het nu extreem moeilijk is om een ​​milieuvriendelijk huis te vinden. Overal worden chemische impregnaties, kunstmatige materialen, enz. gebruikt.
• Geweldige plek voor ongedierte. In onze klimatologische omstandigheden komt een dergelijk probleem uiterst zelden voor. Voor andere landen is het relevanter. Maar we hebben misschien nog een ander probleem: muizen. Het probleem is relevant bij het kiezen van schuim als verwarming. Knaagdieren zijn onverschillig voor minerale wol.

Welke problemen doen zich voor?

Rekening houdend met kozijnhuizen, de voor- en nadelen die bouwers kennen, kan men niet anders dan zeggen wat de waarschijnlijke problemen zijn en hoe deze op te lossen. Anders is de informatie niet volledig. In sommige gevallen is het verstandig om een ​​professional in te schakelen: een bouwer of een ingenieur.

Aankoop van materialen

Het bouwen van een gebouw op een frame is een nieuw fenomeen. Om deze reden kan het zijn dat u tegen het feit aanloopt dat bepaalde onderdelen niet bij elke bouwmarkt te koop zijn. Door het gebrek aan concurrentie kunnen fabrikanten en verkopers de prijs soms opdrijven.

Materiaal voor constructie moet worden gekocht bij vertrouwde leveranciers

Om onnodige uitgaven te voorkomen, moet u voortdurend de websites van fabrikanten in de gaten houden, aanbiedingen vergelijken en de beste kiezen. De prijs wordt ook beïnvloed door het seizoen. Aan het einde van de winter kunnen materialen aanzienlijk minder kosten in vergelijking met de zomer. Dit komt doordat de grootste vraag meestal in de warme periode wordt waargenomen en in de winter de bouwmarkt rustig is.

Ventilatie

Bij gebruik van dampdoorlatende isolatie- en afwerkingsmaterialen zijn er geen problemen. Maar als een van de lagen van de muur is gemaakt van ondoordringbaar materiaal, moet u nadenken over geforceerde ventilatie van het pand. De vraag is bijvoorbeeld relevant bij het installeren van piepschuim of geëxtrudeerd piepschuim (schuimschuim). Om geen onnodige activiteiten uit te voeren, wordt aanbevolen om zorgvuldig rekening te houden met een eigenschap van materialen als dampdoorlatendheid. Het mag niet te laag zijn.

Als schuim of schuimplastic als verwarming wordt gekozen, is het noodzakelijk om geforceerde ventilatie uit te rusten

Een ander punt is de ventilatie van de gevel. Wanneer u minerale wol gebruikt, moet u een opening maken tussen de isolatie en de mantel met een dikte van 3-5 cm. In het onderste deel van de gevel zijn luchtgaten aangebracht. De uitgang wordt uitgevoerd in het gebied van de dakrand. Met deze technologie kunt u de isolatie beschermen tegen condensdruppels.

Er moet een ventilatiespleet zijn tussen de minerale wol en de bekleding

Onvoldoende ventilatie in beide gevallen zal leiden tot een schending van het microklimaat en een toename van de luchtvochtigheid. Hoge luchtvochtigheid zijn schimmels, schimmels en andere micro-organismen die het leven van de bewoners van het huis enorm kunnen bederven. Om complexe reparaties bij het vervangen van bekleding, isolatie en dragende constructies te voorkomen, moet u vooraf nadenken over ventilatie. Dezelfde regel geldt voor het dak van een gebouw.

Bedrading

Volgens de normen moeten de draden in metalen buizen worden gelegd. Het gebruik van plastic op brandbare gronden is onaanvaardbaar. Maar dit is alleen relevant voor massaconstructie, waar u bij levering een controle moet doorstaan. In een privégebouw is het niet dringend nodig om Russische normen te gebruiken. Maar hier is het belangrijk om te begrijpen waar u kunt afwijken van de aanbevelingen.

Het is verboden om plastic buizen te gebruiken voor elektrische bedrading

Qua bedrading is het redelijk om gebruik te maken van wereldervaring. Meestal worden veilige draden met goede isolatie gebruikt. Dergelijke elementen kunnen direct in het frame worden gelegd, nadat ze eerder hebben gesneden. Dit bespaart tijd, moeite en zenuwen.

Performer kwalificatie

Dit probleem kan het grootste struikelblok worden. Als u zelf bouwt, moet u de technologie zorgvuldig bestuderen. Het is zelfs de moeite waard om een ​​paar studieboeken te kopen, want dit is je eigen huis bouwen, waarop het geen zin heeft om te sparen.

Het frame vereist zeer nauwkeurige verbindingen, dus deze optie wordt aanbevolen voor diegenen die al enige bouwervaring hebben. Een beginner kan knopen van onvoldoende kwaliteit uitvoeren, wat tijdens het gebruik tot bepaalde problemen zal leiden.

Framehuizen zijn momenteel erg populair vanwege de hoge bouwsnelheid, uitstekende constructieve betrouwbaarheid en vaak relatief lage materiaalkosten.

Een dergelijke structuur kan, indien gewenst, alleen worden gecreëerd, met de juiste vaardigheden. Al deze voordelen zorgen er natuurlijk voor dat veel liefhebbers naar deze specifieke constructie-optie neigen. Men moet echter niet vergeten dat kozijnhuizen ook bepaalde nadelen hebben die niet mogen worden genegeerd. In dit artikel zullen we de belangrijkste bekijken.

Belangrijkste kenmerken:

In de ontwerpfase is het de moeite waard om te overwegen dat een kozijnhuis een veel complexer bouwschema heeft dan een bakstenen huis.

Daarom is het bij de montage van cruciaal belang om alle nuances van de technologie te observeren. Het raamwerk wordt berekend op basis van het begrijpen van de belasting, het berekenen van de elasticiteit en andere technische eigenschappen van het gebruikte materiaal, daarom vereisen stabiliteit en duurzaamheid extreme precisie bij de verbinding van elk onderdeel. Bij het bouwen van bijvoorbeeld een bakstenen gebouw is alles wat eenvoudiger, omdat het metselwerk een meer primitieve structuur heeft. Nog duidelijker in dit opzicht is de technologie van het monteren van een houten woning.

Omdat de verscheidenheid aan gebruikte materialen een belangrijke rol speelt in een kozijnhuis, zal veel afhangen van de kwaliteit ervan.

• Bij het bouwen van een dergelijk gebouw is het de moeite waard om speciale aandacht te besteden aan alle verbindingen, om het risico van opwaaiende muren of verzakking van vulstoffen te voorkomen
• De moeilijkheid ligt ook in de perfecte pasvorm van alle delen van de huid, deze procedure kan behoorlijk tijdrovend zijn, vooral bij gebruik van kleine schildelementen
• Met de juiste aanpak is zo'n huis echt energiebesparend, maar in de praktijk is het niet zo eenvoudig om dit te bereiken: je hebt ervaring en een rationele selectie van verbruiksartikelen nodig

Typische nadelen van kozijnhuizen

Veel praktiserende bouwers zijn van mening dat kozijnhuizen niet goed passen bij de Russische realiteit. In de woningbouw zijn deze technologieën niet zo gebruikelijk, wat betekent dat er geen serieuze ervaring en kennis is verzameld die dit fenomeen bekend zou kunnen maken. Er zijn niet veel mensen die besluiten om zelf zo'n creatie in elkaar te zetten, in het geval van onvoorziene situaties zal de hulp van een ervaren specialist langer moeten worden gezocht dan in een vergelijkbare situatie bij andere soorten huizen.

Sommige meningen over kozijnhuizen zijn gebaseerd op de bekrompen kijk en mythen, andere zijn gebaseerd op ervaring en kennis. We willen mythes de wereld uit helpen en de nadruk leggen op objectieve problemen. Dus hier zijn de belangrijkste nadelen:

• Vaak worden dergelijke huizen uitgescholden vanwege hun kwetsbaarheid. Ongetwijfeld zal zo'n gebouw, in tegenstelling tot een bakstenen of houten tegenhanger, waarschijnlijk niet meer dan honderd jaar onveranderd blijven. Er wordt echter aangenomen dat alles afhangt van de bedrijfsmodus en de klimatologische omstandigheden: als elke 25-30 jaar een grote onderhoudsbeurt wordt uitgevoerd, kan de levensduur, onder een succesvolle combinatie van alle omstandigheden, onbeperkt zijn. Tijdens het reparatieproces moet u de behuizing verwijderen, de isolatie en film bijwerken
• Het dunne houten frame brandt echt goed. Daarom veroorzaakt het brandgevaar van kozijnhuizen veel negativiteit in hun richting. Het tegengaan van dit risico is het gebruik van de juiste onbrandbare isolatie. Bovendien kan het frame worden behandeld met speciale antipyretische verbindingen.
• Houten constructies zijn ook vatbaar voor verval, de manifestatie van dit effect zal voornamelijk afhangen van de vochtigheid. Een goed geselecteerd antisepticum helpt de negatieve impact te verminderen.
• In vergelijking met de gebruikelijke huizen van baksteen of beton, heeft de frameconstructie een vrij lage geluidsisolatie. In landelijke gebieden kan dit vaak worden genegeerd als er bijna geen harde geluiden in de buurt zijn, hoewel men de wind en soortgelijke factoren niet mag vergeten. De nabijheid van wegen of rails maakt a priori het gebruik van goede geluidsabsorberende materialen noodzakelijk.
• Niet alle framehuizen kunnen als milieuvriendelijk worden beschouwd. Bij het monteren van de mantel worden materialen gebruikt die synthetische en op de lange termijn stoffen bevatten die niet erg nuttig zijn voor de menselijke gezondheid: dit geldt voor gipsplaat of georiënteerde strandplaat. De betekenis van dit moment is een betwistbaar punt, aangezien elk huis tegenwoordig wordt behandeld met een groot aantal impregnaties, antiseptica en vlamvertragers, die ook niet anders dan enig effect op mensen kunnen hebben.
• De muren van een kozijnhuis kunnen heel goed hordes ongedierte bevatten. Er zijn geen problemen met termieten in de Russische realiteit - dit is het lot van de VS en Canada. Voor huiseigenaren van dergelijke woningen is er echter nog een andere bedreiging: muizen. Meestal verschijnen ze in huizen met goedkope vulstof, bijvoorbeeld met schuim. Ecowool is momenteel de beste optie, een simpele oplossing die een omgeving creëert waar knaagdieren per definitie niet aan beginnen

Problemen en oplossingen

Er zijn onder andere een aantal minder voor de hand liggende moeilijkheden die ook de moeite waard zijn om het oog van een zorgvuldige bouwer en ingenieur te scherpen.

materialen

Wanneer u de taak op zich neemt om zelf een kozijnhuis te maken, zult u zeker een onverwachte, maar nogal voor de hand liggende moeilijkheid tegenkomen. De materialen voor dergelijke gebouwen zijn niet zo gebruikelijk, er is geen concurrentie op de markt voor hun verkoop, daarom verkopen niet alle winkels ze, vaak tegen verre van redelijke prijzen.

Het gaat in de eerste plaats om exportmaterialen die een reële waarde hebben die veel lager is dan die waarvoor ze in ons land worden verkocht. Het prijskaartje voor OPS voor dakbedekking of multiplex spike-groef is soms te duur. De oplossing voor dit probleem is om leveranciers te zoeken, sites te bezoeken en de situatie constant te volgen. Let op het seizoen: in april zullen bijna alle verbruiksartikelen aanzienlijk goedkoper zijn dan aan het einde van de zomer.

Controle van technologienaleving

Als een niet geheel gewetensvolle aannemer bezig is met bouwen, kan hij goed materiaal van slechte kwaliteit of beschadigd materiaal verbergen onder een laag omhulsel. Bij de meeste andere huizen, bijvoorbeeld hout of steen, is dit veel moeilijker, omdat ze bijna volledig uit één materiaal bestaan.

In het geval van een kozijnhuis kan de eigenaar binnen een maand of een jaar tijdens de bouw te weten komen over het huwelijk, gedurende deze periode lijdend, niet begrijpend wat het probleem is.

Ventilatie

Ventilatie is noodzakelijk voor het frame, we merken op dat dit voor huizen van hout of boomstammen geen vereiste is. Hier is het noodzakelijk voor duurzaamheid: isolatie en bekleding moeten constant worden beschermd tegen stoom. Ontwerp en installatie zijn vrij duur, maar je kunt je wenden tot westerse technologie: combineer ventilatie met een systeem dat de functionaliteit van verwarming en airconditioning combineert.

Bedrading

Russische specificiteit legt een specifieke PUE-norm op aan huizen. Volgens de normen moeten draden in metalen buizen met aansluitdozen en stopcontactdozen gaan. De aanpak is echt vreemd, overal ter wereld worden veilige draden gebruikt, in sneden langs het frame gelegd. Met behulp van de tweede technologie is het veel gemakkelijker en sneller om te werken, zodat de inwoners van Rusland tijdens de bouw iets meer inspanning zullen moeten leveren dan een bouwer in enig ander land.

Westerse gebouwen van dit type worden samengesteld uit een gekalibreerde plaat, die daar in allerlei soorten en, zoals ze zeggen, voor elke smaak wordt geproduceerd. Het kan niet worden vergeleken met een klassieke kantenplaat, omdat gipsplaat veel moeilijker te bevestigen is aan de laatste. Zodra, en dit zal vroeg of laat gebeuren, we officieel kozijnhuizen kunnen maken met behulp van Canadese technologie, zal een aanzienlijk deel van hun nadelen van de lijst worden geschrapt.

Kwalificatie van artiesten

Professionele teams die gespecialiseerd zijn in framehuizen zijn uiterst zeldzaam. De bouwtechnologieën van een dergelijk plan in Rusland zijn niet zo goed ontwikkeld: conservatisme is typisch voor de stedelingen: het is gebruikelijk om de frames niet te vertrouwen.

Dit kan worden begrepen, aangezien dergelijk werk absoluut foutloos moet zijn, respectievelijk, er zijn strikte vereisten voor de kwalificaties van artiesten. Vaak is een gedetailleerd ontwerp- en technisch onderzoek vereist, dus er kunnen veel intellectuele kosten zijn achter de kosteneffectiviteit van een framehuis in termen van materialen. Aangezien u een kozijnhuis gaat bouwen, moet u niet proberen te besparen op de kwaliteit van het werk van aannemers.