Đạo diễn Sokurov nói gì về các nhà báo. Đạo diễn Alexander Sokurov: hướng tới cuộc chiến tranh tôn giáo nổ ra ở Nga
Anh thu hút sự chú ý bằng những hành động cứng rắn thực thi pháp luật tại các cuộc biểu tình rầm rộ, đặc biệt là chống lại trẻ em gái và phụ nữ. “Tôi muốn kêu gọi các đại biểu của chúng tôi. Đối với các đại biểu nam, vì phụ nữ sẽ không chấp nhận luật mới như vậy. Chúng ta hãy thông qua luật cấm bắt giữ và nói chung là chạm vào phụ nữ và trẻ em gái tham gia biểu tình,” vị giám đốc đề xuất, người có bài phát biểu liên tục bị gián đoạn bởi những tràng pháo tay và tiếng la hét “Hoan hô!”
Ảnh: Vyacheslav Prokofiev / TASS
“Chúng tôi đã nói nhiều lần, trong nhiều năm: “Bạn ở đâu? Bạn ở đâu, sinh viên? Các bạn học sinh ở đâu? Bạn có để ý rằng bạn đang ở trong nước không, bạn có để ý điều gì đang xảy ra ở đất nước này không? Có sự im lặng, họ không có ở đó. Họ đây rồi,” đạo diễn nói. “Bạn và tôi phải làm mọi thứ để đảm bảo rằng sự phát triển nhân đạo của xã hội chúng ta, của giới trẻ chúng ta diễn ra, bởi vì mọi thứ liên quan đến việc thay thế sự giác ngộ, giáo dục, bằng một số loại giáo điều tôn giáo, mọi thứ liên quan đến việc đưa vào sử dụng các tổ chức tôn giáo, dẫn đến sự sụp đổ của đất nước”, Sokurov nói.
Đạo diễn Alexei Krasovsky, người nhận giải Khám phá của năm cho phim Collector, kêu gọi các nhà làm phim lên tiếng bảo vệ những người bị giam giữ hôm 26/3. Ông kêu gọi cộng đồng điện ảnh bằng cách nào đó tác động đến số phận của những người biểu tình bị giam giữ. “Tôi muốn yêu cầu bạn sử dụng sức mạnh của mình để thay đổi điều gì đó trong số phận của họ,” TASS trích lời đạo diễn. Buổi biểu diễn của anh được hỗ trợ bởi giám đốc nghệ thuật của Nhà hát Lenkom Mark Zakharov.
Vitaly Mansky, khi nhận giải “Nick” cho bộ phim tài liệu “In the Rays of the Sun”, đoạt giải “Phim phi hư cấu hay nhất”, nói rằng chúng tôi “chưa phải là Triều Tiên,” nhưng “chúng tôi đã làm hỏng việc. đất nước, vì vậy chúng tôi còn tệ hơn cả Triều Tiên”, Kommersant viết.
Chủ đề về tù nhân chính trị cũng được nhắc đến trong bài phát biểu của Elena Koreneva, người đã nhận giải ở hạng mục “Nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất” cho bộ phim “Her Name is Mumu”.
Lễ trao giải điện ảnh kỷ niệm 30 năm Nika diễn ra vào ngày 28/3. Trong đề cử chính - "Phim hay nhất" - đạo diễn Andrei Konchalovsky. Anh cũng nhận được giải đạo diễn xuất sắc nhất.
“Nika” cho diễn xuất xuất sắc nhất thuộc về Timofey Tribuntsev, người đóng trong phim “The Monk and the Demon” của Nikolai Dostal và Yulia Vysotskaya cho vai diễn trong phim “Paradise”.
Nhà biên kịch xuất sắc nhất là Yuri Arabov (“Nhà sư và con quỷ”). Đối với âm nhạc hay nhất, giải thưởng được trao cho Eduard Artemyev (bộ phim Anh hùng).
Đạo diễn kiêm biên kịch Alexey Krasovsky, người từng đạo diễn bộ phim “Collector” với Konstantin Khabensky, được vinh danh là “Khám phá của năm”.
19/02/2018
Đạo diễn Alexander Sokurov đã có cuộc phỏng vấn dài với Sofiko Shevardnadze về bản chất của quyền lực, Boris Yeltsin và Vladimir Putin. Nhà làm phim đã cố gắng giải thích tại sao, bất chấp quan điểm chỉ trích của ông, tổng thống hiện tại của Nga luôn nhường bước cho ông.
“Ông ấy (Putin - ghi chú của người biên tập) biết rõ rằng cá nhân tôi không cần bất cứ thứ gì từ đất nước,” Sokurov nói trên Echo of Moscow. “Tất cả những gì tôi nói đến chỉ liên quan đến số phận của đất nước hoặc ngành công nghiệp mà tôi tham gia. Tôi thực sự nhớ cuộc trò chuyện của chúng tôi khi chúng tôi gặp nhau và anh ấy hỏi tôi đang ở đâu Gần đây. Và tôi nói với anh ấy rằng tôi đang ở vùng Ulyanovsk và tôi có ấn tượng xấu về một nơi. "Nó là gì vậy?" - anh ta nói. - “Nhà máy Ulyanovsk Aviastar, một nhà máy trống, nơi không sản xuất gì, nơi đậu những chiếc máy bay chưa hoàn thiện.” Và anh ấy lắng nghe chi tiết mọi ấn tượng của tôi mà không làm gián đoạn. Nói chung, trong cuộc trò chuyện trực tiếp, anh ấy hoàn toàn khác so với khi ở nơi công cộng… Nhân tiện, giống như Boris Nikolaevich vậy.”
Theo Sokurov, Putin thực sự lắng nghe mọi người nhưng bị ảnh hưởng bởi môi trường xung quanh.
“Anh ấy lắng nghe, anh ấy thực sự lắng nghe. Nhưng đối với tôi, có vẻ như anh ta có thể phải đọ sức với những người phản đối anh ta một cách có hệ thống, đặc biệt là một cách công khai. Tức là bạn có thể nói với anh ấy bất cứ điều gì về tôi. Họ nói với tôi rằng FSB hiện đang phát triển nó. Họ đang tìm một số tài liệu buộc tội tôi, hay thứ gì khác. Tôi không hiểu tại sao…” Sokurov nói thêm. “Tôi chắc chắn rằng bản thân anh ấy không coi tôi là kẻ thù nào đó. Họ luôn luôn hứa với tôi. Nhưng trong khi đó, đối với tôi, có vẻ như bằng cách nào đó chúng tôi không hoàn toàn nghe thấy nhau. Tôi hiểu rằng anh ấy có thể không lắng nghe tôi hoặc không lắng nghe hoàn toàn…”
Tuy nhiên, giám đốc tin tưởng rằng sẽ tốt hơn nếu xây dựng sự giao tiếp thông qua các cuộc gặp gỡ cá nhân.
“Và tôi nghĩ điều còn thiếu tất nhiên là một cuộc trò chuyện trực tiếp. Đây là một cuộc trò chuyện mà không thể không ngắt lời người đó. Tôi biết anh ấy thực sự không thích bị gián đoạn. Sau khi nói về Sentsov [tại cuộc họp chung của Hội đồng Văn hóa Nghệ thuật và Hội đồng Ngôn ngữ Nga vào tháng 12 năm 2016 - Ed. ] nhiều lần họ nhận xét tôi đã nhiều lần dám xen vào, ngăn cản và ngắt lời Tổng thống. Nhưng đồng thời, tôi không cảm thấy bất kỳ sự khó chịu hay thù hận ác ý nào từ phía anh ấy. Nó là rất lạ. Đôi khi tôi cư xử đột ngột, nhưng chỉ vì tôi quá lo lắng về những gì đang xảy ra xung quanh mình nên tôi phải chịu trách nhiệm về điều đó... Đôi khi tôi không thể ngủ được... Lo lắng không phải do chính trị, không phải do chiến tranh bên ngoài , mà bởi vì từ bên trong xảy ra với chúng ta, với những người xung quanh tôi. Tôi biết có những đồng bào vĩ đại của tôi sẽ không bao giờ dám nói dù chỉ một phần mười những gì tôi nói.”
Đối với câu hỏi của Shevardnadze, loại nào hình ảnh nghệ thuật Putin lẽ ra đã được Sokurov đóng trong bộ phim tiềm năng về tổng thống, ông trả lời: “Một người đứng dưới chân một ngọn núi rất cao. núi dốc và không biết điều gì sẽ xảy ra nếu mình lên đến đỉnh, liệu ở đó có những đỉnh núi khó khăn hơn nữa hay không và phải làm gì: xông pha hay sắp xếp mọi việc dưới chân và với ai. Điều chính là với ai. Anh ta nhìn thấy ai đang ở bên cạnh mình và hiểu rằng xông vào họ không phải là đứng dậy. Hình ảnh sẽ như thế này. Họ rất khác với Boris Nikolaevich. Yeltsin là một người cũng đứng như vậy, nhưng được bao quanh bởi những người đáng tin cậy hơn trên bờ một con sông rất, rất rộng, nơi bạn không thể nhìn thấy bờ bên kia và ai đang ở đó trên bờ. Đây là hai hình ảnh khác nhau. Tất nhiên là bi kịch không kém và cũng đồng cảm không kém. Bản chất tôi là một người làm nghệ thuật, không phải là một nhà báo. Và tôi thích mô hình y tế này, nó có thể áp dụng cho điện ảnh hoặc phim truyền hình: chúng tôi là nhân viên bệnh viện, một số nhóm người bị thương và bệnh tật được đưa đến cho chúng tôi, và nhiều người trong số họ là những kẻ vô lại đến mức thật đáng sợ khi chạm vào họ. Nhưng chúng ta phải chấp nhận họ, chẩn đoán họ bằng mọi giá, điều trị và trả họ lại cho xã hội. Không được ném xuống hố, không bị bắn, không bị bóp cổ mà được trả lại cho xã hội. Và hãy để mọi người, hoặc có lẽ là Chúa, phán xét những tên tội phạm này. Nghệ thuật không có quyền giết tội phạm. Nó không có quyền giết người chút nào…”
“Nhiệm vụ của nhà nước là phát triển giáo dục và xác định khuôn khổ tồn tại văn minh. Sự giác ngộ, không phải chủ nghĩa thần bí. Ngàn lần giác ngộ... Và quân đội, các đảng chính trị, ngoại giao và thậm chí cả kinh tế đều chỉ là công cụ của nền văn minh. Điều quan trọng là phải thiết lập “khuôn khổ” của nền văn minh. Nhưng xã hội hiện đại vượt qua những ranh giới này một cách dễ dàng. Và nó thực hiện điều này ngày hôm nay với mong muốn lớn hơn bao giờ hết. Nó là chính nó. Không bị ép buộc... Mọi người muốn như vậy.” Ngày 31 tháng 8 năm 2016
“Đã đến lúc giới lãnh đạo Nga cũng như người dân Chechnya phải trả lời câu hỏi về cuộc chiến với Chechnya: nó là gì? Một cuộc nổi dậy tầm thường chống lại Nga hay một cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc? Ngày 31 tháng 8 năm 2016
Alexander Sokurov sinh ngày 14 tháng 6 năm 1951. Năm 19 tuổi, anh bắt đầu làm việc trên truyền hình. Năm 1975, ông vào VGIK, nơi ông nhận được học bổng Eisenstein vì thành tích học tập xuất sắc. Anh hoàn thành việc học trước thời hạn do mâu thuẫn với ban điều hành của viện và sự lãnh đạo của Goskino, người đã cáo buộc anh có tình cảm chống Liên Xô. Anh ấy bắt đầu làm việc tại Lenfilm, nhưng phim của anh ấy không được phép phân phối. Hầu hết trong số họ đều ra đời sau perestroika và đã được trao nhiều giải thưởng - đặc biệt, ông là người đoạt Giải thưởng Nhà nước Nga, Nghệ sĩ được vinh danh của Nga, Nghệ sĩ Nhân dân Nga và cũng là người đoạt Giải thưởng Tarkovsky. Sokurov cũng nhiều lần được trao các giải thưởng quốc tế: ông là người đoạt giải Sư tử vàng, giải FIPRESCI tại Cannes IFF và nhiều lần được đề cử Cành cọ vàng. Phim của đạo diễn bao gồm hàng chục bộ phim, bao gồm "The Lonely Voice of a Man", "Mother and Son", "Nga Ark", "Faust" và những phim khác.
“Ngoài những vấn đề kinh tế chung mà tôi đã đề cập tại cuộc họp các hội đồng, còn có những vấn đề chính trị và chúng rất nghiêm trọng. Những vấn đề chính trị này không cho phép tạo ra phim truyện và phim tài liệu hiện đại ở mức độ nội dung cao. Một bước sang trái, một bước sang phải - đe dọa, kiểm duyệt, phim không được phát hành..." Ngày 7 tháng 12 năm 2016
“Những chính trị gia có ý thức nhân đạo này ở đâu, khi nào họ mới xuất hiện? Không có những người như vậy ở Nga. Ít nhất là tôi không nhìn thấy chúng. Nếu bạn hỏi tôi ai cần được đánh thức, tôi sẽ nói Tolstoy, Thomas Mann. Hãy đánh thức Goethe ít nhất trong một thời gian ngắn, để anh ấy có thể nhìn vào tất cả những điều này, để anh ấy có thể nghe được ít nhất một cụm từ từ anh ấy, rồi để anh ấy ngủ thêm. Không có đủ người tầm cỡ như thế này để có thể nhìn thấy tương lai!” Ngày 11 tháng 9 năm 2015
“Chúng tôi hiểu rất rõ rằng, trước hết, chúng tôi không bảo vệ nhà quay phim Sentsov, mà là người đàn ông trẻ người thực hiện các hoạt động chính trị. Anh ấy vẫn chưa khẳng định mình là giám đốc. Giờ đây, tên tuổi của anh ấy xét về mặt chính trị đã cao hơn nhiều so với chuyên môn và các kỹ năng khác của anh ấy. Chúng tôi hiểu rất rõ rằng đây hoàn toàn là một cuộc xung đột chính trị và là vấn đề của một lời kêu gọi.” Ngày 11 tháng 9 năm 2015
"TÔI trong một khoảng thời gian dàiđã ở bên ngoài nước Nga và nói chung bây giờ, khi xem bản thân mình, tôi hiểu rằng tôi ngày càng ít nghe “Tiếng vang của Mátxcơva”, thực tế là tôi không xem “Mưa”, mặc dù tôi đăng ký và thực tế là không đọc “ Báo mới" Và khi tôi cố gắng hiểu tại sao điều này lại xảy ra với mình, tôi nhận ra rằng... Rằng những công dân tuyệt vời và đáng kính của tôi đứng sau đoàn tàu - họ không biết cách xây dựng chiến thuật và chiến lược chính trị của mình. Ngày 22 tháng 9 năm 2015
“Càng ngày tôi càng nhận ra chính sách này bẩn thỉu đến mức nào. Và từ mọi phía - không có một chiếc bàn sạch nào mà ở đó những người vệ sinh này ngồi với khăn ăn sạch và nói về những điều cao cả.” Ngày 22 tháng 9 năm 2015
“Người giỏi nhất trong chúng ta là những nhà nhân văn vĩ đại, những người phản kháng là những người bất đồng chính kiến. Họ đánh dấu sự khởi đầu của cuộc chiến chống lại sự lừa dối chính trị. Họ đấu tranh cho nhân quyền khi hàng triệu người im lặng. Và đây là những công dân trẻ. Chính những người này đã đưa nhân dân ta lên nắm quyền. chính trị gia hiện đại và các tỷ phú của chúng ta. Nhờ họ, các giáo phái tôn giáo đã giành được tự do. Tự tử không phải là để trân trọng, không phải là để quan tâm đến đồng bào trẻ”. Ngày 10 tháng 2 năm 2014, thư ngỏ Vladimir Putin
“Ở nước ta không có công việc nào để phát triển ý tưởng về chủ nghĩa liên bang. Đất nước đang phát triển, con người đang thay đổi, thế giới đang thay đổi không thể thay đổi... Và liên bang của chúng ta như một tảng đá xa xôi. Tham vọng quốc gia chắc chắn sẽ thay đổi. Chúng ta sẽ phải giải quyết chuyện này bằng cách nào đó. Người dân vẫn chưa học được cách giải quyết các vấn đề quốc gia một cách hòa bình.” Ngày 2 tháng 6 năm 2014
Tuyên bố chính trị của các nhân vật văn hóa
“Thế hệ không bị cản trở đã thức tỉnh. Tôi tỉnh dậy, tỉnh dậy và nhận ra chuyện gì đang xảy ra. Lịch sử đã hết kiên nhẫn, kiên nhẫn trên không đã hết. Những thanh niên buộc phải xuống đường, họ đã làm vậy.”
“Nghệ thuật có đủ sự sàng lọc từ đạo diễn, giám đốc nghệ thuật, nhà phê bình, tâm hồn của chính người nghệ sĩ. Đây là những người mang đạo đức. Không cần thiết phải giả vờ rằng quyền lực là người duy nhất mang lại đạo đức và đạo đức. Cái này sai".
“Ở nước ta có hàng triệu người, mỗi người chọn một nghề, học tập lâu dài, trau dồi để trở thành bậc thầy trong nghề của mình. Thầy giáo biết cách dạy, bác sĩ biết cách chữa bệnh, nghệ sĩ biết cách sáng tạo. Và đột nhiên các chính khách xuất hiện, bắt đầu dạy dỗ và “đối xử” với họ một lần nữa. Ai đã trao cho họ những bằng cấp hoàn hảo về mọi mặt cùng một lúc? hoạt động của con người? Cuối cùng khi nào các quan chức mới hiểu rằng công việc của họ là tổ chức và hỗ trợ công việc của người dân chứ không phải ra lệnh cho họ?
“Tất nhiên, trong 15 năm qua, trình độ đạo đức trong xã hội đã sa sút đáng kể, mọi hạn chế đều được dỡ bỏ, vì nhà nước không có quyền can thiệp. Nhưng chúng tôi không can thiệp, và điều đó cũng rất tệ.”
“Bắt đầu từ năm 2000 và trong suốt những năm tiếp theo, từ cuộc bầu cử này đến cuộc bầu cử khác, tôi bỏ phiếu và bày tỏ sự ủng hộ của mình đối với một người cụ thể - Vladimir Vladimirovich Putin. Và tôi thực sự tin rằng nếu không có Putin thì sẽ không có đất nước”.
“Tôi đã nói vào năm 2008 rằng chiến tranh với Ukraine là không thể tránh khỏi. Nhưng cũng trong cuộc phỏng vấn đó, tôi đã nói rằng cuộc chiến này sẽ xảy ra nếu công tác ngăn chặn nó không bắt đầu từ hôm nay - tức là vào năm 2008. Không có gì phi thường ở đây. Chỉ cần biết lịch sử là được." Ngày 2 tháng 6 năm 2014
“Tôi không nghi ngờ gì - tôi đã nói về điều này với cả tổng thống và tại nhiều cuộc họp công khai khác nhau - rằng đất nước cần cải cách nghiêm túc hệ thống và cải cách luật hình sự, trong đó có liên quan đến các hình thức và phương pháp hạn chế quyền tự do của giới trẻ. Tôi chắc chắn về điều này và không ai có thể thuyết phục tôi bằng cách khác”. Ngày 3 tháng 6 năm 2014
“Không có thần thánh nào trong chính khái niệm này - “quyền lực”, nhưng có những người sống hành động dựa trên bản năng và tính cách con người của họ. Và Boris Nikolayevich Yeltsin đã hành động dựa trên tính cách của mình. Và Putin hành động dựa trên tính cách của mình. Chính tính cách quyết định hành động chính trị chứ không phải luật lệ tưởng tượng phát triển mang tính lịch sử. Quyền lực luôn nằm trong tay những người bị lấn át bởi những yếu tố trong tính cách của chính họ. Những người có đạo đức và tận tâm khó sống trong quyền lực, bởi vì đạo đức đặt ra những hạn chế nhất định đối với họ. Và cho dù vị sa hoàng tương lai có được nuôi dưỡng như thế nào đi chăng nữa thì những vấn đề với người dân và nhà nước vẫn không biến mất ”. Tháng 11 năm 2013
Xuất bản 10/02/17 10:46Đạo diễn phim mệnh danh các nhà báo là những kẻ khiêu khích “ném diêm trong đám cháy”.
Đạo diễn nổi tiếng người Nga Alexander Sokurov đã chia sẻ thái độ của mình đối với các nhà bình luận chính trị trên truyền hình và các cuộc xung đột quân sự của Liên bang Nga với các nước khác.
Như nhà làm phim đã nói trong một cuộc phỏng vấn với Znak.com, ông hy vọng rằng một ngày nào đó các nhà bình luận chính trị, nhân viên truyền hình và đài phát thanh Nga sẽ xuất hiện trước Tòa án La Hay. Ông gọi các nhà báo là những kẻ khiêu khích “ném diêm trong đám cháy” và đề nghị chính quyền đặc biệt quan tâm đến họ.
"Họ phải intkbbee bị trừng phạt. Đây chỉ là những tội phạm làm việc trên cả kênh nhà nước và tư nhân,” ông nói, đồng thời gọi ý tưởng cho rằng người Nga và người Ukraine là một dân tộc là một quan niệm sai lầm sâu sắc.
Sokurov tin rằng các quốc gia đã được gắn kết với nhau bởi “thông lệ của Liên Xô”, mặc dù người Nga và người Ukraine “chỉ là láng giềng”. trong đó con đường lịch sử Giám đốc coi người Ukraine là một sự sỉ nhục vì nó liên tục có sự can thiệp từ bên ngoài.
"Và ở đây nền chính trị Ukraine rõ ràng thiếu thông minh. Vào một thời điểm lịch sử khó khăn, người dân đã không đưa ra những chính trị gia quy mô lớn, những người có thể tế nhị thoát khỏi hoàn cảnh đối đầu khó khăn", giám đốc nói.
Để giải quyết vấn đề xung đột của Nga với các nước láng giềng, Sokurov đề xuất đưa vào Hiến pháp nguyên tắc chung sống hòa bình với các quốc gia có đường biên giới chung với nước ta. Ông tin rằng ngay cả trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công vào Nga, người ta phải tìm ra sức mạnh để không sử dụng quân đội của mình và không xâm chiếm lãnh thổ nước ngoài.
Trí thức và con người. Cuộc phỏng vấn với Alexander Sokurov, trong đó đạo diễn kêu gọi đưa các nhà báo truyền hình ra xét xử tại tòa án La Hay. Ngoài ra còn làm việc chống lại chính quyền. Những chủ đề này và các chủ đề khác sẽ được thảo luận Dmitry Kulikov Và Olga Podolyan.
Podolyan : Giờ này chúng tôi muốn nói về phản ứng.
Kulikov : Có, về phản ứng - đầy đủ và không đầy đủ. Về chức năng nhận thức và nhận thức. Có vẻ như giới trí thức của chúng ta nên làm điều này. Nhưng tôi sẽ đặt câu hỏi theo cách này vào lúc này: giới trí thức và nhân dân. Nhưng không phải ở dạng trừu tượng, mà rất cụ thể - ai hiểu, hiểu như thế nào và hiểu cái gì.
Thành thật mà nói, tôi đã bị sốc trước cuộc phỏng vấn với đạo diễn Alexander Sokurov, mới xuất hiện khá gần đây. Có rất nhiều thứ ở đó, tôi sẽ không phân tích toàn bộ cuộc phỏng vấn này. Về nguyên tắc, mọi người đều có quyền đưa ra ý kiến của mình, nhưng có hai điều cần được thảo luận trong cuộc phỏng vấn này.
Điều đầu tiên là, theo ông Sokurov, phương tiện truyền thông của chúng tôi, truyền hình của chúng tôi đang kích động điều gì đó ở đó, và liên quan đến thuật ngữ “kích động” đáng kinh ngạc này, ông Sokurov đã kêu gọi xét xử các nhà báo truyền hình Nga ở The Hague. Thế thôi, không hơn không kém. Nhân tiện, hóa ra đây là một nhà dân chủ tự do, người gần đây đã yêu cầu. Sentsov là thủ lĩnh của nhóm Ukraine chuẩn bị tấn công khủng bố ở Crimea. Theo Sokurov (lúc đó ông ấy đang tranh cãi với Tổng thống Putin), thì việc ông ấy là một giám đốc là đủ cơ sở để thả Sentsov. Mặc dù tội lỗi của anh ta đã được chứng minh trước tòa, nhưng hoạt động khủng bố thực sự diễn ra ở đó, họ đã chuẩn bị rất kỹ cho những cuộc tấn công khủng bố này.
Nhân tiện, khi câu hỏi được đặt ra, sự đàn áp đến từ đâu trong xã hội của chúng ta, những cơ chế khủng khiếp như vậy mà chúng ta đã gặp phải trong lịch sử, thì đây chính là nơi chúng đến - từ lập trường của những người theo chủ nghĩa tự do và dân chủ của chúng ta, những người tin rằng họ chống lại đàn áp và đòi tự do. Họ chống lại những sự đàn áp mà họ cho là sai trái. Nhưng họ rất ủng hộ việc đàn áp thích đáng. Và tất cả những điều này cùng tồn tại trong đầu họ, thứ mà họ coi không kém gì “bộ não của dân tộc”.
“Về nguyên tắc, tôi không thích truyền hình Nga,” Sokurov nói, “vì vậy hãy gửi anh ta đến The Hague.” Nhân tiện, đây cũng là đỉnh cao của công lý - The Hague. Vì lý do nào đó, ông Sokurov không nói về The Hague rằng các nhà lãnh đạo Nam Tư chẳng hạn, đã chết trong nhà tù The Hague. Nhưng tội lỗi của họ chưa bao giờ được chứng minh. Ông Sokurov không quan tâm đến điều này. Được rồi, hãy nói riêng về The Hague.
Vì vậy, những nhà báo không ưa ông Sokurov nên cử đến The Hague. Và tên khủng bố Sentsov, người mà Sokurov thích, phải được trả tự do và phải thể hiện một “hành động thương xót” đối với hắn.
Nghe đầy đủ ở phiên bản âm thanh.
Phổ biến
12.03.2020, 07:08
Trung Quốc đánh bại virus Corona, cả thế giới nhiễm bệnh
VLADIMIR SOLOVIOV: “Đám đông trên đường phố - quên, tại buổi hòa nhạc - quên, những cái bắt tay, những nụ hôn khi gặp nhau - quên. Dần dần, dần dần điều này sẽ biến mất. Tất nhiên, điều cực kỳ đáng lo ngại, cực kỳ đáng lo ngại là thế giới ngày càng trở nên không có khả năng tự vệ.”
16.03.2020, 11:12
Giá trị siêu tân tinh - tốt, miễn là không có vấn đề gì
SERGEY MIKHEEV: “Ở Bỉ, chính quyền thông báo rằng, rất có thể, sẽ không có đủ chỗ - không giường, không máy thở, không thuốc! Không đủ ở Bỉ! Và hơn nữa, đây không phải là chuyện đùa chút nào, họ nói rằng trong tình huống này, không phải ai cũng nhận được sự giúp đỡ, bạn có nghe thấy không? Về châu Âu! Xin chào những hồi tưởng từ những năm 30! Người già sẽ không được giúp đỡ vì điều đó thật vô nghĩa!”
