Người Ba Lan của bạn đã giúp bạn rất nhiều. Chà, con trai, người Ba Lan đã giúp con
Runet tràn ngập các báo cáo về cái chết của Alexander, con trai cả của Sergei Ivanov. Không có nguồn thông tin đáng tin cậy. Vì vậy, có thể có hai lựa chọn:
1. Đó là sự thật
2. Đây là sự nhồi nhét và áp lực tâm lý. Hơn nữa, nguồn thông tin chính là tiếng Ukraine.
Nếu lựa chọn số hai thì mục tiêu đã được chọn cực kỳ tốt. Bởi vì Alexander Ivanov đằng sau lưng anh ta là xác của một người đi bộ và một vụ án hình sự cấp cao mà người lái xe được trắng án. Nói cách khác, tin tức về cái chết của con trai cả của Ivanov toàn năng chắc chắn sẽ gây ra sự vui mừng trong một bộ phận xã hội. Một cú đánh rõ ràng như vậy “vào hồng tâm” không thể xảy ra nếu không có các chuyên gia.
Nếu cái chết của anh ấy được xác nhận, thì điều đầu tiên cần làm là bày tỏ lời chia buồn trước nỗi đau buồn. Và thứ hai, hãy nghĩ đến hậu quả. Tôi tin rằng cái chết của de Margerie "do máy kéo" là một tai nạn, nếu thực sự là do máy kéo. Nói cách khác: chiếc máy bay cất cánh bằng cách nào đó quanh co, và có lẽ sự quanh co vào mùa thu này hoàn toàn không phải ngẫu nhiên.
Chúng tôi không biết hoàn cảnh của thảm kịch ở Dubai. Nhưng bất kể chúng có ra sao đi nữa, cá nhân tôi cũng khó tin vào “sự trùng hợp ngẫu nhiên”.
Tôi thấy một cách tiếp cận có hệ thống đối với một chủ đề nhất định từ phía những chàng trai có trách nhiệm trong chuồng ngựa của Nữ hoàng. Các chàng trai chịu đựng rất lâu, chờ đợi hiệu lệnh, rồi cũng đến lúc đếm hũ. Nếu đúng như vậy thì tôi hy vọng người Pháp sẽ đáp trả ngang bằng với chúng ta, thậm chí còn hơn thế nữa. Rốt cuộc, đó là ở con gà trống Paris ở những năm gần đây Chính sách kinh tế và đối ngoại của Nga đã được “quyết định”. Hãy để họ cùng nhau trả lời.
Không cần thiết phải chấp nhận “lời xin lỗi” từ họ và chẳng hạn như “chúng tôi đã hiểu mọi chuyện và sẽ không tái phạm nữa”. Tất nhiên là họ sẽ không làm vậy: người chết không đổ mồ hôi.
Đối với “của chúng tôi”, mọi thứ đều đơn giản: các đặc vụ đã bị lộ và quân đội không phải là công cụ trong những vấn đề như vậy. Người Pháp đã bàn giao tất cả những “bí mật” được giao phó cho họ, họ đã nghẹn nước miếng vì vội vàng: hóa đơn, hình thức, mật khẩu ...
Đó là một sai lầm chiến lược, một sai lầm chết người: tham gia vào các liên minh bí mật với họ.
tái bút Ura.ru viết, trích dẫn nguồn thông tin chính về cái chết của Ivanov Jr.
“Theo thông tin có được, Ivanov đã chuyển nhượng toàn bộ đất đai và tài sản của mình cho con trai mình... Và đây là trách nhiệm của bạn…”, tin nhắn viết.
Hôm thứ Tư, truyền thông Nga đưa tin về cái chết của A. Ivanov. Theo RBC, Ivanov Jr. chết đuối ở UAE, nơi anh đang đi nghỉ cùng gia đình.
A. Ivanov đã 37 tuổi. Từ năm 2012, ông giữ chức vụ Phó Chủ tịch HĐQT Vnesheconombank.
Năm 2005, A. Ivanov là bị cáo trong vụ án hình sự liên quan đến vụ tai nạn dẫn đến cái chết của người phụ nữ lớn tuổi. Vụ án đã khép lại.
Trích đoạn phim "Taras Bulba"
Dostoevsky về người Slav sẽ phản bội nước Nga
"...theo niềm tin bên trong của tôi, hoàn thiện nhất và không thể cưỡng lại được, nước Nga sẽ không và chưa bao giờ có những kẻ thù ghét, đố kỵ, vu khống và thậm chí là kẻ thù công khai như tất cả các bộ tộc Slav này, ngay khi nước Nga giải phóng họ, và Châu Âu đồng ý công nhận họ là những người được giải phóng!
Và đừng để họ phản đối tôi, đừng thách thức tôi, đừng hét vào mặt tôi rằng tôi đang phóng đại và rằng tôi là kẻ ghét người Slav! Ngược lại, tôi rất yêu người Slav, nhưng tôi sẽ không bào chữa cho mình, bởi vì tôi biết rằng mọi thứ sẽ trở thành sự thật đúng như những gì tôi nói, chứ không phải vì tính cách thấp hèn, vô ơn, được cho là của người Slav, không phải vì tất cả - họ có tính cách theo nghĩa này, giống như những người khác, cụ thể là bởi vì những điều như vậy trên thế giới không thể xảy ra khác được.
Sau khi được thả ra, họ sẽ bắt đầu cuộc sống mới, Tôi nhắc lại, chính xác là vì họ sẽ cầu xin từ Châu Âu, chẳng hạn như từ Anh và Đức, sự đảm bảo và bảo trợ cho quyền tự do của họ, và mặc dù Nga sẽ tham gia vào sự hòa hợp của các cường quốc Châu Âu, nhưng họ sẽ làm điều này chính xác là để bảo vệ Nga .
Họ chắc chắn sẽ bắt đầu bằng cách tuyên bố với chính mình, nếu không muốn nói là thẳng thắn, rằng họ không nợ Nga một chút lòng biết ơn nào, ngược lại, rằng họ hầu như không thoát khỏi ham muốn quyền lực của Nga khi hòa bình kết thúc nhờ sự can thiệp của một người châu Âu. hòa hợp, và nếu không phải nếu Châu Âu can thiệp, Nga sẽ nuốt chửng họ ngay lập tức, “có nghĩa là sự mở rộng biên giới và nền tảng của đế chế Toàn Slav vĩ đại về việc bắt người Slav làm nô lệ cho bộ tộc Đại Nga tham lam, xảo quyệt và man rợ.”
Có lẽ trong cả thế kỷ, thậm chí hơn thế nữa, họ sẽ không ngừng run rẩy vì tự do và sợ hãi tham vọng quyền lực của Nga; họ sẽ nịnh bợ các nước châu Âu, họ sẽ vu khống Nga, bàn tán về nước này và âm mưu chống lại nước này.
Ồ, tôi không nói về các cá nhân: sẽ có những người hiểu ý nghĩa của nước Nga và sẽ luôn có ý nghĩa với họ. Nhưng những người này, đặc biệt là vào thời gian đầu, sẽ xuất hiện như một thiểu số khốn khổ đến mức họ sẽ phải chịu sự chế giễu, thù hận và thậm chí là đàn áp chính trị.
Sẽ đặc biệt dễ chịu khi những người Slav được giải phóng thể hiện và tuyên bố với cả thế giới rằng họ là những bộ lạc có học thức, có khả năng tiếp thu nền văn hóa châu Âu cao nhất, trong khi Nga là một đất nước man rợ, một gã khổng lồ u ám phía bắc, thậm chí không mang dòng máu thuần Slav, một kẻ bắt bớ và căm ghét nền văn minh châu Âu.
Tất nhiên, ngay từ đầu họ sẽ có chính phủ hợp hiến, quốc hội, các bộ trưởng chịu trách nhiệm, các diễn giả, các bài phát biểu. Họ sẽ thấy điều này vô cùng thoải mái và thú vị. Họ sẽ ngây ngất khi đọc những bức điện tín về mình trên các tờ báo ở Paris và London, thông báo cho cả thế giới rằng sau cơn bão quốc hội kéo dài, Bộ cuối cùng đã rơi vào (... một quốc gia mà họ lựa chọn...) và một quốc gia mới đã được hình thành từ đa số tự do và một số người trong số họ (...họ cho phù hợp...) cuối cùng đã đồng ý nhận chức vụ Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng.
Nga phải nghiêm túc chuẩn bị cho thực tế là tất cả những người Slav được giải phóng này sẽ nhiệt tình đổ xô đến châu Âu, bị nhiễm các hình thức chính trị và xã hội châu Âu cho đến khi họ đánh mất cá tính của mình, và do đó sẽ phải chịu đựng cả một thời gian dài của chủ nghĩa châu Âu trước khi hiểu được. ít nhất là bất cứ điều gì theo nghĩa Slav và cách gọi tiếng Slav đặc biệt của nó giữa nhân loại.
Những người trên trái đất này sẽ mãi mãi cãi vã với nhau, mãi mãi ghen tị với nhau và âm mưu chống lại nhau. Tất nhiên, trong thời điểm gặp rắc rối nghiêm trọng nào đó, chắc chắn tất cả họ sẽ quay sang nhờ Nga giúp đỡ. Cho dù họ ghét, buôn chuyện và vu khống chúng ta đến Châu Âu như thế nào, tán tỉnh và đảm bảo tình yêu với nó, họ sẽ luôn cảm thấy theo bản năng (tất nhiên, trong thời điểm khó khăn chứ không phải trước đó) rằng Châu Âu là kẻ thù tự nhiên của sự đoàn kết của họ. , nếu họ sẽ luôn tồn tại, và nếu họ tồn tại trên thế giới, thì tất nhiên là bởi vì có một nam châm khổng lồ - nước Nga, nước thu hút tất cả họ về phía mình một cách không thể cưỡng lại, do đó hạn chế tính toàn vẹn và thống nhất của họ..."
F.M.Dostoevsky. Nhật ký của nhà văn. Tháng 9 - tháng 12 năm 1877.
Tôi đến trận đấu với tâm trạng không vui. Nói chung, điều này hiếm khi xảy ra với tôi. Tôi luôn đến trận đấu với linh cảm về một điều gì đó tươi sáng. Đối với tôi, Spartak luôn là một lễ hội. Một cái gì đó tuyệt vời. Kể cả khi thất bại, vẫn chiến đấu đến giây cuối cùng. Đó là lý do tại sao tôi không rời sân cho đến khi tiếng còi chung cuộc vang lên. Và tôi luôn đi với niềm vui... Và đây...
Nhưng khi đang lái xe, tôi đã đưa ra quyết định cho chính mình. Tôi sẽ không nói về Izmailov, Fedun và cầu thủ số tám vào đêm trước trận đấu nữa. Tôi sẽ cố gắng nói về bóng đá. Nếu đó là về bất cứ điều gì.
Nửa đầu
Đội hình... còn đội hình thì sao... Theo nghĩa đen hôm nay, một trong những kẻ ghét Massimo đã thuyết phục tôi rằng Huấn luyện viên đưa Petkovich vào đội hình vì một số công việc kinh doanh của đại lý. Đẹp, phải không? Và rồi đột nhiên vị trí người Tây Ban Nha đẩy anh ta vào bên cánh. Chà, giả sử anh ấy chăm sóc Rasskazov. Nhưng tại sao lại không phải Yeshchenko? Tuy nhiên, có rất nhiều lý do trong đội hình này. Bao gồm cả Tashaev.
Trò chơi bắt đầu sôi động. Nhưng trong một thời gian dài cô ấy đã không có mục tiêu, tuy nhiên, điều đó là bình thường đối với Spartak. Adriano rất mơ hồ, biểu thị ngày càng đấu tranh nhiều hơn là chiến đấu. Mặc dù, công bằng mà nói, anh ấy đã lấy lại bóng khá tốt và cố gắng tạo cơ hội. Popov đã di chuyển rất nhiều. Anh ấy đã tăng cường nó một vài lần, nhưng rắc rối là điểm mạnh chính của anh ấy là siêng năng. Trong tất cả các khía cạnh khác, đó là một thất bại. Đặc biệt, không rõ tại sao chính xác anh ta lại được hưởng quả phạt góc. Những tiêu chuẩn mà Spartak bị mắng hồi đầu mùa đã trở nên vô dụng. Thành tích tuyệt vời.
Những gì khác có thể được lưu ý? Sự tương tác giữa Tashaev và Petkovich không được tốt. Rất nhiều ồn ào, chủng tộc và những quyết định kỳ lạ. Sau một vài lần thất bại, Petkovic bắt đầu cố gắng chia bóng nhanh và thẳng nhất có thể, trong khi Tashaev tăng tốc và rơi vào trạng thái sững sờ, không có lời đề nghị từ đối tác cũng như không có đủ can đảm để tự mình giải quyết tình huống. Nhưng Ignatov hài lòng. Đúng, anh ấy đã mắc nhiều lỗi hơn mức mong muốn, nhưng anh ấy rất năng động và siêng năng. Có lẽ sau kỳ nghỉ giải vô địch, khi Roma nghỉ ngơi và Eremenko lấy lại phong độ, đây sẽ là bộ ba xuất sắc và Mikhail có mọi cơ hội để trở thành cầu thủ chủ lực ở giữa sân.
Đánh giá theo mô hình của trận đấu, có thể nhận thấy rằng các đợt tấn công được xây dựng ở cả hai cánh, nhưng xuyên qua trung tâm thì chúng hoàn toàn không phát huy tác dụng. Tốc độ không cao nhưng ít nhất cũng có nỗ lực để tiến về phía trước. Những khoảnh khắc nguy hiểm xảy ra thường xuyên hơn ở bên trái.
Tuy nhiên, những lời lẽ tốt đẹp lẽ ra vẫn có thể được nói ra cho đến phút thứ 15. Sau đó, Ural đã quen và bắt đầu cố gắng tấn công. Và không phải hàng thủ của Spartak thất bại. Ngoài sự phối hợp Petkovich-Tashaev, không có thất bại đặc biệt nào ở hàng thủ. Có sự uy nghiêm và thậm chí là một số kiểu nghịch ngợm. Nó không thể không có tác động. Và một pha giao bóng khác của Kutepov - một quả đá phạt và một bàn thắng. Thậm chí bằng cách nào đó có thể đoán trước được. Chúng tôi có thể ghi được hai hoặc ba bàn thắng, nhưng Sasha Maksimenko đã xác nhận rằng anh ấy là số 1 của chúng tôi ngày hôm nay.
Và chưa kể họ đã trực tiếp “lao vào” tấn công. Không... ba hoặc bốn cú sút được chỉ định “hướng tới” khung thành và một khoảnh khắc thực sự nguy hiểm. Và vẫn là “phòng thủ” áp đặt như cũ. Nói một cách dễ hiểu, trò chơi không có sự hài hòa, không có suy nghĩ.
Hiệp hai
Đầu hiệp hai gợi nhớ đến trận đấu với Arsenal. Tôi cũng phải mất hai phút ở đó để nhận ra rằng mọi người không muốn chơi. Nghĩa là, họ di chuyển khắp sân, nhưng...
Và ở đây tôi sẽ phá vỡ quy tắc của mình. Dù cố gắng không chỉ trích gay gắt các cầu thủ nhưng hiệp hai lại là thời điểm Kombarov nổi giận. TÔI XÉT CỔNG TÔI! Và không phải tất cả những lời tôi đã nói, tôi đều cho phép mình trong cuộc sống hàng ngày. Nó thậm chí không phải về mái hiên. Việc người chơi số 23 là người tạo ra các đường chéo ngẫu nhiên đã được biết đến từ lâu. Sau khi giao bóng, bóng bay đi bất cứ đâu. Nhưng chúng tôi đã quen với điều này. Tuy nhiên, hôm nay Dimasik đã phá kỷ lục vì sự ngu ngốc khi chơi game của mình. Ngay ở phút 50-51, khi Ignatov tự sửa sai, nhận bóng và chuyền sang bên cánh, “tín hiệu thả” vang lên... Dimasik chỉ cần tiến thêm vài bước. Thậm chí không phải là một thằng ngốc. Nhưng anh ấy đã quyết định dừng lại và bắt đầu nói điều gì đó với Mikhail “theo phong cách demob”. Và kể từ thời điểm đó, Kombarov không cứ vài phút lại tận dụng được cơ hội của mình. Bao gồm cả trong một tình huống hoàn thiện. Đôi khi, dường như anh ấy không hề biết về việc Massimo từ chức và đang nhấn chìm cả đội theo thói quen.
Từ phía tươi sáng - Roman Eremenko vào sân. Vâng, có vẻ như anh ấy thiếu tinh thần thi đấu, nhưng ngay cả một động tác chân vụng về cũng thường xuyên trở thành một đường chuyền thông minh hơn là một pha thua cuộc. Tôi cũng thích Lorenzo. Sự xuất hiện của anh ấy trên sân có thể làm mới cuộc tấn công một chút - nếu đội muốn tấn công. Hay nói đúng hơn là cả đội đã di chuyển, đôi khi thậm chí còn tiến về phía trước, đôi khi còn giả vờ sắc bén nhưng...
Một cầu thủ khác vào sân thay người là Hani tất nhiên chơi tốt hơn Tashaev, ấn định tỷ số 2-3 khoảnh khắc cấp tính và hỗ trợ cho Adriana, người đã thực hiện hành động có ý nghĩa thứ hai trong hiệp và thứ ba trong trận đấu.
Khi người thông báo sân vận động thông báo rằng có 23 nghìn khán giả trong sân vận động, tôi chợt nghĩ... Chà, được rồi Petkovic - không có gì để lấy đi của anh ấy cả. Được rồi Kombarov - anh ta không có sự xấu hổ hay lương tâm. Nhưng Dzhikia, Zobnin... Tôi không tin họ không xấu hổ. Có lẽ đã đến lúc trở thành người lãnh đạo và bằng cách nào đó làm việc với nhóm. Rốt cuộc, ngay cả trò chơi cá nhân của họ cũng đã phai nhạt! Nhìn chung, chỉ có Maksimenko mới có thể bị loại trong hiệp hai. Chà, một chút Eremenko và Melgarejo. Trong sự hỗn loạn của những ý tưởng bị thiếu, chúng có ý nghĩa hơn một chút. Nhưng nhìn chung, đây không phải là Spartak.
Và vâng, Riancho có thể không biết Spartak khác với Sparta như thế nào. Nhưng chúng tôi biết. Chưa bao giờ trong đời tôi có 4 trận thua liên tiếp! Spartak đã chiến đấu ngay cả trong những ngày tồi tệ nhất của mình! Trên răng! Và những người này... họ chỉ mặc áo phông trắng và đỏ. Nhưng họ có phải là Spartak không?
Sau trận đấu
Tại một cuộc họp báo, các locum tenens đầy tham vọng đã đổ lỗi cho người hâm mộ và Massimo về mọi chuyện. Anh ta không đề cập đến việc anh ta được mời đặc biệt để hủy hoại đội bóng và lật đổ huấn luyện viên. Anh ta không đề cập đến việc anh ta đã ba lần cố gắng hạ bệ huấn luyện viên trưởng. Anh ta chỉ đơn giản là tìm ra thủ phạm. Những người hâm mộ không đánh giá cao tài năng của anh ấy và Massimo, người mà anh ấy chăm chỉ chiều chuộng công việc của mình. Có lẽ đã đến lúc phải đi đến Tarasovka? Fratria, à?!?!?!
Nói về trò chơi, nó không quá ngạc nhiên. Đây có lẽ là siêu hình học, nhưng cuộc sống luôn công bằng. Nếu một đội thua hết trận này đến trận khác, bỏ lỡ cơ hội giành vị trí 1-2 vì tham vọng của mình thì đội đó không thể bắt đầu thi đấu. Đây là cách đội bước vào trận đấu - để thua. Nhưng nếu hồi đầu mùa Spartak ghi điểm và ghi bàn từ quả ném phạt thì bây giờ không phải vậy. Nhưng trên băng ghế số 8, trên ghế của anh ấy, Izmailov. Trên sân Kombar. Giống như trong một câu chuyện cười xưa, hóa ra những quả trứng được cắt nhầm cho một người Do Thái... Tôi chỉ muốn hỏi: "Chà, Lenya, bạn có hài lòng không?"
Trong khi Ukraine cố gắng thể hiện mình là một bên tham gia địa chính trị quan trọng thì nước này lại bị đả kích một cách công khai. “Đối tác và đồng minh chính” của nước này – Ba Lan – thành công nhất trong việc này.
Không chút do dự, tân đại sứ Ba Lan tại Square tuyên bố rằng ngày nay Ukraine và Ba Lan có cơ hội rất lớn để thực hiện một dự án hợp tác chặt chẽ mà cho đến nay, vì nhiều lý do, vẫn chưa thể thực hiện được. Điều này đề cập đến Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva đầu tiên (giữa thế kỷ 15 - cuối thế kỷ 18), khi “thật không may, Rus Kievđã không trở thành một phần của một dự án chung lớn, có tính đến các hoạt động của Muscovy.”
Dành cho những ai chưa biết, một chút lịch sử.
Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva đầu tiên là tên các lãnh thổ của Vương quốc Ba Lan và Đại công quốc Litva. Cộng hòa rộng lớn này bao gồm miền trung đông Ba Lan, 3/4 Ukraine, toàn bộ Belarus, Litva, Latvia, một phần của Estonia, Nga, Moldova và Slovakia. Thời kỳ lịch sử của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva đầu tiên kéo dài từ cuối thế kỷ 15 cho đến Cuộc phân chia đầu tiên vào năm 1795.
Nói cách khác, Ba Lan có mong muốn chiếm 3/4 lãnh thổ Ukraine và rất hy vọng lần này Nga sẽ không can thiệp vào việc này. Hơn nữa, nhiều “người không phải anh em đầu chảo” của chúng ta đang làm mọi cách để trình diện trước người Ba Lan trên một đĩa bạc.
Mặt khác, đó không phải là một viễn cảnh tồi tệ. VÀ sự thay thế xứng đáng khét tiếng “miễn thị thực” Nếu bạn không thể trở thành một chủ thể độc lập của Liên minh Châu Âu, nhưng bạn muốn trở thành một “CEurope” cho đến khi đầu gối bạn run rẩy, thì lựa chọn là trở thành một phần của một trong những các nước châu Âu(cũng là thành viên của NATO) - đây chẳng phải là điều mà tâm hồn của một người Ukraine bình thường mong muốn sao?!
Nhưng có những sắc thái làm hỏng khá nhiều sự thèm ăn của người Ba Lan. Ví dụ, chiếc bánh của Ukraine sẽ phải chia cho Nga. Và mong muốn cắn miếng lớn hơn của bạn sẽ phải phối hợp với cô ấy. Trên thực tế, thái độ thù địch cá nhân đối với các “đối thủ cạnh tranh” trong tương lai chính là nguyên nhân quyết định các cuộc tấn công bài Nga và các tuyên bố chống Nga mà quan chức Warsaw thường xuyên đưa ra.
Kế hoạch của Ba Lan đơn giản một cách không đứng đắn: sự cô lập và các lệnh trừng phạt gần như chắc chắn sẽ làm suy yếu nền kinh tế, và kết quả là làm suy yếu “tham vọng đế quốc” và khả năng của Nga. Chỉ trong trường hợp này, chúng ta mới có thể tin tưởng vào việc mở rộng tối đa lãnh thổ của mình.
Về phần Crimea, người Ba Lan vẫn chưa quyết định. Nhưng có lẽ những lãnh thổ này vẫn đang được lên kế hoạch để cho đi Người Tatar Krym, cho sự hồi sinh truyền thống hàng thế kỷ, người đã mở cửa du lịch miễn thị thực tới châu Âu cho hàng nghìn người Ukraine làm nô lệ...
... Nhìn cách Ukraine một mặt yêu cầu bảo vệ chủ quyền khỏi "sự xâm lược của Nga", nhưng mặt khác, với tốc độ chóng mặt, đang chuẩn bị trao mình cho Ba Lan, nó trở nên tò mò, khi nào sẽ có người đến nảy ra ý tưởng phá bỏ tượng đài Bohdan Khmelnitsky? Bằng cách nào đó nó lại trỗi dậy một cách nguy hiểm trên Quảng trường Sophia. Mặc dù bản thân tượng đài là một tác phẩm nghệ thuật nhưng nó không phù hợp với bối cảnh các sự kiện hiện tại ở Ukraine. Ngoài ra, tượng đài Khmelnitsky và Mazepa không thể đứng ở cùng một quốc gia vào cùng một thời điểm. Chúng ta hãy nhớ lại rằng Bogdan Khmelnitsky là người lãnh đạo cuộc nổi dậy chống lại Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva, kết quả là vùng đất của Quân đội Zaporozhye trở thành một phần của nhà nước Nga.
Tuy nhiên, nếu coi toàn bộ lịch sử Ukraine là một cái gì đó nằm giữa những câu chuyện cổ tích và một bài tiểu luận về chủ đề “Và có một cây sồi, dưới bóng mát mà Pushkin đã nghỉ ngơi,” thì rất có thể Khmelnitsky có mọi cơ hội sống sót. . Để làm được điều này, chỉ cần nói rằng ông chỉ là nạn nhân của tuyên truyền Kiselyov của Putin lúc bấy giờ và nước Nga cổ xưa...
Tuy nhiên, người Ukraine vẫn sẽ trả lời thay cho người Ba Lan về Khmelnitsky, Bandera và Volyn.
Bởi có vẻ như sự sụp đổ của Ukraine trong thời gian tới là một thương vụ đã xong.
Tất cả những gì còn lại là quyết định phần này.
Đăng trong
