Truyền thông đưa tin sau khi phần lớn quân nhân Nga rút khỏi Syria, một số lượng đáng kể lính đánh thuê Nga vẫn ở lại chiến đấu ở nước này. Lý do nói về điều này là thông điệp về cái chết của một số người Nga ở Syria.

Ban đầu, người ta biết về cái chết của Kirill Ananyev, một nhà hoạt động của phong trào “Nước Nga khác” ở Syria. Ông thiệt mạng sau khi Mỹ tiến hành cuộc không kích nhằm vào quân đội thân chính phủ Syria ở tỉnh Deir ez-Zor. Đồng chủ tịch của “The Other Russia” Alexander Averin xác nhận với ấn phẩm trực tuyến“Mediazona” sự thật về cái chết của Ananyev.

Sau đó xuất hiện thông tin cho biết những người Nga khác cũng chết cùng lúc. Một số cơ quan truyền thông trích dẫn thông tin từ Igor Strelkov, đưa tin có hai trăm người Nga thiệt mạng; Các kênh Telegram và mạng xã hội cũng đưa ra con số hơn 600 người chết. Tuy nhiên, về mặt chính thức, cho đến nay chỉ có ba cái tên nữa được nêu tên: Stanislav Matveev, Igor Kosoturov và Vladimir loginov. Theo tờ Kommersant, cái chết của họ đã được người thân và đồng nghiệp của họ xác nhận.

Tổ chức Đội Tình báo Xung đột (một nhóm các nhà điều tra độc lập phi chính phủ) đã gọi ba người này, giống như Ananyev, là chiến binh của Công ty Quân sự Tư nhân Wagner là nạn nhân của một cuộc không kích của lực lượng liên minh ở tỉnh Deir ez-Zor của Syria.

Sau cuộc không kích, Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố không có quân nhân Nga nào trong khu vực chiến đấu. Tuy nhiên, kênh truyền hình CBS dẫn nguồn tin từ Bộ Quốc phòng Mỹ đưa tin "lính đánh thuê Nga" đã bị thương sau các cuộc tấn công. Trước đây, chủ đề về sự hiện diện của họ ở Syria hiếm khi được nêu ra trên các phương tiện truyền thông và không thu hút được sự chú ý chung.

Alexey Makarkin, chuyên gia hàng đầu tại Trung tâm Công nghệ Chính trị, đã đồng ý nói chuyện với Polit.ru về những gì đang xảy ra. Theo ông, trong trường hợp này, những gì đang xảy ra đã được thảo luận tích cực vì trên thực tế, đây là lần đầu tiên quân đội Mỹ tấn công các lực lượng mà rõ ràng có sự hiện diện của người Nga.

“Tôi không đồng ý với thực tế là các công ty quân sự tư nhân hoàn toàn không được nhắc đến. Đã có những ấn phẩm về cùng một "Wagner", nhưng vấn đề này không được thảo luận rộng rãi - nó được thảo luận trong một phạm vi tương đối hẹp, phần lớn - trong trong mạng xã hội. Tuy nhiên, bản thân chủ đề này đã được đề cập đến, thậm chí các cơ chế cụ thể để hình thành các công ty này cũng đã được mô tả. Chỉ là nó thực sự không thu hút được nhiều sự chú ý của công chúng, nhưng giờ thì nó đã thu hút được – bởi vì chúng ta không chỉ đang nói về những khoản lỗ khá cao.

Tất nhiên, mặc dù những con số được đề cập có thể bị phóng đại một cách nghiêm trọng: khi họ nói về sáu trăm người được cho là đã chết, rõ ràng điều này là vô nghĩa. Tôi nghĩ con số này đã vượt quá tổng số người tham gia hoạt động này. Vì vậy, câu hỏi đặt ra là những con số này đến từ đâu. Và thậm chí có thể một phần nào đó của những con số khổng lồ và khó tin này có thể là một phần của cuộc chiến thông tin.

Có những người muốn công bố mức độ tổn thất. Nhưng có những người có thể quan tâm đến việc đưa câu chuyện này đến mức hoàn toàn không thể tin được. Điều này làm giảm độ tin cậy của bất kỳ thông điệp nào có tính chất này. Vậy tại sao họ lại quan tâm nhiều đến trường hợp này? Tôi nghĩ vì một lý do đơn giản. Khi các hành động trước đó được thực hiện (và có rất nhiều hành động như vậy), các lực lượng nội bộ Syria đóng vai trò là đối thủ. Đây không phải là trường hợp trong trường hợp này.

Ở Nga, người ta ít chú ý đến việc Nga đang chiến đấu với ai. Vâng, người ta biết rằng chúng tôi đã chiến đấu với ISIS, một tổ chức bị cấm ở Nga, và chúng tôi cũng đã chiến đấu với Nusra, bị cấm ở Nga (nó đã cố gắng đổi thương hiệu một thời gian trước, nhưng mọi chuyện không diễn ra tốt đẹp - sau cùng, nó là một phần của Al-Qaeda", cũng là một tổ chức khủng bố bị cấm ở Nga). Nhưng trong trường hợp này, đòn tấn công đã được người Mỹ giáng xuống - không phải bởi một số nhóm hoạt động ở Syria, mà trực tiếp bởi người Mỹ. Và điều này đã trở thành một sự kiện rất nghiêm trọng.

Đúng, không có xung đột trực tiếp nào giữa lực lượng vũ trang của hai bên, hơn nữa, rõ ràng là cả hai bên đều thực sự không muốn xung đột leo thang. Nga nhấn mạnh rằng không có lực lượng chính quy của Nga nơi cuộc tấn công của Mỹ được chỉ đạo. Nga nhìn chung đã tránh xa hoạt động này ngay từ đầu. Người Mỹ cũng lên tiếng: họ nói rằng Nga đã đảm bảo với họ rằng không có người Nga nào ở nơi họ định tấn công. Nghĩa là, rõ ràng là người Mỹ cũng không quan tâm đến việc làm trầm trọng thêm mối quan hệ với Nga.

Vì vậy, cả hai bên đều muốn bằng cách nào đó làm dịu đi tình hình, nhưng điều này không làm cho sự kiện trở nên kém quan trọng hơn. Bản thân sự kiện chứ không phải hậu quả của nó: lần đầu tiên người Mỹ tấn công các lực lượng đang tiến công, trong đó rõ ràng có cả người Nga. Đây là điều khiến tôi chú ý.

Nói chung, chúng tôi có rất nhiều cuộc trò chuyện về việc người Mỹ đang làm hại Nga như thế nào, nhưng tôi không nhớ sự cố nào như vậy. Nếu chúng ta nhớ lại câu chuyện về tàu ngầm Kursk, lúc đầu có phiên bản cho rằng nó bị chìm sau khi va chạm với tàu ngầm Mỹ. Trong quá trình điều tra, phiên bản này không được xác nhận, nhưng những tin đồn như vậy vẫn được lan truyền và chúng đã khơi dậy cảm xúc chống Mỹ rất mạnh mẽ. Và lần này có dữ liệu về cái chết của người Nga do cuộc tấn công của Mỹ và những dữ liệu này đã được xác nhận đầy đủ.

Đây là lý do vì sao có nhiều sự chú ý đến những gì đã xảy ra.

Cần phải nói thêm điều gì đó về bản thân các công ty quân sự tư nhân.

Theo tôi hiểu thì tình huống rất đơn giản: chúng tôi có kinh nghiệm chiến tranh Afghanistan. Liên Xô đã tham gia vào cuộc chiến này và lính nghĩa vụ đã được gửi đến cuộc chiến này. Sau đó việc hoãn học của sinh viên đã bị hủy bỏ. Và khi họ bắt đầu mang quan tài từ Afghanistan về, lúc đầu họ cố gắng đảm bảo rằng họ không phát hiện ra điều đó. Nhưng vẫn không thể che giấu những gì đang xảy ra.

Điều này dẫn đến tình cảm phản chiến gia tăng mạnh mẽ và sự gia tăng các cuộc biểu tình. Phong trào “Mẹ lính” xuất hiện. Và nhìn chung, đây đã trở thành một trong những nguyên nhân khiến Liên Xô suy yếu. Tất nhiên, không ai muốn cho phép những chuyện như thế này xảy ra ở Nga, vì vậy chỉ có sĩ quan và binh lính hợp đồng mới được đưa ra chiến trường. Và nhìn chung, thái độ của xã hội đối với vấn đề này khá bình tĩnh: khi có tin tức về cái chết của một sĩ quan Nga ở đâu đó ở Syria, mọi người tin rằng đây là công việc của anh ta. Ở đây bạn có quyền lựa chọn nghề nghiệp của mình nên xã hội bình tĩnh hơn rất nhiều.

Đồng thời, đôi khi có những nhiệm vụ phát sinh mà các cán bộ và một số nhà thầu hạn chế không thể giải quyết được. Đây là những nhiệm vụ mà các công ty quân sự tư nhân giải quyết.

Nhìn chung, chúng tôi mượn ý tưởng của các công ty quân sự tư nhân từ Hoa Kỳ. Nhưng các công ty quân sự tư nhân của Nga thì khác. Công ty quân sự tư nhân của Mỹ không chỉ là những người không phục vụ trong lực lượng vũ trang của đất nước và được trả lương cho nghĩa vụ quân sự, họ còn là những người vẫn làm việc chính thức và rất chính thức. Đây không phải là trường hợp ở Nga.

Nếu chúng ta nhìn vào Iraq, những người từ các công ty quân sự tư nhân của Mỹ có một nhiệm vụ cụ thể: đảm nhiệm vai trò hỗ trợ. Đúng, mọi chuyện diễn ra không mấy suôn sẻ vì quân đội Iraq đã bộc lộ sự yếu kém khi ISIS mở cuộc tấn công ở miền bắc và miền trung Iraq. Tuy nhiên, người của các PMC Mỹ vẫn được giao vai trò phụ trợ, họ không thay thế quân đội. Chúng thực hiện các chức năng đặc biệt - chủ yếu là bảo mật, không có gì hơn. Ở Syria, điều lại xảy ra khác: ở đó vai trò của “thương nhân tư nhân” gợi nhớ nhiều hơn không phải đến một công ty quân sự Mỹ mà là hành động của các lực lượng vũ trang. Như chúng ta thấy, những người này đang tấn công, điều này nhìn chung là không thể đối với một công ty quân sự tư nhân của Hoa Kỳ.

Tức là ở đây “thương nhân tư nhân” thực hiện chức năng quân sự. Đây là sự khác biệt.

Nhân tiện, điều thú vị là ở Nga, một mặt các PMC đảm nhận chức năng đó và nỗ lực vay mượn kinh nghiệm nước ngoài, mặt khác, nếu nhìn vào các ấn phẩm trên mạng xã hội, chúng ta sẽ thấy một sự khao khát rất mãnh liệt. để tránh xa người Mỹ. Họ nói rằng người Mỹ vẫn còn tệ, công ty của họ hành động không đúng đắn, họ giết hại dân thường, và người Nga không thể so sánh được với họ! Bởi vì người Nga trong cộng đồng này vẫn được coi không phải là những người đang làm việc ở nước ngoài mà là những người bảo vệ lợi ích của đất nước họ. Điều này rất đáng chú ý trong các cuộc thảo luận trên mạng xã hội, nơi không có sự xích lại gần nhau với kinh nghiệm của Mỹ mà có sự phản đối rất mạnh mẽ.

Trên thực tế, những người đang tham chiến này tự nhận mình là những người không làm việc cho tư nhân mà đang thực hiện nhiệm vụ của nhà nước. Điều này thực sự tạo nên sự khác biệt rất lớn. Nhưng tất cả đều giống nhau: ngay cả khi chúng ta nhìn vào những gì đã xảy ra hiện nay và phản ứng của công chúng đối với những gì đã xảy ra, chúng ta sẽ thấy rằng nó không thể so sánh được với những gì sẽ xảy ra nếu có lính nghĩa vụ ở Syria, nếu binh lính chiến đấu ở đó. Ngay cả khi chúng ta nhìn vào chính xác những gì đang được thảo luận, hóa ra câu hỏi đang được thảo luận là tại sao chính xác là chúng ta lại va chạm với người Mỹ, hậu quả của việc này có thể là gì và liệu chúng ta có bị lôi kéo vào một cuộc chiến mới hay không. Và không có sự phản đối kịch liệt nào của công chúng liên quan đến thực tế là có điều gì đó hoàn toàn khác thường, bất thường và bất ngờ đã xảy ra xét theo quan điểm về sự hiện diện của công dân Nga ở đó.

Chúng tôi đã quen với việc có sự hiện diện như vậy ở Donbass. Nhân tiện, ở một mức độ lớn thì đây là những người giống nhau - những người đã chiến đấu ở Donbass vào năm 2014 và những người hiện đang ở Syria. Điều này có thể được nhìn thấy từ tiểu sử của họ, có thể xem trên Internet. Nhưng thực tế là người Nga hiện đang chiến đấu ở Syria và họ đang chiến đấu ở đó một cách không chính thức không được coi là một điều gì đó bất ngờ, gây sốc, v.v. Tức là, sự chú ý vẫn tập trung vào câu chuyện này do chúng tôi lần đầu tiên chạm trán với người Mỹ.

Về những nhiệm vụ họ đang giải quyết ở đó: theo chúng tôi hiểu, đây là những nhiệm vụ mà quân đội không thể tham gia. Đặc biệt, trong trường hợp này, đó là nhiệm vụ liên quan đến việc chiếm đóng lãnh thổ. Có một câu chuyện nổi tiếng rằng khi họ chiến đấu với ISIS ở phía đông, họ mong đợi rằng họ sẽ không chỉ phong tỏa Deir ez-Zor mà còn chiếm đóng các vùng lãnh thổ phía bắc Deir ez-Zor, phía bên kia sông Euphrates. Đây là những khu vực có mỏ dầu, trong thời bình là một trong những căn cứ cung cấp tài chính cho chính phủ Syria.

Sau đó, họ rơi vào sự kiểm soát của ISIS. Chà, rõ ràng là quân đội chính phủ muốn trả lại chúng. Nhưng vào thời điểm đó người Kurd đã chiếm Raku và tiến về phía nam. Và họ đã chiếm đóng những vùng lãnh thổ này. Điều này gây ngạc nhiên cho quân đội chính phủ. Kế hoạch theo đó họ sẽ chiếm lãnh thổ này bắt đầu sụp đổ, nhưng theo kế hoạch, chính phủ Syria sẽ có thể khôi phục sản xuất và lọc dầu ở đó (có một nhà máy lọc dầu gần đó). Nói một cách dễ hiểu, toàn bộ hoạt động cuối cùng đều gắn liền với mong muốn chiếm lại một phần lãnh thổ này.

Nhưng, như chúng ta thấy, nó đã không thành công. Người Mỹ coi những gì đang diễn ra là rất nghiêm túc - như một nỗ lực nhằm phân bổ lại phạm vi ảnh hưởng. Chà, chuyện gì đã xảy ra vậy,” Alexey Makarkin nói.

Người ta đã biết về một công ty quân sự tư nhân (PMC) mới, chưa được nhắc đến trước đây có tên là "Patriot", gần đây đã tham gia vào các trận chiến ở Syria.

Thông tin về Patriot PMC đã được một số cơ quan truyền thông, một sĩ quan của Bộ Quốc phòng và các tổ chức cựu chiến binh chia sẻ. Tên của công ty này được nhắc đến cùng với Wagner PMC trong danh sách do Đại tá về hưu Leonid Ivashov, người đứng đầu cơ quan quốc tế về hưu chuẩn bị. Tổ chức công cộng“Danh dự và quê hương” của Vladimir Petrov, chủ tịch ủy ban của “Hội đồng sĩ quan toàn Nga” Yevgeny Shabaev và trình bày trước Điện Kremlin. Mục tiêu là trao tư cách chính thức cho các công dân Nga tham gia chiến sự với tư cách là một phần của các công ty này.

Tổ chức Hội sĩ quan toàn Nga tuyên bố rằng đã nhận được rất nhiều khiếu nại trong ba năm qua, đặc biệt liên quan đến việc các công dân Nga từng chiến đấu ở Syria với tư cách là một phần của các công ty tư nhân này và bị thương không được hưởng bất kỳ quyền lợi xã hội, phục hồi chức năng, hoặc hỗ trợ kinh tế ở nước họ và nhấn mạnh sự cần thiết phải trao địa vị pháp lý cho nhân viên của các công ty này.

Bối cảnh

Linda Nagata: PMC, robot và cuộc chiến trong tương lai gần

InoSMI 31/01/2018

Niềm vui nỗi buồn thường ngày của một PMC

InoSMI 20/03/2016

SBU bắt giữ nhà cung cấp lính đánh thuê Wagner

InoSMI 18/04/2018

Lính đánh thuê cho phép Điện Kremlin thoái thác trách nhiệm

Habertürk 27/02/2018 Các nguồn tin trong các tổ chức cựu chiến binh tin rằng PMC mới này được Bộ Quốc phòng giám sát. Được biết, “Patriot” bao gồm các quân nhân chuyên nghiệp của Nga, các chuyên gia từ Tổng cục Tổng tham mưu, luật sư quân sự và lực lượng hoạt động đặc biệt.

Cần lưu ý rằng Patriot kiếm được nhiều tiền hơn Wagner. Mức lương khác nhau tùy theo chuyên môn và có thể đạt từ 400 nghìn đến một triệu rúp.

Các nguồn tin quân sự cho rằng Wagner và Patriot đang cạnh tranh một hợp đồng liên quan đến việc bảo vệ các mỏ vàng ở Cộng hòa Trung Phi. Và Wagner đã thắng cuộc thi này.

Tại Syria, hai công ty hoạt động cùng nhau. Nếu “Wagner” ở tuyến đầu nhiều hơn thì “Patriot” thực hiện nhiệm vụ bảo vệ chỉ huy, điều hành.

Gần đây, các PMC khác cũng bắt đầu xuất hiện, hoạt động ở Libya, Yemen, Sudan, Brunei và nhiều nước châu Phi.

Một trong những PMC, chưa rõ tên, đang bảo vệ việc xây dựng căn cứ quân sự của Nga ở Burundi. Khoảng 200 chuyên gia, bao gồm nhân viên bảo vệ, nhà địa chất, kỹ sư, nhà xây dựng, phối hợp hành động với Bộ Nga Bộ Ngoại giao, VKS và FSB của Nga.

Tất nhiên, quân đội muốn nổi bật, thành lập các công ty tư nhân của riêng họ và kiếm tiền từ những gì họ giỏi, những gì họ đã quen. Nhưng sự phát triển nhanh chóng của các công ty như vậy tạo ra sự hỗn loạn về mặt pháp lý. Về mặt pháp lý, các PMC này không tồn tại và các công ty như vậy chỉ có thể nhận được tư cách là công ty bảo mật.

Tất nhiên, PMC nổi tiếng nhất là Wagner. Về mặt hình thức, tổ chức lính đánh thuê này do trung tá dự bị Dmitry Utkin đứng đầu, ký hiệu - Wagner. Bắt đầu từ mùa xuân năm 2014, công ty này đã tham gia thực hiện các hoạt động đặc biệt ở khu vực Crimea và Lugansk, sau đó họ được thuê ở Syria. Giới lãnh đạo Nga dứt khoát phủ nhận những ý kiến ​​cho rằng lực lượng quân sự Nga có liên quan đến cuộc chiến ở Donbass.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng, theo luật pháp Nga, nhân viên PMC nằm ngoài khuôn khổ pháp luật ở nước họ, họ không có quyền gì và thực tế họ đang ở vị trí những tội phạm cần phải bị trừng phạt. Theo Điều 359 của Bộ luật Hình sự Nga, việc tuyển dụng, đào tạo, tài trợ hoặc hỗ trợ vật chất khác cho lính đánh thuê, việc sử dụng anh ta trong một cuộc xung đột vũ trang hoặc các hành động quân sự khác sẽ bị phạt tù từ 4 đến 8 năm. Một lính đánh thuê bị kết án tù lên đến bảy năm.

Cho đến nay, chưa có một nhân viên nào của Wagner bị trừng phạt theo bài báo này.

Tài liệu của InoSMI chỉ chứa các đánh giá của phương tiện truyền thông nước ngoài và không phản ánh quan điểm của ban biên tập InoSMI.

Ba nhà báo Nga - Kirill Radchenko, Alexander Rastorguev và Orkhan Dzhemal - đã bị sát hại tại Cộng hòa Trung Phi (CAR) vào thứ Hai, ngày 30 tháng 7. Người Nga đến đó để điều tra hoạt động của “công ty quân sự tư nhân Wagner”. Các nhà báo và nhà hoạt động đã thu thập nhiều thông tin về cô ấy từng chút một trong suốt quá trình những năm gần đây. DW trình bày tất cả những điều quan trọng nhất mà chúng tôi đã học được cho đến nay.

Wagner PMC là gì

Công ty quân sự tư nhân Wagner hay Tập đoàn Wagner là một tổ chức quân sự không chính thức, không thuộc lực lượng vũ trang chính quy của Nga và không có tư cách pháp nhân trên lãnh thổ của mình. Các đơn vị quân đội của Wagner PMC được đánh số vào các thời điểm khác nhau và theo nhiều nguồn khác nhau từ 1.350 đến 2.000 người. Theo nguồn tin của tờ báo Đức Bild in the Bundeswehr, tổng số lính đánh thuê lên tới 2.500 người.

Các quan chức ở Nga phủ nhận sự tồn tại của Wagner PMC. Điện Kremlin chỉ thừa nhận rằng người Nga có thể tư nhân tham gia các hoạt động quân sự ở nước ngoài. Lính đánh thuê bị cấm theo Điều 359 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, tuy nhiên, Duma Quốc gia và Bộ Ngoại giao Nga đã đưa ra đề xuất hợp pháp hóa các công ty quân sự tư nhân ở Nga. Nói về mục tiêu của các nhà báo Nga tại CAR, truyền thông nhà nước Nga đưa tin họ “quay phim tài liệu ở nước cộng hòa về cuộc sống của đất nước này”.

“Wagner” đến từ đâu và mối quan tâm của Prigozhin là gì?

Dmitry Valerievich Utkin “Wagner”, sinh năm 1970, được coi là người đứng đầu công ty quân sự tư nhân cùng tên. Rõ ràng anh ta đã bắt đầu hoạt động này sau khi bị sa thải khỏi chức vụ chỉ huy phân đội đặc biệt số 700 thuộc lữ đoàn số 2. mục đích đặc biệt GRU, đóng quân ở Pechory, vùng Pskov. Một bản sao của báo cáo về việc sa thải ông có sẵn trên Internet. Không có gì được biết về tính xác thực của nó, nhưng cũng không có sự phủ nhận nào. Vào năm 2016, Utkin được phát hiện tại một buổi chiêu đãi đặc biệt ở Điện Kremlin dành cho các quân nhân, những người nổi bật bởi chủ nghĩa anh hùng đặc biệt của họ. Kể từ tháng 6 năm 2017, Utkin đã bị Hoa Kỳ trừng phạt; Danh sách của Bộ Tài chính Hoa Kỳ nêu rõ: “Có liên quan đến công ty quân sự tư nhân Wagner”.

Một số nguồn tài trợ cho PMC trên các phương tiện truyền thông là các khoản chi tiêu bí mật của Bộ Quốc phòng Nga, cũng như doanh nhân Yevgeny Prigozhin, người thân cận với Tổng thống Nga Vladimir Putin. Ông còn được mệnh danh là “đầu bếp của Putin”. Như RBC phát hiện ra, Evgeny Prigozhin đã tham gia một số cuộc đấu thầu để duy trì cơ sở của nhóm Wagner.

Bản thân Prigozhin, người cũng đang bị Mỹ trừng phạt, phủ nhận mọi mối liên hệ với Wagner PMC. Chỉ có bằng chứng gián tiếp về sự tham gia của anh ta. Kể từ mùa đông năm 2016-2017, công ty Euro Policy LLC của Nga đã bắt đầu quan tâm đến việc phát triển các mỏ dầu và khí đốt ở Syria. Theo các ấn phẩm RBC và Fontanka, cô ấy liên kết với Prigozhin.

Vào mùa hè năm 2017, Euro Policy đã ký một thỏa thuận với nhà nước Syria với mối quan tâm rằng họ sẽ tham gia vào việc bảo vệ và sản xuất các nguồn năng lượng ở các lĩnh vực địa phương và sẽ nhận được 1/4 khối lượng sản xuất từ ​​các tòa tháp mà họ sử dụng. được chiếm lại từ tay phiến quân ISIS, AP đưa tin có liên quan đến bản sao của thỏa thuận. Người ta tin rằng các chức năng an ninh nên được đảm nhận bởi các máy bay chiến đấu Wagner PMC.

Lính đánh thuê của Wagner đã chiến đấu ở đâu?

Nó được cho là đã phát triển từ công ty quân sự của Quân đoàn Slav, thực hiện nhiệm vụ chiến đấuở Syria vào năm 2013 Người đứng đầu tương lai của PMC, Dmitry Utkin, ký hiệu “Wagner”, cũng là thành viên của “Quân đoàn Slav”. Bằng chứng đầu tiên về hoạt động của Wagner PMC đã được cơ quan tình báo Ukraine ghi lại vào tháng 5 năm 2014 tại Donbass. Vào tháng 10 năm 2017, người đứng đầu SBU của Ukraine Vasily Gritsak tuyên bố có liên quan đến "Wagnerites" trong việc phá hủy máy bay vận tải quân sự Il-76 ở miền đông Ukraine vào tháng 6 năm 2014, vụ tấn công sân bay Donetsk và giao tranh gần Debaltsevo. Không có xác nhận độc lập về thông tin này.

Kể từ nửa cuối năm 2015, bằng chứng về hoạt động của Wagner PMC chỉ xuất hiện ở Syria. Người ta tin rằng các máy bay chiến đấu của họ đặc biệt đã tham gia tích cực vào cuộc tấn công thứ nhất và thứ hai vào Palmyra vào năm 2016 và 2017. Kể từ tháng 6 năm 2017, mục tiêu của lính đánh thuê, theo truyền thông Nga RBC và Fontanka, đã thay đổi. Fontanka viết rằng Bộ Quốc phòng Nga đã giảm mạnh việc cung cấp vũ khí cho PMC, chỉ chuyển giao những mẫu đã lỗi thời.

Bị cáo buộc, các PMC đã đề nghị nhận tài trợ ở chính Syria, bao gồm cả việc chiếm giữ và bảo vệ các mỏ dầu khí. Về vấn đề này, điều đáng chú ý là cuộc tấn công vào khu vực làng Husham của Syria, được cho là có sự tham gia của Wagnerites, được thực hiện tại khu vực một mỏ dầu và theo một số nguồn tin, là nhằm mục đích lúc nắm bắt nó.

Lợi ích của PMC Nga ở Châu Phi

Sự quan tâm của lính đánh thuê Nga trong khu vực được ghi nhận sau cuộc đàm phán giữa lãnh đạo cấp cao của Nga với lãnh đạo Sudan và Cộng hòa Trung Phi vào mùa thu năm 2017. Theo BBC của Anh, dấu vết của PMC Wagner đã được nhìn thấy ở Sudan kể từ cuối năm 2017. Nhà báo Nga Alexander Kots đã đăng tải đoạn video về một huấn luyện viên Nga huấn luyện binh lính ở Sudan, với chú thích “cuộc sống đời thường của một PMC Nga”.

Theo The Bell, lính đánh thuê lên tới khoảng một trăm người đang huấn luyện các đơn vị quân đội Sudan. Đổi lại, như ấn phẩm tin rằng, các công ty M Invest và Meroe Gold, liên kết với Yevgeny Prigozhin, đã ký các thỏa thuận nhượng quyền khai thác vàng ở đất nước này.

Nhưng những người có vũ trang từ Nga cũng đã được nhìn thấy ở Cộng hòa Trung Phi lân cận, và có thể điều đó Chúng ta đang nói vềđã nói về một PMC mới, không liên kết với nhóm Wagner. Về mặt chính thức, tất cả những gì được biết là Nga đang nghiên cứu khả năng “phát triển nguồn dự trữ cùng có lợi”. tài nguyên thiên nhiên XE HƠI. Năm 2018, việc thực hiện nhượng quyền khai thác thăm dò đã bắt đầu”, Bộ Ngoại giao Nga tuyên bố vào cuối tháng 3.

Bộ Ngoại giao cũng cho biết Moscow “miễn phí” đã cung cấp một lô vũ khí hạng nhẹ và đạn dược cho nhu cầu của quân đội Trung Phi vào cuối tháng 1 - đầu tháng 2, đồng thời cử 5 quân nhân và 170 giảng viên dân sự Nga tới huấn luyện quân nhân CAR. .

Cơ quan đầu tiên đưa tin rằng “các giảng viên dân sự” có thể là thành viên của PMC Nga là đài phát thanh Pháp Europe1, cơ quan AFP và ấn phẩm Le Monde. Theo thông tin của họ, người Nga đã chọn khu đất của cựu lãnh đạo đất nước Bokassa làm căn cứ, cách thủ đô Bangui 60 km. Một phóng viên AFP đến hiện trường cho biết ông không thể chụp ảnh hoặc quay phim.

Máy bay chiến đấu của quân đội tư nhân: họ là ai?

Việc tuyển mộ lính đánh thuê, căn cứ vào thông tin về người chết, diễn ra trên khắp nước Nga. Nhiều người trong số những người thiệt mạng ở Syria trước đây từng có kinh nghiệm chiến đấu ở miền đông Ukraine. Điều này được xác nhận bởi cả người thân và người quen của những người lính đánh thuê đã chết. Theo SBU Ukraine, có 277 người đã chiến đấu ở cả hai “điểm nóng”.

Việc tuyển dụng quân nhân tư nhân dường như không chỉ giới hạn ở Nga mà còn đối với cư dân ở các vùng phía đông Ukraine dưới sự kiểm soát của phe ly khai. Theo SBU, tính đến tháng 10 năm 2017, 40 binh sĩ có hộ chiếu Ukraina đã phục vụ trong Wagner PMC. Thông tin tương tự không có dấu hiệu con số chính xác Một số phương tiện truyền thông Nga đã đưa tin trước đó.

Lính đánh thuê được chấp nhận như thế nào và họ được trả bao nhiêu?

Lính đánh thuê do PMC thuê ký một thỏa thuận không tiết lộ thông tin. Ấn phẩm Fontanka ở St. Petersburg đã đưa tin chi tiết nhất về công việc của Wagner PMC, tổ chức này tuyên bố có một phần tài liệu nội bộ của công ty. Đề cập đến các bản sao tài liệu đã được xuất bản, Fontanka đặc biệt tuyên bố rằng tất cả những người nộp đơn đều điền vào các biểu mẫu bằng thông tin cá nhân, chụp ảnh, trải qua bài kiểm tra nói dối và nhận từ 160 đến 240 nghìn rúp mỗi tháng cho công việc của họ.

Ruslan Leviev, người sáng lập nhóm hoạt động Đội tình báo xung đột (CIT), chuyên giám sát hành động của quân đội Nga ở Syria, giải thích rằng mức lương phụ thuộc vào kỹ năng, mục tiêu và địa điểm hoạt động. Trong thời gian đào tạo ở Nga, theo thuế TNDN, mức lương dao động từ 50 đến 80 nghìn, khi hoạt động ở nước ngoài - 100-120 nghìn, trong trường hợp hoạt động quân sự - 150-200 nghìn, trong trường hợp các chiến dịch đặc biệt hoặc trận đánh lớn - trở lên. tới 300 nghìn.

Lính đánh thuê huấn luyện ở đâu?ở Nga

Theo nhiều lời khai, "Nhóm Wagner", huấn luyện tại một căn cứ quân sự gần trang trại Molkino ở vùng Krasnodar, giáp ngay với lữ đoàn lực lượng đặc biệt số 10 của GRU thuộc Bộ Quốc phòng Liên bang Nga (đơn vị quân đội 51532). Không có thông tin về các điểm đào tạo khác.

Tổn thất của lính đánh thuê

Việc tính toán tổn thất giữa các “chiến binh may mắn” rất phức tạp vì một số lý do: tình trạng bất hợp pháp của PMC và các chiến binh của nó, công ty thiếu trách nhiệm giải trình chính thức trước các cơ quan chính phủ và thỏa thuận không tiết lộ thông tin. Do đó, người thân của các nạn nhân thường phát hiện ra sự việc chỉ vài tuần sau đó. Bộ Quốc phòng Nga từ chối ghi nhận tổn thất của lính đánh thuê.

Vào tháng 10 năm 2017, SBU đã cung cấp dữ liệu về 67 nạn nhân từng tham chiến ở cả Donbass và Syria. Tính đến tháng 12 năm 2017, các nhà báo của Fontanka ước tính tổng số thiệt hại được xác định kể từ khi lính đánh thuê bắt đầu tham gia chiến sự ở Syria là 73 người và đội CIT là 101 người.

Xem thêm:

• Từ “mùa xuân” đến chiến tranh

  Đầu năm 2011, Mùa xuân Ả Rập lan đến Syria, nhưng những cuộc biểu tình ôn hòa đầu tiên đã bị cảnh sát đàn áp dã man. Sau đó, bắt đầu từ ngày 15 tháng 3, các cuộc biểu tình rầm rộ bắt đầu nổ ra khắp cả nước yêu cầu Bashar al-Assad từ chức. Khó có thể tưởng tượng rằng những sự kiện đó sẽ đánh dấu sự khởi đầu của một cuộc xung đột kéo dài suốt 8 năm dài và cướp đi sinh mạng của gần nửa triệu người Syria.



Syria: 8 năm chiến tranh và triển vọng giải quyết xung đột chưa rõ ràng

Các bên xung đột

Sau khi làn sóng biểu tình rầm rộ quét khắp đất nước, Assad bắt đầu sử dụng quân đội để trấn áp họ. Đổi lại, những người phản đối chế độ buộc phải cầm vũ khí. Các nhóm dân tộc thiểu số (ví dụ như người Kurd) và các nhóm khủng bố Hồi giáo, trong đó có cái gọi là “Nhà nước Hồi giáo”, cũng tham gia vào cuộc xung đột.



Syria: 8 năm chiến tranh và triển vọng giải quyết xung đột chưa rõ ràng

“Caliphate” của bọn khủng bố

Vào tháng 4 năm 2013, các chiến binh của tổ chức khủng bố ISIS, được thành lập từ một bộ phận của al-Qaeda, đã tham gia cuộc nội chiến ở Syria. Vào tháng 6 năm 2014, nhóm này tuyên bố đổi tên thành “Nhà nước Hồi giáo” và tuyên bố thành lập một “vương quốc Hồi giáo”. Theo một số báo cáo, năm 2015, Nhà nước Hồi giáo kiểm soát khoảng 70% diện tích Syria và số lượng phiến quân là 60.000 người.



Syria: 8 năm chiến tranh và triển vọng giải quyết xung đột chưa rõ ràng

Di sản văn hóa là mục tiêu của bọn khủng bố

Việc tàn phá thành phố ốc đảo cổ Palmyra đã trở thành biểu tượng cho sự đối xử dã man với các di sản văn hóa của những kẻ khủng bố IS. Tổng cộng kể từ đầu Nội chiến Hơn 300 địa điểm khảo cổ đã bị phá hủy ở Syria. Vào tháng 2 năm 2015, Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã coi việc phiến quân IS phá hủy các vật thể có giá trị lịch sử, văn hóa và tôn giáo giống như các cuộc tấn công khủng bố.



Syria: 8 năm chiến tranh và triển vọng giải quyết xung đột chưa rõ ràng

Khủng hoảng di cư

Theo Liên hợp quốc, 5,3 triệu người Syria đã rời bỏ đất nước trong 7 năm qua. Hầu hết họ tìm nơi ẩn náu ở nước láng giềng Thổ Nhĩ Kỳ (hơn 3 triệu người), Lebanon (hơn 1 triệu người) và Jordan (gần 700 nghìn người). Nhưng khả năng tiếp nhận người tị nạn của các quốc gia này thực tế đã cạn kiệt. Kết quả là hàng trăm nghìn người Syria đã trốn sang châu Âu để tìm nơi ẩn náu, gây ra cuộc khủng hoảng di cư ở EU.



Syria: 8 năm chiến tranh và triển vọng giải quyết xung đột chưa rõ ràng

Liên minh quốc tế chống IS

Vào tháng 9 năm 2014, Tổng thống Mỹ Barack Obama tuyên bố thành lập một liên minh quốc tế chống lại Nhà nước Hồi giáo, bao gồm hơn 60 quốc gia. Các thành viên liên minh đã thực hiện các cuộc không kích vào các vị trí chiến binh, huấn luyện lực lượng mặt đất địa phương và cung cấp viện trợ nhân đạo cho người dân. Vào tháng 12 năm 2018, Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố rút binh sĩ Mỹ khỏi Syria, với lý do chiến thắng trước Nhà nước Hồi giáo.



Syria: 8 năm chiến tranh và triển vọng giải quyết xung đột chưa rõ ràng

Liên minh chống khủng bố Hồi giáo

Vào tháng 12 năm 2015 Ả Rập Saudi trình bày liên minh chống khủng bố bao gồm các nước Hồi giáo. Nó bao gồm 34 quốc gia, một số trong đó, giống như chính Saudis, cũng là thành viên của liên minh quốc tế do Hoa Kỳ lãnh đạo.



Syria: 8 năm chiến tranh và triển vọng giải quyết xung đột chưa rõ ràng

sự tham gia của Nga

Kể từ mùa thu năm 2015, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga cũng đã tiến hành các cuộc tấn công ở Syria - theo Moscow, chỉ nhằm vào các vị trí của IS. Theo NATO, 80% các cuộc không kích của Nga là nhằm vào các đối thủ của Assad thuộc phe đối lập ôn hòa. Vào tháng 11 năm 2017, Putin tuyên bố sắp kết thúc sứ mệnh quân sự ở Syria. Nhóm sẽ giảm bớt, nhưng Liên bang Nga vẫn sẽ có 2 căn cứ quân sự và một số công trình kiến ​​trúc khác tùy ý sử dụng.



Syria: 8 năm chiến tranh và triển vọng giải quyết xung đột chưa rõ ràng

đàm phán hòa bình

Vào ngày 14 tháng 3 năm 2016, trước lễ kỷ niệm 5 năm bắt đầu cuộc nội chiến ở Syria, các cuộc đàm phán về giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột dưới sự bảo trợ của Liên hợp quốc đã bắt đầu tại Geneva. Nỗ lực đầu tiên như vậy vào đầu tháng 2 đã kết thúc thất bại trong bối cảnh quân đội của Assad tấn công vào thành phố Aleppo. Cơ hội thứ hai xuất hiện sau khi thỏa thuận ngừng bắn giữa các bên được ký kết vào ngày 27/2 với sự hỗ trợ của Mỹ và Liên bang Nga.



Syria: 8 năm chiến tranh và triển vọng giải quyết xung đột chưa rõ ràng

Sử dụng vũ khí hóa học

Theo báo cáo chung của UN-OPCW, chế độ Assad chịu trách nhiệm sử dụng chất độc hóa học sarin ở Khan Sheikhoun vào ngày 4 tháng 4 năm 2017 và Nhà nước Hồi giáo đã sử dụng mù tạt lưu huỳnh trong cuộc tấn công ở Um Khosh vào tháng 9 năm 2016.



Syria: 8 năm chiến tranh và triển vọng giải quyết xung đột chưa rõ ràng

Hiệp định về khu vực an ninh

Kể từ tháng 1 năm 2017, tại thủ đô của Kazakhstan, theo sáng kiến ​​của Nga, Thổ Nhĩ Kỳ và Iran, các cuộc đàm phán song song giữa Syria về giải pháp ở Syria đã được tổ chức tại Geneva. Lần đầu tiên, đại diện của cả chế độ Bashar al-Assad và lực lượng đối lập gặp nhau tại cùng một bàn. Vào tháng 5, một bản ghi nhớ đã được ký kết tại Astana về việc thành lập 4 vùng giảm leo thang ở miền bắc, miền trung và miền nam Syria.



Syria: 8 năm chiến tranh và triển vọng giải quyết xung đột chưa rõ ràng

Một năm thay đổi căn bản ở Syria

Năm 2017 đã mang lại những thay đổi căn bản cho tình hình ở Syria. Trở lại tháng 12 năm 2016, quân đội của Assad, với sự hỗ trợ của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, đã giải phóng Aleppo và vào mùa xuân năm 2017, Homs. Và vào tháng 6, các thỏa thuận Mỹ-Nga đã đạt được nhằm thiết lập sông Euphrates làm đường phân chia giữa Lực lượng Dân chủ Syria và quân đội của Assad.



Syria: 8 năm chiến tranh và triển vọng giải quyết xung đột chưa rõ ràng

Đánh bại IS nhưng chưa phải là thắng lợi cuối cùng

Năm 2018, quân đội của Assad đã chiếm đóng thành phố quan trọng chiến lược Deir ez-Zor và một số thành phố khác. Và phe đối lập "Lực lượng Syria Dân chủ" và Đơn vị Phòng vệ Nhân dân người Kurd với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ - Raqqa. Ngày 3/3/2019, trận chiến quyết định giành khu định cư cuối cùng Baghgus nằm trong tay IS đã diễn ra. Sau khi ngôi làng được giải phóng, chỉ còn khu vực hẻo lánh phía tây sông Euphrates vẫn nằm dưới sự kiểm soát của IS.



Syria: 8 năm chiến tranh và triển vọng giải quyết xung đột chưa rõ ràng

"Troika" ở Sochi

Năm 2017, tại cuộc gặp ở Sochi, các nhà lãnh đạo Liên bang Nga, Iran và Thổ Nhĩ Kỳ Vladimir Putin, Hassan Rouhani và Recep Tayyip Erdogan đã đưa ra một số sáng kiến, kêu gọi Damascus và phe đối lập tham gia Chiến dịch Quốc gia Syria. Đại hội đối thoại, mở đường cho cải cách hiến pháp. Năm 2019, lãnh đạo 3 nước cho rằng quyền kiểm soát Syria nên được trao lại cho chính phủ ở Damascus.



Syria: 8 năm chiến tranh và triển vọng giải quyết xung đột chưa rõ ràng

Việc sử dụng vũ khí hóa học mới ở Duma

Theo các tổ chức nhân đạo, vào ngày 7 tháng 4 năm 2018, tại thành phố Duma, điểm nóng kháng cự cuối cùng của người Hồi giáo và phiến quân trong khu vực, vũ khí hóa học lại được sử dụng. Theo WHO, hơn 70 người đã chết trong vụ tấn công và 500 cư dân có triệu chứng ngộ độc. Chính quyền Syria phủ nhận thông tin này. Nhưng vào ngày 1 tháng 3 năm 2019, các chuyên gia OPCW kết luận rằng rất có thể clo đã được sử dụng ở Douma.

Như đã báo cáo Ilya Rozhdestvensky, Anton Baev Và Polina Rusyaeva trong một bài viết trên trang web hồng cầu "Bóng ma chiến tranh: Quân đội tư nhân Nga xuất hiện ở Syria như thế nào", cái gọi là “Nhóm Wagner” đang tích cực tham gia vào cuộc xung đột ở Syria. Việc sử dụng nó có giá lên tới 10,3 tỷ rúp. Blog của chúng tôi cung cấp nội dung của cuộc điều tra.

(c) warfiles.ru

Các PMC trên toàn thế giới là một doanh nghiệp khổng lồ: “chủ sở hữu tư nhân” thường thay thế lực lượng vũ trang. Họ là bất hợp pháp ở Nga. Nhưng một nguyên mẫu PMC của Nga, “Nhóm Wagner”, đã được thử nghiệm ở Syria và chính quyền lại đang nghĩ đến việc hợp pháp hóa

Đơn vị quân đội ở làng Molkino, Lãnh thổ Krasnodar, là một cơ sở nhạy cảm. Gazeta.ru viết: Lữ đoàn lực lượng đặc biệt số 10 của Tổng cục Tình báo Chính (GRU) của Bộ Quốc phòng đóng quân tại đây. Cách xa lộ liên bang Don vài chục mét là trạm kiểm soát đầu tiên trên đường về căn cứ. Rồi các nhánh đường: bên trái là thị trấn thuộc đơn vị, bên phải là sân tập, người bảo vệ trạm kiểm soát giải thích với nhà báo RBC. Phía sau sân tập là một trạm kiểm soát khác với lính gác được trang bị AK-74. Một nhân viên của đơn vị quân đội cho biết đằng sau trạm kiểm soát này là doanh trại của một công ty quân sự tư nhân (PMC).

Trên các ảnh vệ tinh lưu trữ dịch vụ của Google Trái đất rõ ràng là vào tháng 8 năm 2014 vẫn chưa có trại. Hai người đối thoại của RBC từng làm việc trong trại này cho biết nó bắt đầu hoạt động vào khoảng giữa năm 2015 và quen thuộc với cấu trúc của nó. Đây là hai chục chiếc lều dưới lá cờ của Liên Xô, được bao quanh bởi một hàng rào nhỏ có dây thép gai, một trong số đó mô tả phần đế. Trên lãnh thổ có một số doanh trại dân cư, tháp canh, trạm xử lý chó, khu liên hợp huấn luyện và bãi đậu xe, một nhân viên của một công ty quân sự tư nhân từng ở đó mô tả căn cứ.

Cấu trúc này không có tên chính thức, tên giám đốc và doanh thu của nó không được tiết lộ, và sự tồn tại của công ty, có lẽ là công ty lớn nhất trên thị trường, cũng không được quảng cáo - về mặt chính thức, hoạt động của PMC ở nước ta là bất hợp pháp. Tạp chí RBC đã tìm ra cái gọi là Wagner PMC là gì, nó từ nguồn nào và được tài trợ như thế nào cũng như lý do hoạt động kinh doanh của các công ty quân sự tư nhân có thể xuất hiện ở Nga.

Lính đánh thuê và "thương nhân tư nhân"

Theo luật pháp Nga, quân nhân chỉ được làm việc cho nhà nước. Lính đánh thuê bị cấm: đối với việc tham gia xung đột vũ trang trên lãnh thổ của quốc gia khác, Bộ luật Hình sự quy định mức phạt tù lên tới bảy năm (Điều 359), đối với việc tuyển dụng, đào tạo, tài trợ cho lính đánh thuê, “cũng như việc sử dụng anh ta vào mục đích xung đột vũ trang hoặc thù địch” - lên đến 15 năm . Không có luật nào khác điều chỉnh lĩnh vực PMC ở Nga.

Tình hình trên thế giới lại khác: nguyên tắc hoạt động của các công ty quân sự và an ninh tư nhân được quy định trong “Tài liệu Montreux” được thông qua vào mùa thu năm 2008. Nó được 17 quốc gia ký kết, bao gồm Mỹ, Anh, Trung Quốc, Pháp và Đức (Nga không phải là một trong số đó). Tài liệu này cho phép những người không làm việc trong cơ quan công quyền được cung cấp các dịch vụ đảm bảo an ninh vũ trang cho các cơ sở, bảo trì các tổ hợp chiến đấu, đào tạo quân nhân, v.v.

Trong một báo cáo của Liên hợp quốc công bố năm 2011, các nhà phân tích của tổ chức này ước tính thị trường hàng năm cho dịch vụ quân sự tư nhân vào khoảng từ 20 tỷ đến 100 tỷ USD. tổ chức phi lợi nhuận War on Want năm 2016 - 100–400 tỷ USD. Các số liệu rất gần đúng: ví dụ, Ủy ban Hợp đồng Quân sự Hoa Kỳ, dữ liệu mà Liên Hợp Quốc đề cập đến trong báo cáo về số lượng vi phạm nhân quyền ngày càng tăng của lính đánh thuê, đã lưu ý vào cuối năm tài chính 2011, chi phí theo hợp đồng với các công ty quân sự tư nhân ở Iraq và Afghanistan sẽ vượt quá 206 tỷ USD. Doanh thu của PMC lớn nhất thế giới - G4S Plc - năm 2015 lên tới 10,5 tỷ USD: ở Nga con số này chỉ có thể so sánh với con số tương tự của Bashneft "và nhiều hơn một phần ba so với Norilsk Nickel.

Việc sử dụng “chủ sở hữu tư nhân” là điển hình ở các nước phương Tây, nơi đến một mức độ lớn hơn Tổng giám đốc Trung tâm giải thích rằng ác cảm với những tổn thất lớn là rất cao đánh giá chiến lược và dự báo Sergey Grinyaev. Chuyên gia này cho biết thương vong lớn trong số các nhân viên lực lượng vũ trang có thể ảnh hưởng đến quyết định kết thúc chiến dịch và rút quân, như trường hợp lực lượng đặc biệt tham gia hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc ở Somalia. Năm 1993, trong trận chiến đô thị ở Mogadishu, quân Mỹ thiệt hại 18 người, khoảng 80 binh sĩ bị thương và một người bị bắt. Điều này đã đẩy nhanh việc rút quân Mỹ khỏi đất nước. Grinyaev chắc chắn có thể tránh được những tình huống như vậy nếu chúng ta không nói về quân đội chính quy mà là về các công ty quân sự tư nhân.

Giảm tổn thất thông qua việc sử dụng máy bay chiến đấu PMC là một biện pháp phổ biến, chẳng hạn như ở Iraq và Afghanistan. Theo dự án Giám sát An ninh Tư nhân của Mỹ, kể từ năm 2008, số lượng nhân viên của các công ty tư nhân ở các quốc gia này đã vượt quá số lượng quân nhân Hoa Kỳ, và ít nhất kể từ năm 2010, “công nhân tư nhân” đã chiếm phần lớn số người thiệt mạng và bị thương. Đại học Denver (Mỹ).

Khó khăn trong việc hợp pháp hóa

Nỗ lực mới nhất nhằm hợp pháp hóa PMC ở Nga được thực hiện vào tháng 3 năm 2016, khi các đại biểu của A Just Russia Gennady Nosovko và Oleg Mikheev giới thiệu dự thảo luật về các tổ chức an ninh quân sự tư nhân với Duma Quốc gia. Tài liệu gọi mục tiêu của các hoạt động như vậy là “tham gia đảm bảo an ninh quốc gia bằng cách thực hiện và cung cấp các công việc và dịch vụ an ninh quân sự”, bảo vệ lợi ích của Nga ở bên ngoài đất nước, quảng bá PMC của Nga ra thị trường thế giới, v.v. Đồng thời, theo dự luật, những công ty như vậy được cho là bị cấm “trực tiếp tham gia vào các cuộc xung đột vũ trang… trên lãnh thổ của bất kỳ quốc gia nào”.

Việc cấp phép cho PMC sẽ do Bộ Quốc phòng thực hiện, FSB và Văn phòng Tổng công tố sẽ giám sát việc thực thi luật.

Chính phủ phản đối việc thông qua luật, lưu ý trong phản hồi của mình rằng dự luật mâu thuẫn với Phần 5 Điều 13 của Hiến pháp: “Việc thành lập và hoạt động của các hiệp hội công có mục tiêu hoặc hành động nhằm... phá hoại an ninh nhà nước hoặc việc thành lập các đội vũ trang đều bị cấm.” Các đại biểu không nhận được sự ủng hộ của các đồng nghiệp của họ trong ủy ban liên quan, những người chỉ ra rằng trách nhiệm của các công ty đó không khác biệt với chức năng của các công ty an ninh tư nhân (PSC), bộ phận an ninh và lực lượng vệ binh quốc gia.

Quyết định cuối cùng về tài liệu đã không được đưa ra - việc xem xét nó bị hoãn lại cho đến mùa thu, nhưng chính các tác giả của dự luật đã quyết định rút lại. Tài liệu mùa xuân là nỗ lực thứ ba của Nosovko nhằm hợp pháp hóa PMC ở Nga, trong khi tiểu sử của bản thân vị phó này không liên quan gì đến Lực lượng vũ trang: ngoại trừ việc vào năm 2014, ông đã được Bộ Quốc phòng trao tặng Huân chương “Vì đã củng cố Khối thịnh vượng chung”. Thứ trưởng hy vọng rằng ông sẽ có thể hoàn thiện tài liệu và giới thiệu lại vào mùa thu. Trong cuộc trò chuyện với tạp chí RBC, Nosovko nói rằng khi thảo luận về dự luật tại bàn tròn Với sự tham gia của các bộ phận liên quan, lực lượng an ninh nhìn chung ủng hộ sáng kiến ​​này nhưng yêu cầu khắc phục những tồn tại khác nhau. Nosovko lưu ý: “Không có sự phủ nhận gay gắt nào, nhưng chẳng hạn, đại diện của GRU và FSB nói rằng bây giờ không cần thiết phải leo thang tình hình và mở hộp Pandora”.

Một sĩ quan FSB quen thuộc với tình hình cho biết, các nhà chức trách không có ý định từ bỏ ý tưởng hợp pháp hóa PMC và xác nhận với một người đối thoại tại Bộ Quốc phòng: họ nói rằng vấn đề đang được nghiên cứu. Mặc dù không có luật nhưng vẫn có các công ty quân sự tư nhân ở Nga. Họ làm công việc tương tự như các đồng nghiệp nước ngoài: từ hộ tống các tàu đi qua Vịnh Aden gần bờ biển Somalia, nơi cướp biển hoạt động, đến bảo vệ các cơ sở ở Châu Phi và Đông Nam Á.

Boris Chikin, đồng sở hữu công ty quân sự tư nhân Moran Security Group (MSG), giải thích: Thị trường PMC của Nga có quy mô cực kỳ nhỏ. Oleg Krinitsyn, chủ sở hữu của một PMC lớn khác, RSB-Group, khẳng định không có công ty quân sự thực sự nào ở Nga. Các công ty trong nước tiến hành các hoạt động chính của họ ở nước ngoài. Ví dụ, nhân viên của một PMC lớn khác - Trung tâm chống khủng bố - đã thực hiện các mệnh lệnh ở Iraq, Nigeria, Sierra Leone và các quốc gia khác trong những năm 2000.

Để tạo điều kiện thuận lợi cho công việc ở nước ngoài, các PMC của Nga đăng ký các công ty con ở nước ngoài. Trong đó, nhà sáng lập chính của MSG với 50% cổ phần là Neova Holdings Ltd (British Virgin Islands). Mặt tài chính Chủ sở hữu các PMC của Nga không tiết lộ hoạt động kinh doanh của họ; không có báo cáo công ty nào trong cơ sở dữ liệu SPARK-Interfax hoặc sổ đăng ký nước ngoài.

“Nhiệm vụ đặc biệt”

Quân đội Nga không tham gia vào một chiến dịch trên bộ quy mô lớn ở Syria, nhưng vào tháng 3 năm 2016, chỉ huy lực lượng Nga ở nước này, Tướng Alexander Dvornikov, cho biết một số nhiệm vụ nhất định đang được thực hiện bởi binh lính trên bộ. “Tôi sẽ không che giấu sự thật rằng các đơn vị thuộc lực lượng tác chiến đặc biệt của chúng tôi [quân cơ động cao của Bộ Quốc phòng] cũng đang hoạt động trên lãnh thổ Syria”, Dvornikov nói trong một cuộc phỏng vấn. báo Rossiyskaya" Theo ông, quân đội đã tiến hành trinh sát bổ sung các mục tiêu để không kích, dẫn đường máy bay tới các mục tiêu ở vùng sâu vùng xa và giải quyết “các nhiệm vụ đặc biệt khác”.

“Nhiệm vụ đặc biệt” ở Syria được thực hiện bởi Sergei Chupov, người đã qua đời ở đất nước này vào tháng 2 năm 2016, người quen của ông nói với RBC. Theo ông, Chupov phục vụ trong quân đội nội bộ của Bộ Nội vụ nhưng đã từ chức vào đầu những năm 2000. Thông tin này đã được một người quen khác của Chupov xác nhận với RBC. Đại diện Bộ Quốc phòng không bình luận về thông tin về người thiệt mạng. Văn phòng công tố quân sự quận phía Nam, trước yêu cầu của RBC, cho biết Chupov không có tên trong danh sách của nhóm Nga ở Syria. Người đối thoại của RBC, người biết rõ người lính này, tuyên bố rằng người cựu binh trong quân đội, người đã trải qua cả hai chiến dịch Chechnya, đã ở Syria với tư cách là nhân viên của một công ty quân sự tư nhân có tên là “Wagner Group”.

“Wagner” là cách gọi của trưởng biệt đội, trên thực tế tên anh ta là Dmitry Utkin, và trước đây anh ta từng phục vụ trong lữ đoàn Pskov GRU, bốn người đối thoại của RBC quen thuộc với “Wagner”. Vào năm 2013, Utkin, người đã rời Lực lượng Vũ trang vào thời điểm đó, đã đến Trung Đông với tư cách là một phần của nhóm chiến binh được tuyển dụng bởi công ty Quân đoàn Slav. Đây là công ty con của Slavonic Corps Limited được đăng ký tại Hồng Kông, Kommersant viết. Công ty đã được đăng ký pháp nhân vào năm 2012, giám đốc của nó là công dân Nga Anton Andreev.

Các lãnh đạo của “Quân đoàn Slav” Evgeny Sidorov và Vadim Gusev, cựu quản lý của Tập đoàn An ninh Moran, khi tuyển dụng đã hứa với nhân viên rằng họ sẽ canh gác một đường ống dẫn dầu và một nhà kho ở Deir ez-Zor, một thành phố ở miền đông Syria, Kommersant lưu ý và nguồn tin cho biết RBC tại MSG. Người đối thoại của RBC lưu ý, thay vì đảm bảo an ninh cho các cơ sở năng lượng, 267 binh sĩ của “quân đoàn” được lệnh hỗ trợ quân nổi dậy gần làng Al-Sukhna ở tỉnh Homs. Không có trang bị cần thiết và vũ khí lạc hậu, họ bị phục kích bởi phiến quân Nhà nước Hồi giáo (một tổ chức bị cấm ở Nga). Vào tháng 10 năm 2013, các chiến binh của Quân đoàn Slavic đã rời Syria.

Vào tháng 1 năm 2015, Sidorov và Gusev bị kết án ở Nga theo cùng điều 359 của Bộ luật Hình sự và nhận ba năm tù. Những người tham gia còn lại trong các sự kiện không phải chịu trách nhiệm.

"Nhóm Wagner"

Lần đầu tiên, Fontanka viết về “Nhóm Wagner” và sự tham gia của nhóm này vào cuộc chiến ở Syria vào tháng 10 năm 2015: trích dẫn các nguồn ẩn danh, ấn phẩm cho rằng cựu nhân viên"Quân đoàn Slav" sau đó được nhìn thấy trong số "những người lịch sự" ở Crimea trong các sự kiện diễn ra từ tháng 2 đến tháng 3 năm 2014, và hơn một năm sau - ở phía đông nam Ukraine, với tư cách là một đơn vị độc lập. Tạp chí Phố Wall đã viết vào cuối năm 2015 về sự tham gia của "Nhóm Wagner" trong các trận chiến bên phe Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Lugansk tự xưng, cũng trích dẫn các nguồn ẩn danh. Cũng trong bài viết đó, nhà báo WSJ nói về cái chết của 9 người thuộc “Nhóm Wagner” ở Trung Đông. Bộ Quốc phòng Nga gọi thông tin này là “nhồi nhét”.

Căn cứ ở Molkino được thành lập ngay sau khi kết thúc giai đoạn hoạt động của chiến dịch “Lugansk” - vào giữa năm 2015, một trong những sĩ quan từng làm việc trong “nhóm Wagner” nhớ lại. Trong trại này, các chiến binh phải trải qua quá trình huấn luyện trước khi tới Syria, một sĩ quan FSB và một trong những chiến binh từng phục vụ dưới quyền Wagner giải thích với RBC.

Một người đối thoại của RBC thân cận với tổ chức này cho biết vấn đề thành lập các PMC chính thức ở Nga đã được thảo luận nhiều lần, nhưng bước đột phá theo nghĩa này đã xảy ra sau sự kiện Crimea năm 2014, trong đó các đơn vị GRU hoạt động tốt. Chính GRU đã bí mật giám sát “nhóm Wagner”, một sĩ quan Bộ Quốc phòng và một sĩ quan FSB xác nhận với RBC, đồng thời nói thêm rằng biệt đội này xuất hiện sau khi “tình hình trên thế giới trở nên tồi tệ hơn”.

Một quan chức Bộ Quốc phòng cho biết, ở Trung Đông, “Nhóm Wagner” xuất hiện ngay trước khi Nga bắt đầu chính thức triển khai các căn cứ vào mùa thu năm 2015, một quan chức Bộ Quốc phòng cho biết và xác nhận với một nguồn tin quen thuộc với hoạt động này. Ông cho biết thêm, tổng cộng có gần 2,5 nghìn người ở gần Latakia và Aleppo, và chiến dịch được chỉ huy bởi các sĩ quan không chỉ từ GRU mà còn từ FSB.

Không ai chính thức thông báo tuyển dụng vào đội Wagner, nhưng tin đồn nhanh chóng lan truyền khắp các nhóm trên mạng xã hội, những người dùng đang tích cực quan tâm đến “làm thế nào để vào được Wagner PMC”. Một nguồn tin quen thuộc với quá trình hoạt động cho biết không thiếu người sẵn sàng: năm 2016, từ 1 nghìn đến 1,6 nghìn nhân viên PMC đã có mặt ở Syria cùng lúc, tùy thuộc vào mức độ căng thẳng của tình hình. Bộ Quốc phòng không trả lời yêu cầu của RBC về việc liệu “các công dân không phục vụ trong Lực lượng Vũ trang Nga” có thực sự chiến đấu ở Syria hay không và có đúng là những người lính này đang được huấn luyện tại một căn cứ ở Lãnh thổ Krasnodar hay không.

Một quan chức Bộ Quốc phòng giải thích với RBC và xác nhận rằng tiền cho các binh sĩ của “Nhóm Wagner” được trả bằng tiền mặt, nó không được đăng ký chính thức ở bất kỳ đâu và việc mua vũ khí và thiết bị được phân loại là mật, một sĩ quan Bộ Quốc phòng giải thích với RBC và được xác nhận bởi hai người đối thoại quen thuộc với hoạt động này. Theo họ, chi phí do nhà nước và “các doanh nhân cấp cao” chi trả. Những người đối thoại của RBC từ chối nhắc đến tên của họ ngay cả trong một cuộc trò chuyện thân mật và đã tắt máy ghi âm.

Vào mùa hè năm 2016, Fontanka đã viết về mối liên hệ của một trong những doanh nhân với “nhóm Wagner”: ấn phẩm khẳng định rằng trong hai năm qua, “Wagner” đã di chuyển khắp nước Nga, cùng với những người làm việc cho nhà hàng St. Yevgeny Prigozhin. Bị bao vây bởi chỉ huy của Fontanka PMC, cô tìm thấy người đứng đầu cơ quan an ninh của một trong những công ty của Prigozhin, Evgeny Gulyaev và cấp dưới của anh ta.

Công ty Concord M, thuộc sở hữu của Prigozhin, là một trong những nhà cung cấp thực phẩm chính cho Văn phòng Tổng thống Nga và nhà máy cung cấp thực phẩm Concord phục vụ các trường học ở Moscow. Các công ty của Prigozhin gần như độc quyền trên thị trường thực phẩm học đường của thủ đô và cũng là một trong những nhà cung cấp dịch vụ lớn nhất cho Bộ Quốc phòng: các công ty cung cấp thực phẩm và các đơn vị quân đội sạch.

Đối với các nhà đầu tư tư nhân, tài trợ cho PMC là một cách để chứng minh lòng trung thành của họ, một người đối thoại tại Bộ Quốc phòng giải thích. Ví dụ, để hợp tác chặt chẽ hơn với bộ quân sự. Tạp chí RBC không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy các công ty của Prigozhin đã hỗ trợ tài chính cho các PMC. Hơn nữa, nếu vào năm 2014, khối lượng dịch vụ được cung cấp bởi các công ty liên kết với doanh nhân cho Bộ Quốc phòng và các cơ quan của nó lên tới 575 triệu rúp, thì vào năm 2015, khối lượng các hợp đồng đó đã đạt tới 68,6 tỷ rúp, theo dữ liệu của SPARK-Marketing.

Các hợp đồng này chiếm phần lớn trong số tất cả các hợp đồng chính phủ mà 14 công ty nhận được (mối liên hệ của hầu hết các công ty này với Prigozhin có thể được theo dõi thông qua SPARK-Interfax; các cấu trúc còn lại được quản lý bởi những người đã làm việc với chủ nhà hàng vào các thời điểm khác nhau, Fontanka đã viết). Năm 2015, tổng khối lượng đấu thầu mà họ thắng được lên tới 72,2 tỷ rúp.

Tài chính lai

Chi phí để duy trì một PMC lên tới vài nghìn người là khá khó tính toán. Hai người đối thoại của RBC quen thuộc với cấu trúc của trại cho biết Tập đoàn Wagner không trả tiền thuê nhà và đất. Theo Rosreestr, các khu vực nhà nước và tư nhân của trại ở Lãnh thổ Krasnodar được đặt trên một khu đất rộng khoảng 250 mét vuông. km. Không có thông tin trong cơ sở dữ liệu về người sở hữu đất, nhưng một số lô đất lân cận được đăng ký dưới sự quản lý của Cục lâm nghiệp lãnh thổ của Bộ Quốc phòng.

Bộ quân sự đang tham gia trang bị sân tập. Theo tài liệu trên cổng mua sắm chính phủ, vào mùa xuân năm 2015, Bộ Quốc phòng đã tổ chức một cuộc đấu giá tương ứng với số tiền 294 triệu rúp, người chiến thắng là Công ty Cổ phần Garrison, một công ty con của Bộ Quốc phòng. Căn cứ ở Molkino cũng được tân trang lại: 41,7 triệu rúp đã được chi cho sân tập.

Việc bảo trì căn cứ cũng như các đơn vị quân đội khác cũng nằm trong kế hoạch cân đối của Bộ Sergei Shoigu. Việc đấu thầu các dịch vụ dọn rác và vận chuyển đồ giặt, dịch vụ vệ sinh, làm sạch lãnh thổ và cung cấp nhiệt được thực hiện theo gói cho vài chục hoặc hàng trăm đơn vị quân đội, được nhóm theo lãnh thổ. Trung bình trong năm 2015–2016, bộ quân sự đã chi 14,7 triệu rúp cho một đơn vị quân đội. không bao gồm các hợp đồng mật, theo tài liệu mua sắm của sáu cuộc đấu giá, trong đó có đề cập đến một căn cứ ở Lãnh thổ Krasnodar.

Trong năm 2015–2016, Bộ Quốc phòng đã phân bổ trung bình khoảng 410 nghìn rúp để loại bỏ chất thải từ một khu vực của Quân khu phía Nam: công ty Megaline đã thắng thầu. Cho đến cuối năm 2015, đồng sở hữu của công ty là Concord Management and Consulting và Lakhta, mỗi bên sở hữu 50%. Cho đến giữa năm 2011, chủ sở hữu 14% cổ phần của công ty đầu tiên là Yevgeny Prigozhin và cho đến tháng 9 năm 2013, ông đã kiểm soát 80% Lakhta.

Chi phí bảo trì vệ sinh cho một đơn vị quân đội của huyện trong năm 2015–2016 tiêu tốn trung bình 1,9 triệu rúp, vận hành kỹ thuật các cơ sở cung cấp nhiệt - 1,6 triệu rúp. Những người thắng thầu các dịch vụ này lần lượt là các công ty Ecobalt và Teplosintez (theo Fontanka, Teplosintez được quản lý bởi các nhân viên của Megaline). Chi phí đắt nhất để duy trì trại là dọn dẹp. Năm 2015, Bộ Quốc phòng đã phân bổ trung bình 10,8 triệu rúp để làm sạch một phần của Quận Nam. Hợp đồng dọn dẹp ở Molkino đã được ký kết với công ty “Agat” (công ty được đăng ký ở Lyubertsy, không thể tìm ra mối liên hệ với Prigozhin và đoàn tùy tùng của anh ta).

Không giống như bảo trì căn cứ, hợp đồng cung cấp thực phẩm cho các đơn vị không được đăng trên cổng mua sắm của chính phủ - thông tin này thuộc bí mật quân sự vì nó cho phép xác định số lượng máy bay chiến đấu. Vào tháng 7, một quảng cáo xuất hiện trên trang web Avito.ru về việc thuê nhân công cho căng tin quân đội ở Molkino. Nhà tuyển dụng là công ty "Restaurantservice Plus". Một vị trí tuyển dụng tương tự đã được đăng trên một trong các cổng Krasnodar vào tháng 5. Một người đàn ông tên Alexey trả lời số điện thoại ghi trên một trong những quảng cáo, xác nhận rằng Restaurantservice Plus đang tìm kiếm công nhân cho căng tin của một đơn vị quân đội. Số điện thoại Công ty này phù hợp với số lượng của hai công ty liên kết với Prigozhin - Megaline và Concord Management and Consulting.

Krasnodar có được cung cấp không Trại PMC không rõ ràng về các mệnh lệnh của chính phủ giống như trại GRU trên cùng một căn cứ. Người đối thoại của RBC, người quen thuộc với cấu trúc của đơn vị, khẳng định rằng các trại có số lượng và quy mô tương tự nhau nên chi phí bảo trì trung bình cũng áp dụng cho căn cứ của Tập đoàn Wagner. Các công ty liên quan đến Prigozhin có thể kiếm được nhiều tiền nhất trong các cuộc đấu giá đề cập đến đơn vị quân đội ở Molkino: Megaline và Teplosintez: các công ty này đã ký các hợp đồng với chính phủ trị giá 1,9 tỷ rúp trong năm 2015–2016, theo tài liệu mua sắm.

Khi được hỏi liệu các công ty của chủ nhà hàng có liên quan đến nguồn tài chính của Tập đoàn Wagner hay không, một quan chức liên bang cấp cao chỉ mỉm cười và trả lời: “Bạn phải hiểu - Prigozhin cho ăn những món ăn rất ngon”. Các công ty "Restaurantservice Plus", "Ecobalt", "Megaline", "Teplosintez", "Agat" và "Concord Management" đã không đáp ứng yêu cầu của RBC.

Vấn đề về giá

Nếu các hợp đồng bảo trì căn cứ được thực hiện thông qua nền tảng điện tử thì gần như không thể theo dõi chi phí trả lương của các chiến binh PMC - tiền lương được trả chủ yếu bằng tiền mặt, các chiến binh thuộc “nhóm Wagner” khẳng định. Một phần số tiền được chuyển vào thẻ tức thì không ghi tên chủ sở hữu và bản thân chúng được cấp cho các cá nhân trái phép, một trong số đó đã làm rõ và được xác nhận bởi một quan chức của Bộ Quốc phòng. Thẻ không có tên được phát hành bởi một số ngân hàng Nga, bao gồm Sberbank và Raiffeisenbank, như được nêu trên trang web chính thức của họ.

Khi nói về tiền lương, những người đối thoại của RBC cũng đưa ra những con số tương tự. Theo một tài xế làm việc tại căn cứ ở Lãnh thổ Krasnodar, dân thường nhận được khoảng 60 nghìn rúp. mỗi tháng. Một nguồn RBC quen thuộc với các chi tiết của hoạt động quân sự chỉ ra rằng một máy bay chiến đấu PMC có thể được tính vào 80 nghìn rúp. hàng tháng, khi ở căn cứ ở Nga và lên tới 500 nghìn rúp. cộng với phần thưởng - trong vùng chiến sự ở Syria. Mức lương của nhân viên PMC ở Syria hiếm khi vượt quá 250–300 nghìn rúp. mỗi tháng, một sĩ quan Bộ Quốc phòng làm rõ trong cuộc trò chuyện với RBC. Với ngưỡng tối thiểu là 80 nghìn rúp. anh ta đồng ý và ước tính mức lương trung bình của một người bình thường là 150 nghìn rúp. cộng với chiến đấu và bồi thường. Với số lượng tối đa 2,5 nghìn người trong “nhóm Wagner”, mức lương của họ từ tháng 8 năm 2015 đến tháng 8 năm 2016 có thể dao động từ 2,4 tỷ (80 nghìn rúp mỗi tháng) đến 7,5 tỷ rúp. (với khoản thanh toán hàng tháng là 250 nghìn rúp).

Chikin từ MSG cho biết chi phí thiết bị cho mỗi máy bay chiến đấu có thể lên tới 1 nghìn USD, chi phí đi lại và ăn ở sẽ tương đương nhau mỗi tháng. Như vậy, chi phí cho sự hiện diện của 2,5 nghìn người ở Syria, chưa bao gồm tiền lương, có thể lên tới 2,5 triệu USD mỗi tháng, tương đương khoảng 170 triệu rúp. (theo tỷ giá hối đoái trung bình hàng năm của đồng đô la là 67,89 rúp, theo Ngân hàng Trung ương).

Chi tiêu tối đa cho thực phẩm trong chiến dịch ở Syria có thể là 800 rúp. mỗi người mỗi ngày, Alexander Tsyganok, người đứng đầu Trung tâm Dự báo Quân sự tại Viện Phân tích Chính trị và Quân sự, ước tính. Từ ước tính này, thực phẩm cho 2,5 nghìn binh sĩ có thể có giá lên tới 2 triệu rúp.

Những tổn thất chính về phía Nga ở Syria thuộc về các PMC, những người đối thoại của RBC quen thuộc với các chi tiết của hoạt động cho biết. Số liệu về số người chết của họ khác nhau. Một nhân viên của Bộ Quốc phòng khẳng định rằng tổng cộng 27 “thương nhân tư nhân” đã bị giết ở Trung Đông; một trong những cựu sĩ quan PMC nói rằng có ít nhất 100 người chết. “Từ đó, cứ một phần ba là “hai phần trăm”, mỗi giây là “ba phần trăm”, một nhân viên của căn cứ ở Molkino cho biết (“hàng hóa-200” và “hàng hóa-300” - biểu tượng khi vận chuyển thi thể binh sĩ tử trận và bị thương).

RBC đã liên lạc với gia đình của một trong những chiến binh PMC thiệt mạng, nhưng người thân từ chối liên lạc. Sau đó, trên mạng xã hội của người thân và bạn bè của anh xuất hiện một số bài đăng, trong đó hành động của phóng viên RBC được gọi là hành động "khiêu khích" và nhằm mục đích làm hoen ố ký ức về người đàn ông bị sát hại. Một cán bộ của “tập đoàn Wagner” khẳng định việc không tiết lộ điều kiện làm việc tại PMC là điều kiện để các gia đình được nhận tiền bồi thường.

Một nguồn tin quen thuộc với cơ cấu PMC cho biết khoản bồi thường tiêu chuẩn cho người thân của một người lính đã hy sinh lên tới 5 triệu rúp (số tiền tương tự được nhận bởi người thân của các quân nhân Lực lượng Vũ trang Nga đã chết trong chiến sự). Nhưng để có được chúng không phải lúc nào cũng dễ dàng, một người quen của một “thương nhân tư nhân” đã chết ở Syria khẳng định: các gia đình thường phải tranh giành tiền theo đúng nghĩa đen. Một sĩ quan của Bộ Quốc phòng làm rõ rằng đối với một người thân trong gia đình đã qua đời, họ nhận được 1 triệu rúp, còn đối với thương binh, họ trả tới 500 nghìn rúp.

Nếu tính đến tiền lương, vật tư cơ bản, chỗ ở và thức ăn, chi phí bảo trì hàng năm của “nhóm Wagner” có thể tiêu tốn từ 5,1 tỷ đến 10,3 tỷ rúp. Chi phí một lần cho thiết bị - 170 triệu rúp, bồi thường cho gia đình nạn nhân với ước tính thiệt hại tối thiểu - từ 27 triệu rúp.

Các PMC và công ty an ninh nước ngoài không tiết lộ cơ cấu chi phí - không thể “trích xuất” từ báo cáo của họ số tiền chi phí huấn luyện, lương của người lính cũng như chi phí duy trì nhóm. Tờ Washington Post viết: Vào giữa những năm 2000 ở Iraq, nhân viên của một trong những công ty quân sự nổi tiếng nhất, Academi (trước đây gọi là Blackwater), nhận được từ 600 đến 1.075 USD một ngày. Theo tính toán của ấn phẩm, vị tướng quân đội Mỹ cùng thời điểm chỉ nhận được dưới 500 USD/ngày. Các cựu chiến binh Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ huấn luyện binh sĩ ở Iraq có thể kiếm được tới 1.000 USD, hãng tin AP viết. CNN ước tính mức lương của lính đánh thuê khiêm tốn hơn một chút - ở mức 750 USD: đây là số tiền mà các chiến binh phải trả khi bắt đầu cuộc chiến ở Iraq.

Sau đó, mức lương hàng tháng của các “thương nhân tư nhân” làm việc ở Trung Đông có thể tăng lên khoảng 10 nghìn bảng Anh (khoảng 16 nghìn USD theo tỷ lệ trung bình hàng năm), Guardian chỉ ra. Tờ báo dẫn lời một cựu quân nhân Anh đang phục vụ theo hợp đồng ở Afghanistan vào thời điểm đó: “Có khoảng thời gian khoảng ba tháng trong năm 2009, cứ hai đến ba ngày chúng tôi lại mất người”. Tổng thiệt hại của các PMC hoạt động ở Trung Đông lên tới hàng chục người thiệt mạng và hàng trăm, hàng nghìn người bị thương: chẳng hạn, năm 2011, 39 binh sĩ thiệt mạng và 5.206 người bị thương.

"Tàu tốc hành Syria"

Một trong những lính đánh thuê giải thích rằng các máy bay chiến đấu tự mình đến Syria; không có sự điều động tập trung nào. Nhưng hàng hóa của "Tập đoàn Wagner" được vận chuyển bằng đường biển - trên các con tàu của "Syrian Express". Cái tên này xuất hiện lần đầu tiên trên các phương tiện truyền thông vào năm 2012: đây là tên được đặt cho các tàu cung cấp cho chế độ của Tổng thống Syria Bashar al-Assad, bao gồm cả hàng hóa quân sự.

Người sáng tạo cho biết thành phần của “tàu tốc hành” có thể được chia thành ba phần: tàu của Hải quân, tàu trước đây thực hiện các chuyến đi dân sự và sau đó trở thành một phần của hạm đội quân sự, và tàu chở hàng rời được thuê thuộc sở hữu của nhiều công ty khác nhau trên khắp thế giới. của trang web Bản tin Hàng hải, Mikhail Voitenko. Nó giám sát chuyển động của tàu bằng hệ thống thông tin tự động (AIS), cho phép chúng xác định tàu và xác định các thông số chuyển động, bao gồm cả hướng đi.

“Việc cung cấp các căn cứ quân sự diễn ra với sự trợ giúp của một hạm đội phụ trợ. Nếu không đủ tàu thì Bộ Quốc phòng thuê tàu thương mại thông thường nhưng không thể vận chuyển hàng hóa quân sự”, một người đối thoại quen thuộc với việc tổ chức vận tải đường biển giải thích. Trong số các tàu được gia nhập Hải quân kể từ mùa xuân năm 2015 có tàu chở hàng khô Kazan-60, như Reuters viết, là một phần của “tàu tốc hành”. Gần đây, nó đã nhiều lần đổi chủ: vào cuối năm 2014, với tên gọi “Georgy Agafonov”, con tàu đã được Công ty Vận tải Danube Ukraine bán cho công ty 2E Denizcilik SAN của Thổ Nhĩ Kỳ. VE TIC.A.S.

Người Thổ Nhĩ Kỳ đã bán lại nó cho công ty Cubbert Business L.P. của Anh, sau đó, như đã nêu trong một lá thư từ 2E Denizcilik gửi Bộ Cơ sở hạ tầng Ukraine (một bản sao thuộc quyền xử lý của RBC), chủ sở hữu đã trở thành "nằm ở Nga". Công ty ASP. Trong số các công ty liên kết với Yevgeny Prigozhin có một pháp nhân cùng tên, người chiến thắng trong một số cuộc đấu giá để làm sạch các cơ sở của Bộ Quốc phòng và là người tham gia một trong những cuộc đấu thầu để duy trì căn cứ ở Molkino. Vào tháng 10 năm 2015, con tàu này đã trở thành một phần của Hạm đội Biển Đen (BSF) của Hải quân Nga với tên gọi “Kazan-60”. Bộ chỉ huy Hạm đội Biển Đen không trả lời câu hỏi của RBC về cách hạm đội tiếp nhận tàu.

Tổng cộng, ít nhất 15 tàu dân sự đã tham gia vào “Tàu tốc hành Syria”: tất cả đều đi theo tuyến đường Novorossiysk - Tartus vào mùa thu năm 2015, Voitenko lưu ý, trích dẫn dữ liệu AIS. Hầu hết các tàu đều được đăng ký với các công ty ở Lebanon, Ai Cập, Thổ Nhĩ Kỳ, Hy Lạp và Ukraine. Một số công ty được đặt tại Nga, theo dữ liệu từ các dịch vụ Marinetraffic.com và Fleetphoto.ru.

Voitenko ước tính giá thuê một tàu dân sự là 4 nghìn USD mỗi ngày, trong đó 2 nghìn USD là chi phí bảo trì, 1,5 nghìn USD là chi phí nhiên liệu và phí. Dựa trên ước tính này, tiền thuê tàu dân sự chỉ từ tàu tốc hành trong 305 ngày (30 tháng 9 - 31 tháng 7) có thể lên tới 18,3 triệu USD, tương đương hơn 1,2 tỷ rúp một chút.

Sở thích nhạy cảm

Đầu tháng 3 năm 2016, với sự hỗ trợ của hàng không Nga, quân đội của Assad bắt đầu chiến dịch giải phóng Palmyra: thành phố đã được tái chiếm sau 20 ngày giao tranh. Trung tướng Sergei Rudskoy, người đứng đầu bộ phận tác chiến chính của Bộ Tổng tham mưu cho biết: “Tất cả các nhóm IS rải rác thoát khỏi vòng vây đều bị hàng không Nga tiêu diệt, không cho phép chúng trốn thoát theo hướng Raqqa và Deir ez-Zor”. .

Một cựu sĩ quan của nhóm cho biết các máy bay chiến đấu của PMC đã đóng một vai trò quan trọng trong việc giải phóng các khu vực thuộc khu vực lịch sử của Palmyra. “Đầu tiên những người Wagner làm việc, sau đó là các đơn vị mặt đất của Nga đến, sau đó là người Ả Rập và các máy quay,” anh nói. Theo ông, biệt đội Wagner được sử dụng chủ yếu cho các hoạt động tấn công ở những khu vực khó khăn. Điều này giúp giảm tổn thất cho các lực lượng chính quy ở Syria, một người đối thoại tại một trong các PMC cho biết.

Sẽ không hoàn toàn chính xác khi gọi “Wagner Group” là một công ty quân sự tư nhân, một đại diện khác của thị trường này chắc chắn. Ông giải thích: “Biệt đội không đặt mục tiêu kiếm tiền; đây không phải là một công việc kinh doanh. Trong trường hợp của “Nhóm Wagner”, lợi ích của nhà nước cần lực lượng để giải quyết các vấn đề tế nhị ở Syria trùng hợp với mong muốn của một nhóm cựu quân nhân kiếm tiền bằng cách thực hiện các nhiệm vụ vì lợi ích của đất nước. , một người đối thoại của RBC thân cận với lãnh đạo FSB giải thích.

Alexander Khramchikhin, phó giám đốc Viện Phân tích Chính trị và Quân sự, cho biết: “Lợi ích của PMC là cơ hội sử dụng chúng ở nước ngoài, khi việc sử dụng lực lượng vũ trang chính quy không phù hợp lắm”. Ông thực sự lặp lại tuyên bố của Vladimir Putin. “[PMC] này thực sự là một công cụ để hiện thực hóa lợi ích quốc gia mà không có sự tham gia trực tiếp của nhà nước,” Putin, lúc đó là người đứng đầu chính phủ, cho biết vào mùa xuân năm 2012.

Tương tự như vậy, vào mùa thu năm 2012, Phó Thủ tướng Dmitry Rogozin, người chịu trách nhiệm về tổ hợp công nghiệp-quân sự, đã lên tiếng: “Chúng tôi đang suy nghĩ xem liệu tiền của chúng tôi có chảy để tài trợ cho các công ty quân sự an ninh tư nhân của người khác hay không, hay chúng tôi sẽ xem xét tính khả thi của việc thành lập các công ty như vậy ở Nga và thực hiện một bước theo hướng này”.

Grinyaev từ Trung tâm Đánh giá và Dự báo Chiến lược cho biết PMC cũng là cơ hội để các doanh nghiệp lớn sử dụng lực lượng bảo vệ có vũ trang, điều này sẽ đảm bảo an ninh cho các cơ sở ở nước ngoài, chẳng hạn như đường ống dẫn dầu hoặc nhà máy. Ví dụ, để bảo vệ các cơ sở của mình, bao gồm cả ở Iraq, LUKOIL vào năm 2004 đã thành lập cơ quan LUKOM-A và việc đảm bảo an ninh cho các cơ sở của Rosneft được cung cấp bởi một công ty con của công ty RN-Okhrana.

Vladimir Neelov, chuyên gia tại Trung tâm Kết nối Chiến lược, cho biết: “Đối với nhà nước, việc sử dụng các công ty quân sự tư nhân có thể chỉ mang lại lợi ích tài chính cho việc giải quyết các vấn đề cụ thể, nhưng không thể thay thế quân đội”. Trong số những rủi ro của việc hợp pháp hóa PMC, ông nêu tên khả năng xảy ra tình trạng nhân sự rời khỏi quân đội tại ngũ - không chỉ vì lý do tài chính mà còn vì mục đích phát triển nghề nghiệp.

Một quan chức FSB cho biết, đối với Wagner PMC, do xuất hiện thông tin trên các phương tiện truyền thông về mối liên hệ của nó với căn cứ ở Molkino, Bộ Quốc phòng đang thảo luận về phương án chuyển giao chủ sở hữu tư nhân. Theo ông, các lựa chọn khả thi bao gồm Tajikistan, Nagorno-Karabakh và Abkhazia. Điều này được xác nhận bởi người đối thoại tại Bộ Quốc phòng. Đồng thời, ông tin tưởng PMC sẽ không bị giải tán - đơn vị đã chứng tỏ được hiệu quả.

Với sự tham gia của Elizaveta Surnacheva

http://bmpd.livejournal.com/2085221.html

Chú thích hình ảnh Cựu lính bộ binh Quân đội Anh Tyrus McQueen làm việc theo hợp đồng PMC ở Iraq và Afghanistan

Chuyên gia an ninh Tyrus McQueen nói với BBC rằng hành động của các công ty quân sự tư nhân Nga (chủ yếu là Wagner PMC, thường xuất hiện nhiều nhất trên báo chí) ở Syria khác biệt đáng kể so với cách các đơn vị này thường hoạt động.

Vào tháng 2, các phương tiện truyền thông đã xuất hiện về khả năng thất bại của một phân đội Nga thuộc Wagner PMC ở Syria. Nhiều ấn phẩm của Nga và nước ngoài viết rằng tổng cộng có từ 11 đến vài trăm người Nga có thể đã chết ở đó.

Thông tin về cái chết của nhân viên PMC người Nga ở Syria xuất hiện thường xuyên. Như BBC Russian Service đã tìm hiểu, chỉ riêng trong tháng 9 năm 2017 đã có ít nhất 54 binh sĩ từ các công ty quân sự tư nhân của Nga đã chết ở đó.

Nga không chính thức xác nhận sự tồn tại của PMC nhưng thừa nhận khả năng một số công dân Nga không phải là quân nhân đang ở Syria.

• “Tại sao con trai tôi lại tệ hơn”: mẹ của chiến binh PMC thiệt mạng ở Syria đang đấu tranh để con được công nhận là quân nhân
• Những gì biết về người Nga thiệt mạng và bị thương ở Syria: dữ liệu mới
• Sau Syria, PMC Nga sẵn sàng đổ bộ vào Sudan

Tyrus McQueen đã làm việc trong nhiều PMC khác nhau trong hơn 8 năm và tin rằng nhân viên của Wagner PMC có thể thay đổi đặc thù công việc của các công ty quân sự tư nhân.

BBC: Tyrus, hãy kể cho chúng tôi biết bạn đến đây bằng cách nàocông ty quân sự tư nhân?

Tyrus McQueen: Cho đến năm 2004, tôi phục vụ trong Quân đội Anh và tham gia các hoạt động quân sự ở Iraq. Sau đó tôi quyết định đi kinh doanh tư nhân.

Vào thời điểm đó đã có một số PMC hoạt động ở Iraq. Tất nhiên, họ không quảng cáo trên báo chí. Nhưng trong giới bán quân sự thì mọi người đều biết về họ, lời truyền miệng có tác dụng rất tốt.

Tôi đã nộp đơn đăng ký, vượt qua các bước kiểm tra cần thiết và đi công tác - một lần nữa tới Iraq, nhưng với tư cách là nhân viên của PMC. Các nhiệm vụ đều khác nhau.

Ví dụ, tôi đã làm việc nhiều lần theo hợp đồng với người Anh và chính phủ Mỹ. Nhưng thậm chí không có gì giống với những gì đang được viết về PMC của Wagner hiện nay. Tôi đã không đến Syria trong vài năm và chưa đích thân chứng kiến ​​quân Wagner hành động.

Tuy nhiên, xét theo câu chuyện của những người quen thuộc với công việc của những kẻ này, họ đang tích cực tham gia vào các hoạt động quân sự. Chuyện của chúng tôi là một câu chuyện hoàn toàn khác.

Chú thích hình ảnh McQueen lưu ý rằng máy bay chiến đấu của PMC phương Tây thường được trang bị và cung cấp tốt hơn binh lính của quân đội chính quy.

BBC: PMC thường làm gì ở vùng xung đột?

TM:Điều này phụ thuộc rất nhiều vào PMC. Một số chỉ đơn giản thực hiện các chức năng vũ trang bảo vệ đồ vật hoặc con người. Nhưng cũng có những công ty khá mờ ám làm những việc mà quân đội không muốn làm.

Một ví dụ nổi bật là công ty Blackwater của Mỹ (PMC lớn nhất thế giới; nhận tai tiếng sau khi Mỹ xâm lược Iraq do nghi ngờ sát hại dân thường và buôn lậu vũ khí; năm 2009 đổi tên thành Xe Services, và sau đó là Academi - BBC lưu ý).

Công ty tôi làm việc thì khác. Ví dụ, trong phần lớn thời gian ở Iraq, tôi đã đảm bảo an ninh cho các sĩ quan cấp cao của Công binh Lục quân Hoa Kỳ.

Khi họ đến những khu vực gặp khó khăn, chúng tôi đảm bảo an toàn cho họ. Có một hợp đồng theo đó chúng tôi đào tạo cảnh sát Iraq. Năm 2008, tôi làm việc theo hợp đồng cho chính phủ Anh.

Chúng tôi đã cung cấp an ninh cho phái bộ ngoại giao Anh ở Baghdad. Nhìn chung mọi thứ đều khá nghiêm ngặt với PMC của Anh.

Bây giờ, để có được một hợp đồng ít nhiều nghiêm túc, bạn cần phải có giấy phép vệ sĩ. Và để làm được điều này, bạn cần phải tham gia các khóa học trả phí và vượt qua các bài kiểm tra.

Ví dụ: ở Hoa Kỳ, có những PMC tuyển dụng những người có lý lịch không rõ ràng.

BBC: Có phải các nhân viênPMCtương tự như quân nhân hay là nhân viên hỗ trợ?

TM: Chúng tôi chắc chắn là nhân viên hỗ trợ và nhiệm vụ của chúng tôi khác biệt đáng kể so với quân đội. Về cơ bản, chúng tôi làm vệ sĩ ở vùng xung đột. Sự khác biệt chính của chúng tôi với quân đội là chúng tôi chưa bao giờ tiến hành các hoạt động tấn công.

Đúng, đôi khi chúng tôi nổ súng, nhưng chúng tôi làm vậy chỉ để bảo vệ khách hàng, chính chúng tôi hoặc đối tượng được bảo vệ khỏi bị tấn công. Có rất nhiều lời bàn tán về những giao dịch mờ ám của Blackwater ở Iraq.

Cảnh sát trưởng của cảnh sát Mỹ ngày hôm qua thường đến phục vụ họ. Họ cầm súng máy trong tay và đầu họ bị nổ tung. Họ bắt đầu nổ súng dù có lý do hay không. Nhưng tôi không nhớ bất kỳ trường hợp nào Blackwater thực hiện các hoạt động tấn công.

Người Nga cư xử khác hẳn. Bạn có thể nói họ đã thay đổi luật chơi. Theo những gì tôi biết, Wagner PMC thực chất đang chiến đấu ở Syria. Nó trông giống như một loại quân đội riêng của GRU.

Đồng thời, tôi không nghĩ rằng ngày nay chỉ có Wagner PMC mới làm được điều này. Rất có thể các PMC của Mỹ cũng đang hoạt động ở Syria hoặc Iraq và tích cực tham gia vào các hoạt động quân sự.

Chú thích hình ảnh Khi làm việc ở Libya, McQueen được chụp ảnh trên máy bay riêng của cựu lãnh đạo nước này Muammar Gaddafi.

“Tôi sẽ không tham chiến vì số tiền đó”

BBC: Lương của nhân viên PMC như thế nào?

TM: Nhân viên của các công ty quân sự tư nhân luôn nhận được nhiều hơn quân nhân thông thường. Thường xuyên hơn không, họ cũng được trang bị tốt hơn. Nhưng trong thị trường PMC, có rất nhiều thay đổi theo thời gian.

Đầu những năm 2000, nhu cầu sử dụng dịch vụ của PMC rất cao, số người đi công tác như vậy cũng không nhiều nên họ chi trả khá cao. Tôi nhớ đôi khi chúng tôi nhận được 120 nghìn euro mỗi năm (gần147 bạnVới.đô la hoặc 8triệurúp - ghi chú của BBC).

Sau đó ngày càng nhiều PMC bắt đầu xuất hiện. Ngày càng có nhiều người muốn kiếm tiền. Kết quả là tiền lương bắt đầu giảm.

Tôi nhớ vào năm 2008, theo một hợp đồng, chúng tôi được trả 400 USD một ngày. Nhưng rồi một công ty xuất hiện và cung cấp cho khách hàng những dịch vụ tương tự nhưng rẻ hơn nhiều.

Kết quả là giám đốc nói với chúng tôi rằng lương đã giảm xuống còn 270 USD một ngày. Ai không đồng ý có thể rời đi. Nhưng chúng tôi đã ở lại. Tôi nghe nói người Nga đấu tranh kiếm 5 nghìn đô la một tháng. Tôi sẽ không tham chiến vì số tiền đó.

“Không có quyền nhưng cũng không cần báo cáo”

BBC: trên giờeSự khác biệt giữa một quân nhân và một chiến binh PMC trong bối cảnh địa vị và quyền lợi của họ trong khu vực xung đột? Có thể nói quân nhân cao hơn hay thấp hơn trong cấp bậc?

TM: Quân đội gắn chặt hơn với cơ sở hạ tầng và hệ thống phân cấp của nó. Nhìn chung, điều này mang lại cho họ nhiều sự bảo vệ hơn và nhiều quyền hơn. Nhưng cũng có những lưu ý.

Hãy nhìn xem, binh lính và sĩ quan tuân theo luật quân đội của đất nước họ, cũng như mệnh lệnh của bộ chỉ huy của họ. Nếu bạn bị phục kích hoặc đọ súng với ai đó, với tư cách là một quân nhân, bạn có nghĩa vụ phải báo cáo điều đó với chỉ huy của mình.

Nhân viên PMC có nhiều tự do hơn. Ví dụ, bạn bị phục kích. Tôi bắn trả và đi tiếp. Bạn không cần phải báo cáo bất cứ điều gì cho bất cứ ai.

BBC: Quân đội không làm được điều đó à?

TM: KHÔNG. Thứ nhất, quân đội thường hoạt động như một phần của một nhóm nhất định với hệ thống phân cấp rõ ràng. Binh nhì, chỉ huy cấp dưới, sĩ quan. Hầu hết mọi người đều có bộ đàm, một số thường có máy quay phim trên mũ bảo hiểm. Không thể không báo cáo tiếp xúc với lửa.

Trong PMC mọi thứ đều khác. Chúng tôi làm việc theo nhóm 5-10 người. Không có hệ thống phân cấp chính thức trong nhóm.

Vâng, có một người cao tuổi trong nhóm. Nhưng anh ta chỉ là kẻ được trả nhiều tiền hơn để đưa ra quyết định trên chiến trường. Đó là tất cả. Anh ta không cần phải báo cáo lên cấp trên về từng bước đi hay cú đánh.

Những người từ PMC thường nằm ngoài vòng pháp luật. Ví dụ, ở Iraq, nhân viên của Blackwater không phải tuân theo luật pháp Iraq do phán quyết của chính phủ chuyển tiếp Iraq.

Ở nhà, ở Mỹ, đã lâu rồi không ai chạm vào chúng. Có một số tàu. Nhưng đây chỉ là những thử nghiệm mang tính trình diễn.

Nhưng tấm huy chương này cũng có mặt sau. Nhân viên PMC thực tế không có quyền gì. Bảo vệ trong trường hợp có vấn đề quá. Ngoại lệ là khi bạn làm việc theo hợp đồng với chính phủ.

Chú thích hình ảnh McQueen cũng tìm cách làm việc trong khu vực xung đột ở miền đông Ukraine. Nhưng đã là vệ sĩ rồi.

BBC: Điều gì xảy ra nếu một nhân viên PMC bị chết hoặc bị thương?

TM: Hãy đi theo thứ tự. Tất cả nhân viên PMC đều được bảo hiểm. Nếu một người bị giết, thi thể của người đó sẽ được đưa đến căn cứ PMC trong khu vực xung đột. Và sau đó người quá cố được đưa về nhà bằng máy bay PMC hoặc máy bay của công ty bảo hiểm.

Gia đình được bồi thường theo quy định trong hợp đồng của người chết. Công ty bảo hiểm trả tiền bồi thường.

Nhân viên PMC chết không được tính là tổn thất quân sự. Đây là một phần lý do tại sao các bang khác nhau sử dụng dịch vụ của PMC.

Bây giờ về những người bị thương. Thông thường các PMC đều có bác sĩ hoặc hộ lý riêng trên chiến trường. Họ sơ cứu và ổn định tình trạng của những người bị thương.

Sau đó họ đưa anh về nhà bằng máy bay. Trong trường hợp của tôi - đến London. Và ở đây người đó đã được điều trị tại một bệnh viện thông thường.

Nếu PMC làm việc theo hợp đồng của chính phủ thì đại diện của quân đội có thể cung cấp sự hỗ trợ. Ví dụ, khi chúng tôi làm việc cho Quân đội Hoa Kỳ, người của chúng tôi được điều trị trong bệnh viện quân đội.

BBC: ĐẾNNhững người từ PMC có mối quan hệ như thế nào với quân đội?

TM: Thường rất tốt. Phần lớn nhân viên của PMC đều cựu quân nhân quân đội chính quy, họ biết rất rõ cuộc sống trong quân phục là như thế nào.

Đổi lại, nhiều quân nhân tại ngũ nhìn nhân viên PMC với sự quan tâm. Rốt cuộc, đây có thể là sự tiếp nối sự nghiệp của họ.

Không có giao thức tương tác. Nhưng quân đội và khu vực tư nhân thường giúp đỡ lẫn nhau. Khi tôi làm việc cho PMC ở Iraq, lính Mỹ đã nhiều lần giúp chúng tôi thoát khỏi ổ phục kích.

BBC: Bạn đã nhờ họ giúp đỡ hay đó là sáng kiến ​​của Mỹ?

TM: Tình cờ là tôi thật may mắn - một nhóm người đi ngang qua. Và chuyện xảy ra là họ đã hỏi. Chúng tôi biết cách liên lạc với họ. Nhưng sự giúp đỡ không phải lúc nào cũng đến. Quyết định này luôn do trưởng nhóm đưa ra, dựa trên nhiệm vụ của mình.

Đôi khi xảy ra trường hợp không ai đáp lại yêu cầu giúp đỡ của chúng tôi. Những người mặc đồng phục phải giải quyết vấn đề của mình nếu không họ sẽ không thể bộc lộ bản thân.

Đôi khi chúng tôi cũng giúp đỡ quân đội. Nhưng đây hoàn toàn là sáng kiến ​​​​của chúng tôi. Họ chưa bao giờ yêu cầu giúp đỡ và chúng tôi chưa bao giờ tiến hành bất kỳ hoạt động chung nào với quân đội.

"Chúng tôi cư xử không tốt hơn người Nga"

BBC: Những người lính PMC có thể nhận được phần thưởng nào cho công việc của họ không? Ý tôi là huy chương và mệnh lệnh.

TM: KHÔNG. Lệnh gì nữa? Chúng tôi đã nhận được tiền. Thậm chí không có tiền thưởng nếu hoàn thành tốt nhiệm vụ - chỉ có mức lương đã thỏa thuận trước đó.

Có vẻ như một vài năm sau khi kết thúc chiến sự ở Iraq, một huy chương kỷ niệm "Vì sự phục hồi của Iraq" đã được thành lập. Và một số chàng trai đã nhận được nó.

Nhưng đây không phải là giải thưởng quân sự. Huy chương này đã được trao trái và phải. Và nhân viên PMC không bao giờ nhận được giải thưởng quân sự.

BBC: Bạn đã đưa ra một số nhận xét về" PMC WagnerMỘT" . Bạn đánh giá thế nào về hành động của công ty này?

TM: Thành thật mà nói, tôi không thực sự theo dõi họ vì tôi bận công việc. Nhưng khi tôi làm việc về các hợp đồng ở miền đông Ukraine, nhiều người thường nhắc đến Wagnerite trong các cuộc trò chuyện.

Cá nhân tôi không có gì chống lại công việc của họ. PMC của chúng tôi đã làm việc ở Iraq và Afghanistan. Chúng tôi đến Iraq và phá hủy đất nước này. Ở đó, chúng tôi chắc chắn không cư xử tốt hơn người Nga hiện đang cư xử ở Syria.

Đúng vậy, người Wagnerite hiện đang công khai chiến đấu ở Syria. Thông thường nhân viên PMC không làm điều này. Nhưng sự phát triển của tình hình này không làm tôi ngạc nhiên. Chắc chắn các PMC của các nước khác sẽ noi gương họ hoặc đã và đang làm theo họ.

Cuộc chiến ở Syria ngày càng chuyển từ thông thường sang hỗn hợp. Điều này đặt ra nhiều câu hỏi về tương lai của Damascus và tương lai của toàn khu vực. Và có lẽ đây không phải là bước ngoặt cuối cùng trong lịch sử phát triển của các công ty quân sự tư nhân.

Tyrus McQueen- chuyên gia an ninh. Ông đã phục vụ trong lực lượng bộ binh của Quân đội Anh khoảng 20 năm và tham gia các hoạt động chiến đấu ở Iraq. Từ năm 2004, anh bắt đầu làm việc cho các công ty quân sự tư nhân. Theo hợp đồng, PMC làm việc ở Iraq và Afghanistan. Với tư cách là vệ sĩ, anh đảm bảo an ninh cho khách hàng ở Libya và khu vực xung đột ở đông nam Ukraine.

" PMC WagnerMỘT" là một công ty quân sự tư nhân của Nga, có nhân viên tham gia chiến sự ở phía đông nam Ukraine về phía những người ủng hộ nước cộng hòa tự xưng Donbass, cũng như ở Syria. Vào tháng 6 năm 2017, Wagner PMC đã được đưa vào PMC không được đăng ký chính thức ở bất cứ đâu, chính quyền Nga phủ nhận mọi mối liên hệ với nó. Chủ nghĩa hám lợi được coi là một hành vi phạm tội hình sự ở Nga, nhưng các nỗ lực được thực hiện thường xuyên nhằm hợp pháp hóa các hoạt động của PMC.