Memo voor de initiatiefnemer van een ruzie. Leer moeilijke momenten in een ruzie glad te strijken
In ons leven komen vaak conflicten en misverstanden voor, waarbij mensen hun eigen emoties niet kunnen bedwingen en een compromis kunnen vinden. Laten we uitzoeken waarom mensen ruzie maken en hoe ze op competente wijze uit deze situatie kunnen komen. Belangenconflicten komen voor in verschillende gebieden leven: op het werk, thuis en in relaties met vrienden. Iemand heeft een wild verlangen om begrepen en geaccepteerd te worden, dus hij ‘schuimt op de mond’ om te bewijzen dat hij gelijk heeft.
Waarom vechten mensen?
Verschillende soorten conflicten kunnen niet alleen optreden als gevolg van een gewelddadig temperament, omdat niet alle mensen zo'n karaktereigenschap hebben als opvliegendheid. Soms ondermijnen de dagelijkse stress op het werk of de depressie die verband houdt met het persoonlijke leven zenuwstelsel persoon. Dan komt er een kritiek moment - het zogenaamde moment waarop we onszelf niet kunnen beheersen en uithalen naar de mensen om ons heen, die het in de regel niet verdienen. In deze situatie heeft een persoon gewoon rust nodig. De beste oplossing beschouwd als een vakantie, een reis naar warme landen. Als dit niet mogelijk is, moet je minimaal één dag aan jezelf besteden: zet alle telefoons uit en doe waar je van houdt, bijvoorbeeld tekenen, films kijken of sporten. In de regel maken mensen ruzie als hun geduld vol is, dus in een gespannen toestand kan iemand woedend worden door een volkomen gewone vraag of zin van de gesprekspartner. Na een goede rust moet de agressie verdwijnen, anders moet u hulp zoeken bij een specialist die een onschadelijk kalmerend middel zal voorschrijven.
Waarom vechten mensen? Conflicten tussen ouders en kinderen
De meest voorkomende situatie is onbegrip in het gezin. Dit probleem is vooral relevant bij de communicatie met kinderen in de adolescentie, wanneer elke uiting van zorg en aandacht door hen wordt ervaren als een opdringerige inmenging in hun persoonlijke leven. Tijdens deze periode denken kinderen dat ze alles zelf kunnen en helemaal geen steun van dierbaren nodig hebben. En de kolossale hormonale veranderingen in het lichaam prikkelen het zenuwstelsel, waardoor iemand opvliegend, agressief en emotioneel wordt. In sommige gezinnen kunnen ouders totaal niet omgaan met het gewelddadige karakter van de jongen, en soms komt het op het punt dat ze in een vlaag van woede hun geliefde kind het huis uit gooien. Dit is een grote fout. Je moet jezelf overwinnen en het kind het recht op onafhankelijkheid geven. Laat hem accepteren belangrijke beslissingen in je leven, leren van je eigen fouten. Dit is uiterst moeilijk om te doen, maar dit is de enige manier om de beste vriend van uw kinderen te worden.
Waarom vechten mensen? Meningsverschillen met de andere helft
Ieder van ons had dat liefdesrelatie met een ongelukkig einde. De meeste romances eindigen als gevolg van conflicten en afwijzing van elkaar. Hier heeft iedereen dezelfde reden: ze konden qua karakter niet met elkaar overweg. Maar dan gaat de emotionaliteit voorbij, wordt de relatie vergeten en blijft de vraag open: waarom maken mensen ruzie? In dit geval zijn er heel veel redenen, waaronder ontevredenheid van intieme aard, angst voor verplichtingen en buitensporige eisen. Het enige dat we met absolute zekerheid kunnen zeggen is dat al deze eigenschappen niet inherent zijn aan ware, onbaatzuchtige liefde. Als het onmogelijk is om een compromis te vinden, een gemeenschappelijke noemer, dan heeft het geen zin om elkaar te kwellen en jarenlang te proberen jezelf en je partner opnieuw te maken.
Waarom vechten mensen? Vreemde vraag. Meestal vragen ze naar de redenen voor het vloeken. En hier - over de taken. Waarom de vraag op deze manier stellen?
Dit is waarom. De redenen voor vloeken zijn heel duidelijk: gebrek aan terughoudendheid, gebrek aan het juiste communicatieformaat, algemeen gebrek aan cultuur, intensiteit van passies. Hierover schrijven is saai en nutteloos.
Een ander ding is de vraag: "Waarom vloeken mensen?" Hier kun je iets nuttigs zeggen.
Vreemd genoeg betekent het beëdigen van een koppel dat mensen nog steeds van elkaar houden.
Dit kan voor sommigen een paradoxale gedachte zijn, maar het is waar.
Mensen die uit liefde voor elkaar vallen, vechten niet. Ze geven niets om elkaar. De gevoelens zijn afgekoeld, ik wil niet communiceren. En zelfs als je moet communiceren, proberen ze dergelijke communicatie te minimaliseren.
Vloeken is een zeer intense communicatie. Met slechts een paar zinnen kom je niet weg. Hier moet je je ziel erin stoppen. Een gevecht hebben is zo'n viering van lichaam en geest dat niet alle seks met elkaar te vergelijken is. In die zin is de schietpartij in de film Mr. and Mrs. Smith geweldig. Daar vernietigen de hoofdpersonen het hele huis (grotesk natuurlijk, maar over het algemeen wordt alles correct weergegeven). Ze vernietigen, laat ik het benadrukken, letterlijk.
En waarom? Omdat ze van elkaar houden.
Iets interfereert gewoon met deze liefde.
Denk er alsjeblieft over na, lees het. Mensen maken ruzie als iets hen ervan weerhoudt samen te zijn. En ze vechten om dit obstakel te vinden en te elimineren.
Wat zou zo’n obstakel kunnen zijn? Wat dan ook - onwil of wens om kinderen te krijgen, iemands ouders, verschillende seksuele voorkeuren, tijd samen doorbrengen, smaak, interesses, neigingen. Alles kan een obstakel zijn in een relatie.
Dus maken mensen ruzie, proberen dit obstakel te begrijpen en weg te nemen.
Helaas vervallen mensen meestal in de vloek om hun eigen gelijk te bewijzen en een ander te vernietigen. Het zou echter vreemd zijn om op iets anders te wachten - dit is vloeken.
Er zijn echter gevallen waarin vloeken zich ontwikkelt tot een normaal gesprek. Toegegeven, dit gebeurt alleen als beide partners uitgeput zijn, en alleen als ze elkaar in het zicht blijven. Als mensen dan uitgeput zijn, krijgen ze op magische wijze het vermogen om een ander te horen en aandacht te schenken aan zijn toestand.
Mensen beginnen te praten en omdat ze samen willen zijn, wordt er een oplossing gevonden. Ik herhaal: er kan een oplossing worden gevonden omdat beiden samen willen zijn.
Het enige wat u hoeft te doen is tot het laatste moment vloeken, zonder weg te rennen. Hier is een video-instructie, hetzelfde fragment van de heer en mevrouw Smith.
De helden bereikten het punt van uitputting en konden daardoor een stap naar elkaar toe doen en, eh, praten.
Dat is de magische kracht van vloeken. Juiste vloeken, ik zal er vooral op letten.
Is het mogelijk zonder te vloeken? Natuurlijk kan dat! Bovendien is het beter zonder te vloeken. Wat is hiervoor nodig? Wees een beetje psychologisch onderlegd, begrijp de basiswetten van het huwelijksleven en bespreek op zijn minst minimaal de moeilijkheden die zich met elkaar voordoen.
Toegegeven, dit is voldoende.
Tegenwoordig is overal in Daugavpils obscene taal te horen: in het openbaar vervoer, in een winkel, op straat. Het lijkt erop dat grof taalgebruik onder de inwoners van Daugavpils een integraal onderdeel van communicatie is geworden. Veel mensen zeggen: “Wij vloeken niet, wij praten met ze.”
Waarom gebruikt iemand grof taalgebruik?
Illegale taal is en blijft een probleem in de samenleving. Het bestond zelfs ‘onder tsaar Gorokh’. IN verschillende tijden het gebruik van scheldwoorden werd op verschillende manieren bestraft. Het ging zelfs zo ver dat er executies plaatsvonden. Maar de tijden veranderen en scheldwoorden blijven een onveranderd kenmerk van onze communicatie.
Iedereen, jong en oud, weet dat scheldwoorden slecht zijn. Ze zijn tenslotte een teken van een lage spraakcultuur, slechte manieren van een persoon, zijn gebrek aan terughoudendheid en agressiviteit. Waarom voegen we daarom keer op keer een passend en niet zo ‘strak verdraaid’ woord in onze toespraak toe? Waarom hebben we dit nodig?
Waarom vloeken mensen?
Het blijkt dat er verschillende redenen zijn waarom mensen beginnen te vloeken. Bovendien, voor van verschillende leeftijden ze zijn anders.
Het kind spreekt dus zijn eerste ‘slechte’ woord uit zoals elk nieuw woord voor hem: simpelweg herhalen wat hij ergens heeft gehoord. Dan hangt alles af van de reactie van anderen. Als de reactie neutraal was (ze reageerden helemaal niet) of emotioneel zwak (de volwassenen legden kalm en kort de negativiteit van de uitspraak uit), dan verliest het kind snel zijn interesse in het nieuwe woord en stopt het met het gebruik ervan. Maar als de reactie van anderen sterk was: het veroorzaakte gelach of buitensporige woede, het was cyclisch van aard (volwassenen herinnerden zich periodiek het 'incident' en reproduceerden de emoties die erdoor werden veroorzaakt), het kind begint zo'n woord als magisch en invloedrijk te ervaren , dus het verlangen om het te herhalen wordt intenser, met na verloop van tijd wordt het een gewoonte.
Een tiener begint, in tegenstelling tot een kind, het negativisme van scheldwoorden te beseffen. Maar als hij zijn toevlucht neemt, voelt hij zich volwassen en moedig: "Kijk, ik ken deze woorden en ik ben niet bang om ze te zeggen!"
Voor een volwassene kan het gebruik van godslasterlijke taal een banale gewoonte zijn (zoals voor een kind), of een middel tot negatieve zelfbevestiging (zoals voor tieners), of een middel om psychologische stress te verminderen (vervloekt - het werd gemakkelijker), of een manier om zich op deze manier uit te drukken eigen gevoelens en emoties. Soms worden scheldwoorden onderdeel van het beeld (als eerbetoon aan de mode) of een uiting van protest tegen de normen van de samenleving.
Zoals u kunt zien, kunnen er veel redenen zijn. Maar wat ze ook zijn, scheldwoorden dragen in hun psychologische basis een bewust (en soms onbewust) verlangen in zich om iemand te vernederen of hem in de modder te vertrappen, hem met de grond gelijk te maken. En zo'n verlangen is een teken van wanhoop vanwege het onvermogen om sterk en zelfvoorzienend te zijn. Dat wil zeggen, het blijkt dat de behoefte om te vloeken voortkomt uit onze spirituele zwakte, uit onze psychologische tekortkomingen, complexen en een diep gevoel van onze minderwaardigheid.
Je kunt altijd een excuus voor jezelf vinden: "Maar anders begrijpen ze me gewoon niet!", "Ik kan mezelf niet inhouden - het scheurt me gewoon aan stukken", "Ik heb niet genoeg woorden", "Alleen vloeken maakt spraak kleurrijk en helder.” Maar al deze excuses zijn zelfbedrog, omdat vloeken de illusie van kracht creëert, de illusie van communicatie, de illusie van moed. Dit is een scherm waarachter onze diepste angsten verborgen zijn, onze zelfverachting, ons onvermogen om anderen te begrijpen en eenvoudigweg onze meningen, emoties en gevoelens te uiten. Dit is een ziekte die kan worden behandeld door in jezelf te geloven, in je sterke punten, liefde en respect voor anderen.
MET wetenschappelijk punt In het licht daarvan is grof taalgebruik zware negatieve energie die het vermogen heeft om zijn eigen energieveld te creëren. Natuurlijk is het negatief. Japanse wetenschappers voerden een aantal wetenschappelijke experimenten uit. Ze vervloekten het water zwaar en goten het vervolgens over de tarwe. Vervolgens bleek dat minder dan de helft van wat er was gezaaid, ontkiemde, terwijl de zaden, bewaterd met water, waarover gedichten werden voorgelezen en lovende toespraken werden uitgesproken, allemaal ontkiemden. Daarom is het de moeite waard om te overwegen hoe we onszelf en anderen beïnvloeden als we toestaan dat er beledigende woorden uit onze mond komen.
Of we zweren of niet, dat is aan ons om te beslissen. En als we niet zonder scheldwoorden willen leven, moeten we dat in ieder geval bewust doen: verantwoordelijkheid nemen voor alle negativiteit die uitbreekt. Het besef dat elk woord dat we zeggen zeker invloed zal hebben op ons leven. Onthoud dat grof taalgebruik, net als verbaal afval, ons niet beter, sterker of gelukkiger kan maken.
“Eens vroeg de leraar aan zijn leerlingen:
- Waarom schreeuwen mensen als ze ruzie hebben?
“Omdat ze hun kalmte verliezen”, zei iemand.
“Maar waarom schreeuwen als er iemand naast je staat?” vroeg de Leraar. - Kun je niet rustig met hem praten? Waarom schreeuwen als je boos bent?
De studenten gaven hun antwoorden, maar geen van hen was tevreden met de Leraar. Ten slotte legde hij uit:
- Als mensen niet tevreden met elkaar zijn en ruzie maken, wijkt hun hart af. Om deze afstand te overbruggen en elkaar te kunnen horen, moeten ze schreeuwen. Hoe bozer ze worden, hoe luider ze schreeuwen.
- Wat gebeurt er als mensen verliefd worden? Ze schreeuwen niet, integendeel, ze praten zachtjes. Omdat hun harten heel dichtbij zijn en de afstand tussen hen erg klein is. En als ze nog meer verliefd worden, wat gebeurt er dan? - vervolgde de leraar. - Ze praten niet, ze fluisteren alleen maar en worden nog hechter in hun liefde.
Uiteindelijk hoeven ze niet eens te fluisteren. Ze kijken elkaar alleen maar aan en begrijpen alles zonder woorden. Dit gebeurt wanneer twee liefhebbende mensen in de buurt zijn.
Dus als u ruzie maakt, laat uw hart dan niet van elkaar afwijken, spreek geen woorden uit die de afstand tussen u verder vergroten. Want er kan een dag komen waarop de afstand zo groot wordt dat je de weg terug niet meer zult vinden." Gelijkenis
Familieruzies zijn een ongelukkig maar onvermijdelijk onderdeel van het huwelijksleven. Het kan zonder duidelijke reden oplaaien. Maar in de kern is er altijd een conflict, verborgen of openlijk. En zoals we weten, begint ieder conflict, zodra het eenmaal is opgelaaid, een eigen leven te leiden.
Ieder mens heeft een bepaalde gedragsstijl conflictsituatie, wat afhangt van tot welk psychologisch type een bepaalde persoon behoort.
- Degenen die onmiddellijk oplaaien, zoals kruitvat. De reden is misschien wel de meest triviale. Ze willen meestal altijd in het middelpunt van de belangstelling staan hoog niveau Door hun impulsiviteit kunnen ze hun gedrag niet voldoende controleren. Maar in de regel gaan zulke mensen snel weg. Hoe helderder de fakkel brandt, hoe sneller deze uitbrandt. Ze zijn meedogenloos en vrij open in het uiten van hun emoties. Maar het is gevaarlijk om ze te plagen en tot conflicten uit te lokken. Bij koorts, in een vlaag van woede zijn ze vatbaar voor immorele daden en zijn ze in staat te beledigen en te slaan.
- Mensen zijn terughoudend en hebben controle over de uiting van hun emoties. In een conflictsituatie nemen ze hun toevlucht tot chantage en bedreigingen. Ze vergeven geen overtredingen en waarschuwen er openlijk voor. Ze broeden lange tijd op wraak en voeren altijd hun plannen uit. Zulke mensen worden gekenmerkt door een manie van vervolging; overal waar ze complotten tegen hen zien, zien ze ingewikkelde intriges. Ze zijn uiterst gevaarlijk en, indien mogelijk, moet de communicatie met hen tot een minimum worden beperkt of helemaal worden stopgezet.
- Conflictvrij. Ze zijn doorgaans onstabiel in hun beoordelingen en meningen, beschikken niet over voldoende wilskracht en zijn gemakkelijk suggestief. Hun gedrag hangt vooral af van de mening van anderen. In de regel zijn ze te gretig om compromissen te sluiten.
Wat zijn de oorzaken en kenmerken van familieconflicten?
Er bestaan geen absoluut conflictvrije gezinnen. Bovendien zijn familieconflicten een van de meest voorkomende vormen van conflicten. Volgens deskundigen hebben 85 van de 100 gezinnen conflicten; in de rest hebben ze af en toe ruzie.
De belangrijkste oorzaken van familieconflicten zijn:
1. moeilijk op te lossen financiële problemen;
2.materiële afhankelijkheid van sommige familieleden van anderen;
3.seksuele disharmonie van huwelijkspartners;
4.jaloezie;
5. verraad;
6. tegengestelde belangen, ambities en waardeoriëntaties van gezinsleden;
7.strijd om leiderschap in het gezin;
8. autoritaire inmenging van familieleden in huwelijksrelaties;
9. Tegengestelde opvattingen van echtgenoten over management huishouden en de deelname aan dit proces van elk van hen, evenals van familieleden;
10.alcoholisme, drugsverslaving van een familielid;
11. beperking van de vrijheid van handelen en zelfexpressie van welk gezinslid dan ook.
Het bijzondere aan familieconflicten is de vorm waarin ze voorkomen. Ze verschillen:
- verhoogde emotionaliteit van de partijen;
- snelheid van ontwikkeling in elke fase;
- vormen van confrontatie (smaad, beledigingen, bedreigingen, ruzies, schandalen, verstoring van de communicatie);
- manieren om ze op te lossen (verzoening, wederzijdse concessies, overeenstemming bereiken, echtscheiding).
Het belangrijkste kenmerk van familieconflicten is dat ze ernstige sociale gevolgen kunnen hebben en vaak tragisch kunnen eindigen. Deskundigen hebben verschillende crisisperioden in de ontwikkeling van gezinsrelaties geïdentificeerd.
Eerste crisis de gezinservaringen in het eerste jaar van het huwelijksleven. Een derde van de getrouwde stellen kan deze test niet doorstaan en gaat uit elkaar.
Tweede crisisperiode die verband houden met de geboorte van kinderen. Echtgenoten hebben nieuwe verantwoordelijkheden die vaak hun professionele groei en de realisatie van andere interesses belemmeren. Er kunnen conflicten tussen echtgenoten zijn over de opvoeding van kinderen.
Derde crisis valt op 10-15 jaar leven samen en wordt gekenmerkt door verzadiging met elkaar en een gebrek aan wederzijdse gevoelens.
Vierde crisisperiode Het komt voor na een huwelijksleven van 18 tot 24 jaar en wordt in verband gebracht met de groeiende angst van een ouder wordende vrouw over de mogelijke ontrouw van haar man.
De meest voorkomende familieruzies komen voor omdat een van de echtgenoten al jaren probeert zijn helft opnieuw op te voeden. In twee op de drie gevallen is de echtgenote de initiatiefnemer van ruzies. Over het algemeen zijn onderzoekers tot de conclusie gekomen dat de meeste familieruzies worden veroorzaakt door de eigenaardigheden van het geheugen van vrouwen, dat hardnekkiger dan dat van mannen alle details van vroegere grieven en verdriet vasthoudt. En zodra zich een soortgelijke gelegenheid voordoet, komen eerdere onaangename ervaringen in het geheugen naar boven en krijgen ze nieuwe kracht.
Als een ruzie, zoals het jou lijkt, onvermijdelijk is en het moment van optreden nadert, probeer het dan volgens alle regels uit te voeren.
Memo voor de initiatiefnemer van een ruzie
- Denk eerst na over welk onderwerp je vandaag wilt kiezen voor een ruzie; als alles in één keer wordt gedaan, heeft het geen zin of nut.
- Zorg ervoor dat wanneer uw relatie wordt geregeld, geen van uw gezinsleden in de buurt is.
- Begin geen ruzie terwijl uw vermoeide partner na het werk aan het eten, zich wast of rust.
- Haast u niet om een heel spervuur van negatieve emoties op uw partner af te werpen; eerst afkoelen en dan een gesprek beginnen.
- Gebruik geen zinloze uitdrukkingen als “het is absoluut onmogelijk om met jou samen te leven!”
- Formuleer uw klachten duidelijk en duidelijk, in afwachting van een reactie daarop.
- Neem nooit uw toevlucht tot onaanvaardbare methoden: geef uw partner niet de schuld van lichamelijke handicaps, beledig zijn ouders niet, noem zijn mislukkingen uit het verleden niet.
- Wees niet bang om toe te geven dat u ongelijk heeft: uw berouw van vandaag zal de weg vrijmaken voor uw partner om zich morgen te bekeren.
En tot slot: ga nooit in de verdediging in de vorm van een spelletje “stilte”. Sombere stille mensen die hun emoties niet uiten en hun aanspraken op hun partner niet uiten, lijden veel meer dan degenen die tijdens ruzie 'stoom afblazen'.
Hoofdstuk Negen
WAAROM GENIETEN MENSEN ALTIJD EN TEVREDEN... WAAROM?
We hebben het punt van slavofiele masturbatie bereikt.
Heel Rusland verkeert in een dorre koorts... Allemaal
enthousiast over “Zuid-Slaven” zonder begrip
en zonder zelfs maar te zien wie ze zijn... In de politieke wereld
nog steeds dezelfde onzin. Vreemde activiteit -
Waai het vuur aan met de ene hand en met de andere
giet er water op.
Valuev - uit het dagboek
Groothertog Nikolaj Nikolajevitsj nam hartelijk afscheid van zijn opvolger Totleben en vertrok, terwijl hij iedereen een charmante glimlach schonk, heel wat handen schudde en evenveel kruisen en medailles uitdeelde, het hoofdappartement.
De ziel werd belast. Het begon lang geleden - vanuit Plevna. En alles drukte en drukte, psychische aandoeningen en pijn beïnvloedden het lichaam, de doktoren die hem vergezelden adviseerden unaniem het lossen en behandelen, uiteraard met water. Lossen betekende berusting...
Broeder Alexander stuurde hem bericht na bericht, de codelezers hadden nauwelijks tijd om ze op tafel te leggen. “Nu zou onze voornaamste zorg de concentratie van grote troepen richting Constantinopel en de regio Gallipoli moeten zijn in geval van oorlog met Engeland.” “Gezien de duidelijk vijandige opstelling van Engeland, dat voorwendsels zoekt voor een pauze, is het noodzakelijk om het vertrek van de bewakers en grenadiers tegen te houden en beslissende maatregelen te nemen om te voorkomen dat de Britten door de Bosporus breken. Ik vraag u, zonder tijd te verspillen, over alle details na te denken en mij uw plan van aanpak te vertellen. Is het mogelijk om op de hulp van de Turken te vertrouwen of dit zonder hun hulp uit te voeren...' 'Afgaande op uw laatste telegram hoop ik ten volle dat alle maatregelen zullen worden voorbereid voor de snelle verovering van de zeestraten...' En tot slot: "De toestand van uw gezondheid maakt mij buitengewoon verdrietig... »
Zonder enig commentaar gooide hij alle papieren op Totlebens bureau. Laat hem lezen en actie ondernemen. Wat hem betreft, hij zou al dit papierafval graag naar de retraite sturen. Alexander bedrijft daar de liefde met zijn mooie Katya en ondanks gedetailleerde beschrijving van de moeilijke omstandigheden waarin het zegevierende leger zich bevond, schrijft de “snelle verovering van de zeestraten” voor en al dat soort dingen...
‘Zijn gezondheid maakt hem van streek… De mijne… Ik veronderstel dat hij nog een traan liet vallen voor de iconostase.’ Nikolai vloekte boos en bewoog fluisterend zijn lippen. Laat de adjudant denken dat hij aan het bidden is. Bitterheid kwam in golven, net als pijn in het hart. Schiet op, schiet op, maak dat je wegkomt. Genoeg is genoeg voor hem... Hij deed iets stoms, accepteerde de benoeming, stelde zichzelf voor als commandant... Van opperbevelhebber tot waardeloze commandant - één stap, - ze praatten achter zijn rug. Hij hoorde alles, klemde alleen zijn tanden op elkaar en vloekte. Daar, in Sint-Petersburg, was alles zo schilderachtig: echtscheidingen, optochten, manoeuvres. De regimenten liepen voorbij, richtten hun formatie op en puilden hun ogen uit, niet hun borst - kisten op één lijn. Het kostte niets om van hen te winnen. Geef gewoon het commando: marcheer vooruit, schiet, steek, hak, hoera! De Turken vallen als blokken! Het bleek: we zijn gezond, staan zonder hoofd...
Oorlog is walgelijk. Broeder Alexander zelf zei, nadat hij een tijdje op het hoofdkwartier had gezeten en ziekenhuizen had bezocht, hetzelfde en huilde. Zijn ogen zijn al sinds zijn jeugd nat. Godzijdank ben ik eindelijk uit dit slachthuis gekomen, uit deze vuiligheid, uit deze schaamte vermengd met triomf. Alles werd betaald - met veel bloed en veel geld. Maar de rang van veldmaarschalk, Georgy...
Waarom, waarom was je het ermee eens? Maar wist hij het werkelijk, kon hij zich zelfs maar voorstellen hoe verschrikkelijk deze afgrond was? Geen bodem! Hoewel ik wist dat de Krimoorlog mij had getroffen. De rand raakte, papa beschermde en beschermde en stierf. Meer door verdriet dan door griep. Hij geloofde dat hij onoverwinnelijk was, en opeens zo'n belediging!
Van nu af aan alleen maar vrede, alleen water, behandeling, amusement, jacht. Schiet alleen op het dier of de vogel. Nikolai voelde dat alles in hem was veranderd en nog steeds veranderde. Het uniform van de veldmaarschalk was strak en beklemmend. Ik zou ermee naar Sint-Petersburg willen gaan, het dan over een paar dagen weggooien en vrij zijn.
Hij was pas zevenenveertig, maar hij voelde zich een oude man, een wrak. Ik wilde vooral vrede. En zodat er geen uniformen waren, geen formatie. De oorlog verkortte zijn leven, verkortte het merkbaar - Nikolai voelde het met heel zijn wezen.
Hij ging op het bed in zijn coupé van de sedan zitten en vroeg of hij zich geen zorgen hoefde te maken. Zelf trok hij, zonder de hulp van een verpleger, zijn strakke uniform uit, versierd met veel sterren en medailles als een kerstboom, met buitensporige epauletten, met het blauwe lint van St. Andreas de Eerste Geroepen, trok zijn laarzen uit, trok zijn voeten in de laarzen en voelde een onverklaarbare opluchting. Het rijtuig schommelde en trilde op het tijdelijke spoor, maar het was nog steeds rustiger dan in het rijtuig.
Hij keek in de spiegel. De kale plekken werden dieper, het netwerk van rimpels in de ooghoeken werd dikker en hier en daar glinsterden grijze draden in de pluizige, borstelige baard en korte bakkebaarden. En dus - niets. Vermoeidheid is zichtbaar, je kunt het niet verbergen. Toegegeven, zijn vrouw Alexandra Petrovna, geboren prinses van Oldenburg, die bij hem kwam kijken, ontdekte dat hij veel had verloren en raakte van streek. Hij verbood de jongens Misha en Petya mee te nemen: er was tenslotte oorlog, je weet maar nooit.
Nu is er vrede. Mijn broer wilde dat hij naar Berlijn ging, naar het congres - het was nodig, zeggen ze, om de Russische vertegenwoordiging te versterken. Nikolai was het daar niet mee eens: laat de politici met hun tong vechten en elkaar bij de neus nemen. Het zijn zijn zaken niet. Tot nu toe was de belangrijkste gebeurtenis in de Berlijnse praatgroep de moordaanslag op oom Willy - hij werd per post op de hoogte gebracht. Een fanaticus, uiteraard een socialist, verwondde de oude man ernstig. Deze socialisten zijn boos. Alsof ze niet weten dat de keizer van Duitsland en de koning van Pruisen een marionet zijn, en een oude marionet, in de handen van prins Bismarck, dat hij slechts een symbool zonder macht is, aan wie automatisch eer wordt toegekend.
Alle macht is in handen van Otto von Bismarck. En uiteraard is hij in Berlijn de hoofdpersoon, de eigenaar en manager van het congres. Nikolai stelde zich de zorgen van zijn gekroonde broer Alexander voor, zijn hoop en zijn machteloosheid, ja, machteloosheid. De machteloosheid van de winnaar, wiens offers niet in aanmerking worden genomen, en de overwinning zelf worden als zinloos gezien. En voor het eerst had ik vanuit het diepst van mijn hart medelijden met mijn broer. Wat een vernedering!
Op het Congres van Berlijn, dat Nikolai nog niet kende en wat hij bij zijn aankomst in Sint-Petersburg zou ontdekken, waren er twee dirigenten: Bismarck als gastheer en Lord Beaconsfield als wetgever. Ja, hij was wetgever en maakte dit bekend in zijn onvermurwbare toespraak, die klonk als een winnaarstoespraak. 's Avonds telegrafeerde hij koningin Victoria: "Ik ben niet bang voor de uitkomst, want ik heb de juiste mensen verteld dat ik het congres zal verlaten als de voorstellen van Engeland niet worden aanvaard."
Het ultimatum van de heer bracht zelfs Bismarck in verlegenheid, en Gorchakov en Sjoevalov waren volkomen verbijsterd. Waarnemend staatsraad Koretsky werd naar Sint-Petersburg gestuurd met een gedetailleerd rapport aan de keizer en voor aanvullingen op het standpunt dat zij van plan waren in te nemen.
Bismarck probeerde te bemiddelen en de onverzettelijkheid van Disraeli te verzachten. Hij stond erop samen te gaan eten nadat hij had vernomen dat de heer een speciale trein had besteld voor het vertrek van de Britse delegatie.
‘Na het eten,’ schreef Beaconsfield aan de koningin, ‘ gingen we in een van de kamers zitten. Hij stak een sigaret op en ik volgde zijn voorbeeld... Het lijkt mij dat ik de genadeslag voor mijn gezondheid heb toegebracht, maar ik vond dat het absoluut noodzakelijk was om dat te doen. In dergelijke gevallen heeft een niet-roker de schijn dat hij de gedachten van een ander afluistert... Ik heb anderhalf uur doorgebracht in het meest interessante gesprek van uitsluitend politieke aard. Hij raakte ervan overtuigd dat mijn ultimatum helemaal geen verzinsel was, en voordat ik naar bed ging, was ik blij te horen dat Petersburg had gecapituleerd. De volgende ochtend telegrafeerde hij Hare Majesteit: “Rusland accepteert Engels project over Europese grens Turkse Rijk, militaire prerogatieven en beleid van de Sultan."
Petersburg werd gedwongen te capituleren: het stond van alle kanten onder druk. De Turkse gezant Kara-Theodori Pasha wreef tevreden in zijn handen. De commandant van de gelovigen, sultan Abdul Hamid, had alle reden om zichzelf als gewroken te beschouwen voor de militaire nederlaag. Cyprus was een kleine prijs die moest worden betaald voor zulke belangrijke concessies die Rusland moest doen.
De Roemeense afgevaardigden Bratianu en Kogylniceanu werden pas toegelaten tot de tiende bijeenkomst. Zij zaten, zoals altijd, tussen twee stoelen, ondanks het feit dat Rusland met aanzienlijke moeite voor hen onderhandelde over volledige onafhankelijkheid. Ze eisten nog steeds het zuiden van Bessarabië, de Donaudelta met al zijn zijtakken en eilanden, en zelfs een geldelijke compensatie voor de kosten ervan. Maar hier kwam Bismarck vooral in opstand:
U, heren, moet tevreden zijn met het belangrijkste: Roemenië wordt erkend als een soevereine staat. Bovendien stond Rusland erop Dobruzhda aan u over te dragen. Vrees God: Dobruzhda is veel groter dan het zuiden van Bessarabië en heeft tachtigduizend mensen meer. Je hebt een exorbitante eetlust en allerminst verdienste. U bent hier indieners, meer niet... Geen eisen! Dank Rusland: het heeft voor jou gevochten.
Aan de zijlijn zei hij tegen Shuvalov, met wie hij bevriend was:
Wat een brutale mensen zijn die Roemenen: geen gevoel van dankbaarheid, ze organiseerden een markt, alsof ze als eersten op het feest van de winnaars waren. - En hij voegde er lachend aan toe: - Roemeens is helemaal geen nationaliteit, maar een beroep. Laten we wachten tot ze de Turken als hun weldoeners gaan eren.
Shuvalov nam zijn woorden op: "Jij en ik zullen vrienden blijven op het congres, maar ik zal niet toestaan dat Gorchakov mij weer om de nek kruipt en mij op zijn voetstuk zet." Hij overhandigde ze aan de keizer. Maar tegen het einde van het congres, toen deze volhardende Lord Beaconsfield, nadat hij zijn werk had gedaan, naar Londen ging om zijn jicht te verzorgen en de taart eindelijk werd verdeeld, kon prins Otto opnieuw goed opschieten met prins Alexander. Waarom niet, als hij en Shuvalov het voorstel hernieuwden om een offensieve en defensieve alliantie tussen Duitsland en Rusland te sluiten. ‘Waarom niet,’ antwoordde Bismarck ontwijkend. Hij wees erop dat dit een te belangrijke kwestie is.
Maar beste Otto, zo'n alliantie was al gesloten tussen oom en neef,' wierp Gorchakov tegen.
‘We zullen wachten tot mijn oom tot bezinning komt’, antwoordde Bismarck, terwijl hij dacht: ‘Deze Russische edelen zijn vreemde mensen, alsof ze niet weten dat hun dierbare ‘oom’ al een hele tijd niets heeft besloten. Ik besluit, ik alleen, Zijne Majesteit, de koning en keizer, zet zijn handtekening onder mijn besluit.”
‘Zij’ wisten het. Ze hoopten echter – zelfs een diplomaat wil soms hopen. Eén ding wisten ze niet: Bismarck en Andrássy waren onder één hoedje bezig en voerden geheime onderhandelingen over een geheime unie van twee Duitstalige staten, waarvan de speerpunt tegen Rusland was gericht. Franz Joseph zegende hen, en dat geldt ook voor Wilhelms erfgenaam, zijn kleinzoon Friedrich Wilhelm, de toekomstige Wilhelm II. Op zijn erfenis zal hij lang moeten wachten: zijn grootvader zal in zijn eenennegentigste jaar van zijn leven overlijden, ruim twintig jaar na het congres.
Alexander was neerslachtig. Dus wat gebeurde er: Rusland won de oorlog en verloor de vredesonderhandelingen? Gorchakov, die aan hem rapporteerde, mompelde treurig rechtvaardigende woorden: er kon niets aan worden gedaan, iedereen was tegen hen, en zelfs Bismarck toonde slechts de schijn van sympathie, maar in feite was hij onder een hoedje met deze Jood, met Beaconsfield...
De keizer keek zijn kanselier met spijt aan. Tachtig jaar oud... Hij weegt elke stap... En elke stap is moeilijk voor hem... Hij heeft jicht, maar hij probeert sterk te blijven, hij houdt zijn hoofd recht... Zijn prestaties uit het verleden zijn onherroepelijk: hij slaagde erin om de slavernijvoorwaarden van het Verdrag van Parijs op te heffen, dat Rusland verbood een militaire vloot op de Zwarte Zee te hebben en forten te bouwen, om de oorlogszuchtige plannen van Bismarck te matigen, die van plan was Frankrijk voor de tweede keer te verslaan... Dit alles is waar . Maar tachtig jaar: flexibiliteit, vastberadenheid, manoeuvreerbaarheid zijn verloren...
Hoe zit het met Shuvalov, ambassadeur Ubri? - vroeg Alexander somber.
Ubri, soeverein, lege ruimte, hij werd de man van Bismarck en danst op zijn pijpen. En Pjotr Andrejevitsj... - Gorchakov kauwde op zijn lippen. Hij vond het moeilijk om te antwoorden: hij hield niet van Shuvalov en was zelfs bang voor hem, omdat hij zijn detectivevaardigheden en liefde voor geheime kennis kende. En niet alle Shuvalovs zijn zo. Er was Ivan Ivanovitsj, die, in tegenstelling tot zijn neven, de favoriet van Elizabeth, de titel van graaf, beschermheer van wetenschappen en kunsten, vriend van Lomonosov, Fonvizin, Dashkova en andere beroemde mensen, oprichter van de Universiteit van Moskou weigerde; daar was Pavel Andrejevitsj, de jongere broer van de huidige, een krijger en diplomaat, niet zo kwaadaardig als 'Peter, bijgenaamd de vierde', maar ook met een wormgat. De wortels, de wortels, liggen in de Geheime Kanselarij... - Pjotr Andrejevitsj, Soeverein, - besloot hij uiteindelijk, - viel ook onder de invloed van Bismarck en Lord Beaconsfield. Ik zal niet zeggen dat hij niet heeft geprobeerd te protesteren tegen de beperkingen die ons zijn opgelegd, maar op de een of andere manier traag, ja, traag.
Alexander verliet de tafel en begon door het kantoor te ijsberen. Gorchakov volgde hem met zijn ogen, maar deze beweging was niet gemakkelijk voor hem. Hij deelde volledig de gevoelens van de keizer, zijn meester. Rusland moest opnieuw een vernedering ondergaan en de pil slikken die Engeland in overleg met andere machten voor het land had voorbereid. Maar ze waren zo hypocriet overtuigd van hun vriendelijke, zelfs geallieerde gevoelens, zo zeker van...
Er hing een zware stilte onder de bogen van het kantoor. “We moeten hem met pensioen laten gaan,” dacht Alexander, “maar wie zal hem vervangen? Door wie?" Er kwam niemand in gedachten. De oudsten omringden hem nog steeds, maar wat had het voor zin dat ze uitmuntend waren, dat ze in het verleden enige verdienste hadden. En zelf is hij ook op zeer hoge leeftijd, maar hij zou nog wel de toon kunnen zetten buitenlands beleid en hij moest... Hij maakte de teugels los, liet ze zelfs los, in plaats van ze met een beslissende hand te trekken. Het is zijn eigen schuld: hij raakte gehecht aan de plek, aan zijn Katenka, en kwam steeds dieper in haar vast te zitten. De vrouw, Maria Alexandrovna, is slecht, vervaagt en zal, zo lijkt het, snel verdwijnen. En dan zal hij aan iedereen aankondigen dat Katerina Dolgorukova zijn bruid voor God is. Hij nam een besluit. U hoeft uw dierbaren alleen maar geleidelijk voor te bereiden op deze gedachte. Eerst broers, daarna kinderen. Konstantin zal het eerder begrijpen dan anderen... Als tante Elena Pavlovna nog leefde, zou ze iedereen verzachten en kalmeren, dat was haar talent...
Welnu, Alexander Mikhailovich, helaas kunnen we niets veranderen. We zijn voor de gek gehouden”, zei hij uiteindelijk. - Ja, ze omcirkelden het, ze gebruikten het. Ik ben je dankbaar, wat er ook gebeurt. En nu kun je vrij zijn. De oorlog is voorbij en het einde is vastgesteld.
Gorchakov nam haastig afscheid en sleepte zich het kantoor uit. Zijn hoofd trilde, hetzij door achteruitgang, hetzij door onderdrukte tranen. Hij begreep de ontevredenheid van zijn meester en terwijl hij de trap afliep, leunend op de hand van de kamerheer, dacht hij na over wat de woorden van de soeverein ‘je kunt vrij zijn’ zouden kunnen betekenen. Voor altijd? Of alleen voor vandaag? En wie of wat is het eindpunt? Is dit het laatste punt voor hem, prins Alexander Mikhailovich Gorchakov, kanselier, die al tweeëntwintig jaar de externe aangelegenheden van Rusland beheert, na Karl Vasilyevich Nesselrode. Deze voorganger van hem onderscheidde zich door buitensporige voorzichtigheid, misschien zelfs een beetje laf, vooral in de afgelopen jaren Metternich was zijn idool, en Oostenrijk-Hongarije was een voorbeeld van een staat. Maar hij zat veertig jaar lang op de stoel van kanselier en minister: hij manoeuvreerde, manoeuvreerde en tevreden. Hij, Gorchakov, heeft veel van hem overgenomen, maar hij was het ook heimelijk met veel oneens. Nou, nu - hij besefte dit - was zijn tijd voorbij. Misschien is het al voorbij?
En de soeverein ging naar zijn Katya, zijn trooster. De laatste tijd hij vond in haar armen de enige troost voor de vele en grote problemen die zijn regering overkwamen. Niet alleen van buitenaf, maar ook van binnenuit. De opruiing vermenigvuldigde zich en groeide. De derde afdeling werd geleid door middelmatige mensen. Alleen Potapov was het waard: een dwaas is een dwaas. Hij maakte me gewoon bang, maar hij kon niets doen en zag niets. Ik moest hem met pensioen sturen. Shuvalov was natuurlijk slimmer dan anderen. Maar hij bleek te ironisch en, zoals Alexander onmiddellijk te horen kreeg van de dames die zijn gunst zochten, noemde hij zijn soeverein bijna een idioot. Het liep volledig uit de hand. En hij achtervolgde Katya op alle mogelijke manieren.
Is het echt niet mogelijk om opruiing uit te roeien? Ze werden zo onbeschaamd dat op Paaszondag in het Winterpaleis een pamflet werd ontdekt van een bepaalde criminele gemeenschap die zichzelf ‘Jong Rusland’ noemde. Folders worden op huizen en hekken geplakt en per post verzonden. Burgemeester Fjodor Fjodorovitsj Trepov werd neergeschoten door het kortgeknipte nihilistische meisje Zasulich, en de rechtbank sprak haar vrij. Voorzitter was de beroemde vrijdenker Koni, maar de jury was een jury. Nee, juryrechtspraak in politieke zaken is onaanvaardbaar en moet worden afgeschaft. In Charkov werd de neef van een andere vrijdenker Pjotr Kropotkin, gouverneur-generaal Dmitry Nikolajevitsj Kropotkin, vermoord
Zien dat alles steeds erger wordt
Het gaat goed met ons
Heel veel echtgenoot
De Heer heeft het naar ons gestuurd.
Voor onze troost
Als het licht van de dageraad voor ons,
Onthul je gezicht, Timashev, -
Bestel in de tuin!
Deze kwaadaardige verzen zijn waarschijnlijk op Alexander Yegorych geplant. Hij regeerde tien jaar op het Ministerie van Binnenlandse Zaken en daarvoor regeerde hij vijf jaar over het Derde Departement. Hij deed weinig zaken, maar liep veel en maakte grappige beeldjes, niet zonder talent. Ook mijn leeftijd. Ik moest hem zijn ontslag geven.
Ja, zoals Alyosha Tolstoj schreef, voor mij Alyosha, en voor de Russische literatuur graaf Alexei Konstantinovich, “kan het slijmerig zijn om op kiezelstenen te lopen. We kunnen dus beter zwijgen over wat dichtbij is.’ Zijn talent kende geen vrije expressie, zoals vele anderen. En is het niet mijn schuld? Veel mensen zwegen over veel dingen. Wat als je ze vrijuit laat spreken? Misschien zou hierdoor de stoom onder het deksel kunnen ontsnappen. Maar misschien zou het de onrust in de samenleving vergroten en de terroristen aanmoedigen, waardoor hun gelederen zouden toenemen. Evon, de rode vlag was al boven de Kazankathedraal gehesen, en een zekere Georges, een socialistische propagandist, hield een opruiende toespraak voor een menigte gelijkgestemde mensen.
De laatste legende
Ik zou meer schrijven
Maar ik drink straf
Ik ben bang voor meneer Bellier.
Ik was niet bang om achter de beer aan te gaan, maar ik was bang voor de censuur... Arme Alyosha! Maar ze brengen mij geen verslag uit over censuurverboden; de censuur wordt aan zichzelf en aan de censuurregels overgelaten...”
Dus, ‘aarzelend tussen hoop en twijfel’, zoals de held van Alexei Tolstoj’s gedicht ‘Popov’s Dream’, bewoog de keizer en autocraat van heel Rusland, Alexander II, zich langzaam naar de uitgang van de tuin. Hij wilde het goede, maar was er ook bang voor, hij wilde met heel zijn hart vrijheid, maar was bang dat het passies zou losmaken. En hij wilde zo graag vrede, rust en welvaart voor de mensen van het grote rijk. Hij begreep het: de lankmoedige mensen waren uitgeput door de eeuwenoude last en het was zijn plicht om hen verlichting te bieden... Maar de belangrijkste stap was gezet. En met de volgende kun je wachten, wachten...
Reagerend op de lage buigingen van voorbijgangers - er waren er enkele van het gewone volk - die op hun knieën vielen, naderde Alexander het Winterpaleis met dezelfde bezadigde, ongehaaste stap. Rylejev volgde hem twee stappen verderop. En geheime veiligheidsagenten volgden in de verte. De keizer werd hierover niet geïnformeerd, maar uit enkele aanwijzingen kon hij opmaken dat ze hem probeerden te beschermen.
“De mensen houden van mij, en ik zie elke dag verschillende uitingen van deze liefde. Het is vies en modderig, maar ze vallen op hun knieën als ze mij zien. Dit zijn allemaal eenvoudige mensen, werkende mensen, ze zien in mij hun bevrijder en weldoener. De intellectueel is tevreden met een buiging en zet zijn hoed af; de ambtenaar, nadat hij zijn hoed heeft afgezet, drukt hem tegen zijn hart en begint mij loyaal met zijn ogen op te eten, terwijl hij mijn blik opvangt.
Soms was hij geamuseerd door deze verschillende uitingen van loyaliteit. Alexander neigde naar eenvoud, maar de positie verplichtte hem. En hij bemoeide zich niet met de ijverige naleving van het paleisritueel. Dit was iets dat hem onwrikbaar leek, ook al was het leeg en onoprecht van inhoud. Er zijn dingen die noch kunnen worden afgeschaft, noch verboden; ze behoren tot een aloude traditie. Hier is bijvoorbeeld het gevolg, dezelfde beveiliging. Zelfs Peter de Grote, die een volmaakt zelfvertrouwen had en een soort onbevreesdheid, zelfs hij, die in zijn jeugd het bloedbad van de Naryshkins en de Streltsy-rellen had overleefd, omringde zich met trouwe mensen als hij uitging...
Nog niet zo lang geleden hield Alexander ervan om alleen te wandelen. Toegegeven, vooral in Tsarskoje Selo en natuurlijk in Livadia. Sint-Petersburg is een kleurrijke en onveilige stad. Mensen die uit het zicht van de politie en de gendarmerie zijn verdwenen, stromen er vanuit het hele rijk vrijelijk naartoe...
Het lijkt erop dat een van deze langzaam naar hem toe beweegt. Rechte jas met knopen rechterhand in de zak beweegt de linkerhandpalm, alsof hij naar iets tast of de nerveuze spanning van de eigenaar onthult. Grote ogen kijken Alexander recht aan...
Hij voelde het gevaar met heel zijn huid...
