Lenin gọi Hiệp ước Hòa bình Brest-Litovsk là “tục tĩu”, mặc dù ông là người ủng hộ việc ký kết nó. Trotsky so sánh chuyến thăm Brest-Litovsk với chuyến thăm phòng tra tấn.

Nghịch lý thay, thỏa thuận đồng nghĩa với việc Nga rút khỏi chiến tranh lại trở thành một trong những trang đáng xấu hổ và gây tranh cãi nhất trong lịch sử đất nước.

Hiệp ước Brest-Litovsk

Năm 1918, một nền hòa bình riêng biệt đã được ký kết giữa RSFSR và Liên minh Bộ tứ.

Để tham khảo: Hòa bình riêng biệt là một hiệp ước hòa bình với kẻ thù được ký kết bởi một quốc gia thành viên của liên minh quân sự mà không có sự đồng ý của các đồng minh.

Trong Thế chiến, Nga đứng về phía Entente. Nhưng chỉ vài năm sau, đất nước đã cạn kiệt. Ngay cả dưới thời Chính phủ lâm thời, rõ ràng là Nga sẽ không thể tiếp tục chiến tranh nữa.

Năm 1917, những người Bolshevik lên nắm quyền. Quan điểm của họ rất đơn giản: “hòa bình không có sự thôn tính và bồi thường”. Khẩu hiệu này đã trở thành luận điểm chính của Sắc lệnh về Hòa bình. Chính quyền yêu cầu chấm dứt ngay lập tức các hành động thù địch.

Đáng chú ý: vào tháng 11, các cuộc đàm phán về đình chiến đã được tổ chức với các đối thủ cũ của Nga - Liên minh Bộ tứ. Các nước Entente đã phớt lờ lời mời.

Giai đoạn 1: Bắt đầu đàm phán

Bảng thể hiện ai là người dẫn đầu phái đoàn của các nước tham gia đàm phán.

Các cuộc đàm phán bắt đầu vào ngày 9 tháng 12. Những người Bolshevik, dựa trên các nguyên tắc của “Sắc lệnh về hòa bình”, đưa ra lập trường của họ: bác bỏ việc sáp nhập và bồi thường cũng như quyền tự quyết của các dân tộc cho đến và bao gồm cả việc ly khai (thông qua trưng cầu dân ý tự do). Tất nhiên, Đức sẽ không chấp nhận những điều kiện như vậy.

Phía Đức tuyên bố sẽ chấp nhận các điều kiện nếu các nước Entente cũng có động thái như vậy. Những người Bolshevik bắt đầu tạm nghỉ 10 ngày với hy vọng thuyết phục các đồng minh cũ của Nga tham gia đàm phán.

Chẳng bao lâu sau, người Đức đã đưa ra hiểu biết của họ về quyền tự quyết của các dân tộc. Ba Lan, Litva và Courland đã “tự quyết” và tuyên bố “độc lập”, và giờ đây họ có thể tự do gia nhập Đức, quốc gia không bị coi là thôn tính. Nói cách khác, phía Đức không từ bỏ yêu sách lãnh thổ của mình.

Phía Liên Xô đề xuất phương án thỏa hiệp để trao đổi lãnh thổ. Phía Đức không chấp nhận đề nghị này.

Phái đoàn Nga khởi hành đến Petrograd vào ngày hôm sau.

Vào ngày 22 tháng 12, một phái đoàn từ Central Rada đã đến với ý định đàm phán riêng với RSFSR. Ba ngày sau, phái đoàn Nga quay trở lại nhưng do chính Trotsky dẫn đầu. Mục tiêu của ông là trì hoãn các cuộc đàm phán.Đáng xem xét:

Central Rada là một cơ quan chính trị Ukraina. Ông được bầu hợp pháp, nhưng tại thời điểm đàm phán, ông không còn kiểm soát gần như toàn bộ lãnh thổ Ukraine - nó đã bị những người Bolshevik chiếm đóng.

Giai đoạn thứ hai: “không hòa bình, không chiến tranh” Vào ngày 27 tháng 12, người Đức công khai tuyên bố rằng họ bác bỏ nguyên tắc “không sáp nhập và bồi thường”.

, vì Entente không chấp nhận anh ta.

Trưởng đoàn CR bày tỏ quan điểm. Họ sẽ tiến hành đàm phán riêng biệt với RSFSR. Các cường quốc Trung tâm đưa ra điều kiện: Đức và Áo-Hungary không từ bỏ các lãnh thổ mà họ chiếm đóng. Những người Bolshevik yêu cầu nghỉ 10 ngày.

Lev Davidovich Trotsky (1879-1940) - một trong những người tổ chức Cách mạng Tháng Mười năm 1917, một trong những người tạo ra Hồng quân. Trong chính phủ Liên Xô đầu tiên - Chính ủy Nhân dân Đối ngoại, sau đó vào năm 1918-1925 - Chính ủy Nhân dân về Quân sự và Hải quân và Chủ tịch Hội đồng Quân sự Cách mạng của RSFSR.

Ở Petrograd, diễn biến này đã khiến cuộc đấu tranh nội bộ đảng trở nên trầm trọng hơn. Cuối cùng, quan điểm mơ hồ “không hòa bình, không chiến tranh” của Trotsky đã thắng thế.

Giai đoạn thứ ba: tối hậu thư

Vào ngày 17 tháng 1, một phái đoàn từ Ukraine thuộc Liên Xô đã đến cùng Trotsky để đàm phán. Phía Đức không thừa nhận điều đó. Ngày 27/1 là một bước ngoặt trong cuộc đàm phán. Các cường quốc trung tâm và CR đã làm hòa.

Ukraine nằm dưới sự bảo hộ của Đức.

Wilhelm II (Friedrich Wilhelm Victor Albert của Phổ (1859-1941) - hoàng đế Đức cuối cùng và vua Phổ từ 15 tháng 6 năm 1888 đến 9 tháng 11 năm 1918. Triều đại của Wilhelm được đánh dấu bằng việc củng cố vai trò của Đức như một cường quốc công nghiệp, quân sự thế giới và quyền lực thuộc địa.

Ngày hôm sau, Trotsky làm Đức và các đồng minh ngạc nhiên với tuyên bố của mình: chấm dứt chiến sự, giải ngũ và từ chối ký hòa bình. Phái đoàn rời khỏi cuộc đàm phán. Đức sau đó tận dụng những gì đã xảy ra để tạo lợi thế cho mình.

Vào ngày 31 tháng 1, CR yêu cầu các đồng minh Đức giúp đỡ chống lại những người Bolshevik. Vào ngày 18 tháng 2, thỏa thuận ngừng bắn kết thúc.

Nga không còn quân đội như vậy nữa và những người Bolshevik không thể chống lại cuộc tấn công. Quân Đức nhanh chóng tiến lên và chiếm được Minsk vào ngày 21 tháng 2. Đây là mối đe dọa thực sự đối với Petrograd.

Phía Liên Xô buộc phải cầu hòa. Vào ngày 22 tháng 2, người Đức đưa ra tối hậu thư cứng rắn hơn, theo đó Nga phải từ bỏ các vùng lãnh thổ rộng lớn.

Những người Bolshevik đã đồng ý với những điều kiện này. Vào ngày 3 tháng 3 năm 1918, hòa bình được ký kết. Ngày 16 tháng 3 – phê chuẩn cuối cùng.

Các điều kiện của Hiệp ước Brest-Litovsk là gì?

Lênin thừa nhận rằng một thế giới như vậy là “tục tĩu”. Yêu cầu của Đức rất khắt khe nhưng Nga lại không có cơ hội chiến đấu. Vị trí của người Đức cho phép họ đưa ra bất kỳ điều kiện nào.

Tóm tắt về các điều khoản chính của Hòa bình Brest:

• giải phóng vùng đất Baltic;
• rút quân khỏi Ukraine, công nhận UPR;
• giải phóng vùng Kars và Batumi;
• rút quân khỏi Đế quốc Ottoman.

Văn bản còn bao gồm các quy định khác:

• giải ngũ quân đội;
• giải giáp Hạm đội Biển Đen;
• ngừng tuyên truyền trên lãnh thổ của các cường quốc trung ương;
• thanh toán tiền bồi thường.

Nga cuối cùng không còn quân đội (đế quốc) và mất lãnh thổ.

Vị trí của Lenin, Trotsky và Bukharin

Ở Petrograd không có quan điểm rõ ràng về một nền hòa bình riêng biệt. Lênin nhất quyết ký hiệp định dù không có lợi. Tuy nhiên, những người cộng sản cánh tả, do Bukharin lãnh đạo, kiên quyết chống lại bất kỳ hòa bình nào với chủ nghĩa đế quốc.

Khi thấy rõ rằng Đức sẽ không từ bỏ việc sáp nhập, lập trường thỏa hiệp của Trotsky được lấy làm cơ sở.

Ông phản đối hành động quân sự, nhưng tin tưởng vào một cuộc cách mạng nhanh chóng ở Đức, điều này sẽ cứu những người Bolshevik khỏi việc phải chấp nhận những điều kiện bất lợi cho họ.

Lênin nhất quyết yêu cầu Trotsky dẫn đầu phái đoàn. Nhưng với một điều kiện: trì hoãn cho đến khi có tối hậu thư rồi đầu hàng. Tuy nhiên, các đại biểu đã bác bỏ tối hậu thư, và đây trở thành lý do chính thức để các cường quốc Trung ương mở lại Mặt trận phía Đông.

Câu hỏi được đặt ra: tại sao Lenin gọi Hiệp ước Brest-Litovsk là đáng xấu hổ nhưng vẫn nhất quyết ký tiếp? Câu trả lời rất đơn giản - người lãnh đạo cuộc cách mạng sợ mất quyền lực. Không có quân đội, Nga không thể chống lại quân Đức.

Lập trường cánh tả có nhiều người ủng hộ hơn, và chỉ có sự can thiệp của Trotsky mới cứu Lenin khỏi thất bại. Kết quả là những người Bolshevik đã ký thỏa thuận.

Lý do và điều kiện tiên quyết để ký Hiệp ước hòa bình Brest

Thực sự có lý do gì để tham gia đàm phán với các Quyền lực Trung tâm, vốn rõ ràng đang thua trong cuộc chiến? Và tại sao chính nước Đức lại cần điều này?

Những người Bolshevik đến với khẩu hiệu kết thúc chiến tranh. MỘT đất nước thực sự không thể chiến đấu được nữa(điều đáng chú ý là chính sách Bolshevik đã góp phần dẫn đến việc Nga không còn quân đội).

Ban đầu, Lenin trông cậy vào hòa bình thế giới mà không cần thôn tính, chứ không phải một thỏa thuận bất lợi với Đức, nước gần như đã thua trong cuộc chiến.

Ngay từ đầu cuộc chiến, người Đức đã quan tâm đến việc đóng cửa Mặt trận phía Đông. Đức và Áo-Hungary đang chết đói và cần nguồn cung cấp lương thực khẩn cấp. Không phải vô cớ mà thỏa thuận với UCR đã trở thành một bước ngoặt trong quá trình đàm phán.

Nước Nga thoát khỏi Thế chiến thứ nhất

Việc ký kết một hiệp định hòa bình riêng biệt có nghĩa là Nga đã rời bỏ cuộc chiến. Sự kiện này có những ưu và nhược điểm nhưng không thể gọi là thắng lợi.

Một mặt, chiến tranh cuối cùng đã dừng lại. Mặt khác, Nga mất phần lớn lãnh thổ và dân số.

Đất nước này cũng không thể tận dụng được chiến thắng của Entente. Anh và Pháp không chấp nhận chế độ Bolshevik, và thỏa thuận với Đức càng tước đi quyền được bồi thường của đất nước.

Kết luận hòa bình Brest-Litovsk

Ngày 1 tháng 3, phái đoàn Nga đến Brest-Litovsk (cuộc tấn công của Đức vẫn đang tiếp diễn).

Trotsky không muốn ký vào văn bản đáng xấu hổ. Quan điểm của ông đã được chia sẻ bởi những người Bolshevik khác.

Ai đã ký Hiệp ước Brest-Litovsk về phía Nga? Grigory Sokolnikov, người lúc đầu cũng từ chối làm trưởng phái đoàn.

Phía Liên Xô ngay lập tức tuyên bố rằng nước này đồng ý với các điều kiện của đối thủ, nhưng sẽ không tham gia thảo luận. Phía Đức phản đối rằng họ có thể chấp nhận các điều kiện của Đức hoặc tiếp tục chiến tranh.

Vào ngày 3 tháng 3 năm 1918, Hiệp ước Hòa bình Brest-Litovsk nổi tiếng đã được ký kết. Điều này xảy ra trong Cung điện Trắng của Pháo đài Brest-Litovsk.

Văn kiện gồm 14 điều, 5 phụ lục (trong đó có bản đồ mới về biên giới Nga) và các thỏa thuận bổ sung.

Tóm tắt, ý nghĩa và kết quả

Hòa bình riêng biệt là một đòn nặng nề đối với Nga.

Tuy nhiên, Đức đã thua trong cuộc chiến và một trong những điều kiện để đình chiến với Bên tham gia là bãi bỏ Hiệp ước Brest-Litovsk. Vào ngày 13 tháng 11, thỏa thuận đã bị hủy bỏ theo quyết định của Ban chấp hành trung ương toàn Nga.

Hiệp ước Brest-Litovsk vẫn nhận được những mô tả mơ hồ từ các nhà sử học. Một số người coi đó là sự phản bội, những người khác - một điều cần thiết. Nói chung, các ước tính hiện đại tóm gọn lại một điều: các cuộc đàm phán đã trở thành màn ra mắt của những người Bolshevik trên trường quốc tế, nhưng màn ra mắt như vậy đã kết thúc trong thất bại.

Tất nhiên, hậu quả đối với chính phủ mới không quá thảm khốc: họ tìm cách trả lại đất đai, nhưng phải mất thời gian. Và hòa bình với các cường quốc Trung ương sẽ được sử dụng lâu dài làm bằng chứng cho sự bảo trợ của Lênin đối với người Đức.

Việc ký kết Hiệp ước Brest-Litovsk đồng nghĩa với thất bại nước Nga Xô viết trong Thế chiến thứ nhất. Lenin gọi thỏa thuận này là tục tĩu vì phần lớn lãnh thổ của nước này đã bị lấy khỏi tay Nga và nước này cũng có nghĩa vụ phải trả những khoản bồi thường lớn. Việc ký kết văn bản này đã gây ra sự chỉ trích gay gắt từ các nước Entente, vì Nga thực sự đang từ bỏ các nghĩa vụ của đồng minh. Các chuyên gia của chúng tôi lập luận rằng tại sao một nền hòa bình bất lợi như vậy lại được ký kết và liệu nó có thể tránh được hay không.

Câu hỏi:

Tình hình đất nước trước khi kết thúc Hòa bình Brest như thế nào?

Igor Chubais

Thực tế là tình hình đã thay đổi rất nhanh chóng. Tình hình trở nên xấu đi rất nhiều khi những người Bolshevik đến. Hiệp ước Brest-Litovsk là cần thiết đối với Lenin. Nhưng nếu những người Bolshevik không làm hư hỏng quân đội Nga, không làm gián điệp cho nước ngoài và không lấy tiền của quân Đức để đẩy nước Nga vào tình trạng hỗn loạn thì Nga chắc chắn đã giành chiến thắng trong cuộc chiến này. Điều này là rõ ràng, nếu chỉ vì ngay cả sau khi Nga rời khỏi Entente, như chúng ta biết, nước sau đã giành chiến thắng. Và nếu Nga không rời khỏi Entente, thì họ thậm chí còn thắng hơn thế.

Yury Emelyanov

Tình hình đất nước thật tồi tệ, vì lúc này quân đội đã hoàn toàn sụp đổ, và khi các đại biểu của chúng tôi đến Brest để đàm phán, họ nhìn thấy những chiến hào hoàn toàn trống rỗng. Nói chung lúc này quân đội đã bỏ chạy. Không có cơ hội để bảo vệ đất nước khỏi một cuộc xâm lược rất có thể xảy ra của người Đức, người Áo và những người khác. Đất nước lúc đó đang sôi sục; một cuộc nội chiến thực sự đã bắt đầu, mặc dù nó chưa trở nên toàn diện. Vì vậy, đất nước rất cần hòa bình.

Tại sao lại quyết định ký kết Hiệp ước Brest-Litovsk?

Igor Chubais

Bởi vì những người Bolshevik cư xử như những kẻ phản bội. Họ đã có nhiều thỏa thuận khác nhau với người Đức. Một thời gian sau Cách mạng tháng Hai Những người Bolshevik bắt đầu hoạt động tích cực trong quân đội. Kerensky từ chối mọi hạn chế. Trong quân đội nó đã bị hủy bỏ án tử hình. Nói chung, không thể tưởng tượng được rằng quân đội sẽ tiến hành các hoạt động quân sự trong điều kiện dân chủ hóa tuyệt đối. Ngay cả trong thời bình, ở bất kỳ quốc gia nào, kể cả quốc gia dân chủ, đều có một số giới hạn và hạn chế. Lúc đó không có hạn chế nào cả.

Yury Emelyanov

Chính phủ Liên Xô ngay từ những ngày đầu tiên đã tuyên bố ý định chấm dứt cuộc chiến này. Sự trỗi dậy quyền lực của những người Bolshevik là do cuộc khủng hoảng do Chiến tranh thế giới thứ nhất gây ra. Chiến tranh đã dẫn tới sự phá sản của tất cả các cường quốc tham gia vào nó. Họ hứa sẽ kết thúc chiến tranh sau vài tháng, nhưng điều này đã không xảy ra. Cuộc chiến trở nên vô cùng tàn khốc. Những phương pháp đấu tranh tàn khốc nhất đã được sử dụng. Các dân tộc đã mệt mỏi vì chiến tranh. Điều này trở nên rõ ràng sau khi nó kết thúc, khi hóa ra tất cả mọi người ngoại trừ Hoa Kỳ đều bị hủy hoại bởi cuộc chiến này. Bị ảnh hưởng đặc biệt là Nga, quốc gia không được chuẩn bị cho chiến tranh và phải chịu nhiều gánh nặng, không chỉ gửi một đội quân lớn để chiến đấu với lực lượng Đức và Áo-Hung mà còn gửi quân sang Pháp để chiến đấu ở Mặt trận phía Tây. Nhưng quan trọng nhất: việc tuyển mộ 16 triệu người vào quân đội và các đơn vị phục vụ trong quân đội đã khiến vùng nông thôn khô cạn. Phụ nữ và thanh thiếu niên làm việc ở đó, dẫn đến sản lượng nông nghiệp sụt giảm nghiêm trọng. Đất nước rơi vào tình thế tuyệt vọng.

Có giải pháp thay thế nào cho việc ký kết Hiệp ước Hòa bình Brest-Litovsk không?

Igor Chubais

Sau khi những người Bolshevik nắm quyền, tình hình liên tục trở nên tồi tệ. Nếu không có Lenin và những người Bolshevik, thì Nga đã là một bên ký kết Hiệp ước Versailles và sẽ nhận được tất cả cổ tức từ Hiệp ước Versailles. Chiến tranh thế giới thứ hai sẽ hoàn toàn không thể xảy ra sau chuyện này. Có sự thay thế nào cho Hiệp ước Brest-Litovsk không? Khi ký kết thì không có nhiều giải pháp thay thế nhưng trước đó đã có giải pháp thay thế. Nó bao gồm thực tế là Nga không có quyền rời khỏi Entente. Cô ấy đã phá vỡ hợp đồng. Cô ấy đã rút lui riêng khỏi Entente. Một trong những điểm của thỏa thuận này là không quốc gia nào có thể tiến hành các cuộc đàm phán riêng biệt và rời khỏi liên minh này; nước này phải hành động cùng với các quốc gia còn lại. Tức là Lênin đã vi phạm tất cả. Chủ nghĩa Bolshevism bắt đầu bằng việc vi phạm các hiệp ước quốc tế và các quy tắc quốc tế.

Yury Emelyanov

Giải pháp thay thế là tiếp tục chiến tranh. Trong Đảng Bolshevik có những người ủng hộ rất mạnh mẽ việc tiếp tục của nó. Bởi vì những điều kiện hòa bình mà Đức đưa ra có tính chất tàn phá đất nước. Đây là một trong những lựa chọn thay thế. Một giải pháp thay thế khác được Trotsky lên tiếng - không hòa bình, không chiến tranh. Chúng tôi sẽ không ký một hiệp định hòa bình nhục nhã, nhưng chúng tôi sẽ chấm dứt chiến tranh. Dưới đây là ba lựa chọn thay thế. Lênin thuộc thiểu số; đa số ủng hộ việc tiếp tục chiến tranh. Chỉ sau khi Hiệp ước Brest-Litovsk thất bại dẫn đến cuộc tấn công quyết định của quân Đức và Áo-Hung ở mặt trận, khiến Nga mất các nước vùng Baltic, Belarus và Ukraine, lúc đó Lênin mới nhận được đa số phiếu rất lung lay và hòa bình mới được thực hiện. đã ký.

Phản ứng của các đồng minh của Nga trước việc ký kết Hòa bình Brest là gì?

Igor Chubais

Tất nhiên, những người Bolshevik đã thương lượng với đồng minh về việc rời khỏi Entente. Trong vòng 2-3 tuần sau khi nắm quyền, Lenin bắt đầu cảnh báo London và Paris rằng Nga muốn rút khỏi hiệp ước. Tất nhiên là họ đã phản ứng. Đầu tiên, họ ủng hộ phong trào da trắng đang nổi lên càng nhiều càng tốt. Một số quân đội đã được gửi đến Nga để hỗ trợ các lực lượng chống lại quyền lực của Bolshevik. Ngoài ra, trong hơn mười năm sau khi tuyên bố cái gọi là quyền lực của Liên Xô ở Nga, không một quốc gia phương Tây nào công nhận trạng thái gần như nhà nước này.

Yury Emelyanov

Đồng minh kiên quyết phản đối điều đó, bởi vì, theo quan điểm của họ, các hành động quân sự của Nga là điều duy nhất khiến quân Đức không thể đánh bại quân Đồng minh ở Mặt trận phía Tây. Nhưng họ không tính đến việc quân Đức gần như đã cạn kiệt sức lực. Tuy nhiên, khá rõ ràng là ngay sau khi hòa bình được ký kết ở mặt trận phía đông, quân Đức đã có thể chuyển một phần đáng kể quân của họ sang mặt trận phía tây, đồng thời tổ chức các cuộc tấn công và hoạt động tấn công quy mô lớn. Nói, như một số người, kể cả tổng thống nước ta, nói rằng Đức là bên thua cuộc vào thời điểm đó là thể hiện sự thiếu hiểu biết hoàn toàn về các sự kiện năm 1918. Bởi vì trên thực tế, sau Hiệp ước Brest-Litovsk, Đức đang trên đà chiến thắng. Nhưng thật không may cho quân Đức, sức lực của họ đã cạn kiệt. Ngoài ra, vào thời điểm này người Mỹ đã bắt đầu tập trung lực lượng.

Việc ký kết Hiệp ước Brest-Litovsk dẫn đến điều gì?

Igor Chubais

Hiệp ước hòa bình Brest-Litovsk là sự phản bội 100% đối với Nga. Đối với những người Bolshevik không có quê hương hay con người - họ có một ý tưởng cuồng tín, sẵn sàng bảo vệ bằng bất cứ giá nào. Nghĩa là, nếu chiến tranh vì lợi ích của người dân, vì lợi ích của đất nước mình thì những người Bolshevik đã chiến đấu để duy trì quyền lực của mình. Đây là mục tiêu thực sự duy nhất của họ. Vì vậy, họ sẵn sàng nhượng bộ, đánh mất lãnh thổ. Kết quả của cuộc đảo chính Bolshevik, không chỉ Phần Lan và Ba Lan bị mất, mà cả các nước vùng Baltic cũng được thành lập, vốn không tồn tại trước đây và Bessarabia tách ra. Đó là, tất cả những điều này đã được đưa ra để bảo tồn quyền lực của Bolshevik. Và hơn nữa, vì Hiệp ước Brest-Litovsk, hai quốc gia bất hảo đã nảy sinh: Đức, nước trả tiền bồi thường cho sự bùng nổ của Chiến tranh thế giới thứ nhất, và nước Nga vĩ đại ngàn năm tuổi, bắt đầu được gọi là Liên Xô, điều mà không ai nhận ra. Hai kẻ bị ruồng bỏ này nhanh chóng tìm thấy nhau, và vào đầu những năm 20, họ đã có những mối liên hệ bí mật. Chúng tôi đã đồng ý về việc hỗ trợ lẫn nhau, về việc vi phạm mọi hạn chế quân sự được áp đặt đối với Đức. Điều này cuối cùng đã dẫn đến Thế chiến II.

Yury Emelyanov

Lênin gọi thế giới này là tục tĩu. Và thực sự: nó hóa ra là kẻ săn mồi. Chúng tôi đã trả một khoản tiền bồi thường, mặc dù chúng tôi không trả đầy đủ. Chúng ta đang mất đi những vùng lãnh thổ rộng lớn. Điều này làm suy yếu đáng kể nền kinh tế đất nước, đặc biệt là nông nghiệp. Nhưng chúng ta phải lưu ý rằng Hiệp ước Brest-Litovsk không tồn tại được lâu. Việc ký kết hòa bình này là một tất yếu lịch sử bắt buộc.

Ký kết Hiệp ước Brest-Litovsk với Đức

Vào cuối tháng 10 năm 1917, có một sự thay đổi quyền lực - nó được chuyển vào tay những người Bolshevik, và khẩu hiệu chính chính sách đối ngoại Họ mang lại “hòa bình mà không cần thôn tính và bồi thường” cho Nga. Trớ trêu thay, ở lần triệu tập đầu tiên và cũng là lần cuối cùng của Quốc hội lập hiến, những người Bolshevik đã trình bày Nghị định về Hòa bình của họ, dự kiến ​​​​sẽ chấm dứt cuộc xung đột vốn đã kéo dài.
Thỏa thuận ngừng bắn do chính phủ Liên Xô khởi xướng và được ký kết vào ngày 2 tháng 12. Và ngay từ lúc đó, những người lính bắt đầu tự phát rời khỏi mặt trận - hầu hết họ đã khá mệt mỏi vì chiến đấu và muốn về nhà, phía sau chiến tuyến, nơi phần lớn dân số cả nước đang bận rộn chia đất. Họ rời đi theo những cách khác nhau: một số rời đi mà không được phép, mang theo vũ khí và đạn dược, những người khác rời đi hợp pháp, xin nghỉ phép hoặc đi công tác.

Ký kết Hiệp ước Brest-Litovsk

Vài ngày sau, các cuộc đàm phán về một thỏa thuận hòa bình bắt đầu ở Brest-Litovsk, tại đó chính phủ Liên Xô mời Đức ký kết một hiệp định hòa bình trong đó Nga sẽ không bồi thường. Chưa bao giờ trong lịch sử đất nước chúng tôi lại trả những khoản tiền như vậy và những người Bolshevik muốn tiếp tục tuân thủ chính sách này. Tuy nhiên, điều này hoàn toàn không phù hợp với Đức, và vào cuối tháng 1 năm 1918, Nga đã nhận được tối hậu thư, kết quả là người Nga đã bị tước quyền kiểm soát Belarus, Ba Lan và một phần là các nước vùng Baltic. Diễn biến này khiến bộ chỉ huy Liên Xô rơi vào tình thế khó khăn: một mặt, một nền hòa bình đáng xấu hổ như vậy không thể kết thúc trong bất kỳ trường hợp nào, và lẽ ra cuộc chiến lẽ ra phải tiếp tục. Mặt khác, không còn sức lực và phương tiện để tiếp tục chiến đấu.
Và sau đó Leon Trotsky, trưởng phái đoàn Liên Xô, đã phát biểu tại cuộc đàm phán rằng Nga sẽ không ký hòa bình, nhưng cũng không có ý định tiếp tục chiến tranh; cô ấy sẽ chỉ giải tán quân đội và rời khỏi khu vực chiến đấu. Tuyên bố này của Nga đã khiến tất cả những người tham gia cuộc đàm phán bối rối: thật khó để nhớ rằng có ai khác đã cố gắng chấm dứt xung đột quân sự theo cách đó, nói một cách nhẹ nhàng, một cách phi thường.
Nhưng cả Đức và Áo-Hungary đều không hoàn toàn hài lòng với cách giải quyết xung đột này. Vì vậy, ngày 18/2, chúng tấn công, vượt xa chiến tuyến. Không ai chống lại họ: các thành phố lần lượt đầu hàng mà không chiến đấu. Ngay ngày hôm sau, giới lãnh đạo Liên Xô nhận ra rằng những điều kiện khó khăn nhất do Đức đưa ra sẽ phải được chấp nhận và đồng ý ký kết hiệp ước hòa bình được ký ngày 3 tháng 3 năm 1918 này.

Điều khoản của Hiệp ước Brest-Litovsk với Đức

Theo các điều khoản của Hòa bình Brest-Litovsk:
1) Nga mất Ukraine, Đại công quốc Phần Lan và một phần Belarus, Ba Lan và các nước vùng Baltic.
2) Quân đội và hải quân Nga phải giải ngũ.
3) Hạm đội Biển Đen của Nga được cho là sẽ rút về Đức và Áo-Hungary.
4) Nga mất một phần đất đai ở vùng Kavkaz - Batumi và Kars.
5) Chính phủ Liên Xô buộc phải ngừng tuyên truyền cách mạng ở Đức và Áo, cũng như ở các nước đồng minh của họ.
Ngoài ra, Nga có nghĩa vụ bồi thường cho Đức và những tổn thất mà nước này phải gánh chịu trong các sự kiện cách mạng ở Nga.
Tuy nhiên, ngay cả sau khi ký kết Hiệp ước hòa bình Brest-Litovsk với Đức, chính phủ Liên Xô vẫn không loại trừ khả năng quân Đức sẽ tiếp tục tiến quân khắp đất nước và chiếm Petrograd. Do những lo ngại này, nó đã chuyển đến Moscow, do đó biến nó thành thủ đô của Nga một lần nữa.

Hậu quả của Hiệp ước Brest-Litovsk với Đức

Thỏa thuận hòa bình nhục nhã với người Đức đã vấp phải phản ứng tiêu cực dữ dội cả ở chính nước Nga và các đồng minh cũ của nước này. Tuy nhiên, hậu quả của việc ký kết Hiệp ước hòa bình Brest-Litovsk với Đức không nghiêm trọng như dự đoán ban đầu. Lý do cho điều này là sự thất bại của quân Đức trong Thế chiến thứ nhất. Vào ngày 13 tháng 11, hiệp ước hòa bình đã bị những người Bolshevik bãi bỏ và Lenin, nhà lãnh đạo của họ, nổi tiếng là một người có tầm nhìn chính trị. Tuy nhiên, nhiều người tin rằng bằng cách ký kết Hiệp ước Brest-Litovsk và chấp nhận những điều kiện nhục nhã, các đồng chí “lãnh đạo của giai cấp vô sản thế giới” chỉ đơn giản là trả ơn Đức vì sự bảo trợ mà họ đã nhận được trong những năm chuẩn bị cho cuộc tranh giành quyền lực.

Hiệp ước hòa bình Brest (Hiệp ước hòa bình Brest, Hiệp ước hòa bình Brest-Litovsk) là một hiệp ước hòa bình giữa các bên tham gia Chiến tranh thế giới thứ nhất: một bên là Đức, Áo-Hungary và Đế quốc Ottoman và một bên là nước Nga Xô viết, được ký kết vào ngày Ngày 3 tháng 3 năm 1918 tại Pháo đài Brest. Được Đại hội Xô viết toàn Nga bất thường lần thứ IV phê chuẩn.

Việc ký kết hòa bình vào thời điểm đó là yêu cầu cấp thiết của tình hình đối nội và đối ngoại ở nước Nga Xô Viết. Đất nước rơi vào tình trạng kinh tế cực kỳ suy thoái, quân đội cũ gần như tan rã và quân đội mới vẫn chưa được thành lập. Nhưng một bộ phận đáng kể ban lãnh đạo của Đảng Bolshevik ủng hộ việc tiếp tục chiến tranh cách mạng (một nhóm “cộng sản cánh tả” do các cuộc đàm phán hòa bình dẫn đầu, phái đoàn Đức, lợi dụng tình hình cuộc tấn công của quân đội mình đang phát triển nhanh chóng. ở mặt trận, đưa ra cho Nga các điều khoản hòa bình có tính chất săn mồi, theo đó Đức sẽ sáp nhập các nước Baltic, một phần của Belarus và Transcaucasia, đồng thời nhận được tiền bồi thường.

“Chính phủ coi việc tiếp tục cuộc chiến này về việc phân chia các dân tộc yếu kém bị họ bắt giữ giữa các quốc gia mạnh và giàu là tội ác lớn nhất chống lại loài người và long trọng tuyên bố quyết tâm ký ngay các điều khoản hòa bình chấm dứt cuộc chiến này theo quy định, công bằng như nhau cho tất cả mọi người.” các dân tộc không có ngoại lệ.” , có điều kiện” - Với những lời này, Nghị định về Hòa bình của Lênin, được Đại hội Xô viết thông qua ngày 26 tháng 10, đã hình thành nên bản chất của chính sách đối ngoại của Bolshevik. Chỉ có một thế giới công bằng mới cho phép tất cả các dân tộc bị chiếm đóng và bị áp bức, cả ở Châu Âu và các lục địa khác, quyết định số phận của họ bằng một cuộc bỏ phiếu tự do, việc này phải diễn ra sau khi tất cả các đội quân chiếm đóng rút lui. Sau khi đặt ra mục tiêu táo bạo này, chỉ có thể đạt được sau khi lật đổ tất cả các đế chế thuộc địa, Lenin cẩn thận nói thêm rằng Liên Xô sẵn sàng tham gia đàm phán hòa bình ngay cả khi chương trình của họ không được chấp nhận - chính phủ Bolshevik sẵn sàng xem xét bất kỳ điều khoản hòa bình nào khác. Nó có ý định chắc chắn là tiến hành mọi cuộc đàm phán một cách hoàn toàn công khai trước toàn thể nhân dân và tuyên bố, vô điều kiện và ngay lập tức, các thỏa thuận đế quốc bí mật đã được chính phủ cũ của các chủ đất và tư bản xác nhận hoặc ký kết sẽ bị hủy bỏ. Như Lênin đã giải thích trước đại hội, thông điệp này được gửi tới các chính phủ cũng như nhân dân các nước tham chiến. Một cách gián tiếp, nó kêu gọi người dân nổi dậy chống lại các chính phủ hiện tại và trực tiếp thuyết phục các chính phủ này ký kết một hiệp định đình chiến ngay lập tức. Lời kêu gọi kép này chứa đựng tình thế tiến thoái lưỡng nan chính trong chính sách đối ngoại của Bolshevik và sự khởi đầu của thảm kịch Brest-Litovsk.

Nước Nga kiệt sức vì chiến tranh đã chấp nhận sắc lệnh hòa bình với một tiếng thở dài nhẹ nhõm. Giới quan chức và yêu nước ở Pháp và Anh đáp lại bằng những tiếng kêu phẫn nộ. Các đại sứ của các nước đồng minh và người đứng đầu các cơ quan quân sự của đồng minh ở Nga ít nhiều đều tưởng tượng rằng Nga không có khả năng tiến hành chiến tranh.

Bất chấp những lời kêu gọi cách mạng, những người Bolshevik muốn thiết lập quan hệ ngoại giao với các đồng minh. Ngay sau thất bại của quân Kerensky, Trotsky đề xuất nối lại quan hệ bình thường với Anh và Pháp. Những người Bolshevik, và Trotsky hơn những người khác, lo sợ rằng người Đức, đã đặt ra những điều kiện hòa bình không thể chấp nhận được, một lần nữa có thể kéo Nga và Entente vào chiến tranh. Ở Nga, đề xuất của Trotsky bị bỏ ngoài tai. Các đại sứ quán đồng minh đã phớt lờ anh ta.

Các đại sứ Đồng minh đã tổ chức một cuộc họp, tại đó họ quyết định phớt lờ công hàm của Trotsky và đề nghị với chính phủ của họ rằng họ không trả lời nó với lý do chế độ Xô Viết là bất hợp pháp. Chính phủ các nước Đồng minh đã nghe theo lời khuyên và quyết định chỉ thiết lập quan hệ chính thức với Bộ Tư lệnh Tối cao Quân đội Nga, tức là với Tướng Dukhonin, người đang ở Mogilev. Có thể nói, bằng hành động này, họ đã nâng tổng hành dinh quân đội lên ngang hàng với chính phủ đối thủ. Ngoài ra, Dukhonin còn được cảnh báo chống lại bất kỳ cuộc đàm phán nào liên quan đến lệnh ngừng bắn và ám chỉ rõ ràng rằng nếu Nga rời khỏi cuộc chiến, điều đó sẽ bị đáp trả bằng một cuộc tấn công của Nhật Bản ở Siberia. Trotsky ngay lập tức phản đối và đe dọa bắt giữ bất kỳ nhà ngoại giao Đồng minh nào cố gắng rời Petrograd để liên lạc với giới chống Bolshevik ở các tỉnh. Ông kêu gọi các nhà ngoại giao của các nước trung lập yêu cầu sử dụng ảnh hưởng của họ để đạt được hòa bình. Cùng ngày, Tướng Dukhonin, người từ chối thực hiện lệnh ngừng bắn, đã bị cách chức - sau đó chính binh lính của ông đã xử lý ông một cách dã man sau khi biết rằng ông không muốn dừng chiến tranh. Krylenko, cựu sĩ quan chuẩn úy, được bổ nhiệm vào vị trí Tổng tư lệnh tối cao quân đội Sa hoàng và là một trong những thủ lĩnh của tổ chức quân sự Bolshevik.

Mối quan hệ giữa Nga và châu Âu ngay lập tức trở nên gay gắt, điều này đã định trước sự can thiệp trong tương lai. Nó không thể nào khác được. Với việc các cường quốc Đồng minh quyết tâm tiếp tục chiến tranh, các đại sứ của họ không thể không sử dụng ảnh hưởng của mình để chống lại thế lực đang đe dọa loại Nga ra khỏi cuộc chiến. Chỉ điều này thôi chắc chắn đã khiến họ can thiệp vào công việc nội bộ của Nga. Hoàn cảnh hiện tại ngay từ đầu đã thúc đẩy các đại sứ quán và cơ quan quân sự phải tham gia vào Nội chiến.

Trotsky muốn ngăn chặn điều này và ngăn cản người Anh, người Pháp và người Mỹ cam kết thực hiện những nghĩa vụ không thể hòa tan. Với sự đồng ý của Lenin, ông đã cố gắng hết sức để gây ấn tượng với họ: Châu Âu nên quan tâm đến việc đảm bảo rằng Nga không cảm thấy bị bỏ rơi và buộc phải ký hòa bình với Đức trên bất kỳ điều kiện nào.

Vào ngày 14 tháng 11, Bộ Tư lệnh Tối cao Đức đồng ý bắt đầu đàm phán đình chiến. Krylenko ra lệnh ngừng bắn và "tình anh em", hy vọng rằng thông qua tiếp xúc với quân Nga, quân đội Đức sẽ bị lây nhiễm cách mạng. Cùng ngày, Trotsky thông báo với các cường quốc phương Tây: “Tổng tư lệnh quân đội tối cao của nước Cộng hòa, Ensign Krylenko, đề xuất hoãn bắt đầu đàm phán đình chiến trong 5 ngày cho đến ngày 18 tháng 11 (1 tháng 12), để một lần nữa mời các chính phủ Đồng minh xác định thái độ của họ đối với vấn đề đàm phán hòa bình... »

Ngay cả với tư cách là Chính ủy Ngoại giao, Trotsky vẫn là nhà tuyên truyền chính của cách mạng. Ông dựa vào sự đối kháng có thể hoặc thực tế giữa chính phủ và người dân và nói với người trước để người sau có thể nghe thấy ông. Nhưng vì không từ bỏ việc cố gắng đạt được sự hiểu biết với các chính phủ hiện tại, ông đã kết hợp những lời kêu gọi cách mạng của mình với một trò chơi ngoại giao cực kỳ linh hoạt và tinh tế.

Ngày 19 tháng 11, một cuộc họp của các phái đoàn hòa bình diễn ra và người Đức ngay lập tức đề xuất ký kết một hiệp định đình chiến sơ bộ trong một tháng. Phái đoàn Liên Xô từ chối và thay vào đó yêu cầu gia hạn lệnh ngừng bắn thêm một tuần để các cường quốc phương Tây khác có thời gian xem xét tình hình. Trotsky một lần nữa phát biểu trước các đại sứ quán Đồng minh, và một lần nữa ông lại nhận được sự im lặng lạnh lùng. Tuy nhiên, ông ra lệnh cho các nhà đàm phán Liên Xô không được ký hiệp định đình chiến cho đến khi các cường quốc Trung tâm đồng ý không chuyển quân từ mặt trận Nga sang mặt trận phía Tây và - hoàn toàn tình trạng bất thường- cho đến khi họ cho phép Liên Xô tiến hành kích động cách mạng trong quân đội Đức và Áo. Tướng Hoffmann của Đức, chỉ huy mặt trận Nga, đã bác bỏ cả hai yêu cầu. Trong một khoảnh khắc, dường như các cuộc đàm phán đã đổ vỡ và Nga đang quay trở lại chiến tranh.

Cho đến nay, tất cả các câu hỏi quan trọng nảy sinh từ thỏa thuận ngừng bắn vẫn còn bỏ ngỏ. Những người Bolshevik và những nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa cánh tả quyết định ủng hộ các cuộc đàm phán hòa bình riêng biệt, nhưng không phải là một nền hòa bình riêng biệt. Và ngay cả những người, giống như Lenin, đã có khuynh hướng hướng tới một nền hòa bình riêng biệt, vẫn chưa sẵn sàng đạt được nó bằng bất cứ giá nào. Mục tiêu chính của chính phủ Liên Xô là câu giờ, lớn tiếng tuyên bố khát vọng hòa bình của mình trong bối cảnh các mặt trận tạm lắng đột ngột, xác định mức độ sôi sục cách mạng ở châu Âu và thử thách lập trường của các chính phủ đồng minh và kẻ thù.

Những người Bolshevik không nghi ngờ gì rằng một cuộc bùng nổ xã hội ở châu Âu sắp xảy ra. Nhưng họ bắt đầu tự hỏi liệu con đường dẫn đến hòa bình có đi qua cách mạng hay ngược lại, con đường dẫn đến hòa bình đi qua hòa bình. Trong trường hợp đầu tiên, một cuộc cách mạng sẽ chấm dứt chiến tranh. Trong trường hợp thứ hai, cách mạng Nga sẽ phải đàm phán với chính quyền tư bản ngay bây giờ. Chỉ có thời gian mới có thể cho thấy các sự kiện đang diễn ra theo hướng nào và động lực cách mạng từ Nga đã xác định hay không xác định hướng đi của chúng ở mức độ nào. Không còn nghi ngờ gì nữa, giai cấp vô sản Đức và Áo đang không ngừng nghỉ, nhưng điều này cho thấy điều gì - sự sụp đổ của kẻ thù đang đến gần hay một cuộc khủng hoảng trong tương lai xa? Các phái đoàn hòa bình của các cường quốc Trung tâm tỏ ra sẵn sàng nhượng bộ một cách kỳ lạ. Mặt khác, sự thù địch của Entente dường như yếu đi trong giây lát. Các nước Đồng minh vẫn từ chối công nhận Liên Xô, nhưng vào đầu tháng 12, họ đã đồng ý trao đổi các đặc quyền ngoại giao thường được cấp cho các chính phủ được công nhận. Các nhà giao thông ngoại giao của Liên Xô được phép đi lại giữa Nga và Tây Âu, các nước công nhận hộ chiếu ngoại giao lẫn nhau, Chicherin cuối cùng được ra tù và trở về Nga, và Trotsky trao đổi các chuyến thăm ngoại giao với một số đại sứ phương Tây.

Nhưng đồng thời, những người Bolshevik lo sợ rằng Entente sẽ ký kết một nền hòa bình riêng biệt với Đức và Áo, và cùng với họ sẽ giáng một đòn vào cuộc cách mạng Nga. Lênin thường xuyên bày tỏ nỗi sợ hãi này, cả trong các bài phát biểu trước công chúng và trong các cuộc trò chuyện riêng tư. Khi câu chuyện nội bộ về cuộc chiến được đưa ra ánh sáng, nó cho thấy nỗi lo sợ của ông là có cơ sở. Áo và Đức đã nhiều lần và bí mật, cùng nhau và riêng lẻ, thăm dò kẻ thù phương Tây của họ để tìm kiếm hòa bình. Trong giới cầm quyền của Pháp và Anh, nỗi sợ hãi về cách mạng ngày càng gia tăng, và không thể loại trừ khả năng hòa giải giữa Bên tham gia và các Quyền lực Trung ương, một sự hòa giải được thúc đẩy bởi nỗi sợ hãi. Đây không phải là thực tế mà chỉ là một mối đe dọa tiềm tàng, nhưng cũng đủ thuyết phục Lênin rằng chỉ có một nền hòa bình riêng biệt ở phương Đông mới có thể ngăn cản một nền hòa bình riêng biệt ở phương Tây.

Hội nghị hòa bình ở Brest-Litovsk bắt đầu vào ngày 9 tháng 12. Đại diện của các Quyền lực Trung ương cho biết rằng họ “đã đồng ý ngay lập tức ký kết một nền hòa bình chung mà không cần phải sáp nhập và bồi thường”. Joffe, người đứng đầu phái đoàn Liên Xô, đề xuất “tạm nghỉ 10 ngày để những người dân mà chính phủ chưa tham gia các cuộc đàm phán hiện nay về hòa bình thế giới” có cơ hội thay đổi quan điểm. Trong thời gian hoãn lại, chỉ có các cuộc họp của ủy ban hội nghị hòa bình diễn ra và công việc của họ diễn ra suôn sẻ một cách kỳ lạ. Các cuộc đàm phán thực sự chỉ bắt đầu vào ngày 27 tháng 12, trước khi Trotsky đến.

Trong khi đó, Hội đồng Dân ủy đã thực hiện một số bước đi mang tính biểu tình. Ông tăng cường tuyên truyền chống chủ nghĩa đế quốc Đức, và Trotsky, với sự tham gia của Karl Radek, người vừa đến Nga, đã biên tập tờ rơi “Die Fackel” (“Ngọn đuốc”), được phân phát trong chiến hào của quân Đức. Vào ngày 13 tháng 12, chính phủ đã phân bổ 2 triệu rúp để tuyên truyền cách mạng ở nước ngoài và đăng một báo cáo về việc này trên báo chí. Vào ngày 19, quân đội Nga bắt đầu xuất ngũ. Ngoài ra, các tù nhân chiến tranh Đức và Áo được thả ra khỏi lao động cưỡng bức và được phép rời khỏi trại và làm việc tự do. Chính phủ Liên Xô hủy bỏ hiệp ước Nga-Anh năm 1907, theo đó hai cường quốc chia cắt Ba Tư cho nhau, và ngày 23 tháng 12 ra lệnh cho quân Nga rời khỏi Bắc Ba Tư. Cuối cùng, Trotsky chỉ thị cho Joffe yêu cầu các cuộc đàm phán hòa bình được chuyển từ Brest-Litovsk đến Stockholm hoặc bất kỳ thành phố nào khác ở một quốc gia trung lập.

Đúng hai tháng sau cuộc nổi dậy, vào ngày 24 hoặc 25 tháng 12, Trotsky tới Brest-Litovsk. Trên đường đi, đặc biệt là ở khu vực tiền tuyến, ông được các phái đoàn Liên Xô và công đoàn địa phương chào đón, yêu cầu ông đẩy nhanh đàm phán và quay trở lại với một hiệp ước hòa bình. Ông ngạc nhiên khi thấy các chiến hào bên phía Nga gần như trống rỗng: binh lính đã giải tán. Trotsky nhận ra rằng ông phải đối mặt với kẻ thù mà không có lực lượng quân sự nào đứng sau.

Cuộc gặp gỡ diễn ra trong khung cảnh vắng vẻ và u ám. Thành phố Brest-Litovsk đã bị đốt cháy và san bằng khi quân Nga rút lui vào đầu cuộc chiến. Chỉ có pháo đài quân sự cũ là còn nguyên vẹn, trong đó có tổng hành dinh của quân đội Đông Đức. Các phái đoàn hòa bình đã định cư ở những ngôi nhà màu xám và một túp lều bên trong khu vực có hàng rào của khu trại tạm. Người Đức nhất quyết yêu cầu các cuộc đàm phán được tổ chức ở đó, một phần vì lý do thuận tiện cho họ, một phần để làm bẽ mặt các sứ thần Liên Xô. Họ cư xử với phép lịch sự ngoại giao. Joffe, Kamenev, Pokrovsky và Karakhan, những trí thức và những nhà cách mạng dày dạn kinh nghiệm, đã cư xử trên bàn đàm phán với sự vụng về vốn là điều tự nhiên của những người mới bước chân vào lĩnh vực ngoại giao.

Khi Trotsky đến, ông không hài lòng với tình trạng này. Trước sự kiên quyết của Lenin, ông đã đến hội nghị để có một cái nhìn hoàn toàn khác. Cuộc họp đầu tiên mà ông tham dự với tư cách là trưởng phái đoàn Liên Xô diễn ra vào ngày 27 tháng 12. Mở đầu, Kühlmann tuyên bố rằng các Quyền lực Trung tâm đã đồng ý với nguyên tắc “hòa bình không thôn tính và bồi thường” chỉ trong trường hợp có hòa bình chung. Vì các cường quốc phương Tây đã từ chối đàm phán và chỉ có một nền hòa bình riêng biệt nằm trong chương trình nghị sự, nên Đức và các đồng minh không còn coi mình bị ràng buộc bởi nguyên tắc này nữa. Ông từ chối, như Liên Xô yêu cầu, chuyển các cuộc đàm phán sang một quốc gia trung lập và chỉ trích sự kích động của Liên Xô chống lại chủ nghĩa đế quốc Đức, điều mà ông nói, khiến người ta nghi ngờ về sự chân thành trong tinh thần hòa bình của Liên Xô. Các đồng nghiệp của ông đã khiến người Ukraine chống lại phái đoàn Liên Xô, những người tuyên bố rằng họ đại diện cho một Ukraine độc ​​lập và từ chối quyền phát biểu của Petrograd thay mặt cho Ukraine và Belarus.

Trotsky vướng vào mớ mối quan tâm, tính cách và tham vọng này khi ông phát biểu tại hội nghị lần đầu tiên vào ngày 28 tháng 12. Anh ta chỉ đơn giản nhún vai trước những mưu đồ của Ukraina. Ông tuyên bố, Liên Xô không phản đối việc Ukraine tham gia đàm phán vì họ đã tuyên bố quyền tự quyết của các quốc gia và có ý định tôn trọng quyền đó. Ông cũng không đặt câu hỏi về quyền lực của các đại biểu Ukraine đại diện cho Rada - một bản sao cấp tỉnh hay thậm chí là sự nhại lại chính phủ Kerensky. Kühlmann một lần nữa cố gắng kích động một cuộc cãi vã công khai giữa người Nga và người Ukraine, điều này sẽ cho phép ông ta hưởng lợi từ cuộc đấu tranh giữa hai đối thủ, nhưng Trotsky một lần nữa tránh được cái bẫy. Nhớ lại những cáo buộc và phản đối ngày hôm trước, ông từ chối xin lỗi về hoạt động tuyên truyền cách mạng mà Liên Xô đã thực hiện trong quân đội Đức. Trotsky nói, ông đến để thảo luận về các điều kiện hòa bình chứ không phải để hạn chế quyền tự do ngôn luận của chính phủ ông. Liên Xô không phản đối việc người Đức tiến hành kích động phản cách mạng trong công dân Nga. Cuộc cách mạng tự tin vào tính đúng đắn và sức hấp dẫn của lý tưởng của mình đến mức sẵn sàng hoan nghênh cuộc thảo luận cởi mở. Vì vậy, người Đức không có lý do gì để nghi ngờ thái độ hòa bình của Nga. Chính sự chân thành của Đức đã làm dấy lên nghi ngờ, nhất là khi phái đoàn Đức tuyên bố không còn bị ràng buộc bởi nguyên tắc hòa bình không thôn tính và bồi thường.

Hai ngày sau, các phái đoàn thảo luận về một hiệp ước hòa bình sơ bộ do người Đức đưa ra. Lời mở đầu của hiệp ước chứa đựng lời sáo rỗng lịch sự rằng các bên ký kết bày tỏ ý định sống trong hòa bình và hữu nghị. Tiếp theo là một cuộc tranh chấp gay gắt liên quan đến nguyên tắc tự quyết và số phận của các quốc gia nằm giữa Nga và Đức. Tranh chấp chủ yếu diễn ra giữa Trotsky và Kühlmann, diễn ra nhiều hơn một cuộc họp và dưới hình thức xung đột giữa hai cách giải thích thuật ngữ “quyền tự quyết”. Cả hai bên tranh luận với giọng điệu được cho là vô tư, mang tính học thuật về các chủ đề pháp lý, lịch sử và xã hội học; nhưng đằng sau họ là hiện thực chiến tranh và cách mạng, sự xâm lược và cưỡng bức thôn tính hiện lên một cách u ám.

Trong hầu hết mọi đoạn của thỏa thuận sơ bộ, một số nguyên tắc cao quý đầu tiên được khẳng định và sau đó bị bác bỏ. Một trong những điều khoản đầu tiên quy định việc giải phóng các lãnh thổ bị chiếm đóng. Điều này không ngăn được Kühlmann tuyên bố rằng Đức có ý định chiếm đóng các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Nga cho đến khi hòa bình chung kết thúc và trong một thời gian không xác định sau đó. Ngoài ra, Kühlmann lập luận rằng Ba Lan và các quốc gia bị Đức chiếm đóng khác đã thực hiện quyền tự quyết của mình vì quân đội Đức đã khôi phục chính quyền địa phương ở khắp mọi nơi.

Mỗi giai đoạn của cuộc thi đều được cả thế giới biết đến, đôi khi ở dạng méo mó. Các quốc gia bị chiếm đóng, nơi tương lai của họ đang bị đe dọa, đã nín thở lắng nghe ông.

Vào ngày 5 tháng 1, Trotsky yêu cầu tạm dừng hội nghị để ông có thể làm cho chính phủ làm quen với các yêu cầu của Đức. Hội nghị đã diễn ra được gần một tháng. Liên Xô đã giành được rất nhiều thời gian, và bây giờ đảng và chính phủ phải đưa ra quyết định. Trên đường trở về Petrograd, Trotsky lại nhìn thấy các chiến hào của quân Nga, sự hoang tàn của chúng dường như đang kêu gọi hòa bình. Nhưng bây giờ ông hiểu rõ hơn bao giờ hết rằng hòa bình chỉ có thể đạt được với cái giá là phải hoàn toàn phục tùng và làm ô nhục nước Nga và cách mạng. Đọc báo của những người theo chủ nghĩa xã hội Đức và Áo ở Brest, ông bị sốc khi một số người trong số họ coi hội nghị hòa bình là một màn trình diễn được dàn dựng, kết quả của nó đã rõ ràng từ trước. Một số nhà xã hội chủ nghĩa Đức tin rằng những người Bolshevik trên thực tế là tay sai của Kaiser. Một trong những động cơ chính chi phối hành động của Trotsky tại bàn đàm phán là mong muốn xóa bỏ vết nhơ đáng xấu hổ trong đảng, và giờ đây có vẻ như những nỗ lực của ông đã mang lại một số thành quả. Cuối cùng, các cuộc biểu tình và đình công ủng hộ hòa bình đã bắt đầu ở các nước thù địch, và những cuộc biểu tình rầm rộ đã được nghe thấy từ Berlin và Vienna chống lại mong muốn của Hoffmann trong việc đưa ra các điều kiện đối với Nga. Trotsky đi đến kết luận rằng chính phủ Liên Xô không nên chấp nhận những điều kiện này. Cần phải câu giờ và cố gắng thiết lập một nhà nước giữa Nga và các cường quốc trung tâm sẽ không có chiến tranh hay hòa bình. Với niềm tin này, anh đã đến Smolny, nơi họ đang chờ đợi anh một cách hào hứng và sốt ruột.

Sự trở lại của Trotsky trùng hợp với cuộc xung đột giữa chính phủ Liên Xô và Quốc hội lập hiến cuối cùng đã được triệu tập. Trái ngược với sự mong đợi của những người Bolshevik và những người có cảm tình, những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa cánh hữu đã nhận được đa số phiếu bầu. Những người Bolshevik và những nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa cánh tả quyết định giải tán quốc hội và thực hiện ý định của mình sau khi hội này từ chối phê chuẩn các sắc lệnh của Lenin về hòa bình, đất đai và chuyển giao toàn bộ quyền lực cho Liên Xô.

Vào ngày 8 tháng 1, hai ngày sau khi giải tán Quốc hội, Ủy ban Trung ương hoàn toàn chìm đắm trong các cuộc tranh luận về chiến tranh và hòa bình. Để thăm dò tâm trạng của bữa tiệc, người ta quyết định tổ chức chúng trước sự chứng kiến ​​​​của các đại biểu Bolshevik đã đến Đại hội lần thứ ba của các Xô viết từ các tỉnh. Trotsky báo cáo về sứ mệnh Brest-Litovsk và trình bày công thức của mình: “không hòa bình, không chiến tranh”. Lênin kêu gọi nhân dân chấp nhận điều kiện của Đức. Bukharin chủ trương một “cuộc chiến tranh cách mạng” chống lại người Hohenzollern và người Habsburg. Cuộc bỏ phiếu đã mang lại thành công đáng kinh ngạc cho những người ủng hộ cuộc chiến tranh cách mạng - những người cộng sản cánh tả, như họ được gọi. Đề xuất hòa bình ngay lập tức của Lênin chỉ được 15 người ủng hộ. Nghị quyết của Trotsky nhận được 16 phiếu bầu. Ba mươi hai phiếu đã được bỏ cho lời kêu gọi chiến tranh của Bukharin. Tuy nhiên, vì có người ngoài tham gia bỏ phiếu nên không có tính ràng buộc đối với Uỷ ban Trung ương.

Chẳng bao lâu sau, toàn bộ Đảng Bolshevik đã bị chia rẽ thành những người ủng hộ hòa bình và những người ủng hộ chiến tranh. Đằng sau phe sau là đa số đáng kể nhưng không đồng nhất, với sự ủng hộ mạnh mẽ từ các nhà Cách mạng Xã hội chủ nghĩa cánh tả, những người đều chống lại hòa bình. Nhưng phe ủng hộ chiến tranh không chắc điều đó có đúng hay không. Cô phản đối hòa bình hơn là bảo vệ việc nối lại chiến sự.

Ngày 11 tháng 1, tại cuộc họp tiếp theo của Ban Chấp hành Trung ương, phe quân sự đã giận dữ tấn công Lênin. Dzerzhinsky khiển trách ông đã hèn nhát từ bỏ cương lĩnh cách mạng, giống như Zinoviev và Kamenev đã từ bỏ nó vào tháng 10. Bukharin lập luận rằng đồng ý với chế độ độc tài của Kaiser có nghĩa là đâm dao vào lưng giai cấp vô sản Đức và Áo - một cuộc tổng đình công phản đối chiến tranh vừa diễn ra ở Vienna. Theo Uritsky, Lenin tiếp cận vấn đề từ quan điểm hạn hẹp của Nga, chứ không phải quan điểm quốc tế; ông đã mắc sai lầm tương tự trong quá khứ. Thay mặt tổ chức đảng Petrograd, Kosior bác bỏ quan điểm của Lenin. Những người bảo vệ hòa bình quyết đoán nhất là Zinoviev, Stalin và Sokolnikov. Cả vào tháng 10 và bây giờ, Zinoviev thấy không có lý do gì để chờ đợi một cuộc cách mạng ở phương Tây. Ông lập luận rằng Trotsky đang lãng phí thời gian ở Brest, và cảnh báo Ủy ban Trung ương rằng sau này Đức sẽ đưa ra những điều kiện thậm chí còn khó khăn hơn.

Lenin tỏ ra nghi ngờ về cuộc đình công của Áo, cuộc tấn công mà Trotsky và những người ủng hộ chiến tranh coi trọng đến vậy. Ông đã vẽ nên một bức tranh đẹp như tranh vẽ về sự bất lực của quân đội Nga. Ông thừa nhận nền hòa bình mà ông bảo vệ là nền hòa bình "tục tĩu", ám chỉ sự phản bội Ba Lan. Nhưng ông tin rằng nếu chính phủ của ông từ chối hòa bình và cố gắng chiến đấu, nó sẽ bị phá hủy và một chính phủ khác sẽ phải chấp nhận những điều kiện thậm chí còn tồi tệ hơn. Người không bỏ qua tiềm năng cách mạng của phương Tây mà tin rằng hòa bình sẽ đẩy nhanh sự phát triển của phương Tây.

Cho đến nay, Trotsky đã cố gắng hết sức để thuyết phục cánh tả cộng sản rằng chiến tranh cách mạng là không khả thi. Theo đề nghị của Lenin, Ủy ban Trung ương ủy quyền cho Trotsky trì hoãn việc ký kết hòa bình bằng mọi cách; chỉ có Zinoviev bỏ phiếu chống. Sau đó Trotsky đề xuất nghị quyết sau: “Chúng ta chấm dứt chiến tranh, chúng ta không tạo dựng hòa bình, chúng ta giải ngũ quân đội”. Chín thành viên BCHTW bỏ phiếu thuận, bảy thành viên bỏ phiếu chống. Vì vậy đảng chính thức cho phép Trotsky đi theo đường lối trước đó ở Brest.

Ngoài ra, trong cùng thời gian nghỉ giải lao, Trotsky đã báo cáo tại Đại hội lần thứ ba của các Xô viết. Đại đa số đại hội hoàn toàn ủng hộ chiến tranh đến nỗi Lenin giữ thái độ khiêm tốn. Ngay cả Trotsky cũng lên tiếng mạnh mẽ về việc phản đối hòa bình hơn là chiến tranh. Đại hội nhất trí thông qua báo cáo của Trotsky, nhưng không đưa ra bất kỳ quyết định nào và để chính phủ tự quyết định.

Trước khi Trotsky lên đường trở về, ông và Lenin đã ký một thỏa thuận cá nhân, đưa đến một thay đổi đáng kể trong các quyết định của Ủy ban Trung ương và chính phủ. Nguyên nhân khiến Trotsky và Lenin rời bỏ trái phép quyết định chính thức của Trung ương và chính phủ là do bản thân quyết định đó không chắc chắn: đã bỏ phiếu cho công thức “không hòa bình cũng không chiến tranh”, những người Bolshevik đã không lường trước được khả năng ám ảnh Lenin. Nhưng thỏa thuận cá nhân giữa hai nhà lãnh đạo, sau đó hóa ra, cho phép có hai cách giải thích. Lenin có ấn tượng rằng Trotsky hứa sẽ ký hòa bình khi có lời đe dọa đầu tiên về tối hậu thư hoặc việc Đức nối lại cuộc tấn công, nhưng Trotsky tin rằng ông ta cam kết chấp nhận các điều khoản hòa bình chỉ khi người Đức thực sự phát động một cuộc tấn công mới, và rằng ngay cả trong trường hợp này, ông ấy đã cam kết chỉ chấp nhận những điều kiện mà các Quyền lực Trung tâm đã đề xuất cho đến nay, chứ không phải những điều kiện thậm chí còn khó khăn hơn mà họ sẽ đưa ra sau này.

Đến giữa tháng 1, Trotsky quay lại bàn đàm phán ở Brest. Trong khi đó, các cuộc đình công và biểu tình ôn hòa ở Áo và Đức đều bị đàn áp hoặc bế tắc, và những người phản đối chào đón người đứng đầu phái đoàn Liên Xô với niềm tin mới vào khả năng của chính họ. Ở giai đoạn thảo luận này, Ukraine và Ba Lan đã dẫn đầu. Kühlmann và Chernin bí mật chuẩn bị một nền hòa bình riêng với Rada Ukraine. Đồng thời, những người Bolshevik đang thúc đẩy mạnh mẽ cuộc cách mạng Liên Xô ở Ukraine: mệnh lệnh của Rada vẫn còn hiệu lực ở Kyiv, nhưng Kharkov đã nằm dưới sự cai trị của Liên Xô, và một đại diện từ Kharkov đã tháp tùng Trotsky khi ông trở về Brest. Các bên Ukraine đổi chỗ cho nhau một cách kỳ lạ. Những người, dưới thời Sa hoàng và Kerensky, ủng hộ liên minh hoặc liên bang với Nga, có xu hướng tách khỏi người anh lớn của họ. Những người Bolshevik, những người trước đây chủ trương ly khai, bây giờ kêu gọi thành lập một liên bang. Những người theo chủ nghĩa ly khai trở thành những người theo chủ nghĩa liên bang và ngược lại, nhưng không phải vì lý do lòng yêu nước của người Ukraine hay người Nga, mà vì họ muốn tách mình ra khỏi tình hình phổ biến ở Nga cơ cấu chính phủ hoặc ngược lại, đoàn kết với anh ta. Các Quyền lực Trung tâm hy vọng sẽ được hưởng lợi từ sự biến thái này. Giả dạng những người ủng hộ chủ nghĩa ly khai Ukraine, họ hy vọng chiếm được nguồn tài nguyên thực phẩm và nguyên liệu thô đang rất cần của Ukraine, cũng như lật ngược tình thế tranh chấp về quyền tự quyết chống lại Nga. Rada yếu đuối, bất an, trên bờ vực sụp đổ, đã cố gắng dựa vào các quyền lực trung ương, bất chấp lời thề trung thành được trao cho Entente.

Trotsky thậm chí không phản đối việc Rada tham gia đàm phán, nhưng chính thức thông báo cho các đối tác của mình rằng Nga không công nhận các thỏa thuận riêng biệt giữa Rada và các cường quốc trung ương. Trotsky, tất nhiên, hiểu rằng đối thủ của ông đã thành công ở một mức độ nhất định trong việc nhầm lẫn vấn đề quyền tự quyết. Khó có khả năng Trotsky sẽ đặc biệt bị dày vò bởi sự hối hận vì quyền lực của Liên Xô áp đặt lên Ukraine: không thể củng cố cuộc cách mạng ở Nga mà không lan truyền nó sang Ukraine, nơi đã cắt đứt một cái nêm sâu sắc giữa miền Bắc và miền Bắc. miền nam nước Nga. Nhưng ở đây, lần đầu tiên lợi ích của cách mạng xung đột với nguyên tắc tự quyết, và Trotsky không còn có thể đề cập đến nó với lương tâm trong sáng như trước nữa.

Ông lại có lập trường công kích về vấn đề Ba Lan và hỏi tại sao Ba Lan không có đại diện ở Brest. Kühlmann giả vờ rằng sự tham gia của phái đoàn Ba Lan phụ thuộc vào Nga, nước trước tiên phải công nhận chính phủ Ba Lan khi đó. Việc công nhận quyền độc lập của Ba Lan không có nghĩa là công nhận rằng nước này được hưởng nền độc lập thực sự dưới sự giám hộ của Đức-Áo.

Ngày 21 tháng 1, giữa cuộc thảo luận, Trotsky nhận được tin từ Lenin về sự sụp đổ của Rada và việc tuyên bố quyền lực của Liên Xô trên khắp Ukraine. Bản thân ông đã liên lạc với Kiev, kiểm tra sự thật và thông báo cho các Quyền lực Trung ương rằng ông không còn công nhận quyền của Rada đại diện cho Ukraine tại hội nghị.

Đây là của anh ấy những ngày cuối cùngở Brest-Litovsk. Những lời buộc tội và trách móc lẫn nhau đạt đến cường độ cao đến mức cuộc đàm phán đi vào ngõ cụt và không thể kéo dài thêm được nữa.

Vào ngày cuối cùng trước kỳ nghỉ, các cường quốc Trung tâm đã đưa ra cho Nga một sự việc đã rồi: họ đã ký một hiệp định hòa bình riêng với Rada. Hòa bình riêng biệt với Ukraine chỉ là cái cớ để các Quyền lực Trung ương đặt Ukraine dưới sự kiểm soát của họ, và do đó quyền lực của các đối tác Ukraine không thành vấn đề trong mắt họ. Chính vì lý do này mà Trotsky không thể tiếp tục đàm phán, vì làm như vậy có nghĩa là thúc đẩy một cuộc đảo chính và tất cả những hậu quả sau đó: lật đổ Liên Xô Ukraine và tách Ukraine khỏi Nga.

Ngày hôm sau, cảnh tượng nổi tiếng diễn ra tại cuộc họp của tiểu ban, khi Tướng Hoffmann mở ra một tấm bản đồ lớn có đánh dấu những vùng đất mà Đức sắp sáp nhập. Vì Trotsky đã nói rằng ông “sẵn sàng cúi đầu trước vũ lực” nhưng sẽ không giúp quân Đức giữ thể diện, nên vị tướng này rõ ràng đã nghĩ rằng bằng cách đối mặt trực tiếp với những bất bình của người Đức, ông có thể rút ngắn con đường đi đến hòa bình. Cùng ngày, 28/1 (10/2), cuộc họp lần thứ hai của ủy ban chính trị được tổ chức, Trotsky đứng lên phát biểu cuối cùng:

“Chúng tôi sẽ rời khỏi cuộc chiến. Chúng tôi thông báo cho tất cả các dân tộc và chính phủ của họ về điều này. Chúng tôi ra lệnh giải ngũ hoàn toàn quân đội của chúng tôi... Đồng thời, chúng tôi tuyên bố rằng các điều kiện mà chính phủ Đức và Áo-Hungary đưa ra cho chúng tôi về cơ bản là trái ngược với lợi ích của mọi dân tộc. Những điều kiện này bị quần chúng lao động của tất cả các nước, bao gồm cả nhân dân Áo-Hungary và Đức, bác bỏ. Các dân tộc Ba Lan, Ukraine, Lithuania, Courland và Estland coi những điều kiện này là bạo lực trái với ý muốn của họ; Đối với người dân Nga, những điều kiện này đồng nghĩa với một mối đe dọa thường trực…”

Tuy nhiên, trước khi các phái đoàn giải tán, một điều đã xảy ra mà Trotsky đã bỏ qua - điều đã khẳng định nỗi lo sợ tồi tệ nhất của Lenin. Kühlmann nói rằng xét về những gì đã xảy ra, các cuộc xung đột sẽ tiếp tục diễn ra, bởi vì “việc một trong các bên giải ngũ quân đội của mình không thay đổi bất cứ điều gì, kể từ khía cạnh thực tế hay pháp lý” - chỉ có việc họ từ chối ký các vấn đề hòa bình . Bản thân Kühlmann đã cho Trotsky một số lý do để bỏ qua mối đe dọa khi ông hỏi liệu chính phủ Liên Xô có sẵn sàng ít nhất là thiết lập quan hệ pháp lý và thương mại với các Quyền lực Trung tâm hay không và làm thế nào họ có thể duy trì liên lạc với Nga. Thay vì trả lời câu hỏi, như niềm tin của chính ông đã mách bảo ông, điều gì có thể buộc các Quyền lực Trung ương phải tuân theo công thức “không hòa bình cũng không chiến tranh”, Trotsky ngạo mạn từ chối thảo luận về nó.

Anh ấy ở lại Brest thêm một ngày nữa. Anh ta biết về một cuộc tranh cãi giữa Hoffmann, người khăng khăng muốn nối lại tình trạng thù địch, và các nhà ngoại giao dân sự, những người muốn đồng ý về một trạng thái giữa chiến tranh và hòa bình. Có vẻ như các nhà ngoại giao đã chiếm ưu thế trước quân đội ngay tại chỗ. Vì vậy, Trotsky trở về Petrograd đầy tự tin và tự hào về thành công của mình. Ông đã cho nhân loại bài học khó quên đầu tiên về nền ngoại giao thực sự cởi mở. Nhưng đồng thời, anh cũng cho phép mình lạc quan. Anh ta đã đánh giá thấp kẻ thù và thậm chí còn không chịu để ý đến những lời cảnh báo của hắn. Trotsky chưa đến được Petrograd khi Tướng Hoffmann, với sự đồng ý của Ludendorff, Hindenburg và Kaiser, đã ra lệnh cho quân Đức hành quân.

Cuộc tấn công bắt đầu vào ngày 17 tháng 2 và không gặp phải sự kháng cự nào. Khi tin tức về cuộc tấn công đến Smolny, Ủy ban Trung ương đảng đã bỏ phiếu tám lần, nhưng chưa bao giờ đi đến quyết định rõ ràng về cách giải quyết tình hình. Ủy ban được chia đều giữa những người ủng hộ hòa bình và những người ủng hộ chiến tranh. Tiếng nói duy nhất của Trotsky có thể giải quyết được tình trạng bế tắc. Quả thực, trong hai ngày tới, 17 và 18/2, chỉ có anh mới có thể đưa ra quyết định định mệnh. Nhưng anh ta không tham gia bất kỳ phe phái nào.

Anh ấy đang ở trong một tình huống rất khó khăn. Đánh giá qua những bài phát biểu và hành động của ông, nhiều người đã xác định ông thuộc phe quân sự; ông thực sự đứng gần phe đó về mặt chính trị và đạo đức hơn là phe Lênin. Nhưng ông đã hứa với Lenin rằng ông sẽ ủng hộ hòa bình nếu người Đức tiếp tục thù địch. Anh vẫn không chịu tin rằng khoảnh khắc này đã đến. Ngày 17 tháng 2, ông cùng những người ủng hộ chiến tranh bỏ phiếu chống lại đề xuất của Lênin yêu cầu ngay lập tức các cuộc đàm phán hòa bình mới. Sau đó, ông bỏ phiếu cùng phe hòa bình phản đối chiến tranh cách mạng. Và cuối cùng, ông đưa ra đề xuất của riêng mình, khuyên chính phủ chờ đợi các cuộc đàm phán mới cho đến khi kết quả chính trị-quân sự của cuộc tấn công của Đức trở nên rõ ràng hơn. Vì phe quân sự ủng hộ ông nên đề xuất này đã được thông qua với số phiếu chênh lệch là của ông. Sau đó, Lenin đặt ra câu hỏi về việc kết thúc hòa bình nếu cuộc tấn công của Đức là sự thật và nếu không có phe đối lập cách mạng nào đứng ra chống lại nó ở Đức và Áo. Ủy ban Trung ương đã trả lời câu hỏi một cách khẳng định.

Sáng sớm hôm sau, Trotsky khai mạc cuộc họp Ủy ban Trung ương để xem xét lại các sự kiện gần đây. vừa thông báo với thế giới rằng Đức đang bảo vệ tất cả các quốc gia, kể cả các đối thủ của họ ở phương Đông, khỏi sự lây nhiễm của Bolshevik. Có thông tin cho rằng các sư đoàn Đức từ Mặt trận phía Tây đã xuất hiện ở Nga. Máy bay Đức hoạt động trên Dvinsk. Một cuộc tấn công vào Revel đã được mong đợi. Mọi thứ đều chỉ ra một cuộc tấn công toàn diện, nhưng sự thật vẫn chưa được xác nhận một cách đáng tin cậy. Lênin nhất quyết đề nghị chuyển ngay sang Đức. Ông nói, chúng ta phải hành động, không có thời gian để lãng phí. Hoặc chiến tranh, chiến tranh cách mạng, hoặc hòa bình. Trotsky, hy vọng rằng cuộc tấn công sẽ gây ra biến động xã hội nghiêm trọng ở Đức, vẫn nhấn mạnh rằng còn quá sớm để yêu cầu hòa bình. Đề xuất của Lênin một lần nữa bị bác bỏ với tỷ số chênh lệch một phiếu.

Nhưng vào cùng ngày 18 tháng 2, trước khi màn đêm buông xuống, một sự thay đổi đáng kể đã diễn ra. Khai mạc cuộc họp buổi tối của Ủy ban Trung ương, Trotsky thông báo rằng quân Đức đã chiếm được Dvinsk. Tin đồn lan truyền rộng rãi về một cuộc tấn công dự kiến ​​​​vào Ukraine. Còn do dự, Trotsky đề nghị “thăm dò” các Quyền lực Trung ương về yêu cầu của họ, nhưng chưa yêu cầu đàm phán hòa bình.

Trotsky đã ba lần phản đối việc yêu cầu người Đức đàm phán hòa bình, và ba lần ông chỉ đề nghị thử nước trước. Nhưng khi Lenin một lần nữa đưa kế hoạch của mình ra biểu quyết, Trotsky, trước sự ngạc nhiên của mọi người, đã bỏ phiếu không phải cho đề xuất của ông mà bỏ phiếu cho đề xuất của Lenin. Phe hòa bình đã giành chiến thắng với cách biệt một phiếu. Đa số mới yêu cầu Lenin và Trotsky đưa ra lời kêu gọi tới chính phủ các nước thù địch. Tối hôm đó, một cuộc họp của ủy ban trung ương của hai đảng cầm quyền, những người Bolshevik và SR cánh tả, đã diễn ra, và trong cuộc họp này phe quân sự lại chiếm thế thượng phong. Nhưng trong chính phủ, những người Bolshevik đã đánh bại được đối tác của mình và ngày hôm sau, 19 tháng 2, chính phủ đã chính thức quay sang kẻ thù với yêu cầu hòa bình.

Bốn ngày trôi qua trong sự lo lắng và sợ hãi trước khi có phản hồi từ quân Đức đến Petrograd. Trong khi đó, không ai có thể nói trong điều kiện nào thì các Quyền lực Trung tâm sẽ đồng ý mở lại các cuộc đàm phán hoặc liệu họ có đồng ý hay không. Quân đội của họ tiến lên. Petrograd sẵn sàng tấn công. Một ủy ban phòng thủ cách mạng được thành lập trong thành phố và Trotsky đứng đầu. Ngay cả khi đang tìm kiếm hòa bình, Liên Xô vẫn phải chuẩn bị cho chiến tranh. Trotsky hỏi các đại sứ quán và cơ quan quân sự của Đồng minh rằng liệu các cường quốc phương Tây có giúp đỡ Liên Xô nếu Nga tham chiến lần nữa hay không. Tuy nhiên, lần này người Anh và người Pháp phản ứng nhanh hơn. Ba ngày sau khi yêu cầu hòa bình được gửi đi, Trotsky thông báo với Ủy ban Trung ương (khi Lenin vắng mặt) rằng Anh và Pháp đã đề nghị hợp tác quân sự. Trước sự thất vọng cay đắng của ông, Ủy ban Trung ương đã thẳng thừng bỏ rơi ông và từ đó bác bỏ hành động của ông. Cả hai phe đều quay lưng lại với ông: những người ủng hộ hòa bình vì họ sợ rằng việc nhận viện trợ từ Đồng minh sẽ làm giảm cơ hội đạt được một nền hòa bình riêng biệt, và những người ủng hộ chiến tranh vì những cân nhắc về đạo đức cách mạng đã ngăn cản họ tham gia một thỏa thuận với Đức. đồng ý hợp tác với “đế quốc Anh-Pháp”. Sau đó Trotsky thông báo rằng ông sẽ từ chức Ủy viên Bộ Ngoại giao. Ông không thể tiếp tục nắm quyền nếu đảng không hiểu rằng chính phủ xã hội chủ nghĩa có quyền nhận sự hỗ trợ từ các nước tư bản, với điều kiện là nước này duy trì được nền độc lập hoàn toàn. Cuối cùng ông đã thuyết phục được Trung ương và được Lênin ủng hộ vững chắc.

Cuối cùng, câu trả lời đến từ phía người Đức khiến tất cả mọi người đều sửng sốt. Đức cho Liên Xô 48 giờ để xem xét phản ứng và chỉ có ba ngày để đàm phán. Các điều kiện còn tồi tệ hơn nhiều so với những gì được đề xuất tại Brest: Nga phải tiến hành giải ngũ hoàn toàn, từ bỏ Latvia và Estonia, đồng thời rút khỏi Ukraine và Phần Lan. Khi Ủy ban Trung ương họp vào ngày 23 tháng 2, họ chỉ có chưa đầy một ngày để đưa ra quyết định. Kết quả một lần nữa phụ thuộc vào lá phiếu duy nhất của Trotsky. Ông nhượng bộ Lênin và đồng ý yêu cầu hòa bình, nhưng không có gì bắt buộc ông phải chấp nhận những điều kiện mới khó khăn hơn nhiều. Ông không đồng ý với Lênin rằng Cộng hòa Xô viết hoàn toàn không có khả năng tự vệ. Ngược lại, ông lại thiên về phe quân sự hơn trước. Chưa hết, bất chấp những nghi ngại về hòa bình, bất chấp sự tin tưởng vào khả năng tự vệ của Liên Xô, ông một lần nữa đảm bảo bằng lá phiếu của mình chiến thắng của phe hòa bình.

Hành vi kỳ lạ của anh ta không thể được giải thích nếu không xem xét kỹ hơn các lập luận và động cơ của các phe phái cũng như sự cân bằng quyền lực giữa họ. Lenin đã tìm cách giành được một “không gian thở” cho Cộng hòa Xô viết, điều này có thể giúp khôi phục trật tự tương đối trong nước và thành lập một đội quân mới. Để được nghỉ ngơi, anh sẵn sàng trả bất cứ giá nào - rời khỏi Ukraine và các nước vùng Baltic, trả bất kỳ khoản bồi thường nào. Ông không coi nền hòa bình “đáng xấu hổ” này là cuối cùng. Lenin hy vọng rằng trong thời gian nghỉ ngơi ở Đức, một cuộc cách mạng có thể chín muồi và đảo ngược các cuộc chinh phục của Kaiser.

Về vấn đề này, phe quân sự phản đối rằng các Quyền lực Trung tâm sẽ không cho phép Lenin tận dụng thời gian nghỉ ngơi: họ sẽ cắt Nga khỏi ngũ cốc, than đá và dầu của người Caucasian, khuất phục một nửa dân số Nga, tài trợ và hỗ trợ phong trào phản cách mạng và bóp nghẹt cách mạng. Ngoài ra, Liên Xô không thể thành lập quân đội mới trong thời gian ngắn. Lực lượng vũ trang sẽ phải được thành lập trong quá trình đấu tranh, bởi vì đây là con đường khả thi duy nhất. Đúng là Liên Xô có thể buộc phải sơ tán khỏi Petrograd và thậm chí cả Moscow, nhưng họ sẽ có nhiều khoảng trống để rút lui ở nơi có thể tập trung sức mạnh. Ngay cả khi hóa ra người dân không muốn chiến đấu cho cách mạng, cũng như cho chế độ cũ - những người lãnh đạo phe quân sự hoàn toàn không tin rằng điều này nhất thiết phải xảy ra - thì mọi bước tiến của quân Đức đều kèm theo. bằng sự khủng khiếp và cướp bóc, sẽ rũ bỏ sự mệt mỏi và thờ ơ của nhân dân, lực lượng chống lại ông và cuối cùng sẽ khơi dậy lòng nhiệt thành thực sự của cả nước và khơi dậy ông tiến hành một cuộc chiến tranh cách mạng. Trên làn sóng cảm hứng này, một đội quân mới, đáng gờm sẽ trỗi dậy. Cuộc cách mạng không bị vấy bẩn bởi sự đầu hàng khốn khổ sẽ tái sinh, nó sẽ lay động tâm hồn giai cấp vô sản nước ngoài và xua tan cơn ác mộng của chủ nghĩa đế quốc.

Mỗi phe đều bị thuyết phục về hướng đi tai hại do phe kia đề xuất, và cuộc thảo luận diễn ra trong bầu không khí đầy cảm xúc và sôi nổi. Rõ ràng, một mình Trotsky lập luận rằng từ quan điểm thực tế, cả hai đường lối đều có ưu và nhược điểm và cả hai đều có thể chấp nhận được, dựa trên các nguyên tắc và đạo đức cách mạng.

Từ lâu, các nhà sử học đã trở thành một ý tưởng ngớ ngẩn - mà chính Trotsky sau này cũng nhúng tay vào - rằng đường lối của Lenin được phân biệt bởi tất cả những ưu điểm của chủ nghĩa hiện thực, và phe quân sự là hiện thân của khía cạnh viển vông nhất của Chủ nghĩa Bolshevism. Quan điểm như vậy là không công bằng đối với những người lãnh đạo ủng hộ chiến tranh. Quả thực, sự độc đáo về chính trị và lòng dũng cảm của Lenin trong những ngày đó đã nâng ông lên tầm cao thiên tài, và những sự kiện tiếp theo - sự sụp đổ của nhà Hohenzollern và Habsburgs cũng như việc bãi bỏ Hiệp ước Brest-Litovsk trước cuối năm - đã khẳng định sự đúng đắn của ông. Cũng đúng là phe quân sự thường hành động dưới ảnh hưởng của những cảm xúc mâu thuẫn và không đề xuất một đường lối hành động mạch lạc. Nhưng trong những thời điểm quan trọng nhất, các nhà lãnh đạo đã đưa ra quan điểm của mình một cách thuyết phục và thực tế, và phần lớn, các lập luận của họ cũng có căn cứ trên thực tế. Sự nghỉ ngơi mà Lênin nhận được trên thực tế có một nửa là ảo tưởng. Sau khi hòa bình được ký kết, chính phủ của Kaiser đã làm mọi thứ trong khả năng của mình để bóp nghẹt Liên Xô. Tuy nhiên, ông đã bị cản trở bởi cuộc chiến ở Mặt trận phía Tây, vốn đã lấy đi một lực lượng khổng lồ. Nếu không có một nền hòa bình riêng biệt ở phương Tây, Đức không thể đạt được nhiều hơn nữa, ngay cả khi Liên Xô không chấp nhận chế độ độc tài Brest-Litovsk.

Một lập luận khác từ phe quân sự cho rằng Liên Xô sẽ phải tạo ra một đội quân mới trên chiến trường, trong các trận chiến chứ không phải trong doanh trại trong thời gian nghỉ ngơi yên tĩnh, nghịch lý là lại rất thực tế. Đây là cách cuối cùng Hồng quân được thành lập. Chính vì Nga đã quá kiệt sức vì chiến tranh nên không thể thành lập một đội quân mới trong thời gian tương đối yên tĩnh. Chỉ có một cú sốc nặng nề và mối nguy hiểm sắp xảy ra buộc chúng ta phải chiến đấu và chiến đấu ngay lập tức mới có thể đánh thức được năng lượng tiềm ẩn trong hệ thống Xô Viết và buộc nó phải hành động.

Điểm yếu của phe quân sự không phải là sai trái mà là thiếu sự lãnh đạo. Những người ủng hộ quan điểm chính của cô là Bukharin, Dzerzhinsky, Radek, Ioffe, Uritsky, Kollontai, Lomov-Oppokov, Bubnov, Pyatkov, Smirnov và Ryazanov, tất cả đều là những thành viên nổi bật của đảng. Một số được phân biệt bởi trí thông minh tuyệt vời và là những diễn giả và nhà báo xuất sắc, những người khác là những người dũng cảm và hành động. Vị trí thủ lĩnh phe quân sự trống rỗng, cô liếc nhìn Trotsky đầy mời gọi. Thoạt nhìn, có rất ít điều có thể ngăn cản Trotsky đáp ứng mong đợi của họ. Mặc dù nói rằng chiến lược của Lênin, giống như chiến lược ngược lại của nó, có giá trị, nhưng ông không giấu giếm sự phản đối trong nội bộ đối với chiến lược này. Điều đáng chú ý hơn nữa là vào những thời điểm quan trọng nhất, ông đã ủng hộ Lênin bằng tất cả quyền lực của mình.

Ông không vội trở thành thủ lĩnh của phe quân sự, vì ông hiểu rằng điều này sẽ ngay lập tức biến những khác biệt thành sự chia rẽ không thể hàn gắn trong đảng Bolshevik và có thể trở thành một cuộc xung đột đẫm máu. Ông ấy và Lênin có lẽ đã kết thúc các mặt khác nhau rào chắn; với tư cách là nhà lãnh đạo của các bên tham chiến, bị chia rẽ không phải bởi những khác biệt thông thường mà bởi những câu hỏi về sự sống và cái chết. Lênin đã cảnh báo Ban Chấp hành Trung ương rằng nếu một lần nữa ông không nhận được đa số phiếu về vấn đề hòa bình, ông sẽ rời bỏ ủy ban và chính phủ và quay sang phe đảng chống lại họ. Trong trường hợp này, Trotsky vẫn là người kế nhiệm duy nhất của Lenin trên cương vị người đứng đầu chính phủ. Chính để ngăn chặn đảng rơi vào cuộc nội chiến trong chính hàng ngũ của mình mà vào thời điểm quyết định Trotsky đã bỏ phiếu cho Lenin.

Phe hòa bình đã giành chiến thắng nhưng lương tâm của họ lại bất an. Ngay sau khi Ủy ban Trung ương quyết định chấp nhận các điều kiện của người Đức vào ngày 23 tháng 2, họ đã nhất trí bỏ phiếu để bắt đầu ngay việc chuẩn bị cho một cuộc chiến mới. Khi đến việc bổ nhiệm một phái đoàn đến Brest-Litovsk, một tình tiết bi thảm đã xảy ra: tất cả các thành viên trong ủy ban đều trốn tránh danh dự đáng ngờ; không ai, ngay cả những người ủng hộ hòa bình nhiệt thành nhất, muốn ký tên vào hiệp ước. Trotsky yêu cầu Ủy ban Trung ương xem xét việc ông từ chức khỏi Bộ Ngoại giao, cơ quan thực sự nằm dưới sự kiểm soát của Chicherin. Ủy ban Trung ương quay sang Trotsky với yêu cầu tiếp tục tại vị cho đến khi hòa bình được ký kết. Ông chỉ đồng ý không công khai tuyên bố từ chức và nói rằng ông sẽ không xuất hiện ở bất kỳ văn phòng chính phủ nào nữa. Theo sự nài nỉ của Lenin, Ủy ban Trung ương buộc ông phải tham dự ít nhất những cuộc họp của chính phủ mà các vấn đề đối ngoại không được thảo luận.

Sau những căng thẳng, thắng lợi và thất bại gần đây, Trotsky đang trên bờ vực suy nhược thần kinh. Có vẻ như những nỗ lực của anh ở Brest đều vô ích. Không phải không có lý do, ông bị khiển trách vì đã tạo cho đảng cảm giác an toàn sai lầm, vì ông liên tục đảm bảo rằng quân Đức sẽ không dám tấn công.

Vào ngày 3 tháng 3, Sokolnikov đã ký Hiệp ước Hòa bình Brest-Litovsk, cho thấy rõ hơn rằng Liên Xô đang hành động dưới áp lực. Trong vòng chưa đầy hai tuần, quân Đức đã chiếm được Kyiv và một vùng lãnh thổ rộng lớn của Ukraine, quân Áo tiến vào Odessa và quân Thổ Nhĩ Kỳ tiến vào Trebizond. Tuy nhiên, ở Ukraine, chính quyền chiếm đóng đã giải thể Liên Xô và khôi phục Rada, nhưng chỉ để giải tán Rada sau đó một chút và thay vào đó đưa Hetman Skoropadsky vào vị trí đứng đầu chính quyền bù nhìn. Những người chiến thắng tạm thời áp đảo chính phủ Lênin với những yêu cầu và tối hậu thư, cái này càng nhục nhã hơn cái kia. Cay đắng nhất là tối hậu thư, theo đó Cộng hòa Xô viết phải ký ngay hòa bình với Ukraine “độc lập”. Người dân Ukraine, đặc biệt là nông dân, đã tuyệt vọng chống lại quân xâm lược và vũ khí địa phương của họ. Bằng cách ký một hiệp ước riêng với Ukraine, Liên Xô sẽ từ bỏ một cách dứt khoát mọi sự phản kháng của Ukraine. Tại một cuộc họp của Ủy ban Trung ương, Trotsky yêu cầu bác bỏ tối hậu thư của Đức. Lênin không một phút quên việc báo thù trong tương lai đã quyết tâm uống chén nhục đến cùng. Nhưng sau mỗi hành động khiêu khích của Đức, sự phản đối hòa bình ngày càng gia tăng trong cả đảng và Liên Xô. Hiệp ước Brest-Litovsk vẫn chưa được phê chuẩn và việc phê chuẩn đang bị nghi ngờ.

Vào ngày 6 tháng 3, một đại hội đảng bất thường đã được tổ chức tại Cung điện Tauride, nơi được cho là sẽ quyết định xem có nên đề nghị phê chuẩn lên Đại hội Xô viết trong tương lai hay không. Các cuộc họp được tổ chức trong bí mật nghiêm ngặt và biên bản chỉ được công bố vào năm 1925. Một bầu không khí chán nản sâu sắc ngự trị tại đại hội. Các đại biểu cấp tỉnh phát hiện ra rằng, đối mặt với mối đe dọa tấn công của quân Đức, việc chuẩn bị sơ tán các văn phòng chính phủ khỏi Petrograd đã được tiến hành, mặc dù ngay cả chính phủ Kerensky cũng từ bỏ bước này. Các chính ủy đã “ngồi trên vali” - lẽ ra chỉ còn Trotsky ở lại để tổ chức phòng thủ. Cho đến gần đây, khát vọng hòa bình mạnh mẽ đến mức đã lật đổ chế độ tháng Hai và đưa những người Bolshevik lên nắm quyền. Nhưng giờ đây hòa bình đã đến, những lời trách móc chủ yếu rơi vào bên đạt được hòa bình đó.

Tại đại hội, cuộc tranh luận chính chắc chắn đã nổ ra xung quanh hoạt động của Trotsky. Trong bài phát biểu sâu sắc nhất của mình, Lênin đã kêu gọi phê chuẩn hòa bình.

Tại Đại hội Đảng, Lenin đã đưa ra một nhận xét khó hiểu rằng tình hình đang thay đổi nhanh đến mức trong hai ngày nữa chính ông có thể phản đối việc phê chuẩn. Vì vậy, Trotsky cố gắng đảm bảo rằng đại hội sẽ đưa ra một nghị quyết không quá khắc nghiệt. Tuy nhiên, trong sâu thẳm tâm hồn, Lênin không mong đợi một câu trả lời đáng khích lệ từ Bên tham gia, và một lần nữa ông đã đúng.

Vào thời điểm đó, việc bổ nhiệm Trotsky làm Chính ủy Quân sự và Hải quân đang được thảo luận hoặc quyết định trong các hội đồng nội bộ đảng. Thay mặt phe Lênin, Zinoviev đảm bảo với Trotsky rằng chiến thuật của Trotsky “nói chung là chiến thuật đúng đắn, nhằm mục đích nâng cao tinh thần quần chúng ở phương Tây”. Nhưng Trotsky phải hiểu rằng đảng đã thay đổi quan điểm của mình, rằng việc tranh luận về công thức “không hòa bình cũng không chiến tranh” là vô nghĩa. Khi bầu vào BCHTW, ông và Lênin nhận được nhiều phiếu nhất. Dù lên án đường lối của ông nhưng đảng vẫn hoàn toàn tin tưởng ông.

Đã bốn tháng hỗn loạn kể từ khi Liên Xô phê chuẩn hòa bình. Hội đồng Dân ủy chuyển từ Petrograd đến Moscow và định cư ở Điện Kremlin. Các cơ quan ngoại giao của Đồng minh cũng rời Petrograd, nhưng để phản đối nền hòa bình riêng biệt, họ rời đến tỉnh Vologda. Trotsky trở thành Chính ủy Nhân dân phụ trách các vấn đề quân sự và hải quân và bắt đầu “vũ trang cho cuộc cách mạng”. Người Nhật xâm lược Siberia và chiếm đóng Vladivostok. Quân Đức đã đè bẹp cách mạng Phần Lan và buộc hạm đội Nga phải rời Vịnh Phần Lan. Ngoài ra, họ còn chiếm đóng toàn bộ Ukraine, Crimea và bờ biển Azov và Biển Đen. Người Anh và người Pháp đổ bộ vào Murmansk. Quân đoàn Séc nổi dậy chống lại Liên Xô. Được sự khuyến khích của những kẻ can thiệp nước ngoài, các lực lượng phản cách mạng Nga đã tiếp tục cuộc chiến tranh chết chóc chống lại những người Bolshevik, tuân theo các nguyên tắc và lương tâm của nó. Nhiều người trong số những người gần đây mới gọi là điệp viên Đức của những người Bolshevik, trước hết là Miliukov và các đồng chí của ông, đã chấp nhận sự giúp đỡ từ Đức để chống lại những người Bolshevik. Ở Mátxcơva và các thành phố phía Bắc nước Nga, bị cắt khỏi vựa bánh mì, nạn đói bắt đầu. Lênin tuyên bố quốc hữu hóa hoàn toàn ngành công nghiệp và kêu gọi các ủy ban nông dân nghèo trưng dụng lương thực của nông dân giàu có để nuôi công nhân thành thị. Một số cuộc nổi dậy có thật và một số âm mưu tưởng tượng đã bị đàn áp.

Chưa bao giờ việc ký kết hòa bình lại mang đến nhiều đau khổ và tủi nhục như “Hòa bình” Brest-Litovsk mang lại cho nước Nga. Nhưng Lênin, vượt qua mọi khó khăn và thất vọng đó, vẫn ấp ủ đứa con tinh thần của mình - cuộc cách mạng. Ông không muốn tố cáo Hiệp ước Brest-Litovsk, mặc dù ông đã nhiều lần vi phạm các điều khoản của nó. Ông không ngừng kêu gọi nổi dậy trong công nhân Đức và Áo. Bất chấp việc Nga đã đồng ý giải trừ quân bị, ông vẫn cho phép thành lập Hồng quân. Nhưng trong mọi hoàn cảnh, Lênin không cho phép những người có cùng chí hướng với mình cầm vũ khí chống lại nước Đức. Ông triệu tập những người Bolshevik đến Moscow, những người lãnh đạo Liên Xô Ukraina, những người muốn tấn công chính quyền chiếm đóng từ dưới lòng đất. Trên khắp Ukraine, cỗ máy quân sự của Đức đã đè bẹp quân du kích. Hồng vệ binh nhìn họ đau đớn vì biên giới Nga và bị dằn vặt bởi ý định lao tới giúp đỡ nhưng Lênin đã dùng một bàn tay thật rắn để khống chế cô.

Trotsky từ lâu đã không còn phản đối việc ký kết hòa bình. Ông đồng ý với quyết định cuối cùng của đảng và hậu quả của nó. Đoàn kết với các ủy viên nhân dân và kỷ luật đảng buộc ông phải tuân thủ đường lối Lênin. Trotsky trung thành đi theo con đường này, mặc dù ông phải trả giá cho sự cống hiến của mình bằng cuộc đấu tranh nội tâm và những giờ phút dằn vặt cay đắng. Những người ủng hộ cuộc chiến tranh cách mạng giữa những người Bolshevik, không có người lãnh đạo và bối rối, đã im lặng. Những người cách mạng xã hội chủ nghĩa cánh tả càng lớn tiếng và thiếu kiên nhẫn lên tiếng chống lại thế giới. Vào tháng 3, ngay sau khi phê chuẩn hiệp ước, họ rời khỏi Hội đồng Dân ủy. Họ tiếp tục tham gia vào hầu hết các cơ quan chính phủ, bao gồm cả Cheka, cũng như các cơ quan hành pháp của Liên Xô. Tuy nhiên, chán nản với mọi chuyện đang xảy ra, họ không thể chống lại chính phủ, đồng thời phải chịu trách nhiệm về hành động của mình.

Đây là tình hình khi Đại hội V của Liên Xô họp ở Moscow vào đầu tháng 7 năm 1918. Các nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa cánh tả quyết định chấm dứt vấn đề và tách mình ra khỏi những người Bolshevik. Một lần nữa lại có những cuộc biểu tình giận dữ chống lại hòa bình. Các đại biểu Ukraine lên bục nói về cuộc đấu tranh tuyệt vọng của các đảng phái và cầu xin sự giúp đỡ. Các nhà lãnh đạo của các nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa cánh tả Kamkov và Spiridonov đã lên án “sự phản bội của những người Bolshevik” và yêu cầu một cuộc chiến tranh giải phóng.

Trotsky vào ngày 4 tháng 7 đã yêu cầu quốc hội cho phép ban hành lệnh khẩn cấp do ông ban hành với tư cách là Ủy viên Quân sự và Hải quân. Lệnh này đưa ra kỷ luật nghiêm khắc đối với các đơn vị du kích của Nga, vì họ đe dọa phá vỡ hòa bình bằng các cuộc giao tranh trái phép với quân đội Đức. Trotsky nói rằng không ai có quyền chiếm đoạt các chức năng của chính phủ và độc lập quyết định về việc bùng phát chiến sự.

Vào ngày 6 tháng 7, cuộc tranh luận ồn ào bị gián đoạn bởi vụ giết người Đại sứ Đức Bá tước Mirbach. Những kẻ sát nhân Blyumkin và Andreev, hai nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa cánh tả, quan chức cấp cao của Cheka, hành động theo lệnh của Spiridonova, với hy vọng kích động chiến tranh giữa Đức và Nga. Ngay sau đó, những người Cách mạng Xã hội Cánh tả đã nổi dậy chống lại những người Bolshevik. Họ đã bắt được Dzerzhinsky và các thủ lĩnh Cheka khác, những người đã đến trụ sở của phiến quân mà không có an ninh. Lực lượng cách mạng xã hội chủ nghĩa đã chiếm bưu điện, điện báo và tuyên bố lật đổ chính quyền Lênin. Nhưng họ không có người lãnh đạo hay kế hoạch hành động, và sau hai ngày giao tranh ác liệt, họ đã đầu hàng.

Ngày 9 tháng 7, Đại hội Xô viết họp lại và Trotsky báo cáo về việc đàn áp cuộc nổi dậy. Ông cho biết quân nổi dậy đã khiến chính phủ bất ngờ. Nó đã cử một số biệt đội đáng tin cậy từ thủ đô đến chiến đấu chống lại Quân đoàn Tiệp Khắc. Chính phủ giao phó sự an toàn của mình cho cùng một Hồng vệ binh, bao gồm các Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa cánh tả, những người đã tổ chức cuộc nổi dậy. Điều duy nhất mà Trotsky có thể ra trận chống lại quân nổi dậy là một trung đoàn súng trường Latvia dưới sự chỉ huy của Vatsetis, một cựu đại tá Bộ Tổng tham mưu và sắp trở thành tổng tư lệnh Hồng quân, và một đơn vị cách mạng của Áo -Tù nhân chiến tranh Hungary dưới sự chỉ huy của Bela Kun, người sáng lập tương lai của Hungary đảng cộng sản. Nhưng cuộc nổi dậy có một tính chất gần như kỳ quặc, nếu không phải từ quan điểm chính trị thì từ quan điểm quân sự. Những người nổi dậy là một nhóm du kích dũng cảm nhưng vô tổ chức. Họ đã không thể phối hợp cuộc tấn công của mình và cuối cùng đã đầu hàng thậm chí không phải bằng vũ lực mà trước sự thuyết phục của những người Bolshevik. Trotsky, người vừa thiết lập kỷ luật trong hàng ngũ Hồng vệ binh và du kích, đồng thời cải tổ các đơn vị của họ thành Hồng quân tập trung, đã lấy cuộc nổi dậy như một bài học khách quan thể hiện rõ ràng đường lối quân sự đúng đắn của mình. Những người lãnh đạo cuộc nổi dậy bị bắt nhưng được ân xá vài tháng sau đó. Chỉ một số ít trong số họ, những người lạm dụng chức vụ cao của mình trong Cheka, bị xử tử.

Vì vậy, trong khi Trotsky đang cố gắng chống lại dư âm ngoan cố của cuộc phản kháng nhiệt thành chống lại hòa bình của chính ông thì cuộc khủng hoảng Brest-Litovsk định mệnh đã kết thúc.

Ở phía Tây, lãnh thổ rộng 1 triệu mét vuông đã bị tách khỏi Nga. km, ở Caucasus, Kars, Ardahan và Batum đã tới Thổ Nhĩ Kỳ. Nga cam kết giải ngũ quân đội và hải quân. Theo thỏa thuận tài chính bổ sung Nga-Đức được ký tại Berlin, nước này có nghĩa vụ phải trả cho Đức số tiền bồi thường 6 tỷ mác. Hiệp ước đã được phê chuẩn vào ngày 15 tháng 3 năm 1918 bởi Đại hội Xô viết toàn Nga lần thứ tư bất thường.

Về phía Liên Xô, thỏa thuận được ký bởi thứ trưởng. Chính ủy nhân dân đối ngoại, Phó Chính ủy Nhân dân Đối ngoại, Chính ủy Nhân dân Nội vụ và Thư ký đoàn. Hiệp ước Brest-Litovsk có hiệu lực trong 3 tháng. Sau cuộc cách mạng ở Đức 1918–1919, chính phủ Liên Xô đã đơn phương bãi bỏ nó vào ngày 13 tháng 11 năm 1918.

Theo các điều khoản thẳng thắn của hiệp ước, Ba Lan, các nước vùng Baltic, một phần của Belarus, Ardahan, Kars và Batum ở Transcaucasia đã rời khỏi nước Nga Xô Viết. Ukraine (theo thỏa thuận với Central Rada, thực tế bị người Đức chiếm đóng) và Phần Lan được công nhận độc lập. Tổng thiệt hại lên tới 780 nghìn mét vuông. km, dân số 56 triệu người, cả nước có tới 40% giai cấp vô sản công nghiệp, 70% sắt, 90% than. Nga cam kết giải ngũ quân đội, hải quân và bồi thường số tiền khổng lồ 6 tỷ mác vàng.

Chính phủ Nga cam kết giải ngũ hoàn toàn quân đội, rút ​​quân khỏi Ukraine, các nước vùng Baltic và Phần Lan, đồng thời thiết lập hòa bình với Cộng hòa Nhân dân Ukraine.

Hạm đội Nga đã rút khỏi các căn cứ ở Phần Lan và Estonia.

Nga đã trả 3 tỷ rúp tiền bồi thường

Chính phủ Liên Xô cam kết chấm dứt tuyên truyền cách mạng ở các nước Trung Âu.

Cách mạng Tháng Mười Một ở Đức đã quét sạch đế chế của Kaiser. Điều này cho phép nước Nga Xô viết đơn phương bãi bỏ Hiệp ước Brest-Litovsk ngày 13/11/1918 và trả lại phần lớn lãnh thổ. Quân Đức rời khỏi lãnh thổ Ukraine, Latvia, Litva, Estonia và Belarus.

Hậu quả

Hiệp ước Brest-Litovsk, kết quả là các vùng lãnh thổ rộng lớn bị tách khỏi Nga, khiến một phần đáng kể cơ sở nông nghiệp và công nghiệp của đất nước bị mất, đã làm dấy lên sự phản đối của hầu hết các lực lượng chính trị đối với những người Bolshevik. và ở bên trái. Thỏa thuận gần như ngay lập tức nhận được cái tên “hòa bình tục tĩu”. Những công dân yêu nước coi đó là hệ quả của những thỏa thuận trước đây giữa người Đức và Lenin, người bị gọi là điệp viên Đức vào năm 1917. Những nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa cánh tả, những người liên minh với những người Bolshevik và là một phần của chính phủ “Đỏ”, cũng như phe phái “Cộng sản cánh tả” được thành lập trong RCP (b), đã nói về “sự phản bội của cách mạng thế giới”, kể từ đó. Việc ký kết hòa bình ở mặt trận phía đông đã củng cố một cách khách quan chế độ của Kaiser ở Đức, cho phép ông ta tiếp tục cuộc chiến chống lại quân đồng minh ở Pháp, đồng thời loại bỏ mặt trận ở Thổ Nhĩ Kỳ, tạo điều kiện cho Áo-Hung tập trung lực lượng vào cuộc chiến ở Hy Lạp và Ý. Việc chính phủ Liên Xô đồng ý ngừng công tác tuyên truyền tại các vùng lãnh thổ do Đức chiếm đóng có nghĩa là những người Bolshevik đã đầu hàng Ukraine, các nước vùng Baltic và hầu hết Belarus.

Hiệp ước Brest-Litovsk đóng vai trò là chất xúc tác cho sự hình thành “cuộc phản cách mạng dân chủ”, được thể hiện trong tuyên bố của các chính phủ Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa và Menshevik ở Siberia và vùng Volga, cũng như cuộc nổi dậy của các nhà Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa cánh Tả ở Tháng 6 năm 1918 tại Mátxcơva. Ngược lại, việc đàn áp các cuộc biểu tình đã dẫn đến sự hình thành chế độ độc tài Bolshevik độc đảng và một cuộc nội chiến toàn diện.

Văn học

1. Sắc lệnh hòa bình của Vygodsky S. Lenin. - M., 1958.

3. Deutscher I. “Trotsky. Nhà tiên tri có vũ trang. gg." Phần 2./ Bản dịch. từ tiếng Anh . – M.: , 2006. P.351-408.

4., Rosenthal. 1917: Gói tài liệu về lịch sử. - M., 1993

6. Người đọc về lịch sử của CPSU: Cẩm nang dành cho các trường đại học. Т.г./ Comp. và những người khác - M., 1989.

7. Lịch sử Shevotsukov nội chiến: Nhìn qua các thập kỷ: Sách. Đối với giáo viên. – M., 1992.