De dood van het Dyatlov-detachement: welke versie is het meest plausibel? Dyatlov Pass - foto's, video's en een mysterieus verhaal over de dode toeristen De dood van de Dyatlov-groep alle versies van het onderzoek.

02.07.2020

Veel onderzoekers wachtten geduldig tot de verjaringstermijn verstreek en de zaak van de dood van studenten aan het Ural Polytechnic Institute werd vrijgegeven. Dit is wat Gennady Kizilov schrijft (Death of Tourists - 1959, http://zhurnal.lib.ru): “De zaak werd in 1989 vrijgegeven, maar volgens de recensies van journalisten die er doorheen bladerden (waaronder Stanislav Bogomolov, Anatoly Gushchin en Anna Matveev), zijn veel belangrijke documenten eruit verwijderd. Waarschijnlijk zijn deze documenten gemigreerd van een geheim boek naar een ‘topgeheim’ boek, dat de komende decennia waarschijnlijk niet aan burgers of geselecteerde journalisten zal worden getoond.
Het amateur- en professionele onderzoek werd voortgezet. In 2005 nam ik deel aan een discussie over de dood van de Dyatlov-groep op het forum van de website van de Ural Television Agency - http://www.tau.ur.ru. Dit onderwerp bestaat nog steeds en heeft in minder dan zes jaar bijna 2000 pagina's in beslag genomen - http://www.tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1111&PN=1.
Ik schreef onder de naam Sameh en de gastheer was Laureline. Ondanks het feit dat er zeer naïeve en analfabete meningen* waren, verduidelijkte het forum over het algemeen veel onduidelijke details. Vervolgens probeerden we patronen te vinden die een aanwijzing konden geven. Een van de belangrijkste niet-afwijkende versies was een aanval door een groep onbekende mensen:

1. voortvluchtige gevangenen;
2. Militair;
3. Speciale troepen;
4. Lokale bewoners (Mansi).

Patronen zouden kunnen suggereren hoe de groep toeristen tijdens de aanval verdeeld was. Ondanks de mogelijke numerieke superioriteit van de aanvallers had de groep van negen toeristen in delen kunnen worden verdeeld. Dus tijdens oorlogen werden gevangengenomen officieren gescheiden van de achterban, en werd de commandant gescheiden van zijn eenheid. Als jonge en sportieve studenten uit het omsingelde kamp zouden kunnen ontsnappen, zou hun eigen verdeling in groepen kunnen ontstaan – afhankelijk van de situatie**, verwantschap, vriendschappelijke en gezaghebbende relaties.

En leren beschikbare materialen over de kwestie in de pers en op internet besloot ik alle gevonden overeenkomsten te vermelden, ook al klinken ze anekdotisch:

1. Dyatlov en Kolmogorova kenden elkaar goed van eerdere wandelingen - ze kropen samen naar de tent.
2. Beneden bij de ceder en bij de stroom waren drie gewonden en drie gezonde***.
3. Beiden die stierven in de buurt van de ceder hadden Oekraïense achternamen.
4. Beiden die bij de ceder stierven, waren geen studenten meer, maar ingenieurs.
5. Uit het materiaal van de zaak: "In de winter van 1958 waren veel van de jongens (Kolevatov, Dubinina, Doroshenko) aan het wandelen in het Sayan-gebergte" - dit specifieke trio werd aan de voet van de berg gevonden.
6. Degenen die bij het vuur achterbleven waren het slechtst gekleed. Degenen die terugkwamen waren het best gekleed (behalve schoenen)
naar de tent.
7. Kolevatov is de enige van de “vier aan de stroom” die geen ernstige verwondingen heeft opgelopen. Volgens
veel onderzoekers - hij was de laatste die stierf. Het is zijn dagboek dat in de zaak ontbreekt.
8. Dubinina is de enige vrouw van de ‘vier bij de stroom’. Liggend gevonden met haar hoofd ertegen
stromingen. Terwijl de andere drie mannen met hun hoofd op drift lagen.
9. De drie met de ernstigste verwondingen (en Kolevatov) werden gevonden onder de diepste sneeuwlaag.
10. Alle drie die terugkeerden naar de tent waren zonder schoenen - Kolmogorova en Dyatlov, Slobodin droeg alleen vilten laarzen.
11. Toen ik de autopsierapporten bestudeerde, merkte ik dit op: drie raakten gewond aan de rechterkant van het lichaam: Kolevatov - twee wonden: de rechterwang en achter het rechteroor. Zolotarev - fractuur van de ribben aan de rechterkant langs de circumthoracale en midclaviculaire lijn. Thibault - uitgebreide bloeding in de rechter temporale spier, die daarmee overeenkomt - een depressieve fractuur van de schedelbeenderen. Het is onwaarschijnlijk dat al deze verwondingen zijn veroorzaakt door één linkshandige persoon, tegenover de slachtoffers. Blessures werden toegebracht door rechtshandigen, van achteren en van de rechterkant. Dit gebeurt wanneer ze het slachtoffer hebben ingehaald en ingehaald.
12. Uit het materiaal van de zaak: “De sterkste jongens stonden bij het vuur: Krivonischenko en Dorosjenko.”(A. Matveeva. Dyatlovpas). De lijken van de sterkste jongens werden gestript.
13. Uit het materiaal van de zaak: “De sterkste en meest ervaren Dyatlov en Zolotarev liggen, zoals altijd, aan de rand, op de koudste en meest ongemakkelijke plaatsen. Dyatlov bevindt zich aan het uiteinde van de vier meter hoge tent, Zolotarev bevindt zich bij de ingang. Ik denk dat Lyuda Dubinina naast Zolotarev lag, daarna Kolya Thibault-Brignolle, Rustik Slobodin. Ik weet niet wie er in het midden en daarbuiten was, maar de vier jongens bij de ingang lagen naar mijn mening precies zo. Iedereen viel in slaap"(Axelrod). Alle drie die bij de ingang van de tent lagen (Zolotarev, Dubinina en Thibault) werden samen bij de stroom gevonden.
14. Zolotarev, Dubinina, Thibault en Slobodin - allen die bij de ingang van de tent lagen - raakten ernstig gewond.
Twijfelachtige wedstrijden:
De drie die terug naar de tent kruipen, zijn allemaal studenten.
Vier bij de stroom: twee studenten en twee niet-studenten.

Er zijn twee meest mysterieuze omstandigheden van de tragedie:
1. Als drie mensen (Dubinina, Zolotarev en Thibault-Brignolle) ernstig gewond raakten op de helling in een tent, hoe werden ze dan naar beneden gebracht? Zonder brancard en in de schemering, op een besneeuwde en rotsachtige helling?
2. Waarom klommen twee mensen bij de ceder (Doroshenko en Krivonischenko) met al hun kracht in een hoge boom, waarbij ze de huid afscheurden en de spieren scheurden?

De antwoorden op deze vragen zijn vrij eenvoudig. Als we ervan uitgaan dat de toeristen zijn aangevallen door een onbekende groep mensen, dan brak de vechtpartij uit bij de ingang van de tent. De groep van Dyatlov mocht deze simpelweg niet verlaten. Toen sneden degenen die vastzaten de tent met messen door**** en renden de helling af.
Het is bekend dat de jongens beneden probeerden op te warmen en een vuur aan te steken. De aanvallers vonden ze bij het licht van het vuur en vielen ze een tweede keer aan. Vervolgens werden ernstige verwondingen toegebracht - de gewonden bij de ingang van de tent werden eenvoudigweg al op de berghelling afgemaakt.
Er werd aangenomen dat Dorosjenko en Krivonischenko begonnen te bevriezen. Daarom klommen ze in de ceder achter de lagere, droge takken. Maar er groeiden veel kleine bomen en struiken in de buurt - er was voldoende brandstof voor het vuur. Vervolgens brachten ze een gekke hypothese naar voren dat de ingenieurs verblind waren door een UFO of raketbrandstof. Maar alles is weer eenvoudiger: toeristen verkeerden in levensgevaar. Onbekende mensen vielen Doroshenko en Krivonischenko aan, en zij probeerden, hun handen verminkend, in een boom te ontsnappen.
Aanklager Ivanov schreef: “Toen we het gebied rondom het toneel inspecteerden, ontdekten we dat enkele van de jonge dennenbomen aan de rand van het bos verbrand leken te zijn.”
Ik heb meer dan eens het uitdrogen van de toppen van de takken van dennenbomen en dennen waargenomen. Dat waren ze bruin en leek op brandwonden. Dit betekent dat er droge takken gevonden konden worden. Waarom was het dan nodig om je ledematen te verminken en in een hoge cederhouten stam te klimmen?
Hier is een fragment van de site "Mysterious Crimes of the Past" - http://murders.ru. De auteurs onderscheiden zich door een zeer serieuze benadering van de analyse van misdaden: " De lichamen van de dode toeristen lagen zo dat het vuur zich tussen hen en de ceder bevond. Het leek erop dat het vuur niet was uitgegaan omdat het brandhout op was, maar omdat ze waren gestopt met de aanvoer ervan. Er zijn herinneringen volgens welke het lichaam van Georgy Krivonischenko op droge takken lag en ze met zijn massa verpletterde, alsof de overledene vanaf een bepaalde hoogte op voorbereid kreupelhout was gevallen en niet meer opstond. Maar hierover wordt niets gezegd in het officiële inspectierapport van de plaats delict; Er zijn geen foto's die licht kunnen werpen op deze zeer belangrijke nuance. Opnieuw is uit de herinneringen van de deelnemers aan de zoekactie bekend dat er rond de brand veel dood hout lag, dat logischerwijs gebruikt kon worden om een brand te starten en in stand te houden. Om de een of andere reden klommen de doden echter in de ceder, waarbij ze de takken braken, de huid van hun handen scheurden en sporen van bloed achterlieten op de boomschors. http://murders.ru/Dy...ff_group_3.html
Op het forum http://aenforum.org had ik een controverse met de beroemde ufoloog en schrijver Mikhail Gershtein. Ik neigde naar de versie van een aanval door een onbekende groep mensen, waarbij ik me concentreerde op het incident bij de cederboom. Michail Borisovich antwoordde dat “Tijdens ongelukken bij koud weer is er een periode van verwarring waarin een persoon het vermogen wordt ontzegd om nuchter de acties die hij uitvoert te evalueren.”
Vervolgens had ik een gesprek met een psychiatriespecialist van ons onderzoeksinstituut. Hij zei dat het onwaarschijnlijk is dat twee mensen met een verstandelijke beperking zich zouden plegen één actie tegelijk*****. In dit geval klommen ze woedend in de cederboom.
M. Gerstein antwoordde hierop “beide slachtoffers van het vuur konden in een verduisterde bewustzijnsstaat niet tegelijkertijd één actie uitvoeren - dit is niet waar, ze hielpen elkaar zo goed als ze konden, en zaten niet alleen maar te bevriezen Ze kwamen onmiddellijk, als door een klap op het hoofd, ze begonnen min of meer gezond te worden, en pas toen, toen ze kracht verloren door slecht weer en kou, 'mislukten ze geleidelijk'.
Maar Er schuilt een verborgen tegenstrijdigheid in deze verklaring. Tenzij ingenieurs de kritische analyse en het denken volledig zijn kwijtgeraakt - zelfs niet elkaar geholpen...Waarom klommen ze dan samen in de boom? Waarom zoveel moeite doen, huid en spieren scheuren, als je een beetje van de ceder weg kunt gaan en de takken van jonge bomen kunt afsnijden? Met andere woorden, hun bewustzijn raakte zo vertroebeld dat ze, met kreupele handen, op de cederboom klommen op zoek naar takken, zonder aandacht te schenken aan het dode hout in de buurt... En tegelijkertijd raakte hun bewustzijn niet te veel vertroebeld - Dorosjenko en Krivonischenko begonnen elkaar te helpen in hun gekke verlangen om bij de cedertakken te komen. Te ingewikkeld en tegenstrijdig. De versie van de aanval, waarbij de slachtoffers uit angst naar een boom vluchtten, is plausibeler. Dit scenario is algemeen bekend in de criminologie.

Blijkbaar zijn we op het forum http://www.tau.ur.ru dichter bij het oplossen van de al lang bestaande tragedie op de Berg van de Doden gekomen. Na enige tijd begonnen de meest actieve deelnemers aan het forum beledigd te worden. De bedreigingen kwamen per e-mail. Iemand heeft het forum verlaten, iemand is teruggekomen... Maar er blijven nog steeds raadsels en vragen bestaan.

*Een van de forumdeelnemers betoogde bijvoorbeeld dat er in 1959 nog geen helikopters bestonden in de Sovjet-Unie. Maar bij zorgvuldig onderzoek van de omstandigheden van de zaak kan men bewijs vinden van reddingswerkers dat de helikopterpiloot weigerde de lichamen van dode toeristen te vervoeren. Zonder het gebruik van speciale hermetische zakken zou besmetting van het helikoptercompartiment met afbraakproducten kunnen optreden.
**Tijdens paniek en bij slecht zicht (schemering) kon niet iedereen in één richting rennen.
*** Het is mogelijk dat elk van de gezonde mensen één gewonde heeft geholpen met verhuizen.
****Het feit dat de tent van binnenuit is doorgesneden, wordt als absoluut bewezen beschouwd.
*****In het geval van tijdelijke waanzin wordt het gedrag van elke persoon puur individueel. Met andere woorden: iedereen heeft zijn eigen hel in zijn hoofd.

P.S. Ik ontving een brief (05/05/2010) van de auteurs van de site http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Ik presenteerde de ontvangen informatie op het forum http://aenforum.org:

“Hoe kan ik het feit verklaren dat Krivonischenko's onderbroek op zijn scheenbeen brandde (de lengte van de brandwond is 31 cm), maar tegelijkertijd dat zijn sok NIET vlak daaronder werd VERBRAND? In welke positie moet men bij het vuur zitten om te verbranden zijn broekspijp zo? Is het niet gemakkelijker om aan te nemen dat de sok later werd aangekleed... zelfs postmmondeling?
Hoe kan de oorsprong van het grijze schuim bij Dorosjenko’s neus en mond worden verklaard? Dit is erg ernstig klinisch teken , wat aangeeft dat de druk in de longen hoger is dan de atmosferische druk. Soortgelijke snelle ontwikkeling van longoedeemkomt slechts in enkele gevallen voor:
- verdrinking;
- epileptische aanval;
- geleidelijke compressie van de borstkas.
Het is volkomen lichtzinnig om te denken dat Dorosjenko epilepticus was; deze veronderstelling kan worden weerlegd door een aantal indirecte overwegingen (althans door het feit dat hij geen witte kaart had en aan de militaire afdeling studeerde, en vele anderen).
Schuim kan ook verschijnen tijdens pijn. Maar alleen onder onderzeeërs en klimmers,omdat bij normale atmosferische omgevingsdruk is dit uitgesloten.
In werkelijkheid past alleen het geval van borstcompressie tijdens intensieve ondervraging in de Dorosjenko-zaak. Dit gebeurt onder veldomstandigheden in de positie van de ondervraagde “op zijn rug”, en de ondervrager zit op zijn borst. Voor longoedeem en het verschijnen van schuim bij dergelijke vorst is het voldoende dat een persoon met een gewicht van 90-100 kg een korte tijd op de borst zit. En dit is het normale gewicht van een gezonde man IN WINTERKLEDING."
Bericht van de Gele Wolf van het “Forum over de studie van de dood van de reisgroep van I. Dyatlov”, http://pereval1959.forum24.ru/:
Van belang is het forensisch medisch onderzoek van Slobodina. Hij (de enige) heeft echt gebroken knokkels (middenhandsbeentjesgewrichten) en vingerkootjes. Hij is de enige die hand in hand probeerde te vechten. De droogheid van deze wonden mag niet beschamend zijn - bij kou zullen de huidlaesies zelfs over het lijk korsten. Geen enkele val in een sneeuwjacht of slagen op de korst kunnen dergelijke wonden verklaren. Probeer het zelf en zie direct het verschil! Op zijn hoofd heeft hij bloedingen in beide slaapspieren - zowel rechts als links. Maar de huid is niet gebroken of gesneden, wat betekent dat de verwonding stomp was, door een vuist. Twee verwondingen aan het linkerscheenbeen in het onderste derde deel - ze sloegen het been uit met slagen van de gelaarsde voet, dus verwijderden ze de huid. Slobodin probeerde (de enige) fysieke weerstand te tonen - hij werd geslagen, neergeslagen en overleefde de knock-out.

Het gevecht vond blijkbaar plaats in de buurt van de tent. Van alle dode mannen lag het lijk van Rustem Slobodin het dichtst bij de tent. En zijn verwondingen, als gevolg van een brutaal gevecht, behoorden tot de ernstigste (gebarsten schedel).
Als er enige twijfel bestaat dat negen onschuldige mensen nauwelijks gedood kunnen zijn, dan zal ik een reëel geval aanhalen:
“Maar de meest verschrikkelijke misdaad van 1989 kan worden beschouwd als wat er gebeurde in de nacht van 13 op 14 augustus op het Kyzylet-station van de Krasnojarsk-spoorweg. Daar besloten zeven leerlingen van een beroepsschool, nadat ze de laatste trein hadden gemist, de goederentrein te stoppen. Met behulp van een draad werden de rails voor het verkeerslicht gesloten en als gevolg hiervan ging het rode licht branden. Om het probleem op te lossen, ging een team van spoorwerkers en een politieagent ter plaatse, die de tieners ontmoetten Nadat hij had vernomen wat er in feite aan de hand was, werd de politieagent woedend en besloot hij de 'criminelen' te straffen. Met een pistool sloeg hij een tiener meerdere keren op het hoofd, wat fataal bleek te zijn Toen hij dit zag, besloot de politieagent geen getuigen achter te laten en, nadat hij de hulp van vier baanwerkers had ingeroepen, doodde hij de rest van de tieners. Vervolgens laadden de moordenaars de lichamen van de doden op een kar de spoorlijn, waar ze midden op de rails bleven liggen, in de hoop dat de trein die de bocht om kwam geen tijd zou hebben om te remmen en de lijken onherkenbaar zou verminken. Zo gebeurde het allemaal. Het onderzoeksteam dat deze zaak onderzocht, schreef alles af als een ongeluk. Drie jaar lang werd deze kwestie als zo beschouwd. Maar in de herfst van 1992 vertelde een van de baanwerkers die aan de moord had deelgenomen, dronken, de inwoners van zijn dorp over deze misdaad. Als vergelding hiervoor vermoordde een andere deelnemer aan de moord, de broer van degene die de bonen morste, zijn familielid. Dus de misdaad die drie jaar geleden werd gepleegd, werd opgelost" (F. Razzakov. "Bandieten uit de tijd van het socialisme." Kroniek van de Russische misdaad 1917-1991. - M., 1996)
Hoogstwaarschijnlijk was het in eerste instantie niet de bedoeling om de groep toeristen te vermoorden. Maar blijkbaar zijn de omstandigheden zo geworden.

Een kort scenario van wat er is gebeurd, met mogelijke aanpassingen in de toekomst:

(Er kunnen kleine fouten voorkomen in de beschrijving van het scenario die geen invloed hebben op het algemene beeld van wat er is gebeurd)

1. De groep van Dyatlov sloeg zijn kamp op op de helling van Mount Dead.
2. Afgaande op het voedsel dat in de tent werd gevonden, zouden de toeristen gaan eten.
3. Afgaande op de sporen die bij de tent werden gevonden, ging een van de mannen naar buiten om zijn behoefte te doen.
4. Het is mogelijk dat het Slobodin was, die een man-tegen-man-gevecht aanging met de aanvallers en daarmee de terugtocht van zijn groep dekte.
5. De in- en uitgang van de tent werden geblokkeerd door de aanvallers, waarna de Dyatlovieten de tent van binnenuit sneden en in de schemering de helling af renden.
6. Velen waren slecht gekleed en werden gedwongen beneden een vuur aan te steken om warm te blijven... in de vage hoop dat ze niet opnieuw zouden worden aangevallen.
7. Een onbekende paramilitaire groep aanvallers vindt de Dyatlovieten bij het licht van het vuur en valt een tweede keer aan (dit verklaart de onzekerheid over hoe de Dyatlovieten de ernstig gewonden de helling af konden transporteren. Ernstige verwondingen werden al hieronder opgelopen, tijdens de tweede aanval).
8. Toeristen worden door de aanvallers in groepen verdeeld. Het verhoor van twee ingenieurs met Oekraïense achternamen begint rond het vuur.
9. Doroshenko en Krivonischenko proberen te ontsnappen op een hoge cederboom. Maar het mocht niet baten.
10. De agent(en) beginnen met het verhoor. Het been van Krivonischenko wordt verbrand in een vuur en een ondervrager zit op de borst van Dorosjenko. De belangrijkste vragen: de samenstelling van de groep, of een andere groep hen volgt (het doel van de leider van de paramilitaire groep is om alle mogelijke getuigen van de misdaad te identificeren en te vernietigen).
11. Nadat ze zich ervan hebben verzekerd dat alle toeristen zijn omgekomen, voert de paramilitaire groep enkele manipulaties uit met de lijken. In het bijzonder plaatsten ze een hele sok op het verbrande scheenbeen van Krivonischenko. Het doel is om een ongeluk in scène te zetten (sommige reddingswerkers die de plaats van de dood van de Dyatlovieten bezochten, merkten op dat ze het gevoel hadden van een onhandige enscenering... Alsof de criminelen haast hadden of alles in bijna volledige duisternis deden).

Net als voorheen blijft de vraag open over de reden voor de aanval op vreedzame toeristen. Mijn persoonlijke gok: er is een geheime ondergrondse faciliteit in Dead Man's Mountain. Laat me je de argumenten geven:
A. Er is een geval bekend waarbij twee geologen de nacht doorbrachten op een heuvel, diep in de Taiga. Midden in de nacht hoorden ze een trein ondergronds rijden. De belangrijkste strategische voorzieningen bevinden zich diep onder de grond. Als dit een fabriek is, is er een ondergrondse "metro" van meerdere kilometers op aangesloten. Maar zelfs zonder ondergrondse spoorlijnen waren er voldoende geheime ondergrondse faciliteiten op het grondgebied van de USSR.
B. Onder de Mansi is de Berg van de Doden een duidelijk taboe, een verboden en gevaarlijke zone.
V. Kompassen staan vaak uit in het Dead Man's Mountain-gebied. Misschien vanwege het feit dat er ondergronds een enorme constructie van ijzer en beton is.
D. De reden waarom de toeristen werden aangevallen is duidelijk: ze gingen het beperkte gebied binnen. Om de een of andere reden viel de beveiliging van de faciliteit de Dyatlov-groep aan. Het is mogelijk dat de bewakers zich zelfs eerder op de een of andere manier openbaarden. We moesten de plaats ‘ontruimen’ om het geheim van de locatie van een belangrijk object te bewaren.
D. Eerder rees de vraag: hoe vonden de aanvallers een groep toeristen? Ze waren niet naar haar op zoek - de Dyatlovieten kwamen zelf.
E. Nu is de reden voor een dergelijke geheimhouding rond de dood van de Dyatlov-groep duidelijk: het gaat hier om een belangrijk strategisch object.

Maar ik herhaal - geheime ondergrondse faciliteit is slechts mijn gok. Deze versie verklaart niet waarom de enscenering later niet tot in de perfectie werd gebracht... of waarom de lijken en munitie in het algemeen niet werden verborgen en weggevoerd. Er was tenslotte genoeg tijd... En de doden en hun kamp bevonden zich vlak onder onze neus - bovenaan de faciliteit.
Het is mogelijk dat de Dyatlov-groep al eerder op iets geheims stuitte, voordat ze de Berg van de Doden naderden. Hoogstwaarschijnlijk bevinden er zich geen kunstmatige objecten in de heuvel zelf.
Alleen ernstig (dodelijk) gevaar zou ons kunnen dwingen de tent van binnenuit open te snijden en halfnaakt de ijskoude schemering in te rennen. Mijn mening is dat het een groep mensen betreft die gewapend zijn met vuurwapens en waartegen man-tegen-man-gevechten geen zin hebben. Slobodin vocht uit wanhoop en dekte onbewust de terugtocht van de groep.

P.S. De meest complete analytische analyse van de tragedie is beschikbaar op http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html. Er worden niet eerder gepubliceerde foto's van de zaak gepresenteerd.
Maar de politieke accenten zijn veranderd... Westerse inlichtingenagenten en saboteurs worden moordenaars genoemd))).

: lomov_andrey schreef - Het is ook interessant om te lezen over de Dyatlovpas. Het onderwerp is donker en ik vroeg me zelfs af of je iets kon vinden dat voorheen onbekend was. Ik wil geen maand wachten, dus als ik een vraag aan mij mag stellen: Het mysterie van de Dyatlovpas.

Nadat ik had gekeken hoeveel van deze versies er zijn, besloot ik dat we hier heel kort het maximale aantal zouden verzamelen. Waar mogelijk zullen links leiden tot een meer uitgebreide interpretatie ervan. En u bent verplicht om de naar uw mening meest waarschijnlijke versie te kiezen in de reacties (als u dit leest op infoglaz.rf) of door te stemmen aan het einde van het bericht (als u dit leest op LiveJournal). Ondertussen vertel ik kort wat er bij de pas gebeurde:

Op 23 januari 1959 ging de groep op skireis in het noorden van de regio Sverdlovsk. De groep werd geleid door ervaren toerist Igor Dyatlov. De groep vertrok met volle kracht naar het startpunt van de route, maar Yuri Yudin moest vanwege pijn in zijn been terugkeren. Op 1 februari 1959 stopte de groep voor de nacht op de helling van de berg Kholatchakhl (Kholat-Syahl, vertaald uit Mansi - "Berg van de Doden") of piek "1079" (hoewel op latere kaarten de hoogte wordt vermeld als 1096.7 m), vlakbij een naamloze pas (later Dyatlov-pas genoemd).

Op 12 februari moest de groep het laatste punt van de route bereiken - het dorp Vizhay en een telegram naar de sportclub van het instituut sturen. Er zijn veel getuigenissen van deelnemers aan zoekoperaties en UPI-toeristen dat toen Yu Yudin de route verliet, de groep de deadline uitstelde tot 15 februari. Het telegram werd noch op 12 noch op 15 februari verzonden.

Op 20 februari werd een geavanceerde zoekgroep naar Ivdel gestuurd om zoekopdrachten vanuit de lucht te organiseren. De zoek- en reddingswerkzaamheden begonnen op 22 februari met de uitzending van verschillende zoekteams bestaande uit studenten en UPI-medewerkers die ervaring hadden met toerisme en bergbeklimmen. Een jonge journalist uit Sverdlovsk, Yu.E., nam ook deel aan de zoektocht. Yarovoy, die later een verhaal over deze gebeurtenissen publiceerde. Op 26 februari vond een zoekgroep onder leiding van B. Slobtsov een lege tent met een muur die van binnenuit was uitgesneden, met de voorkant naar beneden op de helling. Er lag uitrusting in de tent, evenals schoenen en bovenkleding voor sommige toeristen.

Zo werd de tent van de Dyatlovieten gezien tijdens onderzoeksacties.

Op 27 februari, de dag na de ontdekking van de tent, werden alle troepen het zoekgebied binnengetrokken en werd een zoekhoofdkwartier gevormd. Yevgeny Polikarpovich Maslennikov, Master of Sports van de USSR in Toerisme, werd benoemd tot hoofd van de zoektocht, en kolonel Georgy Semenovich Ortyukov, een leraar aan de militaire afdeling van de UPI, werd benoemd tot stafchef. Op dezelfde dag werden anderhalve kilometer van de tent en 280 meter langs de helling, naast sporen van een brand, de lichamen van Yuri Doroshenko en Yuri Krivonischenko ontdekt. Ze waren uitgekleed tot op hun ondergoed. 300 meter van hen vandaan, de helling op en in de richting van de tent, lag het lichaam van Igor Dyatlov. 180 meter van hem vandaan, hoger op de helling, vonden ze het lichaam van Rustem Slobodin, en 150 meter van Slobodin, nog hoger, van Zina Kolmogorova. Er waren geen tekenen van geweld op de lijken; alle mensen stierven door onderkoeling. Slobodin had een traumatisch hersenletsel, dat gepaard kon gaan met herhaaldelijk bewustzijnsverlies en kon bijdragen aan bevriezing.

De zoektocht vond plaats in verschillende fasen van februari tot mei. Op 4 mei werden op 75 meter van het vuur, onder een laag sneeuw van vier meter, in de bodem van een beek die al begon te smelten, de lijken gevonden van Ljoedmila Dubinina, Alexander Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolle en Alexander Kolevatov. . Drie hadden ernstige verwondingen: Dubinina en Zolotarev hadden gebroken ribben, Thibault-Brignolle had ernstig traumatisch hersenletsel. Kolevatov had geen ernstige verwondingen, behalve schade aan zijn hoofd veroorzaakt door de lawinesonde waarmee naar lichamen werd gezocht. Zo eindigde het zoekwerk met de ontdekking van de lichamen van alle deelnemers aan de wandeling.

Het bleek dat de dood van alle groepsleden plaatsvond in de nacht van 1 op 2 februari. Ondanks de inspanningen van zoekmachines werd nooit een volledig beeld van het incident verkregen. Het blijft onduidelijk wat er die nacht werkelijk met de groep is gebeurd, waarom ze de tent verlieten, hoe ze vervolgens handelden, onder welke omstandigheden de vier toeristen gewond raakten en hoe het kon gebeuren dat niemand het overleefde.

Officieel onderzoek

Het officiële onderzoek werd geopend door de Ivdel-districtsaanklager Tempalov na de ontdekking van de gevonden lijken op 28 februari 1959, duurde twee maanden, werd vervolgens met nog een maand verlengd en op 28 mei 1959 afgesloten met een resolutie om de misdadiger te beëindigen. zaak, waarin staat dat de groep blijkbaar te maken kreeg met gevaarlijke omstandigheden waarin er geen tekenen van een misdrijf waren, en niet in staat was zich daar met succes tegen te verzetten, waardoor ze stierf. Het onderzoek bestudeerde allereerst de omstandigheden van de zaak met betrekking tot de mogelijkheid dat er andere mensen in de buurt waren van de dood van de groep op het moment van de gebeurtenissen. Versies van een opzettelijke aanval op de groep (door Mansi, ontsnapte gevangenen of iemand anders) werden gecontroleerd. De taak om de omstandigheden van de dood van de groep volledig op te helderen, was blijkbaar helemaal niet gesteld, omdat dit vanuit het oogpunt van de doelstellingen van het onderzoek (het nemen van een beslissing over het bestaan van een misdrijf) niet van belang was. beslissend belang.

Op basis van de resultaten van het onderzoek werden organisatorische conclusies getrokken over een aantal leiders op het gebied van toerisme in UPI, omdat uit hun acties bleek dat er onvoldoende aandacht was voor het organiseren en waarborgen van de veiligheid van het amateurtoerisme (de term ‘sport’ werd toen nog niet gebruikt) toerisme .

De volledige materialen van de zaak zijn nooit gepubliceerd. Ze waren in beperkte mate beschikbaar voor Anatoly Gushchin, journalist van de regionale krant Jekaterinenburg, die er enkele citeerde in zijn documentaireverhaal ‘The Price of State Secrets 9 Lives’. Volgens Gushchin werd de eerste onderzoeker benoemd tot een jonge specialist V.I. Korotaev van het parket van Ivdel. Hij begon een versie van de moord op toeristen te ontwikkelen en werd uit de zaak verwijderd, omdat het management eiste dat de gebeurtenis als een ongeluk zou worden gepresenteerd. De aanklager-criminoloog van het regionale parket van Sverdlovsk, Ivanov L.I., werd aangesteld als onderzoeker. Opgemerkt moet worden dat Gushchin informatie over de rol van Korotaev in het onderzoek verstrekt zonder enig schriftelijk bewijs. Het onderzoeksmateriaal van V.I. Korotaev is niet opgenomen in de archiefstrafzaak, die bestaat uit één deel, een album en een pakket met de aanduiding "Top Secret". Volgens Yu. E. Yudin, die op de hoogte was van de zaak, bevat het technische correspondentie tussen het openbaar ministerie van de regio Sverdlovsk en het openbaar ministerie van de RSFSR, dat met de zaak kennis maakte in de volgorde van vervolgend toezicht.

Volgens sommige commentatoren heeft het onderzoek de feiten niet volledig genoeg bestudeerd om het incident duidelijk als een misdrijf of een ongeval te classificeren. Met name de identiteit van sommige van de gevonden voorwerpen en de redenen voor hun verschijning in het gebied van de dood van de groep werden niet vastgesteld (er werden een schede, een soldatenwikkel en andere voorwerpen van onbekende oorsprong gevonden). Later bleek dat de ebonietschede die bij de ceder werd gevonden, overeenkwam met het mes van A. Kolevatov (een aantal bronnen vermelden een tweede schede bij de tent). Er is niet vastgesteld welk soort gereedschap is gebruikt om de stammen van de vloer in de buurt van de beek om te hakken of af te snijden; er is geen onderzoek uitgevoerd om een lawine vast te stellen; er is geen onderzoek gedaan naar sporen van biologisch weefsel op een cederhouten stam , vermoedelijk achtergelaten door toeristen, een onderzoek naar de schedelverwondingen van Thibault-Brignolle met antwoord op de vraag: welk voorwerp deze breuken kon veroorzaken en of ze van kunstmatige oorsprong waren. De bron van radioactiviteit in sommige kledingstukken is vaag geïdentificeerd. Het blijft onduidelijk of er een biochemisch onderzoek is uitgevoerd op het bloed en de biomonsters van de lichamen van toeristen, die (volgens Gushchin) door Korotaev in Ivdel zijn geselecteerd en verpakt. Er zijn geen resoluties in de zaak waarin de familieleden van de overleden toeristen als slachtoffers worden erkend, en daarom kunnen hun wettelijke vertegenwoordigers hun rechten om deel te nemen aan een nieuw onderzoek van de strafzaak niet uitoefenen, als daar juridische rechtvaardigingen voor zijn.

In 1990 publiceerde Ivanov L.I., die het onderzoek uitvoerde, een artikel “Het mysterie van vuurballen” in de krant “Kustanayskaya Pravda”, waarin hij verklaarde dat de zaak op verzoek van de autoriteiten was gesloten en dat de werkelijke reden voor de De dood van de groep werd verborgen gehouden: “...Iedereen kreeg te horen dat de toeristen zich in een extreme situatie bevonden en verstijfden... ...Dit was echter niet waar. De ware redenen voor de dood van mensen waren voor de mensen verborgen, en slechts enkelen kenden deze redenen: de voormalige eerste secretaris van het regionale comité A.P. Kirilenko, de tweede secretaris van het regionale comité A.F. Eshtokin, de regionale aanklager N.I auteur van deze regels, die de zaak aan het onderzoeken waren ..." In hetzelfde artikel suggereerde L.I. Ivanov dat een UFO de oorzaak zou kunnen zijn van de dood van toeristen. Sommige onderzoekers suggereren dat de mystieke vooroordelen die de overhand hadden in de pers van de jaren negentig, en verwijzingen naar dergelijke artefacten, duiden op het onvermogen van het onderzoek om de oorzaken van de tragedie helder en gedetailleerd te verklaren als gevolg van onvolmaakte kennis, zowel van de kant van de onderzoekers en in de wetenschappelijke gemeenschap van die tijd.

Er zijn meer dan twintig versies van waarom de Dyatlov-groep stierf, van alledaags tot fantastisch

En nu de versies:

1. Ruzie tussen toeristen
Deze versie werd door geen van de toeristen die ervaring hadden die dicht bij de ervaring van de Dyatlov-groep lag, als serieus aanvaard, om nog maar te zwijgen van de grotere, die volgens de moderne classificatie de overgrote meerderheid van de toeristen boven de 1e categorie heeft. Vanwege het specifieke karakter van training in toerisme als sport, worden potentiële conflicten al in de fase van de voorbereidende training geëlimineerd. De Dyatlov-groep was vergelijkbaar en goed voorbereid naar de maatstaven van die tijd, dus een conflict dat leidde tot een noodontwikkeling van de gebeurtenissen was onder alle omstandigheden uitgesloten. Het is mogelijk om de ontwikkeling van evenementen naar analogie aan te nemen van wat er zou kunnen gebeuren in een groep jonge, moeilijk op te voeden tieners, alleen vanuit de positie van een gewoon persoon die geen idee heeft van de tradities en bijzonderheden van sporttoerisme. Bovendien kenmerkend voor het jeugdmilieu van de jaren vijftig.

3. Lawine.
De versie suggereert dat een lawine de tent trof, de tent instortte onder de last van sneeuw, de toeristen de muur doorsneden toen ze eruit evacueerden, waarna het onmogelijk werd om tot de ochtend in de tent te blijven. Hun verdere acties waren, als gevolg van het optreden van onderkoeling, niet geheel adequaat, wat uiteindelijk tot de dood leidde. Er werd ook gesuggereerd dat de ernstige verwondingen die sommige toeristen opliepen, veroorzaakt waren door de lawine.

4. Blootstelling aan infrageluid.
Infrageluid kan optreden wanneer een luchtvoorwerp laag boven de grond vliegt, maar ook als gevolg van resonantie in natuurlijke holtes of andere natuurlijke objecten onder invloed van wind, of rond vaste objecten stroomt, als gevolg van het optreden van aero-elastische trillingen. Onder invloed van infrageluid kregen de toeristen een aanval van oncontroleerbare angst, wat hun vlucht verklaart.
Sommige expedities die dit gebied bezochten, merkten een ongewone toestand op die kenmerkend kan zijn voor blootstelling aan infrageluid. Mansi-legendes bevatten ook verwijzingen naar eigenaardigheden die ook op een vergelijkbare manier kunnen worden geïnterpreteerd.

5. Bolbliksem.
Als optie natuurverschijnsel, wat de toeristen bang maakte en zo verdere evenementen op gang bracht, bal bliksem niet beter of slechter dan welke andere veronderstelling dan ook, maar deze versie lijdt ook aan een gebrek aan direct bewijs. Evenals het ontbreken van statistieken over het voorkomen van CMM in de winter op noordelijke breedtegraden.

6. Aanval op ontsnapte gevangenen.
Bij het onderzoek werd onderzoek gedaan naar nabijgelegen penitentiaire inrichtingen en kreeg als antwoord dat er tijdens de onderzochte periode geen ontsnappingen van gevangenen waren gedetecteerd. In de winter zijn ontsnappingen in de noordelijke Oeral-regio problematisch vanwege de ernst van de natuurlijke omstandigheden en het onvermogen om zich buiten de permanente wegen te verplaatsen. Bovendien wordt deze versie tegengesproken door het feit dat alle dingen, geld, waardevolle spullen, eten en alcohol onaangeroerd bleven.

7. Dood door Mansi

“Kholat-Syakhyl, berg (1079 m) op de waterscheiding tussen de bovenloop van de Lozva en zijn zijrivier Auspiya, 15 km ten zuidoosten van Otorten. Mansi "Kholat" - "dode mensen", dat wil zeggen Kholat-Syakhyl - berg van de doden. Er is een legende dat negen Mansi ooit op deze top stierven. Soms voegen ze eraan toe dat dit gebeurde tijdens de Grote Zondvloed. Volgens een andere versie overspoelde heet water tijdens de overstroming alles rondom, behalve een plek op de top van de berg, voldoende om een persoon te laten liggen. Maar Mansi, die hier zijn toevlucht zocht, stierf. Vandaar de naam van de berg..."
Desondanks zijn noch de berg Otorten, noch Kholat-Syakhyl heilig onder de Mansi.

Of een conflict met jagers:

De eerste verdachten waren lokale Mansi-jagers. Volgens onderzoekers hadden ze ruzie met toeristen en vielen ze hen aan. Sommigen raakten ernstig gewond, anderen wisten te ontsnappen en stierven vervolgens door onderkoeling. Verschillende Mansi werden gearresteerd, maar zij ontkenden categorisch hun schuld. Het is niet bekend wat hun lot zou zijn geweest (de wetshandhavingsinstanties van die jaren beheersten de kunst van het verkrijgen van erkenning tot in de perfectie), maar uit het onderzoek bleek dat de bezuinigingen op de toeristentent niet van buitenaf waren aangebracht, maar van buitenaf. binnen. Het waren niet de aanvallers die in de tent ‘inbraken’, maar de toeristen zelf probeerden eruit te komen. Bovendien werden er rond de tent geen vreemde sporen gevonden; Daarom moesten de jagers worden vrijgelaten.

8. Geheime wapentests - een van de meest populaire versies.
Er is gesuggereerd dat de toeristen werden getroffen door een soort testwapen, waarvan de impact de vlucht veroorzaakte en mogelijk rechtstreeks bijdroeg aan de dood van mensen. Als schadelijke factoren namen als dampen van raketbrandstofcomponenten, een natriumwolk van een speciaal uitgeruste raket en een explosiegolf, waarvan de werking de verwondingen verklaart. Overmatige radioactiviteit in de kleding van sommige toeristen, geregistreerd door het onderzoek, wordt als bevestiging aangehaald.

Of bijvoorbeeld een kernwapentest:

Laten we, nadat we de machinaties van de vijand hebben behandeld, eens kijken naar de versie van de geheime test van kernwapens in het gebied waar de Dyatlov-groep zich bevond (zo proberen ze de sporen van straling op de kleding van de doden te verklaren). Helaas heeft de USSR van oktober 1958 tot september 1961 geen enkele kernexplosie uitgevoerd, met inachtneming van het Sovjet-Amerikaanse verdrag over een moratorium op dergelijke tests. Zowel wij als de Amerikanen hielden nauwlettend toezicht op de naleving van de ‘nucleaire stilte’. Bovendien zouden tijdens een atoomexplosie sporen van straling op alle leden van de groep zijn aangetroffen, maar het onderzoek registreerde alleen radioactiviteit op de kleding van drie toeristen. Sommige ‘experts’ verklaren de onnatuurlijke oranjerode kleur van de huid en kleding van de overledene door de val van een Sovjet R-7 ballistische raket op de camping van de Dyatlov-groep: het zou de toeristen bang hebben gemaakt, en de brandstofdampen die daarop terechtkwamen de kleding en de huid veroorzaakten zo'n vreemde reactie. Maar raketbrandstof ‘kleurt’ een persoon niet, maar doodt onmiddellijk. Toeristen zouden in de buurt van hun tent zijn omgekomen. Bovendien zijn er, zoals uit het onderzoek is gebleken, in de periode van 25 januari tot 5 februari 1959 geen raketlanceringen uitgevoerd vanuit de Bajkonoer-kosmodroom.

9. UFO.
De versie is puur speculatief, ze is gebaseerd op observaties van bepaalde lichtgevende objecten die op een ander moment zijn gemaakt, maar er is geen bewijs dat de groep een dergelijk object heeft ontmoet.

10. Grote voet.
De versie van het uiterlijk van een "Bigfoot" (een relict-hominoïde) bij de tent verklaart op het eerste gezicht zowel de stormloop van toeristen als de aard van de verwondingen - volgens Mikhail Trakhtengerts, lid van het bestuur van de Russische vereniging van cryptozoölogen, “alsof iemand ze heel stevig had omhelsd” De sporen, waarvan de randen al vaag zouden zijn tegen de tijd dat het zoekwerk begon, konden eenvoudigweg worden aangezien voor slagen of uitstekende stenen bestrooid met sneeuw. Daarnaast was de zoekgroep vooral op zoek naar sporen van personen, en op zulke atypische prenten kon simpelweg geen aandacht worden besteed.

11. Dwergen van het continent Arctida, afstammelingen van de oude Ariërs, enzovoort, in dezelfde geest.
De versie is dat de groep enkele artefacten tegenkwam die toebehoorden aan vertegenwoordigers van bepaalde legendarische volkeren en sekten, zich zorgvuldig verborgen hielden voor mensen, of ze zelf ontmoetten en werden vernietigd om het geheim te bewaren. Er wordt geen ondubbelzinnig geïnterpreteerde bevestiging van deze versie (evenals bewijs van het bestaan van deze volkeren of sekten) gegeven.

12. Achtergrond van de geheime dienst van Zolotarev (versie van Efim zaterdag).

Hij werd gedwongen van plaats naar plaats te verhuizen en zich te verbergen voor degenen die reden hadden om wraak op hem te nemen (voormalige collega's of slachtoffers van SMERSH). Zolotarev kon zich niet voor hulp tot de autoriteiten wenden, omdat hij een ‘geheim’ had dat hij niet wilde delen. Dit ‘geheim’ was het doel van de achtervolgers van Zolotarev. Semyon trok steeds verder totdat hij in de Oeral terechtkwam.

13. Galka’s versie van de crash van een militair transportvliegtuig
In een notendop maakte het brandstofvliegtuig een noodlossing van vracht, vermoedelijk methanol (of stortte zelf in de lucht in). Methanol veroorzaakte glijdende, ongewoon mobiele aardverschuivingen en vervolgens mogelijk een lawine.

14. Dit is het werk van de KGB.

Er zijn veel verborgen feiten, bewijsmateriaal, wijzigingen in informatie en het negeren van bepaalde feiten.

15. Militaire stropers

Het is ons leger dat lange tijd de meest ongestrafte van alle mogelijke stropers is geweest. Probeer zelf een gevechtshelikopter in te halen op een motorfiets of een gewone motorboot. Tegelijkertijd wordt er vaak geschoten op alles 'wat beweegt', en militairen denken soms helemaal niet na over het probleem van het verzamelen van hun jachttrofeeën.

16. Misdaad, goud.

In het dorp 2nd Severny (de laatste nederzetting), nog steeds met Yudin, die de groep had verlaten, bezochten ze een pakhuis voor geologische monsters. Ze namen verschillende stenen mee. Yudin nam een deel (of allemaal?) mee in zijn rugzak. Uit het dagboek van Kolmogorova: “Ik heb verschillende monsters genomen. Dit was de eerste keer dat ik deze rots zag na het boren. Er zit hier veel chalcopyriet en pyriet.” Verschillende bronnen merken op dat geruchten onder de ‘lokale bevolking’ tijdens de zoektocht en het onderzoek onder meer waren: ‘De rugzakken van de jongens waren gevuld met goud.’ In principe kunnen sommige monsters oppervlakkig op goud lijken. Ze kunnen ook tot op zekere hoogte radioactief zijn. Misschien waren ze op zoek naar deze stenen (ook al waren ze per ongeluk door toeristen meegenomen?)

17. Politieke, antipartij- en anti-Sovjetkleuring

Noodlottig "magisch krachtstukje papier", die de groep toeristen van Dyatlov een officiële status gaf, met alle gevolgen van dien, kan worden vergeleken met een vliegticket dat met al zijn passagiers tot de onvermijdelijke dood gedoemd is.
Als de Dyatlovieten als gewone wilde toeristen samen met de Blinovieten waren gegaan, hadden beide afleveringen met de deelname van de politie het gedrag van Yura Krivonischenko, en zelfs in het dorp, ernstig kunnen beïnvloeden. Vizhay er zou geen speciale noodzaak zijn om te stoppen, en als we daar de nacht hadden moeten doorbrengen, zouden we de nacht hebben doorgebracht “in dezelfde club waar we 2 jaar geleden waren”. Ze zouden niet hoeven te communiceren met de leiding van de kolonie, waardoor hun levensomstandigheden in het dorp feitelijk zouden verslechteren. Vizja. De Dyatlovieten hadden het doel van hun campagne in het dorp Vizhay niet hoeven bekend te maken, getimed om samen te vallen met het begin van het 21e Congres van de CPSU...

18. De mysterieuze dood van leden van de Dyatlov-groep werd in verband gebracht met elektrische ontladingsexplosies in de lucht van fragmenten van een kleine komeet.

Al snel identificeerde ik een tiental getuigen die dat zeiden op de dag dat de studenten werden vermoord, vloog er een ballon voorbij. Getuigen: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - beschreef hem niet alleen, maar tekende hem ook (deze tekeningen werden later uit de koffer verwijderd). Al deze materialen werden al snel door Moskou opgevraagd...

19. Een licht gewijzigde versie van de onweersbui, gebaseerd op het feit dat bliksemontladingen een direct gevolg zijn van de dood van de groep, en niet de temperatuur of een sneeuwstorm.

20 De gevangenen ontsnapten en moesten gevangen worden genomen of vernietigd.

Vissen in het struikgewas in de winter? Zinloos. Vernietigen - waarmee.
Nee, geen kruisraketten natuurlijk, en geen vacuümbommen. Er werd gebruik gemaakt van gassen. Waarschijnlijk een zenuwgas.

Of zoals dit:

Eén versie van complottheoretici: de Dyatlov-groep werd geliquideerd door een speciale eenheid van het ministerie van Binnenlandse Zaken, die de ontsnapte gevangenen achtervolgde (het moet gezegd worden dat er inderdaad nogal wat ‘zones’ waren in de noordelijke Oeral). 'S Nachts kwamen speciale troepen toeristen tegen in het bos, zagen ze aan voor 'gevangenen' en doodden ze. Tegelijkertijd gebruikten de mysterieuze speciale troepen om de een of andere reden geen wapens met bladen of vuurwapens: er waren geen steek- of schotwonden op de lichamen van de slachtoffers. Bovendien is bekend dat dit in de jaren 50 gebeurde. ontsnapte gevangenen die 's nachts in de wildernis zaten, werden doorgaans niet achtervolgd - het risico was te groot. Ze overhandigden aanwijzingen aan de autoriteiten in de dichtstbijzijnde nederzettingen en wachtten af: je kon het niet lang volhouden in het bos zonder bevoorrading; de voortvluchtigen moesten naar de ‘beschaving’. En het allerbelangrijkste! Onderzoekers vroegen om informatie over ontsnappingen van ‘gevangenen’ uit de omliggende ‘zones’. Eind januari - begin februari bleek dat er geen ontsnappingen waren. Daarom was er voor de speciale troepen niemand die Kholat-Syakhyl kon betrappen.

21. "Gecontroleerde levering"

En hier is de meest “exotische” versie: het blijkt dat de Dyatlov-groep is geliquideerd... door buitenlandse agenten! Waarom? Om de KGB-operatie te verstoren: de studententour was immers slechts een dekmantel voor de “gecontroleerde levering” van radioactieve kleding aan vijandelijke agenten. De verklaringen voor deze verbazingwekkende theorie zijn niet zonder humor. Bekend is dat onderzoekers sporen van een radioactieve stof hebben aangetroffen op de kleding van de drie dode toeristen. Samenzweringstheoretici brachten dit feit in verband met de biografie van een van de slachtoffers, Georgy Krivonischenko. Hij werkte in de gesloten stad van kernwetenschappers Ozersk (Chelyabinsk-40), waar plutonium voor atoombommen werd geproduceerd. Monsters van radioactieve kleding leverden waardevolle informatie op voor buitenlandse inlichtingendiensten. Krivonischenko, die voor de KGB werkte, zou vijandige agenten ontmoeten op de berg Kholat-Syakhyl en radioactief ‘materiaal’ aan hen overhandigen. Maar Krivonischenko maakte ergens een fout, en toen vernietigden de vijandelijke agenten, hun sporen verbergend, de hele Dyatlov-groep. De moordenaars handelden op een verfijnde manier: ze bedreigden met wapens, maar gebruikten ze niet (ze wilden geen sporen achterlaten), ze dreven de jongeren zonder schoenen de tent uit de kou in, tot een wisse dood. De saboteurs wachtten een tijdje, traden vervolgens in de voetsporen van de groep en maakten op brute wijze degenen af die niet bevroren waren. Thriller, en meer niet! Laten we er nu eens over nadenken. Hoe konden de KGB-agenten een “gecontroleerde levering” plannen in een afgelegen gebied dat niet werd gecontroleerd? Waar ze de operatie niet konden observeren, noch hun agent konden beschermen? Absurd. En waar kwamen de spionnen zelfs vandaan tussen de Oeralbossen, waar was hun basis? Alleen de onzichtbare man zal niet “opdagen” in kleine omliggende dorpen: hun bewoners kennen elkaar van gezicht en hebben onmiddellijk aandacht voor vreemden. Waarom leken de tegenstanders, die een slimme enscenering van de dood van toeristen door onderkoeling hadden gepland, plotseling gek te worden en hun slachtoffers te martelen door ribben te breken, tongen en ogen uit te trekken? En hoe slaagden deze onzichtbare maniakken erin te ontsnappen aan de vervolging van de alomtegenwoordige KGB? Complottheoretici hebben geen antwoord op al deze vragen.

Rakitins versie

22. Meteoriet

Het forensisch medisch onderzoek, waarbij de aard van de verwondingen die aan de groepsleden werden toegebracht, werd onderzocht, kwam tot de conclusie dat deze “zeer vergelijkbaar waren met verwondingen veroorzaakt door een luchtstootgolf.” Tijdens het onderzoek van het gebied vonden onderzoekers sporen van brand op sommige bomen. Het leek alsof een onbekende kracht zowel de dode mensen als de bomen selectief beïnvloedde. Eind jaren twintig. Wetenschappers konden de gevolgen van een dergelijk natuurverschijnsel inschatten. Dit gebeurde in het gebied waar de Tunguska-meteoriet viel. Volgens de herinneringen van de deelnemers aan die expeditie hadden de zwaar verbrande bomen in het epicentrum van de explosie zich naast de overlevenden kunnen bevinden. Wetenschappers konden zo’n vreemde ‘selectiviteit’ van de vlam niet logisch verklaren. Onderzoekers in de zaak van de Dyatlov-groep konden ook niet alle details achterhalen: op 28 mei 1959 kwam er een bevel van “van bovenaf” om de zaak te sluiten, alle materialen te classificeren en over te dragen aan een speciaal archief. De eindconclusie van het onderzoek bleek erg vaag: “Er moet worden aangenomen dat de doodsoorzaak van toeristen een natuurlijke kracht was die mensen niet konden overwinnen.”

23. Vergiftiging met methylalcohol.
De groep beschikte over 2 kolven met ethylalcohol, die ongeopend werden aangetroffen. Er zijn geen andere alcoholhoudende voorwerpen of sporen daarvan aangetroffen.

24. Ontmoeting met een beer.
Volgens de herinneringen van mensen die Dyatlov kenden, had hij ervaring met het tegenkomen van wilde dieren tijdens een wandeling en wist hij hoe hij in dergelijke situaties moest handelen, dus het is onwaarschijnlijk dat een dergelijke aanval tot de ontsnapping van de groep zou hebben geleid. Bovendien werden er geen sporen gevonden van een groot roofdier in het gebied, noch tekenen van een aanval op de lichamen van reeds bevroren toeristen. Deze versie wordt ook tegengesproken door het feit dat verschillende leden van de groep, te oordelen naar de positie van de lichamen, probeerden terug te keren naar de verlaten tent - niemand zou dit in het donker doen, wanneer het onmogelijk is om er zeker van te zijn dat het dier is al vertrokken.

Welke andere versies heb ik gemist?

Welke versie acht jij waarschijnlijker?

5 (4.2 % )

17 (14.2 % )

6 (5.0 % )

Onze correspondenten hadden een ontmoeting met Yuri’s oudere broer, Konstantin Krivonischenko.

Yuri Krivonischenko werd samen met Yuri Doroshenko anderhalve kilometer van de tent gevonden in het bos onder een cederboom. Er wordt aangenomen dat beide Yuri de eersten waren die stierven, omdat andere toeristen al hun bovenkleding afknipten om zichzelf warm te houden. Volgens het onderzoek stierven Krivonischenko en Doroshenko door onderkoeling. Maar tegelijkertijd werden er brandhout van het vuur gevonden, precies daar onder de cederboom. Waarom beide Yuri bevroor in een windstil bos bij een vuur en in de aanwezigheid van brandhout is onduidelijk.

Veel onderzoekers van deze tragedie zien Yuri Krivonischenko als een nogal mysterieus persoon. Het is bekend dat hij in de gesloten kerncentrale van Mayak werkte. Er wordt aangenomen dat hij een KGB-officier was. Yuri's kleding bleek radioactief te zijn. Yuri Krivonischenko werd, net als een andere toerist Semyon Zolotarev, om de een of andere reden apart van andere kameraden begraven op een prestigieuze en nu gesloten stadsbegraafplaats.

Yuri's broer, Konstantin Alekseevich, woont nu in Kiev. Dit is wat hij ons vertelde.

In 1959 woonde ik in de Oeral. Hij werkte bij de Verkhniy Tagil State District Power Plant als ploegleider op de elektrische afdeling. Er waren drie broers in ons gezin. Ik ben geboren in 1931, Yura is geboren in 1935, Igor is geboren in 1939. Ik bleef alleen achter, de oudste.

Wat kan ik over Yura zeggen? Hij was een sociale en vrolijke jongen. Hij schreef zeer emotionele gedichten. Zijn favoriete liedje was: "Ik hou van jou, het leven, en ik hoop dat het wederzijds is." En toen hij stierf, vond zijn moeder een stuk basalt en bevestigde een verzilverde tegel met een gravure erop met deze regel uit Yura's favoriete liedje. Ik heb het op de plank gelegd ter nagedachtenis aan Yura.

- Hoe kwam je achter de dood van Yura?

Ik weet niet meer hoe het gebeurde. Ik weet dat ze niet op tijd contact hebben opgenomen. Wij zijn naar ze gaan zoeken. De lichamen van de eerste vijf toeristen werden ontdekt. En Yurka is een van hen.

VADER KRIVONISHCHENKO REDDE STALIN

- Het is bekend dat uw vader het hoofd was van de bouw van de elektriciteitscentrale van het Beloyarsk State District. Dat wil zeggen, hij was een redelijk belangrijk persoon en hij zocht de waarheid over de dood van Yuri, gebruikmakend van zijn autoriteit.

Ja, hij leidde een enorm strategisch bouwproject en bekleedde de rang van generaal-majoor. Ik kan je deze zaak vertellen over zijn autoriteit. In 1949 werd er onderzoek gedaan naar mijn vader. Treinen cement werden eerder dan gepland op de bouwplaats afgeleverd. Omdat de pakhuizen nog niet waren gebouwd, was er geen plek om het cement te lossen. Het Openbaar Ministerie heeft een zaak tegen mijn vader geopend en had hem zeer streng kunnen straffen. Maar zoals hij later zelf zei, ontboden ze hem opnieuw bij de aanklager, en hij vertelde zijn vader dat de zaak was gesloten en dat hij door moest gaan met werken. En mijn vader zag vanuit zijn ooghoeken een telegram op het bureau van de aanklager: “Raak Krivonischenko niet aan. Jozef Stalin." Dit gaat over autoriteit. Daarom slaagde de vader erin Yura te laten begraven op de plek waar de ouders besloten. Toen mijn vader terugkwam uit het mortuarium van de identificatieparade, zweeg hij eenvoudigweg. Ik begon hem te vragen: heb je Yura gezien? Hij antwoordde: ja, ik heb het gezien. En hij zei geen woord meer. Voor de begrafenis werd Yura in een gesloten zinken kist gelegd. Ze tilden hem niet het huis in, maar brachten hem naar de tuin. Vervolgens werd de kist in de kerk naast de begraafplaats geplaatst. Maar ze voerden de uitvaartdienst niet uit. Toen werd het niet geaccepteerd. Toen zei mijn moeder: laat me met rust. Iedereen verliet de kerk. Ze was daar ongeveer 10 minuten, waarschijnlijk huilend. En toen begroeven ze het en dat was het....

- En vertelde je vader je toen hoe Yura was in het mortuarium? Ongebruikelijke kleur?

Hij zei niets. Hij wilde ons waarschijnlijk geen pijn doen. En de zoekers bij de wake zeiden dat de lijken allemaal zwart waren.

- Maar waarschijnlijk herinnerde de familie zich jaren later deze tragedie en zei de vader waarom de toeristen hadden kunnen sterven?

Nee, nooit. Het enige wat we wisten was dat de tent door een mes was gescheurd en dat ze door deze gaten naar buiten kwamen. Pas later begon het gesprek dat er een soort militaire test plaatsvond. Ze zeiden ook dat het een raket was die er naartoe vloog Nieuwe aarde uit Kazachstan, maar kwam niet aan.

- Denk je dat als de vader geen gesprekken begon, geen aannames deed over de dood van Yuri, hij dan misschien de hele waarheid kende? Alleen was dit de waarheid die hij volgens de strenge regels van die tijd niet naar buiten kon brengen?

Alles is mogelijk. Mogelijk heeft hij een strenge waarschuwing gekregen. Maar ik weet het niet. Zelfs toen mijn vader en ik aan tafel zaten, waren er geen gesprekken over dit onderwerp. Als ik het mijn vader zou vragen, zou hij het praten vermijden. Hij stierf en stierf, en dat was het, een ongeluk. Als mijn vader iets wist, had hij geen tijd om het te zeggen. Hij stierf plotseling in 1970. Hij was 63 jaar oud.

WAT YURI'S VADER WIST VAN OOGGETUIGEN

In dit verband is het interessant om het verhoor van pater Krivonischenko uit de strafzaak in herinnering te brengen. We presenteren het volledig met alle grammaticale fouten.

Ondervraging van getuige Krivonischenko

Blad 273

Protocol

ondervragen van een getuige

Op 14 april 1959 ondervroeg de aanklager van de onderzoeksafdeling van het parket van de regio Sverdlovsk Romanov als getuige bij het regionale parket, in overeenstemming met de artikelen 162-168 van het Wetboek van Strafvordering van de RSFSR.

1. Achternaam, voornaam en patroniem Alexey Konstantinovich Krivonischenko

2. Geboortejaar 1907

3. Geboorteplaats: Dnepropetrovsk, Oekraïense SSR

4.Nationaliteit: Oekraïens

5.Partijlidmaatschap: lid. CPSU sinds 1947

6. opleiding (aan welke onderwijsinstelling je bent afgestudeerd en wanneer: Hoger

7. Beroep: a) momenteel – werkplek en functie: hoofd van de afdeling “Uralenergostroymekhanizatsiya” b) op het moment waarop de getuigenis betrekking heeft: hetzelfde.

8. Strafblad: - -

9.Permanente woonplaats (exact adres en telefoonnummer): Sverdlovsk, st. Moskovskaja 29, apt. 27, Tel. D-1-96-30, Sl. Tel. D-1-21-36

10. Paspoort:

11. Wat is zijn relatie met de verdachte: -. -

Wat de aansprakelijkheid betreft op grond van het eerste deel van art. 92 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR wegens weigering om te getuigen en onder Art. 95 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR, gewaarschuwd voor het willens en wetens afleggen van valse getuigenissen. Handtekening. (allemaal op het standaardformulier van het getuigenverhoorprotocol - ca.)

Afzet:(de linkerkant van de pagina is bijna onleesbaar)

De getuige getuigde: Na de begrafenis van mijn zoon op 9 maart 1959 waren studenten, deelnemers aan de zoektocht naar negen toeristen, in mijn appartement voor de lunch. Onder hen bevonden zich de toeristen die eind januari en begin februari een wandeling maakten in het noorden, iets ten zuiden van de berg Otorten. Er waren blijkbaar minstens twee van dergelijke groepen, althans de deelnemers van twee groepen zeiden dat ze op de avond van 1 februari 1959 een lichtverschijnsel hadden waargenomen dat hen ten noorden van de locatie van deze groepen trof: de extreem heldere gloed van een soort raket of projectiel. De gloed was constant sterk, zodat een van de groepen, die zich al in de tent bevond en zich klaarmaakte om te slapen, gealarmeerd werd door deze gloed, de tent uitkwam en dit fenomeen observeerde. Na enige tijd hoorden ze van verre een geluidseffect als een sterke donder. Ik kan de namen niet noemen van degenen die het verhaal vertellen, omdat ik ze nog nooit eerder heb gezien en ze ook niet ken. Maar het is duidelijk dat de studenten die dit licht- en geluidsfenomeen hebben gezien en gehoord, kunnen worden gevonden, aangezien er verschillende waren hen, en welke groepen er destijds in het Noorden waren, was niet moeilijk. Studenten zeiden dat ze twee keer een soortgelijk fenomeen hadden waargenomen: op 1 en 7 februari 1959.

Dezelfde studenten zeiden dat er bij het vuur bij de ceder dingen werden gevonden die uitgekleed waren op de doden - mijn zoon en Dorosjenko hadden allebei tegelijkertijd geen schoenen en droegen geen sokken. Daarom kunnen we aannemen dat er meer dan twee toeristen bij de ceder, bij het vuur, waren die daar dood werden aangetroffen. De rest vertrok of toen twee van

Blad 274

ze waren al dood of, als ze nog leefden en als tijdelijke basis door het vuur waren achtergelaten, dan zagen degenen die achterbleven hun kleren niet, omdat ze bij bevriezing waarschijnlijk alles zouden aantrekken wat ze maar konden en zouden zien wat ze konden dragen.

Dezelfde studenten zeggen dat het vuur bij de ceder niet uitging door een gebrek aan brandstof, maar omdat ze stopten met het toevoegen van brandstof. Dit kan uiteraard ook zijn omdat de mensen die bij het vuur waren niet zagen wat er moest gebeuren, of omdat ze al blind of dood (verblind) waren - dit is een typefout. Ze zeggen dat er op een paar meter afstand de brand is droge boom, en daaronder ligt dood hout dat niet is gebruikt. Als er brand was, was het mogelijk om geen kant-en-klare brandstof te gebruiken zonder het te zien, dat wil zeggen, omdat ik blind was, lijkt het mij dat dit het geval was. Beide toeristen die bij de brand werden aangetroffen, verloren geleidelijk hun gezichtsvermogen (maar zeer snel) en hoewel ze de mogelijkheid hadden om het vuur met brandstofvoorraden in stand te houden, konden ze dit niet doen, omdat ze niet zagen wat er moest gebeuren. Ze bevroor toen ze al dood waren. Gewoon mijn vermoeden.

/handtekening/ (Krivonischenko)

Ondervraagd /handtekening/

YURI'S MOEDER HEEFT GEEN AFSCHEID VAN DE DINGEN VAN MIJN ZOON

- Wat zei je moeder over de tragedie?

Ze heeft er ook nooit over gesproken.

Wat mijn moeder betreft,' kwam de vrouw van Konstantin Alekseevich, Nina Pantelejevna, in het gesprek, 'ze bewaarde altijd een koffer onder haar bed met Yuri's spullen - een sweatshirt, wanten en een hoed, waarin hij op deze laatste reis ging. In de kamer hing een groot portret van Yura. En op de dag van zijn overlijden zat zijn moeder voor dit portret en huilde stilletjes. We moeten toegeven dat we bang waren voor deze koffer, omdat we vermoedden dat de dingen erin radioactief zouden kunnen zijn. En wij hebben een kind. Maar mijn moeder leefde met een koffer tot ze 83 was en niets. En toen ze stierf, hebben we de koffer ook begraven.

- Waarom besloot je dat de dingen daar radioactief waren?

Ik kan het nu niet zeggen, maar om de een of andere reden waren er zulke angsten.

- Toen de spullen van Yuri bij de pas werden gevonden, werden op zijn broek en op zijn trui sporen van radioactiviteit gevonden.

Na zijn afstuderen aan de UPI, legde Konstantin Alekseevich uit, in de vroege zomer van 1957, ging Yura werken in de nu beroemde Mayak-fabriek. Wat mijn broer daar precies deed weet ik niet, hij zei dat hij soldaten onder zijn bevel had. En al snel was er een explosie op de begraafplaats van de onderneming. Er was een vrij grote hoeveelheid straling vrijgekomen. Dit is een bekend feit. Het is heel goed mogelijk dat hij deze straling vanuit de onderneming op zijn kleding heeft aangebracht. Als hij soldaten onder zijn bevel had, heeft hij immers waarschijnlijk deelgenomen aan het elimineren van de gevolgen van de explosie. Daarna stopte hij, verhuisde ergens heen en ging op vakantie. Hij is nooit meer teruggekomen van deze vakantie.

KORT VOOR ZIJN DOOD GING YURI MET PENSIOEN

Laten we het verduidelijken. De explosie bij Mayak vond plaats op 29 september 1957. En Yuri werd daar waarschijnlijk blootgesteld aan straling. Zijn relatie met het bedrijf ging al snel mis. In het familiearchief bevindt zich de ontslagbrief van Yuri, gedateerd 15 augustus 1958.

“Bezorg mij alstublieft een schikking en ontsla mij overeenkomstig naar believen van de onderneming Postbus 404/10 vanwege volledige onwil om in dit systeem te werken.”

En het besluit van het management over de stelling: “Ik denk dat u geen grond heeft voor ontslag. Het is noodzakelijk om de opdracht van het hoofd van de onderneming te volgen en aan het werk te gaan op de locatie van het meer.

Maar Yura stopte nog steeds. Ik nam een pauze en ging naar Otorten. Het is mogelijk dat Krivonischenko op pad ging in dezelfde kleding die hij bij de onderneming droeg. Dit betekent dat de radioactieve elementen die op zijn trui en broek zijn aangetroffen, kunnen zijn opgepikt tijdens werkzaamheden op de noodlocatie in Ozero.

Andere onderzoekers zeggen dat uw vader, in reactie op een verzoek van hogere autoriteiten, een papier heeft ontvangen met de woorden “de daders zijn gestraft”?

Ik heb nog nooit zo'n document gezien of er iets over gehoord.

- Wat denk je dat daar gebeurde?

Hoogstwaarschijnlijk waren de tests niet succesvol. Daar spraken ze destijds ook over. Ergens vlakbij deze pas stond een militaire eenheid. En toen zagen ze plotseling midden in de nacht een soort gloed in de lucht. De soldaten sprongen uit de kazerne. En vermoedelijk gebeurden daar zulke dingen dat sommige soldaten in een psychiatrisch ziekenhuis belandden. Dit is het soort roddels dat de ronde deed.

- Wat gebeurde er na 59 in jouw familie?

Mijn vader werd benoemd tot hoofd van de bouw van de kerncentrale van Beloyarsk in de Oeral. Hij heeft het gebouwd. En toen de installatie van nucleaire apparatuur begon, werd hij overgebracht naar Pavlodar. Begin jaren zestig vroeg hij om naar Oekraïne te gaan. En hij werd teruggebracht naar zijn vaderland.

Wij danken Konstantin Alekseevich en Nina Panteleevna voor het warme welkom en voor deze herinneringen.

We hebben een deel van Yura's gedichten uit het familiearchief gehaald. Voor sommigen lijken ze misschien onvolmaakt, maar ze vertellen ons goed over het karakter van deze man. En moge Yuri in vrede rusten, net als zijn kameraden tijdens deze tragische campagne.

Ski's in de hoek, rugzak op de kast,

Aan de muur hangt een mandoline.

Album met foto's. Brieven van vrienden

En wandelen is alleen in een droom...

Door het lot in de hel gegooid:

Ik heb hier nog nooit van toerisme gehoord

Iedereen noemt mij een ‘fanaat’

En ze stopten het in het “krokodillenmengsel”.

Lach, terwijl je je neus in bont verbergt,

In het leven zul je het nooit weten

Wat betekent een sneeuwstorm in de bergen eigenlijk?

Hoe de taiga ritselt in de wind.

Je weet niet wat ruimte is,

Toen ik naar de top klom,

En honderden kilometers tussen de bergen

De groene zee is een bos.

Je weet niet wat een ineenstorting is,

Hoe groeit de "Sayan-staaf"?

Bij een levend hert kun je geen hoorns zien

En de stroom brult bij de drempel.

Ben je gewend om zowel in de winter als in de zomer te vergaderen?

Achter het dubbele raamkozijn,

En je weet niet wat voor soort ‘kracht’ dit is -

Overnachten bij het vuur in de winter.

Waarom ben je aan het opscheppen als je me uitlacht?

Onwetendheid over uw enorme land?

En ga naar Londen, Parijs, New York

Dans rock-'n-roll, eet een paar kreeften

En koop een stijlbroek voor jezelf!

Ik heb medelijden met je!

Yu Krivonischenko.

Ik kijk naar het brandende vuur.

De roze gloed van het vuur gaat uit.

Waarom ben jij er niet bij?

Waar zwerf jij nu rond in de wereld?

Met een hamer, met een rugzak op zijn rug,

En op welke manier wordt het gegooid?

Bent u ons dwalende lot?

Misschien baan je je een weg door de taiga

Kniediep in een moerasmoeras,

Of zwoeg je onder de meedogenloze zon?

Ergens in de Kazachse steppe?

Misschien ben je in de sneeuw van het noordpoolgebied,

En de sneeuwstorm bedekt jouw spoor?

Misschien zo vroeg in de ochtend

Zie jij de zonsopgang in de Pamirs?

Bedekt met straatstof

Honderden kilometers verwijderd van woningen,

Misschien breng je een sterrenloze nacht door

En denk je niet aan mij?

En je weet niet hoe vaak ik 's nachts ben

Dichter bij het vuur komen

En met verlangen aan jou denken,

Ik zing dit droevige lied...

Ik kijk naar het brandende vuur.

De roze gloed van het vuur gaat uit.

Na een zware dag slapen kameraden...

Waarom ben jij er niet bij?

Yu Krivonischenko

X HTML-code

Dyatlovpas: Op weg naar de dood. Experts noemden de Amerikaanse film over de Dyatlovpas een provocatie van KP-TV

03/06/2018 11/19/2019 door Papar@zzi

Niets op aarde gaat spoorloos voorbij...N. Dobronravov

INVOERING

Op 23 januari 1959 ging een groep van 10 toeristen onder leiding van Igor Dyatlov naar de bergen van de Noordelijke Oeral. Deze reis werd georganiseerd met de steun van de toeristische afdeling van het Ural Polytechnic Institute en was gewijd aan het XXI Congres van de CPSU. De groep stond voor een moeilijke taak. De totale lengte van de afstand die de expeditiedeelnemers op ski's moesten afleggen bedroeg bijna 350 km. Het pad van de groep liep door de bossen en bergen van de noordelijke Oeral. Het laatste deel van de reis was het beklimmen van de Otorten- en Oiko-Chakur-bergen. De moeilijkheidscategorie van de route is de derde (hoogste).
In de beginfase van de wandeling werd één persoon ziek en verliet daarom de groep (Yuri Yudin). De toeristen vervolgden hun reis, bestaande uit negen personen: Igor Dyatlov, Yuri Doroshenko, Lyudmila Dubinina, Semyon (Alexander) Zolotarev, Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Georgy (Yuri) Krivonischenko, Rustem Slobodin, Nikolai Thibault-Brignolles.

De groep verscheen niet op de geplande tijd op de aangegeven eindbestemming van de route, maar de organisatoren van de reis maakten zich aanvankelijk geen zorgen - vertragingen van groepen toeristen op routes komen vaak voor. Toen alle controleperiodes voor het wachten op de aankomst van de jongens voorbij waren, werd het duidelijk dat er iets met hen was gebeurd. Waren georganiseerd grootschalige zoektocht, waarbij de groep werd gevonden, maar al haar leden werden dood aangetroffen.
De tragedie vond plaats op de besneeuwde helling van de berg Kholatchakhl (Kholat-Syakhyl). De laatste aantekening in het wandeldagboek van de groep vond plaats op 31 januari. In een door toeristen verlaten tent werd een humoristische muurkrant ontdekt met de naam ‘Evening Otorten’, geschreven door deelnemers aan de wandeling en daterend uit 1 februari. Er zijn geen gegevens gevonden na 1 februari. Daarom wordt aangenomen dat de tragedie plaatsvond in de nacht van 1 op 2 februari.

Er zijn verschillende versies van hun dood naar voren gebracht, maar tot nu toe geeft geen van hen een alomvattend antwoord op de hoofdvraag: wat is daar tenslotte werkelijk gebeurd. Maar het antwoord moet gevonden worden en daarom gaat het onderzoek naar de doodsoorzaken van de Dyatlov-groep door. Elk jaar reizen teams van enthousiastelingen naar het gebied van de tragedie, nu officieel de Dyatlovpas genoemd. Op basis van de resultaten van hun zoekwerk worden nieuwe versies naar voren gebracht, oude aangevuld en verduidelijkt.

In een poging de reeks gebeurtenissen te begrijpen die fataal werden voor toeristen, vormde de auteur geleidelijk zijn eigen visie op de ontwikkeling van de tragische situatie op de berg Kholatchakhl. Dit werd mogelijk gemaakt door de studie van de materialen van de strafzaak, materialen van zoek- en onderzoekswerken van Askinadzi, Buyanov, Ivlev, Koskin, Rakitin, Slobtsov en vele andere onderzoekers, evenals de studie van een groot aantal materialen gepresenteerd op op internet op sites en forums over dit onderwerp.
De verhaallijn van het verhaal pretendeert over het algemeen niet nieuw te zijn. Het belangrijkste aspect van de ondernomen studie van tragische gebeurtenissen is de reconstructie van de meest waarschijnlijke acties van groepsleden op sleutelmomenten in de ontwikkeling van dit menselijke drama. Bovendien bepaalde de auteur bij benadering het tijdstip van optreden van twee catastrofale gebeurtenissen waarbij uiteindelijk de hele groep toeristen omkwam.

Het nawoord presenteert de resultaten van een analyse van enkele mysterieuze feiten die verband houden met de campagne en met de leden van de Dyatlov-groep, en onderzoekt ook kort de inconsistentie van sommige versies van de dood van de groep om andere redenen.
De auteur voorzag de mogelijkheid van interesse in dit onderwerp van een breed scala aan lezers, inclusief degenen die geen informatie hebben over de tragedie van de Dyatlov-groep, en daarom probeerde hij te praten over de dramatische gebeurtenissen die plaatsvonden op een manier die zou voor iedereen begrijpelijk zijn.

TWEE DAGEN VOOR DE RAMP

Op 31 januari, omstreeks 16.00 uur Oeraltijd, bereikte de groep van Dyatlov de voet van de kleine berg Kholatchakhl, waar ze de top wilden beklimmen. De groepsleden waren beslist moe toen ze de toegang tot de berg bereikten. Bovendien werd onder de omstandigheden in dit gebied over twee uur schemering verwacht. En de berg begroette toeristen onvriendelijk - met een sneeuwstorm. Direct de top bereiken was uitgesloten. De groep werd gedwongen zich terug te trekken onder de bescherming van het bos grenzend aan de berg. Daar werd een kamp opgezet voor rust en overnachting. Voordat ze naar bed gingen, ontwikkelden de jongens een plan voor daaropvolgende acties die hen maximaal aanzienlijke besparingen in fysieke kracht en tijd zouden opleveren voor de aanval op de berg Kholatchakhl. Volgens dit plan moesten de groepsleden:
- gedurende 1 februari:
a) een pakhuis bouwen waarin het grootste deel van de kampeeruitrusting van de groep, die niet nodig is voor de beklimming, moet worden achtergelaten (ontdekt door zoekmachines);
b) rust na het bouwen van de opslagloods;
c) nadat u voor zonsondergang hebt gerust, verlaat u het bos en beklimt u de berghelling zo hoog mogelijk, en stopt u daar voor de nacht.
- gedurende 2 februari:
a) klim 's morgens, na de nacht op de helling te hebben doorgebracht, naar de top van de berg Kholatchakhl;
b) ga na het overwinnen van de top voor het donker terug naar de opslagloods.

EEN PAAR UREN VOOR DE RAMP

Nadat ze een opslagschuur hadden gebouwd en hadden uitgerust, verliet de groep het basiskamp en ging op weg naar de berg Kholatchakhl. De beweging van de groep langs de helling werd op foto's vastgelegd.

De foto's laten duidelijk zien dat de sneeuwstorm op de berghelling nog steeds de boventoon voerde. Hierdoor kwamen de toeristen niet ver de helling op. Behoorlijk moe besloten we om te gaan slapen. De tent werd in moeilijke weersomstandigheden op een helling opgesteld. Dit wordt bevestigd door de laatste foto's gemaakt door de deelnemers aan de wandeling (hun camera's zijn gevonden, de films zijn ontwikkeld). Later bepaalden experts op basis van deze foto's het tijdstip waarop de locatie voor de tent werd gevormd - ongeveer 17.00 uur (Oeraltijd).

De daglichturen namen snel af en de jongens moesten zich haasten om tijd te hebben om de tent voor het donker op te zetten. Door de hevige sneeuwstormen, door de vermoeidheid van de mensen en door de drukte bleek de plek voor de tent onder de besneeuwde helling te liggen. Niemand van de groepsleden merkte dit op. Om de oude tent te beschermen tegen windstoten die het gepatchte en gepatchte canvas konden scheuren, moesten de jongens iets dieper gaan ten opzichte van de bovenrand van het sneeuwmassief van de helling. In de tent die in deze positie was geplaatst, vestigde de groep van Dyatlov zich voor de nacht.
De toeristen hadden een kampkachel om de tent te verwarmen, maar deze werd de afgelopen nacht niet geïnstalleerd. Misschien waren de jongens moe en wilden ze niet de moeite nemen om de kachel te installeren. Misschien was Dyatlov bang dat de hitte van de verwarmde tent een negatieve invloed zou kunnen hebben op de nabijgelegen sneeuwhelling. Hoe dan ook nam Dyatlov een beslissing over een koude overnachting, waar iedereen het mee eens was. De groep van Dyatlov oefende zulke koude overnachtingen uit (ze worden vermeld in het kampdagboek van de toeristengroep).
De jongens waren moe en koud, maar ze waren in een goed humeur. Dat blijkt uit de marcherende muurkrant die ze met humor schreven genaamd ‘Avond Otorten. Nr. 1." Zoekers vonden haar - ze zat vast aan de binnenzijwand van de tent.
De leden van de toeristengroep aten in het tijdsinterval van 20.00 uur tot 22.00 uur (de tijd werd ongeveer bepaald op basis van de resultaten van het pathologische onderzoek van de lijken van de kinderen). Na het eten gingen we naar bed. De tijd waarop de groep wakker moest worden, werd vroeg door Dyatlov vastgesteld, hoogstwaarschijnlijk om 6.00 uur (de groep liep al achter op schema en door de weersomstandigheden en de korte daglichturen konden ze niet afkoelen).

SITUATIE IN DE TENT AAN DE VOORAF VAN DE EERSTE RAMP

Vroeg in de ochtend op 2 februari. De dienstdoende persoon in de tent ging het ontbijt klaarmaken (de zoekmachines vonden in de tent: een mes, een stuk lende, een stukje huid - de dienstdoende persoon kon het uiteraard niet laten en probeerde het).
De jongens waren al wakker: iemand anders lag en dutte, de laatste minuten slaap aan het vangen, iemand begon zich aan te kleden, half in slaap. Zolotarev en Thibault-Brignolles slaagden erin zich bijna volledig aan te kleden en zich voor te bereiden op de beklimming - dit kan worden beoordeeld aan de hand van de uitrusting van hun lijken, die later werden gevonden, inclusief de aanwezigheid van een camera op de overblijfselen van Zolotarev.
Op het moment van de ramp bevond de hele groep zich in de tent.

WAT IS ER GEBEURD, WAT IS DE VEROORZAAKT.

'S Nachts werd de sneeuwstorm vervangen door hevige sneeuwval en' s morgens vond de eerste tragische gebeurtenis plaats: een gedeeltelijke ineenstorting van de sneeuwhelling bij de tent. Het had de volgende redenen:
— bij het vormen van een plek voor een tent vormden zich scheuren in het ingekorte deel van het sneeuwmassief van de helling;
— door de gevallen sneeuw begon de belasting van het sneeuwmassief, aan de rand waarvan de tent stond, toe te nemen;
- deze belasting veroorzaakte spontane groei in de sneeuwmassa van scheuren die er al in alle richtingen in zaten;
— het gesnoeide deel van het sneeuwmassief van de helling kon de belasting niet weerstaan, brak langs scheuren en stortte in.

De ineenstorting was lokaal van aard. Het grootste deel van de sneeuwmassa viel naast de tent, er dichtbij, waardoor het zijdoek enigszins werd ondersteund. De vallende sneeuw viel bijna niet op het bovenste deel van de tent (hellingen). Dankzij dit raakten mensen niet gewond door bewegingsverlies en werd niemand doodgedrukt.
De tent was vervormd door de opgehoopte sneeuw, maar stond stevig en stortte niet volledig in. Het materiaal van de tent hield grotendeels stand. Slechts op één plek, aan de kant van de instorting, was hij lichtjes gescheurd. Door deze opening begon sneeuw in de tent te vallen, en Dyatlov stopte deze af met de eerste jas die bij de hand was, waardoor werd voorkomen dat er nog meer sneeuw binnendrong (deze jas werd door zoekmachines in de tent gevonden en was van Dyatlov).

TIJD VAN DE EERSTE TRAGEDIE

Het geschatte tijdstip waarop de sneeuwmassa in het gebied van de tent instortte, kan worden bepaald door het horloge van Dyatlov, dat later aan de hand van zijn lijk werd gevonden. Ze stopten om 05.31 uur.
De reden dat zijn horloge stopte, was te wijten aan schade aan het mechanisme. Er kan schade aan het klokmechanisme zijn ontstaan: ofwel toen Dyatlov, om te voorkomen dat er sneeuw binnendringt door een lichte beschadiging aan het tentdoek, de windvlaag met zijn jas probeerde tegen te houden; of terwijl je willekeurige slagen op het tentdoek uitdeelt om het te scheuren en eruit te komen; of dit gebeurde tijdens of nadat Dyatlov de tent verliet - door een klap bijvoorbeeld op een struikeldraad, op een skistok, of door iets te raken terwijl hij zijn kameraden hielp.
Maar de klokken van Thibault-Brignolle en Slobodin werkten na de eerste ramp. Hun klokken zullen later stoppen en om een andere reden.

SITUATIE IN DE TENT OP HET MOMENT VAN DE INstorting

Toen er onverwachts iets op de tent viel, ontstond er onrust met elementen van paniek. De slaperige leden van de groep konden niets begrijpen. Het is donker in de tent. Dyatlov gaf het bevel de tent te verlaten. Maar het was niet mogelijk om dit via de “ingang” te doen: de vallende sneeuw zorgde ervoor dat de tent krom trok, het canvas zakte door; in de beperkte ruimte hierdoor hinderden mensen in de tent elkaar alleen maar. Toen werd het bevel gegeven om het canvas door te snijden of te scheuren om de tent te verlaten; wie kan en met wat ze kunnen. Iemand probeerde het doorgezakte tentdoek horizontaal door te snijden, iemand sloeg verticaal op het doek. Dyatlov heeft mogelijk de platheid van zijn pantoffels als hakgereedschap gebruikt en ermee geslagen. Toen het hem lukte de tent te verlaten, gooide hij deze pantoffels niet ver daar vandaan weg, omdat ze niet nodig waren (deze pantoffels werden later door zoekmachines gevonden).
Uit onderzoek van de tent bleek dat de groep deze verliet via verticale sneden: scheuren in het tentdoek aan de kant tegenover de instorting; Snij- en scheurtjes in het tentdoek zijn gemaakt door mensen die erin zaten. Een foto van de gescheurde tent en een diagram van de schade zijn bij de strafzaak gevoegd.

Alle leden van de groep verlieten de tent, zoals blijkt uit de ontdekking van de lichamen van de dode jongens daarbuiten. De mensen die de tent verlieten konden zich zelfstandig verplaatsen; hun acties waren opzettelijk. Dit wordt bevestigd door latere bevindingen van zoekmachines.
We kunnen een ondubbelzinnige conclusie trekken: tijdens het instorten van de sneeuwmassa op de tent raakte geen van de jongens dodelijk of ernstig gewond.

NA HET VERLATEN VAN DE TENT

Vervolgens werd tijdens een extern onderzoek van de gevonden lijken van toeristen vastgesteld: de jongens verlieten de tent grotendeels zonder warme jassen, broeken en hoeden, zonder schoenen en wanten; Elke deelnemer aan de wandeling was gekleed in wat hij vlak voor het begin van de ramp had weten aan te trekken.
De jongens die de tent verlieten, waren zeker in een staat van passie. Als gevolg van stress blokkeerde adrenaline die vrijkwam in het bloed tijdelijk de reactie van het lichaam op weersomstandigheden. Ze hadden de wind nog niet van de top van de helling gevoeld. Temperatuur onder nul omgeving In eerste instantie deerde de tragedie mij ook niet zoveel. Maar alle leden van Dyatlovs groep zullen zeer binnenkort de dodelijke kracht van de kou voelen.

Na het verlaten van de tent beoordeelden de jongens de situatie correct: de tent was ernstig beschadigd en aanzienlijk vervormd, vooral op de plaats waar warme kleding lag. De leden van de groep vonden het gevaarlijk om te proberen hen daar onmiddellijk weg te krijgen. Zullen hun pogingen om aan warme kleding te komen een nieuwe sneeuwval veroorzaken en, als gevolg daarvan, de dood van mensen of hun ernstige verwondingen? Het enige wat ze eruit wisten te halen was een lichte dekenachtige cape. Bijna de helft van de cape stak uit de doorgesneden tent, dus het was niet gevaarlijk om hem te pakken te krijgen (deze cape werd later ontdekt door zoekmachines).

De opgewonden toestand van de groepsleden begon voorbij te gaan, het werd vervangen door een gevoel van vreselijke kou, en elke toerist in de groep besefte dat verder verblijf in de buurt van de tent in zo'n bijna weerloze staat hen allemaal bedreigde met de onvermijdelijke dood door onderkoeling.

De groep besloot weg te lopen van de tent in de richting van de hoge cederboom die verderop op de helling zichtbaar was. Deze ceder bestaat nog steeds en de afstand ervan tot de locatie van de tent van het Dyatlov-detachement bedroeg toen 1.500 meter. De jongens waren van plan een vuur te maken bij de ceder en zichzelf op te warmen; Van daaruit was het mogelijk om de ontwikkeling van de situatie in de omgeving van de tent volledig veilig te volgen en vervolgens op basis van observaties adequate reddingsacties te ondernemen.

VERTREK VANUIT DE TENT

Dyatlovs groep begon zich terug te trekken uit de tent de helling af, waarbij ze zich concentreerden op een hoge cederboom. In de vroege schemering was de positie van de ceder waarneembaar. Terwijl de nog steeds zwakke wind vanaf de top van de noodlottige helling in de rug van de jongens blies, waardoor het voor hen gemakkelijker werd om zich over ruw terrein te verplaatsen, en de kleine stuifsneeuw die door deze wind werd opgeworpen hen er niet van weerhield zich aan de gekozen richting. Vervolgens vonden zoekers op het oppervlak van de helling sporen van mensen die naar de ceder liepen. De sporen bevonden zich vrijwel parallel op de grond, vrij dicht bij elkaar, en werden achtergelaten door een terugtrekkende groep mensen van negen personen.

Op basis hiervan kunnen de volgende conclusies worden getrokken:
- de jongens liepen in een frontale ketting naar de ceder; misschien hielden ze elkaars hand vast zodat niemand verdwaalde tijdens de terugtocht, en indien nodig kon er tijdig hulp worden geboden aan een verzwakte kameraad;
– toen ze zich terugtrokken van de tent naar de ceder, steunden de leden van de groep van Dyatlov niemand, droegen ze niemand, dat wil zeggen dat alle jongens zich onafhankelijk konden bewegen. Anders zouden de sporen van terugtrekkende mensen op sommige plaatsen het karakter hebben van ‘heen en weer bewegen’, alsof ze een gewond lid van de groep zouden dragen of ondersteunen. Er zouden sporen zijn van vallende mensen, wat in dergelijke gevallen onvermijdelijk is op besneeuwd en ruw terrein. Maar zoekmachines vonden dergelijke sporen niet.
Om de positie van de tent op de helling te markeren en observatie ervan vanaf de zijkant van de ceder te vergemakkelijken, plaatste Dyatlov een brandende zaklamp op het bovenste gedeelte (de zoekmachines vonden hem daar later uiteraard gedoofd). Iemand had echter nog een zaklamp die zou worden gebruikt om het pad te verlichten als de groep vertrok. De terugtocht uit de tent begon en verliep grotendeels zonder incidenten; Maar de groep moest nog steeds de tweede zaklamp achterlaten op de derde bergkam (de zoekmachines vonden hem daar) - deze ging uit, hoogstwaarschijnlijk was de batterij erin defect. Maar de ceder was niet langer ver weg. Over het algemeen zijn we daar aangekomen.

De voor de hand liggende oplossing is om vuur te maken. Wie heeft wedstrijden? Iedereen begint naar hen te zoeken en knoopt zijn zakken los. Ze vonden lucifers, maar de jongens hebben misschien geprobeerd hun kledingzakken weer dicht te ritsen, maar dat lukte niet. En om deze situatie beter te begrijpen, probeer in de kou en zelfs in de wind, met bevroren of al gedeeltelijk bevroren vingers, een zak of ander kledingstuk met een knoop vast te maken, terwijl je schudt van de kou, zodat de tand de tand niet raakt. Nou, is het gelukt? Het is de jongens niet gelukt. Hier is het antwoord op de vraag “Waarom waren de zakken en kledingstukken van de doden losgeknoopt, en wie heeft dat gedaan?” dat de zoekers bij zich hadden toen ze de lijken van de jongens ontdekten en onderzochten.
Het vuur werd aangestoken (zoekmachines ontdekten de locatie). Afgaande op de omvang van de gebluste brand was deze aanvankelijk groot genoeg om de toeristengroep van warmte te voorzien.

Er werd vastgesteld dat cedertakken werden gebruikt voor het vuur. Sporen van hun gebroken stukken op de cederstam werden door zoekers gevonden op een hoogte van maximaal 5 meter.

Naast cedertakken werden ook struiken en kleine bomen die in de buurt van de ceder groeiden, als brandhout gebruikt.

Het breken van takken op de ceder gebeurde niet zonder dat de jongens verschillende verwondingen opliepen en hun kleren scheurden. De bevroren takken en stammen van struiken en kleine bomen die voor het vuur waren verzameld, striemden de gezichten van de kinderen, veroorzaakten wonden aan de huid van hun blote handen en scheurden hun kleren. En de sneeuwbedekking van het gebied, zowel bij het verplaatsen van de tent naar de cederboom als bij het verzamelen van brandhout ernaast, verwondde mijn benen.
Dit verklaart de aanwezigheid van een groot aantal verschillende verwondingen op de lijken van de kinderen - krassen, schaafwonden, blauwe plekken, kleine wonden, evenals de deplorabele staat van de kleding van de doden.
Het weer werd steeds slechter. De temperatuur begon te dalen, de wind nam aanzienlijk toe en er begon een sneeuwstorm. Door de sneeuwstorm nam het zicht af en werd controle over de situatie in de omgeving van de tent onmogelijk. Door de vermoeidheid van de kinderen werd de aanvoer van brandhout voor het vuur onregelmatig, waardoor het vuur onstabiel werd en de hitte ervan niet langer voldoende was om de hele groep mensen te verwarmen. Iedereen voelde dat ze begonnen te bevriezen. Ervaren toerist Dyatlov merkte bij verschillende leden van de groep de eerste tekenen van depressie op.
Verslechterende weersomstandigheden en de apathische toestand van sommige jongens dwongen Dyatlov om te besluiten de groep in twee squadrons te verdelen:
- eerste ploeg - twee personen. Ze blijven bij het vuur. Hun taken: het vuur onderhouden, de tent en de gebeurtenissen eromheen observeren en wachten op de komst van kameraden van het tweede detachement. De eerste ploeg had de meest veerkrachtige en fysiek sterke jongens moeten bevatten. De samenstelling werd gevormd uit Doroshenko en Krivonischenko. Als extra bescherming tegen de kou hielden ze een cape van het dekentype over (dezelfde die ze uit de tent wisten te trekken);
- het tweede detachement, bestaande uit zeven personen, moet op zoek gaan naar een plek waar het mogelijk is om een grotachtige schuilplaats in de sneeuw te maken (dit is een bekende methode om te redden van slecht weer bij winterse wandelomstandigheden) . Het tweede detachement zou bestaan uit jongens die redelijk gekleed waren om in de sneeuw te kunnen werken. Het detachement omvatte: Dyatlov, Kolmogorova, Thibault-Brignolle, Zolotarev, Dubinina, Slobodin en Kolevatov.

EERSTE PLOEG

Krivonischenko en Dorosjenko voeren de taken uit die hen door Dyatlov zijn opgedragen. De jongens doen er alles aan om het leven van de brand veilig te stellen en dus hun leven te redden. Dorosjenko, die het dovende vuur aanwakkerde, schroeide zelfs het haar op zijn hoofd (gevonden op zijn lijk). Brandhout is voortdurend nodig. Ze besloten onder elkaar: terwijl de een naar het vuur kijkt en zich verwarmt, gaat de ander voor brandhout; degene die het brandhout heeft gebracht, neemt het over van zijn vriend bij het vuur, en het is zijn beurt om de houtbrandstof te gaan halen.
Uitgeput konden Krivonischenko en Doroshenko niet langer cedertakken extraheren. Daarom werden takken van struiken en kleine bomen die in het kreupelhout het dichtst bij de ceder groeiden, gebruikt als brandhout voor het vuur. Alles wat kon branden en warmte kon afgeven was geschikt. Maar om bij de brandstof te komen, moesten de jongens elke keer verder en verder het bos in gaan, waarbij ze vrij diepe sneeuw moesten overwinnen. Tijdens een van deze reizen voor brandhout verloor Dorosjenko kracht en viel. Ik kon niet opstaan of om hulp roepen. Koude ranken grepen Dorosjenko met een dodelijke greep. In een poging zichzelf op de een of andere manier te beschermen tegen hun dodelijke omhelzing, probeerde hij zich te groeperen en zijn handen tegen zijn borst te drukken. Veel hielp dit niet, vond Dorosjenko: de kou was langzaam maar zeker overwonnen.
Op dat moment stond Krivonischenko bij het vuur. Hij gebruikte spaarzaam brandhout om het te onderhouden, maar de voorraad ervan nam onverbiddelijk af. In dit opzicht maakte hij zich zorgen, en steeds vaker begon de vraag in zijn gedachten op te komen: “Waar is Dorosjenko? Het is de hoogste tijd dat hij terugkomt met brandhout.’ Geleidelijk aan groeide het gevoel van bezorgdheid uit tot een voorgevoel van iets kwaads. Het dwong Krivonischenko zijn kameraad te gaan zoeken, en hij vond hem in het bos, liggend op zijn rug. Er was geen tijd om erachter te komen wat er was gebeurd (de brand werd onbeheerd achtergelaten) en de plaats was hiervoor niet geschikt. Krivonischenko greep Dorosjenko bij de benen, trok zich achteruit en sleepte zijn kameraad naar het vuur. Op deze manier bewegend, slecht georiënteerd in de ruimte, stapte hij op een vuur (daar kwamen de brandplekken op de linkervoet van Krivonischenko vandaan). Hij voelde het niet eens, omdat zijn bevroren voeten niets meer voelden. Krivonischnko liet Dorosjenko bij het vuur achter en gooide de laatste voorraad brandhout in het dovende vuur. Krivonischnko werd gedwongen onmiddellijk op pad te gaan om ze aan te vullen.
Extreem moe, bevroren tot in het merg van zijn botten, keert Yura Krivonischenko met brandhout terug naar de cederboom. Hij riep naar zijn roerloze kameraad, maar er kwam geen antwoord (de gedachte dat zijn kameraad al dood was, kwam niet eens bij Yura op). Dan stopt Krivonischenko’s blik bij het vuur – ongecontroleerd door wie dan ook, het is bijna gedoofd.

Yura realiseerde zich duidelijk dat alle hoop op redding van de kou alleen in het vuur lag en snelde naar hem toe. Al het hout dat werd binnengebracht, in een wanhopige poging om het vuur te redden, werd eraan opgeofferd. En een zwak licht viel hen aan en verspreidde zich geleidelijk over hen in talloze vurige stromen. De zoemende en sissende vlam van een oplaaiend vuur, begeleid door het vrolijke geknetter van brandhout, heeft een kalmerend effect op Krivonishenko. Gefascineerd door de weerspiegeling van het vuur, gefascineerd door de warmte ervan, gaat de ijskoude Yura onbewust bij het vuur zitten. En vrijwel onmiddellijk begon de slaap zijn bewustzijn over te nemen.
Maar door het vuur kon hij niet volledig in slaap vallen. De ondraaglijke hitte van de vlam bracht Krivonischenko terug naar de realiteit. Terwijl hij zich van het vuur verwijderde, zag hij met afgrijzen dat het woedende, allesverslindende, genadeloze vuur dicht bij de voeten van de bewegingloze Dorosjenko was gekomen (hierdoor vond het verkolen van zijn sokken en benen plaats). En het is duidelijk dat Krivonischenko probeerde zijn kameraad weg te slepen van het vuur naar een veilige afstand. Terwijl hij hem sleepte, viel Krivonischenko op zijn zij. Tijdens deze val draaide Dorosjenko onwillekeurig zijn lichaam op zijn buik. In deze positie werd het lijk van Dorosjenko gevonden door zoekmachines.
Vervolgens rezen er na het pathologische onderzoek van het lijk van Dorosjenko vragen die veel onderzoekers in verwarring brachten en hen verbijsterden: “Het is bekend dat men door kadavervlekken op het lichaam van een overleden persoon vrij betrouwbaar kan bepalen in welke positie de persoon stierf. Lijksporen op Dorosjenko's nek en rug gaven duidelijk aan dat hij stierf terwijl hij op zijn rug lag. Het lijk van Dorosjenko werd echter liggend op zijn buik gevonden, en dienovereenkomstig bevonden de kadavervlekken zich in de bovenste positie. Wie en waarom draaide de overleden toerist na zijn dood van zijn rug naar zijn buik? En waar zou Dorosjenko kunnen sterven?’
Het antwoord ligt voor de hand. De omverwerping van het lichaam van Dorosjenko vond niet plaats zonder de hulp van Yura Krivonischenko, onder omstandigheden die nu bij de lezer bekend zijn. En Dorosjenko stierf echt op zijn rug. En dit gebeurde ofwel in het bos, waar Dorosjenko brandhout ging halen en waar hij, uitgeput, op zijn rug viel en verstijfde; of hij stierf bij het vuur, waar Krivonischenko hem uit het bos naartoe sleepte (de laatste ging later brandhout halen).

Waar de dood van Dorosjenko ook plaatsvond, hoorde Krivonischenko pas over zijn dood nadat hij zijn kameraad bij het brandende vuur had weggetrokken en hem had onderzocht. Terwijl hij naast de overledene zat, was Yura zich er heel duidelijk van bewust dat als een van de jongens van het tweede detachement in de nabije toekomst niet zou komen, dit het einde zou zijn. Omdat het vuur heel snel zal doven en er geen hout meer is (hij gooide al het hout dat hij meebracht in het vuur om het weer nieuw leven in te blazen); om weer naar het bos te gaan voor brandhout - hij heeft hier niet meer genoeg kracht voor. Yura Krivonischenko kon alleen maar wachten op de komst van de jongens of op de komst van de dood. Hij wist niet wie de eerste zou zijn in deze wachtende race. Ondertussen verlamde de kou Krivonischenko’s wil al snel volledig, waarna hij in een staat van diepe apathie terechtkwam.
Het was onvermijdelijk dat Yura bevroor en ongecontroleerd op zijn rug viel. In zijn vervagende bewustzijn ontstonden de laatste zwakke impulsen om voor het leven te vechten, maar hij kon niet langer opstaan; Ze hadden nauwelijks genoeg kracht om zichzelf en de kameraad die naast hen lag op de een of andere manier te bedekken met een cape, die hun laatste bescherming tegen de kou werd - voor de levenden en de doden, en daarna de lijkwade die ze deelden. De volledig ijskoude Krivonischenko, zijn linkerbeen, strekt zich uit in pijn en valt in de dovende kolen van het vuur: de onderbroek in het onderste deel van het been smeult, en het deel van het onderbeen eronder krijgt op deze plek een brandwond (ontdekt door zoekmachines bij onderzoek van het lijk). Al snel bevriest Yura Krivonischenko.
Zo werden ze gevonden: ze lagen vlakbij, bedekt met een cape. Krivonischenko lag bevroren op zijn rug, zijn rechterarm was gebogen bij de elleboog en omhoog geworpen, bijna onder zijn hoofd, als die van een persoon die rustig slaapt. Het lichaam van Dorosjenko werd gevonden in een positie op zijn buik, zijn handen waren op de borst tegen zijn lichaam gedrukt.

TWEEDE PLOEG

Het tweede detachement besliste over de plaats waar de schuilplaats zou komen. Hij werd zeventig meter van de ceder gevonden, op de met sneeuw bedekte helling van een ravijn, maar deze plek was niet zichtbaar vanaf de ceder. De jongens graven onbaatzuchtig een grot en maken er een vloer in van bomen die zijn verzameld uit het nabijgelegen struikgewas. Plaats dingen in de hoeken van de vloer om deze vast te zetten.
Zoekers vonden sporen van kleine bomen die werden meegesleept en bladeren en naalden die van hun takken vielen. Met behulp van deze sporen vonden zoekers de locatie van de grot. Bij het uitgraven van de grot vonden zoekers vloeren en dingen die de grot vastzetten.

Later, niet ver van de plaats waar de grot was, vonden ze griezelige menselijke resten. Ze bevonden zich in een stroom die langs de bodem van een ravijn stroomde en behoorden toe aan Dubinina, Thibault-Brignol, Zolotarev en Kolevatov. De toestand van de lichamen van de dode jongens was verschrikkelijk.

Maar dit zal later ontdekt worden, maar voorlopig vervolgen we ons verhaal en keren we terug naar de toen nog levende jongens die op de helling van het ravijn aan het werk waren.
Het werk van de bouw van de schuilplaats was bijna voltooid, en daarom liet Dyatlov, samen met Kolmogorova en Slobodin, Zolotarev, Dubinina, Kolevatov en Thibault-Brignol achter om de grot af te maken, naar de ceder voor Krivonischenko en Doroshenko.

OPNIEUW BIJ CEDAR

Bij de ceder verscheen een treurig beeld voor de ogen van de kinderen: het vuur was uitgegaan en onder de cape lagen bevroren Krivonischenko en Doroshenko. De situatie op de helling in de buurt van de tent baarde geen zorgen; het wekte de hoop dat het mogelijk zou zijn om naar de tent terug te keren voor kleding, voedsel en gereedschap (dit alles bevond zich in de tent en werd daar gevonden). de zoekmachines).

De huidige omstandigheden dwongen Dyatlov, Slobodin en Kolmogorova tot een moeilijke beslissing: de bovenkleding van de dode jongens verwijderen voor extra bescherming tegen de kou van de overlevende leden van de groep. Om de reeds bevroren kleding van de bevroren lichamen te verwijderen, moesten ze deze echter doorknippen.
Voordat ze vertrokken, namen Dyatlov, Slobodin en Kolmogorova afscheid van hun dode kameraden, vroegen om hun vergeving en gingen, terwijl ze de naakte lijken van de jongens met een cape bedekten, terug naar de grot.
Op de terugweg liet iemand een afgeknipt kledingstuk vallen, dat later door zoekers werd gevonden. Deze vondst hielp hen de goede kant op te gaan bij het zoeken naar de locatie van de schuilplaats in de grot.

Dyatlov, Slobodin en Kolmogorova keerden terug naar de grot en vertelden hun kameraden het tragische nieuws over de dood van Krivonischenko en Dorosjenko. Bij het uitdelen van kleding bleek dat Doronina en Kolevatov meer extra isolatie nodig hadden dan de anderen. Daarom kregen ze bijna alle fragmenten van de afgesneden kleding van Krivonischenko en Doroshenko.
Vervolgens bespraken de jongens de huidige situatie. De groepsleden namen een besluit: voltooi de inrichting van de grotschuilplaats, rust uit, warm je op en ga naar de tent. Neem warme kleding, eten, gereedschap, ski's en skistokken. Keer daarna weer terug naar de grot om uit te rusten, kracht op te doen en dan naar de mensen te gaan, naar het "vasteland".

NIEUWE TRAGEDIE. ZIJN REDENEN

Zonder enige twijfel was iedereen druk bezig met iets dat hun algehele overleving garandeerde. Er waren vier mensen in het asiel: Zolotarev, Kolevatov, Dubinina, Thibault-Brignolle. Ze waren aan het afronden interieur ontwerp grotten. Dyatlov, Kolmogorova, Slobodin - buiten de grot. Ze gingen brandhout halen zodat ze een vuur konden maken in de schuilkelder. Heel toevallig kwamen deze drie jongens boven het dak van de grot terecht. En toen stortte de grot in.
Hoogstwaarschijnlijk was bij het graven van de grot het bovenste gedeelte verzwakt. Dyatlov, Slobodin en Kolmogorova werden de last die de kluis niet kon weerstaan en waaruit deze instortte.

GEVOLGEN VAN DE INVAL VAN DE GROT

Degenen in de grot, Zolotarev, Kolevatov, Dubinina en Thibault-Brignolle, werden door de ingestorte sneeuwmassa meegesleept naar een beek die in een ravijn naast de gegraven grot stroomde, ongeveer 4 à 5 meter van de vloer (zoals bepaald door zoekonderzoek). motoren). Uiteraard waren de jongens ernstig overweldigd. Op de rotsachtige bodem van de Thibault-Brignolles-stroom loopt hij ernstig hoofdletsel op (plaatselijke depressieve schedelbreuk). Zolotarev en Dubinina krijgen meerdere fracturen van de ribben van de borstkas. Kolevatov raakte niet gewond op de bodem van de stroom; maar hij merkte dat hij door de sneeuwmassa zo strak tegen het lichaam van Zolotarev werd gedrukt dat hij eenvoudigweg stikte (dit werd later opgehelderd tijdens een post-mortemonderzoek).
Uit het onderzoek bleek ook dat na de ineenstorting alle vier de jongens nog enige tijd in leven waren. Ze stierven echter al snel onder het puin door kou, verwondingen en druk van de sneeuwmassa.

De vloer bleef, misschien als gevolg van de geringe dikte, en zelfs vastgemaakt door dingen in de hoeken, op zijn plaats. Of misschien heeft de glijdende vector van de ingestorte sneeuwmassa zich willekeurig zo ontwikkeld dat de vloer onaangetast bleef door de aardverschuivingen van sneeuw.
Dyatlov, Kolmogorova en Slobodin, die zich op de top van de besneeuwde helling bevonden, stortten samen met het ingestorte gewelf in. Ze werden ook begraven, maar relatief ondiep. Ze overleefden het en konden ontsnappen. Als gevolg van de instorting vormden zich schaafwonden en blauwe plekken op de lichamen van de jongens onder hun kleding, die ontdekt werden tijdens een pathologisch onderzoek. Het was tijdens het instorten van het dak van de grot dat Slobodin als gevolg van een val een schedelletsel (scheur) opliep dat verenigbaar was met het leven.
Dyatlov, Slobodin en Kolmogorova hadden moeite om uit de sneeuwval te komen en waren fysiek niet in staat om de overgebleven begraven leden van de groep te zoeken. En waar moet je kameraden zoeken in deze besneeuwde massa? Er zijn geen geluiden die lijken op een menselijk gekreun, geen oproepen om hulp. Het enige wat je hoort is het aanhoudende, griezelige gehuil van de wind, dat doet denken aan het gehuil van een hongerige wolf in de winter.

TIJD VAN DE TWEEDE TRAGEDIE

Afgaande op het eerste horloge dat op de hand van het lijk van Thibault-Brignolle werd gevonden, bedroeg het tijdstip van de ineenstorting 8 uur en 14 minuten. Ze stopten toen het besneeuwde dak van de grot instortte, op het moment dat de klok de rotsbodem van de ravijnstroom raakte. Zijn tweede wacht stopte om 08.39 uur vanwege de druk van de vallende sneeuwmassa.
Slobodin, die vanwege een barst in zijn schedel onder een sneeuwhoop lag, kreunde luid van de pijn, misschien zelfs aan het schreeuwen. Dyatlov en Kolmogorov concentreerden zich op de geluiden die het maakte, groeven het op en haalden het eruit. En terwijl de jongens naar Slobodin aan het graven waren, stopte zijn horloge, onder de druk van de ingestorte sneeuwmassa, ook, maar om 8 uur en 45 minuten.

NIEUWSTE OPLOSSING

De overlevende jongens namen een beslissing: voordat ze bevroor, moesten ze zo snel mogelijk naar de tent. Maar eerst gingen ze naar de ceder. Het was de bedoeling om een korte rustpauze te nemen bij de ceder voordat de laatste stormloop naar de tent zou plaatsvinden, en ook om de situatie op de helling te beoordelen; Als je genoeg kracht hebt, steek dan een vuur aan. Slobodin had lucifers om een vuur aan te steken. Zoekers vonden het lichaam van Slobodin in zijn jaszak luciferdoosje met 48 ongebruikte lucifers.
Gebaseerd op het feit dat Slobodins horloge stopte om 8 uur en 45 minuten, waarbij de tijd werd opgeteld voor zijn vrijlating uit het puin en voor het afleggen van de afstand van 70-75 meter vanaf de plaats waar de grot instortte tot aan de ceder, blijkt dat Dyatlov, Slobodin en Kolmogorova waren omstreeks 10 uur in de ochtend bij de ceder. Voor lokale omstandigheden was het op dat moment al licht genoeg en was de locatie van de tent zichtbaar. De jongens konden geen vuur aansteken: ten eerste was er geen hout bij het gedoofde vuur; ten tweede hadden ze niet langer de kracht of tijd om hout voor het vuur te verzamelen. Daarom hadden twee jongens en een meisje maar één optie: ga na een beetje rusten naar de tent.
Er waaide een sterke, vlagerige wind op het open oppervlak van de helling. De verzwakte jongens konden niet meer tegen zo'n tegenwind lopen; ze besloten naar de tent te kruipen. De jongens waren van plan haar te bereiken volgens het volgende schema. De hele groep begint aan de kruipbeweging. Dyatlov kruipt als eerste, gevolgd door Slobodin, die samen met Kolmogorova achteraan komt. Dyatlov, moe, laat Slobodin en Kolmogorova hun gang gaan, neemt een pauze en haalt de achterstand in. Slobodin zou hetzelfde moeten doen als hij moe wordt: laat Kolmogorov en Dyatlov hun gang gaan en haal dan, na het rusten, zijn kameraden in. Dan is het tijd voor Kolmogorova om even uit te rusten: Dyatlov kruipt naar voren, gevolgd door Slobodin die hem na het rusten heeft ingehaald. Voordat ze aan de beweging begonnen, waren ze het onderling eens: het afgesproken signaal om de vermoeide te 'inhalen' was een zwaai met zijn linkerhand.

VOORUIT NAAR DE TENT

De groep begon te bewegen. De laatste ronde van de strijd om het leven is begonnen.
Na 300 meter draait Dyatlov zich op zijn rug om, zwaait met zijn linkerhand en geeft Slobodin het signaal om 'in te halen'. Nadat hij het signaal had gegeven, liet Dyatlov's linkerhand zakken, bleef vastzitten aan de tak van een boom of struik en bleef in deze positie (duidelijk zichtbaar op de foto gemaakt door de zoekmachines).

Nadat hij zijn kameraden zijn gang heeft laten gaan, rust Dyatlov; zijn bewustzijn zinkt geleidelijk in slaap - uiteindelijk bevriest hij. Slobodin en Kolmogorova kruipen naar voren, ze weten niet dat Dyatlov hen nooit zal inhalen.
Na het "inhalen" van Dyatlov, na 150 meter, verzwakt de kracht van Slobodin sterk. Hij staat op het punt het bewustzijn te verliezen (als gevolg van een scheur in zijn schedel veroorzaakt door het instorten van een grot). Hij slaagde er nog steeds in om Kolmogorova een signaal te geven "in te halen" - de positie van zijn linkerhand is zichtbaar op de foto. En dan bevriest Slobodin.

Kolmogorova, die Slobodin heeft ingehaald, kruipt verder richting de tent. Haar armen zijn gebogen en bevinden zich onder het lichaam, zoals een soldaat op zijn buik kruipt, waardoor de weerstand tegen beweging wordt verminderd en het verbruik van fysieke energie wordt verminderd. Na 300 meter verlaat de kracht van het meisje haar echter. De armen, gebogen bij de ellebogen, zijn stijf van de kou en kunnen niet worden gestrekt (dit is duidelijk zichtbaar op de foto genomen in het mortuarium, waar het lijk van het meisje werd gelegd om te ontdooien).

Daarom slaagde ze er niet in het afgesproken signaal te geven om “in te halen”. In deze situatie had Kolmogorova maar één ding te doen: wachten tot de jongens haar hadden ingehaald, en ze twijfelde er niet aan dat Dyatlov en Slobodin achter haar aan kropen. En ze wachtte tot haar kameraden dichterbij kwamen totdat ze verstijfde. Haar verwachtingen waren tevergeefs. Zina Kolmogorova kwam er nooit achter dat er niemand achter haar aan naar de tent ging.
Zoekmachines vonden de bevroren lichamen van Dyatlov, Slobodin en Kolmogorova. Hun lijken bevonden zich in de aangegeven volgorde, bijna op dezelfde rechte bewegingslijn van de ceder naar de tent.
En op deze laatste afstand tot het leven legden ze de helft van het pad af. Er was nog 750 meter over van de plaats van Kolmogorova's dood tot aan de tent.

CONCLUSIE

Dit is het scenario waarin de groep van Dyatlov had kunnen omkomen. De conclusie van de onderzoeksautoriteiten met betrekking tot de dood van de Dyatlov-groep is correct: de dood door een onweerstaanbare natuurkracht, hoewel er aanzienlijke toevoegingen voor nodig zijn. Rekening houdend met de toevoeging formuleert de auteur de reden voor de dood van de Dyatlov-groep als volgt: de dood door de onweerstaanbare kracht van de elementen, als gevolg van twee willekeurige tragische gebeurtenissen die toeristen van levensonderhoud beroofden.
Er gingen niet meer dan vijf uur voorbij vanaf het begin van de tragedie (de ineenstorting van een sneeuwmassa op de helling om 05.31 uur) tot het einde ervan (de dood van Kolmogorova). Zonder warme kleding en voedsel, zonder stabiele warmtebronnen en betrouwbare onderdak was de Dyatlov-groep gedoemd. Alleen een wonder had haar kunnen redden, maar er gebeurde geen wonder.
En hier is geen plaats voor versies van de dood van de Dyatlov-groep door een UFO, Bigfoot of andere dieren; van speciale troepen, criminelen, Mansi-jagers, buitenlandse saboteurs; er was geen sprake van gecontroleerde levering onder dekking van staatsveiligheidsdiensten; de tragedie die zich heeft voorgedaan is niet het gevolg van het testen van de nieuwste, uiterst geheime Sovjetwapens.

NAWOORD

OF OPMERKINGEN OVER ENKELE FEITEN EN VERSIES VAN DE DOOD VAN DE DYATLOV GROEP

Over sporen van straling.

De algemene stralingsachtergrond van het gebied in het gebied van de tragedie, zoals deze in 1959 en nu was, blijft binnen het natuurlijke natuurlijke niveau. Gespecialiseerde onderzoekers ontdekten dat de lichamen van de dode groepsleden en hun kleding geen sporen vertoonden van blootstelling aan externe radioactieve straling. Er werden echter kledingfragmenten ontdekt, waarop plaatsen werden geïdentificeerd met een lokale verspreiding van deeltjes van een radioactieve stof, die een bron is van “bètastraling”. Deze kledingfragmenten werden gevonden op de lijken van Dubinina en Kolevatov.
Er werd vastgesteld dat de ontdekte fragmenten voorheen delen waren van kleding van Yuri Krivonischenko, en hij werkte bij de geheime onderneming PA "MAYAK", in de regio Tsjeljabinsk. Het is heel goed mogelijk dat het verschijnen van plaatsen van radioactieve ‘besmetting’ op de kleding van Krivonischenko verband hield met zijn productieactiviteiten.

De oorsprong van radioactieve vlekken op kledingfragmenten.

Waarschijnlijk was Krivonischenko betrokken bij de instrumentele ondersteuning van nucleair laboratorium- en veldonderzoek uitgevoerd door de Mayak PA. Hoogstwaarschijnlijk heeft hij gewerkt aan installaties voor het testen van bètastralingsbronnen op vaste substraten, bètaradiometers en andere dosimetrische en radiometrische instrumenten.
Het is mogelijk dat hij als onderdeel van onderzoeksexpedities naar de locaties van het ‘radioactieve spoor’ reisde dat werd gevormd na het ongeval bij de Mayak PA in 1957. Om onderzoekswerkzaamheden in het veld uit te voeren, werd testapparatuur in een speciaal voertuig (mobiel laboratorium) geplaatst.
En op een dag, tijdens zo’n expeditie, kort voordat Krivonischenko in de winter van 1959 voor een bergwandeling vertrok, kwam er, vanwege zijn overtreding van de veiligheidsvoorschriften tijdens kalibratiewerkzaamheden, een stof uit die ‘bèta’-deeltjes uitstraalde (bijvoorbeeld een isotoop van calcium-45).
Misschien liet Krivonischenko tijdens het uitvoeren van verificatiewerkzaamheden een aan het uiteinde gemonteerde Geigerteller van het merk MST - 17 vallen. Het ontwerp van het apparaat gebruikte de calciumisotoop - 45 en werd in een speciale capsule geplaatst. Bij een val van de meter raakten de capsule en de behuizing van het apparaat beschadigd. Bij het inspecteren van het gevallen apparaat stroomde de substantie naar buiten en trok kleding aan. Deze of een soortgelijke stof kan op een andere manier op kleding terecht zijn gekomen: het viel van het vaste substraat van de ‘bèta’-stralingsbron.
In dergelijke situaties vereisten de instructies onmiddellijke implementatie van passende ontsmetting van kleding. En zonder enige twijfel zou dit gepaard gaan met een zeer nauwgezette opheldering van de omstandigheden van de “besmetting”, zowel door de leiding van de expeditie als door de staatsveiligheidsautoriteiten. Omdat hij de ernst van deze lichamen kende, de speciale geheimhoudingsstatus van het onderzoek dat werd uitgevoerd, en misschien zijn onmiddellijke schuldgevoel voelde voor het overtreden van de veiligheidsvoorschriften bij het werken met radioactief materiaal, was Krivonischenko erg bang.
Uit angst om zwaar gestraft te worden, besloot een jonge man (23 jaar oud) het incident dat hem overkwam te verbergen, vooral omdat er op het moment van het incident geen andere medewerkers in het laboratorium waren. En na zijn terugkeer van de expeditie naar de Mayak PA kon Krivonischenko nog meer niemand iets vertellen over wat er was gebeurd. Hij begreep het: voor het vroegtijdig melden en verzwijgen van het feit van ‘besmetting’ wordt zijn schuld verder verergerd en dienovereenkomstig neemt de ernst van de straf toe.

“Vervuilde” kleding, opgeslagen op de werkplek in een persoonlijke speciale kast, gaf zijn ziel geen rust. De constante angst voor blootstelling verliet Krivonischenko niet: wat als de relevante regelgevende instanties van de onderneming tijdens zijn afwezigheid voor de periode van reeds toegestane deelname aan de tour een aantal geplande of ongeplande inspecties zouden uitvoeren van de werkplekken en kleding van toegelaten werknemers tot bijzonder geheim onderzoek. En dan zal zeker het feit van de ‘besmetting’ van de werkkleding aan het licht komen, en voor hem, Krivonischenko, zal het verbergen van dit feit heel, heel slecht aflopen. Hij besloot in dit geval zijn weddenschappen af te dekken.
Thuis had Krivonischenko speciale kleding die voor de gelegenheid was overhandigd, afgeschreven, maar nog in goede staat, identiek aan de kleding waarin hij momenteel werkte. Hij besloot de “vervuilde” overall te vervangen door zijn oude overall. Ik wist uit eigen ervaring: de beveiliging bij de ingang van de onderneming hechtte niet veel belang of besteedde geen enkele aandacht aan wie wat droeg als hij naar zijn werk ging of het na een dienst verliet. Het belangrijkste voor de veiligheid is dat de foto op de pas moet passen bij het gezicht van de pashouder. En het bedachte plan om speciale kleding te vervangen werd succesvol uitgevoerd. Hierna vertrok Krivonischenko, gekleed in zijn kleren, naar Sverdlovsk, waar de Dyatlov-groep werd gevormd aan het Ural Polytechnic Institute. Krivonischenko was als specialist redelijkerwijs van mening dat tijdens de campagne, als gevolg van het natuurlijke verval van de radioactieve stof, de daardoor uitgezonden “bètastraling” zou moeten verdwijnen. Na voltooiing van de campagne zou Krivonischenko de beschermende kleding, die niet langer radioactief besmet was, terugbrengen naar zijn werkplek. Daarmee werd ik rustiger.
In de toeristische afdeling van het Ural Polytechnic Institute was er altijd grote spanning met de uitrusting van deelnemers aan toeristische groepen. Elke deelnemer aan de wandeling zorgde in principe voor zijn eigen kampeeruitrusting. Daarom kwam de kleding die uit de onderneming werd gehaald, goed van pas voor een winterwandeling in de bergen. Daarin ging hij Otorten bestormen. Vervolgens werden radioactieve fragmenten van Krivonischenko’s kleding gevonden op de lijken van Dubinina en Kolevatov.
Het waren deze kledingfragmenten die hebben bijgedragen aan het ontstaan van een versie over de levering van stralingsgegevens van de Mayak-software aan buitenlandse inlichtingendiensten onder controle van staatsveiligheidsdiensten. De auteurs en aanhangers van deze versie noemen het meestal kortweg 'gecontroleerde levering'.

Versie "gecontroleerde levering"

Volgens deze versie wordt aangenomen dat Krivonischenko de directe uitvoerder van de bevoorradingsoperatie was en dat de operatie zelf plaatsvond onder controle van staatsveiligheidsdiensten. Zijn kampkleding, voor overdracht aan vijandelijke agenten, was eerder onderworpen aan geplande radioactieve besmetting. Nadat ze de ‘besmette’ kleding aan de spionnen hadden overhandigd, zouden ze onder de ‘pet’ van onze contraspionage terechtkomen.
Maar de Amerikaanse spionnen hadden zulke omvangrijke radioactieve dingen (broeken, jassen) niet nodig: ze moesten ze uit de bergen, van het centrum van Rusland naar hun thuisland en zelfs over de grens slepen. De Amerikaanse inlichtingendiensten begrepen ongetwijfeld dat de levering van saboteurs voor radioactieve stoffen in de bergen van de Noordelijke Oeral, vooral in de winter, een groot risico op mislukking met zich meebracht vanwege de complexiteit van de organisatie en implementatie ervan, vanwege het grote aantal onvoorspelbare ongelukken. . Dat is de reden waarom de Amerikaanse inlichtingendienst, in plaats van een primitieve tocht van spionnen door de bergen, in 1959 de vlucht van een U-2 spionagevliegtuig naar het gebied waar de MAYAK PA-faciliteiten zich bevonden, plande en op 1 mei 1960 uitvoerde. Luchtverdedigingsraketten Sovjet-Unie Zoals officieel verklaard door de leiding van het land van de Sovjets, werd het vliegtuig neergeschoten nabij Sverdlovsk.
Als we aannemen dat de Sovjet-veiligheidsautoriteiten nog steeds zouden beslissen over een dergelijke ‘gecontroleerde levering’ en Krivonischenko zouden betrekken bij deelname daaraan, dan zou het logischer en gemakkelijker zijn om niet kleding te ‘besmetten’ met straling, maar bijvoorbeeld een zakdoek of een stuk stof, en dit besmette materiaal vervolgens onder controle overbrengen naar buitenlandse afgezanten. En het zou veel gemakkelijker en onmerkbaarder zijn om het aan anderen in Sverdlovsk over te brengen, bijvoorbeeld op het treinstation. En dan daar vijandelijke agenten opsporen en, indien nodig, vernietigen.
Overigens kon Krivonischenko zijn radioactieve kleding ook overhandigen aan buitenlandse agenten in Sverdlovsk, en hiervoor niet naar de bergen gaan. En bergen zijn niet de plaats waar spionnen worden gepakt.

Bovendien zou de leiding van de staatsveiligheid niet het risico lopen jonge toeristen uit de Dyatlov-groep te betrekken zonder de juiste training bij de speciale operatie. Vanwege de onervarenheid van de jongens zou de kans groot zijn dat de operatie mislukt, en de gevolgen van het mislukken voor de leiders van de operatie zijn gemakkelijk voorspelbaar: een vijand van het volk, een medeplichtige van de Amerikaanse inlichtingendienst, een Duitse... Engelse spion, een Turkse terrorist; als resultaat - een vuurpeloton.
Nu over Zolotarev. Hij is qua leeftijd de oudste in de groep van Dyatlov, en ook een frontsoldaat. Hij ontving militaire onderscheidingen. Aan het front had Zolotarev, zoals sommige onderzoekers suggereren, verband kunnen houden met vertegenwoordigers van de NKVD, omdat hij hun informant was over de stemming in de gelederen van de soldaten van het Rode Leger en hun commandanten.
Tijdens de oorlog waren er waarschijnlijk dergelijke informanten in verschillende actieve eenheden van het Rode Leger. Maar na het einde van de oorlog nam de behoefte eraan kwantitatief af als gevolg van de afname van het aantal strijdkrachten. De meeste van deze informantenstrijders waren gedemobiliseerd en de NKVD-autoriteiten waren niet geïnteresseerd in hun toekomstige lot - het ontbrak deze mensen volledig aan veelbelovende inlichtingencapaciteiten, waaronder Zolotarev. Anders zou voor Zolotarev, als beginnend agent, de mogelijkheid om zijn militaire carrière voort te zetten niet zijn uitgesloten: zelfs als de twee militaire scholen waar hij studeerde werden afgeschaft, zouden de veiligheidsautoriteiten voor hem een derde hebben gevonden, en een vierde. , en een vijfde, en zelfs een tiende militaire school. Maar dit gebeurde niet.

Dus na de oorlog bevond Zolotarev zich niet in het gezichtsveld van de staatsveiligheidsautoriteiten, hij was niet hun 'ingeblikte' agent. Hij kon niet betrokken worden bij de “gecontroleerde aflevering”-operatie vanwege een gebrek aan voorbereiding en vanwege de specificiteit van de speciale operatie die werd uitgevoerd (de vaardigheden van de informant waren hier duidelijk niet voldoende).
En er was zelf geen ‘gecontroleerde levering’, omdat er niets te leveren was. Er waren geen sporen van uranium- of plutoniumisotopen op de kleding van Krivonischenko, de belangrijkste componenten van kernwapens uit die tijd; kleding kon geen informatie verschaffen over de technologieën voor de productie ervan, of informatie over technologieën voor de verwerking van radioactief afval; Het was onmogelijk om op basis van kleding een idee te krijgen van de productiecapaciteit en het industriële potentieel van PA "MAYAK". Het was dit soort informatie dat vooral van belang was voor buitenlandse inlichtingencentra.
Amerika en het Westen hadden al vóór de campagne van de Dyatlov-groep en op een heel andere manier enige informatie kunnen ontvangen over de activiteiten van de Mayak PA, die van belang zijn voor buitenlandse inlichtingendiensten. Kolonel O.V. Penkovsky, een hoge, goed geïnformeerde functionaris, gerekruteerd door de Britse en Amerikaanse inlichtingendiensten, diende en werkte bijvoorbeeld bij het Main Intelligence Directorate en werkte lange tijd voor hen. Hij werd ontmaskerd en gearresteerd in 1962. Door de aard van zijn officiële activiteit, zijnde plaatsvervangend hoofd van de afdeling van de afdeling Externe Betrekkingen Staats Comité Volgens onderzoek bezat Penkovsky zeker staatsgeheimen, die hij verkocht. Naast Penkovsky kunnen er nog andere verraders zijn.
Daarom waren de imperialisten gedeeltelijk op de hoogte van de activiteiten van de Mayak PA en hadden ze enig idee van het onderzoek dat daar werd uitgevoerd. In dit opzicht zou de levering van ‘besmette’ kleding aan Krivonischenko met als doel de vijandelijke inlichtingendiensten verkeerd te informeren niet succesvol zijn geweest. En kleding ‘vervuilen’ alleen maar om buitenlandse spionnen in de bergen te vangen is absurd. De Sovjet-inlichtingendiensten beschikten over een groot en rijk arsenaal aan effectievere methoden en middelen om spionnen te bestrijden dan de broek en het jasje van Krivonischenko.

Dyatlov's zakenreisvergoedingen of een wandeling als zakenreis.

Er is informatie dat Igor Dyatlov reisgeld ontving voor de expeditie, hoewel alle toeristische reizen uit die tijd met 'naakt' enthousiasme werden uitgevoerd. De vraag rijst: “Aan wie en met welk doel werd het reisgeld uitgegeven?”
De campagne was getimed om samen te vallen met het volgende congres van de CPSU. De groep was zelfs van plan bijna vanaf de top van Otorten verslag uit te brengen aan de eerste leiders van de partij en het land. De partijorganisatie van het Ural Polytechnic Institute, om niet buitengesloten te worden van zo'n belangrijk evenement gewijd aan de dierbare en geliefde Communistische Partij nodigde het instituutsmanagement uit om het jongereninitiatief te ondersteunen en de groep van Dyatlov ter beschikking te stellen financiële hulp, nadat het onder het mom van reiskosten op naam van de groepsleider was uitgegeven. Het partijcomité maakte niet eens melding van de toewijzing van geld uit de partijkas om het evenement te ondersteunen.
Maar de leiding van de Ural Polytechnic had zijn eigen plannen voor de komende toename van toeristen, die geen verband hielden met het versterken van het prestige van de Communistische Partij, maar opgeroepen werden om wetenschappelijke problemen op te lossen in het belang van het land. Misschien eiste de militaire afdeling van de Sovjetstaat, tijdens de periode van de nucleaire confrontatie die al was begonnen, dringend dat Oeral-wetenschappers dringend bijgewerkte informatie over topografie zouden verstrekken Oeralgebergte(voor gebruik voor strategische militaire doeleinden). Om snel aan deze eis te voldoen, besloot het management van het instituut de campagne van de Dyatlov-groep te gebruiken om enkele voorlopige gegevens te verkrijgen die de basis zouden leggen voor verder grondig topografisch onderzoek op dit gebied.
Tijdens de campagne moest Dyatlov onderweg het opgedragen werk voltooien. Het is mogelijk dat, om Dyatlov op de een of andere manier te interesseren, het werk verband hield met het onderwerp van zijn diploma of met zijn daaropvolgende werk bij het instituut (de laatste werd hem aangeboden). En hoewel het vanwege de tragedie die plaatsvond niet mogelijk was om het geplande werk aan die campagne uit te voeren, vervulde het instituut nog steeds de opdracht van het Moederland.
Volgens nieuw verkregen gegevens was de hoogte van de berg Kholatchakhl 1096 meter, maar in 1959 werd de hoogte ervan gelijk geacht aan 1076 meter. Op de besneeuwde helling van deze berg, in een bezaaide toeristentent, werd tussen de bezittingen van de groep een camerastatief gevonden. Het ding is vrij groot en zwaar; het kan geen noodzakelijk accessoire worden genoemd tijdens een wandeling. Maar als Dyatlov van plan was geolocatiefotografie te maken van het gebied langs de route van de groep, dan wordt de aanwezigheid van een statief volkomen begrijpelijk. Je kunt niet zonder. Dit betekent dat Dyatlovs nevenwerk uit dergelijke fotografie bestond en dat de directie van het instituut hem voor de financiële steun geld ter beschikking stelde, waarmee hij er een statief en een camera voor kocht.
Dyatlov gaf Zolotarev, als de meest ervaren toerist, opdracht om foto's te maken. Er werd een camera gevonden op het lijk van Zolotarev in de stroom die niet van hem was, en die Zolotarevs mysterieuze tweede camera werd voor zoekmachines en onderzoekers van de tragedie.

Er is hier echter geen mysterie. Dit is dezelfde camera voor het statief, gekocht door Dyatlov, net als het statief zelf, met instituutsgeld.

Zolotarevs tweede camera.

De voormalige militair, een frontsoldaat, aan wie het hoofd van de groep de verantwoordelijkheid voor het fotografisch werk had toevertrouwd, gebruikte deze tweede camera uiteraard nooit in het dagelijks leven. Er wordt hiervan melding gemaakt in de persoonlijke wandeldagboeken van sommige groepsleden. Om souvenirfoto's te maken van scènes uit het kampeerleven gebruikte Zolotarev zijn persoonlijke camera (de zoekmachines vonden deze als eerste, de persoonlijke camera van Zolotarev en een cassette met kampeerfoto's in de tent). Omdat de Dyatlovs een specifieke tijd toegewezen kregen om aan hun klim naar de top van Cholatchahl te beginnen, en daarom de geplande fotografie daar uit te voeren, stond de tweede camera die tragische ochtend op Zolotarev - ongetwijfeld veilig en gemakkelijk op de juiste plek bevestigd, zodat dat het de aanval op de berg niet zou hinderen.
Maar plotseling gebeurde er een tragedie. Desondanks – en dit is tijdens de oorlog nooit gebeurd – hoopte voormalig frontsoldaat Zolotarev dat alles goed zou komen, de top zou worden veroverd en er belangrijke foto’s zouden worden gemaakt. Daarom heb ik de camera niet laten vallen; hij bleef tot het einde van zijn leven in Zolotarev. Nadat het lijk van Zolotarev in de kreek van het ravijn was ontdekt, werd de camera van zijn stoffelijk overschot verwijderd en voor technisch onderzoek gestuurd. Hoogstwaarschijnlijk werd de inbeslagname en verzending voor onderzoek van de camera samen met radioactieve kledingstukken van de lijken van Dubinina en Kolevatov gedocumenteerd in geheime handelingen. Om deze reden worden deze inbeslagnemingsdaden niet in de strafzaak betrokken.
Op basis van de resultaten van het onderzoek werd de camera erkend als niet-informatief onderzoeksmateriaal, aangezien deze gedurende de hele reis helemaal niet werd gebruikt; er zaten geen foto's in. Bovendien is het mogelijk dat tegen de tijd dat de lijken in de stroom werden ontdekt, ‘bèta’-straling van kledingfragmenten op de overblijfselen van Kolevatovs lichaam de film in de camera had kunnen blootleggen: de lijken van Zolotarev en Kolevatov bevonden zich heel dicht bij elkaar, letterlijk op elkaar (dit is duidelijk zichtbaar op de foto).

En als Zolotarevs eerste persoonlijke camera, gevonden in een bezaaide tent, na voltooiing van het onderzoek aan zijn familieleden werd overgedragen, werd de tweede camera, gezien de geheimhouding van het onderzoek, eenvoudigweg vernietigd en werd het bijbehorende rapport opgesteld. In de strafzaak is er echter geen sprake van een wet op het vernietigen van de camera, en ook niet op het gebied van de vernietiging van radioactieve kledingstukken. Maar ergens moeten deze geheime vernietigingsdaden nu plaatsvinden, tenzij ook zij vernietigd werden vanwege het verstrijken van de verjaringstermijn.

Het geheim van de tatoeages van Zolotarev.

"Gen"-tatoeage.
In die verre voor- en naoorlogse jaren kreeg een man vaak een tatoeage met zijn naam of de naam van zijn geliefde meisje of vrouw. Zolotarev had een tatoeage met de naam Gen. Bij de geboorte noemden ze hem echter Semyon, en toen hij Dyatlov en de jongens van de toeristengroep ontmoette, noemde hij zichzelf om de een of andere reden Alexander. Wie is Gena dan? De vraag is natuurlijk interessant.

"G + S"-tatoeage.
Voor de meeste mannen bestendigde een tatoeage van de beginletter van de naam van hun geliefde meisje of vrouw + de beginletter van hun naam (of omgekeerd is de volgorde niet significant) hun wederzijdse liefde en de betrouwbaarheid van de relatie tussen hen. Vervolgens kan, op basis van de “Gena”-tatoeage, de “G + S”-tatoeage worden ontcijferd als Gena + Semyon. Misschien had Zolotarev speciale gevoelens voor iemand die duidelijk was vrouwelijke naam Gena?

Tatoeage “G + S+ P = D”
Het kan worden ontcijferd als Gena + Semyon + een andere “P” (Paul, Peter, Prokhor?..) = VRIENDSCHAP. Blijkbaar bestendigde het de gemeenschappelijkheid van hun interesses, de eigenaardigheid en het niet-standaard karakter van hun relatie, de zogenaamde VRIENDSCHAP.

Tatoeage "DAERMMUAZUAYA"
Vergelijkbaar in betekenis met de tatoeages “G+S”, “G+S+P=D”. Misschien is de mysterieuze tatoeage een reeks van de beginletters van de namen van mensen met wie Zolotarev in verschillende perioden van zijn leven een speciale, persoonlijke band had. Het is duidelijk dat de tatoeage niet onmiddellijk werd gevormd, maar in de loop van de tijd opeenvolgend, als herinnering aan ontmoetingen. In dit geval is het heel goed mogelijk om een van de opties te hebben voor het ontcijferen van de "DAERMMUAZUAYA" -tatoeage in de volgende vorm: "Dmitry, Andrey, Evgeny, Roman, Mikhail, Mikael, Umar, Alexander, Zakhar, Ulyan, Alexey, Yakov .” Maar er kunnen ook andere namen zijn.
Gezien het bovenstaande kan worden aangenomen dat de gepresenteerde transcripties van de tatoeages van Zolotarev voor ons zijn imago herscheppen als een persoon met een niet-standaard houding ten opzichte van een bepaalde helft van het menselijk ras. Misschien werden geruchten over het ongebruikelijke gedrag van Zolotarev ergens onder bepaalde omstandigheden bekend bij sommige mensen om hem heen. Dit had natuurlijk op de een of andere manier het lot van Zolotarev moeten beïnvloeden.

Het lot van Zolotarev van Minsk tot Otorten. Het antwoord op zijn middelste naam.

Minsk. Zolotarev studeert aan een van zijn pedagogische universiteiten. Eerste oefening. Briljante karakterisering zodra deze is voltooid.
Tweede oefening. Een soort schandaal. De karakterisering van stagiair Zolotarev is zeer terughoudend, bijna op het niveau van een onbevredigende beoordeling. Na de tweede training trekt Zolotarev zich terug en verliest hij zijn interesse in zijn toekomstige beroep als leraar lichamelijke opvoeding.
Misschien vertoonde Zolotarev tijdens de tweede training tekenen van niet-standaard gedrag jegens iemand, en dit werd de oorzaak van het schandaal. De maatschappij keurde dit gedrag af en strafte mensen ervoor. Maar duidelijk bewijs was er uiteraard niet. Daarom heeft het management van de organisatie waar Zolotarev zijn tweede stage voltooide, zich zorgen makend over zijn reputatie, het incident 'verzwegen'. Het topmanagement ‘fluisterde’ echter nog steeds over hem onderwijsinstelling, waar Zolotarev studeerde.
Misschien is dit de reden waarom Zolotarev, na zijn afstuderen aan de universiteit, op dat moment niet de verplichte opdracht kreeg om in een onderwijsinstelling te werken. Na een hogere opleiding gaat Zolotarev eerst naar Regio Krasnodar, vervolgens naar de Kaukasus en krijgt daar een baan als eenvoudige toerisme-instructeur. Halverwege de jaren vijftig vertrok hij naar Altai en werkte daar bijna twee jaar, in dezelfde hoedanigheid, in het toeristencentrum Artybash.
Waarom verliet Zolotarev de warme, vruchtbare streek bijna naar het andere eind van het land, 3500 km verderop, naar het barre klimaat van Altai? Hoogstwaarschijnlijk waren er in de Kaukasus, op zijn werkplek, vage, moeilijk te bewijzen geruchten over het ongepaste gedrag van Zolotarev tijdens sommige Kaukasische toeristenreizen. Geruchten bereikten werknemers en management op de werkplek. Ze maakten Zolotarev duidelijk dat het raadzaam zou zijn af te treden en te vertrekken.
Zolotarev ging naar Altai en vestigde zich op de camping Artybash. Toeristen en klimmers zijn echter bijzondere, rusteloze mensen ("beter dan bergen kunnen alleen bergen zijn waar je nog nooit eerder bent geweest" - V. Vysotsky). Sommige van deze rusteloze mensen, die voorheen door de Kaukasus ‘liepen’, zijn nu in Altai beland. Ik kwam er toevallig achter dat Semyon Zolotarev, afkomstig uit de Kaukasus, als instructeur werkt in het toeristencentrum Artybash. Deze onrustige man heeft waarschijnlijk veel gehoord over zijn Kaukasische wandaden. En ze gingen “een wandeling maken” door de toeristische centra van Altai, navertellend, roddelend, roddelend. Ze bereikten ook het management van het toeristencentrum Artybash. Zolotarev werd om voor de hand liggende redenen gedwongen te vertrekken.

Semyon vestigde zich in het Oeralgebergte, en daar vond de ‘transformatie’ van Semyon Zolotarev in Alexander Zolotarev plaats. Hij vierde het nieuwe jaar, 1959, in het toeristencentrum Kourovka, zijn werkplek. Misschien puur toevallig, of misschien traditioneel, verzamelden verschillende toeristen van het Ural Polytechnic Institute zich op deze camping om het nieuwe jaar te vieren. Igor Dyatlov was er ook. Natuurlijk ontmoetten we elkaar, maar Zolotarev stelde zichzelf voor aan Dyatlov onder de naam Alexander. Natuurlijk hebben we gepraat. Zolotarev hield van deze jongeman, en het lijkt erop dat hij heel veel had. Vrijwel onmiddellijk daarna Nieuwjaarsvakantie Zolotarev verliet de camping Kourovo, kwam naar Sverdlovsk en werd ingeschreven in de groep van Dyatlov die Otorten ging veroveren.
Hoe zit het met Dyatlov? Uit communicatie op de camping Kaurovskaya begreep ik: Zolotarev is geen nieuweling, dat heeft hij wel geweldige ervaring wandelingen met verschillende moeilijkheidsgraden. Bovendien is de oorspronkelijke omvang van de groep afgenomen: er zouden 12 mensen gaan, maar er bleven er 9 over. 'Hij wordt tiende', misschien besloot Igor. En Zolotarev belandde in de groep. Toen Zolotarev leden van de Dyatlov-groep ontmoette, stelde hij zichzelf ook voor als Alexander.
Waarom verborg Zolotarev zijn echte naam voor zowel Dyatlov als andere leden van de toeristengroep? Omdat hij zo redeneerde: als plotseling enkele geruchten over Semyon Zolotarev de Oeral bereiken, dan kan Zolotarev, die zichzelf Alexander noemde, zijn kameraden tijdens de campagne altijd vertellen dat deze geruchten betrekking hebben op zijn naamgenoot.

Georgy Krivonischenko, ook bekend als Yura Krivonischenko.

Nog een dubbelnaammysterie? Nee. Krivonischenko verborg zijn naam niet, die hij bij zijn geboorte had gekregen. Niet in het bijzijn van zijn medestudenten op het instituut, niet in het bijzijn van de deelnemers aan de campagne tegen Otorten, en vooral niet in het bijzijn van het team dat werkt bij de geheime onderneming PA “MAYAK”.
Iedereen wist dat zijn echte naam George was. Misschien hield hij niet meer van de naam die zijn ouders hem tijdens zijn volwassenheid hadden gegeven. Georgy is op de een of andere manier pompeus voor zijn jeugd. Maar Zhora klonk simpelweg, zoals het hem leek, kinderachtig en zelfs lichtzinnig voor iemand die opgroeide jonge man. Daarom vroeg hij zijn goede vrienden en kameraden om hem Yura te noemen.
De geschiedenis van de mensheid kent veel voorbeelden van het veranderen van namen met behoud van de achternaam. Russische componist Georgy Sviridov - zijn echte naam is Yuri Sviridov, Amerikaanse schrijver Jack London - in feite is het John London, Russische dichter Velimir Khlebnikov - Viktor Khlebnikov, moderne schrijver, publicist Zakhar Prilepin - zijn echte naam is Evgeniy Prilepin. Er zijn genoeg voorbeelden.
Elk van deze mensen had zijn eigen, puur persoonlijke reden om zijn naam te veranderen, net als Krivonischenko.

Het notitieboekje van Kolevatov.

Tijdens de wandeling werd een algemeen wandeldagboek van de groep bijgehouden, dat na de tragedie in de tent werd gevonden. Het dagboek bevat een vermelding van het notitieboekje van Kolevatov. Er staan ook berichten hierover in persoonlijke dagboeken enkele leden van de groep. Kolevatov nam nooit afstand van zijn notitieboekje en schreef er elke dag iets in. Niemand wist van de inhoud van de opnames.
Welke aantekeningen bevatte het notitieboekje? De auteurs van de “gecontroleerde aflevering”-versie beschouwen Kolevatov als de assistent van Krivonischenko, en Kolevatov maakte geheime aantekeningen in zijn notitieboekje over de lopende speciale operatie. Maar daar is geen bewijs voor.
Is dit notitieboekje ooit gevonden? Sommige onderzoekers verwijzen naar een foto waarvan ze denken dat ze de vage contouren ervan kunnen onderscheiden. Op de foto houdt kolonel Ortyukov, die deel uitmaakte van de zoekgroep, iets in zijn rechterhand terwijl hij de stoffelijke resten van Kolevatov uit de stroom haalt.

Maar wat hij precies vasthoudt, is volkomen onduidelijk. In de materialen van de strafzaak naar de dood van de Dyatlov-groep wordt geen melding gemaakt van de ontdekking van Kolevatovs notitieboekje.
Als we aannemen dat het notitieboekje van Kolevatov toch werd gevonden, werd het hoogstwaarschijnlijk, net als de radioactieve kledingstukken en de tweede camera van Zolotarev, in beslag genomen voor onderzoek met de registratie van geheime inbeslagnames. Er kan met een zeer hoge mate van zekerheid worden aangenomen dat er geen geheime vermeldingen in het notitieboekje stonden. Hoogstwaarschijnlijk hadden de inzendingen betrekking op een van de meisjes op de wandeling; Kolevatov zou gevoelens voor haar kunnen hebben. Uiteraard verborg hij deze gevoelens voor iedereen en vertrouwde ze alleen op papier toe. In dit geval was de inhoud van het notitieboekje voor het onderzoek niet van belang. Nadat het onderzoek was afgerond en de zaak over de dood van de groep van Dyatlov was gesloten, werd het notitieboekje, samen met radioactieve kledingfragmenten en de tweede camera van Zolotarev, vernietigd met de voorbereiding van overeenkomstige geheime vernietigingsdaden.

Versie van de impact van infrageluidsgolven.

Het is vastgesteld en bewezen dat blootstelling aan een geluidsgolf in het frequentiebereik van 6 Hz tot 9 Hz iemand in een staat van paniek, mentale verwarring, zelfs zelfmoord of de dood door een hartstilstand kan brengen. Tekenen van de dood van een persoon door blootstelling aan infrageluid van dit frequentiebereik manifesteren zich extern in de vorm van het verschijnen en fixeren van krampachtige grimassen op het gezicht van de overledene, die in de wetenschappelijke wereld het 'masker van angst' of 'masker van de dood' wordt genoemd. .” Zo'n dodelijke geluidsgolf kan worden gegenereerd op zee, in woestijnen, in bergen.
Er is geen postuum ‘masker van angst’ op de gezichten van de dode toeristen. Er was geen paniek in het gedrag van de groep; de acties van de groepsleden waren gedurende de gehele periode van de tragedie van bewuste aard. Dit wordt aangegeven door sporen van een georganiseerde terugtocht van de tent naar de cederboom, sporen van een brand en het verzamelen van brandhout ervoor, de verdeling van de toeristengroep in twee groepen, de bouw van een grot, evenals de locatie van de lijken van Dyatlov, Slobodin en Kolmogorova, wat er duidelijk op wijst dat de jongens probeerden de tent te bereiken.
Infrageluid is niet de oorzaak van de dood van de Dyatlov-groep.

UFO-versie.

Er was geen reden voor buitenaardse wezens om een groep toeristen te vernietigen. Het zou de voorkeur verdienen als ze alle jongens aan boord van hun intergalactische ruimtevaartuig zouden nemen en, om de menselijke soort te bestuderen, naar de plek zouden vliegen waar ze vandaan komen.
Net als hoogontwikkelde beschavingen uit andere sterrenstelsels beschikken buitenaardse wezens zeker over hoogwaardige technologie. Het was in de eerste plaats niet moeilijk voor hen om aardbewoners (de groep van Dyatlov) tijdig te detecteren op de helling van de berg Kholatchakhl, waar de buitenaardse wezens zelf misschien iets wilden verkennen. Ten tweede, zodat mensen niet in de weg lopen, hun geheugen wissen en alle leden van de groep teleporteren naar een plek waar ze spoedig gevonden zouden worden, hoewel ze zich niets anders herinnerden dan levend.
Opgemerkt moet worden dat tijdens het onderzoek naar de omstandigheden van de dood van de Dyatlov-groep informatie werd ontvangen over het verschijnen van mysterieuze vuurballen in de lucht van de Noordelijke Oeral en dat zelfs ooggetuigen die ze observeerden, werden geïdentificeerd. Er werd vastgesteld dat de vluchten van deze vuurballen werden waargenomen op 17 en 25 februari 1959. Het is overduidelijk dat deze hemelse verschijnselen op geen enkele manier verband houden met de dood van toeristen die plaatsvond in de nacht van 1 op 2 februari. Op die noodlottige nacht heeft niemand vuurballen waargenomen in de zichtbare ruimte van het Oeralgebergte.
UFO's waren niet betrokken bij de dood van de Dyatlov-groep.

Versies over de aanval.

Sommige onderzoekers van de tragedie suggereren dat de groep van Dyatlov stierf als gevolg van een onverwachte aanval op hen tijdens een nachtelijke stop. Voor de rol van aanvallers wordt overwogen: dieren (beer, veelvraat en zelfs Bigfoot), Mansi-jagers (vanwege religieuze overtuigingen is deze plaats heilig voor het Mansi-volk, er mogen hier geen vreemden zijn) en, ten slotte, een groep gevangenen die ontsnapten uit een gevangeniswerkkamp (er waren destijds voldoende van dergelijke kampen in de Oeral).
De zoekmachines ontdekten dat er geen sporen waren van de aanwezigheid van gevangenen die uit het kamp waren ontsnapt of sporen van dieren, en er waren ook geen sporen van de ski's van de Mansi-jagers (zonder hen zou een jager de taiga niet ingaan in winter). De tent werd beschadigd, maar niet geplunderd.

Als een dier had aangevallen, zou alles wat zich in de tent bevond en zijzelf chaotisch verspreid en verscheurd zijn. Een hongerig beest zou het grondig beheersen. En het stuk lendenen dat door de zoekers in de tent werd gevonden, zou het zeker niet hebben overleefd. Het is overduidelijk dat dit stuk lende van grote voedingswaarde zou zijn voor even hongerige ontsnapte gevangenen. Overigens werd de zoekmachinehond, die een stukje lendenen ontdekte, er vervolgens mee beloond en vond er snel een passend gebruik voor (de zoekmachines zelf zeiden dit). Daarnaast werden in de tent gereedschap, messen, een zaklamp, warme kleding, alcohol, ski's en skistokken aangetroffen. Er werden geld en documenten van de dode jongens gevonden. Voor ontsnapte gevangenen, en ook voor de Mansi-jager, is dit de Klondike, Eldorado. Maar er is niets aangeraakt.
Omdat er helemaal geen ontsnapte gevangenen waren, en dit wordt bevestigd door onderzoekers die lijsten met rapporten over ontsnappingen uit kampen in die regio in de periode vóór en tijdens de campagne van de Dyatlov-groep bestudeerden; en de Mansi-bevolking die op die plaatsen woonde, voelde tegen niemand vijandigheid. Het zijn timide, rustige mensen; Sovjetmacht en haar wetten werden zeer gerespecteerd, omdat ze er erg bang voor waren. En zoals later bleek, was er geen heilige plaats voor de Mansi waar de groep van Dyatlov stierf; in feite bevindt het zich in een heel ander gebied, aanzienlijk verwijderd van de plaats van de tragedie.
Versies over een aanval op toeristen zijn om één simpele reden onhoudbaar: op de plaats van de tragedie vonden zoekmachines sporen en dingen die alleen toebehoorden aan leden van de Dyatlov-groep.

Versie over de stripoperatie.

De versie is gebaseerd op het feit dat leden van de Dyatlov-groep onwetende getuigen werden van geheime tests van militair materieel en in verband hiermee werden vernietigd tijdens een schoonmaakoperatie.
Verschillende auteurs van deze versie suggereren dat toeristen getuige waren van een vluchtige vlucht van een nieuw geheim vliegtuig of een neergestorte raket (de auteurs weten zelf niet echt wat daar vloog). Ze zijn van mening dat de staatsveiligheidsautoriteiten een besluit nemen om leden van de Dyatlov-groep fysiek uit te roeien als ongewenste getuigen van tests in het gebied. Het is gewoon niet duidelijk: wanneer, hoe en van wie hebben de staatsveiligheidsdiensten van de USSR informatie ontvangen dat toeristen 's nachts daadwerkelijk iets hebben gezien dat verboden was; die de exacte coördinaten van de laatste locatie van de Dyatlov-groep rapporteerde.
Volgens de opruimversie werd een gespecialiseerde groep militairen naar de plaats gestuurd waar ze de nacht doorbrachten op de helling van de berg Kholatchakhl om de toeristengroep uit te schakelen. En hoeveel sporen van de leden van de speciale troepengroep hadden er moeten achterblijven terwijl ze 's nachts de jongens van de toeristengroep achtervolgden, door besneeuwd en ruig terrein: van de tent naar de ceder, van de ceder naar het ravijn en terug. En waar zijn deze sporen? Die zijn er niet, net zoals er geen sporen zijn die aangeven waar de gespecialiseerde militaire groep vandaan kwam en waar deze na de speciale operatie naartoe ging.
Dit stoort de auteurs van de stripversie niet. Ze verwijzen naar één enkele foto genomen door zoekmachines, waarop naar verluidt een vage omtrek is te zien van een enkel onvolledig merkteken van de hak van een legerschoen naast het merkteken van een van de leden van de Dyatlov-groep. Het beeld geeft echter geen duidelijk beeld. Maar er kan een plausibele verklaring worden gegeven voor het verschijnen van het bizarre fragment.

Tegen de tijd dat het werd ontdekt en gefotografeerd, had het fragment als gevolg van eenvoudige winderosie een vorm gekregen die leek op de hak van een speciale soldaatschoen. Bovendien werd de foto door een zoekmachine vanuit een willekeurig gekozen hoek genomen, en het is heel goed mogelijk dat het vastgelegde fragment op de foto, als gevolg van het "spel" van gereflecteerd licht en schaduw, zelfs nog meer vervormd was. De rest werd voltooid door de verbeeldingskracht van de auteurs van de opruimversie. Maar het allerbelangrijkste: de fotograaf die op dat moment de sporen aan het fotograferen was, wekte geen associaties of argwaan op. En over het algemeen, als er sporen van legerschoenen waren geweest, zouden er veel meer zijn geweest, en ze zouden niet onopgemerkt zijn gebleven door zoekmachines. Dienovereenkomstig zouden er duidelijke foto's zijn.
Sommige onderzoekers van de zuiveringsversie suggereren dat ze de jongens hebben verdreven door ze neer te schieten met uiterst geheime, speciale kogels die geen sporen van schade achterlieten. Andere onderzoekers suggereren dat er geheime giftige gassen werden gebruikt om deze jongens te doden. Er zijn andere fantasieën. Om elk van de voorgestelde methoden om leden van de Dyatlov-groep te vermoorden te rechtvaardigen, ontbreekt het belangrijkste: feitelijke bevestiging, onweerlegbaar materieel bewijs.

Om de aanwezigheid van het bestraffende detachement dat zich bezighield met de leden van de Dyatlov-groep te rechtvaardigen, halen sommige auteurs van de zuiveringsversie de volgende argumenten aan: de aanwezigheid van blauwe plekken, blauwe plekken en schaafwonden op de lichamen van de slachtoffers zijn sporen van mishandeling, en de brandwonden aan de benen van Krivonischenko en Dorosjenko zijn sporen van hun vuurfoltering. Maar waarom en met welk doel zouden ze de jongens moeten slaan en martelen, als het gemakkelijker is, “zonder bazaars”, in strikte overeenstemming met de taak die duidelijk aan de bestraffers is toegewezen, om ze onmiddellijk te vernietigen.
Marteling, mishandeling en pesterijen worden gebruikt om bepaalde informatie te verkrijgen. Maar het is absoluut duidelijk dat observaties van zelfs een geheim vliegtuig of een tijdens de vlucht instortende raket, en uiteindelijk zelfs een UFO, op zichzelf geen enkele significante informatie bevatten. Deze visuele observaties kunnen geen technische geheimen of geheime kenmerken van het waargenomen object onthullen.
Zoekmachines en daaropvolgende onderzoekers naar de doodsoorzaken van toeristen hebben in dit gebied geen sporen gevonden van een door de mens veroorzaakte ramp die teruggaat tot januari - februari 1959. Geen puin van de neergestorte raket, geen sporen van de raketbrandstofcomponenten op de grond, geen kapotte of omgevallen bomen en struiken van de schokgolf die naar verluidt werd veroorzaakt door een vliegend geheim supersonisch vliegtuig en die ook toeristen trof (er bestaat ook zo’n versie van de dood van de groep).
In het gevonden reisdagboek zijn er geen vermeldingen over buitengewone gebeurtenissen en verschijnselen langs de gehele route van de toeristengroep. Er werd vastgesteld dat de toeristen die noodlottige nacht in een tent sliepen. Zelfs als we aannemen dat de jongens midden in de nacht wakker werden door de lichtverschijnselen en geluiden die de vlucht van het vliegtuig begeleidden, zou het enige tijd hebben geduurd voordat ze eindelijk wakker werden en helderheid van geest kregen, en dan tenminste trek wat kleren aan en verlaat de tent. Tegen die tijd zouden de gebeurtenissen die verband houden met de vluchtige vlucht van een onbekend object al lang geleden zijn geëindigd, en voor de blik van toeristen zou er alleen maar een lege, donkere, bewolkte lucht zijn en er zou sneeuw uit vallen.
Uit het bovenstaande volgt dat er geen sprake is geweest van strippen vanwege het ontbreken van een prikkel.

Over bloedsporen op de gezichten van enkele doden.

Op de gezichten van Kolmogorova, Dyatlov en Slobodin vonden zoekers bevroren sporen van bloedingen in het gebied van mond en neus. Tot ergernis van de auteurs van de ‘reinigende’ versie zijn deze tekenen van bloeding niet het gevolg van de mishandeling van de jongens door de uitvoerders van de strafoperatie. Hun verschijning op de gezichten van twee jongens en een meisje werd mogelijk vanwege de ernstige fysieke overbelasting van de lichamen van de jongens, die worstelden met de elementen in omstandigheden van ernstige stressvolle situaties en moeilijke weersomstandigheden.
Dyatlov, Slobodin en Kolmogorova kropen naar de tent op de grens van hun laatste fysieke mogelijkheden. Ze beten op hun lippen om het bewustzijn niet te verliezen en hun kameraden niet in de steek te laten. Ze kropen en beschadigden hun gezicht op een vrij harde laag sneeuw. We kropen, waarbij we af en toe ons hoofd ophieven om het afgesproken signaal om in te halen niet te missen, om er zeker van te zijn dat de richting naar de tent behouden bleef. Ze kropen om te overleven. En de verzengende wind wierp, alsof hij een gescheurde tent beschermde, ladingen sneeuwstof naar de dappere toeristen, waardoor de jongens verblind werden en duizenden sneeuwnaalden in hun gezicht prikten. De gewonde en bevroren haarvaten van de bloedsomloop van het gezicht, die de kou en fysieke inspanning niet konden weerstaan, barsten. Het bloed dat uit de lippen en neus sijpelde, al extreem afgekoeld in de lichamen van de ijskoude jongens, bevroor vrijwel onmiddellijk op hun gezicht.

Over de kleur van de huid van de doden.

Sommige zoekmachines merkten zelfs de ongebruikelijke kleur van de huid van de gezichten en handen van de slachtoffers op. Vervolgens verschenen er verschillende versies van de verklaring voor dit fenomeen, bijvoorbeeld contact met de huid van dampvormige of druppelachtige verspreide componenten van de brandstof van een ballistische raket die vliegt en een catastrofe ondergaat; het gebruik van giftige stoffen tegen de Dyatlov-groep tijdens de schoonmaakoperatie; de impact op de lijken van micro-organismen en protozoa-algen die op de helling leven waar de tragedie plaatsvond.
Uit onderzoek van de lijken bleek dat er geen sporen van alcohol in hun lichamen werden aangetroffen. Er zijn geen resterende sporen van de invloed van stoffen die worden gebruikt bij de vervaardiging van raketbrandstof of giftige gassen gevonden op de huid van de lichamen van de slachtoffers, op hun kleding of op het grondgebied van de zich ontvouwende tragedie.
Iedereen die in de winter last heeft gehad van bevriezing weet dat de bevroren huid op delen van het gezicht, zoals het puntje van de neus, delen van de wangen van het gezicht, de oorlellen of delen van de oren, na verloop van tijd donkerder worden. Afhankelijk van de duur van de blootstelling aan koude lucht, de omvang van de temperatuur, kunnen bevroren delen van de huid vervolgens een breed scala aan kleuren krijgen: van een vage bruine tint tot donkerbruin en zelfs zwart. En we moeten aannemen dat de jongens uit de groep van Dyatlov een zeer ernstige bevriezing kregen. Dit verklaart de levenslange verandering in de huidskleur van hun gezichten en handen.
En na de dood van toeristen zijn de ongelijke verdeling en het verschillende contrast van kleurschakeringen van de huid van het gezicht en de handen het resultaat van de afbraak van organisch weefsel, dat met verschillende snelheden plaatsvindt. De snelheid waarmee weefsel wordt afgebroken, hangt af van de omgevingstemperatuur, het type huid en de toestand van het oppervlak. Op de gezichten en handen van de slachtoffers waren schaafwonden, schrammen en kleine verwondingen te zien die ze tijdens hun leven hadden opgelopen in de strijd tegen de elementen. Het afbraakproces in gebieden met een beschadigde huid verloopt sneller dan in een onbeschadigd deel van de huid.
Nadat de doden waren ontdekt, werden hun lijken voor pathologisch onderzoek gestuurd. De lijken werden in de gebouwen van het dorpsziekenhuis geplaatst om te ontdooien totdat ze zich in een staat bevonden die geschikt was voor forensisch onderzoek; het proces van afbraak van kadaverweefsel versnelde. Nadat het onderzoek was voltooid, zijn bij het verzenden van de lichamen naar hun begraafplaats mogelijk niet de voorwaarden voor de opslag en het transport van de lijken in acht genomen - en wie zal aan deze voorwaarden voldoen, wie heeft deze nodig? Het is niet verrassend dat sommige aanwezigen bij de begrafenis in de stad Sverdlovsk na een dergelijke houding ten opzichte van de doden ook de ongebruikelijke kleur van de huid op het gezicht en de handen van de overleden kinderen opmerkten.
Er is niets vreemds of mysterieus aan de verandering in de kleur van de huid van de doden.

Over forensisch medisch onderzoek van lijken.

De resultaten van het onderzoek werden goedgekeurd door hogere toezichthoudende autoriteiten; er waren geen klachten over het handelen van de pathologen en de resultaten die zij behaalden. Dit betekent dat de kwalificaties van pathologen buiten twijfel stonden en overeenkwamen met de huidige procedurele normen en eisen van die tijd.
Maar sommige moderne onderzoekers van deze tragedie waren ontevreden over de resultaten van het onderzoek; Er waren zelfs beschuldigingen van professionele ongeschiktheid van de deskundigen die het pathologisch onderzoek uitvoerden. Dergelijke onderzoekers begonnen moderne medische specialisten en criminologen te betrekken bij de analyse van de materialen van de strafzaak met betrekking tot de dood van de Dyatlov-groep.
Deze betrokken specialisten, ongetwijfeld professionals in hun vakgebied, probeerden de resultaten van het pathologisch onderzoek te analyseren op de vergeelde vellen van die strafzaak. Hun conclusies verduidelijken helaas niet de redenen voor de dood van de leden van de Dyatlov-groep, en werpen soms zelfs nog meer mist op over de omstandigheden van deze moeilijke zaak.

Hoe het werkelijk is gebeurd, zal misschien niemand ooit weten. Er is veel verloren gegaan in de tijd. De eerste zoekmachines, de eerste onderzoekers van die tragedie, verdwijnen geleidelijk. De tijd vervaagt de herinnering aan de details van die gebeurtenissen bij de eerste overlevende deelnemers aan het zoek- en onderzoekswerk. Maar het allerbelangrijkste en allerbelangrijkste blijft: de herinnering aan de Dyatlov-groep, pogingen om de waarheid tot op de bodem uit te zoeken. De oudere generatie onderzoekers van de tragedie van de Dyatlov-groep wordt vervangen door een nieuwe, jonge toevoeging. En misschien zullen deze nieuwe, vol energie jonge onderzoekers nog steeds de echte reden voor de dood van de groep vaststellen. En God hielp hen bij deze rechtvaardige daad.

Dus vrienden, vandaag zal er een groot en interessant bericht verschijnen over een van de beroemdste en meest mysterieuze verhalen aller tijden: het verhaal over de gebeurtenissen in 1959 op de Dyatlovpas. Voor degenen die hier nog niets van gehoord hebben, zal ik kort het plot vertellen - in de besneeuwde winter van 1959 stierf een groep van 9 toeristen in de Noordelijke Oeral onder uiterst vreemde en mysterieuze omstandigheden - de toeristen sneden de tent van binnenuit open en vluchtten (velen met alleen sokken aan) de nacht in en in de kou; later zullen bij veel lijken ernstige verwondingen worden aangetroffen...

Ondanks het feit dat er bijna 60 jaar zijn verstreken sinds de tragedie, is er nog geen volledig en alomvattend antwoord gegeven op wat er feitelijk is gebeurd bij de Dyatlov-pas, er zijn veel versies - sommigen noemen het de doodsversie van toeristen - een lawine, sommige - de val van de overblijfselen van een raket in de buurt, en sommige slepen zelfs mystiek en allerlei "geesten van voorouders" mee. Naar mijn mening had de mysticus er echter absoluut niets mee te maken, en de groep van Dyatlov stierf om veel banaler redenen.

Hoe het allemaal begon. Geschiedenis van de campagne.

Een groep van tien toeristen onder leiding van Igor Dyatlov verliet Sverdlovsk voor een wandeling op 23 januari 1959. Volgens de Sovjet-classificatie die eind jaren vijftig werd gebruikt, behoorde de wandeling tot de 3e (hoogste) moeilijkheidscategorie - in 16 dagen moest de groep ongeveer 350 kilometer skiën en de bergen Otorten en Oiko-Chakur beklimmen.

Wat interessant is, is dat de wandeling van de Dyatlov-groep “officieel” zo was getimed dat deze samenviel met het XXI Congres van de CPSU – de Dyatlov-groep had slogans en spandoeken bij zich waarmee ze op het eindpunt van de wandeling moesten worden gefotografeerd. Laten we de vraag naar de surrealiteit van Sovjet-slogans in de verlaten bergen en bossen van de Oeral laten liggen; iets anders is hier interessanter: om dit feit vast te leggen, evenals voor de fotokroniek van de campagne, beschikte de groep van Dyatlov over verschillende camera's; met hen - de foto's ervan, inclusief die gepresenteerd in mijn bericht, zijn afgesneden op de datum 31 januari 1959.

Op 12 februari zou de groep het laatste punt van hun route bereiken - het dorp Vizhay en van daaruit een telegram naar de sportclub van het Sverdlovsk Instituut sturen, en op 15 februari per spoor terugkeren naar Sverdlovsk. De groep van Dyatlov nam echter geen contact op...

Samenstelling van de groep van Dyatlov. Eigenaardigheden.

Nu moet ik een paar woorden zeggen over de samenstelling van de Dyatlov-groep - ik zal niet in detail schrijven over alle 10 leden van de groep, ik zal alleen praten over degenen die later nauw verbonden zullen zijn met versies van de dood van de groep . Je vraagt je misschien af: waarom worden er 10 leden van de groep genoemd, terwijl er 9 doden vielen? Feit is dat een van de groepsleden, Yuri Yudin, aan het begin van de wandeling de route verliet en als enige van de hele groep overleefde.

Igor Dyatlov, groepsleider. Geboren in 1937, ten tijde van de campagne was hij een 5e jaars student aan de radio-ingenieursfaculteit van UPI. Vrienden herinnerden hem als een zeer erudiete specialist en een groot ingenieur. Ondanks zijn jonge leeftijd was Igor al een zeer ervaren toerist en werd hij benoemd tot groepsleider.

Semjon (Alexander) Zolotarev, geboren in 1921, is het oudste en misschien wel het meest vreemde en mysterieuze lid van de groep. Volgens het paspoort van Zolotarev was zijn naam Semyon, maar hij vroeg iedereen om zichzelf Sasha te noemen. Een deelnemer aan de Tweede Wereldoorlog, die ongelooflijk veel geluk had: van de dienstplichtigen geboren in 1921-1922 overleefde slechts 3%. Na de oorlog werkte Zolotarev als toerisme-instructeur en begin jaren vijftig studeerde hij af aan het Minsk Instituut voor Fysieke Cultuur - hetzelfde gebouw aan het Yakub Kolas-plein. Volgens sommige onderzoekers van de dood van de Dyatlov-groep diende Semyon Zolotarev tijdens de oorlog in SMERSH en in de naoorlogse jaren werkte hij in het geheim bij de KGB.

Alexander Kolevatov En Georgy Krivonischenko. Nog twee ‘ongebruikelijke’ leden van de groep van Dyatlov. Kolevatov werd geboren in 1934 en voordat hij aan de Sverdlovsk UPI studeerde, slaagde hij erin te werken bij het geheime instituut van het Ministerie van Medium Engineering in Moskou. Krivonischenko werkte in de gesloten Oeral-stad Ozyorsk, waar dezelfde uiterst geheime faciliteit bestond die plutonium voor wapens produceerde. Zowel Kolevatov als Krivonischenko zullen nauw verbonden zijn met een van de versies van de dood van de Dyatlov-groep.

De overige zes deelnemers aan de wandeling waren misschien onopvallend - het waren allemaal UPI-studenten, ongeveer dezelfde leeftijd en vergelijkbare biografieën.

Wat zoekers vonden op de plaats van de dood van de groep.

De wandeling van de Dyatlov-groep vond plaats in de "normale modus" tot 1 februari 1959 - dit kan worden beoordeeld op basis van de overgebleven gegevens van de groep, maar ook op basis van fotofilms van vier camera's, die het toeristische leven van de jongens vastlegden. De gegevens en foto's worden onderbroken op 31 januari 1959, toen de groep parkeerde op de helling van de berg Kholat-Syakhyl, dit gebeurde op de dag van 1 februari - op deze dag (of in de nacht van 2 februari) de hele Dyatlov-groep stierf.

Wat is er met de Dyatlov-groep gebeurd? Zoekers die op 26 februari naar de camping van de Dyatlov-groep gingen, zagen de volgende foto: de tent van de Dyatlov-groep was gedeeltelijk bedekt met sneeuw, skistokken en een ijsbijl staken uit bij de ingang, het stormjack van Igor Dyatlov zat op de ijsbijl, en verspreide bezittingen van de Dyatlov-groep werden rond de tent gevonden ". Noch waardevolle spullen, noch geld in de tent werden getroffen.

De volgende dag vonden zoekers de lichamen van Krivonischenko en Doroshenko - de lichamen lagen naast de overblijfselen van een kleine brand, terwijl de lichamen vrijwel naakt waren en er overal gebroken cedertakken lagen - die het vuur ondersteunden. Op 300 meter van de ceder werd het lichaam van Igor Dyatlov ontdekt, die ook heel vreemd gekleed was - hij had geen hoed of schoenen.

In maart, april en mei werden achtereenvolgens de lichamen gevonden van de overgebleven leden van de Dyatlov-groep: Rustem Slobodin (ook heel vreemd gekleed), Lyudmila Dubinina, Thibault-Brignolle, Kolevatov en Zolotarev. Sommige lichamen vertoonden sporen van ernstige intravitale verwondingen - depressieve fracturen van de ribben, een fractuur van de schedelbasis, de afwezigheid van ogen, een scheur in het voorhoofdsbeen (in Rustem Slobodin), enz. De aanwezigheid van vergelijkbare verwondingen op de lichamen van dode toeristen gaf aanleiding tot verschillende versies van wat er op 1 en 2 februari 1959 bij de Dyatlovpas had kunnen gebeuren.

Versie nummer één is een lawine.

Misschien wel de meest banale en, naar mijn mening, de meest domme versie van de dood van de groep (die niettemin door velen wordt nageleefd, inclusief degenen die persoonlijk de Dyatlovpas hebben bezocht). Volgens de “lawinewachters” werd de tent van de toeristen die waren gestopt voor een parkeerplaats en die zich op dat moment binnen bevonden, bedekt door een lawine - waardoor de jongens de tent van binnenuit moesten doorsnijden en naar beneden moesten gaan. helling.

Veel feiten maakten een einde aan deze versie: de door de zoekmachines ontdekte tent was helemaal niet verpletterd door een sneeuwplaat, maar was slechts gedeeltelijk bedekt met sneeuw. Om de een of andere reden heeft de beweging van sneeuw ("lawine") de skistokken die rustig rond de tent stonden niet omvergeworpen. Ook kan de ‘lawinetheorie’ het selectieve effect van de lawine niet verklaren – de lawine zou de borstkas hebben verpletterd en enkele jongens hebben verminkt, maar heeft op geen enkele manier de dingen in de tent aangeraakt – allemaal, inclusief de kwetsbare en gemakkelijk gerimpelde exemplaren, waren in perfecte staat. Tegelijkertijd lagen de spullen in de tent willekeurig verspreid - wat een lawine zeker niet had kunnen doen.

Bovendien ziet de vlucht van de "Dyatlovieten" langs de helling er, in het licht van de "lawinetheorie", absoluut belachelijk uit - ze rennen meestal weg van een lawine opzij. Bovendien verklaart de lawineversie op geen enkele manier de beweging naar beneden van de ernstig gewonde "Dyatlovieten" - het is absoluut onmogelijk om met zulke ernstige (beschouw het als fatale) verwondingen te gaan, en hoogstwaarschijnlijk hebben de toeristen ze al onderaan ontvangen de helling.

Versie nummer twee is een rakettest.

Aanhangers van deze versie geloven dat juist op die plaatsen in de Oeral waar de expeditie van Dyatlov plaatsvond, een test plaatsvond met een soort ballistische raket of zoiets als een 'vacuümbom'. Volgens aanhangers van deze versie viel ergens in de buurt van de tent van de Dyatlov-groep een raket (of onderdelen ervan) of explodeerde er iets, wat ernstige verwondingen veroorzaakte bij een deel van de groep en de paniekerige vlucht van de overige deelnemers.

De "raket" -versie verklaart echter ook niet het belangrijkste: hoe liepen de ernstig gewonde leden van de groep precies enkele kilometers de helling af? Waarom zijn er geen tekenen van een explosie of andere chemische impact op de dingen of de tent zelf? Waarom lagen de spullen in de tent verspreid en begonnen de halfnaakte jongens, in plaats van naar de tent terug te keren voor warme kleding, 1,5 kilometer verderop een vuur te maken?

En over het algemeen werden er volgens de beschikbare Sovjetbronnen in de winter van 1959 in de Oeral geen rakettests uitgevoerd.

Versienummer drie - « gecontroleerde levering » .

Misschien wel de meest detective en meest interessante versie van allemaal - een onderzoeker naar de dood van de Dyatlov-groep genaamd Rakitin schreef zelfs een heel boek over deze versie genaamd "Death on the Trail" - waarin hij deze versie van de dood van de groep onderzocht in gedetailleerd en gedetailleerd.

De essentie van de versie is als volgt. Drie van de leden van de Dyatlov-groep – namelijk Zolotarev, Kolevatov en Krivonischenko werden gerekruteerd door de KGB en zouden tijdens de campagne een groep buitenlandse inlichtingenofficieren ontmoeten – die op hun beurt van de Dyatlov-groep geheime informatie zouden ontvangen radiomonsters van wat er in de Mayak-fabriek werd geproduceerd “- voor dit doel hadden de “Dyatlovieten” twee truien bij zich met daarop radioactief materiaal aangebracht (radioactieve truien werden feitelijk gevonden door zoekmachines).

Volgens het plan van de KGB moesten de jongens radiomateriaal doorgeven aan nietsvermoedende inlichtingenofficieren, en ze tegelijkertijd stilletjes fotograferen en de borden onthouden - zodat de KGB hen later kon 'leiden' en uiteindelijk een groot netwerk van spionnen kon bereiken. die naar verluidt werkte rond gesloten steden in de Oeral. Tegelijkertijd waren slechts drie gerekruteerde leden van de groep op de hoogte van de details van de operatie; de andere zes vermoedden niets.

De bijeenkomst vond plaats op de berghelling na het opzetten van een tent, en tijdens de communicatie met de Dyatlovieten vermoedde een groep buitenlandse inlichtingenofficieren (hoogstwaarschijnlijk vermomd als gewone toeristen) dat er iets mis was en ontdekte ze bijvoorbeeld een KGB-‘opzet’. Ze merkten een poging om hen te misleiden op, waarna ze besloten de hele groep te liquideren en langs bospaden te vertrekken.

Er werd besloten om de liquidatie van de Dyatlov-groep in te kaderen als een banale binnenlandse overval - onder dreiging van vuurwapens gaven de verkenners de "Dyatlovieten" de opdracht zich uit te kleden en de helling af te gaan. Rustem Slobodin, die besloot zich te verzetten, werd geslagen en stierf later terwijl hij de helling afdaalde. Waarna een groep verkenners alle spullen in de tent omdraaide, op zoek naar de camera van Semyon Zolotarev (blijkbaar was hij het die ze probeerde te fotograferen) en de tent van binnenuit in stukken sneed zodat de "Dyatlovieten" niet konden terugkeren naar Het.

Later, toen de duisternis viel, merkten de verkenners een vuur op nabij de ceder - dat de Dyatlovieten, die ijskoud waren op de bodem van de helling, probeerden aan te steken, ze gingen naar beneden en maakten de overlevende leden van de groep af; Er werd besloten geen vuurwapens te gebruiken - zodat degenen die de moord op de groep zouden onderzoeken, geen ondubbelzinnige versies zouden hebben van wat er was gebeurd en geen duidelijke 'sporen' die het leger ertoe zouden kunnen brengen de nabijgelegen bossen uit te kammen op zoek naar spionnen.

Naar mijn mening is dit een zeer interessante versie, die echter ook een aantal tekortkomingen kent - ten eerste is het volkomen onduidelijk waarom buitenlandse inlichtingenofficieren de Dyatlovieten hand in hand moesten doden, zonder wapens te gebruiken - dit is nogal riskant, en bovendien heeft het geen praktische betekenis; ze konden niet anders dan weten dat de lichamen pas in de lente gevonden zouden worden, wanneer de spionnen al ver weg zouden zijn.

Ten tweede konden er volgens dezelfde Rakitin niet meer dan 2-3 verkenners zijn geweest. Tegelijkertijd werden gebroken vuisten gevonden op de lichamen van veel "Dyatlovieten" - in de "gecontroleerde levering" -versie betekent dit dat de jongens met spionnen vochten - wat het onwaarschijnlijk maakt dat de geslagen verkenners naar de ceder zouden rennen en maak zelfs de overlevende “Dyatlovieten” hand in hand af.

Over het algemeen blijven hier veel vragen bestaan...

Mysterie 33 kaders. In plaats van een epiloog.

Een overlevend lid van de Dyatlov-groep, Yuri Yudin, geloofde dat de jongens definitief door mensen waren vermoord - volgens Yuri's mening was de "Dyatlov-groep" getuige geweest van enkele geheime Sovjet-tests, waarna ze door het leger werden gedood - waardoor de zaak zo werd ingekaderd op een manier dat niet duidelijk was wat daar precies gebeurde. Persoonlijk ben ik ook geneigd tot de versie dat mensen de Dyatlov-groep hebben vermoord, en dat de echte reeks gebeurtenissen bekend was bij de autoriteiten - maar niemand had haast om de mensen te vertellen wat daar werkelijk gebeurde.

En in plaats van een epiloog zou ik dit laatste frame uit de film van de "Dyatlov-groep" willen posten - volgens veel onderzoekers van de dood van de groep moeten we daarin zoeken naar het antwoord op de vraag van wat er werkelijk gebeurde op 1 februari 1959 - iemand ziet in In dit wazige, onscherpe beeld zijn er sporen van een raket die uit de lucht valt, en iemand - de gezichten van verkenners die in de tent van de Dyatlov-groep kijken .

Volgens een andere versie is er echter geen mysterie in dit frame - het is door een forensisch expert gemaakt om de camera te ontladen en de film te ontwikkelen...

Zulke dingen.

Wat denk je dat er werkelijk met de Dyatlov-groep is gebeurd? Welke versie is beter voor jou?

Schrijf in de reacties of het interessant is.

bekeken

VKontakte opslaan