Maar dan in de rol van een vakbond. Maar als voegwoord. Maar voor constructievoorbeelden

29.06.2020

Om nieuwe nuttige materialen niet te missen,

In het Engels zijn er, net als in het Russisch, zinnen die de voorwaarde uitdrukken:

Als ik een grote tuin had, zou ik veel bloemen laten groeien. – Als ik een grote tuin had, zou ik veel bloemen laten groeien.

Voorwaardelijke zinnen ( voorwaardelijke zinnen) kan uiten echt (echt) En onwerkelijk (onwerkelijk) voorwaarde. Deze tabel toont de relaties tussen vormen in de hoofdzin en de bijzin.

Soort aanbieding		Bijzin	Belangrijkste aanbieding
Echt (vertaling zonder “zou”)	0 Voorwaardelijk Altijd echt	Presenteer eenvoudig	Presenteer eenvoudig
		Als jij warmte* water, Als jij opwarmen* water,	Het kookt . zij kookt.
		Als mensen behoefte* geld, Als mensen nodig* geld,	zij kan lenen* het van banken. Zij een lening kan afsluiten* op de bank.
	1e Voorwaardelijk Echt heden of toekomst	Presenteer eenvoudig/Continu	zullen + Infinitief
		Als het ziet er uit* zoals regen, Als zullen* regen,	Wij Ik zal blijven* thuis. Wij laten we blijven* Huizen.
		Als hij werkt* op vrijdag, Als hij werken* op vrijdag,	Hij zal niet kunnen gaan* bij ons. Hij zal niet kunnen gaan* bij ons.
Onwerkelijk (vertaling van “zou”)	2e voorwaardelijk Onwaarschijnlijk heden of toekomst	Verleden Eenvoudig/Continu	zou/zou kunnen/macht + Infinitief
		Als ik waren* Jij, Als zou* I was Jij,	I zou gaan* daar zelf. I zou* mezelf ging daar.
		Als ik had* meer tijd, Als zou* Ik heb was meer tijd	I langs zou komen . I Ik wil graag op bezoek komen.
		Als het waren* het regent niet, Als zou* geen regen	I kon uitgaan . I Ik zou naar buiten kunnen gaan.
	3e voorwaardelijk Onwerkelijk verleden	Verleden Perfect	zou/zou kunnen + hebben + Deel II
		Als jij was gegaan* daar, Als zou* Jij ging daar,	Jij zou hebben gezien* hem. Jij Ik wil je graag zien* met hem.
		Als het niet geweest* zo warm afgelopen zomer, Als dat zou er niet zijn* zo warm afgelopen zomer	Wij had kunnen gaan* naar het Zuiden. Wij wij konden gaan* naar het zuiden.

Wat moet je nog meer weten over voorwaardelijke bepalingen?

Meestal gebruikt in voorwaardelijke zinnen als. Maar die zijn er ook voor het geval dat, mits, tenzij, veronderstellen. In het geval dat, mits vooral te vinden in zinnen met een reële voorwaarde:
In het geval dat Ik vind haar niet thuis, ik zal een briefje voor haar achterlaten. – In het geval dat Als ik haar niet thuis aantref, laat ik een briefje voor haar achter.

Wij ronden de werkzaamheden op tijd af mits jij stuurt alle benodigde materialen mee. - Wij ronden het werk op tijd af, mits je stuurt alle benodigde materialen mee.

Tenzij heeft een negatieve waarde:

Ik kom op tijd tenzij Ik word vastgehouden op het werk. - Ik zal er op tijd zijn Als mij Niet zal vertraging oplopen op het werk.

Veronderstellen meer typisch voor zinnen met een onwerkelijke toestand:

Veronderstellen ze schreef je, wat zou je antwoorden? – Veronderstellen, zal ze je schrijven, wat zou je antwoorden?
Er zijn twee soorten gemengde zinnen die een onwerkelijke toestand uitdrukken:
- voorwaarde verwijst naar het verleden ( Type 3), en het gevolg tot nu toe ( Type 2):
  Als jij hadden genomen je medicijn gisteren, jij zou zijn nou vandaag. – Als Jij gisteren dit medicijn genomen Nu je zou gezond zijn.
- de voorwaarde geldt NIET voor een specifiek tijdstip ( Type 2), en de consequentie verwijst naar het verleden ( Type 3):
  Als hij waren niet zo verstrooid, hij niet zou hebben gemist gisteren de trein. – Als Hij was niet zo verstrooid, hij Ik zou gisteren niet te laat zijn geweest met de trein.
De onwerkelijke toestand kan ook als volgt worden uitgedrukt ( maar voor + /):
Maar voor de regen, we zouden naar het land gaan. – Zonder de regen waren we de stad uit geweest.
Zinnen met een onwerkelijke toestand die bevatten had, waren, zou kunnen, zou moeten, worden vaak gebruikt zonder voegwoorden, MAAR in dit geval wordt inversie geïntroduceerd, d.w.z. wijzigingen in de woordvolgorde:
Had ik tijd, ik zou Spaans studeren. – Als ik tijd heb, Ik zou Spaans gaan leren.

Conditionals zijn dus niet inherent complex materiaal. Het belangrijkste is om de werkwoordsvormen in de hoofd- en ondergeschikte clausules correct te correleren.

Als je denkt dat je geleerd hebt dit onderwerp, probeer dan de vragen in de test "" te beantwoorden.

Als u een fout tegenkomt, markeer dan een stuk tekst en klik Ctrl+Enter.

Laten we eens overwegen voorbeeld:

Als het niet zo koud was, zouden we geen warme kleding dragen. - Als het niet zo koud was, zouden we geen warme kleding dragen (fig. 1).

Rijst. 1. Illustratie ‘Als het niet zo koud was...’ ()

Dit is een huidige voorwaardelijke straf van Type 2. Hetzelfde kan anders worden gezegd:

Maar vanwege het koude weer zouden we geen warme kleding dragen.

Zoals je kunt zien is de zinsnede ‘maar voor het koude weer’ synoniem met het voorwaardelijke deel ‘als het niet zo koud was’. Dit wordt als volgt in het Russisch vertaald:

Zonder het koude weer zouden we geen warme kleding dragen.

Laten we er nog een bekijken voorbeeld:

Als ik niet op internet had gesurft, had ik geen nieuwe baan gehad. - Als ik niet op internet had gezocht, zou ik geen nieuwe baan hebben gevonden (Fig. 2).

Rijst. 2. Illustratie ‘Als ik niet...’ ()

Maar zonder internet zou ik geen nieuwe baan hebben gekregen. - Zonder internet zou ik geen nieuwe baan hebben gevonden.

Laten we oefenen met opdrachten. Verander de zinnen zoals we hierboven deden:

1. Als mijn vriend ons geen advies had gegeven, zouden we geen nieuwe flat in deze stad hebben gevonden.

2. Als onze opa geen bril had, zou hij geen kranten kunnen lezen.

3. Als mijn ouders mijn opleiding niet hadden betaald, zou ik niet aan de universiteit kunnen studeren.

4. Als Mike geen getalenteerde acteur was geweest, zou hij nooit een filmster zijn geworden.

5. Als Kelly niet zo koppig was, zou ik me niet zo zorgen om haar maken.

Juiste antwoorden:

1. Maar op advies van mijn vriend zouden we geen nieuwe flat in deze stad hebben gevonden.

2. Maar vanwege de bril van onze opa zou hij geen kranten kunnen lezen.

3. Maar voor mijn ouders zou ik niet aan de universiteit kunnen studeren.

4. Maar vanwege Mike’s talent zou hij nooit een filmster zijn geworden.

5. Maar ondanks Kelly’s koppigheid zou ik me niet zoveel zorgen om haar maken.

Referenties

Biboletova MZ, Babushis E.E. Engelse taal 9e leerjaar. - 2010.
Vaulina Yu.E., Dooley D. Engelse taal 9e leerjaar. - M.: Onderwijs, 2010.
Kaufman KI, Kaufman M.Yu. Engelse taal 9e leerjaar. - Titel, 2007.
Golitsynsky Yu.B., Grammatica. Verzameling oefeningen - Karo, 2011.

Study.ru ().
Exeducation.kiev.ua ().
Engelse grammatica.biz().

Huiswerk

1. Pagina 206-207, bijv. 3, lees de tekst en bedenk 10 zinnen over de inhoud ervan, met behulp van de ‘But for’-constructie, Kaufman K.I., Kaufman M.Yu. Engelse taal 9e leerjaar. - Titel, 2007.

2. Herformuleer de zinnen met de constructie 'Maar voor...'

1. Als ik had geweten dat mijn vriend niet was uitgenodigd, was ik nooit gekomen. 2. Je zou haar nauwelijks herkennen met deze bril op als je haar zou ontmoeten. 3. Als een voorbijganger ons niet had geholpen, hadden we de weg niet gevonden. 4. Moeder zou even hebben geslapen als de jongen was gaan slapen. 5. We zouden geen vriendschap met ze hebben gesloten we waren niet in hetzelfde hotel gebleven. 6. Het zou 's ochtends niet zo koud zijn geweest als de wind was opgehouden met waaien. 7. Peter zou je uitnodiging accepteren als hij vrij was van zijn baan. 8. Ze zouden geen ruzie hebben gehad als ze allebei niet zo ongeduldig waren geweest. 9. Als ze niet in elkaar geïnteresseerd waren, zouden ze niet zoveel tijd samen doorbrengen. 10. Als het niet sneeuwde, zou het weer warmer worden.

Een voorwaardelijke zin is een complexe zin met een ondergeschikte voorwaarde die meestal begint met het voegwoord IF. De voorwaardeclausule (de if-clausule) geeft de voorwaarden aan waaronder de actie in de hoofdzin kan worden gerealiseerd.

Voor studiedoeleinden worden voorwaardelijke zinnen gewoonlijk onderverdeeld in drie hoofdtypen: 1. structuren met een echte voorwaarde (eerste type voorwaardelijke zinnen, of eerste voorwaardelijke zinnen); 2. structuren met een onwerkelijke toestand die verwijzen naar het heden of de toekomst (tweede type voorwaardelijke zinnen, of tweede voorwaardelijke zinnen); 3. structuren met een onwerkelijke toestand die verwijzen naar het verleden (derde soort voorwaardelijke zinnen, of derde voorwaardelijke zinnen).

Opmerking: Voorwaardelijke zinnen van het eerste type (reële toestand, indicatieve stemming) worden hier beschreven ter vergelijking met voorwaardelijke zinnen van het tweede en derde type (onwerkelijke toestand, aanvoegende wijs). Bijwoordelijke bepalingen van een voorwaarde worden ook beschreven in het materiaal in de sectie Grammatica.

Echte staat

Voorwaardelijke zinnen met reële voorwaarde drukken reële, waarheidsgetrouwe/feitelijke omstandigheden uit waaronder de actie in de hoofdzin kan worden gerealiseerd. De tijden van de indicatieve stemming worden gebruikt. In de meeste gevallen worden omstandigheden in de toekomst uitgedrukt, maar andere situaties en tijden zijn ook mogelijk. Merk op dat de toekomende tijd met het werkwoord WILL niet is toegestaan na IF in voorwaardeclausules. Het toekomstige idee wordt meestal uitgedrukt door het Simple Present in de if-clausule van de voorwaarde.

Ze zal met hem praten als ze hem ziet.

Als ik vanavond genoeg tijd heb, zal ik je helpen.

Ze zullen zijn boek meenemen als ze het vinden.

Als hij zijn huisopdracht niet doet, kijkt hij geen tv.

Als je je examens wilt halen, moet je studeren.

Als u klaar bent met uw werk, mag u naar huis.

Als hij gisteren met haar sprak, vertelde hij haar over ons plan.

Opmerking: WILL en ZOU na IF

Er zijn bepaalde gevallen waarin het gebruik van WILL of WOULD na IF is toegestaan in voorwaardeclausules. WILL kan na IF worden gebruikt om een beleefd verzoek te doen om iets te doen. WOULD kan na IF worden gebruikt om een zeer beleefd verzoek uit te drukken om iets te doen, vooral in formele stijl. Hoewel dergelijke constructies de vorm hebben van voorwaardelijke zinnen, zit er feitelijk geen voorwaarde in, en het werkwoord WILL (of ZOU) na IF drukt in dergelijke constructies de wil uit om iets te doen, d.w.z. als je wilt / als je zou = als je wens, als je wilt.

Als u mij wilt excuseren, ik moet nu weg.

Als u hier wilt wachten, zal de dokter u bezoeken zodra hij vrij is.

Als u zo vriendelijk wilt zijn hier te wachten, zou ik u zeer dankbaar zijn.

Ik zou het zeer op prijs stellen als u mij uw catalogus zou willen sturen.

(Verschillende soorten beleefde verzoeken met WILL en WOULD worden beschreven in de sectie Grammatica.)

Ook kan WILL na IF in dergelijke constructies worden gebruikt om er sterk op aan te dringen iets te doen, om iets te weigeren, of om het resultaat van de toekomstige actie te benadrukken. Vergelijk deze voorbeelden:

Als u zo veel blijft roken, ruïneert u uw gezondheid. – Als u zo veel blijft roken, ruïneert u uw gezondheid.

Als Mike haar niet helpt, zal Tom haar helpen. Als Mike haar niet helpt, zal Tom het wel doen.

Ik kan je favoriete kersentaart voor je maken als je onderweg naar huis suiker koopt. – Ik kan je favoriete kersentaart voor je maken als je je daardoor beter voelt.

Onwerkelijke toestand

Veronderstellingen worden in het Engels uitgedrukt met behulp van de verleden tijd, meestal met de werkwoorden ZOUDEN, ZOUDEN, KUNNEN en MACHTEN. Er zijn verschillende soorten veronderstellingen, bijvoorbeeld hypothese, aanname, mogelijkheid en waarschijnlijkheid. Ook worden suggesties, aanbiedingen en beleefde verzoeken vaak in veronderstellingen gedaan. (Zie voorbeelden van verschillende soorten proposities die door deze werkwoorden worden uitgedrukt in het materiaal in de sectie Grammatica.)

Voorwaardelijke zinnen met een onwerkelijke voorwaarde in de bijzin van de voorwaarde (if-clausule) drukken hypothetische, onwaarschijnlijke, onwaarschijnlijke, onwerkelijke, in strijd met de feitelijke omstandigheden uit waaronder de actie in de hoofdzin zou kunnen worden gerealiseerd of gerealiseerd zou kunnen zijn. Er wordt gebruik gemaakt van de vormen in de aanvoegende wijs. De verleden conjunctief wordt in de bijzin gebruikt om onwerkelijke toestanden in het heden of de toekomst uit te drukken. De Past Perfect Conjunctive wordt in de bijzin gebruikt om een onwerkelijke toestand in het verleden uit te drukken.

Onwerkelijke toestand in het heden of de toekomst (tweede type voorwaardelijke zinnen)

De situatie verwijst naar het heden of de toekomst, en daar Er bestaat nog steeds een hypothetische mogelijkheid om de aangegeven actie te realiseren, maar deze mogelijkheid is onwaarschijnlijk of onwerkelijk omdat de voorwaarde voor de uitvoering ervan onwaarschijnlijk of onwerkelijk is.

Om een onwerkelijke toestand in het heden of de toekomst weer te geven, wordt het werkwoord in de bijzin (d.w.z. waar de voorwaarde wordt vermeld) gebruikt in de verleden conjunctief, die qua vorm dezelfde is als de eenvoudige Verleden tijd(bijvoorbeeld wist, wilde). De constructie zou + eenvoudige infinitief (zonder "naar") wordt in de hoofdzin gebruikt. In spraak zou ZOU kunnen worden gecontracteerd tot "d.

Ik zou hem nu bellen als ik zijn telefoonnummer wist. (Ik weet zijn telefoonnummer niet.)

Als ze vrienden had, zou ze zich niet zo eenzaam voelen. (Maar ze heeft geen vrienden.)

Als ik vanavond genoeg tijd had, zou ik je helpen. (Als ik vanavond genoeg tijd had, zou ik je helpen.)

Als hij morgen zijn auto repareerde, zou hij vrijdag naar het zomerhuis gaan.

Ella zou teleurgesteld zijn als we morgen niet naar haar feestje zouden komen.

Wat zou je doen als je duizend dollar op straat vond?

Als ik duizend dollar op straat zou vinden, zou ik cadeautjes en snoep kopen voor alle kinderen in ons appartementencomplex.

Het werkwoord BE in de verleden conjunctief

Het werkwoord BE in de if-clausules met een onwerkelijke voorwaarde die verwijst naar het heden of de toekomst, wordt gebruikt in de vorm WERE voor alle personen. WERE is de vorm van het werkwoord BE in de verleden conjunctief. De vorm WAS kan worden gebruikt in informele alledaagse spraak voor de eerste en derde persoon in het enkelvoud, vooral in Brits Engels.

Als ik rijk was, zou ik een reis rond de wereld maken. (Maar ik ben niet rijk.)

Als ze thuis was, zou ze de telefoon opnemen.

Als ik jou was, zou ik het doen. (Als ik jou was, zou ik het doen.)

Ik zou het niet doen als ik jou was.

Als hij mijn broer was, zou ik gek worden. (standaard) – Als hij mijn broer was, zou ik gek worden. (informeel)

Ik zou je niet vragen om mijn zus te helpen als je haar vriendin niet was.

De constructie WERE TO benadrukt het hypothetische karakter van de aandoening en geeft aan dat de handeling nog minder waarschijnlijk zal plaatsvinden. Vergelijk deze zinnen:

Wat zou u doen als u uw baan kwijtraakt? – Wat zou u doen als u uw baan zou verliezen?

Als hij morgen zou overlijden, zou er niemand meer zijn om zijn werk voort te zetten. – Als hij morgen zou sterven, zou er niemand meer zijn om zijn werk voort te zetten.

Merk op dat de uitdrukking 'Als ik jou was', die vaak wordt gebruikt voor het geven van advies, hetzelfde is in het tweede en derde type if-clausules met een onwerkelijke toestand. Vergelijken:

Als ik jou was, zou ik een nieuwe auto kopen.

Als ik jou was, had ik al lang geleden een nieuwe auto gekocht.

Onwerkelijke toestand in het verleden (derde soort voorwaardelijke zinnen)

De situatie verwijst naar het verleden, de tijd is voorbij en er is geen mogelijkheid om de aangegeven toestand en de actie die van deze toestand afhangt te realiseren, omdat ze zich al in het verleden bevinden. De voorwaarde die in de if-clausule wordt aangegeven, is dus niet realiseerbaar, onwerkelijk en in strijd met de feiten.

Om een onwerkelijke toestand in het verleden aan te tonen, wordt het werkwoord in de bijzin (dat wil zeggen, in het deel waarin de voorwaarde wordt vermeld) gebruikt in de Past Perfect Conjunctive, die qua vorm dezelfde is als de Past Perfect (bijv. had geweten, had gewild). De constructie zou + perfecte infinitief (dat wil zeggen, zou + hebben + voltooid deelwoord) wordt in de hoofdzin gebruikt. HAD en ZOU kunnen worden samengetrokken tot "d in spraak.

Als ik toen zijn telefoonnummer had geweten, had ik hem gebeld. (Maar ik kende zijn telefoonnummer toen niet, en ik heb hem niet gebeld.)

Als ze ons gisteren had willen bezoeken, had ze er wel de tijd voor gevonden.

Als je mij er destijds over had verteld, had ik je niet geloofd.

Als hij haar vóór zijn examen had gevraagd om hem te helpen, zou ze hem zeker hebben geholpen.

Als je het hem had gevraagd, had hij je geholpen. (Als je het hem had gevraagd, zou hij je hebben geholpen.)

Als ik hem had gezien, had ik met hem gepraat. (Als ik hem had gezien, zou ik met hem hebben gepraat.)

Als ik gisteren genoeg tijd had gehad, had ik het gedaan. (Als ik gisteren genoeg tijd had gehad, zou ik het gedaan hebben.)

Als hij het mij niet had verteld, zou ik nooit hebben geraden wat hij van plan was.

Wat zou hij gedaan hebben als hij vorige week niet ziek was geweest?

Als hij vorige week niet ziek was geweest, zou hij met zijn vrienden naar het meer zijn gegaan.

Als het niet zo hard had geregend, waren we gisteren naar het park gegaan.

KAN en MAG in voorwaardelijke zinnen

Modale werkwoorden COULD en MIGHT worden vaak gebruikt in de hoofdzin van voorwaardelijke zinnen met een onwerkelijke voorwaarde, en COULD wordt soms gebruikt in de if-clausule met een onwerkelijke voorwaarde. Het werkwoord MAY wordt over het algemeen niet gebruikt in voorwaardelijke zinnen met een onwerkelijke toestand.

Ze zou misschien een wandeling in het park kunnen maken als het ophield met regenen.

Ik zou haar kunnen uitnodigen als ik haar morgen zag.

Als we voor vijf uur vertrokken, konden we de trein van zes uur halen.

Als we vóór vijf uur waren vertrokken, hadden we de trein van zes uur kunnen nemen. (We zijn niet voor vijf uur vertrokken en we hebben de trein van zes uur ook niet genomen.)

Als hij Maria niet had ontmoet, was hij misschien vrijgezel gebleven.

Als ik hem ernaar zou kunnen vragen, zou ik dat zeker doen.

Ze zou misschien een betere baan krijgen als ze Engels sprak.

MOET na ALS

SHOULD kan worden gebruikt na IF in clausules met een reële of onwerkelijke voorwaarde die naar de toekomst verwijzen om aan te tonen dat de aangegeven actie nog minder waarschijnlijk zal plaatsvinden. Vergelijk deze paren standaard voorwaardelijke zinnen met die waarin ZOUDEN meer onzekerheid moeten toevoegen aan de veronderstelling over de aangegeven voorwaarde.

Werkelijke voorwaarde (eerste type): Als hij vóór vijf uur komt, zal ik hem vragen op u te wachten. – Als hij vóór vijf uur komt, zal ik hem vragen op u te wachten.

Werkelijke toestand (eerste type): Als er zich problemen voordoen, informeer dan de manager. – Mochten er zich problemen voordoen, informeer dan de beheerder.

Onwerkelijke toestand (tweede type): Als hij vóór vijf uur zou komen, zou ik zeer verrast zijn. – Als hij vóór vijf uur zou komen, zou ik zeer verrast zijn.

Let op: MOET in de hoofdzin

Constructies als 'Als je het mij zou vragen, zou ik je helpen' (onwerkelijke toestand in het heden of de toekomst) en 'Als je het ons had gevraagd, zouden we je hebben geholpen' (onwerkelijke toestand in het verleden) zijn standaardconstructies die worden gebruikt in voorwaardelijke zinnen met een onwerkelijke toestand. Ze komen veel voor in zowel Brits Engels als Amerikaans Engels.

Constructies als "Als je het mij had gevraagd, had ik je moeten helpen" en "Als je het ons had gevraagd, hadden we je moeten helpen" worden ook in het Brits-Engels gebruikt. In dergelijke constructies heeft SHOULD na de voornaamwoorden I en WE in de hoofdzin dezelfde betekenis als WOULD.

Afwezigheid van IF

Het voegwoord IF wordt soms weggelaten in de voorwaardelijke zinnen waarin de if-clausule SHOULD, WERE of HAD bevat. In dergelijke gevallen wordt SHOULD, WERE of HAD naar het begin van de zin verplaatst en vóór het onderwerp van de if-clausule geplaatst. In de ontkennende zinnen zonder IF wordt het negatieve deeltje NOT niet samengetrokken met het hulpwerkwoord en staat het achter het onderwerp van de bijzin. Voorbeelden van voorwaardelijke zinnen met en zonder voegwoord IF:

Werkelijke toestand (eerste type): Als Mr. Rox zou moeten bellen en hem vragen mij na vijven opnieuw te bellen. – Moet dhr. Rox belt, vraag hem om mij na vijven opnieuw te bellen.

Onwerkelijke toestand (tweede type): Als je naar een restaurant zou willen gaan, zou ik je graag gezelschap houden. – Als je naar een restaurant wilt, houd ik je graag gezelschap.

Onwerkelijke toestand (tweede type): Als ik jonger was, zou ik met jou naar de bergen gaan. – Als ik jonger was, zou ik met jou naar de bergen gaan.

Onwerkelijke toestand (tweede type, negatieve vorm): Als ik niet zo moe was, zou ik je helpen. Als ik niet zo moe was, zou ik je helpen.

Onwerkelijke toestand (derde type): als hij ervan had geweten, zou hij hebben geweigerd daarheen te gaan. – Als hij ervan had geweten, zou hij hebben geweigerd daarheen te gaan.

Onwerkelijke toestand (derde type, negatieve vorm): als hij er niet van had geweten, zou hij ermee hebben ingestemd daarheen te gaan. Als hij er niet van had geweten, zou hij ermee hebben ingestemd daarheen te gaan.

Gemengde omstandigheden

Over het algemeen verwijzen beide delen van voorwaardelijke zinnen met een onwerkelijke toestand naar dezelfde tijd. Maar er kunnen gevallen zijn waarin het ene deel verwijst naar het heden of de toekomst, en het andere deel verwijst naar het verleden. Dergelijke constructies worden gemengde omstandigheden genoemd.

Als hij een goede specialist was geweest, had hij het probleem met mijn computer gisteren snel genoeg gevonden.

Als hij zijn schilderijen had verkocht toen er goede aanbiedingen waren, kon hij nu een huis voor zijn gezin kopen.

Impliciete toestand

In de onderstaande voorbeelden wordt een onwerkelijke toestand geïmpliceerd en niet direct vermeld. De context maakt de betekenis duidelijk en het werkwoord wordt in dezelfde vorm gebruikt als in de hoofdzin van de volledige voorwaardelijke zin met onwerkelijke voorwaarde.

Ik heb vandaag met Tom en Nina gesproken. Ze zouden blij zijn je te zien.

Waarom heb je mij niet gebeld? Ik was meteen naar je huis gekomen.

Ik zou ze bezocht hebben, maar ik wist hun adres niet.

MAAR VOOR en ALS NIET VOOR

Soms wordt de if-clausule van een onwerkelijke toestand vervangen door de constructie MAAR VOOR (of ALS NIET VOOR) + zelfstandig naamwoord of voornaamwoord. Dergelijke structuren kunnen worden gebruikt in situaties die verwijzen naar het verleden of het heden. Vergelijk deze paren voorwaardelijke zinnen:

Maar voor de kinderen zouden ze al jaren geleden gescheiden zijn. – Zonder de kinderen waren ze al jaren geleden gescheiden.

Maar wat de files betreft, zou ik het hier heel leuk vinden. – Zonder de files zou ik het hier heel leuk vinden.

Zonder haar zou hij nooit zo’n goede dokter zijn geworden. – Zonder haar zou hij nooit zo’n goede dokter zijn geworden.

WAT ALS en stel dat

Na "Wat als; stel dat; laten we dat veronderstellen; Stel dat", afhankelijk van de betekenis en context, ofwel de echte toestand (indicatieve stemming) ofwel de onwerkelijke toestand (aanvoegende wijs) kan worden gebruikt. (Het voegwoord "dat" wordt vaak weggelaten na Veronderstellen / Veronderstellen.) Vergelijk deze zinnen:

Wat als hij besluit daarheen te gaan? Wat ga je doen?

Wat als ze je diamanten ring verliest? Zou je haar willen vergeven?

Stel dat hij weigert ons te helpen? – Dan vragen wij iemand anders.

Stel dat het morgen regent. Wat zou jij doen? – In dat geval zouden we thuis blijven.

Stel dat hij haar vijf jaar geleden vóór hun huwelijk over zijn verleden had verteld. Denk je dat ze met hem getrouwd zou zijn?

Opmerking: gebruiksvoorbeelden

De Past Perfect Conjunctive is qua vorm hetzelfde als de Simple Past Tense, en de Past Perfect Conjunctive is qua vorm hetzelfde als de Past Perfect Tense. Bovendien kunnen de situaties waarin ze worden gebruikt vergelijkbaar zijn.

Voorbeelden die het gebruik van reële en onwerkelijke omstandigheden in vergelijkbare situaties illustreren, worden gegeven aan het einde van de sectie Grammatica.

Andere voorbeelden, evenals verklaringen van moeilijke soortgelijke gevallen, zijn te vinden in verschillende antwoorden op vragen van bezoekers in de subsectie Berichten over grammatica (conjunctief) van de sectie Berichten.

Aanbevelingen

Voorwaardelijke zinnen met reële en onwerkelijke voorwaarden worden veel gebruikt in het Engels, maar zijn moeilijk voor taalleerders. Gebruik standaardconstructies met reële en onwerkelijke omstandigheden en maak uw voorwaardelijke zinnen eenvoudig en kort.

Voorwaardelijke zinnen

Een voorwaardelijke zin is een complexe zin met een voorwaardelijke clausule, die meestal begint met het voegwoord IF. Een if-clausule specificeert de voorwaarden waaronder de actie in de hoofdzin kan plaatsvinden.

Voor studiedoeleinden worden voorwaardelijke zinnen gewoonlijk onderverdeeld in drie hoofdtypen: 1. constructies met een reële voorwaarde (eerste voorwaardelijke zinnen - het eerste type voorwaardelijke zinnen); 2. constructies met een onwerkelijke toestand die betrekking heeft op het heden of de toekomst (tweede voorwaardelijke zin - het tweede type voorwaardelijke zinnen); 3. constructies met een onwerkelijke toestand gerelateerd aan het verleden (derde voorwaardelijke zin - het derde type voorwaardelijke zinnen).

Opmerking: Voorwaardelijke zinnen van het eerste type (reële toestand, indicatieve stemming) worden hier beschreven ter vergelijking met voorwaardelijke zinnen van het tweede en derde type (niet-reële toestand, aanvoegende wijs). Bijwoordelijke bepalingen van voorwaarden worden ook beschreven in het materiaal "Woordvolgorde in complexe zinnen" in de sectie Grammatica.

Echte toestand

Voorwaardelijke zinnen met een reële voorwaarde drukken reële, feitelijke omstandigheden uit waaronder de handeling in de hoofdzin kan worden uitgevoerd. Er wordt gebruik gemaakt van de indicatieve tijden. In de meeste gevallen worden condities in de toekomst uitgedrukt, maar ook andere situaties en tijden zijn mogelijk. Houd er rekening mee dat de toekomende tijd met het werkwoord WILL niet is toegestaan na IF in clausules. Meestal wordt de toekomst uitgedrukt door de Simple Present in een bijzin.

Ze zal met hem praten als ze hem ziet.

Als ik vanavond genoeg tijd heb, zal ik je helpen.

Ze zullen zijn boek meenemen als ze het vinden.

Als hij dat niet doet huiswerk, hij wil geen tv kijken.

Als je je examens wilt halen, moet je studeren.

Als u klaar bent met uw werk, kunt u naar huis.

Als hij gisteren met haar sprak, vertelde hij haar over ons plan.

Opmerking: WILL en ZOU na IF

Er zijn bepaalde gevallen waarin het gebruik van WILL of WOULD na IF is toegestaan in voorwaardelijke clausules. WILL kan na IF worden gebruikt om een beleefd verzoek uit te drukken om iets te doen. WOULD kan worden gebruikt na IF bij zeer beleefde verzoeken om iets te doen, vooral op een formele manier. Hoewel dergelijke constructies de vorm hebben van voorwaardelijke zinnen, zit er eigenlijk geen voorwaarde in, en het werkwoord WILL (of ZOU) na IF drukt in dergelijke constructies de wens uit om iets te doen, d.w.z. als je wilt / als je wilt = als je wilt, als je wilt (als je wilt).

Excuseer mij, ik moet nu weg.

Als u zo vriendelijk wilt zijn hier te wachten, komt de dokter u opzoeken zodra hij vrij is.

Als u zo vriendelijk zou willen zijn hier te wachten, zou ik u zeer dankbaar zijn.

Ik zou het zeer op prijs stellen als u mij (vriendelijk) uw catalogus zou willen sturen.

(De verschillende soorten beleefde verzoeken met WILL en WOULD worden beschreven in het artikel "Verzoeken en toestemming" in de sectie Grammatica.)

Ook kan WILL na IF in dergelijke constructies worden gebruikt om koppig aan te dringen op een bepaalde actie, om iets te weigeren of om het resultaat van een toekomstige actie te benadrukken. Vergelijk deze voorbeelden:

Als u zo veel blijft roken, ondermijnt u uw gezondheid. – Als u zo vaak blijft roken, ondermijnt u uw gezondheid.

Als Mike haar niet helpt, zal Tom haar helpen. Als Mike weigert haar te helpen, zal Tom helpen.

Ik kan je favoriete kersentaart maken als je onderweg naar huis suiker koopt. – Ik kan je favoriete kersentaart maken als het je humeur verbetert.

Onwerkelijke toestand

Suggestie in het Engels wordt uitgedrukt in de verleden tijd, meestal met de werkwoorden ZOUDEN, ZOUDEN, KUNNEN en MACHTEN. Er zijn verschillende soorten aannames, zoals vermoeden, hypothese, aanname, waarschijnlijkheid. Ook worden aanbiedingen en beleefde verzoeken vaak op een voorzichtige manier gedaan. (Zie "Overzicht van modale werkwoorden" in de sectie Grammatica voor voorbeelden van de verschillende soorten proposities die door deze werkwoorden worden uitgedrukt.)

Voorwaardelijke zinnen met een onwerkelijke voorwaarde in de bijzin drukken speculatieve, onwaarschijnlijke, onwerkelijke omstandigheden uit die in tegenspraak zijn met de werkelijke stand van zaken waaronder de handeling in de hoofdzin zou kunnen worden uitgevoerd. Gebruikte formulieren aanvoegende wijs. Past Conjunctive wordt gebruikt in een bijzin om een onwerkelijke toestand in het heden of de toekomst uit te drukken. Past Perfect Conjunctive wordt gebruikt in een bijzin om een onwerkelijke toestand in het verleden uit te drukken.

Onwerkelijke toestand in het heden of de toekomst (tweede type voorwaardelijke zinnen)

De situatie is in het heden of de toekomst, en er is nog steeds een mogelijkheid denkbaar om de gespecificeerde actie uit te voeren, maar deze kans is onwaarschijnlijk of onrealistisch omdat de voorwaarde voor de vervulling ervan is onwaarschijnlijk of onrealistisch.

Om een onwerkelijke toestand in het heden of de toekomst weer te geven, wordt het werkwoord in de bijzin (d.w.z. waar de voorwaarde wordt aangegeven) gebruikt in de verleden conjunctiefvorm, die qua vorm dezelfde is als de enkelvoudige verleden tijd (bijvoorbeeld wist, gewild). De hoofdzin gebruikt zou + eenvoudige infinitief (zonder het deeltje "to"). In spraak kan ZOU worden ingekort tot "d.

Ik zou hem nu bellen als ik zijn telefoonnummer wist. (Ik weet zijn telefoonnummer niet.)

Als ze vrienden had, zou ze zich niet zo eenzaam voelen. (Maar ze heeft geen vrienden.)

Als ik vanavond genoeg tijd had, zou ik je helpen.

Als hij morgen zijn auto repareerde, zou hij vrijdag naar het land gaan.

Ella zou teleurgesteld zijn als we morgen niet naar haar feestje zouden komen.

Wat zou je doen als je duizend dollar op straat vond?

Als ik duizend dollar op straat zou vinden, zou ik cadeaus en snoep kopen voor alle kinderen in ons huis.

Werkwoord BE in verleden conjunctiefvorm

Het werkwoord BE van clausules met een onwerkelijke clausule die betrekking heeft op het heden of de toekomst wordt gebruikt in de vorm WERE voor alle personen. WERE is een vorm van het werkwoord BE in de verleden conjunctief. Het formulier WAS kan in de volksmond worden gebruikt voor de eerste en derde persoon enkelvoud, vooral in Brits Engels.

Als ik rijk was, zou ik een wereldreis maken. (Maar ik ben niet rijk.)

Als ze thuis was geweest, had ze de telefoon opgenomen.

Als ik jou was, zou ik dit doen.

Ik zou dit niet doen als ik jou was.

Als hij mijn broer was, zou ik gek worden.

Ik zou je niet vragen om mijn zus te helpen als je haar vriendin niet was.

De WERE TO-constructie benadrukt het speculatieve karakter van de aandoening en geeft aan dat de actie nog minder waarschijnlijk is. Vergelijk deze aanbiedingen:

Wat zou u doen als u uw baan kwijtraakt? – Wat zou u doen als (het gebeurde dat) u uw baan kwijtraakt?

Als hij morgen zou overlijden, zou er niemand meer zijn om zijn werk voort te zetten. - Als hij morgen zou overlijden, zou er niemand meer zijn die zijn werk zou voortzetten.

Merk op dat de zinsnede "Als ik jou was", die vaak wordt gebruikt om advies te geven, hetzelfde is in het tweede en derde type niet-reële clausules. Vergelijken:

Als ik jou was, zou ik een nieuwe auto kopen.

Als ik jou was, had ik al lang geleden een nieuwe auto gekocht.

Onwerkelijke toestand in het verleden (derde soort voorwaardelijke zinnen)

De situatie behoort tot het verleden, de tijd is verstreken en het is niet mogelijk om aan de gespecificeerde voorwaarde en de actie die van deze voorwaarde afhangt te voldoen, omdat ze zijn al in het verleden. De voorwaarde die in de if-clausule wordt gespecificeerd, is dus onmogelijk, onrealistisch en in strijd met de feitelijke stand van zaken.

Om een onwerkelijke toestand in het verleden aan te geven, wordt het werkwoord in de bijzin (dat wil zeggen in het deel waar de toestand wordt aangegeven) gebruikt in de Past Perfect Conjunctive-vorm, die qua vorm dezelfde is als de Past Perfect (had bijvoorbeeld wist, had gewild). De hoofdzin gebruikt de constructie zou + perfecte infinitief (dwz zou + hebben + voltooid deelwoord). HAD en ZOUDEN kunnen in gesproken taal worden afgekort tot "d".

Als ik toen zijn telefoonnummer had geweten, had ik hem gebeld. (Maar ik kende zijn telefoonnummer toen niet en ik heb hem niet gebeld.)

Als ze ons gisteren had willen bezoeken, had ze er wel tijd voor gemaakt.

Als je mij daar destijds over had verteld, had ik je niet geloofd.

Als hij haar vóór zijn examen vroeg om hem te helpen, zou ze hem zeker helpen.

Als je het hem zou vragen, zou hij je helpen.

Als ik hem had gezien, had ik met hem gepraat.

Als ik gisteren genoeg tijd had gehad, had ik het gedaan.

Als hij het mij niet had verteld, had ik nooit geraden wat hij van plan was.

Wat zou hij gedaan hebben als hij vorige week niet ziek was geweest?

Als hij vorige week niet ziek was geweest, zou hij met zijn vrienden naar het meer zijn gegaan.

Als het niet zoveel had geregend, waren we gisteren naar het park gegaan.

KAN en MAG in voorwaardelijke zinnen

Modale werkwoorden COULD en MIGHT worden vaak gebruikt in de hoofdzin van conditionele zinnen, en COULD wordt soms gebruikt in een ondergeschikte zin met een onwerkelijke voorwaarde. Het werkwoord MAY wordt meestal niet gebruikt in voorwaardelijke zinnen met een onwerkelijke clausule.

Ze zou een wandeling in het park kunnen maken als het ophield met regenen.

Als ik haar morgen zie, nodig ik haar misschien wel uit.

Als we vóór vijf uur waren vertrokken, hadden we de trein van zes uur kunnen nemen.

Als we vóór vijf uur waren vertrokken, hadden we de trein van zes uur kunnen nemen. (We vertrokken pas om vijf uur en misten de trein van zes uur.)

Als hij Maria niet had ontmoet, was hij misschien vrijgezel gebleven.

Als ik hem ernaar zou kunnen vragen, zou ik dat zeker doen.

Ze had een betere baan kunnen krijgen als ze Engels sprak.

MOET na ALS

SHOULD kan worden gebruikt na IF in clausules met een reële of onwerkelijke clausule die betrekking heeft op de toekomst, om aan te tonen dat het nog minder waarschijnlijk is dat de gespecificeerde actie zal plaatsvinden. Vergelijk deze paren standaardvoorwaardelijke waarden met die waarin ZOUDEN meer onzekerheid moeten toevoegen aan de aanname van de gespecificeerde voorwaarde.

Werkelijke toestand (eerste type): Als hij vóór vijf uur arriveert, zal ik hem vragen op je te wachten. ‘Als het gebeurt dat hij vóór vijf uur arriveert, zal ik hem vragen op je te wachten.’

Werkelijke toestand (eerste type): Als er zich een probleem voordoet, vertel dit dan aan de manager. – Mochten zich (plots) problemen voordoen, meld dit dan bij de leidinggevende.

Onrealistische voorwaarde (tweede type): Als hij vóór vijf uur was gekomen, zou ik zeer verrast zijn geweest. “Als het zou gebeuren dat hij vóór vijf uur zou komen, zou ik zeer verrast zijn.”

Let op: MOET in de hoofdzin

Constructies als ‘Als je het mij had gevraagd, zou ik je helpen’ (een onwerkelijke toestand in het heden of de toekomst) en ‘Als je het ons had gevraagd, zouden we je hebben geholpen’ (een onwerkelijke toestand in het verleden) zijn standaardconstructies in voorwaardelijke zinnen met een onwerkelijke voorwaarde. Ze worden veel gebruikt in het Brits en Amerikaans Engels.

Constructies als “Als je het mij had gevraagd, had ik je moeten helpen” en “Als je het ons had gevraagd, hadden we je moeten helpen” worden ook in het Brits-Engels gebruikt. In dergelijke constructies heeft SHOULD na de voornaamwoorden I en WE in de hoofdzin dezelfde betekenis als WOULD.

Gebrek aan ALS

Het voegwoord IF wordt soms weggelaten in voorwaardelijke zinnen waarin bijzin bevat MOET, WAS of HAD. In dergelijke gevallen wordt SHOULD, WERE of HAD naar het begin van de zin verplaatst en vóór het onderwerp van de bijzin. In negatieve zinnen zonder het voegwoord IF wordt het negatieve deeltje NOT niet samen met het hulpwerkwoord gereduceerd en komt het na de onderwerpszin. Voorbeelden van voorwaardelijke zinnen met en zonder IF:

Werkelijke toestand (eerste type): Als meneer Rocks (plotseling) belt, vraag hem dan om mij na vijf uur opnieuw te bellen. – Als meneer Rocks (plotseling) belt, vraag hem dan om mij na vijven opnieuw te bellen.

Onwerkelijke toestand (tweede type): Als je (plotseling) naar een restaurant wilde, ging ik graag met je mee. – Mocht je (ineens) zin hebben om op restaurant te gaan, dan ga ik graag met je mee.

Onwerkelijke toestand (tweede type): Als ik jonger was, zou ik met jou naar de bergen gaan. – Als ik jonger was, zou ik met jou naar de bergen gaan.

Onwerkelijke toestand (tweede type, negatieve vorm): Als ik niet zo moe was, zou ik je helpen. ‘Als ik niet zo moe was, zou ik je helpen.’

Onwerkelijke toestand (derde type): Als hij ervan wist, zou hij weigeren daarheen te gaan. “Als hij hiervan had geweten, zou hij hebben geweigerd daarheen te gaan.”

Onwerkelijke toestand (derde type, negatieve vorm): als hij er niets van wist, zou hij ermee instemmen daarheen te gaan. “Als hij het niet had geweten, zou hij ermee hebben ingestemd daarheen te gaan.”

Gemengd type voorwaardelijke zinnen

Meestal verwijzen beide delen van conditionals met een onwerkelijke toestand naar dezelfde tijd. Maar er kunnen gevallen zijn waarin het ene deel verwijst naar het heden of de toekomst en het andere deel verwijst naar het verleden. Dergelijke constructies worden gemengde voorwaardelijke zinnen genoemd.

Als hij een goede specialist was, had hij het probleem met mijn computer gisteren snel genoeg gevonden.

Als hij zijn schilderijen had verkocht toen er goede aanbiedingen waren, kon hij nu een huis voor zijn gezin kopen.

Impliciete toestand

In de onderstaande voorbeelden wordt de onrealistische voorwaarde eerder geïmpliceerd dan direct vermeld. Context maakt de betekenis duidelijk en het werkwoord wordt in dezelfde vorm gebruikt als in de hoofdzin van een volledige voorwaardelijke voorwaarde met een onwerkelijke voorwaarde.

Ik heb vandaag met Tom en Nina gesproken. Ze zouden blij zijn je te zien.

Waarom heb je mij niet gebeld? Ik zou meteen bij je thuis komen.

Ik zou ze bezocht hebben, maar ik wist hun adres niet.

MAAR VOOR en ALS NIET VOOR

Soms wordt de clausule van een onwerkelijke toestand vervangen door de constructie MAAR VOOR (of ALS NIET VOOR) + een zelfstandig naamwoord of voornaamwoord. Dergelijke constructies kunnen worden gebruikt in situaties die verband houden met het verleden of het heden. Vergelijk deze paren voorwaardelijke zinnen:

Als de kinderen er niet waren geweest, waren ze al lang geleden gescheiden. “Als de kinderen er niet waren geweest, waren ze al lang geleden gescheiden.”

Zonder de files zou ik het hier heel leuk vinden. “Zonder de files zou ik het hier heel leuk vinden.”

Zonder haar zou hij nooit zo'n goede dokter zijn geworden. “Zonder haar zou hij nooit zo’n goede dokter zijn geworden.”

WAT ALS en stel dat

Na Wat als; Stel dat; Laten we aannemen dat; Stel dat er een echte toestand (indicatieve stemming) of een onwerkelijke toestand (aanvoegende wijs) kan worden gebruikt, afhankelijk van de betekenis en context (het voegwoord dat vaak wordt weggelaten na Veronderstellen / Veronderstellen.) Vergelijk deze zinnen:

Wat als hij besluit daarheen te gaan? Wat ga je doen?

Wat als ze je diamanten ring verliest? Zou je haar willen vergeven?

Stel dat hij weigert ons te helpen. – Dan vragen wij iemand anders.

Stel dat het morgen regent. Wat zou jij doen? - Dan waren we thuis gebleven.

Stel dat hij haar vijf jaar geleden vóór hun huwelijk over zijn verleden zou hebben verteld. Denk je dat ze met hem zou trouwen?

Opmerking: gebruiksvoorbeelden

De vorm van de Past Perfect Conjunctive is qua vorm hetzelfde als de Simple Past Tense, en de Past Perfect Conjunctive is qua vorm hetzelfde als de Past Perfect Tense. Bovendien kunnen de situaties waarin ze worden gebruikt vergelijkbaar zijn.

Voorbeelden die het gebruik van echte en onwerkelijke omstandigheden in soortgelijke situaties illustreren, worden gegeven aan het einde van het materiaal "Conjunctieve stemmingssamenvatting" in de sectie Grammatica.

Voorwaardelijke bepalingen met reële en onwerkelijke clausules worden veel gebruikt in het Engels, maar zijn moeilijk voor taalleerders. Gebruik standaard reële en onwerkelijke conditionele constructies en houd uw conditionals eenvoudig en kort.

Het gebruik van voorwaardelijke zinnen met reële en onwerkelijke omstandigheden wordt in dit materiaal beschreven.

Laten we eens overwegen voorbeeld:

Als het niet zo koud was, zouden we geen warme kleding dragen. - Als het niet zo koud was, zouden we geen warme kleding dragen (fig. 1).

Rijst. 1. Illustratie ‘Als het niet zo koud was...’ ()

Dit is een huidige voorwaardelijke straf van Type 2. Hetzelfde kan anders worden gezegd:

Maar vanwege het koude weer zouden we geen warme kleding dragen.

Zoals je kunt zien is de zinsnede ‘maar voor het koude weer’ synoniem met het voorwaardelijke deel ‘als het niet zo koud was’. Dit wordt als volgt in het Russisch vertaald:

Zonder het koude weer zouden we geen warme kleding dragen.

Laten we er nog een bekijken voorbeeld:

Als ik niet op internet had gesurft, had ik geen nieuwe baan gehad. - Als ik niet op internet had gezocht, zou ik geen nieuwe baan hebben gevonden (Fig. 2).

Rijst. 2. Illustratie ‘Als ik niet...’ ()

Maar zonder internet zou ik geen nieuwe baan hebben gekregen. - Zonder internet zou ik geen nieuwe baan hebben gevonden.

Laten we oefenen met opdrachten. Verander de zinnen zoals we hierboven deden:

1. Als mijn vriend ons geen advies had gegeven, zouden we geen nieuwe flat in deze stad hebben gevonden.

2. Als onze opa geen bril had, zou hij geen kranten kunnen lezen.

3. Als mijn ouders mijn opleiding niet hadden betaald, zou ik niet aan de universiteit kunnen studeren.

4. Als Mike geen getalenteerde acteur was geweest, zou hij nooit een filmster zijn geworden.

5. Als Kelly niet zo koppig was, zou ik me niet zo zorgen om haar maken.

Juiste antwoorden:

1. Maar op advies van mijn vriend zouden we geen nieuwe flat in deze stad hebben gevonden.

2. Maar vanwege de bril van onze opa zou hij geen kranten kunnen lezen.

3. Maar voor mijn ouders zou ik niet aan de universiteit kunnen studeren.

4. Maar vanwege Mike’s talent zou hij nooit een filmster zijn geworden.

5. Maar ondanks Kelly’s koppigheid zou ik me niet zoveel zorgen om haar maken.

Referenties

Biboletova MZ, Babushis E.E. Engelse taal 9e leerjaar. - 2010.
Vaulina Yu.E., Dooley D. Engelse taal 9e leerjaar. - M.: Onderwijs, 2010.
Kaufman KI, Kaufman M.Yu. Engelse taal 9e leerjaar. - Titel, 2007.
Golitsynsky Yu.B., Grammatica. Verzameling oefeningen - Karo, 2011.

Study.ru ().
Exeducation.kiev.ua ().
Engelse grammatica.biz().

Huiswerk

1. Pagina 206-207, bijv. 3, lees de tekst en bedenk 10 zinnen over de inhoud ervan, met behulp van de ‘But for’-constructie, Kaufman K.I., Kaufman M.Yu. Engelse taal 9e leerjaar. - Titel, 2007.

2. Herformuleer de zinnen met de constructie 'Maar voor...'

De meeste voorwaardelijke clausules worden geïntroduceerd door het voegwoord als, maar soms worden er ook andere vakbonden gevonden: tenzij, verstrekken( Dat), in geval, Maar voor enz.

Soorten voorwaardelijke zinnen:

1) voorwaardelijke zinnen van het eerste type (zie Voorwaarde: type 1).

Als ik mijn baan verlies, ga ik naar het buitenland. - Als ik mijn baan verlies, ga ik naar het buitenland.

2) voorwaardelijke zinnen van het tweede type (zie Conditie: type 2)

Als ik mijn baan zou verliezen, zou ik naar het buitenland gaan. - Als ik mijn baan zou verliezen, zou ik naar het buitenland gaan. (onwaarschijnlijk dat dit gebeurt).

3) voorwaardelijke zinnen van het derde type (zie Voorwaarde: type 3)

Als ik mijn baan was kwijtgeraakt, was ik naar het buitenland gegaan. - Als ik mijn baan zou verliezen, zou ik naar het buitenland gaan. (maar dit gebeurde niet).

4) gemengd type (zie Conditie: gemengd type)

Als je mij beter kende, had je dat niet gezegd. - Als je mij beter kende, zou je dat niet zeggen.

Schematisch kunnen de soorten voorwaardelijke zinnen in het formulier worden weergegeven

Conditie: type 1

Echte toestand . De gebeurtenis waarnaar in de hoofdzin wordt verwezen, zal zich waarschijnlijk in de toekomst voordoen als aan de voorwaarde in de bijzin is voldaan. (Beide delen van de zin verwijzen feitelijk naar de toekomende tijd, hoewel het werkwoord in de bijzin in de tegenwoordige tijd wordt gebruikt).

De kat zal je krabben als je aan haar staart trekt - De kat zal je krabben als je aan haar staart trekt..

1) Het werkwoord in de bijzin staat in de tegenwoordige tijd (meestal Presenteer eenvoudig). In de hoofdzin wordt het werkwoord meestal in de toekomende tijd gebruikt. (In plaats van de toekomende tijd kan een modaal werkwoord worden gebruikt).

2) als + zou moeten+ informatie

Als de hoofdzin een verzoek, bevel, advies, wens, etc. bevat, wordt in de voorwaardelijke bijzin soms in plaats van de tegenwoordige tijd de constructie moet + infinitief gebruikt. Een verzoek dat met een dergelijke constructie wordt uitgedrukt, klinkt beleefder dan een soortgelijke zin zonder zou moeten

Als u Sarah zou schrijven, stuur haar dan alstublieft mijn vriendelijke groeten. - AlsJijjij welschrijvenSara, Alsjeblieft, geef het doorvanmijheetHallo.

Soms worden ondergeschikte clausules van dit type zonder voegwoord toegevoegd. Wat gebeurt er in dit geval:

Moet hij het vragen voor referenties, vertellen hem om bij mij te solliciteren.

Mocht er iets veranderen, dan kom je terug thuis.

In dit geval lijkt actie mogelijk, maar onwaarschijnlijk. Ze worden in het Russisch vertaald als "als het gebeurt dat ...", "als het toevallig ...", "als het gebeurt dat ...", "plotseling iets", enz.

3) Als vakbonden en, of, of anders, anders twee delen verbinden complexe zin, waarvan er één een werkwoord in de gebiedende wijs gebruikt, en de ander een werkwoord in de toekomende tijd, dan heeft zo’n zin meestal ook de betekenis van een reële voorwaarde.

Stop met het eten van snoep, anders krijg je geen eten meer. (= als je niet stopt met snoepen, krijg je geen eten). - GenoegEr issnoepjes, ADatNietje krijgt hetdiner.

Laat dat pakje vallen en ik vermoord je. (=Als je dat pakje laat vallen, vermoord ik je). -AlsJijje laat het vallenditperceel, IJijIk zal vermoorden.

Voorwaarde:soort 2

Voorwaardelijke zinnen van type 2 beschrijven, in tegenstelling tot zinnen van type 1, geen echte, maar een denkbeeldige (onwaarschijnlijke of onwerkelijke) situatie die zich in de tegenwoordige of toekomstige tijd zou kunnen voordoen.

AlsiemandgeprobeerdnaarchantagemijIzouvertellendepolitie - Als iemand mij zou proberen te chanteren, zou ik dat zeker bij de politie aangeven.

1) Het werkwoord wordt in de verleden tijd gebruikt (meestal Past simple); in de hoofdzin wordt de constructie gebruikt zou +inf. (In plaats van zou kan ook een modaal werkwoord worden gebruikt.)

AlsJijzaagAspookWatzouJijDoen? -Wat zou je doen als je een geest zag?

2) Gebruik was en waren. In voorwaardelijke clausules (vooral in formele spraak) wordt gewoonlijk in plaats van was gebruikt, dat wil zeggen de vorm van de aanvoegende wijs (zie Aanvoegende wijs). In de uitdrukking als ik jou was, is alleen 'waar' mogelijk.

Het zou voor jou een zeer rampzalige zaak zijn als ik betrapt zou worden. - Als ik gepakt zou worden, zou dat een ramp voor je zijn.

Ik zou er niets over zeggen als ik jou was. - Als ik jou was, zou ik er niets over zeggen.

3) als +waren +naar-infinitief. In plaats van een werkwoord in de verleden tijd kan in een bijzin de constructie waren + to-infinitief worden gebruikt. Omkering is mogelijk, maar alleen met het werkwoord waren (zie . Inversie in staat).

Wat zouden we doen als ik mijn baan zou verliezen? - NaarWijstaalDoen, AlszouIkwijtwerk?

Voorwaarde:soort 3

De voorwaardelijke straf van type 3 gaat over een situatie die niet meer is uitgekomen en de hypothetische gevolgen daarvan. Voorwaardelijke zinnen van het 3e en 2e type verschillen niet wanneer ze in het Russisch worden vertaald, maar in tegenstelling tot de voorwaarde van het 2e type verwijst de voorwaarde van het 3e type naar een tijdstip in het verleden, bijvoorbeeld:

Als we geen tijd hadden verspild, zouden we de trein niet hebben gemist (= maar we hebben hem gemist) - AlszouWijNietkwijttevergeefstijd, WijNietwij waren te laatzouoptrein(MaarWijwij waren te laat).

Het werkwoord wordt gebruikt in de verleden tijd; in de hoofdzin gebruiken we zou + have + inf. (In plaats van zou kan ook een modaal werkwoord worden gebruikt.)

Als er iemand uit het kantoor was gekomen terwijl u in de bibliotheek was, zou u het dan hebben gehoord? - Als iemand het kantoor zou verlaten terwijl u in de bibliotheek was, zou u dat dan horen?

Als iemand Amy had gevraagd wat de grootste beproeving van haar leven was, zou ze meteen hebben geantwoord: ‘Mijn neus.’ - Als iemand aan Amy vroeg wat de zwaarste test van haar leven was, antwoordde ze meteen: “mijn neus.”

Voorwaarde:gemengdtype

De in de hoofdzin bedoelde gebeurtenis en de voorwaarde kunnen betrekking hebben op verschillende momenten tijd. In dit geval zijn in een voorwaardelijke zin verschillende combinaties van werkwoordstijden in de hoofd- en ondergeschikte zinnen mogelijk, passend in betekenis. De zin 'als ik niet van haar hield, zou ik niet met haar trouwen' klinkt bijvoorbeeld als 'als ik niet van haar hield, zou ik niet met haar trouwen' » AlsIdeed het nietTLiefdehaar,Izou niet'Thebbengetrouwdhaar". Omdat de hypothetische voorwaarde ("Ik hou niet van haar") verwijst naar een moment in het heden, is de vorm van het werkwoord in de bijzin dezelfde als in de type 2-voorwaarde; en aangezien de consequentie (“Ik ben niet met haar getrouwd”) verwijst naar een moment in het verleden, wordt het werkwoord gebruikt in een vorm die overeenkomt met de type 3-voorwaarde.