Katyn: bewijs van een tragedie. Katyn

Dus wie schoot de Polen in Katyn neer? Onze enkavedeshniki in het voorjaar van 1940 – volgens de huidige Russische leiding, of nog steeds de Duitsers in de herfst van 1941 – zoals ik ontdekte rond de jaarwisseling 1943-1944. een speciale commissie onder leiding van de hoofdchirurg van het Rode Leger N. Burdenko, waarvan de resultaten van het onderzoek waren opgenomen in de aanklacht van het Tribunaal van Neurenberg?

In het boek “Katyn. A Lie That Became History’, probeerden de auteurs, Elena Prudnikova en Ivan Chigirin, op onpartijdige wijze, op basis van documenten, een van de meest complexe en verwarrende verhalen van de vorige eeuw te begrijpen. En ze kwamen tot een teleurstellende conclusie – voor degenen die bereid zijn Rusland te dwingen berouw te tonen voor deze ‘misdaad’.

« Als de lezer het eerste deel (van het boek) onthoudt - schrijf in het bijzonder de auteurs - dan bepaalden de Duitsers gemakkelijk de rangen van de geëxecuteerden. Hoe? En het insigne! Zowel in het rapport van Dr. Butz als in sommige getuigenissen worden sterren vermeld op de schouderbanden van de doden. Maar volgens de Sovjetverordening inzake krijgsgevangenen van 1931 was het hun verboden insignes te dragen. Schouderbanden met sterretjes konden dus niet op de uniformen hebben gestaan ​​van gevangenen die in 1940 door de NKVD waren neergeschoten. Het dragen van insignes in gevangenschap was alleen toegestaan ​​door de nieuwe regelgeving die op 1 juli 1941 werd aangenomen. Het werd ook toegestaan ​​door de Conventie van Genève».

Het blijkt dat onze enkavedeshniki de gevangengenomen Polen in 1940 niet konden neerschieten, gekroond met militaire insignes, die samen met de overblijfselen van de doden werden gevonden. Dit kon niet simpelweg komen doordat dezelfde insignes van alle krijgsgevangenen werden afgescheurd. Er waren geen gevangengenomen generaals, gevangengenomen officieren of gevangengenomen soldaten in onze krijgsgevangenenkampen: volgens hun status waren het allemaal gewoon gevangenen, zonder insignes.

En dit betekent dat de Polen met "sterretjes" pas daarna door de NKVD konden worden geëxecuteerd 1 juli 1941. Maar zij werden, zoals de propaganda van Goebbels in het voorjaar van 1943 aankondigde (waarvan een versie later in Polen werd opgepikt met kleine variaties, en nu was de leiding van Rusland het daarmee eens), in 1940 neergeschoten. Zou dit kunnen gebeuren? In Sovjet-militaire kampen – zeker niet. Maar in Duitse kampen was dit (de executie van gevangenen gemarkeerd met militaire onderscheidingen) de norm: Duitsland was tenslotte (in tegenstelling tot de USSR) al toegetreden tot de Conventie van Genève over krijgsgevangenen.

De bekende publicist Anatoly Wasserman citeert in zijn blog een opmerkelijk document uit een artikel van Daniil Ivanov “Heeft de niet-ondertekening van de Conventie van Genève door de USSR invloed gehad op het lot van Sovjet krijgsgevangenen?”:

“CONCLUSIE VAN CONSULTANT MALITSKY OVER DE ONTWERPRESOLUTIE VAN DE CEC EN SNK VAN DE USSR “VERORDENING INZAKE KRIJGSGEVANGENEN
Moskou, 27 maart 1931

Op 27 juli 1929 werkte de Conferentie van Genève een verdrag uit over het onderhoud van krijgsgevangenen. De regering van de USSR heeft noch aan de opstelling van dit verdrag, noch aan de ratificatie ervan deelgenomen. In plaats van dit verdrag is het huidige Reglement ontwikkeld, waarvan het ontwerp op 19 maart 2009 door de Raad van Volkscommissarissen van de USSR is aangenomen. G.

Deze ontwerpbepaling is gebaseerd op drie ideeën:
1) creëer een regime voor onze krijgsgevangenen dat niet slechter zou zijn dan het regime van de Conventie van Genève;
2) indien mogelijk een korte wet uitvaardigen die niet de details reproduceert van al die garanties die de Conventie van Genève biedt, zodat deze details het onderwerp vormen van instructies ter uitvoering van de wet;
3) het formuleren van de kwestie van krijgsgevangenen in overeenstemming met de Sovjet-rechtsbeginselen (de niet-ontvankelijkheid van voordelen voor officieren, de optionele betrokkenheid van krijgsgevangenen bij het werk, enz.).

Deze verordening is dus in het algemeen gebaseerd op dezelfde beginselen als het Verdrag van Genève, zoals: het verbod op mishandeling van krijgsgevangenen, beledigingen en bedreigingen, het verbod op het gebruik van dwangmaatregelen om van hen informatie van militaire aard te verkrijgen , door hun burgerlijke rechtsbevoegdheid te verlenen en onder hen de algemene wetten van het land te verspreiden, het verbod om ze te gebruiken in een oorlogsgebied, enz.

Om deze verordening echter te harmoniseren met de algemene beginselen van het Sovjetrecht, introduceert de verordening de volgende verschillen met het Verdrag van Genève:
a) er zijn geen voordelen voor officieren, wat wijst op de mogelijkheid om hen gescheiden te houden van andere krijgsgevangenen (artikel 3);
b) de uitbreiding van het civiele in plaats van het militaire regime tot krijgsgevangenen (artikelen 8 en 9);
c) het verlenen van politieke rechten aan krijgsgevangenen die tot de arbeidersklasse behoren of die de arbeid van de boeren van anderen niet uitbuiten, op een gemeenschappelijke basis met andere buitenlanders die zich op het grondgebied van de USSR bevinden (artikel 10);
d) het bieden van [mogelijkheden] aan krijgsgevangenen van dezelfde nationaliteit om, indien zij dat wensen, bij elkaar te worden geplaatst;
e) de zogenaamde kampcomités verwerven een bredere kampbevoegdheid en hebben het recht om vrij te communiceren met alle instanties om alle belangen van krijgsgevangenen in het algemeen te vertegenwoordigen, en zich niet alleen te beperken tot het ontvangen en distribueren van pakketten, maar ook tot de functies van een onderlinge uitkeringsfonds (artikel 14);
f) verbod op het dragen van insignes en het niet vermelden van de regels voor het groeten (artikel 18);
g) verbod op filialen (art. 34);
h) de benoeming van salarissen, niet alleen voor officieren, maar voor alle krijgsgevangenen (artikel 32);
i) de betrokkenheid van krijgsgevangenen bij het werk alleen met hun toestemming (artikel 34) en met de toepassing op hen van de algemene wetgeving inzake arbeidsbescherming en arbeidsomstandigheden (artikel 36), evenals de verdeling van de lonen onder hen in een bedrag dat niet lager is dan het bedrag dat in de betreffende plaats bestaat voor de relevante categorie werknemers, enz.

Rekening houdend met het feit dat dit wetsontwerp een regeling voor de instandhouding van krijgsgevangenen instelt die niet slechter is dan de Conventie van Genève, dat daarom het beginsel van wederkerigheid kan worden uitgebreid zonder afbreuk te doen aan zowel de USSR als individuele krijgsgevangenen, dat het aantal artikelen van de de bepaling wordt teruggebracht tot 45 in plaats van 97 in het Verdrag van Genève dat de beginselen van het Sovjetrecht in de verordening worden geïmplementeerd; er zijn geen bezwaren tegen de aanneming van dit wetsvoorstel.

Dus, om samen te vatten Anatoly Wasserman, een andere gepubliceerd door de Duitsers zelf materieel bewijs van de onmogelijkheid om de executie van Poolse gevangenen in 1940 te dateren. En aangezien de Sovjet-wetshandhavingsinstanties in juli-augustus 1941 duidelijk noch de noodzaak noch de technische mogelijkheden hadden om duizenden Poolse gevangenen te vernietigen en te begraven, werd het voor de hand liggende nogmaals bevestigd: de Duitsers zelf schoten de Poolse gevangenen niet eerder dan in de herfst dood. van 1941.

Bedenk dat voor het eerst over massagraven van Polen in Katyn-bos aangekondigd in 1943 door de Duitsers die deze gebieden bezetten. Een door Duitsland bijeengeroepen internationale commissie voerde een onderzoek uit en kwam tot de conclusie dat de executies in het voorjaar van 1940 door de NKVD waren uitgevoerd.

Na de bevrijding van het Smolensk-land van de indringers werd in de USSR de Burdenko-commissie opgericht, die, na eigen onderzoek te hebben uitgevoerd, tot de conclusie kwam dat de Polen in 1941 door de Duitsers waren neergeschoten. Bij het Tribunaal van Neurenberg heeft de plaatsvervangend hoofdaanklager van de Sovjet-Unie, kolonel Yu.V. Pokrovsky presenteerde een gedetailleerde beschuldiging in de Katyn-zaak, gebaseerd op de materialen van de Burdenko-commissie, en legde de schuld voor het organiseren van de executies aan Duitse zijde. Het is waar dat de Katyn-episode niet is opgenomen in de uitspraak van het Tribunaal van Neurenberg zelf, maar wel aanwezig is in de aanklacht tegen het Tribunaal.

En deze versie van het bloedbad van Katyn was tot 1990 officieel in de USSR Gorbatsjov namen en erkenden de verantwoordelijkheid van de NKVD voor hun daden. En deze versie van de Katyn-gebeurtenissen is sindsdien officieel geworden in het moderne Rusland. Een onderzoek dat in 2004 werd uitgevoerd naar de Katyn-zaak door het belangrijkste militaire aanklager van de Russische Federatie bevestigde de doodvonnissen van 14.542 Poolse krijgsgevangenen door de "NKVD-trojka" en stelde op betrouwbare wijze de dood van 1.803 mensen en de identiteit van 22 van hen vast. . Rusland blijft berouw tonen voor Katyn en draagt ​​alle nieuwe vrijgegeven documenten over deze gebeurtenissen over aan Polen.

Het is waar dat deze "documenten", zoals onlangs bleek, heel goed nep kunnen blijken te zijn. De overleden plaatsvervanger van de Doema Viktor Ivanovitsj Iljoechin, die nauw betrokken was bij het herstellen van de waarheid in de ‘Katyn-zaak’ (waarvoor hij hoogstwaarschijnlijk met zijn leven betaalde), vertelde KM.RU hoe een ‘niet bij naam genoemde bron’ hem benaderde (echter, zoals Viktor Ivanovitsj verduidelijkte, want hem is deze bron niet alleen "genoemd", maar ook geloofwaardig), die persoonlijk heeft deelgenomen aan de vervalsing van staatsarchiefgegevens. Ilyukhin presenteerde KM TV blanco formulieren met documenten die hem door de bron waren gegeven en die overeenkomen met de late jaren dertig - vroege jaren veertig. De bron verklaarde botweg dat hij en een groep andere personen documenten over de stalinistische periode in de geschiedenis en dergelijke formulieren hadden vervalst.

« Ik kan zien dat dit absoluut echte blanco's zijn- zei Iljoechin, - inclusief die welke destijds door het 9e Directoraat van de NKVD / NKGB werden gebruikt". Zelfs de overeenkomstige typemachines uit die tijd, die werden gebruikt in de centrale partij-instellingen en staatsveiligheidsorganen, werden in deze groep geleverd.

Victor Ilyukhin presenteerde ook verschillende voorbeelden van postzegels en zegels, zoals ‘Gerubriceerd’, ‘Speciale map’, ‘Voor altijd bewaren’, enz. Deskundigen bevestigden aan Ilyukhin dat de postzegels en zegels die deze afdrukken produceerden, in de periode na 1970 zijn gemaakt. jaren. " Tot eind jaren zeventig. de wereld kende een dergelijke techniek niet voor het maken van deze valse postzegels en zegels, en onze forensische wetenschap kende het ook niet", - zei Iljoechin. Volgens hem ontstond de mogelijkheid om dergelijke prenten te produceren pas rond de eeuwwisseling van de jaren zeventig en tachtig. " Dit is ook de Sovjetperiode, maar nu al heel anders, en ze zijn gemaakt, zoals die vreemdeling uitlegde, eind jaren tachtig – begin jaren negentig, toen het land al werd geregeerd door Boris Jeltsin ", - merkte Ilyukhin op.

Uit de conclusies van de experts volgde dat bij het opstellen van documenten over de "Katyn-zaak" verschillende postzegels, clichés enz. werden gebruikt. Volgens Ilyukhin waren echter niet alle postzegels en zegels nep, er waren ook echte. die "werden, zoals ze zeggen, door erfenis verkregen toen ze in augustus 1991 het gebouw van het Centraal Comité bestormden en binnengingen, en daar veel vonden. Er waren zowel clichés als clichés; Ik moet zeggen dat er ook veel documenten zijn gevonden. Documenten die niet gearchiveerd zijn, maar in mappen zaten; dit alles was verspreid in een wanordelijke staat. Onze bron zei dat dit allemaal op één lijn werd gebracht om later, samen met echte documenten, valse documenten in de zaak te stoppen.

Dat is in het kort de huidige stand van zaken in de Katyn-affaire. De Polen eisen steeds meer ‘documentair’ bewijs van de schuld van de toenmalige Sovjetleiders in de ‘misdaad’ van Katyn. Welnu, de leiding van Rusland komt aan deze wensen tegemoet en maakt steeds meer archiefdocumenten vrij. Wat, zo blijkt, nep zijn.

In het licht van dit alles rijzen er op zijn minst twee fundamentele vragen.
Eerst heeft rechtstreeks betrekking op Katyn en de Russisch-Poolse betrekkingen. Waarom wordt er door de Russische leiders geen rekening gehouden met de stem van degenen die (overigens heel redelijk) de huidige officiële versie aan de kaak stellen? Waarom voeren we geen objectief onderzoek uit naar alle omstandigheden die aan het licht zijn gekomen in verband met het onderzoek naar de Katyn-zaak? Bovendien bedreigt de erkenning door Rusland als rechtsopvolger van de USSR van de verantwoordelijkheid voor Katyn ons met astronomische financiële claims.
goed en seconde de kwestie is nog belangrijker. Als bij objectief onderzoek wordt bevestigd dat de staatsarchieven (althans het kleinste deel ervan) vervalst zijn, maakt dit immers een einde aan de legitimiteit van de huidige Russische regering. Het blijkt dat zij begin jaren negentig met behulp van een vervalsing aan het roer van het land stond. Hoe kun je haar dan vertrouwen?

Zoals u kunt zien, is het, om deze problemen op te lossen, nodig om een ​​OBJECTIEF onderzoek uit te voeren naar de materialen over de Katyn-zaak. Maar de huidige Russische regering is niet van plan een dergelijk onderzoek uit te voeren.

Tijdens de perestrojka heeft Gorbatsjov geen enkele zonde aan de Sovjetmacht opgedragen. Eén daarvan was de executie van Poolse officieren bij Katyn door zogenaamd Sovjet-geheime diensten.

In werkelijkheid werden de Polen neergeschoten door de Duitsers, en de mythe van de betrokkenheid van de USSR bij de executie van Poolse krijgsgevangenen werd door Nikita Chroesjtsjov in omloop gebracht, gebaseerd op zijn eigen egoïstische overwegingen.

Het 20e congres had verwoestende gevolgen, niet alleen binnen de Sovjet-Unie, maar ook voor de hele communistische wereldbeweging, omdat Moskou zijn rol als versterkend ideologisch centrum verloor en elk van de volksdemocratieën (met uitzondering van de Volksrepubliek China en Albanië) begon te wankelen. op zoek gaan naar zijn eigen weg naar het socialisme, en zijn op grond hiervan feitelijk de weg ingeslagen van het elimineren van de dictatuur van het proletariaat en het herstellen van het kapitalisme.

De eerste serieuze internationale reactie op Chroesjtsjovs ‘geheime’ rapport waren de anti-Sovjetdemonstraties in Poznan, het historische centrum van het wielkopolska-chauvinisme, die volgden kort na de dood van de leider van de Poolse communisten Bolesław Bierut.

Al snel begon de onrust zich uit te breiden naar andere steden in Polen en zelfs naar andere Oost-Europese landen meer- Hongarije, in mindere mate - Bulgarije. Uiteindelijk slaagde de Poolse anti-Sovjet er onder het rookgordijn van ‘de strijd tegen de persoonlijkheidscultus van Stalin’ niet alleen in om de rechtse nationalistische afwijkende partij Vladislav Gomulka en zijn handlangers uit de gevangenis te bevrijden, maar hen ook aan de macht te brengen.

En hoewel Chroesjtsjov aanvankelijk op de een of andere manier probeerde zich te verzetten, werd hij uiteindelijk gedwongen de Poolse eisen te aanvaarden om de huidige situatie, die op het punt stond uit de hand te lopen, onschadelijk te maken. Deze eisen omvatten zulke onaangename momenten als de onvoorwaardelijke erkenning van het nieuwe leiderschap, de ontbinding van collectieve boerderijen, enige liberalisering van de economie, garanties voor de vrijheid van meningsuiting, vergaderingen en demonstraties, de afschaffing van de censuur en, belangrijker nog, de officiële erkenning van de gemene nazi-leugen over de betrokkenheid van de Communistische Partij Sovjet Unie Naar Het bloedbad van Katyn krijgsgevangenen Poolse officieren.

In de hitte van het geven van dergelijke garanties herinnerde Chroesjtsjov de Sovjet-maarschalk Konstantin Rokossovsky, een Pool van oorsprong, die diende als minister van Defensie van Polen, en alle militaire en politieke adviseurs van de Sovjet-Unie.

Misschien wel het meest onaangename voor Chroesjtsjov was de eis om de betrokkenheid van zijn partij bij het bloedbad van Katyn te erkennen, maar hij stemde hier alleen mee in in verband met de belofte van V. Gomulka om Stepan Bandera op het spoor te zetten, ergste vijand Sovjetmacht, het hoofd van paramilitaire formaties van Oekraïense nationalisten die in de Grote Patriottische Oorlog tegen het Rode Leger vochten en hun terroristische activiteiten in de regio Lviv voortzetten tot de jaren vijftig van de twintigste eeuw.

De Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN), onder leiding van S. Bandera, vertrouwde op samenwerking met de inlichtingendiensten van de VS, Engeland en Duitsland, op permanente contacten met verschillende ondergrondse kringen en groepen in Oekraïne. Om dit te doen, drongen zijn afgezanten daar illegaal binnen, met als doel een ondergronds netwerk te creëren en anti-Sovjet- en nationalistische literatuur te transporteren.

Het is mogelijk dat Gomulka tijdens zijn onofficiële bezoek aan Moskou in februari 1959 meldde dat zijn geheime diensten Bandera in München hadden ontdekt en zich haastten met de erkenning van 'Katyns schuld'. Op de een of andere manier, maar in opdracht van Chroesjtsjov op 15 oktober 1959, elimineert KGB-officier Bogdan Stashinsky uiteindelijk Bandera in München, en het proces dat plaatsvond tegen Stashinsky in Karlsruhe (Duitsland) zal het mogelijk maken om de moordenaar te identificeren met een relatief milde straf - slechts een paar jaar gevangenisstraf, aangezien de voornaamste schuld bij de organisatoren van de misdaad zal worden gelegd: de leiding van Chroesjtsjov.

Chroesjtsjov, een ervaren ripper van geheime archieven, vervult zijn verplichting en geeft passende bevelen aan KGB-voorzitter Shelepin, die een jaar geleden naar deze stoel verhuisde vanuit de functie van eerste secretaris van het Komsomol Centraal Comité, en hij begint koortsachtig te ‘werken’ aan het creëren van een materiële rechtvaardiging voor de Hitleritische versie van de Katyn-mythe.

Allereerst begint Shelepin een “speciale map” “Over de betrokkenheid van de CPSU (deze ene lekke band spreekt al van het feit van grove vervalsing - tot 1952 werd de CPSU de CPSU (b) - L.B. genoemd) bij de executie van Katyn, waar, zoals hij meent, vier hoofddocumenten moeten worden opgeslagen: a) lijsten van geëxecuteerde Poolse officieren; b) Beria's rapport aan Stalin; c) Resolutie van het Centraal Comité van de Partij van 5 maart 1940; d) Shelepins brief aan Chroesjtsjov (het moederland moet zijn "helden" kennen!)

Het was deze “speciale map”, gecreëerd door Chroesjtsjov op bevel van de nieuwe Poolse leiding, die alle anti-volkskrachten van de PPR aanspoorde, geïnspireerd door paus Johannes Paulus II (voormalig aartsbisschop van Krakau en kardinaal van Polen), evenals assistent van de Amerikaanse president Jimmy Carter voor Nationale Veiligheid, permanent directeur van het onderzoekscentrum genaamd het 'Stalin Instituut' aan de Universiteit van Californië, een Pool van geboorte, Zbigniew Brzezinski tot steeds meer schaamteloze ideologische afleidingen.

Uiteindelijk, na nog eens drie decennia, herhaalde het verhaal van het bezoek van de leider van Polen aan de Sovjet-Unie zich, alleen deze keer in april 1990 arriveerde de president van de Republiek Polen, V. Jaruzelsky, met een officiële staatsverklaring. bezoek aan de USSR eiste berouw voor de "wreedheid van Katyn" en dwong Gorbatsjov de volgende verklaring af te leggen: De laatste tijd Er werden documenten gevonden (waarmee de ‘speciale map’ van Chroesjtsjov wordt bedoeld – L.B.), die indirect maar overtuigend aangeven dat duizenden Poolse burgers die precies een halve eeuw geleden in de Smolensk-bossen stierven, het slachtoffer werden van Beria en zijn handlangers. De graven van Poolse officieren liggen naast de graven van Sovjetmensen die uit dezelfde kwade hand zijn gevallen.

Als we er rekening mee houden dat de "speciale map" nep is, dan was de verklaring van Gorbatsjov geen cent waard. Na in april 1990 onder de incompetente leiding van Gorbatsjov een beschamend publiekelijk berouw voor de zonden van Hitler te hebben verkregen, dat wil zeggen de publicatie van het TASS-rapport dat “de Sovjet-kant, die diepe spijt betuigt over de Katyn-tragedie, verklaart dat het een van de ernstige misdaden van de mensheid vertegenwoordigt” Stalinisme”, contrarevolutionairen van alle pluimage maakten veilig misbruik van deze explosie van de “Chroesjtsjov-tijdbom” – valse documenten over Katyn – voor hun fundamentele subversieve doeleinden.

De leider van de beruchte "Solidariteit" Lech Walesa was de eerste die "reageerde" op Gorbatsjovs "berouw" (ze staken een vinger in zijn mond - hij beet in zijn hand - L.B.). Hij suggereerde dat andere belangrijke zaken: om de beoordeling van de naoorlogse Pools-Sovjet-betrekkingen te heroverwegen, inclusief de rol van het Poolse Comité voor Nationale Bevrijding, opgericht in juli 1944, de verdragen gesloten met de USSR, omdat ze naar verluidt gebaseerd waren op criminele principes, om de daders van de genocide, om vrije toegang te verlenen tot de begraafplaatsen van Poolse officieren, en vooral natuurlijk om de materiële schade aan de families en familieleden van de slachtoffers te compenseren. Op 28 april 1990 sprak een vertegenwoordiger van de regering in de Sejm van Polen met informatie dat de onderhandelingen met de regering van de USSR over de kwestie van monetaire compensatie al aan de gang waren en dat het op dat moment belangrijk was om een ​​lijst samen te stellen van alle degenen die dergelijke betalingen claimen (volgens officiële gegevens waren dat er maximaal 800 duizend).

En de verachtelijke actie van Chroesjtsjov-Gorbatsjov eindigde met de verspreiding van de Raad voor Wederzijdse Economische Bijstand, de ontbinding van de militaire unie van de landen van het Warschaupact en de liquidatie van het Oost-Europese socialistische kamp. Bovendien geloofde men: het Westen zou als reactie daarop de NAVO ontbinden, maar - “figs to you”: de NAVO doet “drang nah Osten”, waarbij ze schaamteloos de landen van het voormalige Oost-Europese socialistische kamp absorbeert.

Maar terug naar de keuken van het maken van een “speciale map”. A. Shelepin begon met het verbreken van het zegel en het betreden van de verzegelde kamer waar sinds september 1939 de gegevens van 21.857 gevangenen en geïnterneerden met de Poolse nationaliteit werden bewaard. In een brief aan Chroesjtsjov, gedateerd 3 maart 1959, waarin hij de nutteloosheid van dit archiefmateriaal rechtvaardigt met het feit dat “alle boekhoudkundige dossiers noch operationeel belang, noch historische waarde hebben”, komt de nieuw opgerichte “chekist” tot de conclusie: “Gebaseerd op gelet op het voorgaande lijkt het gepast om alle boekhoudkundige bestanden te vernietigen van personen (let op!!!) die in 1940 bij de genoemde operatie zijn gefusilleerd.

Er waren dus "lijsten van geëxecuteerde Poolse officieren" in Katyn. Vervolgens merkt de zoon van Lavrenty Beria redelijk op: “Tijdens Jaruzelsky’s officiële bezoek aan Moskou overhandigde Gorbatsjov hem alleen kopieën van de lijsten van het voormalige Hoofddirectoraat voor krijgsgevangenen en geïnterneerden van de NKVD van de USSR, gevonden in Sovjetarchieven. De kopieën bevatten de namen van Poolse burgers die zich in de periode 1939-1940 in de kampen Kozelsky, Ostashkovsky en Starobelsky van de NKVD bevonden. Geen van deze documenten vermeldt de deelname van de NKVD aan de executie van krijgsgevangenen.

Het tweede "document" uit de "speciale map" van Chroesjtsjov-Sjelepin was helemaal niet moeilijk te vervaardigen, aangezien er een gedetailleerd digitaal rapport was van de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de USSR, L. Beria

I.V. Stalin "Over de Poolse krijgsgevangenen". Shelepin hoefde nog maar één ding te doen: het ‘operatieve deel’ bedenken en afdrukken, waarin Beria naar verluidt de executie eist van alle krijgsgevangenen uit de kampen en gevangenen die worden vastgehouden in gevangenissen in de westelijke regio’s van Oekraïne en Wit-Rusland ‘zonder het oproepen van de gearresteerden zonder aanklacht in te dienen” – het voordeel van typemachines in de voormalige NKVD. De USSR is nog niet buiten gebruik gesteld. Shelepin durfde de handtekening van Beria echter niet te vervalsen en liet dit "document" achter als een goedkope anonieme brief.

Maar zijn ‘operatieve deel’, woord voor woord gekopieerd, zal in het volgende ‘document’ vallen, dat de ‘geletterde’ Shelepin in zijn brief aan Chroesjtsjov ‘Decreet van het Centraal Comité van de CPSU (?) van 5 maart zal noemen. 1940”, en deze lapsus calami, deze fout in de “brief” steekt nog steeds uit als een priem uit een tas (en inderdaad, hoe kunnen “archiefdocumenten” worden gecorrigeerd, ook al zijn ze twintig jaar na de gebeurtenis uitgevonden? - POND.).

Het is waar dat dit belangrijkste ‘document’ over de betrokkenheid van de partij zelf wordt aangeduid als ‘een uittreksel uit de notulen van de bijeenkomst van het Politburo van het Centraal Comité. Beslissing gedateerd 5.03.40.” (Het Centraal Comité van welke partij? In alle partijdocumenten werd, zonder uitzondering, altijd de volledige afkorting voluit aangegeven: Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie - L.B.). Het meest verrassende van alles was dat dit ‘document’ niet ondertekend was. En op deze anonieme brief staan, in plaats van een handtekening, slechts twee woorden: 'Secretaris van het Centraal Comité'. En dat is het!

Zo betaalde Chroesjtsjov de Poolse leiding voor het hoofd van zijn ergste persoonlijke vijand Stepan Bandera, die hem veel bloed verkwistte toen Nikita Sergejevitsj de eerste leider van Oekraïne was.

Chroesjtsjov begreep nog iets anders: dat de prijs die hij Polen hiervoor moest betalen, die tegen die tijd in het algemeen irrelevant was, een terroristische aanval onmetelijk hoger was – in feite was deze gelijk aan de herziening van de besluiten van de conferenties van Teheran, Jalta en Potsdam over de naoorlogse structuur van de staat van Polen en andere Oost-Europese landen.

Niettemin wachtte de valse ‘speciale map’, vervaardigd door Chroesjtsjov en Shelepin, bedekt met archiefstof, dertig jaar later in de coulissen. Gorbatsjov, de vijand van het Sovjetvolk, pikte haar uit, zoals we al hebben gezien. De vurige vijand van het Sovjetvolk, Jeltsin, pikte ook naar haar. Deze laatste probeerde de vervalsingen van Katyn te gebruiken tijdens de bijeenkomsten van het Constitutionele Hof van de RSFSR, gewijd aan de door hem geïnitieerde ‘zaak van de CPSU’. Deze vervalsingen werden gepresenteerd door de beruchte 'figuren' uit het Jeltsin-tijdperk - Shakhrai en Makarov. Maar zelfs het klagende Constitutionele Hof kon deze vervalsingen niet als echte documenten erkennen en vermeldde ze nergens in zijn uitspraken. Chroesjtsjov en Shelepin hebben het vuile werk gedaan!

Een paradoxaal standpunt over de Katyn-‘zaak’ werd ingenomen door Sergo Beria. Zijn boek ‘Mijn vader is Lavrenty Beria’ werd op 18 april 1994 voor publicatie getekend en de ‘documenten’ uit de ‘speciale map’ werden, zoals we al weten, in januari 1993 openbaar gemaakt. Het is onwaarschijnlijk dat Beria's zoon zich hiervan niet bewust was, hoewel hij een soortgelijke indruk maakt. Maar zijn "priem uit de tas" is een bijna exacte reproductie van het aantal Chroesjtsjov-krijgsgevangenen die in Katyn zijn neergeschoten - 21 duizend 857 (Chroesjtsjov) en 20 duizend 857 (S. Beria).

In zijn poging om zijn vader wit te wassen erkent hij het ‘feit’ van het bloedbad van Katyn door de Sovjet-Unie, maar geeft tegelijkertijd de schuld aan het ‘systeem’ en is het ermee eens dat zijn vader naar verluidt de opdracht had gekregen om de gevangengenomen Poolse officieren van de Sovjet-Unie uit te leveren. het Rode Leger binnen een week, en de executie zelf zou zogenaamd zijn toevertrouwd, houdt de leiding van het Volkscommissariaat van Defensie, dat wil zeggen Klim Voroshilov, en voegt eraan toe dat “dit de waarheid is die tot op de dag van vandaag zorgvuldig verborgen is ... Het feit blijft: de vader weigerde deel te nemen aan de misdaad, hoewel hij wist dat het redden van deze 20.857 levens al niet in staat was ... Ik weet zeker dat mijn vader zijn fundamentele onenigheid met de executie van Poolse officieren schriftelijk motiveerde. Waar zijn deze documenten?

Wijlen Sergo Lavrentievich heeft terecht verklaard dat deze documenten niet bestaan. Want die is er nooit geweest. In plaats van de inconsistentie te bewijzen van de erkenning van de betrokkenheid van de Sovjet-kant bij de provocatie van Hitler en Goebbels in de ‘Katyn-zaak’ en van het blootleggen van Chroesjtsjovs goedkope spul, zag Sergo Beria dit als een egoïstische kans om wraak te nemen op de partij, die in zijn woorden: "Ik wist altijd hoe ik de hand moest steken in vuile dingen en wist de kans te benutten om de verantwoordelijkheid op wie dan ook af te schuiven, maar niet op de toppartijleiding. Dat wil zeggen, Sergo Beria heeft ook bijgedragen aan de grote leugen over Katyn, zoals we zien.

Een zorgvuldige lezing van het “Rapport van het hoofd van de NKVD Lavrenty Beria” vestigt de aandacht op de volgende absurditeit: het “Rapport” geeft digitale berekeningen over 14.700 mensen onder de voormalige Poolse officieren, ambtenaren, landeigenaren, politieagenten, inlichtingenofficieren , gendarmes die in krijgsgevangenenkampen zitten, belegeringsmannen en gevangenbewaarders (vandaar - Gorbatsjovs cijfer - "ongeveer 15.000 geëxecuteerde Poolse officieren" - L.B.), evenals ongeveer 11.000 mensen gearresteerd en in gevangenissen in de westelijke regio's van Oekraïne en Wit-Rusland - leden van verschillende contrarevolutionaire en sabotageorganisaties, voormalige landeigenaren, fabrikanten en overlopers.

In totaal dus 25.700. Hetzelfde cijfer komt ook voor in het naar verluidt hierboven genoemde “Uittreksel uit de bijeenkomst van het Politburo van het Centraal Comité”, aangezien het zonder behoorlijke kritische reflectie werd herschreven tot een nepdocument. Maar in dit opzicht is het moeilijk de verklaring van Shelepin te begrijpen dat 21.857 documenten in de “geheime verzegelde kamer” werden bewaard en dat alle 21.857 Poolse officieren werden neergeschoten.

Ten eerste waren het, zoals we hebben gezien, niet allemaal officieren. Volgens de schattingen van Lavrenty Beria waren er in het algemeen slechts iets meer dan 4.000 eigenlijke legerofficieren (generaals, kolonels en luitenant-kolonels - 295, majoors en kapiteins - 2080, luitenants, tweede luitenants en cornetten - 604). Dit is in krijgsgevangenenkampen en er zaten 1207 voormalige Poolse krijgsgevangenen in gevangenissen, in totaal dus 4186 mensen. In de "Big Encyclopedic Dictionary" van de editie van 1998 staat geschreven: "In het voorjaar van 1940 vernietigde de NKVD meer dan 4.000 Poolse officieren in Katyn." En dan: "Executies op het grondgebied van Katyn werden uitgevoerd tijdens de bezetting van de regio Smolensk door nazi-troepen."

Dus wie voerde uiteindelijk deze noodlottige executies uit: de nazi’s, de NKVD of, zoals de zoon van Lavrenty Beria beweert, delen van het reguliere Rode Leger?

Ten tweede is er een duidelijke discrepantie tussen het aantal “schoten” – 21.857 en het aantal mensen dat “bevolen” was om te worden neergeschoten – 25.700. Het is toegestaan ​​om te vragen hoe het kon gebeuren dat 3843 Poolse officieren zich omdraaiden waarvan geen rekening wordt gehouden, welke afdeling voedde hen tijdens hun leven, van welke middelen leefden ze? En wie durfde hen te sparen als de ‘bloeddorstige’ ‘secretaris van het Centraal Comité’ opdracht gaf alle ‘officieren’ tot het laatst neer te schieten?

En de laatste. In het materiaal dat in 1959 over de Katyn-zaak werd vervaardigd, wordt gesteld dat de “trojka” de rechtbank voor de ongelukkigen was. Chroesjtsjov "vergat" dat in overeenstemming met het decreet van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie van 17 november 1938 "Over arrestaties, toezicht en onderzoek door de aanklager", gerechtelijke "trojka's" werden geliquideerd. Dit gebeurde anderhalf jaar vóór het bloedbad van Katyn, dat door de Sovjetautoriteiten werd beschuldigd.

De waarheid over Katyn

Na de schandelijk mislukte campagne tegen Warschau, ondernomen door Toechatsjevski, geobsedeerd door het trotskistische idee van een revolutionair wereldvuur, werden de westelijke landen van Oekraïne en Wit-Rusland door Sovjet-Rusland afgestaan ​​aan het burgerlijke Polen onder het Vredesverdrag van Riga van 1921. en dit leidde al snel tot de gedwongen polonisatie van de bevolking die zo onverwachts voor vrije gebieden werd verkregen: tot de sluiting van Oekraïense en Wit-Russische scholen; aan de transformatie van orthodoxe kerken in katholieke kerken; tot de onteigening van vruchtbare gronden van de boeren en de overdracht ervan aan de Poolse landeigenaren; tot wetteloosheid en willekeur; tot vervolging op nationale en religieuze gronden; tot de brute onderdrukking van elke uiting van onvrede onder de bevolking.

Daarom ontmoetten de West-Oekraïense en Wit-Russen, als hun bevrijders en bevrijders, als familieleden, nadat ze dronken waren van de burgerlijke wetteloosheid van Groot-Polen, verlangend naar bolsjewistische sociale rechtvaardigheid en ware vrijheid, het Rode Leger toen het op 17 september 1939 hun regio binnenkwam, en al zijn acties om West-Oekraïne en West-Wit-Rusland te bevrijden duurden twaalf dagen.

Poolse militaire eenheden en troepenformaties gaven zich vrijwel zonder weerstand over. De Poolse regering van Kozlovsky, die aan de vooravond van de verovering van Warschau door Hitler naar Roemenië vluchtte, verraadde feitelijk zijn volk, en de nieuwe Poolse regering in ballingschap, onder leiding van generaal V. Sikorsky, werd op 30 september 1939 in Londen gevormd. , d.w.z. twee weken na de nationale catastrofe.

Tegen de tijd van de verraderlijke aanval van het fascistische Duitsland op de USSR werden 389.382 Polen vastgehouden in Sovjetgevangenissen, kampen en ballingsoorden. Vanuit Londen werd het lot van de Poolse krijgsgevangenen, die voornamelijk voor wegenaanlegwerkzaamheden werden ingezet, zeer nauwlettend gevolgd, zodat als zij in het voorjaar van 1940 door de Sovjetautoriteiten zouden worden neergeschoten, zoals de valse Goebbels-propaganda door het hele publiek trompetterde, wereld zou dit tijdig via diplomatieke kanalen bekend worden en een grote internationale verontwaardiging veroorzaken.

Bovendien zocht Sikorsky, op zoek naar toenadering tot I.V. Stalin, die zichzelf in het best mogelijke licht probeerde te presenteren, speelde de rol van een vriend van de Sovjet-Unie, wat opnieuw de mogelijkheid uitsluit van een ‘bloedbad’ dat door de bolsjewieken in het voorjaar van 1940 op Poolse krijgsgevangenen zou worden ‘aangericht’. Niets wijst op de aanwezigheid van een historische situatie die een stimulans zou kunnen zijn voor een dergelijke actie van Sovjet-zijde.

Tegelijkertijd hadden de Duitsers in augustus-september 1941 zo'n stimulans, nadat de Sovjet-ambassadeur in Londen, Ivan Maisky, op 30 juli 1941 een vriendschapsverdrag tussen de twee regeringen met de Polen had ondertekend, volgens welke generaal Sikorsky zou krijgsgevangenen van landgenoten in het Russische leger onder bevel van de krijgsgevangene Poolse generaal Anders om deel te nemen aan de vijandelijkheden tegen Duitsland.

Dit was precies de stimulans voor Hitler om Poolse krijgsgevangenen te liquideren als vijanden van de Duitse natie, die, zoals hij wist, al amnestie had gekregen door het decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR van 12 augustus 1941 - 389. duizend 41 Polen, inclusief toekomstige slachtoffers van nazi-wreedheden, neergeschoten in het Katyn-woud.

Het proces van de vorming van het Nationale Poolse Leger onder bevel van generaal Anders was in de Sovjet-Unie in volle gang en bereikte in kwantitatieve termen in zes maanden tijd 76.110 mensen.

Echter, zoals later bleek, kreeg Anders instructies van Sikorsky: "Rusland mag in geen geval geholpen worden, maar gebruik de situatie maximaal in het voordeel van de Poolse natie." Tegelijkertijd overtuigt Sikorsky Churchill van de opportuniteit om het leger van Anders naar het Midden-Oosten over te brengen, waarover de Britse premier aan I.V. Stalin en de leider geven groen licht, niet alleen voor de evacuatie naar Iran van het Anders-leger zelf, maar ook voor de familieleden van militair personeel voor een bedrag van 43.755 mensen. Het was voor zowel Stalin als Hitler duidelijk dat Sikorsky een dubbelspel speelde.

Toen de spanningen tussen Stalin en Sikorsky toenamen, vond er een dooi plaats tussen Hitler en Sikorsky. De Sovjet-Poolse ‘vriendschap’ eindigde met een openhartige anti-Sovjetverklaring van het hoofd van de Poolse regering in ballingschap op 25 februari 1943, waarin stond dat zij de historische rechten van de Oekraïense en Wit-Russische volkeren om zich te verenigen niet wilde erkennen. in hun nationale staten.

Met andere woorden, er was het feit van de schaamteloze aanspraken van de Poolse emigrantenregering op de Sovjetlanden – West-Oekraïne en West-Wit-Rusland. In reactie op deze verklaring heeft I.V. Stalin vormde uit de Polen die loyaal waren aan de Sovjet-Unie de Tadeusz Kosciuszko-divisie van 15.000 mensen. In oktober 1943 vocht ze al schouder aan schouder met het Rode Leger.

Voor Hitler was deze verklaring een signaal om wraak te nemen voor het proces in Leipzig dat hij verloor van de communisten in het geval van de brand in de Reichstag, en hij intensiveerde de activiteiten van de politie en de Gestapo van de regio Smolensk om de provocatie van Katyn te organiseren.

Reeds op 15 april berichtte het Duitse Informatiebureau op de Berlijnse radio dat de Duitse bezettingsautoriteiten in Katyn, nabij Smolensk, de graven hadden ontdekt van 11.000 Poolse officieren die waren neergeschoten door Joodse commissarissen. De volgende dag bracht het Sovjet Informatiebureau de bloedige machinaties van de nazi-beulens aan het licht, en op 19 april schreef de krant Pravda in een hoofdartikel: “De nazi’s verzinnen een soort joodse commissarissen die zouden hebben deelgenomen aan de moord op 11.000 Poolse officieren.

Het is voor ervaren meesters van provocatie niet moeilijk om verschillende namen te bedenken van mensen die nooit hebben bestaan. Dergelijke ‘commissarissen’ als Lev Rybak, Avraam Borisovich, Pavel Brodninsky en Chaim Finberg, genoemd door het Duitse informatiebureau, werden eenvoudigweg uitgevonden door de nazi-oplichters, aangezien er noch in de Smolensk-afdeling van de GPU, noch in de Smolensk-afdeling van de GPU zulke ‘commissarissen’ bestonden. in het algemeen in de NKVD-organen en Nee".

Op 28 april 1943 publiceerde de Pravda een “nota van de Sovjetregering over het besluit om de betrekkingen met de Poolse regering te verbreken”, waarin met name werd gesteld dat “deze vijandige campagne tegen de Sovjetstaat werd ondernomen door de Poolse regering in om de Hitleritische lasterlijke nep te gebruiken om druk uit te oefenen op de Sovjetregering om haar territoriale concessies te ontfutselen ten koste van de belangen van Sovjet-Oekraïne, Sovjet-Wit-Rusland en Sovjet-Litouwen.

Onmiddellijk na de verdrijving van de nazi-indringers uit Smolensk (25 september 1943), I.V. Stalin stuurt een speciale commissie naar de plaats delict om de omstandigheden van het neerschieten van Poolse oorlogsofficieren door de nazi-indringers in het Katyn-woud vast te stellen en te onderzoeken.

De commissie omvatte: een lid van de Buitengewone Staatscommissie (de ChGK onderzocht de wreedheden van de nazi's in de bezette gebieden van de USSR en berekende nauwgezet de door hen veroorzaakte schade - L.B.), academicus N. N. Burdenko (voorzitter van de Speciale Commissie voor Katyn), leden van de ChGK: academicus Alexei Tolstoj en Metropoliet Nikolai, voorzitter van het All-Slavische Comité, luitenant-generaal A.S. Gundorov, voorzitter van het Uitvoerend Comité van de Unie van Rode Kruis- en Rode Halve Maanverenigingen S.A. Kolesnikov, Volkscommissaris van Onderwijs van de USSR, Academicus V.P. Potemkin, hoofd van het belangrijkste militaire sanitaire directoraat van het Rode Leger, kolonel-generaal E.I. Smirnov, voorzitter van het Regionaal Uitvoerend Comité van Smolensk R.E. Melnikov. Om de haar toevertrouwde taak te vervullen, trok de commissie de beste forensische experts van het land aan: de hoofdforensisch expert van het Volkscommissariaat voor Volksgezondheid van de USSR, directeur van het Onderzoeksinstituut voor Forensische Geneeskunde V.I. Prozorovsky, hoofd. Afdeling Forensische Geneeskunde van het 2e Moskouse Medische Instituut V.M. Smolyaninov, senior onderzoekers van het Research Institute of Forensic Medicine P.S. Semenovsky en M.D. Shvaikov, hoofdpatholoog van het front, majoor van de medische dienst, professor D.N. Vyropajeva.

Dag en nacht, onvermoeibaar, vier maanden lang heeft de gezaghebbende commissie gewetensvol de details van de Katyn-zaak onderzocht. Op 26 januari 1944 werd in alle centrale kranten het meest overtuigende rapport van een speciale commissie gepubliceerd, dat geen middel onbeproefd liet voor de Hitler-mythe van Katyn en aan de hele wereld een waarheidsgetrouw beeld onthulde van de wreedheden van de nazi-indringers tegen Poolse krijgsgevangenen officieren.

Maar midden in de Koude Oorlog doet het Amerikaanse Congres opnieuw een poging om de Katyn-kwestie nieuw leven in te blazen, en zelfs de zogenaamde ‘oorlog’ te creëren. ‘Een commissie om de Katyn-zaak te onderzoeken, onder leiding van congreslid Madden.

Op 3 maart 1952 publiceerde de Pravda een nota aan het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, gedateerd 29 februari 1952, waarin met name werd gesteld: aldus algemeen erkende Hitleritische criminelen (het is kenmerkend dat de speciale ‘Katyn’-commissie van het Amerikaanse Congres werd opgericht gelijktijdig met de goedkeuring van de toewijzing van $ 100 miljoen voor sabotage- en spionageactiviteiten in Polen - L.B.).

De nota ging vergezeld van de op 3 maart 1952 in de Pravda opnieuw gepubliceerde volledige tekst van het bericht van de Burdenko-commissie, die uitgebreid materiaal verzamelde dat was verkregen als resultaat van een gedetailleerde studie van de lijken die uit de graven waren geborgen en die documenten en materiaal bewijsmateriaal dat werd gevonden op de lijken en in de graven. Tegelijkertijd interviewde de speciale commissie Burdenko talrijke getuigen uit de lokale bevolking, wier getuigenis nauwkeurig het tijdstip en de omstandigheden van de misdaden begaan door de Duitse indringers vastlegde.

Allereerst geeft het bericht informatie over wat het Katyn-bos is.

“Het Katyn-woud is lange tijd een favoriete plek geweest waar de inwoners van Smolensk gewoonlijk hun vakantie doorbrachten. De lokale bevolking liet vee grazen in het Katyn-woud en zorgde voor brandstof voor zichzelf. Er waren geen verboden of beperkingen op de toegang tot het Katyn-woud.

In de zomer van 1941 bevond zich in dit bos het pionierskamp Promstrakhkassy, ​​dat pas in juli 1941 werd gesloten met de verovering van Smolensk door de Duitse indringers, het bos werd bewaakt door versterkte patrouilles, op veel plaatsen waren er inscripties waarschuwde dat personen die zonder een speciale pas het bos binnengingen ter plekke konden worden neergeschoten.

Bijzonder streng bewaakt was dat deel van het Katyn-woud, dat "Geitengebergte" werd genoemd, evenals het gebied aan de oevers van de Dnjepr, waar op een afstand van 700 meter van de ontdekte graven van Poolse krijgsgevangenen een zomerhuis - een rusthuis van de Smolensk-afdeling van de NKVD. Bij de aankomst van de Duitsers bevond zich in deze datsja een Duitse militaire instelling, verborgen onder de codenaam "Hoofdkwartier van het 537e bouwbataljon" (die ook verscheen in de documenten van de processen van Neurenberg - L.B.).

Uit de getuigenis van de boer Kiselyov, geboren in 1870: “De officier zei dat, volgens de informatie waarover de Gestapo beschikt, de NKVD-officieren in 1940 Poolse officieren neerschoten in de Kozy Gory-sectie, en vroeg mij welk bewijs ik kon geven over deze gelegenheid. Ik antwoordde dat ik nog nooit had gehoord dat de NKVD executies uitvoerde in Kozy Gory, en dat het nauwelijks mogelijk was, legde ik de officier uit, aangezien Goat Gory een volledig open, drukke plaats is en als ze daar werden neergeschoten, dan ongeveer Dit zou bekend zijn bij de gehele bevolking van nabijgelegen dorpen ... ".

Kiselyov en anderen vertelden hoe valse getuigenissen letterlijk uit hen werden geslagen met rubberen knuppels en dreigementen met executie, wat later verscheen in een boek dat voortreffelijk was uitgegeven door het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken, waarin door de Duitsers verzonnen materiaal over de “Katyn-zaak” werd geplaatst. . Naast Kiselyov werden Godezov (ook bekend als Godunov), Silverstov, Andreev, Zhigulev, Krivozertsev en Zakharov als getuigen in dit boek genoemd.

De Burdenko-commissie ontdekte dat Godezov en Silverstov in 1943 stierven, vóór de bevrijding van de Smolensk-regio door het Rode Leger. Andreev, Zhigulev en Krivozertsev vertrokken met de Duitsers. De laatste van de door de Duitsers genoemde ‘getuigen’, Zakharov, die onder de Duitsers werkte als hoofdman in het dorp Novye Batek, vertelde de Burdenko-commissie dat hij eerst werd geslagen totdat hij het bewustzijn verloor, en toen hij bijkwam , eiste de officier het ondervragingsprotocol te ondertekenen, en hij, zwakhartig, onder invloed van mishandeling en dreigementen met executie, legde een valse getuigenis af en ondertekende het protocol.

Het Hitleritische commando begreep dat er duidelijk niet genoeg "getuigen" waren voor een dergelijke grootschalige provocatie. En het verspreidde onder de inwoners van Smolensk en de omliggende dorpen "Oproep aan de bevolking", die werd geplaatst in de krant die door de Duitsers in Smolensk werd gepubliceerd " Nieuwe manier"(nr. 35 (157) van 6 mei 1943:" U kunt gegevens geven over massamoord, gepleegd door de bolsjewieken in 1940 vanwege gevangengenomen Poolse officieren en priesters (? - dit is iets nieuws - L.B.) in het bos van de Goat Mountains, vlakbij de snelweg Gnezdovo - Katyn. Wie keek naar de voertuigen van Gnezdovo naar Kozy Gory, of wie zag of hoorde executies? Wie kent de inwoners die erover kunnen vertellen? Elk bericht wordt beloond.”

Het strekt de Sovjetburgers tot eer dat niemand de beloning pikte voor het afleggen van de valse getuigenissen die de Duitsers nodig hadden in de Katyn-zaak.

Van de door forensische experts ontdekte documenten die betrekking hebben op de tweede helft van 1940 en de lente-zomer van 1941 verdienen de volgende bijzondere aandacht:

1. Op lijk nr. 92.
Brief uit Warschau gericht aan het Rode Kruis in de Centrale Bank van Krijgsgevangenen - Moskou, St. Kuibysheva, 12. De brief is in het Russisch geschreven. In deze brief vraagt ​​Sofya Zygon naar de verblijfplaats van haar echtgenoot, Tomasz Zygon. De brief is gedateerd 12.09. 1940. Op de envelop staat een stempel - “Warschau. 09.1940" en een postzegel - "Moskou, postkantoor, expeditie 9, 8.10. 1940”, evenals een resolutie in rode inkt “Uch. een kamp opzetten en ter bezorging sturen - 15/11/40. (Handtekening is onleesbaar).

2. Op lijk #4
Ansichtkaart, bestelnr. 0112 uit Tarnopol met een poststempel "Tarnopol 12. 11.40" Het handschrift en adres zijn verkleurd.

3. Op lijk nr. 101.
Ontvangstbewijs nr. 10293 gedateerd 19.12.39, uitgegeven door het Kozelsk-kamp over de aanvaarding van een gouden horloge van Lewandovsky Eduard Adamovich. Op de achterkant van de bon staat een aantekening gedateerd 14 maart 1941 over de verkoop van dit horloge aan Yuvelirtorg.

4. Op lijk nr. 53.
Niet-verzonden ansichtkaart Pools met het adres: Warschau, Bagatela 15, apt. 47, Irina Kuchinskaja. Gedateerd 20 juni 1941.

Het moet gezegd worden dat de Duitse bezettingsautoriteiten, ter voorbereiding op hun provocatie, tot 500 Russische krijgsgevangenen hebben gebruikt om te werken aan het graven van graven in het Katyn-woud, waarbij documenten en materieel bewijsmateriaal werd opgehaald dat hen beschuldigde, en die, nadat ze dit werk hadden gedaan, werden neergeschoten. door de Duitsers.

Uit het rapport van de “Speciale Commissie voor de oprichting en het onderzoek naar de omstandigheden van de executie van Poolse oorlogsofficieren door de nazi-indringers in het Katyn-woud”: “Conclusies uit de getuigenissen en het forensisch medisch onderzoek over de executie van Poolse gevangenen van oorlog door de Duitsers in de herfst van 1941 worden volledig bevestigd door materieel bewijsmateriaal en documenten uit de Katyn-graven.

Dit is de waarheid over Katyn. De onweerlegbare waarheid van het feit.

Voor de vervalsers, die een onderzoekszaak verzonnen over de executie van Poolse officieren door de NKVD-troepen, rezen er in de laatste fase naar mijn mening twee delicate problemen:

1. Hoe de discrepantie weg te nemen tussen de verklaring van de nazi’s, die in 1943 aankondigden dat ongeveer 12.000 Poolse officieren werden neergeschoten in Katyn, en het huidige Russisch-Poolse ‘onderzoek’, waaruit bleek dat 6.000 Polen werden ‘neergeschoten’ in de buurt van Medny, nabij Kharkov - 4.000 en in Katyn - iets meer dan 4.000 mensen.

2. Welk staatsorgaan van de USSR moet verantwoordelijk worden gehouden voor het besluit om Poolse officieren te executeren, als alle pogingen om de Speciale Conferentie van de NKVD hierin bij de oren te betrekken zo onhoudbaar blijken te zijn dat alleen complete idioten en complete schurken dat kunnen? dringt erop aan. (Als de Poolse president Kwasniewski echter tevreden is met het ‘onderzoek’ en vreugde uitstraalt over de resultaten ervan, dan hebben we met beide tegelijk te maken).

Na de binnenkomst van Sovjet-troepen in september-oktober 1939 als geïnterneerden in het grondgebied van West-Wit-Rusland en West-Oekraïne, en na de verklaring van de staat van oorlog met de USSR door de emigrantenregering van Polen in november 1939 - als krijgsgevangenen - ongeveer 10.000 officieren van het voormalige Poolse leger en ongeveer hetzelfde aantal gendarmes, politieagenten, inlichtingenofficieren, gevangenispersoneel - slechts ongeveer 20.000 mensen (de soldaten en onderofficieren niet meegerekend). In het voorjaar van 1940 werden ze in drie categorieën verdeeld.

De eerste categorie bestaat uit gevaarlijke criminelen die aan het licht zijn gekomen bij de moorden op communisten op het grondgebied van West-Oekraïne en West-Wit-Rusland, bij sabotage, spionage en andere ernstige misdaden tegen de USSR. Nadat ze door de gerechtelijke autoriteiten van de USSR waren gearresteerd, werden ze veroordeeld - deels tot gevangenisstraf en het uitzitten van hun straf in werkkampen, deels tot de dood. Rekening houdend met de gegevens die de Russisch-Poolse Goebbels ons als gevolg van verschillende soorten vergissingen en vergissingen hebben gerapporteerd, bedroeg het totale aantal ter dood veroordeelden ongeveer duizend mensen. Het is onmogelijk om een ​​exact cijfer te geven vanwege het feit dat de Russische vervalsers de dossiers van alle Poolse criminelen in de archieven die ze kregen hebben vernietigd, zodat het voor hen gemakkelijker zou zijn om, samen met de Poolse handlangers, een versie op te bouwen over de executie van Poolse officieren door het “Stalinistische regime”.

De tweede categorie – personen uit de Poolse officieren, die namens de wereldgemeenschap Poolse krijgsgevangenen moesten aanwijzen – in totaal ongeveer 400 mensen. Ze werden naar het krijgsgevangenenkamp Gryazovets in de regio Vologda gestuurd. De meesten van hen werden in 1941 vrijgelaten en overgedragen aan generaal Anders, die het Poolse leger begon te vormen op het grondgebied van de USSR. Dit leger, bestaande uit verschillende divisies, voerde generaal Anders, met instemming van de Sovjetleiding, die ervan overtuigd was dat de Andersovieten niet samen met het Rode Leger tegen de nazi's aan het oostfront wilden vechten, hem door Turkmenistan en Iran naar de Anglo-Amerikanen in 1942. Overigens stonden de Britten, die over de eenheden van Anders beschikten, niet op ceremonie met de arrogante Polen en gooiden ze in het voorjaar van 1944 onder Duitse machinegeweren in de bergachtige nek van de Italiaanse stad Montecassino, waar ze stierven in grote aantallen.

De derde categorie bestond uit het merendeel van de Poolse legerofficieren, gendarmes en politieagenten, die om twee redenen niet konden worden vrijgelaten. Ten eerste konden ze zich aansluiten bij het Binnenlandse Leger, dat ondergeschikt was aan de Poolse emigrantenregering en semi-partijgebonden militaire operaties lanceerde tegen het Rode Leger en de machtsstructuren van de Sovjet-Unie. Ten tweede werden, op basis van de onvermijdelijkheid van een oorlog met nazi-Duitsland, waarover de Sovjetleiding geen illusies koesterde, de normalisering van de betrekkingen met de Poolse regering in ballingschap en het daaropvolgende gebruik van de Polen voor de gezamenlijke strijd tegen het fascisme niet uitgesloten.

Een pijnlijke en pijnlijke oplossing voor het lot van het derde, grootste deel van de Poolse krijgsgevangenen werd gevonden in het feit dat ze door de Speciale Vergadering van de NKVD van de USSR als sociaal gevaarlijk werden erkend, veroordeeld en gevangengezet in dwangarbeidskampen . Hun uitzending vanuit de krijgsgevangenenkampen Kozelsky, Ostashsky en Starobelsky (krijgsgevangenenkampen en dwangarbeiderskampen zijn van een geheel andere aard, aangezien deze laatste alleen veroordeelden bevatten) vond plaats in april-mei 1940. Veroordeelde Polen werden vervoerd naar speciale werkkampen ten westen van Smolensk, en er waren drie van hen. De Polen die in deze kampen werden vastgehouden, werden gebruikt bij de aanleg en reparatie van snelwegen totdat de nazi's het grondgebied van de USSR binnenvielen. Het begin van de oorlog voor de Sovjet-Unie was uiterst ongunstig. Al op 16 juli 1941 veroverden Duitse troepen Smolensk, en de kampen met Poolse krijgsgevangenen waren zelfs nog eerder bij hen. In een sfeer van verwarring en paniek was het niet mogelijk de Polen per spoor of over de weg tot diep in Sovjetgebied te evacueren, en ze weigerden samen met een paar bewakers te voet naar het oosten te vertrekken. Slechts enkele Pools-Joodse officieren deden dat. Bovendien begonnen de meest vastberaden en moedige officieren hun weg naar het Westen te vinden, waardoor sommigen van hen wisten te overleven.

In handen van de nazi's was het gehele kaartbestand over de Polen, dat in werkkampen werd bewaard. Hierdoor konden ze in 1943 bekendmaken dat het aantal geëxecuteerden ongeveer 12.000 bedroeg. Met behulp van de gegevens van de kaartindex publiceerden ze "Officiële materialen..." van hun onderzoek, waarin ze verschillende "documenten" bijvoegden ter ondersteuning van hun lasterlijke versie van de executie van Poolse officieren door de Sovjets. Maar ondanks de Duitse pedanterie waren er onder de aangehaalde documenten documenten die getuigden dat hun eigenaren nog in leven waren vanaf oktober 1941. Dit is wat hij bijvoorbeeld schreef over de "Officiële materialen ..." van de Duitsers V.N. Pribytkov, die werkte als directeur van het Centraal Speciaal Archief van de USSR voordat het onder de controle van de Jeltsinisten kwam: "... Het doorslaggevende document dat wordt aangehaald is een certificaat van staatsburgerschap afgegeven aan kapitein Stefan Alfred Kozlinsky in Warschau op 20 oktober, 1941. Dat wil zeggen, dit document, opgenomen in de officiële Duitse editie en overgenomen uit het Katyn-graf, doorstreept volledig de versie van de nazi's dat de executies in het voorjaar van 1940 werden uitgevoerd, en laat zien dat de executies na oktober werden uitgevoerd. 20 augustus 1941, dat wil zeggen door de Duitsers. De beschikbare gegevens getuigen er op overtuigende wijze van dat de Duitsers in september 1941 begonnen met het neerschieten van Polen in het Katynwoud en de actie in december van hetzelfde jaar voltooiden. In de materialen van het onderzoek uitgevoerd door de commissie van academicus N.N. Burdenko, er zijn ook aanwijzingen dat de Duitsers, voordat ze de graven in het Katynwoud in 1943 aan verschillende ‘semi-officiële’ organisaties en individuen demonstreerden, de graven openden en de lijken van de Polen erin brachten die door hen waren neergeschoten. andere plaatsen. Bij deze werken betrokken Sovjet-krijgsgevangenen werden in totaal 500 mensen vernietigd. Naast de graven van de Polen die in het Katyn-woud zijn neergeschoten, liggen massagraven van Russen. Daarin, daterend uit voornamelijk 1941 en gedeeltelijk uit 1942, rust de as van 25.000 Sovjet krijgsgevangenen en burgers. Het is moeilijk te geloven, maar "academische experts" en ongelukkige onderzoekers die lijden aan het Smerdyakovisme-syndroom, die gedurende veertien jaar "onderzoek" bergen papieren hebben geproduceerd, noemen het niet eens!

In het verhaal van de Poolse krijgsgevangenen lijken de acties van de toenmalige politieke leiding onder leiding van Stalin juridisch niet onberispelijk. Er zijn enkele regels overtreden internationaal recht, namelijk de relevante bepalingen van de Verdragen van Den Haag van 1907 en die van Genève van 1929 betreffende de behandeling van krijgsgevangenen in het algemeen en krijgsgevangenen van officieren in het bijzonder. Het is niet nodig om dit te ontkennen, aangezien ontkenning in dit geval onze vijanden in de kaart speelt, die met behulp van de "Katyn-zaak" eindelijk de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog willen herschrijven. We moeten toegeven dat de veroordeling van Poolse officieren door een speciale bijeenkomst van de NKVD van de USSR en hun uitzending naar dwangarbeidskampen met een verandering in hun status van krijgsgevangenen in gevangenen, als dit gerechtvaardigd kan worden vanuit het standpunt van politieke en economische opportuniteit, is op geen enkele manier gerechtvaardigd vanuit het standpunt van het internationaal recht. We moeten ook toegeven dat de uitzending van Poolse officieren naar kampen nabij de westelijke grens van de USSR ons de mogelijkheid heeft ontnomen om hen adequate veiligheid te bieden in verband met de verraderlijke aanval van nazi-Duitsland. En het wordt duidelijk waarom Stalin en Beria in november-december 1941 niets definitiefs konden zeggen tegen de generaals Sikorsky, Anders en de Poolse ambassadeur Kot over het lot van de Poolse officieren die in september-oktober 1939 door het Rode Leger gevangen waren genomen. Ze wisten echt niet wat er met hen gebeurde na de bezetting door de nazi's van een aanzienlijk deel van het grondgebied van de USSR. En om te zeggen dat de Polen ten tijde van de Duitse invasie in werkkampen ten westen van Smolensk zaten, betekende een internationaal schandaal en zou problemen veroorzaken bij het vormen van een anti-Hitler-coalitie. Ondertussen ontving de Poolse regering in Londen begin december 1941 betrouwbare informatie over de executie van Poolse officieren door de Duitsers bij Katyn. Maar het bracht deze informatie niet onder de aandacht van de Sovjetleiders, maar bleef spottend "uitvinden" waar hun landgenoten heen waren gegaan. Waarom? De eerste reden is dat de Polen in 1941-1942 en zelfs in 1943 er vertrouwen in hadden dat Hitler de Sovjet-Unie zou verslaan. De tweede reden, die voortkomt uit de eerste, is de wens om de Sovjetleiding te chanteren vanwege de daaropvolgende weigering om deel te nemen aan de vijandelijkheden tegen de Duitsers aan het Sovjet-Duitse front.

Goebbels' vervalsing van de "Katyn-zaak" werd aan het licht gebracht tijdens een onderzoek dat tussen 5 oktober 1943 en 10 januari 1944 werd uitgevoerd door de Buitengewone Staatscommissie onder voorzitterschap van academicus N.N. Burdenko. De belangrijkste resultaten van het werk van de Commissie N.N. Burdenko werd in de aanklacht tegen het Tribunaal van Neurenberg opgenomen als "Document USSR-48". In de loop van het onderzoek naar de zaak van Poolse officieren werden 95 getuigen ondervraagd, 17 verklaringen gecontroleerd, het noodzakelijke onderzoek uitgevoerd en de locatie van de Katyn-graven onderzocht.

Als indirect bewijs van hun versie halen alle moderne Goebbels het feit aan dat het Tribunaal van Neurenberg de Katyn-episode heeft uitgesloten van de misdaden van de leiders van nazi-Duitsland. De conclusie van de Burdenko-commissie werd gepresenteerd als een document van de aanklager, dat als officieel document, in overeenstemming met artikel 21 van het Handvest van het Internationale Militaire Tribunaal, geen aanvullend bewijs nodig had. De leiders van het fascistische Duitsland werden er immers niet van beschuldigd iemand persoonlijk neer te schieten of levend in hutten te verbranden. Ze werden ervan beschuldigd een beleid te voeren dat resulteerde in zulke enorme misdaden waar de mensheid geen weet van had. De aanklagers lieten zien dat de genocide tegen de Polen, die zich ook bij Katyn manifesteerde, het officiële beleid van de nazi’s was. De rechters van het Neurenberg-tribunaal imiteerden echter, zonder rekening te houden met de conclusies van de Burdenko-commissie, alleen het gerechtelijk onderzoek naar de executie van Poolse officieren in de buurt van Katyn. De sintels van de Koude Oorlog waren immers al aan het smeulen! Enkele jaren later, in 1952, gaf het Amerikaanse lid van het Neurenberg Tribunaal, Robert H. Jackson, toe dat zijn standpunt over Katyn was bepaald door een overeenkomstige instructie van de regering van president G. Truman. In 1952 verzon een commissie van het Amerikaanse Congres de gewenste versie van de Katyn-zaak en adviseerde in haar conclusie dat de Amerikaanse regering de zaak voor onderzoek naar de VN zou verwijzen. Maar zoals de Poolse Goebbels klagen: "...Washington achtte het niet mogelijk om dit te doen." Waarom? Ja, want de vraag wie de Polen heeft vermoord is voor de Amerikanen nooit een geheim geweest. En in 1952 bevond Washington zich in de positie van de huidige Goebbels, die bang waren om de zaak voor de rechter te brengen: het is gunstig voor de Amerikaanse regering om deze zaak in de pers te kauwen, maar ze kon niet toestaan ​​dat deze werd berecht. Bij Amerikaanse regering Ik was slim genoeg om geen vervalsingen naar de VN te slepen. Maar onze domme provincialen, Gorbatsjov en Jeltsin, haastten zich met enige nep naar Warschau, naar de Poolse presidenten. Maar zelfs dit is niet genoeg: Jeltsin gaf zijn oprichniki de opdracht om vervalsingen voor te leggen aan het Constitutionele Hof van de Russische Federatie en werd samen met hen veroordeeld wegens vervalsing. Kort gezegd: het Constitutionele Hof heeft geen woord gezegd over de Katyn-tragedie, en volgens de logica van de Russisch-Poolse Goebbels moet dit worden geïnterpreteerd als een vrijspraak van de Sovjet-Unie en haar leiderschap. Men kan het alleen maar eens zijn met Nobel, die ooit zei: "Elke democratie verandert heel snel in een dictatuur van uitschot." Het huidige onderzoek naar de Katyn-zaak door twee ‘grote democratieën’ – Russisch en Pools – bevestigt de geldigheid van de woorden van de beroemde Zweed.

Joeri Slobodkin,
PhD in de rechten, universitair hoofddocent

Katyn: Kroniek van gebeurtenissen

De term "Katyn-misdaad" is collectief, het betekent de executie in april-mei 1940 van bijna 22.000 Poolse burgers die werden vastgehouden in verschillende kampen en gevangenissen van de NKVD van de USSR:

– 14.552 Poolse officieren en politieagenten die in september 1939 door het Rode Leger gevangen werden genomen en werden vastgehouden in drie NKVD-krijgsgevangenenkampen, waaronder –

- 4421 gevangenen van het Kozelsky-kamp (neergeschoten en begraven in het Katyn-bos nabij Smolensk, 2 km van het station Gnezdovo);

- 6311 gevangenen van het Ostashkov-kamp (neergeschoten in Kalinin en begraven in Medny);

- 3820 gevangenen van het Starobelsky-kamp (neergeschoten en begraven in Charkov);

- 7.305 gearresteerde personen vastgehouden in gevangenissen in de westelijke regio's van de Oekraïense en Wit-Russische SSR (waarschijnlijk neergeschoten in Kiev, Kharkov, Cherson en Minsk, en mogelijk op andere niet nader gespecificeerde plaatsen op het grondgebied van de BSSR en de Oekraïense SSR).

Katyn – slechts één van een aantal executieplaatsen – is een symbool geworden van de executie van alle bovengenoemde groepen Poolse burgers, aangezien in Katyn in 1943 voor het eerst de graven van vermoorde Poolse officieren werden ontdekt. Gedurende de volgende 47 jaar bleef Katyn de enige betrouwbaar bekende begraafplaats voor de slachtoffers van deze "operatie".

achtergrond

Op 23 augustus 1939 ondertekenden de USSR en Duitsland een niet-aanvalsverdrag: het "Ribbentrop-Molotov-pact". Het pact omvatte een geheim protocol over de afbakening van belangensferen, volgens hetwelk met name de oostelijke helft van het grondgebied van de vooroorlogse Poolse staat aan de Sovjet-Unie werd toegewezen. Voor Hitler betekende het pact het wegnemen van het laatste obstakel vóór een aanval op Polen.

Op 1 september 1939 viel nazi-Duitsland Polen aan en ontketende daarmee de Tweede Wereldoorlog. Op 17 september 1939, te midden van bloedige veldslagen van het Poolse leger, in een wanhopige poging om de snelle opmars van het Duitse leger landinwaarts te stoppen, viel het Rode Leger Polen binnen in samenspraak met Duitsland – zonder de oorlog te verklaren door de Sovjet-Unie en in strijd met het niet-aanvalsverdrag tussen de Sovjet-Unie en Polen. Sovjetpropaganda noemde de operatie van het Rode Leger ‘een bevrijdingscampagne in West-Oekraïne en West-Wit-Rusland’.

Het offensief van het Rode Leger kwam voor de Polen als een complete verrassing. Sommigen sloten niet eens uit dat de introductie van Sovjet-troepen gericht was tegen de Duitse agressie. De Poolse opperbevelhebber realiseerde zich de ondergang van Polen in een oorlog op twee fronten en vaardigde het bevel uit om niet deel te nemen aan de strijd met de Sovjet-troepen en zich alleen te verzetten bij een poging de Poolse eenheden te ontwapenen. Als gevolg hiervan boden slechts enkele Poolse eenheden weerstand tegen het Rode Leger. Tot eind september 1939 nam het Rode Leger 240-250.000 Poolse soldaten en officieren gevangen, evenals grenswachten, politieagenten, gendarmerie, gevangenisbewakers, enz. Omdat ze niet in staat waren zo'n enorme massa gevangenen vast te houden, werd onmiddellijk na de ontwapening de helft van de soldaten en onderofficieren naar huis gestuurd, en de rest werd door het Rode Leger overgebracht naar een tiental speciaal opgerichte krijgsgevangenenkampen van de NKVD van de USSR.

Deze NKVD-kampen waren echter ook overbelast. Daarom verlieten de meeste soldaten en onderofficieren in oktober-november 1939 de krijgsgevangenenkampen: de inwoners van de door de Sovjet-Unie bezette gebieden werden naar huis gestuurd, en de inwoners van de door de Duitsers bezette gebieden werden door overeenkomst over de uitwisseling van gevangenen, werden overgebracht naar Duitsland (Duitsland droeg in ruil daarvoor de gevangen genomen Duitse troepen van Poolse militairen - Oekraïners en Wit-Russen, inwoners van de gebieden die naar de USSR gingen) over aan de Sovjet-Unie).

De uitwisselingsovereenkomsten waren ook van toepassing op burgervluchtelingen die op het door de USSR bezette gebied terechtkwamen. Zij konden bij de Duitse commissies die in het voorjaar van 1940 aan Sovjetzijde actief waren, toestemming vragen om terug te keren naar hun permanente verblijfplaats in de door Duitsland bezette Poolse gebieden.

Ongeveer 25.000 Poolse soldaten en onderofficieren bleven in Sovjetgevangenschap achter. Naast hen legerofficieren (ongeveer 8,5 duizend mensen), die geconcentreerd waren in twee krijgsgevangenenkampen - Starobelsky in de regio Voroshilovgrad (nu Lugansk) en Kozelsky in de regio Smolensk (nu Kaluga), evenals grenswachten, werden niet thuis ontbonden of naar Duitsland overgebracht. Politieagenten, gendarmes, gevangenisbewakers, enz. (ongeveer 6,5 duizend mensen), die verzameld waren in het krijgsgevangenenkamp Ostashkov in de regio Kalinin (nu Tver).

Niet alleen krijgsgevangenen werden krijgsgevangenen van de NKVD. Een van de belangrijkste middelen voor de ‘Sovjetisering’ van de bezette gebieden was de campagne van onophoudelijke massa-arrestaties om politieke redenen, die in de eerste plaats gericht was tegen functionarissen van het Poolse staatsapparaat (waaronder officieren en politieagenten die aan gevangenschap ontsnapten), leden van Poolse politieke partijen en publieke organisaties, industriëlen, grootgrondbezitters, zakenlieden, grensovertreders en andere ‘vijanden van de Sovjetmacht’. Voordat het vonnis werd uitgesproken, werden de gearresteerden maandenlang vastgehouden in de gevangenissen van de westelijke regio's van de Oekraïense SSR en de Wit-Russische SSR, gevormd in de bezette gebieden van de vooroorlogse Poolse staat.

Op 5 maart 1940 besloot het Politburo van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie “14.700 Poolse officieren, functionarissen, landeigenaren, politieagenten, inlichtingenofficieren, gendarmes, belegeringsmannen en gevangenbewaarders die zich in krijgsgevangenenkampen bevonden, te executeren. "evenals 11.000 gearresteerd en vastgehouden in westerse gevangenissen, regio's van Oekraïne en Wit-Rusland, "leden van verschillende contrarevolutionaire spionage- en sabotageorganisaties, voormalige landeigenaren, fabrikanten, voormalige Poolse officieren, functionarissen en overlopers."

De basis voor het besluit van het Politburo was een nota van Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de USSR Beria aan het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie aan Stalin, waarin de executie van de genoemde categorieën Poolse gevangenen en gevangenen werd voorgesteld "gebaseerd op het feit dat ze allemaal verstokte, onverbeterlijke vijanden zijn van de Sovjetmacht." Tegelijkertijd werd als besluit in de notulen van de vergadering van het Politburo het laatste deel van Beria's nota woordelijk overgenomen.

Executie

De executie van Poolse krijgsgevangenen en gevangenen die tot de categorieën behoorden die zijn opgesomd in het besluit van het Politburo van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie van 5 maart 1940, vond plaats in april en mei van hetzelfde jaar. .

Alle gevangenen van de krijgsgevangenenkampen Kozelsky, Ostashkovsky en Starobelsky (behalve 395 mensen) werden in fasen van ongeveer 100 mensen ter beschikking gestuurd van respectievelijk de NKVD-afdelingen in de regio's Smolensk, Kalinin en Charkov, die executies uitvoerden als de krijgsgevangenenkampen. stadia kwamen.

Parallel daaraan vonden executies van gevangenen plaats in de westelijke regio's van Oekraïne en Wit-Rusland.

395 krijgsgevangenen, die niet in de executiebevelen waren opgenomen, werden naar het krijgsgevangenenkamp Yukhnovsky in de regio Smolensk gestuurd. Vervolgens werden ze overgebracht naar het krijgsgevangenenkamp Gryazovetsky in de oblast Vologda, van waaruit ze eind augustus 1941 werden overgebracht naar de vorming van het Poolse leger in de USSR.

Op 13 april 1940, kort na het begin van de executies van Poolse krijgsgevangenen en gevangenen, werd de NKVD-operatie uitgevoerd om hun families (evenals de families van andere onderdrukte mensen) die in de westelijke regio’s van de Oekraïense Republiek woonden, te deporteren. SSR en de Wit-Russische SSR naar een nederzetting in Kazachstan.

Latere gebeurtenissen

Op 22 juni 1941 viel Duitsland de Sovjet-Unie aan. Al snel, op 30 juli, werd een overeenkomst gesloten tussen de Sovjetregering en de Poolse regering in ballingschap (die in Londen was) om de Sovjet-Duitse verdragen van 1939 betreffende "territoriale veranderingen in Polen" ongeldig te verklaren, om de diplomatieke betrekkingen tussen de USSR te herstellen. en Polen, om het grondgebied van de USSR van het Poolse leger te vormen om deel te nemen aan de oorlog tegen Duitsland en de vrijlating van alle Poolse burgers die in de USSR als krijgsgevangenen werden opgesloten, gearresteerd of veroordeeld, en ook in een speciale gevangenis werden vastgehouden schikking.

Deze overeenkomst werd gevolgd door het decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR van 12 augustus 1941 over het verlenen van amnestie aan Poolse burgers die gevangen zaten of in een speciale regeling zaten (tegen die tijd waren dat er ongeveer 390.000), en de Sovjet-Poolse militaire overeenkomst van 14 augustus 1941 over de organisatie van het Poolse leger op het grondgebied van de USSR. Het was de bedoeling dat het leger zou worden gevormd uit Poolse gevangenen waarvoor amnestie was verleend en speciale kolonisten, voornamelijk uit voormalige krijgsgevangenen; de commandant was generaal Vladislav Anders, die met spoed werd vrijgelaten uit de interne gevangenis van de NKVD in Lubyanka.

In de herfst van 1941 en de lente van 1942 wendden Poolse functionarissen zich herhaaldelijk tot de Sovjetautoriteiten met vragen over het lot van duizenden gevangengenomen officieren die niet waren aangekomen op de plaatsen waar Anders' leger werd gevormd. Sovjet-kant antwoordde dat er geen informatie over hen was. Op 3 december 1941 suggereerde Stalin tijdens een persoonlijke ontmoeting in het Kremlin met de Poolse premier-generaal Wladyslaw Sikorsky en generaal Anders dat deze officieren mogelijk naar Mantsjoerije waren gevlucht. (Tegen het einde van de zomer van 1942 werd het leger van Anders uit de USSR naar Iran geëvacueerd, en later nam het deel aan de geallieerde operaties om Italië van de nazi's te bevrijden.)

Op 13 april 1943 maakte de Duitse radio officieel de ontdekking bekend in Katyn bij Smolensk van de graven van Poolse officieren die door de Sovjetautoriteiten waren neergeschoten. Op bevel van de Duitse autoriteiten werden de geïdentificeerde namen van de doden voorgelezen via luidsprekers in de straten en pleinen van de bezette Poolse steden. Op 15 april 1943 volgde een officiële weerlegging van het Sovjet Informatiebureau, volgens welke Poolse krijgsgevangenen in de zomer van 1941 werkzaam waren bij bouwwerkzaamheden ten westen van Smolensk, in handen van de Duitsers vielen en door hen werden neergeschoten.

Van eind maart tot begin juni 1943 voerde Duitse zijde, met deelname van de Technische Commissie van het Poolse Rode Kruis, een opgraving uit in Katyn. De stoffelijke resten van 4.243 Poolse officieren werden teruggevonden, en de namen en achternamen van 2.730 van hen werden vastgesteld op basis van de ontdekte persoonlijke documenten. De lijken werden herbegraven in massagraven naast de oorspronkelijke begrafenissen, en de resultaten van de opgraving werden in de zomer van dat jaar in Berlijn gepubliceerd in het boek Amtliches Material zum Massenmord von Katyn. De Duitsers overhandigden de documenten en voorwerpen die op de lijken waren gevonden voor gedetailleerd onderzoek aan het Instituut voor Forensische Geneeskunde en Criminalistiek in Krakau. (In de zomer van 1944 werden al deze materialen, met uitzondering van een klein deel ervan, in het geheim verborgen door medewerkers van het Krakau Instituut, door de Duitsers meegenomen van Krakau naar Duitsland, waar ze, volgens geruchten, tijdens een periode van één jaar afbrandden. van de bombardementen.)

Op 25 september 1943 bevrijdde het Rode Leger Smolensk. Pas op 12 januari 1944 werd de Sovjet “Speciale Commissie voor de oprichting en het onderzoek naar de omstandigheden van de executie van Poolse krijgsgevangenen door de nazi-indringers in het Katyn-woud” opgericht, waarvan de voorzitter de academicus N.N. Burdenko. Tegelijkertijd waren speciaal gedetacheerde medewerkers van de NKVD-NKGB van de USSR sinds oktober 1943 bezig met het voorbereiden van vervalst "bewijs" van de verantwoordelijkheid van de Duitse autoriteiten voor de executie van Poolse officieren bij Smolensk. Volgens het officiële rapport vond de Sovjet-opgraving in Katyn plaats van 16 tot 26 januari 1944 onder leiding van de "Burdenko-commissie". Uit de secundaire graven die na de Duitse opgraving waren achtergelaten, en uit één primair graf, waarvoor de Duitsers geen tijd hadden om te verkennen, werden de overblijfselen van 1380 mensen teruggevonden, volgens de gevonden documenten stelde de commissie de persoonlijke gegevens van 22 mensen vast. Op 26 januari 1944 publiceerde de krant Izvestiya een officiële verklaring van de Burdenko-commissie, volgens welke de Poolse krijgsgevangenen, die zich in de zomer van 1941 in drie kampen ten westen van Smolensk bevonden en daar bleven nadat de Duitse troepen Smolensk waren binnengevallen, werden in de herfst van 1941 door de Duitsers neergeschoten.

Om deze versie op het wereldtoneel te ‘legaliseren’ probeerde de USSR gebruik te maken van het Internationale Militaire Tribunaal (IMT), dat in 1945-1946 de belangrijkste nazi-oorlogsmisdadigers in Neurenberg berechtte. Na op 1 en 3 juli 1946 echter de getuigenissen te hebben gehoord van getuigen van de verdediging (vertegenwoordigd door Duitse advocaten) en de aanklager (vertegenwoordigd door de Sovjet-kant), besloot de IMT, gezien de duidelijke niet overtuigende versie van de Sovjet-versie, om de executie van Katyn niet in zijn vonnis op te nemen als een van de misdaden van nazi-Duitsland.

Op 3 maart 1959 sprak de voorzitter van de KGB onder de Raad van Ministers van de USSR, A.N. Shelepin stuurde de eerste secretaris van het Centraal Comité van de CPSU N.S. Chroesjtsjov, een uiterst geheim briefje waarin wordt bevestigd dat 14.552 gevangenen – officieren, gendarmes, politieagenten, “enz. personen uit het voormalige burgerlijke Polen", evenals 7305 gevangenen in West-Oekraïne en West-Wit-Rusland werden in 1940 doodgeschoten op basis van het besluit van het Politburo van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Bolsjewieken van de gehele Unie van 5 maart 1940. (inclusief 4421 mensen in het Katyn-woud). In het briefje werd voorgesteld alle gegevens van de geëxecuteerden te vernietigen.

Tegelijkertijd ondernam het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de USSR gedurende de naoorlogse jaren, tot in de jaren tachtig, herhaaldelijk officiële demarches met de verklaring over de gevestigde verantwoordelijkheid van de nazi's voor de executie van Poolse soldaten die begraven waren in het Katyn-woud.

Maar de ‘Katyn-leugen’ zijn niet alleen de pogingen van de USSR om de wereldgemeenschap de Sovjetversie van de executie in het Katyn-woud op te leggen. Dit is een van de elementen binnenlands beleid de communistische leiding van Polen, die na de bevrijding van het land door de Sovjet-Unie aan de macht werd gebracht. Een andere richting van dit beleid was de grootschalige vervolging en pogingen om de leden van het Binnenlandse Leger (AK) te denigreren – een enorme anti-Hitler gewapende ondergrondse, ondergeschikt aan de Poolse “Londense” regering in ballingschap tijdens de oorlogsjaren. waarmee de Sovjet-Unie in april 1943 de betrekkingen verbrak, nadat zij zich tot het Internationale Rode Kruis had gewend met het verzoek onderzoek te doen naar de moord op Poolse officieren wier stoffelijke resten in het Katyn-woud waren gevonden). Het symbool van de lastercampagne tegen AK na de oorlog was het plaatsen in de straten van Poolse steden van een poster met een spottende slogan: "AK is een spuwende dwerg van de reactie." Tegelijkertijd werden alle verklaringen of acties die direct of indirect twijfel deden rijzen over de Sovjetversie van de dood van gevangengenomen Poolse officieren bestraft, inclusief pogingen van familieleden om gedenkplaten op begraafplaatsen en kerken te plaatsen met vermelding van 1940 als het tijdstip van overlijden van hun gevangengenomen Poolse officieren. geliefden. Om hun baan niet te verliezen en om aan het instituut te kunnen studeren, werden de familieleden gedwongen het feit te verbergen dat een lid van hun familie in Katyn was overleden. De Poolse staatsveiligheidsorganen zochten naar getuigen en deelnemers aan de Duitse opgraving en dwongen hen verklaringen af ​​te leggen waarin de Duitsers werden 'ontmaskerd' als daders van de executie.
De Sovjet-Unie bekende slechts een halve eeuw na de executie van de gevangengenomen Poolse officieren schuld - op 13 april 1990 werd een officiële TASS-verklaring gepubliceerd over "de directe verantwoordelijkheid voor de wreedheden in het Katyn-woud van Beria, Merkulov en hun handlangers" , en de wreedheden zelf werden daarin gekwalificeerd als ‘een van de ernstige misdaden van het stalinisme. Tegelijkertijd heeft de president van de USSR, M.S. Gorbatsjov overhandigde aan de Poolse president V. Jaruzelsky de lijsten van geëxecuteerde Poolse krijgsgevangenen (formeel waren dit lijsten met instructies voor het sturen van etappes van de kampen Kozelsky en Ostashkovsky naar de NKVD voor de regio's Smolensk en Kalinin, evenals een lijst van archieven van de vertrokken krijgsgevangenen uit het Starobelsky-kamp) en enkele andere documenten van de NKVD.

In hetzelfde jaar opende het parket van de regio Charkov strafzaken: op 22 maart - over de ontdekking van graven in de bosparkzone van Charkov, en op 20 augustus - met betrekking tot Beria, Merkulov, Soprunenko ( die in 1939-1943 het hoofd was van het NKVD-directoraat voor krijgsgevangenen en geïnterneerden van de USSR), Berezhkov (het hoofd van het Starobelsky-kamp van krijgsgevangenen van de NKVD van de USSR) en andere medewerkers van de NKVD. Op 6 juni 1990 opende het parket van de regio Kalinin een nieuwe zaak - over het lot van Poolse krijgsgevangenen die in het Ostashkov-kamp werden vastgehouden en spoorloos verdwenen in mei 1940. Deze zaken werden overgedragen aan het Hoofd Militaire Aanklager (GVP) van de USSR en op 27 september 1990 werden ze samengevoegd en door deze zaken aanvaard voor procedure onder nr. 159. De GVP vormde een onderzoeksteam onder leiding van A.V. Tretski.

In 1991 voerde de onderzoeksgroep van de GVP, samen met Poolse specialisten, gedeeltelijke opgravingen uit in het 6e kwartaal van de bosparkzone van Kharkov, op het grondgebied van het vakantiedorp van de KGB in de regio Tver, 2 km van het dorp Mednoye en in het Katyn-bos. Het belangrijkste resultaat van deze opgravingen was de definitieve vaststelling in de procedurele volgorde van de begraafplaatsen van de geëxecuteerde Poolse gevangenen van de krijgsgevangenenkampen Starobelsky en Ostashkovsky.

Een jaar later, op 14 oktober 1992, werd in opdracht van de Russische president B.N. Jeltsin, documenten werden openbaar gemaakt en aan Polen overgedragen, waarin de leiding van de USSR bij het begaan van de ‘Katyn-misdaad’ werd blootgelegd – het bovengenoemde besluit van het Politburo van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Bolsjewieken van de gehele Unie van 5 maart. , 1940 over de executie van Poolse gevangenen, Beria's "geënsceneerde" nota bij dit besluit, gericht aan Stalin (met handgeschreven handtekeningen van Politburo-leden Stalin, Voroshilov, Molotov en Mikoyan, evenals stemcijfers "voor" Kalinin en Kaganovich), Shelepins nota aan Chroesjtsjov gedateerd 3 maart 1959 en andere documenten uit het presidentiële archief. Zo werd bewijsmateriaal openbaar dat de slachtoffers van de ‘Katyn-misdaad’ om politieke redenen werden geëxecuteerd – als ‘geharde, onverbeterlijke vijanden van het Sovjetregime’. Tegelijkertijd werd voor het eerst bekend dat niet alleen krijgsgevangenen, maar ook gevangenen van gevangenissen in de westelijke regio's van de Oekraïense SSR en de Wit-Russische SSR werden neergeschoten. De beslissing van het Politburo van 5 maart 1940 beval, zoals reeds vermeld, het doodschieten van 14.700 krijgsgevangenen en 11.000 gevangenen. Uit het briefje van Shelepin aan Chroesjtsjov volgt dat ongeveer hetzelfde aantal krijgsgevangenen werd neergeschoten, maar dat er minder gevangenen werden neergeschoten: 7305 mensen. De reden voor de ‘ondermaatse prestaties’ is onbekend.

Op 25 augustus 1993 riep de Russische president B.N. Jeltsin legde met de woorden "Vergeef ons ..." een krans bij het monument voor de slachtoffers van Katyn op de herdenkingsbegraafplaats "Powazki" in Warschau.

Op 5 mei 1994 overhandigde het plaatsvervangend hoofd van de veiligheidsdienst van Oekraïne, generaal A. Khomich, aan de plaatsvervangend procureur-generaal van Polen, S. Snezhko, een alfabetische lijst van 3.435 gevangenen in gevangenissen in de westelijke regio's van Oekraïne. SSR, met vermelding van het aantal orders, wat, zoals bekend sinds 1990, betekende dat ze ter uitvoering werden gestuurd. De lijst, die onmiddellijk in Polen werd gepubliceerd, werd voorwaardelijk de “Oekraïense lijst” genoemd.

De "Wit-Russische lijst" is nog onbekend. Als het "Shelepin"-aantal geëxecuteerde gevangenen correct is, en als de gepubliceerde "Oekraïense lijst" compleet is, dan zou de "Wit-Russische lijst" 3.870 mensen moeten omvatten. Zo kennen we inmiddels de namen van 17.987 slachtoffers van de ‘Katyn-misdaad’, en blijven 3.870 slachtoffers (gevangenen in de westelijke regio’s van de BSSR) naamloos. Begraafplaatsen zijn op betrouwbare wijze alleen bekend van 14.552 geëxecuteerde krijgsgevangenen.

Op 13 juli 1994 werd het hoofd van de GVP-onderzoeksgroep A.Yu. Yablokov (die A.V. Tretetsky verving) vaardigde een besluit uit om de strafzaak te beëindigen op basis van paragraaf 8 van artikel 5 van het Wetboek van Strafvordering van de RSFSR (voor de dood van de daders), en in het besluit van Stalin, leden van het Politburo Molotov, Voroshilov, Mikoyan, Kalinin en Kaganovich, Beria en andere leiders en medewerkers van de NKVD, evenals de beulen, werden schuldig bevonden aan het plegen van misdaden op grond van de paragrafen "a", "b", "c" van artikel 6 van het Handvest van het Internationale Militaire Tribunaal in Neurenberg (misdaden tegen de vrede, oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid). Het was precies deze kwalificatie van de ‘Katyn-zaak’ (maar dan in relatie tot de nazi’s) die al in 1945-1946 door de Sovjet-zijde werd gegeven toen deze ter overweging werd voorgelegd aan de MVT. Het hoofd van de militaire aanklager en het bureau van de procureur-generaal van de Russische Federatie hebben het besluit van Yablokov drie dagen later ingetrokken, en een andere aanklager werd belast met verder onderzoek.

In 2000 werden Pools-Oekraïense en Pools-Russische herdenkingscomplexen geopend op de begraafplaatsen van geëxecuteerde krijgsgevangenen: op 17 juni in Kharkov, op 28 juli in Katyn, op 2 september in Medny.

Op 21 september 2004 beëindigde de GVP van de Russische Federatie strafzaak nr. 159 op grond van paragraaf 4 van deel 1 van artikel 24 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie (vanwege het overlijden van de daders). Toen de toenmalige militaire hoofdaanklager A.N. Savenkov verklaarde op zijn persconferentie op 11 maart 2005 niet alleen het grootste deel van het materiaal van het onderzoek geheim, maar ook het besluit om de "Katyn-zaak" te beëindigen. Zo werd ook de persoonlijke samenstelling van de daders in het besluit geheim gehouden.

Uit het antwoord van de GVP van de Russische Federatie op het daaropvolgende verzoek van Memorial kan worden afgeleid dat “een aantal specifieke hoge functionarissen van de USSR” schuldig zijn bevonden, wier daden gekwalificeerd zijn onder paragraaf “b” van artikel 193-17 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR, van kracht in 1926-1958 (machtsmisbruik door een persoon die het bevel voerde over de samenstelling van het Rode Leger, dat ernstige gevolgen had in aanwezigheid van bijzonder verzwarende omstandigheden).

De GVP meldde ook dat er in 36 delen van de strafzaak documenten zijn die zijn gemarkeerd als "geheim" en "topgeheim", en dat er in 80 delen documenten zijn die zijn gemarkeerd als "voor officieel gebruik". Op basis hiervan is de toegang tot 116 van de 183 volumes gesloten.

In het najaar van 2005 werden Poolse aanklagers vertrouwd gemaakt met de resterende 67 delen, "die geen informatie bevatten die staatsgeheimen vormt".

In 2005-2006 weigerde de RF GVP aanvragen in behandeling te nemen die waren ingediend door familieleden en Memorial voor de rehabilitatie van een aantal specifiek geëxecuteerde Poolse krijgsgevangenen als slachtoffers van politieke repressie, en in 2007 hebben de Khamovnichesky District Court van Moskou en de stad Moskou De rechtbank bevestigde deze weigeringen van de GVP.
In de eerste helft van de jaren negentig maakte ons land belangrijke stappen op weg naar de erkenning van de waarheid in de "Katyn-zaak". De Memorial Society is van mening dat we nu op dit pad moeten terugkeren. Het is noodzakelijk om het onderzoek naar de “Katyn-misdaad” te hervatten en af ​​te ronden, om het een adequate juridische beoordeling te geven, om de namen van alle verantwoordelijken openbaar te maken (van besluitvormers tot gewone executeurs-testamentairen), om al het materiaal vrij te geven en openbaar te maken. van het onderzoek, om de namen en begraafplaatsen van alle geëxecuteerde Poolse burgers vast te stellen, om geëxecuteerden te erkennen als slachtoffers van politieke repressie en hen te rehabiliteren in overeenstemming met de Russische wet “Over de rehabilitatie van slachtoffers van politieke repressie”.

Informatie opgesteld door de International Society "Memorial".

Informatie uit de brochure "Katyn", uitgegeven ter gelegenheid van de presentatie van de gelijknamige film van Andrzej Wajda in Moskou in 2007.
Afbeeldingen bij de tekst: gemaakt tijdens de Duitse opgraving in 1943 in Katyn (gepubliceerd in boeken: Amtliches Material zum Massenmord von Katyn. Berlijn, 1943; Katyń: Zbrodnia i propaganda: niemieckie fotografie dokumentacyjne ze zbiorów Instytutu Zachodniego. Poznań, 2003), foto's gemaakt door Aleksey Pamyatnykh tijdens de opgraving uitgevoerd door de GVP in 1991 in Medny.

In de applicatie:

• Order nr. 794/B gedateerd 5 maart 1940, ondertekend door L. Beria, met een resolutie van I. Stalin, K. Voroshilov, V. Molotov, A. Mikoyan;
• Notitie van A. Shelepin aan N. Chroesjtsjov gedateerd 3 maart 1959

Slobodkin Yuri Maksimovich werd geboren op 7 november 1939. In 1965 studeerde hij af aan het Sverdlovsk Law Institute. Sinds 1976 - voorzitter van de Volksrechtbank van de stad Solnetsjnogorsk. In december 1989 werd hij verkozen tot voorzitter van de kwalificatiecommissie van rechters van de regio Moskou. In november 1991 werd hij lid van de Russische Communistische Arbeiderspartij (RKRP). Hij werd herhaaldelijk verkozen tot lid van het Centraal Comité van de RKRP. In 1990-93 - Volksafgevaardigde van de Russische Federatie. Auteur van een alternatief voor de "Jeltsin"-ontwerpgrondwet van de Russische Federatie. Slobodka-project over Yu.M. werd voorgelegd aan de Constitutionele Commissie van de Russische Federatie, maar werd uiteraard afgewezen door de “Jeltsinisten”.
Slobodkin Yu.M. getalenteerde publicist, regelmatig gepubliceerd in de krant Trudovaya Rossiya.

Aan de vooravond van de viering van de 60e verjaardag van de overwinning van het Sovjetvolk in de Grote Patriottische Oorlog wordt een grandioze provocatie tegen de overwinnaars voorbereid. Het zal de Dag van de Overwinning en de winnaars en ons hele moeilijke heroïsche verleden in de stront van Goebbels verontreinigen en vervuilen. Het begin van deze provocatie werd gelegd door de vervalsing door de Duitsers en de “Londense Polen” in 1943 van de zogenaamde “Katyn-zaak”. De ‘Katyn-kaart’ van de nazi’s, met de actieve medeplichtigheid van de Poolse regering in ballingschap in Londen, onder leiding van generaal Sikorsky, droeg bij aan het uitstellen van de opening van een tweede front en de uiteindelijke nederlaag van het Europese fascisme. In de jaren zeventig en tachtig van de vorige eeuw werd de propagandacampagne van Hitler en Goebbels nieuw leven ingeblazen door bepaalde Poolse strijdkrachten en de Duitsers via hun ‘invloedsagenten’ in de USSR.

Het bewijs dat het verachtelijke bruine braaksel zal worden uitgebraakt door de huidige Russische regering en haar Poolse handlangers aan de vooravond van de Dag van de Overwinning, om het zegevierende volk te vernederen en te “besmeuren” en de verslagen fascisten te vergoelijken, is de publicatie in “ Komsomolskaja Pravda” voor 29 september 2004 onder de meer dan symptomatische kop “Rusland zal het geheim van het Katyn-woud onthullen” (het is gebruikelijk dat Russen “Katyn” schrijven, dat wil zeggen zonder zacht teken en zonder Pools accent). Nog veelzeggender is de ondertitel van de genoemde publicatie: "De presidenten Poetin en Kwasniewski waren het hier gisteren in het Kremlin over eens." Er bestaat geen twijfel over de essentie van de overeenkomsten van de presidenten in de paragraaf: “En nog een opmerkelijke uitkomst van de bijeenkomst. Na de voltooiing ervan vertelde de president van Polen aan verslaggevers sensationeel nieuws: “We ontvingen informatie dat op 21 september het onderzoek naar het bloedbad van Katyn was afgerond. Nadat de classificatie is verwijderd, kunnen de documenten worden overgedragen aan het Institute of National Remembrance... We hebben zo'n belofte ontvangen.' Het gedrag en de woorden van Kwasniewski bevestigen welke conclusies de ‘Russisch-Pools-Duitse’ kant trok als resultaat van hun onderzoek: Stalin, Beria en de ‘NKVD-troepen’ waren schuldig aan de executie van Poolse officieren bij Katyn, en Hitler, Goebbels Himmler en hun handlangers werden belasterd door het “Stalinistische regime” en onderworpen aan rehabilitatie.

IN in algemene termen de provocerende versie van Goebbels en degenen die hem vandaag steunen, wordt als volgt gepresenteerd. De Duitse autoriteiten hoorden al op 2 augustus 1941 over de executie van de Polen bij Smolensk uit de getuigenissen van een zekere Merkulov, die zich in Duitse gevangenschap bevond, maar ze hebben deze getuigenissen niet geverifieerd. Vervolgens werden volgens deze versie in februari-maart 1942 de graven van Poolse officieren ontdekt en opgegraven door Polen van een bouwbataljon gestationeerd in de regio Katyn. Opnieuw werden de Duitsers hierover geïnformeerd, en opnieuw waren hun begrafenissen 'niet geïnteresseerd'. Ze 'interesseerden' hen pas na de verpletterende nederlaag van de nazi's bij Stalingrad en een radicaal keerpunt in de oorlog. Vervolgens gingen de Duitsers, volgens de advocaten van Hitler en Goebbels, voortvarend aan de slag met het "onderzoeken" en voerden op 18 februari 1943 gedeeltelijke opgravingen uit, waarbij ze verschillende gemeenschappelijke graven van Poolse officieren "ontdekten". Toen ‘vonden’ ze getuigen van lokale bewoners, die uiteraard ‘bevestigden’ dat de Polen waren neergeschoten in het voorjaar van 1940, toen de nazi’s net klaar waren met het ontwikkelen van een plan om de Sovjet-Unie aan te vallen. aan het hoofd van de “internationale commissie” voor het opgraven van de lijken Butch en begon een luidruchtige anti-Sovjet-campagne. Al op 16 maart 1943 sloot de Poolse regering in ballingschap zich bij hen aan. Tegelijkertijd namen de Polen niet eens de moeite om hun bondgenoot, de USSR, om opheldering te vragen, maar sloten zich onmiddellijk aan bij de propagandacampagne van Goebbels, waarbij ze hun verachtelijke gedrag rechtvaardigden door de indruk te wekken van ‘overvloedige en gedetailleerde Duitse informatie over de ontdekking van de lichamen van vele duizenden Poolse officieren in de buurt van Smolensk en de categorische bewering dat zij in het voorjaar van 1940 door de Sovjetautoriteiten zijn vermoord.” Dit is niet het cretinisme van de ‘Londense Polen’, maar hun bewuste en vooraf afgesproken medeplichtigheid.

Om hun lasterlijke verzinsels een grotere impact te geven, bespraken hooggeplaatste figuren uit het fascistische Duitsland zelfs de kwestie van de aankomst uit Katyn van het hoofd van de Poolse regering in ballingschap, generaal Sikorsky: op basis van indirect bewijs was hij hun al lang bestaande en betrouwbare makelaar. Dit wordt overtuigend bewezen door de gedachtewisseling tussen Himmler en Ribbentrop over deze kwestie. Von Ribbentrop informeert Himmler in het bijzonder dat dit idee verleidelijk is vanuit propagandaoogpunt, maar dat “er een basishouding bestaat met betrekking tot de interpretatie van het Poolse probleem, die het voor ons onmogelijk maakt om enig contact te hebben met het hoofd van de Poolse regering. in ballingschap." In de correspondentie tussen de twee nazi-bazen is hun volledige vertrouwen verbazingwekkend dat generaal Sikorsky niet ongehoorzaam zal durven zijn als hij wordt uitgenodigd om naar Katyn te vliegen. En de “basishouding met betrekking tot de interpretatie van het Poolse probleem” werd in 1939 door Adolf Hitler geformuleerd: “De Polen zouden maar één meester moeten hebben: een Duitser. Twee meesters kunnen en mogen niet naast elkaar bestaan, daarom moeten alle vertegenwoordigers van de Poolse intelligentsia worden vernietigd. Het klinkt wreed, maar dat is de wet van het leven. Volgens de buitenlandse auteur D. Toland werden halverwege de herfst van 1939 drieënhalfduizend vertegenwoordigers van de Poolse intelligentsia, die Hitler beschouwde als "venters van het Poolse nationalisme", geliquideerd. ‘Alleen op deze manier’, betoogde hij, ‘kunnen we het gebied krijgen dat we nodig hebben.’ De terreur ging gepaard met de meedogenloze verdrijving van meer dan een miljoen gewone Polen uit hun land en de plaatsing van Duitsers uit andere delen van Polen en de Baltische staten. Dit gebeurde in de winter, en tijdens de hervestiging stierven meer Polen door de kou dan als gevolg van executies. Het cretinisme van de meerderheid van de vertegenwoordigers van de Poolse adel bestond erin dat zij, zonder te twijfelen aan de overwinning van nazi-Duitsland, rekenden op het behoud van hun adelprivileges door de nazi’s. Ze wisten niets of wilden niets weten van de “basisrichtlijn” van de Duitsers voor het oplossen van het “Poolse probleem”.

Overigens hadden de nazi’s ook “persoonlijke” claims tegen de Polen. Toen nazi-Duitsland op 1 september 1939 Polen aanviel, troostte de politieke en militaire leiding van laatstgenoemde zich met de gedachte dat zij slechts te maken hadden met een demonstratie van de Duitsers van hun provocerende macht. Als reactie op de “provocatie” hebben de Polen de gehele Duitse bevolking afgeslacht, inclusief vrouwen en kinderen, in de steden Bydgoszcz (Bromberg) en Schulitz, gelegen nabij de Pools-Duitse grens. Het Tribunaal van Neurenberg noemde, als voorbeeld van oorlogsmisdaden tegen burgers, de vernietiging door de nazi’s van de Wit-Russische Khatyn, de Tsjechische Lidice, de Franse Oradour, maar als je volgt historische waarheid. moet de palmares aan de Polen worden gegeven: in de Tweede Wereldoorlog begingen zij de eerste ernstigste misdaad tegen de burgerbevolking. In de Sovjetperiode was het niet gebruikelijk om hierover te praten; we beschouwden ze als onze vrienden in het socialistische kamp en wapenbondgenoten. Maar nu de heersers van het burgerlijke Polen ons hebben verraden, zich bij het agressieve NAVO-blok hebben aangesloten en ons samen met de Russische “vijfde colonne” met de rug slaan en belasteren, moeten wij, in de woorden van Tsjernysjevski, reageren met een klap voor blazen. Over het algemeen was ons vorige standpunt gebrekkig. Dankzij haar hebben we gedurende tientallen jaren van vriendschap nooit van de Polen gevraagd wat ze hadden gedaan met de 120.000 soldaten van het Rode Leger die in 1920 door hen gevangen waren genomen vanwege de volslagen middelmatigheid en politiek gedrag van de ‘commandant’ Tukhachevsky. Zelfs nu vertellen ze ons op dit punt niets begrijpelijks en zullen ze het ons ook niet vertellen, en de Russische burgerlijke regering strooit parels voor hun ogen uit en legt de schuld voor de misdaad begaan door de nazi’s bij het Sovjet-volk.

En meer over de echte, niet denkbeeldige misdaden die verband houden met pan-Polen. Stanislav Kunyaev, de auteur van het beroemde boek "Poëzie, lot, Rusland", vertelt over de gebeurtenissen in Jedwabno, onze grensstad vóór de aanval van nazi-Duitsland op de USSR. “... Bijna twee jaar lang was Jedwabno onze grenspost. Maar op 23 juni 1941 bezetten Duitse troepen Jedwabno opnieuw. En toen braken in de nabijgelegen steden Radzivilov, Voneoshi en Vizne Joodse pogroms uit. Lokale Polen vermoorden enkele honderden Joden, de overlevenden vluchten naar Jedwabno. Maar op 10 juli vindt in Jedwabno een totale pogrom plaats van de plaatselijke Joodse gemeenschap, samen met vluchtelingen. Minstens 2.000 Joden werden afgeslacht…’, voegt de Poolse historicus toe Joodse afkomst Tomasz Gross, die het boek Neighbours schreef: ‘De basisfeiten lijken onbetwistbaar. In juli 1941 nam een ​​grote groep Polen die in Jedwabno woonden deel aan de brute uitroeiing van bijna alle Joden daar, die overigens de overgrote meerderheid van de inwoners van de stad vormden. Aanvankelijk werden ze één voor één gedood - met stokken, stenen, gemarteld, hun hoofd afgehakt en de lijken verontreinigd. Vervolgens werden op 10 juli ongeveer anderhalfduizend overlevenden een schuur binnengedreven en levend verbrand. (Hebben de nazi’s deze middeleeuwse executiemethode niet van de Polen geleend, toen ze Sovjetmensen levend verbrandden in schuren, schuren en huizen in het bezette gebied?) bij afwezigheid van lokale bewoners, bij afwezigheid van rechtse politici en Zelfs een plaatselijke priester, die zichzelf in zijn huis had opgesloten, bekeerde zich namens Polen in Jedwabno tegenover het wereldjodendom.

Nu zijn de Polen hongerig naar compensatie: moreel, psychologisch, politiek en materieel. En de Russische Katyn zou zo'n compensatie voor hen moeten worden.

De verraders en hun Pools-Duitse klanten werden samengevat door haast en een onstuitbare wens om de CPSU tot ‘anti-constitutionele’ organisatie te laten verklaren, om de ‘communistische hydra’ veel dieper te begraven dan de nazi’s Poolse officieren bij Smolensk hadden begraven. Tijdens een bijeenkomst van het Constitutionele Hof van de Russische Federatie op 16 oktober 1992 dienden vertegenwoordigers van de kant van Jeltsin, S. Shakhrai en A. Makarov, een petitie in om de uiterst geheime documenten over de Katyn-tragedie bij het dossier te voegen. was zojuist “ontdekt” in de archieven, wat aangeeft dat Poolse officieren waren neergeschoten door besluitvormende organen van de CPSU(b). Volgens S. Shakhrai werden deze documenten in een verzegelde envelop bewaard - pakket nr. 1 en door de eerste secretarissen en secretarissen-generaal van het Centraal Comité van hand tot hand aan elkaar doorgegeven. De hele pers, die zichzelf democratisch noemde, schreef verstikkend en televisie-uitzendingen over sensationele vondsten en dat de persoonlijke vertegenwoordiger van de president in de persoon van de archivaris R. Pikhoi deze documenten op 14 oktober 1992 aan L. Walesa overhandigde. De Polen bedankten de boodschapper B. Jeltsin, keken, draaiden de documenten om en eisten dat de Russische autoriteiten de originelen zouden verstrekken. Tot nu toe "levert" de Russische kant ze.

In de herfst van 1992 voerden de Russische media een bruine golf uit tegen de Communistische Partij en de Communisten met dezelfde razernij als de propaganda van de nazi’s in 1943, die Goebbels leerde: moord. De wereld moet deze wreedheden van de Sovjet-Unie laten zien door middel van de voortdurende presentatie van nieuwe feiten. In het bijzonder moet uit de commentaren worden aangetoond dat dit dezelfde bolsjewieken zijn waarvan de Britten en Amerikanen beweren dat zij hun politieke overtuigingen zouden hebben veranderd en veranderd. Dit zijn dezelfde bolsjewieken voor wie in de zogenaamde democratieën wordt gebeden en die door de Engelse bisschoppen plechtig ceremonieel worden gezegend. Dit zijn dezelfde bolsjewieken die al van de Britten het absolute gezag hebben gekregen voor overheersing en bolsjewistische penetratie in Europa. Over het algemeen moeten we vaker praten over 17-18-jarige onderofficieren die, voordat ze werden neergeschoten, nog steeds toestemming vroegen om een ​​brief naar huis te sturen, enz., omdat dit vooral verbazingwekkend werkt. Uit de instructies van Goebbels blijkt duidelijk dat de fascisten laster tegen de Sovjet-Unie hebben geuit om twee doelen te bereiken. De eerste daarvan was het bekritiseren van de bondgenoten in de anti-Hitler-coalitie, en de tweede was het intimideren van de bevolking van landen die vazalafhankelijk waren van Duitsland, en hen op grotere schaal te betrekken bij de oorlog tegen de USSR aan de kant van de Sovjet-Unie. Nazi's Wij geven toe dat de Nazi's het niet tevergeefs hebben geprobeerd. Op de korte termijn slaagden ze erin de opening van het tweede front met meer dan een jaar uit te stellen, en op de lange termijn verwezenlijkten ze alle doelstellingen van het fascistische Duitsland, want in 1946 sprak W. Churchill in de kleine Amerikaanse universiteitsstad van Fulton, legde de basis voor de Koude Oorlog tussen de voormalige bondgenoten.

Het is duidelijk dat de Jeltsinisten, nadat ze hun ‘originele documenten’ meer dan een of twee keer hadden gedumpt, dit meer dan een of twee keer betreurden, nadat ze hun ‘originele documenten’ hadden weggegooid tijdens het proces voor het Constitutionele Hof, dat (met onderbrekingen) duurde. van 26 mei tot 30 november 1992. Het geven van een algemene juridische beoordeling van de Katyn-‘documenten’ namens de communistische kant werd toevertrouwd aan de auteur van deze regels en professor Rudinsky F.M. We uitten twijfels over de authenticiteit van drie hoofddocumenten: een notitie van L. Beria gedateerd 5 maart 1940, een uittreksel uit de notulen van de bijeenkomst van het Politburo van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Bolsjewieken van de gehele Unie gedateerd 5 maart , 1940 en een briefje van A. Shelepin gedateerd 3 maart 1959, gericht aan Chroesjtsjov, waarin stond dat zij aan een handschriftonderzoek moesten worden onderworpen. Een van de tekenen die duidden op de vervalsing van Beria’s nota en het uittreksel uit de notulen van de bijeenkomst van het Politburo van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Bolsjewieken van de gehele Unie was het volledig samenvallen van de data van verzending van de nota (5 maart 2014). 1940) en de bijeenkomst van het Politburo (ook 5 maart 1940). In de praktijk van het Politburo is dit nog nooit gebeurd. Het tijdsverschil tussen de datum van verzending van dit of dat document met een voorstel om een ​​kwestie te bespreken tijdens een bijeenkomst van het Politburo en de bijeenkomst zelf was minstens 5-6 dagen.

Voor vertegenwoordigers van de presidentiële kant was de beschuldiging van het vervalsen van documenten een echte klap. Ze probeerden geen verwarring te tonen en beloofden zelfs “echte archiefdocumenten” te presenteren, maar ze presenteerden uiteraard nooit originelen aan iemand. En het Constitutionele Hof zei in zijn uitspraak van 30 november 1992 geen woord over de Katyn-tragedie en rehabiliteerde in wezen de toppartij van de Sovjetpartij en het staatsleiderschap. Hij erkende indirect de geldigheid van de conclusies van de commissie van academicus N.N. Burdenko dat onder de ruim 135 duizend mensen die door de Duitse fascisten zijn gedood in het tijdelijk bezette gebied van de Smolensk-regio, zich ook Poolse officieren bevonden die zich in drie dwangarbeidskampen bij Katyn bevonden en werden ingezet tijdens de verraderlijke Duitse aanval op de Sovjet-Unie voor wegwerkzaamheden.

Maar onze binnenlandse Goebbels-vervalsers konden, daartoe aangespoord door Pools-Duitse zijde, niets beters bedenken dan in dezelfde richting te blijven gaan. Ze hebben de originele nep "gecorrigeerd". Dit kwam tot uiting in het feit dat ze uit Beria's “briefje” aan kameraad Stalin “een aanduiding van het nummer hadden geëtst en het nummer “5” faalde, niemand weet waar: het was “5 maart 1940”, en het werd “. ..maart 1940”. In deze vorm belandde de ‘nota’ in het zesde deel van de ‘Materialen van de zaak over de verificatie van de grondwettigheid van de decreten van de president van de Russische Federatie met betrekking tot de activiteiten van de CPSU en de Communistische Partij van de RSFSR , evenals over de verificatie van de grondwettigheid van de CPSU en de Communistische Partij van de RSFSR.” Ik weet niet wie precies in het Constitutionele Hof medeplichtig is geworden aan de presidentiële kant van de herhaalde vervalsing, maar het is duidelijk dat de Jeltsinisten zulke kansen hadden dat ze zonder enige moeite, na ontmaskering, een valse fotokopie konden vervangen door een andere. van dezelfde waardigheid en waarde. Alleen manipulaties met de beruchte ‘noot van Beria’ zijn voldoende om te concluderen dat alle beschuldigingen tegen de Sovjetleiders bij de executie van Poolse officieren een mondiale leugen zijn.

Het ‘werk aan de fouten’ van de lasteraars van de arbeidersstaat vergde veel tijd en ging gepaard met de verwerping van vele verklaringen die ze eerder hadden verspreid. Het werd vooral slecht voor hen na de publicatie in 1995 van Y. Mukhin's boek "The Katyn Detective" (M., 1995), klein van formaat, maar vol feiten die voor hen moorddadig waren. Onder de vele indirecte bewijzen die erop wijzen dat de moord op Poolse officieren in de herfst van 1941 werd gepleegd, noemt Yu. Mukhin drie directe bewijzen: 1) De conclusies van forensische experts, waaronder een aantal van degenen die in 1943 in opdracht van de Duitse professor G. Butz, dat, op basis van de mate van ontbinding van de lijken, de staat van hun kleding en andere tekenen, de doden tegen de tijd dat ze door de nazi’s werden opgegraven, niet langer dan een jaar in de grond hadden gelegen , hooguit anderhalf, dat wil zeggen, het tijdstip van hun moord dateert uit de herfst van 1941. 2) De kogels en patroonhulzen gevonden in de graven van de begravenen hebben een kaliber van 7,65 mm en 6,35 mm en zijn gemarkeerd door de Duitse patroonfabriek "Genshovik", afgekort als "Geko", dat wil zeggen dat ze in Duitsland zijn gemaakt. 3) Bij ongeveer 20% van de lijken waren de handen vastgebonden met papiertouw, dat vóór de oorlog helemaal niet in de USSR werd geproduceerd, maar in Duitsland.

Van aanzienlijk belang is hoe de nazi’s de Katyn-provocatie in de winter van 1943 voorbereidden. Dit gebeurde met Duitse pedanterie en grondigheid. De "noodzakelijke" schrijvers, journalisten en deskundigen op het gebied van de forensische geneeskunde werden geselecteerd. Het grondgebied van Kozy Gory, dat vóór de komst van de bezetters een favoriete plek was voor festiviteiten van de inwoners van Smolensk, werd door de nazi's tot verboden gebied gemaakt. Aan het begin van de propaganda-actie hadden ze de veiligheid vergroot; Naast de Polen die in de Wehrmacht dienden, begon de SS het uit te voeren. In Katyn was een Duits propagandabedrijf gestationeerd. Goebbels waarschuwde zijn ondergeschikten: “De Duitse officieren die de leiding zullen overnemen, moeten uitzonderlijk politiek geschoolde en ervaren mensen zijn, die in staat zijn om behendig en zelfverzekerd te handelen. Een deel van onze mensen zou er eerder moeten zijn, zodat alles voorbereid is als het Rode Kruis arriveert en zodat ze tijdens de opgravingen geen zaken tegenkomen die niet bij onze lijn passen. Het zou opportuun zijn om één persoon uit ons en één uit de UWC te kiezen, die nu al een programma van minuut tot minuut in Katyn gaat voorbereiden. Goebbels verborg dus niet voor zijn ondergeschikten dat de Katyn-zaak nep was en eiste daarom dat ze ‘zinvol’ zouden handelen.

Het Internationale Rode Kruis nam niet deel aan de Goebbels-provocatie, ondanks de chantage en dreigementen van de nazi's. Maar de "Londense Polen", die een schandelijke samenzwering met de Duitsers waren aangegaan, stuurden de Technische Commissie van het Poolse Rode Kruis naar Katyn, hierna de PC genoemd. - Yu.S.). Ze verbleef er van 17 april tot 9 juni 1943. Het werd geleid door de Pool K. Skarzhinsky, en in de laatste fase door zijn landgenoot M. Vodzinsky. Ze stelden rapporten op over het werk van de commissie, die in Londen worden bewaard. In hun onderzoek geven de moderne Goebbels er de voorkeur aan alleen fragmenten uit het rapport van Skarzhinsky te geven, omdat ze niet houden van Vodzinsky's buitensporige nauwgezetheid van laatstgenoemde, wat bijvoorbeeld aangeeft dat "alle kogelwonden zijn gemaakt met een pistool met behulp van munitie van het merk Geco 7.65 D." Maar ze zijn ook bang om het rapport van Skarzjinski volledig te reproduceren. Het rapport bevat details en details die erop wijzen dat de Duitsers de Polen de ellendige en vernederende rol hebben toebedeeld van figuranten, die door hun aanwezigheid werden opgeroepen om de propaganda-uitvoering de schijn van een ‘onderzoek’ te geven. ." Kenmerkend zijn de volgende fragmenten uit het rapport: “De lijken die op een brancard uit de greppels werden gedragen, werden op een rij gelegd en begonnen zo naar documenten te zoeken dat elk lijk afzonderlijk werd doorzocht door twee arbeiders in aanwezigheid van één lid van de PKK-commissie ... Leden van de commissie die zich bezighielden met het zoeken naar documenten hadden niet het recht om ze te bekijken en te sorteren. Ze hoefden alleen de volgende items in te pakken: a) portemonnees met de volledige inhoud ervan; b) allerlei soorten papieren die in bulk worden gevonden; c) prijzen en memorabilia; d) medaillons, kruisen, enz.; e) schouderbanden; e) portemonnees; g) allerlei waardevolle voorwerpen. Zo werden de gescande, gesorteerde en genummerde enveloppen in volgorde van nummering in dozen gedaan. Ze bleven exclusief ter beschikking van de Duitse autoriteiten. De door de Duitsers op een typemachine in het Duits getypte lijsten konden door de commissie niet aan het ontwerp worden getoetst, aangezien zij er geen toegang meer toe had. Tijdens de werkzaamheden van de technische commissie van de PKK in het Katyn-woud in de periode van 15 april tot 7 juni 1943 werden in totaal 4243 lijken opgegraven, waarvan 4233 werden verwijderd uit zeven graven die op korte afstand van elkaar waren gelegen. en in maart 1943 opgegraven door de Duitse militaire autoriteiten. Heel voorzichtig en over het hele grondgebied suggereert het onderzoek dat door de Duitsers werd uitgevoerd om ervoor te zorgen dat het door de propaganda aangekondigde aantal van 12.000 lijken niet al te veel afweek van de werkelijkheid, dat er geen graven meer zullen zijn. Dit onderzoek van het gebied bracht een aantal massagraven van Russen aan het licht in verschillende mate van ontbinding, tot aan skeletten toe. Het rapport van Skarzhinsky is niet alleen opmerkelijk omdat de Duitsers de Polen van de Technische Commissie geen enkel document lieten zien, dat wil zeggen dat ze hen als vee behandelden. Daarin vermeldden de Polen als het ware onbedoeld dat er in het door de Duitsers onderzochte gebied, waar zich de graven van Poolse officieren bevonden, ook graven waren met 'massagraven van Russen'.

Een soort toespeling op het feit dat de Polen werden neergeschoten door degene die ook de Russen neerschoot.

En de commissie van forensische experts, onder leiding van G. Butz, verbleef slechts twee dagen in Katyn en vloog, nadat ze negen vooraf door de nazi's voorbereide lijken had geopend, op 1 mei 1943 naar Berlijn. Maar in plaats van Berlijn landde het vliegtuig op een afgelegen, afgelegen vliegveld. Vervolgens herinnerde de Bulgaarse arts Markov zich: “Het vliegveld was duidelijk een militair vliegveld. We hebben daar geluncht en onmiddellijk na het eten werd ons gevraagd kopieën van het protocol te ondertekenen. Ons werd aangeboden om ze hier, op dit afgelegen vliegveld, te ondertekenen!’ Naast het algemene protocol schreef ieder lid van de commissie zijn eigen conclusie. De Bulgaar Markov ontweek in zijn conclusie, ondanks de druk van de Duitsers, de conclusie dat de Poolse officieren in 1940 waren vermoord. Op zijn beurt publiceerde de Tsjechoslowaakse professor F. Hajek, die ook lid was van de Butz-commissie, in 1945 in Praag het pamflet "Katyn Evidence", waarin hij onpartijdige en onberispelijke verklaringen aanhaalde wetenschappelijk punt gezien de argumenten ter ondersteuning van het feit dat de Poolse officieren niet vóór de herfst van 1941 hadden kunnen worden doodgeschoten. Wat G. Butz zelf betreft, zijn lot bleek triest. Onze Goebbels proberen zich hem niet te herinneren, omdat ze eigenlijk niet willen zeggen dat Butz in 1944 door de Duitsers zelf werd vermoord, in de veronderstelling dat hij hun oplichterij zou onthullen met de begrafenissen van Katyn.

En wat gebeurde er met het ‘materiële bewijsmateriaal’ in de vorm van documenten en diverse voorwerpen die de Duitsers, met de hulp van de Polen van de Technische Commissie, in april-juni 1943 in dozen verpakten? Het hele ‘onderzoek’ van de Duitsers was immers, naast de medische waanvoorstellingen, gebaseerd op het verzamelen van documenten van lijken en de bewering dat er zich geen papieren bij bevonden met data later dan mei 1940. Deze papieren, in 9 of 14 dozen, in totaal 3184 eenheden, werden op twee vrachtwagens steeds verder het grondgebied van het ‘Reich’ in vervoerd, steeds verder verwijderd van het Sovjetoffensief. Toen duidelijk werd dat de nederlaag van Duitsland onvermijdelijk was , “het hoofd van het treinstation, toen, in overeenstemming met de bestelling, de documenten werden verbrand”, zoals de beroemde moderne Goebbelsian C. Madajczyk schrijft. Een team van lasteraars probeert te doen alsof het, zo zeggen zij, niets bijzonders is als de beklaagde de documenten vernietigt die hem vrijspreken. En ik beweer dat de Duitsers deze documenten juist hebben verbrand omdat ze bewijs van hun schuld bevatten.

In 1990-1991 verklaarden de ‘historici’ N. Lebedeva en Yu. Zorya, die deel uitmaakten van het academische deel van de aanhangers van de Goebbels-versie van het lot van Poolse officieren, in hun geschriften dat ‘… in april In mei 1940 werden meer dan 15.000 Poolse krijgsgevangenen - officieren en politieagenten - uit de kampen Kozelsky, Starobelsky en Ostashkovsky gehaald en overgebracht naar de UNKVD van de regio's Smolensk en Kalinin. Dit was hun laatste route, waarvan de eindpunten Katyn, Mednoe en het 6e kwartaal van de bosrijke parkzone van Kharkov waren. Terwijl ze een traantje wegsloegen bij een goedgelovige lezer met passages ‘over de laatste route’, drukten ze het idee uit dat het toegestaan ​​was ‘… te concluderen dat het voor de Bijzondere Vergadering van de NKVD mogelijk is om een ​​doodvonnis uit te spreken over gevangenen van oorlog." In navolging van de "wetenschappers-experts" werd het idee van de executie van de Polen bij besluit van de speciale vergadering van de NKVD van de USSR opgepikt door bekrompen onderzoekers van het belangrijkste militaire aanklager van de USSR in Mednoye, Regio Tver, in de zomer van 1991, hebben "opgravers" van de onderzoeksbrigade van het hoofddirectoraat van de militaire politie van de USSR met deelname van de Polen de hele begraafplaats opgegraven. In Medny werden in feite geen neergeschoten Polen gevonden en konden ook niet worden gevonden, aangezien niemand hen daar neerschoot, maar ze verzuimden niet een monument op de begraafplaats op te richten met de inscriptie dat 6.000 Polen “neergeschoten door de Russen” begraven lagen. hier. De Poolse priester Peshkovsky was samen met andere Polen en onderzoekers van de GVP van de USSR van 25 juli tot 7 augustus 1991 betrokken bij het opgraven van lijken nabij Charkov. Vond 169 schedels en 62 daarvan vonden sporen van schotwonden; op de plek waar doodgravers werkten, werden criminelen en leden van de Sovjet-"vijfde colonne" begraven. Maar op basis van de ‘gegevens’ die alleen zij kenden, stelden deze zoekmachines vast dat 4.000 Poolse krijgsgevangenen uit het Starobilsky-kamp bij Charkov op de begraafplaats waren begraven.

Volgens de film, waarin het verloop van de opgraving werd vastgelegd, is duidelijk dat het onderzoeksteam niets heeft aangetroffen dat erop zou kunnen wijzen dat de lijken van de Polen waren. Vier jaar later blijkt echter plotseling dat er talloze ‘materiële bewijzen’ zijn gevonden, waarover priester Peshkovsky, die erin slaagde twee boeken te publiceren, de hele wereld vertelde. De eenvoudighartige en tegelijkertijd sluwe priester rapporteerde in zijn geschriften een merkwaardig detail met betrekking tot de opgravingen in Medny en nabij Charkov. Volgens hem werd het grootste deel van de items die materieel bewijsmateriaal worden genoemd, niet in de graven gevonden, maar in enkele afzonderlijke kuilen en kuilen. Het blijkt dat snuifdozen, kranten, bankbiljetten en ringen vóór de executie van de Polen waren afgenomen, en nadat ze de geëxecuteerden hadden begraven, groeven ze speciale kuilen en kuilen, waar ze de voorwerpen begroeven die van de gedoemden waren gehaald. Arme priester! In zijn presentatie klinkt de verzekering zeer ontroerend dat de houten snuifdoos, de krant en het briefje, nadat ze 51 jaar in de blauwzwarte vloeistof hadden gelegen, niet waren vergaan, maar bewaard waren gebleven zodat ze ‘met het balkon’ konden worden gelezen. deur open."

Opvallend is dat het handschrift, de methoden en technieken die de Polen en hun medeonderzoekers in 1991 gebruikten, een directe weerspiegeling zijn van het handschrift, de methoden en technieken van de Duitsers in 1943 bij Katyn. Het enige verschil is dat de Duitsers het materiële bewijs van hun schuld verborgen hielden en vervolgens vernietigden, terwijl de Polen, met de hulp van onze collaborateurs, bewijs van de schuld van iemand anders verzonnen. Maar dit is een verschil dat de acties van de Pools-Russische kant nog verachtelijker maakt. De Polen willen werkelijk dat hun krijgsgevangenen tot slachtoffers van de Russen worden verklaard, en niet van de Duitsers. Je kunt van de Russen compensatie eisen in euro's, maar niet van de Duitsers.

Zoals we al hebben vermeld, kan men in de geschriften van de Russisch-Poolse Goebbelsites vaak, gecombineerd met angst en beven, melding maken van de speciale bijeenkomst van de NKVD van de USSR, waaraan het besluit wordt toegeschreven om Poolse officieren neer te schieten. Onze democraten in alle kleuren en schakeringen intimideerden zichzelf en anderen zo met ‘buitengerechtelijke repressieve lichamen van het totalitaire regime’, dat ze, door waanideeën naar voren te brengen over de sinistere rol van de Speciale Conferentie in het lot van de Polen, niet eens de moeite namen om te kijken opgenomen in het Reglement van dit orgaan. En de verordening zegt:

1. Geef het Volkscommissariaat van Binnenlandse Zaken informatie over personen die als sociaal gevaarlijk worden beschouwd en die voor een periode van maximaal 5 jaar onder openbaar toezicht in het gebied verblijven, waarvan de lijst is opgesteld door de NKVD; uitzetting voor maximaal 5 jaar onder openbaar toezicht met een verbod om in de hoofdsteden te wonen, grote steden en industriële centra van de Sovjet-Unie: het opsluiten in werkkampen en isolatiekamers in kampen voor een periode van maximaal vijf jaar, en ook het deporteren van buitenlanders die sociaal gevaarlijk zijn buiten de Sovjet-Unie.

2. Het Volkscommissariaat van Binnenlandse Zaken het recht verlenen om personen die verdacht worden van spionage, sabotage, sabotage en terroristische activiteiten gevangen te zetten voor een periode van 5 tot 8 jaar.

3. Voor de uitvoering van het bepaalde in de paragrafen 1 en 2 is er onder de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken, onder zijn voorzitterschap, een speciale conferentie ...

De Bijzondere Vergadering had dus niet het recht om iemand ter dood te veroordelen, en daarom barsten de door onze Goebbels bedachte horrorverhalen als een zeepbel uit elkaar en lieten de Russisch-Poolse lasteraars zich opnieuw zien. Hieraan moet worden toegevoegd dat er nooit "Speciale Vergaderingen" op het niveau van republieken, territoria en regio's hebben bestaan; het opereerde alleen onder de NKVD van de USSR. En nog een karakteristiek Speciale bijeenkomst: deze werd altijd gecontroleerd door de aanklager van de USSR, die het recht had om, als hij het niet eens was met zijn besluit, protest aan te tekenen bij het presidium van het Centraal Uitvoerend Comité van de USSR, dat de uitvoering van het besluit van de speciale bijeenkomst opschortte. De gemeenheid van de binnenlandse Goebbels ligt in het feit dat ze voortdurend hun toevlucht nemen tot het vervangen van concepten, tot het identificeren van de Speciale Vergadering van de NKVD van de USSR met de ‘trojka’s’ die in 1938 in de vergetelheid zijn geraakt.

Voor de vervalsers, die een onderzoekszaak verzonnen over de executie van Poolse officieren door de NKVD-troepen, rezen er in de laatste fase naar mijn mening twee delicate problemen:

1. Hoe de discrepantie weg te nemen tussen de verklaring van de nazi’s, die in 1943 aankondigden dat ongeveer 12.000 Poolse officieren werden neergeschoten in Katyn, en het huidige Russisch-Poolse ‘onderzoek’, waaruit bleek dat 6.000 Polen werden ‘neergeschoten’ in de buurt van Medny, nabij Kharkov - 4.000 en in Katyn - iets meer dan 4.000 mensen.

2. Welk staatsorgaan van de USSR moet verantwoordelijk worden gehouden voor het besluit om Poolse officieren te executeren, als alle pogingen om de Speciale Conferentie van de NKVD hierin bij de oren te betrekken zo onhoudbaar blijken te zijn dat alleen complete idioten en complete schurken dat kunnen? dringt erop aan. (Als de Poolse president Kwasniewski echter tevreden is met het ‘onderzoek’ en vreugde uitstraalt over de resultaten ervan, dan hebben we met beide tegelijk te maken).

Na de binnenkomst van Sovjet-troepen in september-oktober 1939 als geïnterneerden in het grondgebied van West-Wit-Rusland en West-Oekraïne, en na de verklaring van de staat van oorlog met de USSR door de emigrantenregering van Polen in november 1939 - als krijgsgevangenen - ongeveer 10.000 officieren van het voormalige Poolse leger en ongeveer hetzelfde aantal gendarmes, politieagenten, inlichtingenofficieren, gevangenispersoneel - slechts ongeveer 20.000 mensen (de soldaten en onderofficieren niet meegerekend). In het voorjaar van 1940 werden ze in drie categorieën verdeeld.

De eerste categorie bestaat uit gevaarlijke criminelen die aan het licht zijn gekomen bij de moorden op communisten op het grondgebied van West-Oekraïne en West-Wit-Rusland, bij sabotage, spionage en andere ernstige misdaden tegen de USSR. Nadat ze door de gerechtelijke autoriteiten van de USSR waren gearresteerd, werden ze veroordeeld - deels tot gevangenisstraf en het uitzitten van hun straf in werkkampen, deels tot de dood. Rekening houdend met de gegevens die de Russisch-Poolse Goebbels ons als gevolg van verschillende soorten vergissingen en vergissingen hebben gerapporteerd, bedroeg het totale aantal ter dood veroordeelden ongeveer duizend mensen. Het is onmogelijk om een ​​exact cijfer te geven vanwege het feit dat de Russische vervalsers de dossiers van alle Poolse criminelen in de archieven die ze kregen hebben vernietigd, zodat het voor hen gemakkelijker zou zijn om, samen met de Poolse handlangers, een versie op te bouwen over de executie van Poolse officieren door het “Stalinistische regime”.

De tweede categorie – personen uit de Poolse officieren, die namens de wereldgemeenschap Poolse krijgsgevangenen moesten aanwijzen – in totaal ongeveer 400 mensen. Ze werden naar het krijgsgevangenenkamp Gryazovets in de regio Vologda gestuurd. De meesten van hen werden in 1941 vrijgelaten en overgedragen aan generaal Anders, die het Poolse leger begon te vormen op het grondgebied van de USSR. Dit leger, bestaande uit verschillende divisies, voerde generaal Anders, met instemming van de Sovjetleiding, die ervan overtuigd was dat de Andersovieten niet samen met het Rode Leger tegen de nazi's aan het oostfront wilden vechten, hem door Turkmenistan en Iran naar de Anglo-Amerikanen in 1942. Overigens stonden de Britten, die over de eenheden van Anders beschikten, niet op ceremonie met de arrogante Polen en gooiden ze in het voorjaar van 1944 onder Duitse machinegeweren in de bergachtige nek van de Italiaanse stad Montecassino, waar ze stierven in grote aantallen.

De derde categorie bestond uit het merendeel van de Poolse legerofficieren, gendarmes en politieagenten, die om twee redenen niet konden worden vrijgelaten. Ten eerste konden ze zich aansluiten bij het Binnenlandse Leger, dat ondergeschikt was aan de Poolse emigrantenregering en semi-partijgebonden militaire operaties lanceerde tegen het Rode Leger en de machtsstructuren van de Sovjet-Unie. Ten tweede werden, op basis van de onvermijdelijkheid van een oorlog met nazi-Duitsland, waarover de Sovjetleiding geen illusies koesterde, de normalisering van de betrekkingen met de Poolse regering in ballingschap en het daaropvolgende gebruik van de Polen voor de gezamenlijke strijd tegen het fascisme niet uitgesloten.

Een pijnlijke en pijnlijke oplossing voor het lot van het derde, grootste deel van de Poolse krijgsgevangenen werd gevonden in het feit dat ze door de Speciale Vergadering van de NKVD van de USSR als sociaal gevaarlijk werden erkend, veroordeeld en gevangengezet in dwangarbeidskampen . Hun uitzending vanuit de krijgsgevangenenkampen Kozelsky, Ostashsky en Starobelsky (krijgsgevangenenkampen en dwangarbeiderskampen zijn van een geheel andere aard, aangezien deze laatste alleen veroordeelden bevatten) vond plaats in april-mei 1940. Veroordeelde Polen werden vervoerd naar speciale werkkampen ten westen van Smolensk, en er waren drie van hen. De Polen die in deze kampen werden vastgehouden, werden gebruikt bij de aanleg en het herstel van snelwegen totdat de nazi's het grondgebied van de USSR binnenvielen.Het begin van de oorlog voor de Sovjet-Unie was uiterst ongunstig. Al op 16 juli 1941 veroverden Duitse troepen Smolensk, en de kampen met Poolse krijgsgevangenen waren zelfs nog eerder bij hen. In een sfeer van verwarring en paniek was het niet mogelijk de Polen per spoor of over de weg tot diep in Sovjetgebied te evacueren, en ze weigerden samen met een paar bewakers te voet naar het oosten te vertrekken. Slechts enkele Pools-Joodse officieren deden dat. Bovendien begonnen de meest vastberaden en moedige officieren hun weg naar het Westen te vinden, waardoor sommigen van hen wisten te overleven.

In handen van de nazi's was het gehele kaartbestand over de Polen, dat in werkkampen werd bewaard. Hierdoor konden ze in 1943 bekendmaken dat het aantal geëxecuteerden ongeveer 12.000 bedroeg. Met behulp van de gegevens van de kaartindex publiceerden ze "Officiële materialen..." van hun onderzoek, waarin ze verschillende "documenten" bijvoegden ter ondersteuning van hun lasterlijke versie van de executie van Poolse officieren door de Sovjets. Maar ondanks de Duitse pedanterie waren er onder de aangehaalde documenten documenten die getuigden dat hun eigenaren nog in leven waren vanaf oktober 1941. Dit is wat hij bijvoorbeeld schreef over de "Officiële materialen ..." van de Duitsers V.N. Pribytkov, die werkte als directeur van het Centraal Speciaal Archief van de USSR voordat het onder de controle van de Jeltsinisten kwam: "... Het doorslaggevende document dat wordt aangehaald is een certificaat van staatsburgerschap afgegeven aan kapitein Stefan Alfred Kozlinsky in Warschau op 20 oktober, 1941. Dat wil zeggen, dit document, opgenomen in de officiële Duitse editie en overgenomen uit het Katyn-graf, doorstreept volledig de versie van de nazi's dat de executies in het voorjaar van 1940 werden uitgevoerd, en laat zien dat de executies na oktober werden uitgevoerd. 20 augustus 1941, dat wil zeggen door de Duitsers. De beschikbare gegevens getuigen er op overtuigende wijze van dat de Duitsers in september 1941 begonnen met het neerschieten van Polen in het Katynwoud en de actie in december van hetzelfde jaar voltooiden. In de materialen van het onderzoek uitgevoerd door de commissie van academicus N.N. Burdenko, er zijn ook aanwijzingen dat de Duitsers, voordat ze de graven in het Katynwoud in 1943 aan verschillende ‘semi-officiële’ organisaties en individuen demonstreerden, de graven openden en de lijken van de Polen erin brachten die door hen waren neergeschoten. andere plaatsen. Bij deze werken betrokken Sovjet-krijgsgevangenen werden in totaal 500 mensen vernietigd. Naast de graven van de Polen die in het Katyn-woud zijn neergeschoten, liggen massagraven van Russen. Daarin, daterend uit voornamelijk 1941 en gedeeltelijk uit 1942, rust de as van 25.000 Sovjet krijgsgevangenen en burgers. Het is moeilijk te geloven, maar "academische experts" en ongelukkige onderzoekers die lijden aan het Smerdyakovisme-syndroom, die gedurende veertien jaar "onderzoek" bergen papieren hebben geproduceerd, noemen het niet eens!

In het verhaal van de Poolse krijgsgevangenen lijken de acties van de toenmalige politieke leiding onder leiding van Stalin juridisch niet onberispelijk. Er werden enkele normen van het internationaal recht geschonden, namelijk de relevante bepalingen van de Verdragen van Den Haag van 1907 en 1929 van Genève over de behandeling van krijgsgevangenen in het algemeen en van krijgsgevangenen in het bijzonder. Het is niet nodig om dit te ontkennen, aangezien ontkenning in dit geval onze vijanden in de kaart speelt, die met behulp van de "Katyn-zaak" eindelijk de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog willen herschrijven. We moeten toegeven dat de veroordeling van Poolse officieren door een speciale bijeenkomst van de NKVD van de USSR en hun uitzending naar dwangarbeidskampen met een verandering in hun status van krijgsgevangenen in gevangenen, als dit gerechtvaardigd kan worden vanuit het standpunt van politieke en economische opportuniteit, is op geen enkele manier gerechtvaardigd vanuit het standpunt van het internationaal recht. We moeten ook toegeven dat de uitzending van Poolse officieren naar kampen nabij de westelijke grens van de USSR ons de mogelijkheid heeft ontnomen om hen adequate veiligheid te bieden in verband met de verraderlijke aanval van nazi-Duitsland. En het wordt duidelijk waarom Stalin en Beria in november-december 1941 niets definitiefs konden zeggen tegen de generaals Sikorsky, Anders en de Poolse ambassadeur Kot over het lot van de Poolse officieren die in september-oktober 1939 door het Rode Leger gevangen waren genomen. Ze wisten echt niet wat er met hen gebeurde na de bezetting door de nazi's van een aanzienlijk deel van het grondgebied van de USSR. En om te zeggen dat de Polen ten tijde van de Duitse invasie in werkkampen ten westen van Smolensk zaten, betekende een internationaal schandaal en zou problemen veroorzaken bij het vormen van een anti-Hitler-coalitie. Ondertussen ontving de Poolse regering in Londen begin december 1941 betrouwbare informatie over de executie van Poolse officieren door de Duitsers bij Katyn. Maar het bracht deze informatie niet onder de aandacht van de Sovjetleiders, maar bleef spottend "uitvinden" waar hun landgenoten heen waren gegaan. Waarom? De eerste reden is dat de Polen in 1941-1942 en zelfs in 1943 er vertrouwen in hadden dat Hitler de Sovjet-Unie zou verslaan. De tweede reden, die voortkomt uit de eerste, is de wens om de Sovjetleiding te chanteren vanwege de daaropvolgende weigering om deel te nemen aan de vijandelijkheden tegen de Duitsers aan het Sovjet-Duitse front.

Goebbels' vervalsing van de "Katyn-zaak" werd aan het licht gebracht tijdens een onderzoek dat tussen 5 oktober 1943 en 10 januari 1944 werd uitgevoerd door de Buitengewone Staatscommissie onder voorzitterschap van academicus N.N. Burdenko. De belangrijkste resultaten van het werk van de Commissie N.N. Burdenko werd in de aanklacht tegen het Tribunaal van Neurenberg opgenomen als "Document USSR-48". In de loop van het onderzoek naar de zaak van Poolse officieren werden 95 getuigen ondervraagd, 17 verklaringen gecontroleerd, het noodzakelijke onderzoek uitgevoerd en de locatie van de Katyn-graven onderzocht.

Als indirect bewijs van hun versie halen alle moderne Goebbels het feit aan dat het Tribunaal van Neurenberg de Katyn-episode heeft uitgesloten van de misdaden van de leiders van nazi-Duitsland. De conclusie van de Burdenko-commissie werd gepresenteerd als een document van de aanklager, dat als officieel document, in overeenstemming met artikel 21 van het Handvest van het Internationale Militaire Tribunaal, geen aanvullend bewijs nodig had. De leiders van het fascistische Duitsland werden er immers niet van beschuldigd iemand persoonlijk neer te schieten of levend in hutten te verbranden. Ze werden ervan beschuldigd een beleid te voeren dat resulteerde in zulke enorme misdaden waar de mensheid geen weet van had. De aanklagers lieten zien dat de genocide tegen de Polen, die zich ook bij Katyn manifesteerde, het officiële beleid van de nazi’s was. De rechters van het Neurenberg-tribunaal imiteerden echter, zonder rekening te houden met de conclusies van de Burdenko-commissie, alleen het gerechtelijk onderzoek naar de executie van Poolse officieren in de buurt van Katyn. De sintels van de Koude Oorlog waren immers al aan het smeulen! Enkele jaren later, in 1952, gaf het Amerikaanse lid van het Neurenberg Tribunaal, Robert X. Jackson, toe dat zijn standpunt over Katyn was bepaald door een overeenkomstige instructie van de regering van president G. Truman. In 1952 verzon een commissie van het Amerikaanse Congres de gewenste versie van de Katyn-zaak en adviseerde in haar conclusie dat de Amerikaanse regering de zaak voor onderzoek naar de VN zou verwijzen. Maar zoals de Poolse Goebbels klagen: "...Washington achtte het niet mogelijk om dit te doen." Waarom? Ja, want de vraag wie de Polen heeft vermoord is voor de Amerikanen nooit een geheim geweest. En in 1952 bevond Washington zich in de positie van de huidige Goebbels, die bang waren om de zaak voor de rechter te brengen. Het is gunstig voor de Amerikaanse regering om deze zaak in de pers te kauwen, maar ze kon niet toestaan ​​dat deze werd berecht. De Amerikaanse regering was slim genoeg om geen vervalsingen naar de VN te slepen. Maar onze domme provincialen, Gorbatsjov en Jeltsin, snelden met enige nep naar Warschau naar de Poolse presidenten. Maar zelfs dit is niet genoeg: Jeltsin gaf zijn oprichniki de opdracht om vervalsingen voor te leggen aan het Constitutionele Hof van de Russische Federatie en werd samen met hen veroordeeld wegens vervalsing. Kort gezegd: het Constitutionele Hof heeft geen woord gezegd over de Katyn-tragedie, en volgens de logica van de Russisch-Poolse Goebbels moet dit worden geïnterpreteerd als een vrijspraak van de Sovjet-Unie en haar leiderschap. Men kan het alleen maar eens zijn met Nobel, die ooit zei: "Elke democratie verandert heel snel in een dictatuur van uitschot." Het huidige onderzoek naar de Katyn-zaak door twee ‘grote democratieën’ – Russisch en Pools – bevestigt de geldigheid van de woorden van de beroemde Zweed.

In deze aantekeningen is het onmogelijk om niet in te gaan op de rol van de Duitsers in het zogenaamde ‘onderzoek’ naar de gebeurtenissen in Katyn. Deze rol is bijna onzichtbaar, maar duidelijk aanwezig. Na de Polen, of beter gezegd, samen met hen, zijn de Duitsers de meest geïnteresseerde partij in het feit dat de verantwoordelijkheid voor de executie van Poolse officieren aan de Sovjet-Unie werd toegewezen. Met ingehouden adem en stille triomf aanvaardden zij Kwasniewski's plezierige verklaring na de ontmoeting met Poetin dat het “onderzoek” voorbij was en dat de “documenten” spoedig zouden worden overgedragen aan het Poolse Instituut voor Nationale Herdenking. De Duitsers vergeven niemand en niets en weten hoe ze in de coulissen moeten wachten. Ze vergeven de Serviërs hun actieve verzet tegen de nazi-invasie in Joegoslavië niet en bombardeerden in 1989, samen met de Amerikanen en de Britten, furieus en furieus Joegoslavische steden en dorpen. Ze hebben ons de overwinning in de Grote Patriottische Oorlog niet vergeven en zullen ons dat ook niet vergeven, en in het onderbewustzijn van velen van hen leeft een zinderende haat tegen I. Stalin en voor ons - het Sovjetvolk dat de rug van de Wehrmacht heeft gebroken. Ze proberen deze haat jegens ons uit te storten via hun invloedrijke agenten. Een van hun meest verborgen en waardevolle invloedrijke agenten in de Sovjet-Unie gedurende vele jaren was Valentin Falin. Voor ons is deze persoon interessant omdat hij het was die de persoon in het Centraal Comité van de CPSU werd die Goebbels' versie van de Katyn-tragedie lanceerde. Falin behoorde tot de generatie Sovjetmensen die met succes geboren werd – eind twintig, begin jaren dertig. Ze waren klein genoeg om aan het front te staan, en werden oud genoeg zodat het in de naoorlogse jaren, zonder vrijwel geen concurrentie, gemakkelijk was om aan prestigieuze universiteiten binnen te komen en af ​​te studeren en snel hogerop te komen op de carrièreladder. In 1971-1978. Falin was de USSR-ambassadeur in de BRD, die, rekening houdend met de eerdere ervaringen met de communicatie met de West-Duitsers, zijn uiterst vijandige houding ten opzichte van de Sovjetperiode in de geschiedenis van ons land vooraf bepaalde. Na voltooiing van de missie van de ambassadeur in de BRD werd Falin benoemd tot plaatsvervangend hoofd van de afdeling Internationale Informatie van het Centraal Comité van de CPSU en begon hij de "Katyn-zaak" krachtig "af te wikkelen" in het belang van de Duitsers, maar Yu. Andropov hield hem tegen en verwijderde hem uit het Centraal Comité. Een tijdlang moest hij zich tevreden stellen met de functie van politiek waarnemer voor de krant Izvestia. Zijn 'finest hour' sloeg toe in het tijdperk van Gorbatsjov: van 1988 tot augustus 1991 was hij hoofd van de internationale afdeling van het Centraal Comité van de CPSU, en vervolgens de secretaris van het Centraal Comité. Sinds eind 1991 belandde Falin in Duitsland: de Duitsers zorgden ervoor dat hij comfortabel op Duitse bodem kon wonen. Ik zal meteen duidelijk maken dat ik Falin niet als een gewone spion beschouwde en ook niet als een gewone spion beschouw: de Duitsers hadden hem in zo'n hoedanigheid niet nodig. Het belangrijkste waar ze naar streefden was ervoor te zorgen dat hij door hun ogen naar de vooroorlogse, militaire en naoorlogse geschiedenis van Europa en de wereld en de rol van de Sovjet-Unie keek. Hun grote succes was ongetwijfeld dat zij, als gevolg van talrijke privégesprekken met Falin, onder meer tijdens zijn zevenjarige verblijf als ambassadeur bij de BRD, erin slaagden hem ervan te overtuigen dat Goebbels' versie van de executie van Poolse officieren in Katyn correct was. . En dit was de onmiskenbare stap van de Duitsers, want Falin geloofde dat hij de eigenaar was geworden van 'geheime kennis'. Zoals we al hebben vermeld, mislukte zijn eerste poging om een ​​lastercampagne tegen Katyn te lanceren vanuit het Centraal Comité van de CPSU in het belang van Duitsland. Maar bij zijn terugkeer in het Centraal Comité in 1988 stond Falin, met de steun van Gorbatsjov, die het socialistische kamp begon te ontmantelen en het socialisme te vernietigen onder de vlag van het opbouwen van een ‘gemeenschappelijk Europees huis’, opnieuw in het centrum van de strijd. "onderzoek" van de zaak Katyn.

Falin's boek "Zonder rekening te houden met omstandigheden" is zeer onthullend om te begrijpen hoe onze Goebbels leugens over Katyn verzonnen. Ten eerste kwam Falin, die al lang geleden de ‘waarheid’ van de West-Duitsers had vernomen, tot de conclusie dat de executie van Poolse officieren een misdaad van Beria en zijn handlangers was, aangezien ze door escortetroepen van Kozelsk naar Katyn waren vervoerd (inderdaad, ze waren vervoerd, maar niet naar executie, maar naar werkkampen). Ten tweede geeft Falin toe dat hij, op basis van enig “indirect” bewijs, samen met A.N. Yakovlev, zodat Gorbatsjov zich officieel zou verontschuldigen bij de Poolse president W. Jaruzelski, en de generaal stemde er niet zonder aarzeling mee in "zichzelf te beschuldigen" van de vermeende executie van officieren, gevolgd door een kort rapport op 28 april 1990 door TASS hierover. onderwerp. Ten derde bestond er geen berucht "pakket nr. 1" met documenten over Katyn, dat naar verluidt van de ene generaal naar de andere was doorgegeven. Ten vierde hebben noch Gorbatsjov, noch Yakovlev en Falin, toen ze besloten hun excuses aan te bieden aan Jaruzelsky, zelfs maar met hun ogen gezien wat voor soort documenten er in het Katyn-dossier zaten dat in het KGB-archief werd bewaard en wat hun inhoud was. De huiselijke waarheid van wat Falin zei is deze: toen het hoofd van de KGB, A. Kryuchkov, en zijn medewerkers eindelijk de moeite namen om de Katyn-zaak te onderzoeken, ontdekten ze documenten die getuigden van de veroordeling van Poolse officieren tot gevangenisstraf. Kryuchkov greep vervolgens zijn hoofd vast en werd gedwongen de ‘fout’ te melden aan Gorbatsjov, die al tegen de hele wereld had ‘gekraaid’ over de schuld van de Sovjet-Unie. Het was als de dood voor Gorbatsjov om toe te geven dat hij was bezweken onder de druk van zijn strijdmakkers, Falin en Jakovlev. En de Polen en de Duitsers eisen voortdurend zichtbaar documentair bewijs dat dit niet bestaat, en Gorbatsjov geeft, om op de een of andere manier uit de situatie te komen, het bureau van de procureur-generaal van de USSR de opdracht een “onderzoek” te starten in de richting waarin zijn excuses aan de Polen worden bevestigd. .

Maar nadat het GVP-onderzoeksteam bergen doornen had geschept, kon het alleen maar zeggen: “Het verzamelde materiaal stelt ons in staat een voorlopige conclusie te trekken dat de Poolse krijgsgevangenen hadden kunnen worden doodgeschoten op basis van het besluit van de speciale vergadering van de NKVD. ..” Er zijn geen documenten over de Katyn-zaak die de Goebbels-versie bevestigen, behalve de talrijke aantekeningen van Falin en degenen die hij bij zijn provocerende gedoe betrok, konden niet worden gevonden. Dit verklaart de echte onzin van Gorbatsjov in zijn brief die hij in oktober 1992 schreef aan de nieuwe president van Polen, L. Walesa, waarin hij stelt dat hij de envelop met de inscriptie "niet openen" helemaal aan het einde van zijn presidentiële ambtstermijn opende. december 1991, in aanwezigheid van Jeltsin, en nodigde hem uit om zelf over deze documenten te beschikken.

Jeltsins bewustzijn van de Katyn-tragedie was nul, maar toen hij zag dat het met behulp van dergelijke "documenten" mogelijk was wraak te nemen op het "vervloekte Sovjetverleden", gaf hij de opdracht ze uit te spreken. "Pakket nr. 1" in de Katyn-zaak werd uitgevonden door een hebzuchtige en gewetenloze groep archivarissen en advocaten uit het team van Jeltsin, die documenten vervalsten. Nadat ze er vervolgens voor hadden gezorgd dat de originele documenten de Goebbels-versie volledig weerlegden, begonnen de Jeltsinisten ze te vervalsen. Willens of onbewust gunstige omstandigheden om de zaak over het lot van Poolse officieren te vervalsen, heeft de Sovjetleiding ooit zelf gecreëerd. In de naoorlogse Sovjetgeschiedschrijving was informatie over dit onderwerp uiterst schaars Politieke elite De USSR wilde de informatie niet openbaar maken dat Poolse officieren aan de vooravond van de oorlog niet in krijgsgevangenenkampen zaten, maar in dwangarbeidskampen. Bovendien waren de Polen en de Duitsers onze bondgenoten onder het Warschaupact en broederlijke volkeren in het socialistische kamp. Herinneren aan Katyn betekende dat de Polen door de Duitsers waren neergeschoten. We hebben er niet eens over gesproken, en nu wordt de schuld voor de vernietiging van de Poolse officieren via kwaadaardige vervalsing op ons geworpen.

In Polen is de zogenaamde unie van "Katyn-families" opgericht en actief, die een eigen bestuur, spandoeken en spandoeken heeft. Deze ‘alliantie’ telt ruim 800.000 mensen en is een voedingsbodem voor anti-Russische sentimenten. Ze cultiveert niet alleen haat tegen Rusland, maar streeft er ook naar om van ons enorme compensaties te ontvangen, vergelijkbaar met wat joden uit Duitsland ontvangen voor de ‘Holocaust’. ". En het doel kan worden bereikt. In januari 2002 zei V. Poetin tijdens een bezoek aan Polen dat "hij de mogelijkheid niet uitsluit om de Russische wet inzake slachtoffers van politieke repressie uit te breiden tot de Polen." Dat wil zeggen, V. Poetin is al lang klaar met het "onderzoek" van de zaak van de Poolse officieren en praat alleen over welke wettelijke normen moeten worden aangepast voor compensatiebetalingen. Maar welke plannen ze ook bedenken, het is allemaal één eindeloze leugen om de misdaden van Hitler, Goebbels en nazi-Duitsland aan ons – de winnaars van het Europese fascisme – toe te schrijven.

Het herschrijven van de geschiedenis en de mondiale herziening van de resultaten van de Tweede Wereldoorlog zijn in volle gang. Over 20 tot 25 jaar zullen de Amerikanen alle informatie met betrekking tot hun atoombombardementen op Japanse steden classificeren, en de hele voor de gek gehouden wereld zal, net als de hedendaagse Japanse jeugd, de nog steeds niet uitgestorven Russen aanwijzen als een vijand van het menselijk ras, die wilde de hele wereld vernietigen met behulp van kernwapens. Gelukkig hebben de glorieuze Amerikaanse jongens van het Korps Mariniers de kwaadaardige Russen voorkomen. De echte russofobie en het echte nazisme domineren in de VS, andere NAVO-landen en de Baltische landen. En Poetin blijft maar praten over uitingen van Russisch nationalisme. Hij voert een beleid waarbij wij, die het zwaarst te lijden hebben gehad onder de overwinning in de Tweede Wereldoorlog, voortdurend iemand iets verschuldigd zijn en schuldig tegenover iemand. Meest recentelijk, tijdens een bezoek aan China, heeft hij de Chinezen primordiaal Russisch land met een oppervlakte van 340 vierkante kilometer meegenomen en geschonken. Nu is hij verder gegaan: samen met minister van Buitenlandse Zaken Lavrov gaat hij de Japanners twee eilanden van de Koerilenketen geven. Ondanks de "vrijgevigheid" van Poetin zijn de Japanners stoutmoedig en verklaren dat ze pas een vredesverdrag zullen sluiten (we hebben het nodig als vijfde wiel) nadat alle eilanden aan hen zijn overgedragen. De volgende in de rij is de regio Kaliningrad, in het Duitse Oost-Pruisen. Het is voor iedereen duidelijk! Het is ook duidelijk dat de president spuugt op de grondwet van de Russische Federatie, waarvan artikel vier bepaalt dat de Russische Federatie "...de integriteit en onschendbaarheid van haar grondgebied waarborgt."

De gemene vervalsing van de “Katyn-zaak”, uitgevoerd door het huidige regime van de Russische Federatie, wijst op het grootste gevaar dat boven ons land en ons volk hangt. Dergelijke 'stenen' worden met verstrekkende doelen in het verleden van de USSR en Rusland geworpen. Helaas zijn velen van ons zich onvoldoende bewust van dit gevaar en blijven ze geloven in de heersers die ons lang geleden hebben verraden.

Opmerkingen