Wie irriteerde Oeljoekajev? Buitenlandse pers over Rusland en daarbuiten

Het oordeel van de voormalige minister economische ontwikkeling, veroordeeld wegens poging tot het ontvangen van steekpenningen van het hoofd van Rosneft Igor Sechin, werd veroordeeld - in een van de meest resonerende beproevingen Het uitgaande jaar 2017 werd waargenomen door honderden journalisten, onder wie verslaggevers van de Russischtalige zender “Deutsche Welle”.

In zijn laatste woord verzekerde Ulyukaev, in de hoop op vrijspraak, de rechtbank dat hij het slachtoffer was geworden van provocatie - het oordeel van de dienaren van Themis bleek echter teleurstellend voor hem: 8 jaar streng regime en 130 miljoen euro roebel prima. De zaak was gebaseerd op de getuigenis van FSB-generaal Oleg Feoktistov, die achter gesloten deuren werd ondervraagd - de veiligheidsagent beweerde dat hij het was die, als onderdeel van een onderzoeksexperiment, Sechin een tas met twee miljoen dollar overhandigde, die deze overhandigde aan de verdachte, naar verluidt als blijk van dankbaarheid voor de privatisering van Bashneft. Volgens de ex-minister vermoedde hij niet eens dat daar geld zou kunnen zijn, rekenend op een duur geschenk in de vorm van elite-alcohol - als gevolg daarvan konden de details van de essentie van zijn overeenkomst met Igor Ivanovitsj niet worden gevonden uit. Zoals aanklager Boris Neporozhny uitlegde, werden voor alle dagvaardingen die naar de uitvoerend directeur van het grootste Russische olie- en gasbedrijf waren gestuurd, documenten ontvangen waaruit bleek dat laatstgenoemde zakenreizen maakte op de dagen waarop de hoorzittingen werden gehouden. Overigens nam dezelfde aanklager vier jaar geleden deel aan het proces in verband met de strafzaak van het aannemen van steekpenningen door de voormalige Tula-gouverneur Vyacheslav Dudka, wat uiteindelijk resulteerde in een gevangenisstraf van 9,5 jaar voor de ambtenaar.

DW-columnist Roman Goncharenko legt, verwijzend naar de mening van de rechtbank, “uit dat de straf die door de Zamoskvoretsky-rechtbank is uitgesproken niet zo zwaar mogelijk is, aangezien in deze situatie een straf van 10 of zelfs 15 jaar gevangenisstraf heel realistisch zou kunnen zijn. Als je de versie van Alexei Valentinovitsj zelf gelooft over de provocatie tegen hem, dan zou de zaak hier niet alleen te maken kunnen hebben met de privatisering van Bashneft en de verkoop van het staatsbelang in Rosneft - het is bekend dat de mening van de minister over deze transacties inderdaad afkeurend was , maar met al zijn verlangen kon hij de implementatie ervan niet alleen voorkomen. Misschien werd een belangrijke rol gespeeld in de relatie tussen de twee hoge functionarissen door de standpunten van Ulyukaev die tijdens besloten bijeenkomsten werden geuit en die afkeuring van de president veroorzaakten over kwesties die binnen zijn bevoegdheid vallen Zo stond hij zichzelf herhaaldelijk toe publiekelijk de kritieke toestand van de Russische economie bekend te maken, en de rapporten en voorspellingen die hij opstelde over de stand van zaken op dit gebied waren niet altijd rooskleurig.

Hoewel de leiding van het Ministerie van Economische Ontwikkeling in het algemeen het standpunt van de meeste deskundigen deelde dat de leiding van het Ministerie van Economische Ontwikkeling het economische dieptepunt had bereikt, geloofde het voormalige hoofd van de afdeling nog steeds dat Rusland in de nabije toekomst moeilijke jaren van stagnatie te wachten stond. toekomst. Sommige van deze uitspraken zouden de hogere autoriteiten wellicht niet hebben bevallen, en bijna gelijktijdig met het begin van de nieuwe presidentiële race ging Oeljoekajev naar plaatsen die niet zo afgelegen waren. Zo kregen de elites een duidelijk signaal om zich te consolideren in afwachting van het begin van een mogelijke confrontatie met het Westen, en tegelijkertijd werd het doel bereikt om al diegenen die uiteindelijk in hun absolute onfeilbaarheid geloofden te herinneren aan de noodzaak van minst formele naleving van de letter van de wet. Als Poetin de strijd tegen corruptie tot een van de hoofdthema’s van zijn verkiezingscampagne wil maken, is het mogelijk dat er nieuwe spraakmakende onthullingen op ons wachten, vooral omdat Russische samenleving Er is een enorme vraag naar dit soort sensaties, concludeert Goncharenko.

Dinsdag werd het met sneeuw bedekte Moskou wakker geschud door een “slag op de pauken”: een zittende minister werd gearresteerd voor steekpenningen van twee miljoen dollar. Maar Poetin ‘geeft’ geen hoge functionarissen over, ongeacht van welke misdaden zij worden beschuldigd. Oeljoekajev verloor de oorlog van Sechin, die “geen gevangenen neemt”? De vervolging van Oeljoekajev ligt in lijn met de algemene verdrijving van liberalen uit het regeringsapparaat, schrijven de media. Daarnaast heeft Poetin grote corruptiezaken nodig.

“Dinsdag hoorden de Russen over een ongelooflijk schandaal: de minister van Economische Ontwikkeling is gearresteerd op beschuldiging van het afpersen van 2 miljoen dollar”, schrijft Neil MacFarquhar in. Alexey Ulyukaev, 60, een liberaal zwaargewicht met een opvallende bemanningsgrootte, werd gearresteerd tijdens een nachtelijke inval, die deed denken aan de Sovjetpraktijken tegen uit de gratie geraakte functionarissen.

Ulyukaev werd beschuldigd van het afpersen van twee miljoen dollar aan steekpenningen van Rosneft als “dankjewel” voor het ondersteunen van de deal om een ​​aandeel in Bashneft te verwerven. Het is een zeldzame corruptiezaak die voorbij de rode muren van het Kremlin is gegaan en grotendeels het gordijn heeft opgelicht voor de enorme machtsstrijd achter de schermen binnen de heersende elite, schrijft MacFarquhar.

“Het Kremlin en zijn bondgenoten, die worstelen om een ​​economie te herstellen die overspoeld wordt door twee jaar recessie, zijn op zoek naar een reddingsvlot, zeggen analisten dat de fout van Oeljoekajev was om publiekelijk hun methoden in twijfel te trekken”, aldus het artikel.

“Zo bezien werd Oeljoekajev gestraft omdat hij aanvankelijk probeerde te voorkomen dat Rosneft zijn invloedssfeer uitbreidde door Bashneft over te nemen.” In bredere zin diende de arrestatie als een waarschuwing van de steeds dominantere veiligheidsdiensten dat niemand hen kan tegenspreken MacFarquhar.

Als hoofd van Rosneft heeft Igor Sechin ongeveer $15 miljard tot zijn beschikking. Sechins aankoop van staatseigendommen sluist geld rechtstreeks naar de Russische schatkist. Dit vergroot ook zijn macht, hoewel er een klein probleempje is in de vorm van een wet die vereist dat staatseigendommen aan particuliere handen worden verkocht, merkt de journalist op.

Sechin wilde deze deal, ondanks de wet en de wijdverbreide negatieve publieke perceptie: dat de elite opnieuw, net als in de jaren negentig, op kwaadaardige wijze grondstoffen overnam. “Ulyukaev probeerde de deal uit te stellen, maar Poetin steunde het, hoewel hij aanvankelijk twijfelde”, aldus het artikel.

“Sechin staat erom bekend dat hij ‘geen gevangenen neemt’ zodra iemand hem uitdaagt, dus de beschuldigingen van omkoping tegen Oeljoekajev werden geïnterpreteerd als wraak”, schrijft de auteur.

Aanhangers van een andere versie zijn van mening dat het doel van het afpersingsschandaal was om Rosneft schade toe te brengen, om aan te tonen dat het een bron van corruptie was, en zo de positie van Sechin te verzwakken, vervolgt de journalist.

Een aantal deskundigen suggereert dat wat er gebeurt wijst op de groeiende invloed van de veiligheidstroepen. Zoals de onafhankelijke politicoloog Kirill Rogov in de publicatie zei: “Dit houdt rechtstreeks verband met het feit dat nieuwe mensen nieuwe posities binnen de FSB bekleden en hun invloedssfeer willen uitbreiden.”

"IN de laatste tijd Poetin is heel consistent en duidelijk geweest in het duidelijk maken dat hoge functionarissen niet immuun zijn voor beschuldigingen van corruptie”, schrijft columnist Leonid Bershidsky. Toch valt de arrestatie van minister Alexei Oeljoekajev op tussen de massa Ulyukaev twijfelt ook aan de toekomst van het economische team, en aan het hoofd van Rosneft, Igor Sechin.

Volgens Bershidsky had Poetin na de annexatie van de Krim en de ineenstorting van de olieprijzen “een hekel aan het vriendjeskapitalisme van het eerste decennium van de 21e eeuw (of Poetin kan het niet langer steunen zonder ongemak voor zichzelf te veroorzaken), en nu wil hij de land om te mobiliseren, te militariseren, doordrenkt te raken van patriottisme en een perimeterverdediging op te nemen tegen een hypothetische westerse dreiging en de economische moeilijkheden die daarmee gepaard gaan.”

Om verandering in gang te zetten had Poetin grote corruptieonderzoeken nodig.

“Hoewel onderzoekers Rosneft of Sechin niet van enig wangedrag hebben beschuldigd of de wettigheid van de deal hebben betwist, vertelde een voormalige Rosneft-insider mij dat Sechin mogelijk het uiteindelijke doelwit van het onderzoek zou kunnen zijn”, schrijft de auteur over de “Ulyukaev-zaak.” “Tegelijkertijd dunt Poetin zijn binnenste cirkel uit – misschien maakt hij zich zorgen over de onevenredige invloed van Sechin.”

“Er schuilt op zijn minst enige logica in de arrestatie van Oeljoekajev, als dit een stap is in de richting van de schande van Sechin”, zegt Bershidsky. “Maar Poetins “olie-tsaar” zal niet zonder slag of stoot verdwijnen als Sechin wint en de controle over Rosneft behoudt. Dan zal Poetin instemmen met de arrestatie. Oeljoekajev zal wellicht zijn economische team alleen maar verzwakken, in ruil voor twijfelachtige PR-voordelen van een anti-corruptiecampagne die een vijgenblad is."

In Rusland is minister van Economische Ontwikkeling Alexei Ulyukaev uit zijn ambt ontheven en onder huisarrest geplaatst, schrijft Anna Nemtsova in The Daily Beast. “Dit nieuws klonk ongebruikelijk in Russische oren, omdat Poetin beroemd is vanwege het feit dat hij vrijwel nooit toestaat dat hoge ambtenaren worden vastgehouden, ongeacht van welke misdaden zij worden beschuldigd”, merkt de journalist op.

De arrestatie van Oeljoekajev en de aanklachten tegen hem verrasten velen; bij bekende en vermoedelijke gevallen van corruptie bij de overheid gaat het doorgaans om miljarden, niet om miljoenen. Bovendien kunt u in het geval van strafrechtelijke aanklachten tegen spraakmakende personen doorgaans videobeelden verwachten die een ongelooflijke hoeveelheid bewijsmateriaal bevatten. Rusland kreeg echter niet te zien dat minister Ulyukaev koffers vol honderddollarbiljetten ontving, schrijft de journalist. Volgens " Novaja Gazeta", Er werd 2 miljoen dollar in een kluis gestopt, waarna Ulyukaev niet eens werd gezien.

In Rusland sluimert al geruime tijd een oorlog tussen functionarissen in uniform – veiligheidstroepen die uit de gelederen van het leger, de GRU en de KGB kwamen – en de zogenaamde ‘liberale elites’. Voor een lange tijd Poetin heeft deze verdeeldheid gebruikt om de checks and balances te handhaven die hem aan de top houden. Maar nu lopen de spanningen hoog op, schrijft Nemtsova.

Vice-president van Transparency International Elena Panfilova zei dinsdag tegen The Daily Beast: “Ik ben niet verrast door de arrestatie van de minister, het zijn de veiligheidstroepen die op weg zijn naar hun geliefde regering.”

“Waarom moest Rusland dit vuile publieke schandaal zien – een gevecht tussen de meesten invloedrijke mensen? Sommigen geloven dat dit een waarschuwing voor iedereen is”, aldus het artikel.

Dinsdag, in de winter, werd het met sneeuw bedekte Moskou ‘gewakkerd door een politieke klap voor de pauken’, schrijft correspondent Daniel Wekhlin over de nachtelijke arrestatie van de Russische minister van Economische Ontwikkeling Alexei Ulyukaev. Hij wordt ervan verdacht "zichzelf met 2 miljoen dollar te willen verrijken door een bedrijf uit de door de staat gecontroleerde energiesector te verkopen."

In principe is daar niets verrassends aan, meent Wekhlin: corruptie blijft een van de grootste Russische kwaden. Ondanks de aanwezigheid van nieuwe regelgevende instanties en talloze decreten zal Rusland op de 119e plaats van de 168 landen staan ​​op de ranglijst van corruptie van Transparency International.

Zoals de auteur zich herinnert, moest minister van Defensie Anatoly Serdyukov in 2012 aftreden vanwege een corruptieschandaal. Het voormalige hoofd van de regering van het Kremlin, Poetins oude bondgenoot, Sergei Ivanov, had problemen met fraude met het GLONASS-navigatiesysteem. ‘Activisten maken voortdurend melding van luxe eigendommen politieke elite Rusland, dat de valsheid blootlegt van alle uitspraken van deze mensen over democratie, de rechtsstaat, patriottisme en liefde voor het moederland”, schrijft Wekhlin.

“Of Ulyukaev schuldig is of niet, zal voor de Russische elite een secundaire kwestie blijven”, zegt de auteur. “Voor hen is dit een aanwijzing dat niemand, in welke positie dan ook, beschermd is tegen repressie.” Bovendien kan de arrestatie “worden gelezen als een disciplinaire maatregel van het Kremlin om concurrerende clans in bedwang te houden en al te hebzuchtige karakters te temmen.”

De vervolging van Oeljoekajev “past goed in het algemene beeld: de liberale vleugel in het Russische regeringsapparaat maakt steeds meer plaats voor conservatieve hardliners”, voegt de journalist eraan toe.

Op zijn 60e verjaardag in maart ontving Alexei Ulyukaev veel lof en geschenken: premier Medvedev overhandigde hem een ​​medaille "Voor vele jaren gewetensvol werk", schreef het hoofd van de VTB-staatsbank zelf een gedicht ter ere van de amateur dichter Ulyukaev, waarin hij hem 100 jaar in de regering wilde laten werken, en president Poetin presenteerden een historisch boek en merkten afzonderlijk op dat de held van de dag “ook poëzie schrijft”, zegt een artikel in een Duitse krant.

Volgens de auteurs Friedrich Schmidt en Benjamin Triebe "speelde de hobby van Oeljoekajev dinsdag mogelijk een rol - als een van de pogingen om uit te leggen waarom de minister zo in ongenade werd genomen: de staatsmedia kregen letterlijk een vergunning van bovenaf om hem neer te schieten."

Wat in de officiële versie van zijn vermeende misdaad opvalt, is het feit dat de minister geen enkele invloed op Rosneft had, merken journalisten op: Rosneft kocht Bashneft niet alleen bij besluit van de regering, maar ook met goedkeuring van het Kremlin. Voormalig voorzitter van de Centrale Bank, Sergei Dubinin, voegt hieraan toe: “Over het algemeen kan ik me nauwelijks iemand voorstellen die steekpenningen van Igor Sechin zou afpersen.”

Hoe dan ook, de minister ‘werd niet zonder toestemming van Poetin het doelwit’, benadrukt Frankfurter Allgemeine. Vanuit de bijzondere diensten werd overigens bekend dat ‘ook andere personen bij de ontwikkeling betrokken werden’. Bedreiging, intimidatie - maar tegen wie? - journalisten schrijven.

“Allereerst kan dit een kring zijn van zogenaamde ‘systeemliberalen’ in de regering, dat wil zeggen mensen die liberale opvattingen hebben over de economie, maar Poetin blijven dienen”, menen de auteurs.

“Er heerst leedvermaak in het reactionaire nationalistische kamp over de arrestatie van Oeljoekajev”, merken Schmidt en Triebe op. Politieke krachten zoals de ‘Nationale Bevrijdingsbeweging’ van een van de afgevaardigden van de Doema beschouwen Oeljoekajev en de ‘systeemliberalen’ als ‘verraders’ van wie het nodig is de regering ‘schoon te maken’.

Op zijn beurt herinnerde het voormalig hoofd van de FSB Nikolai Kovalev, nu parlementariër, zich Oeljoekajevs ‘gedicht waarin Rusland denigrerend werd’ uit 2011, waarin hij schreef: ‘Ga, mijn zoon, ga weg’ naar waar ‘een stap voorwaarts niet noodzakelijkerwijs vijf is’. honderd stappen terug.” en “waar het niet altijd zo is dat een konvooipeloton de jongens op een laag niveau eruit gooit”, meldt de publicatie.

Voor het eerst binnen moderne geschiedenis Rusland dient beschuldigingen van corruptie in tegen de minister. Deskundigen zijn van mening dat de arrestatie van een hoge functionaris het resultaat is van een felle ‘loopgravenoorlog’, schrijft.

“Wat een paar maanden geleden als een farce begon, zou van de ene op de andere dag kunnen uitmonden in een tragedie. In ieder geval voor Alexei Oeljoekajev, maar ook voor een aanzienlijk deel van het liberale economische blok Russische regering“- zegt correspondent Maxim Kireev, die de verkoop van het staatsbelang in Bashneft, oorspronkelijk bedoeld als privatisering, een “farce” noemt.

De regering, en vooral minister Ulyukaev, verzette zich tegen deze denkbeeldige privatisering. Oeljoekajev, een voorstander van de marktkoers van de economische ontwikkeling, vermeed openlijke kritiek op Poetin. Uiteindelijk verloor hij de oorlog van Sechin, die van Poetin zelf groen licht kreeg om Bashneft over te nemen. Dit vestigt niet alleen de aandacht op de ondoorzichtige ‘loopgravenoorlog’ achter de muren van het Kremlin, maar zet ons ook aan het denken over het ware machtsevenwicht in de hoogste machtsklassen, schrijft de journalist.

In tegenstelling tot de officiële versie geloven oppositiekringen dat Sechin wraak heeft genomen op zijn rivaal.

‘Veel politieke experts’, vervolgt de correspondent, ‘zijn geneigd achter de arrestatie van Oeljoekajev tekenen te zien van een ingewikkelde strijd om de macht tussen verschillende Kremlin-kampen FSB ongeveer een jaar lang, en een jaar geleden was er geen sprake van de verkoop van het staatsbelang in Bashneft.”

“Twee miljoen dollar afpersen voor het goedkeuren van een deal om Bashneft te kopen lijkt sterk op sciencefiction. Twee miljoen dollar is het niveau van een loco-burgemeester van een stad”, zegt Ilya Shumanov, adjunct-algemeen directeur van Transparency International - Rusland. Volgens de deskundige had Oeljoekajev, nadat Poetin de deal had goedgekeurd, deze op geen enkele manier kunnen voorkomen. Bovendien is het in Rusland niet ongebruikelijk dat beschuldigingen van corruptie totaal verschillende belangen verhullen.

Na een ontmoeting tussen het hoofd van het Kremlin en premier Medvedev werd aangekondigd dat er geen ontbinding van het kabinet van ministers zou plaatsvinden, schetst de auteur verdere gebeurtenissen. “De regering zal in ieder geval verzwakt worden door dit schandaal. Als de beschuldigingen van corruptie worden bevestigd, zal dat een zware klap zijn voor het imago van het hervormingsgezinde regeringskamp. Als de beschuldigingen onbewezen blijven, zal het ook moeilijk worden voor voorstanders van hervormingen om nieuwe mensen voor zich te winnen." - aldus het artikel.

Ulyukaev zelf heeft nog steeds hoop op een positieve uitkomst van de gebeurtenissen, ook al heeft hij zijn ministeriële positie al verloren. Een rechtbank in Moskou liet de voormalige minister onder huisarrest staan. “Het milde besluit tegen de achtergrond van ernstige beschuldigingen werd zeker een vruchtbare voedingsbodem voor verdere speculatie”, besluit Kireev.

Ook on-topic:

Wanneer gerechtigheid in Rusland een paramilitaire vleugel is in dienst van clans ()

Dat hoge ambtenaren nu met benijdenswaardige regelmaat voor iemands belangen lobbyen, komt voor niemand als een verrassing. Dat zij hiervoor, direct of indirect, enig dividend ontvangen, is nog minder verrassend.

Iemand gaat soms over de grens en krijgt stilletjes en stilletjes verwijten.

De zaak met Ulyukavy is buitengewoon: te luid en te onthullend.

Bovendien werden ze 's nachts gearresteerd en al overdag ondertekende de president een decreet over het ontslag van de minister.

Minister, sleutelminister van een sleutelministerie. Dit is echt een groot evenement. Zo luid dat zelfs de premier geschokt is:

MOSKOU, 15 november. /TAS/. De Russische premier Dmitri Medvedev gaf toe dat de detentie van minister van Economische Ontwikkeling Alexei Ulyukaev op verdenking van corruptie voor hem “onbegrijpelijk” is.

“Wat ik wil zeggen in verband met de detentie van minister Ulyukaev. Dit is natuurlijk een moeilijke gebeurtenis voor zowel de autoriteiten als de regering”, zei hij tijdens een bijeenkomst van de Doema-fractie. Verenigd Rusland". - Wat er is gebeurd gaat mijn begrip te boven."

Medvedev waarschuwde dat geen enkele ambtenaar immuniteit heeft bij het begaan van corruptiemisdaden.

“Hieruit (het verhaal met minister Ulyukaev) en uit soortgelijke verhalen volgt een onveranderlijke conclusie, die zeer belangrijk is voor ons land, rekening houdend met zijn tradities”, zei hij. “Geen van de regeringsvertegenwoordigers – noch de minister, noch de plaatsvervanger , noch de gouverneur, noch enige andere ambtenaar heeft geen immuniteit bij het plegen van corruptiemisdaden."

Wat is de reden?

Laat de onzin over Trump over aan niet-traditionele gelovigen. Dromen over zuiveringen van liberalen daar – zelfs als er zuiveringen plaatsvinden, zal dat zonder ophef gebeuren.

Dit is wat er tot nu toe aan de oppervlakte is:

Het is duidelijk en vrijwel direct gezegd dat de gebeurtenis rechtstreeks verband houdt met olie – Rosneft en Bashneft. De dans met een tamboerijn rond de privatisering van Bashneft is al ongeveer een jaar aan de gang. De belangrijkste kanshebbers zijn Rosneft en Lukoil.

En naast het feit dat dit een grote troef is, olie en groot geld, zijn er nuances waar ik als complete leek in het onderwerp niet over zou hebben geraden als ik geen prachtige reactie op LiveJournal had gezien, waarvoor veel dank aan Laiya:

...het veld vernoemd naar Bashneft heeft de leiding. Trebs, op wiens grondgebied 's werelds enige Arctische olieterminal Lukoil zich bevindt. Ik heb niet bijgehouden hoe het met Varandey ging en wanneer hij van Lukoil naar Bashneft overstapte.

Nu heb ik de materialen doorgenomen - het blijkt dat Varandey om de een of andere reden niet formeel is opgenomen in het Trebs-veld (ahem. Wat hebben ze daar op de kaarten gezet? Trebs, de "nulspecialist", zoals hij werd genoemd, begon met Varandey, Varandey Oil and Gas Exploration Expedition - zijn geesteskind, zoals alle bronnen in de omgeving van het dorp).

Veldontwikkeling Trebs en Titova zijn samen bezig met Bashneft en Lukoil. De terminal wordt gerund door Lukoil.

Hier. Nu klopt het. U kunt verwijzen. :)

En hier begon de puzzel in elkaar te vallen.

Het jaar begon met een schermutseling in de media, verhuld als anekdotisch nieuws: de handtas van een Gazprom-schoonmaakster, enz.

En verhalen over het jacht van Sechin en de ritten van de nakomelingen van Lukoil-managers. En zelfs de pensioenleeftijd verhogen...

Dat wil zeggen dat het veld en de Arctische terminal een belangrijk strategisch bezit zijn. Tegenwoordig is het simpelweg belangrijk, maar in het licht van de ontwikkeling van het Noordpoolgebied en de ontwikkeling van de Noordelijke Zeeroute wordt het van strategisch belang.

Zo belangrijk dat mensen in het empyreum bereid zijn om all-in te gaan. En daar gingen ze.

Terwijl Sechin probeerde het bezit in handen van de staat te brengen (je begrijpt onder wiens bescherming), lobbyden sommige mensen voor privatisering volgens de logica: ‘Sancties, dat alles, de crisis, olie wordt goedkoper. Er is geen geld en nergens te krijgen pensioenleeftijd allerlei soorten belastingen verhogen of verhogen. Ofwel bezuinigen op de sociale voorzieningen of op defensie.

Nee, dat wil je niet? Verzorgingsstaat en dat allemaal, en zelfs de verdediging moet in moeilijke tijden versterkt worden?

Welnu, dan is er maar één uitweg: privatiseer staatseigendommen en verkoop ze.”

Dit is precies hoe de situatie is verlopen.

En Ulyukaev vloog niet alleen voor steekpenningen (of die er nu waren of niet) en niet alleen voor het lobbyen bij particuliere eigenaren. Dit gebeurt de hele tijd en de hoeveelheid is twee citroenen op dat zaadniveau.

Ik ben niet bang om aan te nemen dat Oeljoekajev de president obstakels in de weg heeft gelegd bij het uitvoeren van een kwestie van nationaal belang.

Dat wil zeggen dat de druk op Rosneft in deze kwestie neerkwam op het chanteren van de president.

Tegen de achtergrond van de contacten met Tefft en het ontbreken van een ‘GOELRO Plan’ van het Ministerie van Economische Ontwikkeling voor de ontwikkeling van de economie van het land, is dit zelfs meer dan ‘ze aten te veel vissoep’.

Eén zo'n oliearbeider is al van bel tot bel gaan wankelen.

De voormalige minister van Economische Zaken werd helemaal niet gestraft voor corruptie, maar voor het feit dat hij inbreuk maakte op geld dat bedoeld was voor de uitvoering van ‘hogere staatstaken’.

Dus besloten ze Alexey Ulyukaev gevangen te zetten. Het bewijs ziet er buitengewoon vreemd uit. Dit roept de vraag op, niet zozeer van juridische, maar van politieke aard: waarvoor? De voormalige minister kreeg acht jaar gevangenisstraf, duidelijk niet voor mythische steekpenningen die alleen een gek kon afpersen van de almachtige Igor Sechin. En ik wil begrijpen waarom het Kremlin de ware schuld van Ulyukaev zag.

Het lijkt erop dat de wortels moeten worden gezocht in de gebeurtenissen in de eerste jaren van het aan de macht blijven van Vladimir Poetin. Zoals we nu begrijpen, hield de arrestatie van Michail Chodorkovski in oktober 2003 geenszins verband met zijn politieke activiteit, maar met het feit dat hij Poetin hintte over corruptie in zijn binnenste cirkel. Chodorkovski groef waar hij niet had moeten graven, aangezien het proces dat hij ontdekte geen corruptie in de enge zin van het woord was. Toen was de vorming van een soort geheime begroting van het Poetin-systeem al begonnen – dat wil zeggen de enorme middelen die gebruikt kunnen worden om politieke campagnes, propagandacampagnes, dure projecten en al het andere te financieren. Zonder deze middelen is het voor een autoritair regime moeilijk om bestaan.

Geld ging van oligarchen naar polygarches (grote politici die voor het Kremlin werkten), niet omdat ze wilden stelen (hoewel natuurlijk niet zonder dit), maar omdat dit de manier was waarop de belangrijkste staatstaak werd geformuleerd. En de harde represailles tegen Chodorkovski hebben alle oligarchen duidelijk gemaakt dat zelfs de rijkste man van het land niet het recht heeft zich te verzetten tegen de oplossing van de taken van de regering. Iedereen moet gehoorzaam meedoen als de polygarhs daarom vragen.

Hoogstwaarschijnlijk zullen de mensen die bij dit systeem betrokken zijn, oprecht beledigd zijn als hen wordt verteld dat ze corrupt zijn. De polygarhs geloven immers dat ze de staat redden door geld te verzamelen in een geheime begroting. Dankzij het verschaffen van stevige macht kan Rusland het zonder Maidans en revoluties doen, het volk aanbidt de leider, handhaaft de eenheid en stoot degenen af ​​die van een sterk Rusland een zwak Oekraïne willen maken.

Tegelijkertijd worden die hoge functionarissen die geld aannemen niet onder de controle van polygarches, maar onder hun eigen persoonlijke controle, als echte corrupte functionarissen beschouwd, omdat ze de staat niet versterken, maar verzwakken. Ze handelen niet volgens de heersende stroming politiek systeem concepten, maar in overeenstemming met hun eigen egoïstische aspiraties. Simpel gezegd: je kunt Rusland vandaag nog redden, maar je kunt niet stelen. En je moet het verschil tussen deze acties begrijpen, hoewel ze vanuit juridisch oogpunt praktisch niet van elkaar te onderscheiden zijn.

En als, rekening houdend met al deze belangrijke punten Als we vandaag naar de “Ulyukaev-zaak” kijken, zullen we een ernstige “fout” van de voormalige minister ontdekken, die helemaal niets te maken heeft met het afpersen van “worst” van Sechin. In het voorjaar van 2016 bleek uit journalistiek onderzoek dat een aantal hoge Russische functionarissen geld op buitenlandse rekeningen in het Westen hebben staan. Een van hen werd eerst gecontroleerd door de zoon van Ulyukaev en vervolgens door zijn vrouw. Het is bekend dat Ulyukaev in overheidsdienst was. We kunnen uiteraard niet weten of de geheime activiteiten van zijn minister een onaangename verrassing voor Poetin waren, maar het is redelijk om dat aan te nemen. Offshorebedrijven die worden gebruikt om het regime in stand te houden zijn één ding. Een ander ding zijn persoonlijke offshores. Officieel bestaand schaduwgeld is één ding (hoe vreemd het ook mag klinken), iets anders bestaat onofficieel.

Deze dubbele schaduwmiddelen, dat wil zeggen verborgen voor zowel staats- als polygariecontrole, vormen een ernstige bedreiging voor de stabiliteit van het systeem. Het blijkt immers dat er onder het mom van de hoogste goedgekeurde corruptie, ‘noodzakelijk om de staat te redden’, sprake is van niet-goedgekeurde corruptie, die wordt gebruikt om persoonlijke portemonnees aan te vullen. Het is heel slecht omdat het in de eerste plaats onze toch al worstelende economie ondermijnt, en in de tweede plaats fondsen accumuleert die in theorie naar de ‘gemeenschappelijke spaarpot’ zouden moeten gaan. Als Ulyukaev echt veel geld van onbekende oorsprong had, als hij het offshore bewaarde en als Poetin niets wist van dergelijke activiteiten van een persoon uit zijn binnenste cirkel, dan kan men de woede van de almachtige eigenaar begrijpen. En als we ons zijn reactie op Chodorkovski’s ‘amateuractiviteit’ herinneren, kunnen we begrijpen waarom het straffende zwaard van de gerechtigheid opnieuw op zo’n belangrijke figuur viel.

Na de 'Khodorkovski-zaak' heeft het Russische bedrijfsleven duidelijk geleerd: als een persoon uit het hoogste machtssegment naar je toe komt en geld eist, moet je hem zeker betalen. Anders zullen ze je gevangen zetten. Of ze nemen het hele bedrijf weg. Het is net als in 'De Drie Musketiers', wanneer een 'polygarh' door het land dwaalt met een stuk papier uitgegeven door Richelieu: 'Alles wat deze man doet, wordt gedaan met medeweten van de kardinaal en voor het welzijn van Frankrijk. ” Probeer dit te weigeren. En zelfs als hij geen staatsbelangen nastreeft, maar zijn eigen belangen, zal een eenvoudige zakenman dit niet begrijpen - hij zal nog steeds betalen.

In het algemeen kunnen we zeggen dat het systeem van Poetin niet wordt bedreigd door politici van de oppositie, vrije media of zelfs de onthullingen van Alexei Navalny, zolang deze niet aan miljoenen kijkers op prime time televisie worden verteld. En natuurlijk wordt het land niet bedreigd door trage westerse sancties of door de mythische Pindos-Banderaieten die 's nachts naar onze grenzen sluipen. Maar alle functionarissen die het bestaan ​​van de geheime begroting ondermijnen en ermee concurreren om het geld van de ‘oligarchen’ zijn absoluut onaanvaardbaar voor het Kremlin. Zonder dit geld zal het onmogelijk zijn verkiezingen zo te organiseren dat dezelfde persoon met dezelfde partij altijd wint. Het heeft geen zin om opbeurende en bandopbouwende politieke campagnes te voeren, waarna het volk het ‘beeld van de toekomst’ begint te zien, Poetin als wereldleider accepteert en boos een unipolaire wereld afwijst waarin het ‘Washington Regional Committee’ domineert. Het.

Ooit werd Chodorkovski gestraft voor iets anders dan wat hij Poetin ‘beledigde’. De ‘dief’, zoals we die uit de oude film kennen, zou in de gevangenis moeten zitten, zelfs als de formele reden voor gevangenschap de portemonnee is die door Zheglov is geplant. En Ulyukaev werd duidelijk niet gestraft voor "worst". Ze ‘gooiden’ het gewoon weg en kregen precies het resultaat dat ze wilden. In onze rechtbanken is het niet moeilijk om te bereiken wat je wilt als je tot het aantal polygarches behoort dat alle noodzakelijke acties mag ondernemen ter wille van ‘het redden van de staat’.

Deze hele analyse van de situatie met Ulyukaev werd uiteraard gemaakt op basis van de feiten die we hebben. Misschien moet het ooit nog eens worden heroverwogen. Maar tegenwoordig zien andere verklaringen van gebeurtenissen er oppervlakkig uit. Het is vooral onmogelijk om je voor te stellen dat Ulyukaev als liberaal wordt vervolgd, aangezien hij de propaganda van liberale opvattingen al lang heeft opgegeven en een volledig loyale ambtenaar is geworden. Het is moeilijk te geloven dat hij steekpenningen heeft afgeperst van de naaste medewerker van de president. De veronderstellingen die een jaar geleden werden gemaakt dat de “Ulyukaev-zaak” Sechin en het bedrijf Rosneft zou verzwakken, werden absoluut niet bevestigd. Maar de problemen die verband houden met de geheime begroting van het systeem worden steeds urgenter.