Antropologische richting van de criminologie. Hoofdrichtingen van de historische ontwikkeling van de criminologie

• EEN GEMEENSCHAPPELIJK DEEL
• Onderwerp, systeem, taken en functies van de criminologie
  • Algemene kenmerken van de criminologie
  • Doelen, doelstellingen, functies van de criminologie en hun implementatie
  • De plaats van de criminologie in het wetenschappensysteem. Het interdisciplinaire karakter van de criminologie
• Geschiedenis van de criminologie. Moderne criminologische theorieën
  • De vorming van de criminologie als wetenschap. De belangrijkste richtingen voor het bestuderen van de oorzaken van criminaliteit
  • De oorsprong en ontwikkeling van buitenlandse criminologische theorieën
  • Ontwikkeling van de criminologie in Rusland
  • Huidige stand van de criminologie
• Criminaliteit en de belangrijkste kenmerken ervan
  • Het concept van "misdaad". Misdaad-misdaadverhouding
  • Belangrijke misdaadindicatoren
  • Latente criminaliteit en methoden voor de beoordeling ervan
  • Sociale gevolgen van misdaad
  • Kenmerken van de moderne misdaad, de beoordeling en analyse ervan
• Determinanten van criminaliteit
  • Het concept van "determinisme"
  • Causaliteitstheorie
  • Het concept van ‘determinanten’ in de criminologie
  • Oorzaken en omstandigheden van misdaden
• De persoonlijkheid van de crimineel en zijn criminologische kenmerken
  • De essentie en inhoud van het concept ‘persoonlijkheid van een crimineel’ en de relatie ervan met andere gerelateerde concepten
  • De structuur en belangrijkste kenmerken van de criminologische kenmerken van de persoonlijkheid van de crimineel
  • De relatie tussen het biologische en het sociale in de persoonlijkheidsstructuur van een crimineel
  • Classificatie en typologie van de persoonlijkheid van een crimineel
  • De betekenis, reikwijdte, methoden en hoofdrichtingen van het bestuderen van de persoonlijkheid van een crimineel in de activiteiten van het ministerie van Binnenlandse Zaken
• Het mechanisme van individueel crimineel gedrag
  • Causaliteit als interactie tussen het sociale en het biologische
  • Psychologisch mechanisme van persoonlijkheidsgedrag
  • Rol specifieke situatie bij het plegen van een misdrijf
  • De rol van het slachtoffer in het ontstaan ​​van crimineel gedrag
• Basisprincipes van slachtofferkunde
  • Geschiedenis van het ontstaan ​​en de ontwikkeling van de leer van het offer
  • Basisprincipes van slachtofferkunde. Slachtofferschap en slachtofferschap
  • "Slachtoffer van een misdrijf" en "persoonlijkheid van het slachtoffer": concepten en hun relatie
• Organisatie en uitvoering van criminologisch onderzoek
  • Het concept van “criminologisch onderzoek” en “criminologische informatie”
  • Organisatie en hoofdfasen van criminologisch onderzoek
  • Methoden van criminologisch onderzoek
  • Methoden van strafrechtelijke statistiek en hun gebruik in criminologisch onderzoek
• Misdaadpreventie
  • Het concept van "misdaadpreventie"
  • Typen en stadia van preventieve activiteiten
  • Individuele preventie
  • Classificatie van preventieve maatregelen
  • Misdaadpreventiesysteem
• Criminologische prognoses en planning van misdaadpreventie
  • De concepten ‘criminologische voorspelling’ en ‘criminologische voorspelling’, hun wetenschappelijke en praktische betekenis
  • Typen en schalen van criminologische voorspellingen. Onderwerpen van criminologische prognoses
  • Methoden en organisatie van criminologische voorspellingen
  • Het voorspellen van individueel crimineel gedrag
  • Planning en programmering van misdaadpreventie
• SPECIAAL DEEL
• Juridische, organisatorische en tactische basis voor de activiteiten van interne zakenorganen op het gebied van misdaadpreventie
  • De rol en belangrijkste taken van organen voor binnenlandse zaken bij misdaadpreventie
  • Juridische ondersteuning voor misdaadpreventie
  • Informatieondersteuning voor misdaadpreventie en planning van preventieve maatregelen
  • Methoden voor algemene misdaadpreventie
  • Methoden voor individuele misdaadpreventie
• Criminologische kenmerken en preventie van jeugdcriminaliteit
  • Kernindicatoren van jeugddelinquentie
  • Identiteit van jeugddelinquenten
  • Oorzaken en omstandigheden van jeugddelinquentie
  • Organisatie van de preventie van jeugdcriminaliteit
• Criminologische kenmerken en preventie van recidive en beroepscriminaliteit
  • Concept, tekenen en soorten criminele recidive en professionaliteit. Het concept van recidive en beroepscriminaliteit
  • Sociale en juridische kenmerken van recidive en beroepscriminaliteit
  • Criminologische kenmerken en persoonlijkheidstypologie van criminelen - recidivisten en professionals
  • Determinanten van recidive en beroepscriminaliteit
  • Kenmerken van de bepaling van beroepscriminaliteit
  • Hoofdlijnen voor het voorkomen van recidive en beroepscriminaliteit
• Criminologische kenmerken en preventie van groeps- en georganiseerde misdaad
  • Het concept en de tekenen van groeps- en georganiseerde misdaad
  • Criminologische kenmerken van groeps- en georganiseerde misdaad
  • Preventie van groeps- en georganiseerde misdaad
• Criminologische kenmerken en preventie van geweldsmisdrijven
  • Ernstige misdaden tegen de persoon als sociaal en juridisch probleem
  • Huidige stand van zaken en trends op het gebied van ernstige geweldsmisdrijven tegen de persoon
  • Kenmerken van mensen die ernstige geweldsmisdrijven plegen
  • Determinanten van geweldsmisdrijven tegen personen
  • Hoofdrichtingen voor de preventie van geweldsmisdrijven tegen individuen
• Criminologische kenmerken en preventie van vermogensdelicten
  • Criminologische kenmerken van vermogensdelicten
  • Criminologische kenmerken van personen die vermogensdelicten plegen en hun typologie
  • Determinanten van vermogenscriminaliteit
  • Belangrijkste richtingen voor het voorkomen van misdaden tegen eigendom. Kenmerken van de activiteiten van het ministerie van Binnenlandse Zaken om deze misdaden te voorkomen
• Criminologische kenmerken en preventie van misdaden gepleegd in de sfeer economische activiteit
  • Het concept en de huidige stand van zaken van misdaden op het gebied van economische activiteit
  • Kenmerken van factoren die criminaliteit veroorzaken op het gebied van economische activiteit
  • Kenmerken van de persoonlijkheid van een crimineel die misdaden pleegt op het gebied van economische activiteiten
  • Hoofdlijnen van misdaadpreventie op het gebied van economische activiteit
• Criminologische kenmerken en preventie van misdrijven tegen de openbare veiligheid en openbare orde
  • Concept en sociaal-juridische beoordeling van misdrijven tegen de openbare veiligheid en openbare orde
  • Criminologische kenmerken, determinanten en hoofdrichtingen van terrorismepreventie (Artikel 205 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie)
  • Criminologische kenmerken, determinanten en hoofdrichtingen voor het voorkomen van gijzelingen (Artikel 206 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie)
  • Criminologische kenmerken, determinanten en hoofdrichtingen voor de preventie van hooliganisme (artikel 213 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie)
  • Criminologische kenmerken, determinanten en hoofdrichtingen voor de preventie van milieucriminaliteit (artikelen 246-262 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie)
  • Computercriminaliteit en hun criminologische kenmerken
• Criminologische kenmerken en preventie van misdaden gepleegd door nalatigheid
  • Concept, soorten en criminologische kenmerken van misdaden gepleegd door nalatigheid
  • Criminologische kenmerken van personen die onzorgvuldige misdaden plegen
  • Oorzaken en omstandigheden van roekeloze misdaden
  • Het voorkomen van roekeloze misdaden
  • Criminologische kenmerken en preventie van motorvoertuigcriminaliteit
• Criminologische kenmerken en preventie van sociaal negatieve verschijnselen die verband houden met criminaliteit
  • Het concept van ‘sociaal negatieve verschijnselen’ en hun verband met misdaad
  • Criminologische kenmerken en preventie van drugsverslaving
  • Criminologische kenmerken en preventie van dronkenschap en alcoholisme
  • Criminologische kenmerken en preventie van prostitutie
  • Marginaliteit en misdaad
• Internationale samenwerking op het gebied van misdaadpreventie
  • Het concept en de betekenis van internationale samenwerking bij de bestrijding van criminaliteit
  • Juridische en organisatorische vormen van interactie tussen overheidsinstanties van verschillende landen bij het bestuderen van criminaliteit en de preventie ervan
  • Belangrijkste richtingen en vormen van internationale samenwerking bij de bestrijding van criminaliteit
  • Internationale samenwerking bij de bestrijding van bepaalde soorten misdaden: illegale handel in verdovende en psychotrope stoffen, legalisatie (witwassen) van opbrengsten uit misdrijven

De vorming van de criminologie als wetenschap. De belangrijkste richtingen voor het bestuderen van de oorzaken van criminaliteit

De eerste pogingen om het verband tussen misdaad en de sociale omstandigheden van de hedendaagse samenleving te identificeren, vinden we in de werken van denkers uit de oudheid. Democritus (V-IV eeuw v.Chr.) leidt de oorzaken van misdaden al af uit het gebrek aan prikkels tot deugd als gevolg van morele en mentale ondeugden; geeft de rol aan van onderwijs bij het voorkomen ervan, aangezien onjuist gedrag het resultaat is van onwetendheid over wat correcter is. Hoewel de dreiging met straf een afschrikkende werking heeft vanwege de onvolmaaktheid van de menselijke natuur, speelt deze slechts een ondersteunende rol, omdat deze de verleiding om in het geheim te zondigen niet altijd afschrikt. Antisthenes, Diogenes en andere vertegenwoordigers van de filosofische school (V-IV eeuw voor Christus) associeerden het plegen van misdaden met buitensporige of verwrongen behoeften: hebzucht, losbandigheid, zelfzuchtige ambitie, bezit nemen van een persoon vanwege de ondeugden van het onderwijs.

Het idee van de sociale, en niet alleen de persoonlijke en motiverende aard van schendingen van sociale normen werd onderbouwd door Aristoteles (IV eeuw voor Christus), die de oorzaak ervan zag in het niet naleven van gelijkheid en rechtvaardigheid in de samenleving, wat aanleiding geeft tot tot de verdorvenheid van de moraal, die tot uiting komt in sociale afwijkingen: “De grootste misdaden worden door mensen gepleegd omdat ze streven naar excessen in plaats van naar basisbehoeften.” 1 Aristoteles. Beleid. Sint-Petersburg, 1911. P. 63.. Al in de werken van oude filosofen kun je schetsen en schetsen vinden van ideeën voor misdaadpreventie. Plato en Aristoteles (384-322 v.Chr.) wezen op het complexe verband tussen misdaad en de sociale omstandigheden van het leven van mensen, met hun morele en ethische eigenschappen, en wezen erop dat de grootste misdaden door mensen worden gepleegd, omdat zij streven naar excessen, en niet naar Basis behoeften.

De Renaissance en de daaropvolgende periode zijn belangrijk voor de werken van Maarten Luther, Johannes Calvijn, John Locke, Charles Montesquieu, Voltaire, Claude Helvetius, Paul Holbach, Jean-Jacques Rousseau, waarin de oorzaken van negatieve verschijnselen werden geanalyseerd, waaronder misdaad, de rol van de staat en de samenleving om deze te overwinnen.

Ideeën over misdaad en de determinanten ervan zijn altijd hoofdzakelijk gebaseerd geweest op algemene filosofische en maatschappelijke opvattingen politieke ideeën van zijn tijd. De invloed van de ‘sociale orde’ op het oplossen van problemen waarmee de staat en de samenleving worden geconfronteerd, is ook duidelijk. In het tijdperk van de dominantie van het theologische wereldbeeld, de dominantie van de kerk in de Middeleeuwen, werden misdaden gezien als manifestaties van een “boze geest”, intriges “. slechte geesten", het bezitten van een persoon.

De volgende fase werd gekenmerkt door het feit dat de bourgeoisie die aan de macht kwam het theologische wereldbeeld contrasteerde met een rationeel-humanistisch concept van de samenleving en de mens. Verlichtingsfilosofen van de 18e eeuw. Charles Montesquieu (1689-1755). spanningsmisdaden.

De standpunten van Cesare Beccaria verdienen speciale aandacht. Beccaria verklaarde dat een crimineel dezelfde persoon is als een niet-crimineel en eiste, in naam van de gelijkheid van allen voor de wet en de rechtbank, gelijke straffen. In naam van de mensheid annuleren doodstraf en alle straffen verminderen. Het is noodzakelijk om deze maatregelen uit te voeren in naam van de gerechtigheid van een transparante en onafhankelijke rechtbank. Beccaria wees op het economische systeem van de samenleving en verouderde mechanismen van de staat als de belangrijkste oorzaken van criminaliteit. Hij eiste van de regering in de eerste plaats de verspreiding van het onderwijs en de ontwikkeling van het welzijn van de bevolking. Het is interessant dat de beroemde Orde van Catharina II uit 1762, gegeven aan de opdracht om een ​​nieuwe Code op te stellen, talrijke fragmenten uit Beccaria’s boek bevat. Hij kwam op het idee van misdaadpreventie: “Het is beter een misdaad te voorkomen dan te bestraffen.” 2 Zie: Beccaria, hoofdstuk over misdaden en straffen. M., 1939. P. 199..

De criminologische opvattingen van de eerste utopische socialisten werden ontwikkeld door hun volgelingen: Saint-Simon (1760-1825), Charles Fourier (1772-1837), Robert Owen (1771-1858), die werkte aan het begin van de 18e-19e eeuw . In het tijdperk van de burgerlijke ontwikkeling van het kapitalisme associeerde Saint-Simon misdaad bijvoorbeeld met de dominantie van privé-eigendom, economische uitbuiting en sociale onrechtvaardigheid. Hij beschouwde de strijd tegen de misdaad door middel van bestraffing nutteloos, aangezien alleen een socialistische transformatie in de samenleving de mogelijkheid zal creëren om misdaad als massaverschijnsel te overwinnen. Volgens het concept van Owen zijn de initiële natuurlijke eigenschappen van alle mensen – arm en rijk, eerlijk en criminelen – hetzelfde, maar hun verdere fysieke, mentale en morele ontwikkeling, de vorming van hun deugden of ondeugden hangen af ​​van de specifieke omstandigheden van hun bestaan. .

Een belangrijke bijdrage aan de ontwikkeling van het criminologische denken werd geleverd door Adolphe Quetelet (1796-1874), een vooraanstaande Belgische socioloog, wiskundige, astronoom, meteoroloog en een van de scheppers van wetenschappelijke statistieken. In 1835 publiceerde hij verhandeling“Over de mens en de ontwikkeling van zijn capaciteiten, of Ervaring in de sociale fysica.” Daarin betoogde Quetelet dat sociale processen en fysische verschijnselen aan bepaalde wetten gehoorzamen en moeten worden bestudeerd met behulp van nauwkeurige methoden van wiskundige statistiek. De indrukwekkende bevindingen van Quetelet vormden een belangrijke impuls voor reguliere statistische onderzoeken naar criminaliteit.

Criminologische theorieën over de oorzaken van criminaliteit omvatten verschillende gebieden.

1. Antropologische richting. Zoals bekend had de evolutietheorie van Charles Darwin een enorme invloed op de wetenschap van die tijd. De belangrijkste bepalingen van zijn theorie, vooral de leer van natuurlijke selectie, werden toegepast om de ontwikkeling van de samenleving te bestuderen. De overdracht van de evolutietheorie naar het misdaadonderzoek werd uitgevoerd door Cesare Lombroso (1835-1909). In zijn werk "Criminal Man, Studed from Anthropology, Forensic Medicine and Prison Studies" (1876) interpreteerde hij misdaad en de persoonlijkheid van de crimineel in de categorie biologie en antropologie. Op basis van talloze observaties maakte hij aan de wetenschappelijke wereld bekend dat misdaad wordt bepaald door biologische eigenschappen crimineel. Criminelen worden niet gemaakt, maar geboren - dit is de belangrijkste conclusie van de bovenstaande theorie. De oorzaken van crimineel gedrag zijn aangeboren individuele kwaliteiten. Volgens Lombroso kan een geboren crimineel gemakkelijk worden onderscheiden door zijn uiterlijk: hij heeft een afgeplatte neus, een laag voorhoofd, hoge jukbeenderen, enorme kaken, uitstekende wenkbrauwbogen, vastzittende oorlellen, enz. In de taal van de moderne biologie. Lombroso geloofde dat er een specifiek crimineel genotype bestaat, dat tot uiting komt in een heel specifiek fenotype. Hij ontwikkelde tabellen met tekens (stigma's) van een geboren crimineel, waarvan er vele kunnen worden geïdentificeerd door het menselijk lichaam rechtstreeks te veranderen. Lombroso, die vasthield aan de theorie van factoren en, naast ‘natuurlijke’ criminelen, het bestaan ​​van ‘toevallige’ criminelen erkende, beschreef ook zestien verschillende soorten factoren die de misdaad beïnvloeden. Opgemerkt moet worden dat geen van de richtingen in de criminologie (inclusief de radicale antropologische theorie) sociale factoren, determinanten en misdaad volledig ontkende. Lombroso zelf negeerde deze factoren al in de eerste editie van The Criminal Man niet.

Zijn vriend en volgeling E. Ferri (1856-1929) systematiseerde deze factoren in zijn werk “Criminal Sociology” (1881) en gaf een definitie die klassiek is geworden: “Gezien het feit dat alle acties van een persoon een product zijn van zijn fysiologische en mentale organisatie en de fysieke sociale omgeving waarin hij opgroeit, heb ik drie categorieën misdaadfactoren onderscheiden: antropologisch of individueel, fysiek en sociaal. 3 Zie: Sibiryakov S.L., Zabolotskaya I.N. Geschiedenis van de criminologie: hoofdrichtingen. Volgograd. 1995. Blz. 78.. Ferri verdeelde antropologische factoren in drie subklassen. De eerste is de organische structuur van de crimineel (afwijkingen van de schedel en hersenen, tatoeages, enz.); ten tweede - mentale structuur (mentale en mentale afwijkingen, jargon); de derde zijn persoonlijke kenmerken (leeftijd, geslacht, beroep, opleiding). Hij omvatte klimaat, weersomstandigheden en seizoenen als fysieke factoren. Sociaal - bevolkingsdichtheid, stand van de industrie, wetgeving, economisch en politiek systeem, publieke rechten en religie. Ferri, gebaseerd op de bepaling van menselijk gedrag door biologische factoren, verwierp het centrale postulaat van de klassieke school van het strafrecht die toen bestond: het principe van vrije wil als basis voor strafrechtelijke aansprakelijkheid. Hij formuleerde het concept van ‘gevaarlijke persoonlijkheidstoestand’, d.w.z. het vermogen van een persoon om een ​​misdrijf te plegen. Volgens zijn theorie zou de samenleving criminelen niet moeten straffen, maar zogenaamde sociale beschermingsmaatregelen moeten nemen: behandeling, isolatie en vernietiging van criminelen.

2. Biologische en biosociale richtingen. C. Lombroso's ideeën over het primaat van biologische factoren bij een aantal oorzaken van crimineel gedrag zijn ontwikkeld in de werken van zijn landgenoten R. Garofalo en E. Ferri. Trouwens, Garofalo dankt zijn naam aan de wetenschap van de criminologie: in 1885 werd zijn boek gepubliceerd, dat 'Criminologie' heette. E. Ferri wordt samen met de Oostenrijkse advocaat F. List (1851-1919) beschouwd als de grondleggers van de biosociologische school. Ferry formuleerde het concept van ‘gevaarlijke toestand’, en Franz von List (hij is trouwens een van de oprichters). Internationale Unie criminologen) gebruikten het concept van ‘individuele neiging’ in zijn theorie en investeerden in de inhoud ervan biologische kenmerken iemands persoonlijkheid. De zich ontwikkelende crimineel-antropologische (later omgevormd tot een biosociale) school stond in schril contrast met de klassieke: zij was niet geïnteresseerd in misdaad als een schending van een wettelijke norm, maar als een uiting van de bijzondere toestand van de crimineel, en in bestraffing. als een van de middelen voor een onophoudelijke en eindeloze strijd waarin de zwakken moeten wijken voor de sterken. De leer van de oude school, die teruggaat tot de tijd van Sint-Augustinus (354-430 n.Chr.), over de “vrije wil” werd vervangen door de leer van het rigide determinisme – de leer van de schuld werd vervangen door de leer van de “gevaarlijke dingen”. toestand” van de crimineel en zijn vermogen om zich aan te passen aan de sociale omgeving. ‘Criminele persoonlijkheid’ was de kern van het probleem waarop alle aandacht van onderzoekers op dit gebied was gericht.

De auteurs van biologische theorieën over misdaad gaan uit van het Lombrosiaanse basisidee en de biologische anomalie van de crimineel en gebruiken, net als Lombroso, de verworvenheden van de moderne biologie om hun opvattingen te onderbouwen. Dit omvat de theorie van de endocriene aanleg van een persoon voor crimineel gedrag (R. Funes), die de oorzaak van misdaden ziet in afwijkingen van de endocriene klieren. Dit is ook de theorie van de constitutionele aanleg voor crimineel gedrag (E. Kretschmer), die bestaat uit het verband tussen iemands fysieke constitutie, mentale gesteldheid en soort gedrag. 4 Zie: Yakovlev A.M. Theorie van de criminologie en de sociale praktijk. M., 1985. Blz. 24; Inshakov S.M. Buitenlandse criminologie. M., 1997. P. 123..

Voorstanders van de biosociale richting – vooral Franse, Italiaanse, Spaanse, Duitse en Latijns-Amerikaanse wetenschappers – beschouwen de criminologie als een sociaal-natuurlijke (biopsychiatrische, biopsychologische) wetenschap.

Vervolgens gaven deze onderzoeken aanleiding tot de zogenaamde chromosoom theorie. Het is bekend dat het menselijke genotype uit 46 chromosomen bestaat, waarvan er twee geslachtschromosomen zijn: bij vrouwen zijn chromosomen van het type "XX", bij mannen "XY". Toen in de jaren vijftig in de VS tijdens een onderzoek naar moordenaars een chromosomale anomalie werd vastgesteld (ze hadden een set "XYY" - 47 chromosomen), werd geconcludeerd dat de aanwezigheid van een extra Y-chromosoom crimineel gedrag bepaalt (d.w.z. een persoon met dit chromosoom is seksueeler, agressiever, enz.).

Een aan sensatie grenzende gebeurtenis was de publicatie in 1966 van een rapport van criminoloog P. Jacobs in het Engelse tijdschrift Nature. Er werd gesproken over genetisch onderzoek, waaruit bleek dat 3,5% van de gevangenen in een van de Zweedse gevangenissen een extra Y-chromosoom heeft. En het zijn deze mensen die geestelijk gehandicapt zijn, met gevaarlijke gewelddadige of agressieve neigingen. Het materiaal interesseerde criminologen en er werden in veel landen vergelijkende onderzoeken uitgevoerd.

Een andere theorie die in de wereld is ontwikkeld, de endocriene misdaadtheorie, verbindt de aanleg van een individu om een ​​misdaad te plegen met de kenmerken van de staat en het functioneren van zijn endocriene systeem. De verspreiding van dergelijke opvattingen werd vergemakkelijkt door de successen van de endocrinologie, die met name de invloed van de endocriene klieren op het menselijke emotionele gedrag vaststelde.

Onder de biologische en biosociale criminologische concepten zijn de concepten die misdaad niet verbinden met de fysieke, maar met de mentale structuur van een persoon het populairst. Dit geldt vooral voor de psychoanalytische theorie van Sigmund Freud (1856-1939). Fredisme beschouwt misdaad als een manifestatie van diep onderbewuste natuurlijke instincten en neigingen die inherent zijn aan een persoon vanaf de geboorte.

3. Sociologische richting. “Criminelen worden niet geboren, maar gemaakt.” In het kader van deze richting werden bepalingen geformuleerd over de afhankelijkheid van criminaliteit van de omstandigheden van de sociale omgeving, van de samenleving, van de stabiliteit van de belangrijkste parameters van criminaliteit en van de mogelijkheid om deze in de toekomst te voorspellen. Voorlopers in de criminologische literatuur zijn onder meer T. Mora, T. Campanella, Voltaire, J. Montesquieu, J.-J. Rousseau, A. Quetelet, C. Beccaria, I. Bentham, J. Marat, A. Saint-Simon, C. Fourier, R. Owen e.a. Bovendien, ongeveer tot de tweede helft van de 19e eeuw. De studie van misdaad en de oorzaken ervan werd voornamelijk gedaan door sociologen, filosofen en theologen, maar eind jaren zeventig van de twintigste eeuw. Advocaten namen actief deel aan het wetenschappelijke debat. In 1885 leidde de Franse criminoloog A. Lacassagne zijn beroemde formule af: “Elke samenleving heeft de criminelen die ze verdient.” A. Quetelet betoogde dat de samenleving zelf de misdaad voorbereidt, en dat de crimineel zelf slechts een instrument is. Misdaad kan alleen worden beïnvloed door veranderende instituties, de gewoonten van mensen, hun opleiding, enz. Quetelet voor sociaal leven geprobeerd exacte wetten te vinden die vergelijkbaar zijn met de wetten van de mechanica, die voor alle tijdperken en volkeren hetzelfde zijn. Hij stelde vast dat bijna alle verschijnselen in de samenleving met elkaar verbonden zijn en dat sommige andere fenomenen bepalen.

De Franse socioloog en criminoloog Gabriel Tarde (1843-1904) probeerde het mechanisme van Quetelets opvattingen te overwinnen. Het werk dat uiteindelijk de naam van de nieuwe onafhankelijke wetenschap goedkeurde, was het boek ‘Philosophy of Criminology’ van de Franse wetenschapper. Hij beschouwde conflicten, aanpassing en imitatie als de belangrijkste sociale processen in sociale relaties. In tegenstelling tot de aanhangers van Lombroso's theorie met hun concept van de ‘geboren crimineel’, bedacht Tarde de term ‘gewone crimineel’ (‘Comparative Crime’, 1886), met het argument dat laag niveau materiële veiligheid, cultuur, onderwijs, draagt ​​bij aan het plegen van misdaden 5 Zie: Tard G. Vergelijkende misdaad. M., 1907. P. 13. Volgens de factorentheorie zou het verhogen van het materiële niveau van de bevolking de criminaliteit dus moeten terugdringen. Hij nam in het sociologische begrip van de oorzaken van criminaliteit ook een psychologische en sociaal-psychologische categorie op als imitatie van de communicatieomgeving.

Een verdere bijdrage aan de ontwikkeling van de sociologische richting werd geleverd door de vooraanstaande Franse socioloog E. Durkheim (1858-1917), die geloofde dat voor de kennis van misdaad niet fysieke of materiële factoren van belang zijn, maar sociale factoren, zoals als het product van collectieve activiteit van mensen, de publieke opinie, vooroordelen, geloof, mode. “De samenleving is een bijzonder sociaal organisme dat niet kan worden gereduceerd tot een verzameling mensen met hun individuele opvattingen, neigingen en ambities, maar dat een onafhankelijke realiteit heeft, bijvoorbeeld misdaad, die in alle tijdperken en in alle beschavingen bestaat en een noodzakelijke voorwaarde is.” onderdeel van elke sociale structuur 6 Zie: Durheim E. Norm en pathologie // Sociologie van misdaad. M., 1996. P. 40.. De Amerikaanse socioloog R. Merton bracht enkele wijzigingen aan in het door Durkheim voorgestelde concept van anomie, en geloofde dat de oorzaak van afwijkend gedrag de kloof is tussen culturele normen en doelstellingen van de samenleving enerzijds, en de gecreëerde kansen, de middelen om dat gedrag te bewerkstelligen. het bereiken ervan - aan de andere kant, d.w.z. elke vorm van tegenstrijdigheid in de samenleving veroorzaakt sociale desorganisatie, en daarmee ook misdaad 7 Zie: Merton R. Sociale structuur en anomie // Sociologie van misdaad. M., 1966. P. 300; Selin T. Conflict van commandonormen // Sociologie van misdaad. M., 1966. P. 285..

Een andere manifestatie van de sociologische richting van de criminologie is de ‘sociaal-culturele theorie’ van misdaad, of de ‘theorie van culturele conflicten’, uiteengezet in de werken van de Amerikaanse criminoloog T. Sellin. Volgens het behoort een persoon zijn hele leven tot verschillende sociale groepen, die elk worden gekenmerkt door een specifieke subcultuur, d.w.z. opvattingen, ideeën. gedragscode. Deze theorie wijst terecht op de rol van groepsnormen bij het bepalen van iemands gedrag, maar laat zien wat de oorzaak is van de divergentie van deze normen en het conflict tussen groepsculturen.

Antropologische en sociologische richtingen kregen vorm tijdens de vorming van de criminologie als wetenschap, maar zelfs in latere stadia kan men altijd de manifestatie ontdekken van een of andere benadering van de objecten die worden bestudeerd.

Traditioneel zijn er drie hoofdrichtingen in de ontwikkeling van de criminologie als wetenschap die in de tweede helft van de 19e eeuw opkwam. Bovendien ontstonden deze criminologische trends in de strijd tegen de klassieke strafrechtschool, die niet langer voldeed aan de eisen van zijn tijd. Het belangrijkste postulaat van de klassieke school was en is nog steeds dat strafrechtelijke bestraffing werd uitgeroepen tot het enige instrument voor het voorkomen van misdaden, waarbij de functies van algemene en particuliere preventie werden vervuld. Tegelijkertijd werd bij het toekennen van straf geen rekening gehouden met de persoonlijkheid van de crimineel en het mechanisme van crimineel gedrag.

1. Antropologisch(Oudgrieks, άνθρωπος – mens + logica, dat wil zeggen de wetenschap van de oorsprong en evolutie van de mens als biologisch wezen) of biosociaal, wat is nauwkeuriger, richting. De grondlegger van deze richting wordt beschouwd als Cesare Lombroso (1836-1909), een professor in de forensische geneeskunde, een gevangenispsychiater, die geen juridische opleiding had genoten en niet geïnteresseerd was in het strafrecht, hoewel er vóór hem soortgelijke studies waren waarmee hij verwijst. De verdienste van Lombroso is dat hij de eerste was die een grondig empirisch onderzoek uitvoerde, waarbij hij 26.886 criminelen bestudeerde, waarbij hij voor het eerst gebruik maakte van de methode van controlegroepen, waarbij hij 25.447 respectabele burgers onderzocht en op deze basis pogingen deed om de criminelen te classificeren en te typologieën. de veroordeelde, ontdekkend nieuwe fase in criminologisch onderzoek. Geen van de daaropvolgende criminologen heeft de empirische basis van een dergelijk boek bestudeerd. Zijn belangrijkste boek was 'Criminal Man, Studed on the Basis of Anthropology, Forensic Medicine and Prison Studies' (1871), dat in fasen werd gepubliceerd. Dit boek schetst vele jaren onderzoek naar veroordeelden – geesteszieke mensen die in gevangenissen worden vastgehouden. Criminelen, zo geloofde Lombroso, zijn tweepotige tijgers onder de mensen, het zijn roofdieren die zich niet kunnen aanpassen aan gewone menselijke omstandigheden en vanwege hun psychofysische eigenschappen alleen in staat zijn te doden, te beroven en te verkrachten... En net zoals een tijger dat niet kan zijn veranderd in een huisdier, dus ook de crimineel kan niet worden gecorrigeerd, d.w.z. maak ze eerlijk, daarom heeft het geen zin om ze te beoordelen; ze moeten genadeloos worden vernietigd of, in extreme gevallen, geïsoleerd. Hij geloofde dat het beoordelen of iemand een crimineel was of niet, mogelijk werd gemaakt door uiterlijke kenmerken van de romp, het hoofd, de ledematen, de vorm van de mond, het type ogen, de vorm van de neus, enz. Vandaar de naam van de school - antropologisch. Op basis van deze uiterlijke kenmerken maakte Lombroso onderscheid tussen de soorten criminelen: “Moordenaars onderscheiden zich door een koude, roerloze, glazige blik; hun neuzen zijn gebogen, zoals die van een roofvogel; de oren zijn vlezig en tegelijkertijd lang; het haar is extreem overvloedig, maar niet op het gezicht; grote jukbeenderen, lange tanden, soms met prominente hoektanden, en vaak dunne lippen. Criminele dieven hebben snel bewegende ogen, een dunne baard en een mobiel gezicht. Seksuele criminelen hebben dikke lippen en grote kaken , pederasten - lang haar, zachte huid". Lombroso beschouwde de crimineel als een geboren crimineel. In zijn daaropvolgende werken, waarbij hij het grootste belang hechtte aan externe (somatische) tekens, bestudeerde Lombroso de rol van fysiologische en psychologische eigenschappen, de invloed op misdaad van het klimaat, geografische kenmerken, ras, beschaving, migratie, voeding, alcoholisme, onderwijs, economie, opvoeding, leeftijd, erfelijkheid, geslacht, burgerlijke staat, beroep... Daarom zou het juister zijn om deze richting biosociaal te noemen. In die tijd werden zijn volgelingen beschouwd als zijn studenten waren, waren Enrico Ferri (1856–1928) (sommige wetenschappers beschouwen hem als een representatieve sociologische richting, hoewel hij precies de meest prominente vertegenwoordiger is van de biosociale richting), en Rafael Garofalo (1852–1934), die op zijn beurt E. Ferri was zo vloeiend in de antropologische methode dat hij tijdens het Parijse Congres voor Criminele Antropologie de twijfelende criminologen Tarde en Lacassagne uitnodigde in de Refuge van St. Anna, waar geesteszieken en degenen die sociaal gevaarlijke daden pleegden gescheiden werden gehouden. Onder de gezichten die hij onderzocht, identificeerde hij onmiskenbaar moordenaars en dieven aan de vorm van hun hoofden. Vanwege dit vermogen stond hij onder zijn tijdgenoten bekend als een helderziende. Daarom was de conclusie van antropologen in de rechtbank destijds van doorslaggevend belang.

Momenteel wordt dit concept ontwikkeld door criminologen Kretschmer, Sheldon, Hutten, de echtgenoten van Gluck en anderen.

De biosociale richting werd ook ontwikkeld door Franz von List (1851–1919). Hij beschouwde misdaad zowel als een individueel fenomeen als als een fenomeen van het sociale leven. Criminaliteit is volgens hem het resultaat van de gelijktijdige invloed van biologische en sociale factoren. Hij bestudeerde de “achtergrond”-verschijnselen van misdaad (alcoholisme, prostitutie, enz.), evenals armoede, werkloosheid, crises, en achtte het mogelijk deze door middel van hervormingen uit te bannen. Zijn conclusie is dat misdaad eeuwig is, net als dood of ziekte.

Z. Freud geloofde dat alle mensen criminelen zijn en alleen worden gedreven door seksuele en agressieve instincten. Instincten worden onderdrukt door de wil, omdat ze van buitenaf gegeven zijn en onafhankelijk zijn van een persoon. Als de wil niet handelt onder invloed van het klimaat, het seizoen, enz., Begaat een persoon een misdaad.

2. Sociologische richting werd ontwikkeld in het aspect van statistische studies van misdaad door wiskundige en astronoom Adolphe Lambert Jacques Quetelet (1796–1874). Hij had het vaagste idee over jurisprudentie, zoals C. Lombroso. Zijn boek ‘Human Possibilities, or the Experience of Social Physics’ (1826) werd door K. Marx ‘uitstekend’ genoemd. Zijn belangrijkste stelling: “In alles wat met misdaden te maken heeft, worden de cijfers zo consistent herhaald dat ze niet genegeerd kunnen worden.” Hij formuleerde de stelling over de ‘norm van misdaad’, d.w.z. een bepaald aantal misdaden in het land gedurende een bepaalde periode is stabiel, dus dit is de norm en geen pathologie. Quetelet schreef: "Er is een begroting die met werkelijk angstaanjagende nauwkeurigheid en correctheid wordt betaald. Dit is de begroting van gevangenissen, mijnen en steigers... We kunnen met volledige zekerheid voorspellen hoeveel mensen hun handen zullen bevlekken met het bloed van hun buurman. , hoeveel vervalsingen en vergiftigingen er zullen zijn; we kunnen dit doen met dezelfde nauwkeurigheid waarmee we het aantal sterfgevallen en geboorten in het komende jaar voorspellen." Toch is Quetelet een wiskundige die soms niet verder dan de cijfers kon kijken. sociale essentie Een fenomeen als misdaad kan, net als andere, door de bomen het bos niet meer zien. Daarom vertegenwoordigde hij de misdaad in de vorm van een massa misdaden, d.w.z. “bomen”, en niet een heel fenomeen – “bos”.

De ontwikkeling van deze richting werd voortgezet door Gabriel Tarde (1843–1904) in het boek “Philosophy of Criminology” (eind 19e eeuw), die een juridische opleiding had genoten. Tarde ‘breekt’ consequent de leringen van Lombroso, herkent een geboren crimineel niet, maar gelooft dat er een ‘gewone crimineel’ bestaat als een bepaald ‘professioneel’ type. Tarde onderbouwde de sociale oorsprong van criminaliteit met statistisch onderzoek en zijn theorie van ‘imitatie’ van de buurman (crimineel). Hij legde de basis voor de sociaal-psychologische analyse in de criminologie.

Tegelijkertijd begon en onderbouwde de Russische wetenschapper en schrijver A. N. Radishchev de sociologische richting, die in 1801 het werk 'On the Status of Law' creëerde, en M. N. Gernet in het boek "Social Causes of Crime" (1906) ging meer dan 100 jaar later verder, waarover later meer.

3. In tegenstelling tot de antropologische of biosociale richting, die zowel het persoonlijk-micro-omgevingsniveau verkende als het sociologische niveau, dat statistisch de patronen van criminaliteit in de samenleving vaststelde, maar geen radicale veranderingen voorstelde, ontstond de marxistische criminologische vleugel, die was extreem radicaal, omdat het voorstelde om op macrosociaal niveau het probleem van de misdaad op te lossen – door middel van revolutie, de heersende klasse omver te werpen, uitbuiting en de daaruit voortvloeiende armoede, werkloosheid, enz. uit te bannen. F. Engels (1820–1895) heeft in zijn grootschalige criminologische studie ‘The Position of the Working Class in England’, gebaseerd op statistisch en empirisch onderzoeksmateriaal, op overtuigende wijze bewezen dat de oorsprong van de misdaad ligt in de antagonistische klassenverdeling van de samenleving , wat aanleiding geeft tot kolossale sociale ongelijkheid, armoede en werkloosheid en, als gevolg daarvan, een voortdurend reproducerende, groeiende misdaad, evenals sociale afwijkingen die daarmee samenhangen – dronkenschap, zelfmoord, enz. Zo schreef hij: “Welke redenen kan een Het klinkt heel mooi en heel prettig in de oren van de bourgeoisie als ze het hebben over “de heiligheid van het privé-eigendom”. Maar voor iemand die geen eigendom heeft, verdwijnt de heiligheid van het privé-eigendom vanzelf. God op aarde. De bourgeoisie neemt geld af van de proletariër en verandert hem daardoor in feite in een atheïst. Wat is er verrassend als de proletariër atheïst blijft en geen respect heeft voor de heiligheid en macht van de aardse God! En wanneer de armoede van de proletariër toeneemt tot het punt waarop het totaal onmogelijk wordt om aan de meest fundamentele levensbehoeften te voldoen, tot armoede en honger, dan neemt de neiging om de hele sociale orde te verwaarlozen in nog grotere mate toe.

Armoede geeft de arbeider de keuze om langzaam van de honger te sterven, regelrecht zelfmoord te plegen of waar mogelijk te nemen wat hij nodig heeft, d.w.z. simpel gezegd: stelen. En hier moeten we niet verbaasd zijn als de meerderheid diefstal verkiest boven verhongering of zelfmoord."

K. Marx (1818–1883) onderzoekt op statistisch niveau de correlatie tussen armoede (pauperisme) en misdaad in het artikel ‘Bevolking, misdaad en pauperisme’ en concludeert: ‘Er moet iets verrots zijn in de kern van zo’n sociaal systeem. , dat de welvaart vergroot, maar de armoede niet terugdringt, en waarin de misdaad nog sneller groeit dan de bevolking.” De conclusie volgt uit zichzelf – en is radicaal – uit een verandering van het ene sociale systeem naar het andere.

V. I. Lenin (Oeljanov) (1870–1924), die de vooruitzichten voor de ontwikkeling van criminele verschijnselen besprak, schreef in zijn klassieke juridische studie ‘Staat en Revolutie’: ‘De fundamentele sociale oorzaak van excessen die in strijd zijn met de regels van het gemeenschapsleven is de uitbuiting van de massa’s, de behoeften en hun armoede, met het wegnemen hiervan belangrijkste reden excessen zullen onvermijdelijk beginnen uit te sterven."

Zo werd de ontwikkeling van het criminologische denken vóór de opkomst van integrale criminologische theorieën en criminologie als wetenschap uitgevoerd in ten minste drie cursussen: theologische, filosofische en politieke wetenschappen. Geschiedenis van de criminologie als wetenschap in de 19e eeuw. ontwikkelde zich op dezelfde manier, en in feite in drie parallelle richtingen: antropologisch of, preciezer, biosociaal, sociologisch, radicaal. We moeten ook niet vergeten dat er in de wetenschap andere standpunten bestaan ​​over het identificeren van richtingen voor de ontwikkeling van de criminologie. De criminologie ontwikkelde zich in Rusland enigszins anders dan in het buitenland, en begon zich veel later als wetenschap te ontwikkelen. Bovendien heeft het zijn historische, waarschijnlijk moeilijkere stadia doorlopen, waarbij in de eerste plaats rekening is gehouden met een reeks revoluties, het bijzondere pad van Rusland als Euraziatische macht. En in Rusland vond het sociologische pad van het bestuderen van misdaden plaats op basis van geschillen in de wetenschap over het onderwerp strafrecht.

Bevolking, misdaad en pauperisme // Marx K., Engels F. Soch. T. 13. P. 515.

Lenin VI Staat en revolutie // Poly. verzameling op. T. 33. Blz. 91.

Stuur uw goede werk naar de kennisbank is eenvoudig. Gebruik onderstaand formulier

Studenten, promovendi en jonge wetenschappers die de kennisbasis gebruiken in hun studie en werk zullen je zeer dankbaar zijn.

Geplaatst op http://www.allbest.ru/

1. Sociologische trends in de criminologie in de VS en West-Europa

In de moderne Russische criminologische wetenschap zijn er verschillende benaderingen van de periodisering van de ontwikkeling van de criminologie en van de systematisering van de hoofdrichtingen ervan. De meest voorkomende is de identificatie van drie hoofdrichtingen in de criminologie:

Klassieke school (C. Beccaria, I. Bentham);

Biologische (antropologische) richting (C. Lombroso en anderen);

Sociologische richting (F. List, E. Ferri, G. Tarde, E. Durkheim, etc.).

Deze richtingen komen volledig overeen met de drie belangrijkste scholen die bestonden in het ontwikkelingsproces van het strafrechtelijk denken. Biologische en sociologische richtingen worden in de regel gecombineerd in de school van het positivisme (19e eeuw), waaraan een psychologische richting wordt toegevoegd, en de hele verscheidenheid aan criminologische theorieën die in de 20e en vroege 21e eeuw bestonden, wordt de moderne richting genoemd.

De sociologische richting ontstond eind 19e en begin 20e eeuw. vrijwel gelijktijdig met de biologische richting, waarvan Quetelet de grondlegger was met zijn factorentheorie.

Deze theorie is gebaseerd op een generalisatie van de resultaten van statistische analyses van criminaliteit, sociale kenmerken van de persoonlijkheid van de crimineel en andere tekenen van criminaliteit. Het belangrijkste postulaat, geformuleerd door Quetelet, is dat misdaad, als product van de samenleving, onderworpen is aan bepaalde statistisch vaste patronen, en dat de verandering ervan afhangt van de werking van verschillende factoren:

Sociaal (werkloosheid, prijsniveau, woningaanbod, oorlogen, economische crises, alcoholgebruik, enz.);

Individu (geslacht, leeftijd, ras, psychofysische afwijkingen);

Fysiek (geografische omgeving, klimaat, seizoen, enz.).

Quetelets volgelingen breidden het aantal factoren die de misdaad beïnvloeden uit tot 200, waaronder verstedelijking, industrialisatie, massafrustratie, etnopsychologische onverenigbaarheid en nog veel meer.

De theorie van meerdere factoren verruimde en verdiepte het begrip van het causale complex van criminaliteit en verrijkte daardoor de criminologie. Het nadeel is het gebrek aan duidelijke ideeën over de mate van betekenis van bepaalde factoren, de criteria voor hun toeschrijving aan de oorzaken of omstandigheden van criminaliteit.

De grondlegger van de theorie van sociale desorganisatie, de Franse wetenschapper Durkheim, beschouwde misdaad niet alleen als een natuurlijk sociaal geconditioneerd, maar zelfs in zekere zin als een normaal en nuttig fenomeen in de samenleving. Binnen het raamwerk van deze theorie wordt het concept van anomie – gebrek aan normativiteit, d.w.z. een staat van desorganisatie van de persoonlijkheid, het conflict met gedragsnormen, wat leidt tot het plegen van misdaden.

Een bekende ontwikkeling van deze concepten is de theorie van culturele conflicten, gebaseerd op het feit dat crimineel gedrag een gevolg is van conflicten die worden bepaald door verschillen in wereldbeelden, gewoonten en gedragsstereotypen van individuen en sociale groepen.

De theorie van stigmatisering, waarvan Tannenbaum de grondlegger was, suggereert dat iemand vaak een crimineel wordt, niet omdat hij de wet overtreedt, maar vanwege het proces van stigmatisering - de autoriteiten kennen hem deze status toe, zijn eigenaardige morele en juridische 'branding'. ” Als gevolg hiervan wordt een persoon afgewezen uit de samenleving, verandert hij in een outcast, voor wie crimineel gedrag een gewoonte wordt.

Amerikaanse wetenschapper Sutherland aan het begin van de 20e eeuw. ontwikkelde de theorie van differentiële associatie, die gebaseerd is op de stelling dat misdaad het resultaat is van de training van een individu in illegaal gedrag in sociale microgroepen (in het gezin, op straat, in vakbonden, enz.).

Victimologische theorieën onderscheiden zich door een brede sociologische benadering, waarin criminologische problemen worden aangevuld met de doctrine van slachtoffers van misdrijven, wier gedrag de criminele activiteit van criminelen kan stimuleren en uitlokken en het behalen van criminele resultaten kan vergemakkelijken. Deze ideeën vormen de basis voor de ontwikkeling en toepassing in de praktijk van de zogenaamde slachtoffergerichte criminaliteitspreventie.

De sociologische richting omvat ook de theorie van de wetenschappelijke en technologische revolutie als een complexe oorzaak van misdaad; theorie van strafrechtelijke statistische regulering van misdaadniveaus; economische theorie van de misdaadgroei; theorie van mogelijkheden; demografische theorie; theorie van deprivatie, enz.

Amerikaanse criminoloog - Professor V. Fox identificeert in zijn classificatie van criminologische scholen:

Klassiek (beoordeling van de ernst van het misdrijf vanuit een juridische positie);

Positivistisch (misdaad wordt veroorzaakt door vele factoren; de juridische benadering wordt volledig afgewezen);

Amerikaans (sociologische theorieën over de oorzaken van criminaliteit) en

School voor sociale bescherming (misdaad wordt veroorzaakt door verschillende sociale factoren, en binnen het kader van de huidige wetgeving moet met al deze factoren rekening worden gehouden; deze school vult de positivistische opvattingen aan met een juridische benadering).

De Amerikaanse criminologische school, die zich houdt aan de sociologische oorzaken van misdaad en nauw verbonden is met de positivistische school, werd sterk beïnvloed door negentiende-eeuwse denkers, zoals in het bijzonder de Belgische wiskundige A.J. Quetelet (1796-1874). Quetelet wordt beschouwd als de grondlegger van de sociale statistiek en de eerste criminoloog van de sociologische richting. Op basis van zijn analyse van misdaad en moraliteit in Frankrijk in 1836 concludeerde Quetelet dat factoren als klimaat, leeftijd, geslacht en seizoen hebben bijgedragen aan het plegen van misdaden. Volgens hem bereidt de samenleving zelf een misdaad voor, en is de schuldige aan het plegen ervan slechts het instrument waarmee deze wordt gepleegd.

De vorming van de Amerikaanse criminologische school werd ook sterk beïnvloed door:

I. Rey (psychiater die eind 19e eeuw werkte op het gebied van het diagnosticeren van stoornissen en het behandelen van geesteszieke criminelen);

Engelse journalist en socioloog Henry Mayhew (1812-1887), die onderscheid maakte tussen beroepscriminelen en informele overtreders;

John Haviland (1792-1852), architect, auteur van het radiale (stervormige) gevangenisproject, die voorstellen deed voor de reorganisatie van gevangenissen;

Hans Gross (1847-1915), die zich ontwikkelde wetenschappelijke basis misdaadonderzoek (in Oostenrijk), die in 1883 het werk ‘Guide for Investigators’ publiceerde, dat een naslagwerk werd voor criminologen over de hele wereld en van criminologie feitelijk een toegepaste wetenschap maakte.

Er waren ook richtingen in de Amerikaanse school voor de studie van de fysieke kenmerken van mensen (parallel aan het werk van Lombroso), maar vooral factoren als degeneratie en lichaamsstructuur werden benadrukt. Ze hielden ook rekening met de problemen van gezinsdegeneratie.

Wetenschappers dateren de opkomst van de Amerikaanse school, die de nadruk legt op een duidelijk sociologische benadering van de criminologie, op ongeveer 1914. Al in 1908 wees Maurice Paramelet erop dat sociologen meer dan wie dan ook hadden gedaan om de criminologie in de Verenigde Staten te ontwikkelen, met als gevolg dat criminologie een deelgebied van de sociologie werd (en nog steeds is) aan Amerikaanse universiteiten.

Volgens sommige wetenschappers (bijvoorbeeld Hermann Mannheim) is de school voor sociale bescherming de derde na de klassieke en positivistische richting in de criminologie, en volgens anderen verdere ontwikkeling positivistische theorie. De theoretische grondslagen van de doctrine van ‘sociale bescherming’ ontwikkelden zich geleidelijk. Enrico Ferri, een vertegenwoordiger van de positivistische school, gebruikte deze term voor het eerst. Het kreeg zijn eerste serieuze erkenning in 1943, toen Fillipo Gramatica in Venetië het Centrum voor Onderzoek naar Sociale Bescherming oprichtte.

Deze theorie richt zich op:

1) de identiteit van de dader;

2) strafrecht en

3) het veranderen van de omgeving om deze te verbeteren en daardoor misdaad te voorkomen.

De Amerikaanse criminoloog Marc Ansel beschouwt deze theorie als een soort rebellie tegen de positivistische benadering in de criminologie, net zoals het positivisme een rebellie was tegen de klassieke school. De leer van de sociale verdediging is in strijd met de principes van wraak en vergelding, en stelt dat misdaad zowel het individu als de samenleving treft en dat daarom de problemen die met misdaad gepaard gaan niet beperkt zijn tot de veroordeling en bestraffing van de dader. De belangrijkste posities van deze school kunnen als volgt worden weergegeven:

1. De leer van de sociale bescherming is gebaseerd op het standpunt dat de middelen ter bestrijding van de misdaad moeten worden beschouwd als een middel om de samenleving te beschermen, en niet als een middel om het individu te straffen.

2. De methode van sociale bescherming omvat de neutralisatie van de dader door hem ofwel te verwijderen en uit de samenleving te isoleren, ofwel corrigerende en educatieve maatregelen op hem toe te passen.

3. Het op sociale bescherming gebaseerde strafrechtbeleid zou zich meer moeten richten op individuele misdaadpreventie dan op algemene criminaliteitspreventie, dat wil zeggen dat het gericht zou moeten zijn op de resocialisatie van de dader.

4. Een dergelijke oriëntatie maakt het noodzakelijk om het nieuwe strafrecht steeds meer te ‘humaniseren’, wat inhoudt dat het gevoel van zelfvertrouwen en verantwoordelijkheid van de dader moet worden hersteld, samen met de ontwikkeling van correcte waardeoriëntaties.

5. Het proces van humanisering van het strafrechtsysteem impliceert ook een wetenschappelijk inzicht in het fenomeen misdaad en de persoonlijkheid van de dader.

De basis van de leer van de sociale bescherming is de uitsluiting van straf als zodanig. De zaak van het beschermen van de samenleving kan met meer succes worden gediend door heropvoeding en socialisatie van de dader dan door bestraffing en vergelding. De dader is een biologisch en sociaal wezen dat gedrag leert en tijdens het proces van sociale aanpassing met verschillende emotionele problemen te maken kan krijgen. Zijn persoonlijkheid moet aan wetenschappelijk onderzoek worden onderworpen en hij moet worden geholpen bij de sociale aanpassing. Deze theorie maakt geen gebruik van juridische ficties zoals schuld of opzet.

De school voor sociale verdediging verschilt van de positivistische school doordat zij het recht opnieuw in het criminologische denken introduceert. Dit betekent echter niet dat het terugkeert naar de theorieën van de klassieke school, aangezien het recht in de theorie van de sociale bescherming bepalingen bevat die gericht zijn op het in aanmerking nemen van de persoonlijkheid van de dader, en niet op de ernst van het misdrijf dat hij heeft gepleegd. Het is interessant om op te merken dat de grootste bijdrage aan de ontwikkeling van de theorie van sociale bescherming werd geleverd door Europese wetenschappers, terwijl veel van de principes die door deze theorie worden verkondigd vooral op het Amerikaanse continent in de praktijk werden gebracht.

Raffaello Garofalo, een leerling van Lombroso, probeerde het sociologische concept van misdaad te formuleren als daden die geen enkele beschaafde samenleving anders kan beschouwen en die strafbaar zijn. Garofalo beschouwde deze daden als ‘natuurlijke misdaden’ en schreef er overtredingen aan toe die in tegenspraak zijn met de twee belangrijkste altruïstische gevoelens van mensen: eerlijkheid en mededogen. Misdaad, zo geloofde hij, is een immorele daad die de samenleving schaadt. Garofalo formuleerde de regels voor aanpassing en eliminatie van degenen die zich niet kunnen aanpassen aan de omstandigheden van sociaal-natuurlijke selectie. Hij stelde voor:

1. Neem de levens van degenen wier criminele daden voortkomen uit onherstelbare mentale afwijkingen waardoor ze niet in staat zijn om in de samenleving te leven;

2. Het gedeeltelijk elimineren of onderwerpen aan langdurige gevangenisstraffen van degenen die alleen in staat zijn tot de levensstijl van nomaden en primitieve stammen;

3. Corrigeer met geweld degenen die onvoldoende altruïstische gevoelens hebben ontwikkeld, maar die onder buitengewone omstandigheden misdaden hebben gepleegd en het onwaarschijnlijk is dat ze deze ooit nog een keer zullen herhalen.

De theorie van de klinische criminologie (gevaarlijke toestand van de persoonlijkheid), die misdaad verklaart aan de hand van de inherente neiging om misdaden te plegen bij individuen, is vrij wijdverspreid geworden. Dergelijke neigingen worden volgens de Franse wetenschapper Pinatel bepaald met behulp van speciale tests, evenals analyse van het beroep, de levensstijl en het persoonlijke gedrag. Correctie van het gedrag van potentiële of daadwerkelijke criminelen kan volgens vertegenwoordigers van deze school worden uitgevoerd door middel van elektrische schokken, operaties, sterilisatie, castratie en medicatie.

Alle hierboven besproken sociologische concepten met betrekking tot de oorzaken van criminaliteit kunnen nauwelijks eenduidig ​​– positief of negatief – worden beoordeeld. Vergeleken met antropologische scholen benaderen zij het probleem van de oorzaken van criminaliteit echter veel dieper. Onderzoek uitgevoerd in het kader van de sociologische school bestrijkt een breed scala van sociale relaties en zeer nuttig bieden praktisch gebruik aanbevelingen in de strijd tegen de misdaad.

Tegelijkertijd is het nauwelijks correct om biologische, of beter gezegd biosociale, concepten van misdaad volledig te negeren. Velen van hen bieden interessant materiaal voor moderne criminologen die een persoon beschouwen als een eenheid van biologische en sociale, en de vorming van de persoonlijkheid van een crimineel als gevolg van de invloed van sociale factoren (redenen voor gedrag) op de biologische structuur, die slechts een bepaalde voorwaarde (voorwaarden) voor volgend gedrag.

Over het algemeen zijn de verdiensten van vertegenwoordigers van de sociologische richting van criminologische theorieën onbetwistbaar. Hun werken waren een grote stap voorwaarts in de kennis van misdaad, de kenmerken ervan, de determinanten en de maatregelen die werden gebruikt om deze te bestrijden.

Taak nr. 1

Vul de tabel in en karakteriseer de trends in de georganiseerde misdaad

	Aantal geregistreerde personen, sov. Prest. in org. groepen.	Aantal geregistreerde personen, Sovjet-pres.	Absoluut stijging ten opzichte van vorig jaar	Absolute stijging in 1996	Groei percentage naar het voorgaande jaar	Groeipercentage in 1996	Groeipercentage vergeleken met vorig jaar	Groeipercentage in 1996

Probleem nr. 2

criminologie georganiseerde misdaad totalitair

Lees het onderstaande vonnis en geef uw mening over de vraag of de methoden ter bestrijding van de georganiseerde misdaad die in de jaren twintig en vijftig in totalitaire staten werden gebruikt, effectief zijn. politiek regime(Duitsland, Italië, USSR en anderen): “… Mussolini voerde een effectievere strijd tegen de externe manifestaties van de maffia dan welke liberale regering dan ook.

Dit werd deels gedaan door enkele criminele elementen van Sicilië voor zich te winnen, maar een belangrijker factor was het opgeven van het kies- en jurysysteem, aangezien de maffia voornamelijk floreerde door speculatie met het kiessysteem en bedreigingen aan het adres van getuigen en juryleden. Tweeduizend mensen werden geleidelijk in de gevangenis geworpen – velen alleen op verdenking – en onmiddellijk hielden de meest verderfelijke overtredingen van de wet door de maffia op. Dit bewees dat een regering die bereid is constitutionele garanties te negeren, de ramp die Sicilië in een staat van armoede en achterlijkheid hield, zo niet kan elimineren, dan toch op zijn minst kan verlichten” (Denis Meck Smith. Mussolini. – M., 1995. - Blz. 112.).

Ik denk dat de methoden ter bestrijding van de georganiseerde misdaad die in de jaren twintig en vijftig werden toegepast in staten met een totalitair politiek regime zeer effectief waren. Echter, binnen moderne samenleving Schending van grondwettelijke garanties en verwaarlozing ervan kunnen door burgers worden aanvaard als een schending van de universele mensenrechten en vrijheden en massale onvrede onder de bevolking veroorzaken.

Daarom zijn de nieuwe strategische doelstellingen van de strijd tegen de georganiseerde misdaad, naast de liquidatie van de belangrijkste georganiseerde criminele groepen en de compensatie van de schade als gevolg van hun activiteiten, het elimineren van de oorzaken en omstandigheden die bijdragen aan de vorming van een criminele samenleving. de moeilijkheid om nieuwe personen bij criminele activiteiten te betrekken en de verspreiding van de invloedssfeer van de misdaad

In de strijd tegen bestaande georganiseerde criminele groepen streven wetshandhavingsinstanties er in de eerste plaats naar om hen uit elkaar te drijven. Naast het reageren op misdaden die worden gepleegd en het identificeren van de directe daders ervan, is de hoofdtaak het identificeren van de leiders van criminele groepen en hen voor de rechter brengen; Voor dit doel kan gebruik worden gemaakt van de hulp van minder gevaarlijke leden van criminele groepen, voor wie, in ruil voor samenwerking met wetshandhavingsinstanties, hun straf aanzienlijk wordt verminderd (tot een volledige weigering om te vervolgen).

Belangrijke onderdelen van maatregelen ter bestrijding van de georganiseerde misdaad zijn financiële controle en anti-corruptiemaatregelen gericht op opruimen politie en andere overheidsinstanties van personen die georganiseerde criminele groepen helpen.

Welke van de genoemde maatregelen effectiever zal zijn, hangt af van het model waarop de activiteiten van de georganiseerde misdaad zijn gebouwd in specifieke sociale omstandigheden. Er zijn drie soorten van dergelijke modellen:

§ Het traditionele model van een grootschalige criminele samenzwering die wordt gecontroleerd door een kleine groep leiders. In dit geval zullen de meest effectieve maatregelen die zijn die gericht zijn op het neutraliseren van de leiders door hun arrestatie of andere middelen die tot de ineenstorting van de samenzwering zullen leiden.

§ Model van lokaal georganiseerde etnische groepen. In dit geval zal het neutraliseren van de leiders, omdat er geen gecentraliseerde organisatie bestaat, niet het gewenste resultaat opleveren, omdat nieuwe leiders hun plaats zullen innemen. In dit geval kunnen de belangrijkste richtingen van de strijd maatregelen van financiële, sociale en andere controle zijn, evenals andere maatregelen die gericht zijn op het verwijderen van financiële stromen uit de schaduwsector van de economie.

§ Het ondernemingsmodel, volgens hetwelk de georganiseerde misdaad wordt gekenmerkt door een informele gedecentraliseerde structuur en ontstaat in bepaalde sociaal-economische omstandigheden waarin juridische mechanismen om in de behoeften van de bevolking te voorzien ineffectief zijn.

Lijstgebruiktliteratuur

1. Criminologie: leerboek / Ed. V.N. Kudryavtsev en V.E. Eminova. - 3e druk, herzien. en extra - M.: Yurist, 2005. - 734 p.

2. Criminologie: leerboek / Ed. red. AI Schuld. M., 2007.

3. Criminologie: leerboek / Ed. V.N. Burlakov en V.P. Salnikova. Sint-Petersburg, 2006.

4. SPS “ConsulentPlus”.

5. www.ice-nut.ru

6. http://orgcrime.narod.ru

Geplaatst op Allbest.ru

Soortgelijke documenten

Het concept van de georganiseerde misdaad. Vormen van manifestatie van de georganiseerde misdaad. Het samensmelten van de georganiseerde misdaad met commerciële en overheidsstructuren. Het probleem van de uitvoering van strafrechtelijke maatregelen ter bestrijding van de georganiseerde misdaad.

proefschrift, toegevoegd 04/03/2014


Geschiedenis van de georganiseerde misdaad in Rusland. Criminologische kenmerken van de georganiseerde misdaad. Criminologische kenmerken van de georganiseerde misdaad in de Republiek Tatarstan. Juridische middelen om de georganiseerde misdaad te bestrijden.

proefschrift, toegevoegd op 25-04-2007


Het concept van de georganiseerde misdaad, de redenen voor de ontwikkeling ervan. Analyse van de vorm van criminele entiteiten: eenvoudige, structurele, georganiseerde groep, criminele groep. De belangrijkste doelen en richtingen van criminele activiteiten van de georganiseerde misdaad.

cursuswerk, toegevoegd op 17-04-2012


Geschiedenis van de georganiseerde misdaad. Strafrechtelijke juridische kenmerken van de georganiseerde misdaad en methoden om deze te bestrijden. De staat en de belangrijkste richtingen van invloed van de georganiseerde misdaad op de algemene misdaad. Determinanten van de georganiseerde misdaad.

proefschrift, toegevoegd 20-06-2015


Het concept van de georganiseerde misdaad en de huidige staat ervan, soorten en vormen van implementatie, criminologische kenmerken. Het causale complex van factoren die het bestaan ​​van de georganiseerde misdaad bepalen, de belangrijkste maatregelen en principes om deze te bestrijden.

cursuswerk, toegevoegd op 17-02-2015


Het concept van de georganiseerde misdaad, de oorzaken en omstandigheden van het voorkomen ervan. De identiteit van de deelnemer aan georganiseerde criminele activiteiten. Strafrechtelijk-juridische en algemene sociale maatregelen ter bestrijding van de georganiseerde misdaad in Rusland. Soorten criminele groepen.

test, toegevoegd op 24-09-2013


Nationale en internationale wetgeving die van toepassing is publieke relaties in de strijd tegen de georganiseerde misdaad. Samenwerking van de Russische Federatie met de VN, GOS-lidstaten en Interpol in de strijd tegen de georganiseerde misdaad.

proefschrift, toegevoegd 12/02/2015


Oorsprong en voorwaarden voor optreden. Georganiseerde misdaad. Criminologische kenmerken van de moderne georganiseerde misdaad in de Russische Federatie. Problemen bij de bestrijding van de georganiseerde misdaad.

cursuswerk, toegevoegd op 10/10/2003


Het concept en de tekenen van de georganiseerde misdaad. Omstandigheden die bevorderlijk zijn voor de opkomst en ontwikkeling van de georganiseerde misdaad. Criminologische voorspelling van de ontwikkeling van de georganiseerde misdaad in Rusland. De rol van lokale overheden.

proefschrift, toegevoegd 03/03/2003


Concepten, structuur, tekenen van georganiseerde misdaad. Trends in de ontwikkeling ervan in Rusland. Factoren die de georganiseerde misdaad bepalen. De belangrijkste richtingen om het te bestrijden. Bestrijding van de georganiseerde misdaad door lokale overheden.

Er zijn drie visies naar voren gekomen over de oorzaken van criminaliteit en de essentie van de crimineel:

1. gebaseerd op geven van het grootste belang antropologische kenmerken van criminelen

2. geprobeerd de invloed van de wil van het individu op het plegen van een misdrijf te begrijpen

3. ligt in de stelling dat iedereen volledig ondergeschikt is aan God, cat. Huidige 1 beveelt alle menselijke acties, inclusief criminele acties.

C. Lombroso-1835-1909 het. gevangenis dokter Nadat hij de lichaamsdelen van de veroordeelden had opgemeten, schetste hij zijn bevindingen in ‘Criminal Man’, ‘Woman, Criminal and Prostitute’. Het concept is gebaseerd op proefschrift over de natuurlijke (biologische) aard van criminaliteit bij mensen. samenleving, over het bestaan ​​van een crimineel genotype. Het idee is dat criminelen worden geboren en dat criminelen kunnen worden geïdentificeerd aan de hand van specifieke fysieke kenmerken. Gedrag wordt causaal bepaald door “inherente individuele factoren die de belangrijkste oorzaken van crimineel gedrag vormen.” Criminelen worden niet gemaakt, maar geboren. Lombroso ontwikkeld classificatie van criminelen, soorten: geboren, geestesziek, misdadiger door hartstocht, primair, toevallig. Hij stelde voor een systeem van speciale middelen te ontwikkelen om een ​​geboren crimineel op te sporen en te identificeren voordat hij een misdaad begaat, en om hem te beïnvloeden zonder zijn toevlucht te nemen tot de rechter. procedures. Aanbevelingen voor het volgende: behandeling/zal forceren. correctie van degenen die eraan bezwijken, en levenslang of fysiek. het onverbeterlijke elimineren. Biologisch gezien kunnen alleen verre voorwaarden voor prestige worden geërfd. gedrag. Hij was het die het onderzoek begon feitelijk materiaal, afgeleverd? over de causaliteit van crimineel gedrag en de persoonlijkheid van de crimineel. In een latere periode wijzigde hij zijn theorie. Inclusief een keten van onderling verbonden redenen: biologisch, sociaal, economisch. en de omgeving van het individu.

Zijn volgelingen formuleerden, gebruikmakend van de leringen van Darwin, regels voor menselijke aanpassing en de eliminatie van degenen die zich kunnen aanpassen aan de omstandigheden van sociaal-natuurlijke selectie.

E. Kretschmer onderbouwt het bestaan ​​van een verband tussen het type lichaamsstructuur en het karakter van de persoon. Vervolgens verschijnt, gebaseerd op het concept van een geboren crimineel, de theorie van genen en chromosomen.

E. Hutton Voerde al meer dan 15 jaar antropologisch onderzoek uit naar criminelen. "American Outlaw" vatte de resultaten samen van St. studie, waarin hij ontdekte dat naarmate de crimineel groeit, de neiging tot moord enigszins toeneemt, en de neiging tot beroven en stelen duidelijk afneemt. Criminelen die zware moorden hebben gepleegd, verschillen van andere criminelen doordat ze groter, zwaarder en breder in de borst zijn. Verwijzend naar deze feiten concludeert Hutton dat het bestaan ​​van het geboren criminele type een reëel feit is.

MINISTERIE VAN ONDERWIJS VAN DE REPUBLIEK WIT-RUSLAND

ONDERWIJSINSTELLING "RECHTSCOLLEGE"

WIT-RUSLANDSE STAATSUNVERSITEIT"

Ministerie van Buitenlandse Zaken en Juridische zaken

en strafrecht

disciplines

Essay

Biologische (antropologische) richting in de criminologie

ingevuld door: student

3 gangen 297 groepen

Davidovskaya V.Yu.

docent:

Semjanov AS

Inleiding…………………………………………………….3

Hoofdstuk 1. Biologische richting in de criminologie en fundamentele antropologische concepten van de oorzaken van criminaliteit…………………………….………………………4-9

Hoofdstuk 2. Cesare Lombroso – de grondlegger van de antropologische (biologische) trend in de criminologie………………………………………………………10-13

Conclusie.................................................................................14

Lijst met gebruikte bronnen…………………….15

Invoering

In de twintigste eeuw bewees de criminologie haar wetenschappelijke geldigheid en noodzaak als wetenschap. Het zou niet overbodig zijn op te merken dat de ontwikkeling van de criminologie al lang vóór haar erkenning begon. De strijd tegen de misdaad zou ondenkbaar zijn zonder criminologische kennis. Hoewel velen beweren dat de criminologie puur theoretisch is, is dit naar mijn mening niet helemaal waar Criminologie heeft een zeer belangrijke praktische betekenis.

Aan het einde van de 19e eeuw kreeg de criminologie een schitterende erfenis in de vorm van het onderzoek van Cesare Lombroso. Zijn observaties hebben de ontwikkeling van de criminologie een aantal stappen vooruit gebracht, omdat... Hij was het die de grondlegger werd van de antropologische (biologische) richting in de criminologie, en ook het startpunt werd voor zijn volgelingen, die zijn prestaties met groot succes verbeterden en ontwikkelden.

De conclusies van C. Lombroso worden tot op de dag van vandaag gebruikt in de moeilijke strijd tegen de misdaad, die altijd een van de eerste plaatsen heeft ingenomen en zal blijven innemen onder de meest urgente problemen die de publieke opinie verstoren.

HOOFDSTUK 1. Biologische richting in de criminologie en fundamentele antropologische concepten van de oorzaken van criminaliteit

In de loop van de tijd heeft de criminologie drie fundamentele opvattingen gevormd over de oorzaken van criminaliteit en de essentie van de crimineel. Eén ervan is gebaseerd op het toekennen van primair belang aan de antropologische kenmerken van criminelen, de tweede probeerde de invloed van de wil van het individu op het plegen van een misdrijf te begrijpen. Dit laatste bestond uit de bepaling dat iedereen volledig ondergeschikt is aan God, die alleen alle daden van mensen beveelt, inclusief criminele daden.

Al deze gedachten waren de voorloper van het concept, dat werd ontwikkeld door de beroemde Italiaanse wetenschapper, hoogleraar psychiatrie en forensische geneeskunde uit Turijn, Cesare Lombroso. Hij was de eerste die een systematisch, hoewel niet geheel gestructureerd, onderzoek uitvoerde naar criminelen die in gevangenissen werden vastgehouden. De Italiaan werd de grondlegger van een hele richting in de wetenschap: de criminologische antropologie. Hij beschouwde het als zijn taak om de crimineel te bestuderen, die, in tegenstelling tot de misdaad, onopgemerkt bleef door wetenschappers. Lombroso's activiteit was een keerpunt in de kennis, een wending in het wetenschappelijk onderzoek naar de persoonlijkheid van de crimineel als drager van de oorzaken van een doorgaans gevaarlijke daad.

Het is voor niemand een geheim dat de evolutietheorie van Charles Darwin een enorme invloed had op de wetenschap van zijn tijd. De belangrijkste principes ervan, vooral die gerelateerd aan natuurlijke selectie, zijn gebruikt om de ontwikkeling van de samenleving te bestuderen. Als een persoon evolutionair afstamt van een mensaap en vervolgens het stadium van primitieve wreedheid heeft overleefd, kan het bestaan ​​van misdaad worden beschouwd als een uiting van atavisme, dat wil zeggen: plotselinge voortplanting in de wereld van onze tijd onder moderne mensen, primitieve mensen, dicht bij hun mensachtige voorouders. Bovendien zei Darwin: “In de menselijke samenleving vertegenwoordigen enkele van de ergste aanleg die plotseling, zonder enige duidelijke reden, verschijnen in de samenstelling van gezinsleden misschien een terugkeer naar een primitieve staat waarvan we door niet zo veel generaties gescheiden zijn. .”. Lombroso's theorie met de daaruit voortvloeiende interpretaties is gebaseerd op de stelling dat er een bepaalde relatie bestaat tussen bepaalde fysieke kenmerken van het menselijk lichaam en crimineel gedrag. Hij bracht de bekende stelling over een geboren crimineel naar voren. De Italiaanse wetenschapper geloofde dat er vanaf de geboorte een soort persoon bestaat innerlijke wereld de crimineel is ‘atavistisch’, d.w.z. hij heeft een soort genetische verschuiving terug naar die eigenschappen die kenmerkend waren voor primitieve mensen. Later werden epilepsie en morele waanzin, samen met atavisme, ook toegeschreven aan de oorzaken van crimineel gedrag.

Cesare Lombroso ontwikkelde een classificatie van criminelen die de daaropvolgende pogingen van criminologen om criminelen in groepen in te delen beïnvloedde en nog steeds beïnvloedt. De classificatie van Lombroso omvat de volgende groepen: 1) geboren criminelen, die volgens de wetenschapper ongeveer 40% van alle wetsovertreders uitmaken; 2) geesteszieke criminelen; 3) criminelen uit hartstocht, waartoe hij ‘politieke maniakken’ rekende; 4) willekeurige criminelen (pseudocriminelen); 5) gewone criminelen. Sommige wetenschappers spreken zich uit over de misvatting van het standpunt van C. Lombroso over het bestaan ​​van geboren criminelen, maar zij ontkennen zijn bijdrage aan de ontwikkeling van de criminologie niet.

In latere werken wijzigde Lombroso zijn theorie en analyseerde deze groot aantal factoren die de criminaliteit beïnvloeden. In de laatste editie van zijn Crime (1895) onderzoekt hij de afhankelijkheid van misdaad van meteorologische, klimatologische, etnische, culturele, demografische, economische, educatieve, erfelijke, familiale en professionele invloeden. Met dit alles geeft hij toe dat een geboren crimineel niet per se een misdrijf hoeft te plegen, omdat... met gunstige externe, sociale factoren is het mogelijk dat iemands criminele neigingen gedurende zijn hele leven nooit gerealiseerd zullen worden.

Opgemerkt moet worden dat de beroemde Franse criminoloog Bertillon, niet zonder de invloed van materiaal verzameld door Lombroso, een antropologische methode ontwikkelde voor het identificeren van criminelen. Lombroso's onderzoek werd gebruikt om een ​​leugendetector en enkele grafologische (handschrift) methoden te creëren. Lombroso's interpretatie van de tatoeages van criminelen en analyse van hun criminele jargon hadden ook een zekere praktische betekenis. Biosociologische theorieën raakten wijdverspreid na Lombroso, en omvatten in het bijzonder de klinische criminologie, die zijn oorsprong vindt in de werken van een van Lombroso’s volgelingen – Garofalo, die in het boek “Criteria of a Dangerous State” (1880) misdaad uitlegde als een inherente neiging van individuen om misdaden.

Ook in latere werken vond een antropologische (biologische) benadering van de crimineel plaats. Ooit voerde professor E. Hutton van de Harvard Universiteit meer dan vijftien jaar lang een uitgebreid antropologisch onderzoek naar criminelen uit. In zijn boek "The American Criminal", geschreven in 1939, vatte hij de resultaten van zijn onderzoek samen, waarin hij ontdekte dat naarmate de crimineel groter wordt, de neiging tot moord lichtjes toeneemt, en de neiging tot diefstal en diefstal duidelijk afneemt. Criminelen die zware moorden hebben gepleegd, verschillen van andere criminelen doordat ze groter zijn, zwaarder in gewicht, breder in de borst en met grote borsten. Precies verwijzend naar deze feiten concludeert E. Hutton dat het bestaan ​​van een soort geboren crimineel reëel is. feit.

Soortgelijke onderzoeken werden uitgevoerd door professor W. Sheldon van Columbia University in het kader van zijn theorie over constitutionele typen criminelen. Hij identificeerde drie hoofdtypen: 1) endomorf (met hoogontwikkelde interne organen); 2) mesomorf (met een ontwikkeld skelet en ontwikkelde spieren; 3) ectomorf (met een gevoelige huid en een goed ontwikkeld zenuwstelsel), evenals hun combinaties. W. Sheldon beweert dat onder de bestudeerde jeugdcriminelen mesomorfen de overhand hadden, er waren enkele endomorfen en een klein aantal ectomorfen. Zijn concept werd door veel wetenschappers bestudeerd en zijn hypothese werd bevestigd.

Biologische theorieën omvatten de theorie van de psychoanalyse van Sigmund Freud (1856-1939), een Oostenrijkse psychoanalyticus. Hij is de grondlegger van de algemene theorie van menselijke motivatie als een systeem van instinctieve aspiraties. S. Freud onderscheidde drie hoofdgebieden in de menselijke psyche. Id (It) is de container van twee aangeboren, instinctieve impulsen: Eros (seks) en Thanatos (instinct tot dood, vernietiging). Het id werkt op een onbewust niveau. Ego (ik) is het bewuste deel van de psyche dat door een persoon wordt bestuurd. Super-ego (Super-I, of geweten) is de sfeer van geïnternaliseerde morele normen, verboden en voorschriften, gevormd tijdens het socialisatieproces. Er bestaat een onverenigbare tegenstelling tussen het Id en het Super-ego, aangezien het Id hedonisch van aard is, onmiddellijke bevrediging van behoeften vereist, en het Super-ego een obstakel is dat het moeilijk maakt om deze behoeften volledig te bevredigen, en dus fungeert als iets van een interne controleur van gedrag. De sferen van Id en Super-ego zijn zelden in evenwicht; conflicten tussen hen worden het vaakst waargenomen.