Vladimir Zhirinovsky đề xuất gửi thi hài của Lenin đến Ulyanovsk. Tại sao Lenin không được chôn cất ngay sau khi ông qua đời? Ý kiến ​​của các nhà sử học Nơi chôn cất Lenin bây giờ

phân tích

21.01.2016 12:35

Ukrinform

Nếu ở Nga phải chi rất nhiều tiền để duy trì thi hài của Lenin trong tình trạng cần thiết, thì điều này cần phải có.

... Các phương pháp của Cheka Lenin ở nước Nga hiện đại không mất đi sự phù hợp của chúng. Ngày kia, cái gọi là ủy ban liên bộ về bí mật nhà nước đã từ chối giải mật các kho lưu trữ của Cheka-NKVD-KGB, bắt đầu từ năm 1917. Kể từ năm 1917! Lập luận như sau: chúng chứa "thông tin về lực lượng và phương tiện hoạt động của các cơ quan an ninh trong thời gian quy định," việc phổ biến thông tin đó "có thể gây tổn hại đến an ninh của Liên bang Nga."

Tinh thần của Lê-nin còn sống. Anh ta, giống như chủ nhân của mình, được giữ cẩn thận sau kính chống đạn và chờ đợi thời gian của mình. "Sự nghiệp của Lenin sống mãi và chiến thắng!" - Những người ủng hộ đảng đã từng hét lên từ cuộc biểu tình của những người Bolshevik. Và cũng "Lenin đã sống, Lenin còn sống, Lenin sẽ sống!" và "Lenin vẫn còn sống cho đến ngày nay!"

Làm thế nào bạn có thể vừa chết vừa sống cùng một lúc? Hãy hỏi các linh mục voodoo.

Một chiếc bình thiêng mang linh hồn của Lenin đứng ở chính trung tâm thủ đô của một quốc gia được coi là văn minh. Một bản nhại của ziggurat của người Sumer, được đặt tên theo lăng mộ của vị vua cổ đại Mausolus, được coi là một trong bảy kỳ quan của thế giới. Lăng Moscow dường như không phải là một phép lạ, nhưng cho đến gần đây, chính từ nó (chứ không phải từ bưu điện chính, theo thông lệ ở khắp mọi nơi) mà người ta đo được khoảng cách trong thành phố. Và các pháp sư của Điện Kremlin lập luận gay gắt rằng tòa nhà này đang được UNESCO bảo vệ.

Liệu nó có còn là điều kỳ diệu nếu thi thể của cư dân vĩnh cửu của nó được đưa ra khỏi nó không? Chúng tôi không nghĩ rằng nó sẽ làm được. Và do đó chúng tôi không nghĩ rằng họ sẽ chịu đựng.

Nhiều lần thi hài của Lenin được đề nghị chôn cất. Nhưng anh ta đã sống sót (có thể nói như vậy) và perestroika, và cuộc đảo chính tháng Tám, và Yeltsin, và nhiều năm sau đó. Vấn đề được nêu ra theo thời gian. Năm 2004, một dự luật về việc cải táng Lenin đã được đệ trình lên Duma, nhưng các đại biểu không dám xâm phạm vào đền thờ. Một ngày nọ, vào đêm trước ngày kỷ niệm tiếp theo ngày mất của Ulyanov, một thứ trưởng Duma Quốc gia từ đảng của Zhirinovsky đã thực hiện một nỗ lực mới. Ivan Sukharev nói: “Không có ý nghĩa gì khi chi số tiền khổng lồ từ ngân sách để giữ thi hài của Lenin trong tình trạng cần thiết.

Nhưng nếu bỏ tiền ra thì rõ ràng là có lý.

Vào những năm 1930, các đặc vụ của GPU-NKVD đã cố tình lan truyền một tin đồn: họ nói rằng đồng chí Stalin, trước khi đưa ra các quyết định quan trọng, đã xuống lăng vào ban đêm "để tham khảo ý kiến ​​của Ilyich." Có lẽ Putin cũng đang tham khảo ý kiến ​​với một xác ướp? Nó không xa…

Có, và có một cái gì đó.

Mặc dù Putin tự coi mình là một nhà lãnh đạo vĩ đại, nhưng trong nửa đời người, ông chỉ đơn giản là xách vali cho một Sobchak có điều kiện. Và tên của ông đã dành ba mươi năm để nghiên cứu bản chất của bạo loạn, đảo chính và âm mưu, tạo ra các công thức tuyệt đối để nắm và giữ quyền lực, trả đũa bất kỳ cuộc kháng chiến nào. Lê-nin là nhà lý luận lỗi lạc về nạn diệt chủng và ăn thịt người, hoàn thiện ít nhất ba điều.

Đầu tiên là nghệ thuật chiến tranh thông tin. Như nhà sử học người Ukraine Yaroslav Hrytsak đã viết, dưới thời Lenin, hệ thống kích động và tuyên truyền ở nước này đã đạt đến tỷ lệ và hình thức khủng khiếp: hàng triệu tờ rơi được phát ra, hàng trăm nghìn kẻ kích động và chính ủy được gửi đến các vùng khác nhau của đất nước, đến quân đội, đến các nhà máy và xí nghiệp, thành phố và làng mạc, chiêu mộ thịt thần công và những tên đao phủ cho một chế độ độc tài đẫm máu. Trong hơn 70 năm, tờ báo Pravda do ông sáng lập vẫn là tờ báo nói dối ít rắc rối nhất trên thế giới.

Thứ hai, ông đã tạo ra hệ thống tiên tiến nhất của "Khủng bố Đỏ" vào thời điểm đó, với sự giúp đỡ của nó, trong vài năm, ông đã đặt toàn bộ tầng lớp tư duy và sáng kiến ​​của đất nước xuống dưới lưỡi dao.

Lý thuyết về một xã hội tổ ong hay gò mối, nơi chỉ có chỗ cho công nhân và lính canh, đã được Stalin đưa vào thực tế trong Gulag, tập thể hóa, nạn đói và các vụ hành quyết hàng loạt.

Winston Churchill gọi chủ nghĩa Quốc xã của Hitler là sản phẩm của chủ nghĩa cộng sản của Lenin. Và chính Hitler trong "Mein Kampf" đã khuyên nên xem xét kỹ hơn các phương pháp của những người Bolshevik. Mục tiêu ban đầu của Ulyanov - "giải phóng" giai cấp công nhân - ít được những người theo ông quan tâm, nhưng bộ công cụ độc đáo của ông đã trở thành nhu cầu. Thực ra, ngay cả sau khi chết, Lenin vẫn "sống" - ở Stalin, Brezhnev, Hitler, Mao Tse-tung, Pol Pot. Và bây giờ anh ấy đang sống - ở Kim Jong-Un và Putin, những người đang cố gắng kế thừa vinh quang của anh ấy ở các mức độ khác nhau.

Đó là lý do tại sao các tài liệu lưu trữ của Cheka vào năm 1917 vẫn còn phù hợp!

Ngoài ra còn có một nhiệm vụ thứ ba, được Lenin chứng minh về mặt lý thuyết, mặc dù không được những người theo ông thực hiện: khơi mào một cuộc chiến tranh giành quyền sở hữu toàn cầu. Hãy nhớ rằng: "Chúng ta sẽ thổi phồng ngọn lửa thế giới trước sự ghen tị của tất cả những người tư sản"? Hãy nhớ kế hoạch của Tukhachevsky để xây dựng 100.000 xe tăng và đánh chiếm châu Âu? Hãy nhớ bộ máy nhà nước của Stalin, nó đang điều động hàng triệu binh lính kiên cường sẵn sàng lao tới Kênh tiếng Anh (cho những người mới bắt đầu). Stalin không hài lòng với kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai, vì ông đã "xin ... al" giao ước của Lenin: sát nhập phần còn lại của Trái đất vào nước Nga Xô viết.

Putin mơ về nỗ lực thứ hai?

Và cuối cùng, thứ tư. Lenin đã đặt mục tiêu vượt qua Chúa Giêsu, Đức Phật và Mahomet bằng cách tạo ra tôn giáo của riêng mình, và cũng đánh bại Einstein bằng cách xây dựng một lý thuyết tổng quát về sự tương tác của tất cả các lực trong vũ trụ. Cả hai cùng được gọi là “chủ nghĩa Mác-Lênin”. Nó không chỉ giải thích lý do tại sao Ulyanov tàn sát một nửa dân số của Nga, mà còn đưa ra các nguyên tắc cơ bản của siêu hình học và vũ trụ học. Ở đâu không phải con người là vương miện của tự nhiên, mà là "cộng sản loài người", ở đâu chính xác là "xã hội cộng sản" - cái chết của quá trình tiến hóa của thiên nhiên sống và vô tri.

Được soi sáng bởi "lời dạy" này, "Viện sĩ Nhân dân" Trofim Lysenko đã "khám phá" ra những điểm khởi đầu của chủ nghĩa tập thể cộng sản trong ... những quả đào. Không một luận án nào về vật lý lý thuyết có thể được bảo vệ mà không có trích dẫn từ tác phẩm "triết học" chính của Lenin, Chủ nghĩa duy vật và Chủ nghĩa phê bình kinh nghiệm. Và vào giữa những năm 80, Viện sĩ Nikolai Amosov đã bị bắt bớ vì nghi ngờ luận điểm: họ nói rằng xã hội cộng sản tồn tại vào cuối thời kỳ đồ đá cũ, và người Homo sapiens làm hỏng việc sở hữu nô lệ, và sau đó là hệ thống tư bản. “Việc con khỉ không biến thành người mà ngay lập tức trở thành một người cộng sản là điều vô nghĩa!” Amosov nói trong các bài phát biểu trước công chúng của mình. Và đó không phải là người theo chủ nghĩa Mác-Lê-nin.

"Lenin trả lời tất cả các câu hỏi!", Nhà bất đồng chính kiến ​​tương lai, nhà thơ Andrei Voznesensky, đã viết khi còn trẻ. Và do đó, Putin sẽ không bao giờ chôn cất Lenin - ông đã được hỏi về điều này ba lần trong thời gian cầm quyền, và ba lần ông từ chối. Hắn thế nào mà không có giáo viên! Mồ côi. Nếu mắt của Sauron tắt, thì một tỷ Orc ở tất cả các đầu của hành tinh sẽ mất định hướng, hàng nghìn tượng đài, tượng bán thân và tượng đài sẽ sụp đổ - đá granit, đá cẩm thạch và thạch cao, "đội quân đất nung" của những kẻ thống trị.

Và ngay cả khi chiếc Vova hiện tại được đặt gần bức tường của Điện Kremlin, chiếc Vova trước đây sẽ không bị loại bỏ. Vậy, các nhà lãnh đạo tiếp theo của Nga sẽ tham vấn với ai?

Evgeny Yakunov, Victor Mishkovsky. Kyiv.

Tang lễ của Lenin diễn ra vào ngày 27/1/1924. Di chúc cuối cùng của Ilyich có được thực hiện không? Tại sao ngày tang lễ liên tục bị hoãn lại? Ai là người khởi xướng ý tưởng ướp xác? Con đường cuối cùng của Ilyich vẫn được bao quanh bởi một vầng hào quang bí ẩn.

nguyện vọng cuối cùng

Cuối những năm 80 của thế kỷ trước, xuất hiện một dị bản cho rằng Lenin để lại di chúc bằng văn bản, trong đó yêu cầu được chôn cất tại nghĩa trang St.Petersburg Volkovskoye, bên cạnh mẹ. Tác giả của phiên bản này là nhà sử học Akim Arutyunov, theo chủ nhân ngôi nhà an toàn Petrograd của Lenin, tuyên bố rằng nhà lãnh đạo đã yêu cầu Krupskaya "cố gắng làm mọi thứ để ông được chôn cất bên cạnh mẹ mình." Tuy nhiên, không có tài liệu nào xác nhận di chúc như vậy của Lenin. Năm 1997, Trung tâm Lưu trữ và Nghiên cứu các tài liệu lịch sử gần đây của Nga, khi được hỏi liệu có di chúc hay không, đã trả lời cặn kẽ: “Chúng tôi không có một tài liệu nào về Lenin hoặc những người thân và họ hàng của ông về“ Di chúc cuối cùng của Lenin ”Để được chôn cất tại một nghĩa trang nào đó của Nga (Moscow hoặc Petersburg).

Thay đổi ngày

Vladimir Lenin mất ngày 21 tháng 1 năm 1924. Việc tổ chức tang lễ được thực hiện bởi một ủy ban đặc biệt được thành lập dưới sự lãnh đạo của Dzerzhinsky. Ban đầu, buổi lễ được lên kế hoạch vào ngày 24 tháng 1 - đám tang có lẽ được tổ chức theo một "kịch bản khiêm tốn": đưa thi thể khỏi Hạ viện, một cuộc mít tinh trên Quảng trường Đỏ và một thủ tục an táng tại Điện Kremlin. bức tường, trước mộ của Sverdlov. Nhưng lựa chọn này đã bị từ chối, rất có thể là do các đại biểu từ các vùng xa xôi và hầu hết các nước cộng hòa không có thời gian để “bắt kịp” vào ngày này. Cùng lúc đó, một đề xuất mới xuất hiện: chỉ định tổ chức tang lễ vào thứ Bảy, ngày 26 tháng Giêng. Vào tối ngày 21 tháng 1, các bức điện đã được gửi đi thông báo về cái chết của Lenin và ngày tang lễ được ấn định là 26. Nhưng vào ngày 24 tháng 1, rõ ràng là địa điểm chôn cất sẽ không được chuẩn bị vào ngày này: công việc bị cản trở không chỉ bởi mặt đất đóng băng mà còn bởi thông tin liên lạc, bao gồm cả những căn phòng và lối đi được cho là đã được phát hiện dưới lòng đất phải được niêm phong. Một ngày mới cho việc sắp xếp hầm mộ đã được ấn định - không muộn hơn 18 giờ ngày 26 tháng 1, và ngày tang lễ mới được hoãn lại đến ngày 27.

Sự vắng mặt của Trotsky

Cũng có thể có những lý do khác khiến buổi hẹn hò bị hoãn lại. Ví dụ, cái gọi là “nhân tố Trotsky” được biết đến rộng rãi - được cho là Stalin, sợ hãi một đối thủ mạnh, đã cố tình “đánh lừa” ngày tháng và cấm (!) Trotsky trở lại Tiflis, nơi ông đang điều trị. Tuy nhiên, chính Trotsky là người nhận được một trong những bức điện đầu tiên về cái chết của Lenin. Lúc đầu, ông bày tỏ sự sẵn sàng trở lại Moscow, và sau đó, vì một số lý do, ông đã thay đổi quyết định. Tuy nhiên, sự thay đổi trong quyết định của ông ta chỉ có thể được đánh giá qua bức điện phản hồi của Stalin, trong đó ông ta lấy làm tiếc về "sự bất khả thi về mặt kỹ thuật khi đến đám tang" và cho Trotsky quyền tự quyết định có nên đến hay không. Hồi ký của Trotsky ghi lại cuộc nói chuyện qua điện thoại với Stalin, khi ông được cho là: "Lễ tang diễn ra vào thứ Bảy, dù sao thì bạn cũng sẽ không đến kịp, chúng tôi khuyên bạn nên tiếp tục điều trị." Như bạn thấy, không có sự cấm đoán, chỉ có lời khuyên. Ví dụ, Trotsky có thể đến dự đám tang nếu sử dụng máy bay quân sự, và nếu thực sự muốn. Và Trotsky có lý do để không quay trở lại. Ông ta có thể tin rằng Lenin đã bị đầu độc bởi những kẻ chủ mưu do Stalin cầm đầu, và ông ta, Trotsky, là người tiếp theo.

Nguyên nhân của cái chết

Trong suốt năm 1923, các tờ báo đưa tin về tình trạng sức khỏe của Lenin, tạo ra một huyền thoại mới về một nhà lãnh đạo kiên cường chiến đấu với bệnh tật: ông đọc báo, quan tâm đến chính trị, săn bắn. Người ta biết rằng Lenin đã sống sót sau một số lần đột quỵ: lần thứ nhất biến Ilyich 52 tuổi thành người tàn phế, lần thứ ba giết chết ông ta. Trong những tháng cuối đời, Lenin hầu như không nói, không biết đọc, và cuộc "đi săn" của ông trông giống như đi trên xe lăn. Gần như ngay lập tức sau khi ông qua đời, thi thể của Lenin đã được mở ra để xác định nguyên nhân cái chết. Sau khi kiểm tra não kỹ lưỡng, người ta xác định rằng anh ta bị xuất huyết. Các công nhân được cho biết: "Vị lãnh đạo thân yêu đã chết vì ông ấy không tiếc sức, không biết nghỉ ngơi trong công việc." Trong những ngày để tang, báo chí bằng mọi cách có thể nhấn mạnh sự hy sinh của Lenin, "người chịu đau khổ lớn". Đây là một thành phần khác của huyền thoại: Lenin thực sự làm việc chăm chỉ, nhưng ông cũng khá chú ý đến bản thân và sức khỏe của mình, không hút thuốc, và như người ta nói, không lạm dụng. Gần như ngay sau cái chết của Lenin, một phiên bản cho thấy nhà lãnh đạo này đã bị đầu độc theo lệnh của Stalin, đặc biệt là vì không có cuộc kiểm tra nào được thực hiện để phát hiện dấu vết của chất độc trong cơ thể. Người ta cho rằng bệnh giang mai có thể trở thành một nguyên nhân khác gây tử vong - các loại thuốc thời đó là nguyên thủy và đôi khi nguy hiểm, và bệnh hoa liễu trong một số trường hợp thực sự có thể gây ra đột quỵ, nhưng các triệu chứng của người lãnh đạo, cũng như khám nghiệm tử thi. , bác bỏ những phỏng đoán này.

Báo cáo chi tiết

Bản tin công khai đầu tiên, được công bố ngay sau khi khám nghiệm tử thi, chỉ có tóm tắt về nguyên nhân cái chết. Nhưng đã đến ngày 25 tháng 1, "kết quả khám nghiệm tử thi chính thức" đã xuất hiện với nhiều chi tiết. Ngoài mô tả chi tiết về bộ não, kết quả nghiên cứu về da cũng được đưa ra, cho đến dấu hiệu của từng vết sẹo và tổn thương, trái tim được mô tả và kích thước chính xác của nó, tình trạng của dạ dày, thận và các cơ quan khác. đã được chỉ định. Nhà báo người Anh, người đứng đầu chi nhánh Moscow của Thời báo New York, Walter Duranty, đã rất ngạc nhiên khi chi tiết như vậy không gây ấn tượng buồn đối với người Nga, ngược lại, “nhà lãnh đạo quá cố là đối tượng được quan tâm mạnh mẽ đến mức công chúng muốn biết mọi thứ về anh ấy. " Tuy nhiên, có bằng chứng cho thấy bản báo cáo đã làm dấy lên "sự hoang mang bàng hoàng" trong giới trí thức không thuộc đảng ở Moscow, và họ nhìn thấy trong đó một cách tiếp cận hoàn toàn duy vật đối với đặc điểm bản chất con người của những người Bolshevik. Sự nhấn mạnh và giải phẫu chi tiết như vậy, chuyển sang tính không thể tránh khỏi của cái chết, có thể có một lý do khác - các bác sĩ, những người đã "thất bại" trong việc cứu bệnh nhân, chỉ đơn giản là cố gắng bảo vệ chính họ.

Các đồng chí tỉnh

Lần ướp xác đầu tiên được thực hiện vào ngày 22/1, gần như ngay sau khi khám nghiệm tử thi, được thực hiện bởi một nhóm bác sĩ do Tiến sĩ Abrikosov dẫn đầu. Lúc đầu, thi thể được cho là sẽ được giữ cho đến khi chôn cất, sau đó nó được “xử lý” bằng một thủ tục mới, hiệu quả của việc này đã được tính toán trong bốn mươi ngày. Ý tưởng ướp xác được đưa ra lần đầu tiên vào năm 1923, nhưng không tìm thấy tài liệu nào nêu rõ quyết định được đưa ra như thế nào. Biến nơi chôn cất Lenin thành điện thờ chính là một mong muốn có thể hiểu được: đất nước cần một “tôn giáo mới” và “những di tích không thể tuyệt vời hơn của một vị thánh mới”. Điều thú vị là Gorky đã so sánh Lenin với Chúa Kitô, người đã "gánh trên mình gánh nặng cứu nước Nga." Sự tương đồng tương tự cũng được thấy trong các bài báo và phát biểu của nhiều người có thẩm quyền vào thời đó.
Có lẽ khi Stalin bày tỏ mong muốn được chôn cất Lenin "bằng tiếng Nga", ông ta chỉ nghĩ đến phong tục của nhà thờ Chính thống giáo là đưa các di vật của thánh nhân ra trưng bày trước công chúng, điều này có thể được giải thích - Stalin từng học tại trường dòng thần học và có lẽ điều này ý tưởng không phải là ngẫu nhiên cho anh ta. Trotsky phản đối gay gắt: đảng của chủ nghĩa Mác cách mạng không nên đi theo con đường như vậy, "thay thế các di tích của Sergei Radonezh và Seraphim của Sarov bằng di tích của Vladimir Ilyich." Mặt khác, Stalin đề cập đến các đồng chí bí ẩn từ các tỉnh phản đối việc hỏa táng, điều này mâu thuẫn với cách hiểu của người Nga: “Một số đồng chí tin rằng khoa học hiện đại có khả năng bảo quản lâu dài thi thể của người quá cố với sự trợ giúp của việc ướp xác. ” Những “đồng chí từ các tỉnh” này là ai vẫn còn là một bí ẩn. Vào ngày 25 tháng Giêng, Rabochaya Moskva đã công bố ba bức thư của "đại diện của nhân dân" với tiêu đề "Thi hài của Lenin phải được bảo quản!" Vào mùa hè năm 1924, bất chấp sự phản đối của Krupskaya và những người thân cận của Lenin, một thông điệp được đăng tải trên báo chí về quyết định "không chôn cất thi thể của Vladimir Ilyich, mà đặt nó trong Lăng và mở rộng quyền tiếp cận cho những người muốn. . "

Hơn cả sự sống!

Ngay cả sau vụ ám sát Lenin vào năm 1918, thuyết nhị nguyên về hình ảnh của ông đã xuất hiện: một người phàm và một nhà lãnh đạo bất tử. Việc thương tiếc cho Ilyich đã qua đời được thay thế bằng một cuộc đấu tranh đầy cảm hứng, mà người đứng đầu, như trước đây, là Lenin bất tử. Báo chí viết: “Lenin đã chết. Nhưng Lê-nin còn sống trong hàng triệu trái tim ... Và ngay cả trong lúc thập tử nhất sinh, Lê-nin đã ra mệnh lệnh cuối cùng: "Những người vô sản tất cả các nước, hãy đoàn kết lại!" Lễ tang, tiếng còi hú và 5 phút dừng công việc - tất cả những hành động này trong lễ tang của Lenin là những liên kết quan trọng trong việc hình thành nên sự sùng bái của ông. Hàng triệu nhân dân lao động trên khắp nước Nga đã đến tiễn biệt Lê-nin. Trong cái lạnh giá 35 độ, mọi người sưởi ấm bên đống lửa, chờ đến lượt mình, rồi trong im lặng hoàn toàn, thỉnh thoảng bị phá vỡ bởi những tiếng nức nở không kiềm chế được, họ đi ngang qua quan tài. Họ đoàn kết với nhau bởi một điều: đau buồn và niềm tin mãnh liệt vào tương lai tươi sáng đã hứa. Liệu nó sẽ kết thúc và "chiến thắng" của ai vẫn là bí mật chính của đám tang Ilyich.

Đã 90 năm trôi qua kể từ khi người đàn ông thay đổi tiến trình lịch sử nước Nga trong thế kỷ trước qua đời, người mà một số người ca tụng như một vị thần, trong khi những người khác thì nguyền rủa. Đây là V. I. Lê-nin. Nhưng cuộc tranh luận vẫn còn tiếp tục về lý do tại sao Lenin không được chôn cất?

Bài viết này được dành cho số phận của những tranh chấp này trong lịch sử quốc gia.

Sự thật lịch sử về cái chết của Lenin

Vladimir Ulyanov (Lenin) qua đời ở tuổi 53 vào tháng 1 năm 1924. Trước khi qua đời, nhà lãnh đạo của nhà nước Xô Viết non trẻ bị ốm nặng và thực sự bị liệt. Vợ ông đã chăm sóc ông - "một người bạn và đồng minh thực sự" (như các sử gia sẽ viết sau) - N. K. Krupskaya.

Cái chết xảy ra tại căn nhà gỗ của Lenin ở Gorki (đây là một trong những quận của vùng Matxcova). Năm đó trùng với thời điểm bắt đầu phân chia lại quyền lực giữa các cộng sự của ông, kết thúc với chiến thắng vô điều kiện của Stalin.

lễ tang

Hai ngày sau khi ông qua đời - vào ngày 23 tháng 1 - thi hài của nhà lãnh đạo được đưa về Moscow. Câu hỏi của đám tang bắt đầu được quyết định.

Kết quả là vào ngày 27 tháng 1, thi thể ướp xác của Lenino được đặt trong một lăng mộ được tạo dựng vội vàng. Phản ứng của những người đương thời đối với một đám tang bất thường như vậy là trái chiều.

Tất nhiên, bản thân Lenin đã nhiều lần nói rằng cách mạng vô sản sẽ thay đổi mọi lĩnh vực của cuộc sống: ngôn ngữ, tôn giáo, gia đình, truyền thống. Nó chỉ ra rằng đám tang bất thường của anh ta là một phần của hệ thống mới.

Nhưng nhiều hơn về mọi thứ.

Ai đã quyết định cứu thi thể của Lenin?

Hồi ký của các cộng sự của Lenin cho chúng ta biết theo nhiều cách khác nhau về người đã khởi xướng quyết định này. Vì vậy, Trotsky coi họ là Stalin. Ông làm chứng rằng vào năm 1923, tại một cuộc họp của Bộ Chính trị, Stalin đã nói về sự cần thiết phải bảo quản thi hài của nhà lãnh đạo, theo gương bảo tồn thánh tích của các vị thánh trong Cơ đốc giáo Chính thống.

Trotsky, Kamenev và Bukharin (theo hồi ký của chính Trotsky) sau đó phản đối ý tưởng này của Stalin.

Tuy nhiên, nếu chúng ta tính đến sự căm ghét dữ dội của Lev Davidovich đối với Stalin, người đã trục xuất ông ta khỏi đất nước, thì người ta phải cẩn thận về những phát biểu của ông ta về vấn đề này.

Phiên bản của một số nhà sử học cho rằng Lenin và Stalin thống nhất bởi một ý tưởng khó có thể tin tưởng: Stalin muốn cung cấp cho người dân của mình một tôn giáo mới, nơi mà Lenin sẽ trở thành một vị thần, và ông sẽ trở thành một vị vua.

Theo đó, có những phiên bản, theo đó, khi được hỏi tại sao Lenin không được chôn cất mà lại ướp xác, câu trả lời như sau: trong số những người Bolshevik có những người tin rằng khoa học sẽ sớm tìm ra cách hồi sinh con người từ cõi chết, điều này là lý do tại sao họ đã góp phần giữ cho cơ thể của nhà lãnh đạo của họ được nguyên vẹn.

Thái độ của những người thân của Lenin đối với việc ướp xác của ông

Vợ của thủ lĩnh Bolshevik, một đại diện nổi bật của đảng này, N. K. Krupskaya, đánh giá bằng những hồi ức của chính mình, đã chống lại phương pháp chôn chồng này.

Cô cố gắng chứng minh sự cần thiết của việc chôn cất theo thói quen. Tuy nhiên, không ai nghe thấy những lời của bà góa. Ngoài ra, các cuộc phản đối của anh chị em của Lenin, những người cũng có trọng lượng trong Đảng Bolshevik, đã không được lắng nghe.

Krupskaya được lệnh giao lại đồ đạc của chồng, điều này cô đã làm với nước mắt của mình.

Sau đó, cô không bao giờ có thể đến lăng. Nhưng điều này do em trai của Lenin, Dmitry Ulyanov, quyết định. Tuy nhiên, anh không thể chịu đựng được cảnh buồn trong một thời gian dài và nhìn vào bên trong, anh đã rơi nước mắt rời đi. Dmitry Ilyich không thể nhìn thấy anh trai mình dưới hình dạng một con búp bê vô hồn.

phiên bản của di chúc cuối cùng của nhà lãnh đạo

Cuối những năm 80. của thế kỷ trước, khi vinh quang của Lenin dần phai nhạt trong lòng người dân Liên Xô, bắt đầu xuất hiện các phiên bản cho thấy chính ông muốn được chôn cất bên cạnh mẹ mình, bà Maria Alexandrovna (hiện nay hai chị gái chưa lập gia đình của Lenin được chôn cất tại nơi này).

Tác giả của phiên bản này là nhà sử học A. Artyunov. Ông tin rằng những người Bolshevik, theo cách riêng của họ, vứt bỏ thi thể của nhà lãnh đạo, thực sự đã vi phạm ý chí của một người sắp chết. Năm Lenin mất đất nước còn nhiều khó khăn, báo chí khi đó đã đăng tải nhiều bức thư của "những người dân Liên Xô bình thường" về việc phải bảo quản thi hài của lãnh tụ. Tuy nhiên, nhà sử học cho rằng không phải người dân, mà chính Lenin mới là người có quyền quyết định việc ướp xác hay vẫn được trao quyền an cư lạc nghiệp như thường lệ.

Nhưng ngày nay phiên bản này không bị chỉ trích vì không có bằng chứng bằng văn bản nào về bản thân Lenin hoặc người thân của ông được lưu giữ, điều này có thể làm rõ rằng V.I. Ulyanov muốn được chôn cất cùng mẹ ông.

Có lẽ, là một người theo chủ nghĩa vô thần, Lenin không coi trọng nơi chôn nhau cắt rốn của mình chút nào.

Đám tang bất thường như một yếu tố tạo nên huyền thoại về Lenin

Ngay sau Cách mạng Tháng Mười, khi nắm được điện báo và các phương tiện truyền thông, những người Bolshevik tự đặt cho mình nhiệm vụ là phải kích động rộng rãi các ý tưởng của họ. Hoạt động này đã thành công đối với họ. Nhiều người đã tin vào giấc mơ cộng sản nhờ hệ thống tuyên truyền được thiết lập tốt.

Ngay lập tức, báo chí, vốn nằm trong tầm ảnh hưởng của các nhà lãnh đạo đảng, bắt đầu tạo ra hình ảnh của một nhà lãnh đạo đáng gờm - Vladimir Ilyich bất khả chiến bại, một người bạn của nhân dân và một chiến binh dũng cảm cho tự do của họ.

Sự tôn vinh hình ảnh của Lenin này tiếp tục trong suốt cuộc đời của ông. Maxim Gorky được cho là đã nói rằng nước Nga Xô Viết mới cần một đức tin mới, một tôn giáo mới, và hình ảnh của Chúa Kitô, và lấy hình ảnh của Lenin - một người chiến đấu và đau khổ vì hạnh phúc của nhân dân. Vì vậy, Lê-nin cũng phải bất tử, phải từ cõi chết sống lại.

Dù cố ý hay vô thức, nhưng các thành viên của Đảng Bolshevik đã làm rất nhiều trong việc tạo ra huyền thoại về nhà lãnh đạo. Khi thi thể của Lenin không được can thiệp, huyền thoại về ông chỉ ngày càng lan rộng.

Nhân tiện, khi I.V. Stalin qua đời nhiều năm sau đó, ông cũng được ướp xác và đặt trong lăng. Đúng là, Lenin và Stalin không nằm cùng nhau lâu: sau khi Khrushchev tiết lộ, thi thể của Stalin được bí mật chôn cất gần

Ngày nay, lăng mộ và thi hài của vị lãnh tụ nằm trong đó vẫn gây ra những cuộc tranh luận sôi nổi giữa những người đương thời. Nhiều người trong số họ không còn trả lời được câu hỏi tại sao Lenin không được chôn cất? Nhưng chính hình ảnh của Lăng Tiếu lại chọc tức bọn họ. Một bộ phận người dân khác đến viếng lăng với nhiều cảm xúc lẫn lộn: từ tò mò đến bày tỏ lòng thành kính tưởng nhớ vị lãnh tụ.

Người lãnh đạo có đáng phải nhận một số phận như vậy không? Nó cũng không hoàn toàn rõ ràng.

Chờ và xem. Và không thể thêm gì vào những từ này.

Bộ trưởng Bộ Văn hóa Vladimir Medinsky một lần nữa đặt vấn đề chôn cất thi hài Lenin. “Tôi vừa tin và vẫn tin rằng thi thể nên được can thiệp. Tôi sẽ tuân theo tất cả các nghi lễ cần thiết. Vì đây là quan chức cấp cao nhất, nếu quyết định như vậy được đưa ra, việc chôn cất cần được thực hiện với tất cả các nghi lễ thích hợp của nhà nước, vinh danh, chào quân đội, ở một nơi xứng đáng, ”Regions.ru dẫn lời của Medinsky.

Theo Bộ trưởng, quyết định về việc chôn cất vẫn chưa được đưa ra vì nó chắc chắn sẽ làm giảm số phiếu cho các nhà chức trách trong các cuộc bầu cử. “Nó sẽ thêm một chút, nhưng nó chắc chắn sẽ lấy đi rất nhiều cử tri,” Medinsky tin tưởng. Theo ý kiến ​​của ông, trong trường hợp được chôn cất thi hài của Lenin, Lăng vẫn nên nằm trong quần thể của Quảng trường Đỏ. “Anh ấy phải bị bỏ lại. Bộ trưởng nói.

V. Medinsky, nhớ lại việc xuất bản lần đầu tiên không đề cập đến chủ đề này: vào tháng 1 năm 2011, vào đêm trước ngày mất của Lenin, khi vẫn còn là thành viên của Duma Quốc gia, ông nói: “Tôi tin rằng mỗi năm chúng ta nên đặt ra câu hỏi tương tự về việc di dời thi hài của Lenin ra khỏi lăng. Đây là một loại nhiệm vụ phi lý, ngoại giáo mà chúng ta có trên Quảng trường Đỏ. Không có thi thể của Lenin ở đó, các chuyên gia biết rằng khoảng 10% thi thể đã được bảo quản, mọi thứ khác đã bị rút ruột từ lâu và được thay thế từ đó. Nhưng cái chính không phải là thể xác - cái chính là tinh thần. Lenin là một nhân vật chính trị cực kỳ gây tranh cãi và việc ông trở thành nhân vật trung tâm trong một nghĩa địa ở trung tâm đất nước chúng ta là một điều hoàn toàn phi lý. Nhiều người bị xúc phạm bởi các buổi hòa nhạc rock trên Vasilyevsky Spusk, nhưng chúng tôi thậm chí không nghĩ đến thực tế rằng đây là một sự báng bổ đôi - các buổi hòa nhạc được tổ chức trên lãnh thổ của nghĩa trang. Đây là một số loại chủ nghĩa Satan. (...) Ai cũng biết rằng bản thân Lenin sẽ không xây bất kỳ lăng mộ nào cho riêng mình, và những người thân còn sống của ông - chị gái, anh trai và mẹ của ông đã kiên quyết phản đối điều đó. Họ muốn chôn cất anh ở St.Petersburg với mẹ anh. Nhưng những người cộng sản đã không quan tâm đến mong muốn của cả bản thân người lãnh đạo và những người thân của ông ta. Họ cần tạo ra một giáo phái thay thế tôn giáo và tạo ra một thứ gì đó từ Lenin sẽ thay thế Chúa Kitô. Có gì đó không ổn. Sự trụy lạc này phải chấm dứt. "

Về vấn đề này, phóng viên của ấn phẩm đã quay sang các giáo sĩ Chính thống giáo với câu hỏi: Tại sao câu hỏi về việc chôn cất Lenin liên tục được thảo luận, nhưng không được giải quyết?

Archpriest Alexander Kuzin, giáo sĩ của nhà thờ Cosmas và Damian ở Shubin, nhớ lại một tình tiết trong Cựu Ước: “Vào lúc hoàng hôn của Vương quốc Jerusalem, một trong những vị vua đã cho phép đặt những bức tượng và thần tượng ngoại giáo trong sân của Đền thờ Jerusalem. Và vì điều này, thành phố Jerusalem đã bị chiếm bởi những kẻ chinh phục và đổ nát. Đây là những gì lịch sử thiêng liêng nói. Quảng trường Đỏ là gì? Đó là một sân trong, một nơi tôn nghiêm ngoài trời. Nơi hành quyết là một bàn thờ, trước khi có rất đông người dân đứng đó vào lễ Phục sinh và cầu nguyện. Và thực tế là bây giờ đối với những người bị ám ảnh bởi cuộc chiến chống lại Nhà thờ là vấn đề cơ bản của việc để lại ngôi đền thực chất là ngoại giáo này dưới dạng Lăng mộ, nơi đặt xác ướp của Lenin, đây là một sự bóp méo không gian thiêng liêng của Holy Russia và Moscow như trung tâm của Holy Russia. Đối với các tín đồ, đây cũng là một vấn đề mang tính nguyên tắc: khôi phục lại chính không gian thiêng liêng đó ở trung tâm thủ đô Mátxcơva. Nhưng không phải trả giá bằng những vụ bê bối, khiêu khích và gây bất ổn xã hội. Nó phải là một hành động hòa giải phổ biến. ”

“Là một người Chính thống giáo, tôi ủng hộ việc chôn cất Lenin, nhưng tôi cũng biết chúng ta còn bao xa nữa kể từ thời điểm này. Nếu xã hội trưởng thành, thì nó sẽ diễn ra theo cách chúng ta muốn. Vì vậy, tôi đồng ý với Medinsky: Tôi nghĩ anh ta đủ khôn ngoan để tìm cách chôn cất không bằng bất cứ giá nào và không theo phương pháp Bolshevik, vì hiện nay chúng ta đang có một tình hình rất bất ổn và đáng lo ngại, có những nỗ lực dai dẳng để tổ chức bạo loạn và thực hiện "cam" - trong những điều kiện này, không cần thiết phải viện lý do để gây tai tiếng, ”linh mục tin tưởng.

Hegumen Sergiy (Rybko), hiệu trưởng của Nhà thờ Hậu duệ của Chúa Thánh Thần trên các Tông đồ tại nghĩa trang Lazarevsky, tin rằng toàn bộ sự việc nằm trong tâm lý của các quan chức - “không có vấn đề gì xảy ra,” và mong muốn của họ “ngồi trên một vài chiếc ghế. " “Chẳng hạn như họ đã cư xử một cách phiến diện về vấn đề xây dựng những ngôi chùa mới. Họ dường như không bận tâm, nhưng vì một lý do nào đó mà họ không muốn làm gì cả. Họ không thực sự quan tâm đến những giá trị cao nhất, chỉ nơi mà họ sẽ bán cả mẹ và cha. Bản thân xác ướp này chỉ dành cho những người cộng sản lớn tuổi đã mất trí - bạn không thể giải thích bất cứ điều gì cho họ. Nhưng đây là một thiểu số tuyệt đối. Tại sao tất cả chúng ta phải chịu đựng cái chuyện tào lao này? Chúng tôi sẽ không có bất kỳ thay đổi nào cho tốt hơn cho đến khi chúng tôi loại bỏ những tên trộm và kẻ giết người trên đường phố của chúng tôi và ném xác ướp này đi. Không cần thiết phải chôn cô ấy, nhưng phải bắn cô ấy từ một khẩu đại bác. Nếu ai cần thì để họ lấy. Hãy để G.A. Zyuganov giữ nó trong căn hộ của anh ấy, ”Cha Sergiy tin tưởng.

Hegumen Luka (Stepanov), trưởng khoa thần học tại Đại học bang Ryazan, tin rằng “khi thi thể chưa phân hủy của kẻ hành quyết và kẻ hủy diệt nước Nga nằm ở một nơi danh dự, điều này không chỉ làm ô uế Quảng trường Đỏ, mà còn là sự tiếp nối của sự xúc phạm đối với toàn thể người dân Nga và cộng đồng Chính thống giáo. ” “Không có mối liên hệ nào với cử tri ở đây, và các cuộc bầu cử tiếp theo chỉ diễn ra trong 6 năm nữa,” ông nói. “Tất nhiên, về nhiều mặt, họ không muốn đụng đến vấn đề này để bảo tồn tiếng nói của những người lớn tuổi. Nhưng tôi nghĩ vấn đề chính là ở chủ nghĩa tương đối hoàn toàn và sự mất phương hướng ý thức hệ của các nhà chức trách của chúng ta, những người không thể gọi thiện là thiện, ác là ác, và còn bị hướng dẫn bởi các giá trị hư ảo phương Tây, ”mục sư tin tưởng.

“Chúng ta cần một lập trường rõ ràng và rõ ràng về cái thiện và cái ác, những điều này sẽ được các nhà chức trách phát sóng một cách trung thực và khách quan. Nhưng chiến thắng của cái ác vẫn còn tiếp diễn, và thiên nhiên không dung thứ cho sự trống rỗng, kể cả bản chất của ý thức xã hội. Rất khó để nói rằng tuyên bố của bộ trưởng mới được bổ nhiệm hiện tại sẽ có kết quả như thế nào. Những thay đổi trong chính sách tư tưởng của chính quyền chúng tôi không thể nhìn thấy, nhưng chúng tôi cầu nguyện rằng tình trạng này không kéo dài, nếu không hậu quả có thể rất bi thảm, ”Cha Luka kết luận.

Linh mục Alexy Agapov, hiệu trưởng Nhà thờ Mikhailo-Arkhangelsk ở Zhukovsky, Moscow, tin rằng “dĩ nhiên, chúng tôi không đánh giá mức độ tội lỗi của Lenin, mà là sự thật rằng thi hài của ông đã được trưng bày trước công chúng. nhiều năm cho thấy rằng tội lỗi của anh ta đến mức thi thể vẫn không thể được chôn cất theo cách của con người. Thật nhiều năm vất vả! Rõ ràng là có, để làm gì. “Đối với tôi, dường như đối với chính những người cộng sản, việc sùng bái Lenin và lăng mộ từ lâu đã không còn phù hợp nữa. Tôi không muốn đề nghị đọc lại Pelevin, nhưng nó thực sự là một bí ẩn, tại sao nó vẫn như thế này? Sẽ rất buồn cười nếu nó không thực sự đáng buồn như vậy, ”anh kết luận.

Linh mục Andrey Posternak, giám đốc Nhà thi đấu Truyền thống, ứng cử viên của khoa học lịch sử, lưu ý rằng “câu hỏi về sự hiện diện của thi hài và lăng của Lenin trên Quảng trường Đỏ, theo một nghĩa nào đó, là tôn giáo”: “Xét cho cùng, rõ ràng là trong Thời Xô Viết, thi thể của ông là một đối tượng được tôn thờ và tôn kính. Nó là biểu tượng của một hệ tư tưởng nào đó. Và một biểu tượng tôn giáo rõ ràng như vậy của thời đại vô thần, "ngôi đền" cộng sản, vẫn trang trí quảng trường chính của đất nước chúng ta và được nhiều người coi như một phần không thể thiếu trong cuộc sống hiện đại của chúng ta. Điều này là sai trái và không thể chấp nhận được ngay cả từ quan điểm của một xã hội tự do - dân chủ hiện đại: một thuộc tính hiển nhiên của một sự sùng bái tôn giáo ngoại giáo đang trở thành một phần trong cuộc sống của chúng ta. Vì vậy, tất nhiên, thi hài của Lê-nin phải được can thiệp. Cần phải chấm dứt sự tôn sùng hiển nhiên của anh ta trong xã hội hiện đại.

“Về phần lăng, nó là một di tích kiến ​​trúc cùng thời với nó, gắn liền với tên tuổi của Shchusev. Không nhất thiết phải phá hủy nó, nhưng không có gì ngăn cản việc chuyển nó đến một nơi khác - bên ngoài thành phố hoặc vùng ngoại ô. Hơn nữa, cần phải khôi phục lại diện mạo lịch sử của Điện Kremlin. Đặc biệt, đây là việc phục hồi những con đại bàng trên tháp. Vị linh mục này tin rằng nỗi sợ cuối cùng sẽ giải quyết được vấn đề này có liên quan đến chủ nghĩa bảo thủ không lành mạnh của chúng ta, điều này phản ánh sự hèn nhát của chúng ta và không trung thành với truyền thống ”.

Hieromonk Tikhon (Zimin), một giáo viên tại Học viện Thần học và Chủng viện Matxcova, tin rằng "sau tất cả, chúng ta vẫn còn rất nhiều người vẫn giữ niềm tin cộng sản." “Tất nhiên, những người này hầu hết đã là người cao tuổi - ít nhất họ trên 50 tuổi,” ông tiếp tục. - Nhưng đối với họ, bất kỳ thủ tục nào với thi hài của Lenin và lăng sẽ có vẻ báng bổ, gần như là sự hy sinh, một cuộc tấn công vào thứ quý giá nhất mà họ đã để lại. Do đó, bây giờ nó có vẻ là không thích hợp để làm điều này. Tất nhiên sau một thời gian nhất định sẽ tiến hành chôn cất.

“Còn về cái lăng, tôi thấy nó không có giá trị văn hóa gì. Hãy để con cháu của chúng ta quyết định phải làm gì với tòa nhà này. Khi họ giải quyết việc chôn cất, sau đó họ sẽ quyết định những gì sẽ làm với lăng. Có lẽ nó nên được để lại như một lời nhắc nhở về chế độ độc tài đẫm máu để điều này sẽ không bao giờ xảy ra nữa, ”Cha Tikhon kết luận.

"M. Zygar

Chôn cất Lenin

Năm 1999, Điện Kremlin đã xây dựng một kế hoạch rõ ràng cho việc chôn cất Lenin. Thi thể của ông được cho là sẽ được đưa ra khỏi Lăng trên Quảng trường Đỏ và đưa đến St.Petersburg vào đêm khuya, trong sự bí mật nghiêm ngặt nhất. Buổi sáng mọi người thức dậy, Lenin không còn trên Quảng trường Đỏ.

Theo cách tương tự, 38 năm trước đó, vào buổi tối cuối thu, thi hài của Stalin được đưa ra khỏi Lăng - tuy nhiên, ông không được đưa đi xa mà được chôn cất gần đó, gần bức tường Điện Kremlin. Đối với Nikita Khrushchev, nhà lãnh đạo Liên Xô lúc bấy giờ, đó là biểu tượng của sự thoái hóa và xóa bỏ sự sùng bái nhân cách.

Các nhân viên của chính quyền Điện Kremlin nhớ lại việc cải táng Lenin. Ngay sau đó, cần phải di chuyển khỏi nghĩa trang Volkovskoye ở St.Petersburg trong vài tháng (nơi chôn cất mẹ và các chị em của Lenin và theo truyền thuyết, người sáng lập nhà nước Xô Viết để lại di sản để chôn cất) . Và chịu đựng các cuộc biểu tình kéo dài nhiều tháng của Đảng Cộng sản. Sau đó, niềm đam mê sẽ lắng xuống: người ta đã lên kế hoạch phá dỡ Lăng và xây dựng một tượng đài cho các nạn nhân của chủ nghĩa toàn trị trên địa điểm này để bất cứ ai phá bỏ nó sẽ là một sự thiếu tôn trọng. Đây là một đòn quyết định giáng vào hệ tư tưởng cộng sản. Vào thời điểm đó, đây là nhiệm vụ quan trọng nhất đối với Điện Kremlin: ngăn chặn sự trả thù của Liên Xô và đánh bại những người cộng sản.

Văn phòng của người đứng đầu chính quyền Điện Kremlin Alexander Voloshin nằm cách quan tài của Lenin trong Lăng khoảng 10-15 m. Họ nói rằng Voloshin thích nói đùa: “Từ tôi đến xác chết không quá 15 mét theo đường thẳng. Anh ấy nằm đó, tôi làm việc ở đây. Chúng tôi không can thiệp vào nhau. "

Thực tế, Lenin đã cản đường. Ông đã ngăn cản Tổng thống Boris Yeltsin chấm dứt quá khứ - đối với ông, việc chôn cất nhà lãnh đạo sẽ trở thành biểu tượng cho thấy thời đại mới đã đến và những thay đổi đã diễn ra là không thể đảo ngược, giống như việc chôn cất Stalin cho Khrushchev 36 năm trước. Lần đầu tiên, thị trưởng đầu tiên của St.Petersburg, Anatoly Sobchak, đề xuất chôn cất Lenin vào năm 1991, nhưng ngay cả khi đó và những năm sau đó, Yeltsin không thể thực hiện yêu cầu của mình - ông không muốn xảy ra xung đột không cần thiết. với những người cộng sản.

Đối với Voloshin, Lenin không phải là một biểu tượng quá cụ thể, luôn sống trong nền chính trị hiện tại. Cuộc chiến chống lại Đảng Cộng sản là phần quan trọng nhất trong những mối quan tâm hàng ngày của chiến lược gia chính của Điện Kremlin. Lê-nin đã cho hắn một con át chủ bài trong tay áo, một cơ hội để cho kẻ địch thở phào. Những người Cộng sản đã trở thành lực lượng chính trong quốc hội và do đó có cơ hội để thực hiện bất kỳ cuộc cải cách quan trọng nào. Và sau cuộc khủng hoảng năm 1998, những người Cộng sản đã kiểm soát hiệu quả chính phủ do Yevgeny Primakov 69 tuổi, cựu thành viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng CPSU và là cựu ngoại trưởng Nga đứng đầu.

Trước khi hết nhiệm kỳ tổng thống của Boris Yeltsin, được quy định trong hiến pháp, chỉ còn hơn một năm rưỡi - và có vẻ như những người cộng sản chưa bao giờ mạnh mẽ đến thế. Đảng Cộng sản đã tiến hành thủ tục luận tội Tổng thống Yeltsin, buộc tội ông này với 5 tội danh: sự sụp đổ của Liên Xô, giải tán quốc hội năm 1993, cuộc chiến ở Chechnya, sự sụp đổ của quân đội và tội ác diệt chủng nhân dân Nga. Thủ tướng Primakov, người được Cộng sản nhất trí bỏ phiếu, đứng đầu trong bảng xếp hạng các chính trị gia được yêu thích nhất của đất nước và dường như là ứng cử viên tổng thống triển vọng nhất.

Một cử chỉ chống Mỹ nổi bật đã mang lại cho ông sự nổi tiếng đặc biệt - một hành động quay đầu lại Đại Tây Dương. Vào ngày 24 tháng 3 năm 1999, Primakov đang bay đến Washington thì Phó Tổng thống Al Gore gọi điện cho ông và nói rằng Hoa Kỳ đang bắt đầu bắn phá Nam Tư để chấm dứt xung đột ở Kosovo. Bị xúc phạm, Primakov quay đầu máy bay và quay trở lại Moscow. Báo chí Nga - ủng hộ Điện Kremlin và theo chủ nghĩa tự do - chỉ trích Primakov theo chủ nghĩa dân túy, tán tỉnh các cử tri cộng sản. Tờ báo đầu tiên của Liên Xô và lúc đó là tờ báo kinh doanh chính ở Nga, Kommersant, đảm bảo rằng do sự phân định ranh giới của Primakov, Nga đã mất 15 tỷ USD, số tiền có thể kiếm được do ký kết các thỏa thuận được chuẩn bị ở Washington: “Như vậy, Thủ tướng Nga đã đưa ra sự lựa chọn của mình - sự lựa chọn của một người cộng sản thực sự. Một người Bolshevik sẵn sàng bỏ bê hoàn toàn lợi ích của Tổ quốc và những người ủng hộ chủ nghĩa quốc tế, chỉ có thể hiểu được đối với anh ta và các thành viên cũ của CPSU, ”Kommersant phẫn nộ.

Việc lăn bánh trên Đại Tây Dương là cử chỉ đầu tiên của chủ nghĩa chống Mỹ của nhà nước vào những năm 1990 và cho thấy nó có thể phổ biến như thế nào trong một bộ phận dân chúng thiếu lòng tự hào dân tộc. Nó cũng trở thành sự khởi đầu của một trận chiến quyết định giành quyền lực: những người bảo thủ chống phương Tây, trong đó Primakov trở thành biểu ngữ, và các lực lượng tự do và thân phương Tây yêu cầu ngăn chặn sự trả thù của Liên Xô, lực lượng không có lãnh đạo, nhưng có một điều phối viên bí mật - người đứng đầu chính quyền Điện Kremlin Alexander Voloshin.

Trước tình hình đó, những người cộng sản đã phải mất cân bằng. Và việc cải táng Lenin có thể trở thành một đòn nghiền nát nghi lễ. Nhưng luật đã cản trở. Theo quy định của pháp luật hiện hành, có thể chuyển thi hài của Lenin trong một trong ba trường hợp. Hoặc do ý chí trực tiếp của con cháu - nhưng những người thân của Lenin đã kiên quyết chống lại điều đó. Hoặc theo quyết định của chính quyền địa phương (tức là trên thực tế, Thị trưởng Moscow Yuri Luzhkov) “vi phạm các yêu cầu về vệ sinh và môi trường đối với việc duy trì nơi chôn cất” - và ông ấy đang chuẩn bị bước vào cuộc đấu tranh giành quyền lực, rõ ràng là không đứng về phía nào của Điện Kremlin và những người theo chủ nghĩa tự do. Hoặc nếu ngôi mộ cản trở việc đi lại của các phương tiện giao thông công cộng. Nhưng không phải theo lệnh trực tiếp của Tổng thống. Vi phạm luật này được coi là một tội hình sự. Thêm vào năm cáo buộc chống lại Tổng thống, được những người Cộng sản đưa ra trong Quốc hội, hành vi phá hoại cũng quá rủi ro. Do đó, Điện Kremlin quyết định thực hiện một động thái quyết liệt khác - không phải tấn công vào Lenin, mà là vào Primakov.

Vào ngày 12 tháng 5 năm 1999, ba ngày trước cuộc bỏ phiếu luận tội tại Duma Quốc gia, Primakov bị cách chức với cách nói chính thức "vì thiếu năng động trong cải cách trong việc giải quyết các vấn đề kinh tế." Vào ngày 15 tháng 5, những người cộng sản không có đủ 300 phiếu cần thiết để bắt đầu thủ tục luận tội - phủ tổng thống đã làm tốt nhiệm vụ của các đại biểu quốc hội, hầu như tất cả các đại biểu độc lập đã bỏ phiếu chống. Đó là một chiến thắng chiến thuật cho Voloshin, nhưng nó không thay đổi được vấn đề chính. Làm thế nào để ngăn chặn chiến thắng của liên minh những người cộng sản và Primakov trong một năm, khi nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Yeltsin hết hạn?

Khó khăn chính là xung quanh Yeltsin thực tế không có chính trị gia nào có ít nhất một số đánh giá về chính trị. Đánh giá của Tổng thống lớn tuổi nhất Yeltsin gần như là tiêu cực - phần lớn là do những cáo buộc mà báo chí và phe đối lập (chủ yếu là những người Cộng sản) đưa ra chống lại gia đình ông. Thời điểm đó, báo chí viết hoa từ "Gia tộc", có nghĩa là gia đình tổng thống có sức nặng đặc biệt, thậm chí có khi không cân xứng về mặt nhà nước, và có thể là kinh doanh. Dưới Gia đình, trước hết họ hiểu Tanya và Valya (báo chí thường gọi họ bằng những cái tên viết tắt, nhưng mọi người hiểu ngay họ đang nói đến là ai), đó là Tatyana Dyachenko (con gái tổng thống) và Valentin Yumashev ( nguyên người đứng đầu cơ quan hành chính của mình). Sau đó, họ vẫn chưa kết hôn - Tanya và Valya chỉ kết hôn vào năm 2001. Theo nghĩa rộng hơn, Gia tộc cũng bao gồm những nhà tài phiệt thân cận nhất với Tanya và Valya: Boris Berezovsky và Roman Abramovich. Cuối cùng, người thực thi Gia tộc là Alexander Voloshin, người đứng đầu chính quyền của Tổng thống Yeltsin, chính ông ta là người phải giải quyết tình huống gần như vô vọng mà Điện Kremlin tự tìm đến.

Voloshin trong Điện Kremlin đôi khi được gọi là "chết cóng" vì sự cứng rắn và quyết tâm của ông trong những vấn đề mà đối với ông dường như có tầm quan trọng cơ bản, chẳng hạn như ý tưởng đưa Lenin ra khỏi Lăng.

Vốn là người kinh doanh bản địa, từng làm việc vào những năm 1990 tại hàng chục công ty với danh tiếng khác nhau, Voloshin được coi là một chính khách thuyết phục, người bảo vệ lợi ích của nhà nước theo hình thức mà ông nhìn thấy. Đối với ông, kinh tế thị trường dường như là một giá trị sống còn tuyệt đối, nhân quyền và tự do ngôn luận - không phải lúc nào cũng hữu ích, đôi khi là những chi tiết thừa.

Tình huống mà Voloshin nhận thấy mình là giám đốc chính của Điện Kremlin rất phức tạp bởi Gia đình có một đối thủ rất mạnh - Thị trưởng Moscow Yuri Luzhkov. Chủ sở hữu của Moscow từ lâu đã được coi là người thừa kế tự nhiên, mặc dù phản mã của Yeltsin - giống như thị trưởng Paris, Jacques Chirac, dưới thời Tổng thống Pháp già Francois Mitterrand. Cả đất nước đều biết đến ông, nhưng không phải là một người theo chủ nghĩa tự do hay một người bảo thủ - Luzhkov không có ý thức hệ - ông được biết đến như một "nhà điều hành kinh doanh mạnh mẽ."

Luzhkov muốn có quyền lực cho riêng mình và hầu như không bao giờ giấu giếm. Lên làm tổng thống năm 1998, Luzhkov tạo ra phong trào riêng của mình "Tổ quốc". Tại Điện Kremlin, ông có một nhóm người ủng hộ thuyết phục Yeltsin đặt cược vào Luzhkov và chọn ông làm người kế nhiệm. Nhưng Yeltsin không thích Luzhkov.

Chúng tôi đã có những cuộc nói chuyện sơ bộ với anh ấy. Bây giờ Luzhkov nhớ lại rằng với tư cách là một sứ giả của Gia tộc, Berezovsky đã gặp anh ta, người nói rằng anh ta có thể được hỗ trợ theo hai điều kiện: đảm bảo quyền bất khả xâm phạm cho toàn bộ Gia đình và đảm bảo tính bất khả xâm phạm đối với kết quả của quá trình tư nhân hóa. Luzhkov từ chối, và đó chính xác là lý do tại sao, theo ông, một cuộc chiến thông tin đã nổ ra chống lại ông sau đó.

Luzhkov hoàn toàn chắc chắn rằng công việc của Gia đình đang tồi tệ và không có khả năng có thể giúp được gì cho cô. Theo tin đồn, người đứng đầu bộ phận điều tra của Văn phòng Tổng công tố đã ký lệnh bắt giữ Tanya và Valya. Tâm trạng ở Điện Kremlin được những người xấu tính mô tả như sau: họ sẽ có thời gian hoặc không có thời gian để đến sân bay Sheremetyevo vào dịp nào đó. Theo logic, Luzhkov không muốn tham gia cuộc chiến về phía những người mà ông coi là kẻ thua cuộc. Anh ấy muốn hợp tác với những người chiến thắng.

Voloshin, gần như chỉ đứng đầu cơ quan hành chính, cố gắng thể hiện dấu hiệu chú ý đến Luzhkov, đến thăm anh ta, uống trà với anh ta. Nhưng những bữa tiệc trà này không dẫn đến điều gì: Luzhkov không thể kiềm chế bản thân và khi nhìn thấy điểm yếu của Tổng thống Yeltsin, theo bản năng, ông đã tấn công. Tuy nhiên, cuộc chiến thông tin giữa Luzhkov và Gia đình gần như đã phá hủy xếp hạng của anh ấy. Do đó, thị trưởng Matxcova đã quyết định gian lận. Ông ủng hộ Primakov với hy vọng để cho vị tộc trưởng lão thành của dân tộc vượt lên phía trước để chờ đợi cơn bão sau lưng mình, và trong bốn năm nữa sẽ được bầu làm chính mình.

Mikhail Khodorkovsky, một nhà tài phiệt dầu mỏ vào thời điểm đó có liên hệ chặt chẽ với cả Luzhkov và Primakov, chắc chắn rằng họ sẽ không dám thách thức chính Yeltsin, là những người có tính hệ thống sâu sắc. Theo Khodorkovsky, mục tiêu của cuộc đấu tranh của họ vẫn là giành được quyền trở thành người kế vị của Yeltsin. Tuy nhiên, ở cấp độ thứ hai - chống lại đoàn tùy tùng của Tổng thống và Gia đình của ông - trận chiến diễn ra nghiêm túc.

Điện Kremlin không có đối trọng với người về hưu nổi tiếng Primakov. Một năm trước khi kết thúc nhiệm kỳ của Yeltsin, Gia tộc bắt đầu tuyển chọn vị trí người kế vị Yeltsin. Nó chỉ kết thúc vào tháng 8 - Giám đốc FSB, Vladimir Putin, được bổ nhiệm làm thủ tướng. Một nhân viên an ninh trẻ, không rõ danh tính, là cánh tay phải trước đây của Anatoly Sobchak, người đã mất đi sự nổi tiếng trước đây với tư cách là một nhà dân chủ của làn sóng đầu tiên.

Hai ngày trước khi ông được bổ nhiệm, các chiến binh từ Chechnya đã xâm lược nước cộng hòa Dagestan ở Bắc Caucasian. Vì vậy, Putin đã trở thành thủ tướng đầu tiên không phải đối phó với các vấn đề kinh tế và bị mất xếp hạng vì điều này - ông đã chiến đấu với kẻ thù bên ngoài và chỉ kiếm được điểm trên đó. Một tháng sau, những kẻ khủng bố đã cho nổ tung hai ngôi nhà ở Moscow - đây là một đòn giáng mạnh vào các vị trí của Thị trưởng Luzhkov và giúp Putin nhiều hơn một chút.

Nhưng tất cả đều giống nhau, không thể tin được rằng Gia tộc tự thỏa hiệp lại có thể giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Yevgeny Kiselev, người dẫn chương trình truyền hình chính của đất nước và là chủ tịch hội đồng quản trị của kênh NTV, cho biết trên sóng chỉ ba tháng trước năm mới, vào tháng 9 năm 1999. Đánh giá của Primakov là cao nhất, ông được sự ủng hộ của Thị trưởng Moscow Luzhkov và hầu như tất cả các thống đốc Nga. Ông được tài trợ bởi hai công ty dầu mỏ lớn nhất của đất nước, Lukoil và Yukos, ông được Vladimir Yevtushenkov, người được gọi là "Bill Gates của Nga", hỗ trợ tiền, ông được hỗ trợ bởi Gazprom và ông trùm truyền thông chính của đất nước Vladimir Gusinsky, đó là lý do tại sao Primakov được ca ngợi trên NTV, kênh truyền hình có thẩm quyền nhất của các quốc gia.

Điều chính thậm chí không phải là điều đó. Ba tháng còn lại trước cuộc bầu cử quốc hội. Đảng ủng hộ Điện Kremlin chưa bao giờ thắng trong cuộc bầu cử Duma, và lần này còn tệ hơn. Điện Kremlin không có bữa tiệc nào của riêng mình. Nhưng Primakov có một đảng hy vọng giành chiến thắng trong cuộc bầu cử quốc hội. Nó bao gồm gần như tất cả các thống đốc của đất nước, có nghĩa là nguồn lực hành chính trên toàn quốc nằm chính xác về phía Primakov. Tổ quốc - Toàn bộ nước Nga, gọi tắt là OVR, là nơi được yêu thích tuyệt đối.

Giấc mơ chôn cất Lenin một lần nữa phải gác lại. Cuộc chiến chống lại di sản của chủ nghĩa cộng sản đã mờ nhạt dần - trước tiên cần phải đánh bại cựu cộng sản Primakov.

Tôi đi vào phần bình luận để nói rằng vào khoảng giữa tôi đã hoàn toàn quên mất Lenin, một âm mưu thú vị như vậy, nhưng ở đây mọi người đều như vậy)

Điều điển hình trong những ngày đó, tất cả những điều này dường như không quá thú vị, bởi vì các sự kiện thường phát triển chậm và mối quan hệ của những gì đang xảy ra, không phải lúc nào một giáo dân đơn giản cũng có thể theo dõi được.