Valery Solovey-professor MGIMO in contact. Valery Solovey: “Kiriyenko heeft een aantal fouten gemaakt
Er is een helder palet in de beoordelingen van de figuur van politicoloog Valery Solovy: hij is een spion, een Russische nationalist en een specialist in indoctrinatie. De ongelooflijke nauwkeurigheid van zijn voorspellingen over bepaalde gebeurtenissen in het leven van het land, gewillig of ongewild, roept het idee op dat de professor zijn eigen netwerk van informanten heeft op het gebied van de macht. Het grote publiek herkende Valery Solovy na resonerende optredens op het Manezhnaya-plein in december 2010 en op de RBC TV-zender.
Kindertijd en jeugd
De details over het leven van de politicoloog die in de bronnen beschikbaar zijn, zijn niet rijk aan feiten. Valery Dmitrievich Solovey werd geboren op 19 augustus 1960 in de regio Lugansk in Oekraïne, in een stad met een veelbelovende naam: Geluk. Er is geen informatie over de kindertijd van Nightingale.
Na de middelbare school werd Valery student aan de Faculteit Geschiedenis van Moskou Staatsuniversiteit. Nadat hij in 1983 afstudeerde aan de universiteit, werkte hij tien jaar aan het Instituut voor Geschiedenis van de USSR van de Academie van Wetenschappen. In 1987 verdedigde hij met succes zijn proefschrift voor de Academische titel kandidaat historische wetenschappen.
De verdere werkbiografie van Valery Solovy werd voortgezet bij de internationale stichting voor sociaal-economisch en politiek-wetenschappelijk onderzoek “Gorbachev Foundation”. Volgens sommige rapporten werkte Solovey tot 2008 bij het fonds. Gedurende deze tijd heb ik diverse rapporten opgesteld internationale organisaties, onder meer voor de VN, was gastonderzoeker aan de London School of Economics en politicologie, verdedigde zijn proefschrift.
Trouwens, sommige waarnemers en politicologen verwijten Valery zijn banden met de stichting en de London School of Economics, in de overtuiging dat beide instellingen a priori geen dragers kunnen zijn van de ideeën over het creëren van een sterke Russische staat. Gelijktijdig met zijn werk in deze organisaties bekleedde Valery Solovey een functie in de redactieraad en schreef artikelen in het tijdschrift "Free Thought".
Sinds 2009 is de politicoloog lid van de Expert Council van het internationale analytische tijdschrift Geopolitika. Het tijdschrift promoot de ideeën van het behoud van de Russische identiteit, de staat en het verspreiden van de Russische taal en cultuur. Beroemde mediapersoonlijkheden werken op de redactie - Oleg Poptsov, Anatoly Gromyko, Giulietto Chiesa. Daarnaast leidt Valery Solovey de afdeling Reclame en Public Relations van de MGIMO Universiteit.
Wetenschap en sociale activiteiten
In 2012 deed professor Solovey een poging om zichzelf luider bekend te maken in de politieke arena door de partij op te richten en te leiden. Nieuwe kracht", zoals gerapporteerd in januari van hetzelfde jaar op het radiostation "Echo of Moskou". Nationalisme ligt volgens de hoogleraar ten grondslag aan het wereldbeeld normale mensen, want alleen dankzij een dergelijke levenshouding bestaat er een kans om het land vast te houden.
Ondanks het feit dat de ideeën die de partij propageerde door de mensen werden begrepen, stond New Force niet geregistreerd bij het ministerie van Justitie. De officiële website van de partij is geblokkeerd en de Twitter- en VKontakte-pagina's zijn verlaten. Dit is niet verrassend, gezien het rechts-liberale standpunt van Valery Solovy: hij ziet het nationalisme niet als een bedreiging voor de samenleving en beschouwt het ook niet als een ideologie.
Niettemin blijft Valery Solovey actief. Tegenwoordig is hij auteur en co-auteur van 7 boeken en meer dan 70 wetenschappelijke artikelen, en het aantal online publicaties en artikelen in de media loopt in de duizenden. Het is in de journalistieke gemeenschap al lang een traditie geworden om een van de beroemdste politicologen van het land over elk min of meer belangrijk onderwerp te interviewen.
Nightingale’s openhartige, onverbloemde aantekeningen op zijn eigen blog op de Echo of Moskou-website, op zijn persoonlijke pagina’s in "Facebook" En "In contact met" krijg veel commentaar. Citaten uit toespraken en de voorspellingen van de professor (overigens verrassend accuraat) worden onderwerp van discussie en worden als basis genomen voor het verwoorden van de persoonlijke positie van bezorgde burgers op de pagina's van LiveJournal.
Priveleven
Het enige dat bekend is over het persoonlijke leven van Valery Solovy is dat de professor getrouwd is en een zoon heeft, Pavel. De naam van mijn vrouw is Svetlana Anashchenkova, oorspronkelijk afkomstig uit Sint-Petersburg, afgestudeerd aan de Faculteit Psychologie van de Staatsuniversiteit van Sint-Petersburg, en houdt zich bezig met het publiceren van kinderliteratuur. leermiddelen.
In 2009 publiceerde Solovey samen met zijn zus Tatyana, eveneens doctor in de historische wetenschappen, het boek “The Failed Revolution. Historische betekenissen van het Russische nationalisme”, die de auteurs aan hun kinderen hebben opgedragen - Pavel en Fedor.
Valery Solovey nu
Het nieuwste boek van Valery Solovy tot nu toe is ‘Revolution! Fundamenten van de revolutionaire strijd in de moderne tijd” werd in 2016 gepubliceerd.
In het najaar van 2017 werd bekend dat de leider van de Groeipartij, een miljardair en commissaris voor de bescherming van de rechten van ondernemers, zou deelnemen aan de Russische presidentsverkiezingen in 2018. Op het verkiezingshoofdkwartier van de partij werd Valery Solovey benoemd tot verantwoordelijke voor ideologie. De professor is van mening dat de campagne vanuit propaganda-oogpunt al is gewonnen en dat het doel van Titovs benoeming is om de economische strategie te beïnvloeden.
Tot de nieuwste ‘profetieën’ van Nightingale behoren het dreigende rijpen van een politieke crisis, het verlies van de controle door de samenleving en de verergerende crisis in de economie. Bovendien uitte Valery Dmitrievich op zijn Facebook-pagina de mening dat we naar verluidt de verschijning van Russische vrijwilligers in militaire conflicten in Jemen zouden moeten verwachten, zoals gebeurde met Libië en Soedan. Met andere woorden: Rusland zal betrokken worden bij een nieuw conflict, dat opnieuw miljardenuitgaven en afwijzing van het land in de internationale arena met zich mee zal brengen.
Nightingale voorspelt een snel einde aan het volgende presidentschap van Poetin, over twee of drie jaar, en de reden hiervoor is niet eens de jaren van Vladimir Vladimirovitsj (veel oudere staatshoofden hebben de leiding), maar omdat “het Russische volk Poetin beu is.” En dan zal een reeks serieuze veranderingen volgen.
Over een mogelijke opvolger gesproken: Solovey beschouwt de minister van Defensie niet als zodanig, wiens kandidatuur niet direct is, maar in nauwe kringen wordt besproken. De politicoloog vestigde de aandacht op Shoigu's voormalige plaatsvervangend luitenant-generaal en gouverneur van de regio Tula.
Ook over de veelbesproken Oekraïense kwestie en het onderwerp van de Amerikaanse presidentsverkiezingen is Valery Solovey duidelijk. Volgens de politicoloog zullen de betrekkingen met Oekraïne niet meer hetzelfde zijn en zal de Krim Russisch blijven. En Rusland lanceerde, zij het lang vóór de verkiezingen, aanvallen, maar de overwinning was te danken aan een succesvolle politieke strategie, uitbuiting van de rol van de buurman en fouten.
Publicaties
- 2007 – “Betekenis, logica en vorm van Russische revoluties”
- 2008 – “Bloed en bodem van de Russische geschiedenis”
- 2009 – “De mislukte revolutie. Historische betekenissen van Russisch nationalisme"
- 2015 – “Absoluut wapen. Grondbeginselen van psychologische oorlogsvoering en mediamanipulatie."
- 2016 – “Revolutie! Grondbeginselen van de revolutionaire strijd in de moderne tijd"
- We praten met u op de dag van de arrestatie van Dzhabrailov...
Al gearresteerd? Geen aanhouding?
- Tot nu toe heeft de arrestatie plaatsgevonden, maar zijn er aanklachten ingediend: hooliganisme. Schot in het hotel. Vier Jaargetijden. Dichtbij het Rode Plein.
Nou, dat is oké. Ik denk dat ze mij zullen laten gaan. Maximaal - abonnement. (Terwijl hij aan het schrijven was, werd hij op borgtocht vrijgelaten. Of iemand klopt op hem aan, of hij schrijft het script zelf. - D.B.)
Maar voordat hij over het algemeen onschendbaar was...
Laat er nu niemand onaantastbaar zijn, behalve de smalste cirkel. Het probleem is niet dat er geen instituties zijn in Rusland, maar dat een typisch Russisch instituut – het dak – niet meer werkt. Een maand geleden lieten ze mij doorschemeren dat twee banken werden aangevallen – Otkritie en een andere, die als etnisch werd beschouwd, en dat er niet genoeg geld zou zijn om beide te redden. Otkritie is zojuist gered. Moet de resterende pot klaar zijn? En daar zit zo’n dak!
- En Kadyrov? Willen ze hem niet veranderen?
Ze wilden hem al heel lang vervangen.
- Na de moord op Nemtsov?
Na de moord op Nemtsov verliet hij Rusland zelfs een tijdje. Maar het idee was er al eerder, ze zeggen zelfs dat ze een vervanger hebben gevonden – maar die persoon was al lang niet meer in Tsjetsjenië geweest en kwam niet opdagen. Voor Kadyrov zou dit echter een eervolle verwijdering zijn: we hadden het over de status van vicepremier. Maar zonder koffertje.
- Waren mensen in Tsjetsjenië op de hoogte van deze vermeende uitwisseling?
Ja. En Kadyrov wist het natuurlijk. Dit is tenslotte van hem beroemde zin dat hij “Poetins voetsoldaat” is, betekent zijn bereidheid om elk bevel van de opperbevelhebber te gehoorzamen.
- Heeft Poetin al resoluut besloten naar de verkiezingen te gaan?
Afgaande op het feit dat de verkiezingscampagne in volle gang is wel ja. Eigenlijk werd alles duidelijk toen de ontmoetingen met jongeren begonnen: het Kremlin besefte dat ze hen misliepen. De president ontmoet jongeren echter niet alleen uit verplichting: hij lijkt het leuk te vinden om met hen te communiceren.
- Wat is er met hen?
Ik weet het niet zeker.
- Waarom, het is interessant: Schubert, syfilis...
Schubert had syfilis. En er waren problemen met vrouwen. Maar toch zijn jongeren meer geïnteresseerd in andere dingen, en Poetin spreekt hun taal niet helemaal. Zijn PR ziet er nog helemaal niet briljant uit: een fotoshoot met ontbloot bovenlichaam is niet de meest succesvolle replica van een fotoshoot van tien jaar geleden.
- Denk je dat dit de laatste keer is - of zal het voor altijd blijven?
Ik denk dat dit niet eens de laatste deadline is, maar een transit. Hij zal verkozen worden en vertrekken Het scenario van Jeltsin over twee of drie jaar.
Toen Chodorkovski vier jaar geleden zo'n voorspelling deed - alleen aan Sobesednik - lachte iedereen, maar vandaag de dag is het bijna een gewone plaats...
Nou, het is zeker geen lachertje meer. Er zijn tekenen dat de situatie uit de hand loopt. Hoe het precies zal uitpakken, hoe traumatisch het zal zijn, is nog steeds onduidelijk: in zulke historische gevallen is er altijd sprake van een enorm aantal onbekende variabelen, en daar worden ze aan toegevoegd. Er is een glad scenario – zoiets als een herhaling van 31 december 1999. Er is een ruw, maar vreedzaam scenario – met deelname van de straat, maar zonder geweld. Zoals de gebeurtenissen van 1991 en 1993 laten zien, is het leger uiterst terughoudend om op zijn landgenoten te schieten. Welnu, als, God verhoede, er bloed vergoten wordt, dan laat de ervaring van Kiev Maidan zien dat zelfs een vreedzame revolutie na de eerste doden dramatisch van karakter verandert. Ongeveer 120 mensen werden in Kiev vermoord, en daarna was het regime van Janoekovitsj ten dode opgeschreven, ongeacht de omstandigheden en compromissen die het later sloot. Als alles soepel verloopt, zal Poetin de macht eenvoudigweg overdragen aan zijn opvolger.
- Shoigu?
Nauwelijks. Er bestaat geen volledig, onvoorwaardelijk vertrouwen in Shoigu. Het lijkt erop dat de president en de minister van Defensie heel dichtbij zijn, maar de indruk is dat er naast aantrekkingskracht ook een soort psychologische afstoting is. Misschien omdat Poetin en Shoigu in iets heel belangrijks op elkaar lijken: ze hebben allebei een zeker messianisme. Tegelijkertijd is Shoigu bijna de populairste minister in Rusland, wat grotendeels te danken is aan zijn briljante PR-dienst, die teruggaat tot de tijd van het Ministerie van Noodsituaties. Toegegeven, ik zal nooit geloven dat de minister van Defensie, ondanks zijn messianisme, in staat is tot gedurfde, onafhankelijke acties.
- Rogozin?
Natuurlijk niet. Waarschijnlijk wilde hij dit heel graag.
- Wie dan wel?
De veiligheidstroepen – zowel het leger als de speciale diensten – bespreken de kandidatuur van Dyumin als een uitgemaakte zaak.
- En wat is Dyumin-president?
Ik betwijfel echt zijn vermogen om de situatie vast te houden en vast te houden. Zie je, het Poetin-systeem is een systeem dat persoonlijk (ik benadruk: persoonlijk!) op maat is gemaakt voor Poetin. Dit is een piramide die er bovenop staat: wankel, maar vasthoudend. Als de top wordt verwijderd, zal de piramide vallen, maar hoe deze zal vallen is onvoorspelbaar.
- En dan territoriale desintegratie?
Heer, wat voor soort territoriale desintegratie? Waarom plotseling, waar vandaan? Het land wordt bij elkaar gehouden door drie, neem me niet kwalijk, obligaties, en elk daarvan zou voldoende zijn. Russische taal. Russische roebel. Russische cultuur. Het belangrijkste is dat niemand zich haast om de Russische Federatie te verlaten, zelfs in Tatarstan zijn de middelpuntvliedende krachten onbeduidend - ze kunnen hooguit om enkele symbolische voorkeuren vragen... Zelfs Noord-Kaukasus, in deze zin de gevaarlijkste regio, begrijpt niet met wie het zich buiten Rusland kan identificeren en hoe te leven.
-Wie kan aan de macht komen als de opvolger het niet volhoudt? Fascisten?
Ten eerste zou ik ze niet eens ‘fascisten’ willen noemen, omdat ze geen echte ideologie, geen programma, geen organisatie hebben. Ze zijn in staat om interviews te geven, maar niet om een functionerende organisatie op te bouwen. Bovendien worden ze nu ondergronds gedreven en behoorlijk gedemoraliseerd. Ten tweede: als je ze in het parlement laat kiezen, krijgen ze vijf tot zeven procent (voor hen is dit zelfs het beste scenario). En ik ben er voorstander van om ze in het parlement te introduceren – het is zeer beschaafd en vermindert het gevaar. Er kan nu geen fascisme meer zijn, omdat iedereen lui is. Denk aan het echte fascisme: Italië, Duitsland - een kolossale krachtenspanning. En nu wil niemand zich inspannen, er zijn geen ideeën, en zulke dingen kunnen niet worden gedaan zonder een idee. En degenen die u ‘fascisten’ noemt, hebben de hele omgeving van de vorige eeuw, ze hebben geen enkele kwalitatieve nieuwigheid gecreëerd.
- Sluit u ook massale repressie uit?
Wat is het punt?
- Puur plezier.
Zelfs de FSB-generaals zullen hier niet echt plezier aan beleven, of het is een persoonlijk jacht. En hun kinderen nog meer. Ik begrijp waarom u vraagt naar repressie, maar de zaak Serebrennikov is eenvoudigweg een poging van de veiligheidstroepen om te laten zien wie de baas is. Onopvallend dus. Anders dachten sommigen al dat ze de eerste persoon konden beïnvloeden. Niemand kan dat, en zelfs dan nog: de eerste persoon in de eeuwigheid, in de geschiedenis. En hier en nu regeren de veiligheidstroepen. Hoe klonken de gezangen tijdens oppositiebijeenkomsten in 2012? “Wij zijn hier de macht!”
- En het leek mij dat dit een ondermijning van Surkov was.
Niets bedreigt Soerkov. Hij is onschendbaar omdat hij alle complexe onderhandelingen over Oekraïne en de Donbass leidt.
- Trouwens, over Oekraïne. Wat is volgens jou het lot van Donbass?
Hoe langer hij buiten Oekraïne blijft, hoe moeilijker het zal zijn om hem daar te integreren, en de termijn bedraagt, naar mijn mening, vijf jaar. Hierna kunnen vervreemding en vijandigheid moeilijk te overwinnen zijn. Zoals de Russische kant tijdens de onderhandelingen zegt: als we de steun voor de Donbass verzwakken, zullen Oekraïense troepen daar binnenkomen en zal de massale repressie beginnen. Er is echter een bepaalde compromisoptie: Donbass komt onder tijdelijke internationale controle (bijvoorbeeld de VN) en de ‘blauwhelmen’ komen daar binnen. Er zullen meerdere jaren (minstens vijf tot zeven) worden besteed aan de wederopbouw van de regio, de vorming van lokale overheden, enz. Vervolgens wordt er een referendum gehouden over de status ervan. Momenteel wijst Oekraïne het idee van federalisering heftig af omdat Rusland dit voorstelt. En als Europa federalisering voorstelt, kan Oekraïne dit idee aanvaarden.
- En geen Zakharchenko?
Hij zal ergens heen gaan... Als het niet naar Argentinië is, dan naar Rostov.
- Wat denk je: in de zomer van 2014 was het mogelijk om naar Mariupol, Kharkov en dan overal te gaan?
In april 2014 had dit veel gemakkelijker gekund en had niemand zich kunnen verdedigen. Een lokaal hooggeplaatst personage, we zullen geen namen noemen (hoewel we dat wel weten), belde Turchinov en zei: als je je verzet, zal de landingsmacht over twee uur op het dak van de Verchovna Rada landen. Hij zou natuurlijk niet zijn geland, maar het klonk zo overtuigend! Turchynov probeerde een verdediging te organiseren, maar zijn echte beschikking bestond alleen uit de politie met pistolen. En hijzelf was klaar om op het dak te klimmen met een granaatwerper en een helm...
- Waarom ben je niet gegaan? Bent u bang dat SWIFT wordt uitgeschakeld?
Ik denk niet dat ze het hadden uitgeschakeld. Naar mijn mening zouden ze het op dezelfde manier slikken als ze uiteindelijk de Krim hebben ingeslikt: onze belangrijkste sancties gelden immers voor de Donbass. Maar in de eerste plaats bleek dat de stemming in Charkov en Dnepropetrovsk verre van hetzelfde is als in Donetsk. En ten tweede, laten we zelfs zeggen dat u Oekraïne volledig heeft geannexeerd – en wat te doen? Er wonen slechts tweeënhalf miljoen mensen op de Krim – en zelfs dan verloopt de integratie ervan in Rusland eerlijk gezegd niet soepel. En hier - ongeveer vijfenveertig miljoen! En wat gaat u ermee doen als het niet duidelijk is hoe u met uw eigen problemen moet omgaan?
- Eigenlijk is er een ander scenario. Kim Jong-un zal floreren – en al onze problemen zullen ophouden te bestaan.
Het zal niet knallen.
- Maar waarom? Heeft hij een raket boven Japan gelanceerd?
Hij heeft niet genoeg van deze raketten. En hij zal Guam niets aandoen. Het enige dat hij echt bedreigt, is Seoul. Maar Zuid-Korea heeft de status van strategische bondgenoot van de Verenigde Staten, en na de eerste aanval op Seoul – en daar kun je eigenlijk niets aan doen, de afstand tot de grens is 30-40 km – heeft Trump de vrije hand en houdt het Kim-regime op bestaan.
- Dus het eindigt allemaal op niets?
Ik denk dat onder Trump – ja. Mijn vrienden uit Seoul...
- Bronnen ook?!
Collega's. En ze zeggen dat er geen voorgevoel is van oorlog of zelfs maar een militaire dreiging: de metropool leeft het gewone leven, mensen raken niet in paniek...
– Wat is volgens jou de echte rol van Rusland in de overwinning van Trump?
Rusland (of, zoals Poetin het noemde, ‘patriottische hackers’) lanceerde aanvallen, waarna Obama, zo zei hij, Poetin waarschuwde en de aanvallen stopten. Maar dit was allemaal vóór september 2016! Anders is de overwinning van Trump het resultaat van zijn succesvolle politieke strategie en de fouten van Hillary. Ze kon niet inspelen op de factor predestinatie. Als je altijd over je onbetwiste overwinning praat, zullen ze je een lesje willen leren. Dit is trouwens een van de redenen waarom Poetin de aankondiging van de campagne uitstelt. Wat heeft Trump gedaan? Zijn team begreep duidelijk welke staten ze moesten winnen. Trump heeft met succes de rednecks gepolitiseerd, een blanke middenklasse die boos en enigszins stagneert. Hij liet hen het alternatief zien: je stemt niet op een man van het establishment, maar op de gewone man, het vlees en bloed van het echte Amerika. En hij won hiermee. Maar Trump – en dat werd hier begrepen – is niet zo goed voor Rusland: Moskou hield simpelweg niet zo van Clinton.
- Is er sprake van een mondiale wraak van conservatieven in de wereld?
Het was mogelijk om in deze mythen te geloven in 1660, toen de Brexit tegelijkertijd plaatsvond, Trump won en Le Pen enkele kansen kreeg. Maar Le Pen heeft nooit de kans gehad om voorbij de tweede ronde te komen. En dan... Terugvallen gebeuren, er gaat geen tijdperk voorbij zonder hen, maar net zoals het tijdperk van Gutenberg eindigde, zo ook de tijd van politiek conservatisme zoals we die voorheen kenden. Mensen leven met andere tegenstellingen, andere verlangens, en de strijd tegen het globalisme is het lot van degenen die in de ‘mentale Donbass’ willen leven. Er zullen altijd zulke mensen zijn, dit zijn hun persoonlijke ideeën, die nergens invloed op hebben.
- Is er geen grote oorlog zichtbaar op de Russische wegen?
Wij zijn er zeker niet mee begonnen. Als anderen beginnen, wat uiterst onwaarschijnlijk is, zullen zij moeten meedoen, maar Rusland zelf heeft noch het idee, noch de middelen, noch de wens. Welke oorlog, waar heb je het over? Kijk eens rond: hoeveel vrijwilligers hebben zich aangemeld in Donbass? Oorlog is een uitstekende manier om interne problemen op te lossen, zolang het niet tot zelfmoord leidt: dit is precies de situatie nu.
Maar waarom hebben ze de Krim dan ingenomen? Hebben ze je afgeleid van de protesten?
Denk niet. De protesten waren niet gevaarlijk. Poetin vroeg zich eenvoudigweg af: wat zal er van hem overblijven in de geschiedenis? Olympische Spelen? En als hij Rusland werkelijk van zijn knieën verhief, wat betekende dit dan? Het idee om de Krim toe te eigenen/terug te geven bestond al vóór de Maidan, alleen in een mildere versie. Laten we het van u kopen. Het was mogelijk om hierover overeenstemming te bereiken met Janoekovitsj, maar toen stortte de macht in Oekraïne in en viel de Krim feitelijk in zijn handen.
- En zal hij Russisch blijven?
Ik denk het wel. Er zal in de Oekraïense grondwet geschreven worden dat hij Oekraïens is, maar iedereen zal het accepteren.
- Hoe stelt u zich het idee voor waarmee Rusland na Poetin zal leven?
Heel simpel: herstel. Omdat op dit moment het land en de samenleving ernstig ziek zijn, en dat voelen we allemaal. Het probleem is niet eens corruptie, dat is het speciaal geval. Het probleem is het diepste, triomfantelijke, universele immoralisme. In absolute absurditeit, idiotie, die op alle niveaus voelbaar is. In de Middeleeuwen, waar we vallen – niet vanwege iemands kwade wil, maar simpelweg omdat als er geen beweging voorwaarts is, de wereld achteruit rolt. We hebben een terugkeer naar de normaliteit nodig: normaal onderwijs, rustig zakendoen, objectieve informatie. Iedereen wil dit, en op enkele uitzonderingen na zelfs degenen rond Poetin. En iedereen zal een enorme zucht van verlichting slaken als de normaliteit terugkeert. Wanneer haat niet langer escaleert en angst niet langer de voornaamste emotie is. En dan zal het geld vrij snel naar het land terugkeren - inclusief Russisch geld, teruggetrokken en verborgen. En we zullen een van de beste springplanken voor het bedrijfsleven worden, en de economische groei kan binnen tien tot twintig jaar recordbrekend blijken te zijn.
- Hoe zullen we allemaal weer samenleven - om zo te zeggen, Krymnash en Namkrysh?
Hoe leefde u na de Burgeroorlog? Je kunt je niet voorstellen hoe snel het allemaal overwoekerd raakt. Mensen regelen dingen als ze niets te doen hebben, en dan zal iedereen iets te doen hebben, want tegenwoordig heerst er totale zinloosheid en doelloosheid in het land. Dit zal eindigen - en iedereen zal iets vinden om te doen. Behalve degenen uiteraard die onverzoenlijk willen blijven. Er zijn vijf procent van zulke mensen in elke samenleving, en dit is hun persoonlijke keuze.
- Leg ten slotte uit: hoe tolereren ze je bij MGIMO?
Dat weet je uit eigen ervaring bij MGIMO verschillende mensen. Er zijn retrogrades en liberalen, er zijn rechts en links. En ik ben noch het een, noch het ander. Ik bekijk alles vanuit het standpunt van gewoon, onbevooroordeeld gezond verstand. En ik kan iedereen die een succesvolle vertolker van de werkelijkheid wil zijn maar één advies geven: zoek niet naar verraderlijke plannen en kwaadaardige bedoelingen waar banale domheid, hebzucht en lafheid opereren.
De staatsmachine begint slechter te werken, het straatprotest zal toenemen en het internet zal in 2019 voor ons worden uitgeschakeld - politicoloog Valery Solovey vertelde MBKh Media wat de resultaten van de Unified Voting Day in Rusland zeggen en wat we in de toekomst kunnen verwachten nabije toekomst.Over het falen van Verenigd Rusland
– Het was voorspelbaar dat Verenigd Rusland bij deze verkiezingen slechter zou presteren dan normaal. Niemand had echter gedacht dat het zo erg zou zijn. Noch deskundigen, noch leden van de presidentiële regering, noch de kandidaten zelf hadden dit verwacht. Bovendien zijn, volgens mijn informatie, tijdens het tellen van de stemmen in veel regio’s de stemresultaten aangepast. En ondanks dit kregen de kandidaten voor Verenigd Rusland aanzienlijk minder stemmen dan in voorgaande jaren. Uiteraard werd de “partij die aan de macht is” bij de verkiezingen van gisteren verslagen.
Wat er gebeurde is in de eerste plaats te wijten aan het feit dat veranderingen in het publieke sentiment begonnen om te slaan in veranderingen in politiek gedrag. Mensen die bijvoorbeeld ontevreden zijn over de pensioenhervorming, begonnen tegen degenen te stemmen die deze hervorming doorvoerden: de huidige autoriteiten. Voorheen ontwikkelde ontevredenheid over specifieke verschijnselen of processen zich niet tot ontevredenheid over degenen die erachter zitten.
Over de vooruitzichten van electoraal protest
“Zeer binnenkort zullen degenen die tegen Verenigd Rusland hebben gestemd de straat op gaan om hun ontevredenheid te uiten. Tot nu toe hebben ze dit niet gedaan omdat de sociale redenen niet duidelijk genoeg zijn. Het is echter al duidelijk dat het straatprotest in de regio’s een kern heeft, ook al is het vaak spontaan van aard. Wat mij betreft zou het verkiezingsprotest binnen een jaar kunnen uitgroeien tot een straatprotest. Het heeft tijd nodig om te rijpen. Het leven wordt steeds erger, de druk op de burgers neemt toe en zeer binnenkort zullen de Russen nadenken over deelname aan bijeenkomsten. Velen van hen stemden gisteren voor het eerst niet voor “ Verenigd Rusland“, en over een jaar kunnen ze naar het plein gaan om het aftreden van de autoriteiten te eisen. De ontkoppeling van het Russische internet van het mondiale internet, die volgens mijn informatie door de autoriteiten voor eind 2019 is gepland, kan bijvoorbeeld massale deelname aan bijeenkomsten uitlokken.
Over de conclusies die de autoriteiten zullen trekken
“Het belangrijkste dat de verkiezingen hebben aangetoond, is dat het staatsapparaat steeds slechter werkt en dat de effectiviteit ervan afneemt. Zal de verkiezingsuitslag iets veranderen? Ik denk van niet. Het is onwaarschijnlijk dat de autoriteiten zullen luisteren naar veranderingen in de publieke beoordeling van hun daden. Over het algemeen zijn verkiezingen in Rusland lange tijd een formaliteit geweest die nergens ernstig invloed op heeft. Ik denk ook niet dat er serieuze veranderingen in het Kremlin zullen plaatsvinden als gevolg van de rampzalige uitslag van de verkiezingen. Het is echter duidelijk dat het protestpotentieel groeit en zal blijven groeien, wat betekent dat mensen andere middelen zullen gebruiken om de autoriteiten op de hoogte te stellen van hun ontevredenheid.
https://www.site/2017-05-23/politolog_valeriy_solovey
“Poetin zou de volgende termijn wellicht kunnen weigeren”
Politicoloog Valery Solovey: de politieke crisis die is begonnen zal twee tot drie jaar duren en tot de meeste leiden ernstige veranderingen
Het valt niet uit te sluiten dat Vladimir Poetin uiteindelijk zal besluiten een nieuwe nominatie voor het presidentschap te vermijden. Het is één ding om leiding te geven aan een land in opkomst, maar iets anders om leiding te geven aan een land met een neerwaartse trend en onduidelijke vooruitzichten Nagel Fattakhov/website
Nieuws laatste dagen: Rosneft koopt glazen, theelepels en kaviaar voor tienduizenden roebel per stuk - tegelijkertijd zal, volgens prognoses van de regering, in de komende twintig jaar het gemiddelde salaris in het land slechts met de helft stijgen, en het aandeel van onderwijs en gezondheidszorg zorg in het bbp zal afnemen. Tijdens parlementaire hoorzittingen over jeugdbeleid verzekerde het hoofd van VTsIOM Valery Fedorov de afgevaardigden dat we geen “revolutionair gezinde significante groep jonge mensen hebben die hier en nu verandering eisen” – terwijl het aantal leden van de Russische Garde sinds haar oprichting is verdubbeld. . Onze vaste gesprekspartner, de beroemde politicoloog Valery Solovey, is ervan overtuigd dat de autoriteiten werkelijk ernstig bang zijn voor de consolidatie van het protest, maar niet in staat zijn zichzelf te veranderen, wat hun einde alleen maar dichterbij brengt.
“Elitegroepen zijn erg bang om zelfs maar aan een samenzwering te denken.”
— Valery Dmitrievich, Zjirinovski heeft onlangs aangekondigd dat zijn beschermeling misschien mee zal doen aan de presidentsverkiezingen in plaats van Poetin. Poetin zelf zei heel gebruikelijk dat het nog geen tijd was om over deelname aan de verkiezingen te praten. Hoe interpreteer je deze uitspraken?
– Dit is de psychologische signatuur van Poetin: hij heeft geen haast om dit openbaar te maken belangrijke beslissingen, en stelde ze uit tot het laatste moment. Ik sluit niet uit dat hij er plezier in heeft iemand uit zijn omgeving te zien rennen en gedoe, in een poging de lauweren van een opvolger te proberen.
— Verschillende feiten die in het verleden zijn gepubliceerd afgelopen maanden. Volgens FBK heeft ‘Poetins kok’ Prigozjin 180 miljard roebel uitgegeven aan contracten met het ministerie van Defensie. In 2016 werd 3,7 miljard roebel uitgegeven aan beloningen voor topmanagers van Rosneft, ondanks het feit dat de schulden van het bedrijf een historisch maximum bereikten. En het ministerie van Binnenlandse Zaken is een speciaal vliegtuig met een kantoor en een tweepersoonsbed voor 1,7 miljard roebel. Nou ja, het meest overtuigende voorbeeld: tijdens de renovatie in Moskou zijn ontwikkelaars van plan om 3,5 biljoen roebel te ‘beheersen’. En dit alles terwijl er volgens informatie die in de Doema is aangekondigd, er al 23 miljoen armen in het land zijn. Denkt u dat Poetin in staat is de eetlust van het systeem dat hij zelf heeft gebouwd te matigen? Zal hij dit doen als hij tot president wordt herkozen?
“Ik denk dat Poetin de volgende termijn wellicht zal weigeren. Het antwoord hierop ligt in je eigen vraag. Het is één ding om president te zijn van een land dat, dankzij... hoge prijzen de olie bloeit en de bevolking wordt rijker. En ook al houdt deze bevolking niet echt van de president, van het ‘aandraaien van de schroeven’ en van de inperking van de politieke vrijheden, ze gaan nog steeds niet de straat op en zijn niet erg verontwaardigd. Het is iets heel anders om president te zijn in een neerwaartse economische trend, in een situatie van langdurige crisis met groeiende woede onder de bevolking en sombere sociale vooruitzichten.
Ik wil hieraan toevoegen dat in Rusland de inkomens van de bevolking feitelijk bevroren zijn. En zoals u begrijpt, zal dit de situatie die we bespreken alleen maar verergeren. Volgens de beschikbare voorspellingen zal de levensstandaard van 2013 in Rusland tegen 2023-2024 hersteld zijn. Dat wil zeggen: als Poetin naar de verkiezingen van 2018 gaat en verkozen wordt, zal dit pas tegen het einde van zijn nieuwe presidentiële termijn gebeuren. Er kan dus hoe dan ook om objectieve redenen niets goeds worden verwacht.
Alexey Filippov/RIA Novosti
En er is nog een factor. Het bestaat, maar het wordt stil gehouden. Laten we het factor X noemen: Poetin heeft meerdere keren publiekelijk aangegeven dat hij met pensioen zou willen gaan terwijl hij nog in goede vorm verkeert.
Gazeta.Ru: Poetin kan als zelfbenoemde kandidaat meedoen aan de presidentsverkiezingen
Wat de begeerten van zijn omgeving betreft, bestaat er een volledig academisch concept van ‘Poetins systeem’. Dit systeem is persoonlijk. Het vertrek van Poetin zal dus het einde van dit systeem betekenen. Dat wil zeggen dat alle mensen die tijdens het bewind van Poetin fantastisch kapitaal hebben vergaard (we hebben het niet over alle topmanagers, maar over de kern van Poetins entourage) zowel hun posten als hun bezittingen kunnen verliezen. Dit is een axioma van de crisis van personalistische regimes: wanneer de auteur en garant van een dergelijk regime vertrekt, lijdt de sleutelgroep van de elite dienovereenkomstig aanzienlijke verliezen.
– Moeten we dus een strijd om bezittingen verwachten?
- Niet nodig. De begunstigden van het systeem van Poetin zijn zich er terdege van bewust dat ze zichzelf moeten beschermen met garanties die hen in staat stellen hun bezittingen te behouden. Maar dit heeft nergens ter wereld gewerkt, en het is onwaarschijnlijk dat Rusland een uitzondering zal zijn. Uiteindelijk zal elke nieuwe regering, om een gevoel van rechtvaardigheid in de samenleving te creëren, iemand moeten opofferen. In dergelijke gevallen kiezen ze degenen die onder het vorige regime veel geld verdienden.
– Misschien behoudt Poetin uitzonderlijke autoriteit en invloed dankzij zijn activiteiten op het gebied van buitenlands beleid en zijn reputatie als een van de leidende politici ter wereld. Hoe beoordeelt u de betrouwbaarheid van dit Poetin-vermogen: is het stabiel, wordt het sterker, wordt het zwakker? En wie, in plaats van Poetin, is vandaag in staat de betrekkingen met de VS, Europa, China en het Midden-Oosten te regelen?
- Het was voor een lange tijd, maar nu verandert de situatie ten kwade. Hoewel Poetin nog steeds een van de meest invloedrijke wereldleiders is, wordt hij ook beschouwd als bijna ‘de gevaarlijkste man ter wereld’. Dit soort reputatie wekt geen verlangen op om langdurige relaties op te bouwen, maar stimuleert eerder confrontatie en isolatie." gevaarlijk persoon" Kijk hoe de Verenigde Staten, samen met Saoedi-Arabië en met de steun van Turkije, een de facto ‘Midden-Oosterse NAVO’ opbouwen. Is het niet duidelijk dat onze vrije hand in Syrië nu zal afnemen?
En zo verder in alle richtingen van het buitenlands beleid, inclusief de Chinese richting. De Verenigde Staten en China bereiken een akkoord met elkaar, maar de positie van Rusland lijkt niet erg sterk. We kunnen het over iets belangrijks niet eens worden met de Verenigde Staten vanwege de daadwerkelijke vervolging van Trump in verband met het “Russische spoor” bij de Amerikaanse verkiezingen. Onze betrekkingen met de Europese Unie stagneren.
Persdienst van de president van de Russische Federatie
– Is het mogelijk dat in de toekomst, in het geval van Poetins besluiteloosheid, wie zal worden verscheurd tussen geldzakken en verarmde mensen, reactionairen en democraten, aanhangers van de ‘speciale weg’ en aanhangers van een open Rusland, een ‘variant van het Noodcomité’, Een staatsgreep? Wat denk je dat het leger in dit geval zal zeggen? Welke rol speelt Sergei Shoigu in het Systeem en welke positie neemt Sergei Shoigu in ten opzichte van de reactionairen?
“Er is geen samenzwering tegen Poetin mogelijk, omdat alle Russische elitegroepen, zelfs degenen die op hun hoede en negatief tegenover hem staan, erg bang zijn. Organiseer niet alleen een samenzwering, maar denk er zelfs over na. Wat Shoigu betreft, het is niet nodig om het belang van zijn persoonlijkheid te overdrijven. Hij is lang niet zo brutaal als de indruk die hij probeert te wekken. Bovendien is het voor de overgrote meerderheid van de elitegroepen onaanvaardbaar.
“Lokale protesten kunnen samensmelten tot een landelijke coalitie tegen de autoriteiten”
Volgens het Levada Centrum vindt 90% van de Russen corruptie binnen de regering onaanvaardbaar, en houdt bijna 70% Poetin er persoonlijk verantwoordelijk voor. Meer dan de helft zegt dat ze het wachten op veranderingen van Poetin beu zijn, vooral in de strijd tegen corruptie. Tegelijkertijd ondertekende de president de “Timchenko-wet” en blijft hij de in diskrediet geraakte Medvedev steunen (45% van de burgers is tot op zekere hoogte voorstander van zijn ontslag). Als Poetin inderdaad naar de stembus gaat, zal zijn electorale positie dan zo stabiel zijn vanwege deze duidelijke tegenstellingen tussen de verwachtingen van de kiezers en zijn daden?
— De cijfers die u aanhaalt zijn het bewijs van de morele en psychologische vermoeidheid van de samenleving. Dit is de natuurlijke gang van zaken. In welk land dan ook worden mensen moe van hun heersers, ook al zijn ze succesvol en aantrekkelijk. Er wordt aangenomen dat een aanvaardbare regeringsperiode voor een land 9 tot 12 jaar bedraagt. Hierna komt onvermijdelijk vermoeidheid.
Wat de electorale positie van Poetin betreft, hij heeft nog steeds grote steun; deze is hoger dan die van welke andere potentiële kandidaat dan ook. En toch is het niet zo groot als opiniepeilingen ons vertellen.Het punt is niet dat enquêtes oneerlijk zijn, maar dat mensen niet de waarheid willen vertellen, niet hun ware mening willen uiten aan interviewers. Ze zijn simpelweg bang of geven zogenaamde sociaal goedgekeurde antwoorden. Daarom zou ik de steun van Poetin als significant beschouwen, maar zeker niet fenomenaal hoog.
Nagel Fattakhov/website
— U beweert dat er met de rally's op 26 maart een nieuwe is politieke periode. Als we echter rekening houden met de gegevens van opiniepeilingen, bestaat er nog steeds geen twijfel over dat als Poetin mee zou doen aan de presidentsverkiezingen, hij deze zou winnen: volgens het Levada Centrum begin mei is 48% bereid om stem voor Poetin, slechts 1 voor Navalny% met 42% onbeslist. Hoe verschilt de huidige politieke periode van de vorige? Welke feiten wijzen op verschillen?
“Ik ga ervan uit dat het protest in de herfst zal escaleren, en deze escalatie zal van lange duur zijn. Dienovereenkomstig kunnen de presidentsverkiezingen, ongeacht of Poetin er naartoe gaat of niet, plaatsvinden in een sfeer van politieke crisis, die niet alleen het verloop van de verkiezingen, maar ook de uitkomst ervan zal beïnvloeden. We mogen ook niet vergeten dat verkiezingen slechts een deel van het politieke proces zijn en dat er daarnaast nog andere manieren zijn om politieke crises op te lossen en aan de macht te komen. Ik beschouw wat er in Rusland gebeurt als de eerste fase van een politieke crisis. Het zal een paar jaar duren en kan tot de meest ernstige leiden politieke veranderingen in het land.
– De vrachtwagenchauffeursstaking en de demonstraties op 26 maart door het hele land, de demonstratie tegen de renovatie in Moskou, onderscheidden zich door een innovatie als slogans over het aftreden van niet alleen de regering, maar ook de president. Aan de andere kant blijkt uit peilingen van hetzelfde Levada Center: hoewel ongeveer de helft van de ondervraagden gelooft dat een burger het recht heeft om zijn belangen te verdedigen, zelfs in strijd met de belangen van de staat – en bijna 40% steun betogingen tegen corruptie – minder dan 20% is persoonlijk bereid om ‘actief te zijn’. Bent u er zeker van dat de protesten vóór de presidentsverkiezingen breder, wijdverspreider en politieker kunnen worden?
— Het gaat over over lokale processen, zoals bijvoorbeeld in Jekaterinenburg - het conflict over de bouw van de Tempel aan het Water, in Sint-Petersburg - met Isaac, in Moskou - met renovatie. Al deze protesten, hoewel niet-politiek van aard, worden in de politiek geprojecteerd. Ik kan met zekerheid zeggen dat het Kremlin zeer op zijn hoede is voor de politisering van deze protesten, vanwege het feit dat hun deelnemers steeds vaker politieke slogans naar voren brengen, wat betekent dat deze protesten lokale protesten kan uitmonden in een landelijk protest en er zal een coalitie tegen de regering ontstaan.
Ik geloof dat de angsten van het Kremlin gegrond zijn. Het lijkt mij dat het protest zich in de herfst kan ontwikkelen tot iets groters en minder gecontroleerd.– Het is duidelijk dat de autoriteiten vandaag de dag proberen “niet met vuur te spelen”; zij handelen in relatie tot de oppositie en handhaven een evenwicht, op de rand, maar gaan er niet overheen; Maar hoe zullen de autoriteiten waarschijnlijk reageren als de protesten heviger worden? Op dezelfde manier – door specifiek activisten als Vyacheslav Maltsev en Dmitry Demushkin te arresteren, waardoor de controle over sociale netwerken en de media wordt vergroot? Of is een radicale “Erdogan-optie” mogelijk?
— Rusland is een land waar je dit kunt proberen. Maar zodra je het probeert, zul je dat beseffen roestige noten de draden zijn gebroken en de hele structuur zal beginnen af te brokkelen. In Rusland is het nu zeer gevaarlijk om overmatige druk uit te oefenen. Omdat de reactie van de samenleving bijvoorbeeld onvoorspelbaar kan zijn, zal deze sterke weerstand vertonen. En het lijkt erop dat de autoriteiten dit aanvoelen.
En we moeten er ook rekening mee houden dat de autoriteiten niet zeker kunnen zijn van de loyaliteit van de politie en de Nationale Garde. De politie is net als wij burgers, die dezelfde sociale en sociale problemen ervaren financiële problemen, moeilijkheden en ontberingen. Let op: wat heeft de Ombudsman voor de Mensenrechten de laatste tijd gedaan? Politiesalarissen verhogen!
Er heerst een gevoel dat de politie heimelijk ontrouw is. Voor zover bekend werd er naar aanleiding van de resultaten van 26 maart een ‘debriefing’ georganiseerd voor de Moskouse politie, waarbij een van de leiders van de Moskouse politie tegen zijn ondergeschikten schreeuwde en hen ervan beschuldigde te traag te zijn en niet te willen werken. Dit betekent niet dat de politie zich openlijk zal verzetten tegen de autoriteiten. Voor Rusland is sabotage de favoriete protestmethode. En als de politie bevelen begint te saboteren, is dit erg gevaarlijk voor het systeem.
Vladimir Fedorenko/RIA Novosti
“Maar aan de andere kant arresteerde de politie deelnemers aan de demonstraties op 26 maart, waarbij de gedetineerden klaagden over bedreigingen. In Birobidzhan viel de Russische Garde arbeiders aan. Na 26 maart werd de politie gesteund door Volodin en Fedotov (HRC), en leden van Verenigd Rusland in de Doema stelden zelfs voor om op de menigte te schieten. Het vonnis tegen Yuri Kuliy is ook een duidelijke knipoog naar de politie. Het lijkt erop dat de veiligheidstroepen voorbereid zijn op de “Erdogan-optie” als er iets gebeurt, en zij zijn daar over het algemeen niet vies van.
— Het hangt af van de regio. Hoe verder u verwijderd bent van informatiestromen, hoe gemakkelijker het voor u is om uw toevlucht te nemen tot geweld. Het hangt af van de schaal. Het is één ding als je enkele tientallen mensen isoleert, het is iets anders als je te maken krijgt met een menigte van 50 tot 70 duizend mensen, en ze zich plotseling ruw gaan gedragen. Ik zeg niet ‘agressief’, maar hardhandig, bijvoorbeeld om degenen te beschermen die de politie uit de menigte rukt en in een rijstwagen sleept.
– Matvienko riep op tot het corrigeren van het artikel van Dadin, het analyseren van de geldigheid van de tarieven in het Platon-systeem, en in het algemeen ‘je hoofd niet onder je hoede te verbergen’. Na de bijeenkomsten op 26 maart eisten de leiders van de parlementaire oppositie de vrijlating van schoolkinderen en studenten, een onderzoek naar de feiten uiteengezet in de FBK-film ‘He’s Not Dimon for You’, en gevallen van politiegebruik van geweld tegen demonstranten. Verenigd Rusland-lid Revenko zei in de Doema dat aanvallen, brandstichting en het overgieten met schitterend groen niet de middelen zijn politieke strijd, maar een misdaad, waarbij de grondwet wordt vertrapt. Hoe invloedrijk zijn deze ‘humanistische’ krachten?
— We hebben het niet over enig humanisme. Dit is niets meer dan een uiting van gezond verstand, waaraan de Russische elite niet ontbreekt. Maar dit zal de politiek als geheel niet beïnvloeden. Het beleid blijft hetzelfde omdat het dezelfde groep begunstigden kent. Dit is hun manier om hun positie te behouden. Ze zijn bang voor elke verandering en willen de status quo handhaven. Er is een universele regel: zodra je zachtheid begint te tonen, vergroot dat de ambities van de oppositie. Daarom zullen we zoiets niet zien.
- Ondanks actief gebruik Artikel 282 tegen “het aanzetten tot haat”, er is nog steeds een duidelijke verdeeldheid in onze samenleving: sommigen steunen Navalny, anderen noemen zijn aanhangers “liberaal-fascisten” en “verraders; sommigen verdedigen Isaac tegen de Russisch-Orthodoxe Kerk; anderen pleiten voor de overdracht van het concilie aan de Kerk; in postindustriële steden worden homo's met tolerantie of onverschilligheid behandeld; ze worden uit het archaïsche Tsjetsjenië gehaald vanwege de dreiging van vervolging, of zelfs moord, enzovoort. Tegelijkertijd hebben volgens de Russische Nationale Garde 4,5 miljoen Russen 7,5 miljoen wapens in hun handen. Wat als deze wapens (niet alleen briljant groen) worden gebruikt in een confrontatie tussen Russen onderling of met de autoriteiten?
— Ten eerste is artikel 282 krankzinnig. Een dergelijk artikel zou niet in het Wetboek van Strafrecht moeten staan. Ten tweede, in Rusland, ondanks hoog niveau neurotisering en psychopathisering, maar toch vliegen we elkaar niet naar de keel. En ten derde zijn de autoriteiten het meest bang dat mogelijke agressie niet tegen elkaar zal worden gepleegd, maar een gemeenschappelijke vector zal vinden en zich tegen de autoriteiten zal richten.
En het allerbelangrijkste is het vierde: om van deze spanning af te komen moet de samenleving een toekomst geboden worden. De autoriteiten kunnen dit nu niet meer doen. De samenleving heeft behoefte aan een sociaal en historisch perspectief. En de autoriteiten vertellen hem in de eerste plaats over het verleden: onze grootvaders wonnen de overwinning op 9 mei! En dit is, samen met de Krim, de belangrijkste bron van legitimatie van de macht. En ten tweede zegt ze: als je protesteert, wordt het zoals in Oekraïne. Een beroep op het verleden en op Oekraïne werkt dus niet meer.
Mensen willen een toekomst die de overheid hen niet kan bieden. Bovendien geldt dit niet alleen voor de samenleving, maar ook voor de elite.De elite heeft geen inzicht in de doelen en doelstellingen van het land, wat verwarring en desoriëntatie veroorzaakt.
Persdienst van de president van de Russische Federatie
- En toch Burgeroorlog mogelijk? Of is dit overdreven?
“Dit is een horrorverhaal dat de autoriteiten met succes gebruiken voor propagandadoeleinden.” Zelfs als de conflicten in de samenleving hoog zijn, is een burgeroorlog absoluut uitgesloten. Er kunnen enkele geïsoleerde excessen zijn, maar er is geen sprake van een burgeroorlog. Er zijn geen fundamentele factoren daarvoor.
“We bevinden ons in dezelfde situatie als aan het begin van de ineenstorting van de Sovjet-Unie”
— Een paar vragen voor jou als docent. Een onderscheidend kenmerk van de bijeenkomsten op 26 maart was de deelname van schoolkinderen en studenten. Het volstaat te zeggen dat 7% van de gedetineerden minderjarig is. Onlangs nam een schooljongen uit Tomsk een videoboodschap aan Medvedev op waarin hij een directe reactie eiste op beschuldigingen van corruptie en ontslag. En in Kaluga hielden middelbare scholieren een demonstratie tegen corruptie in het onderwijs. Moeten minderjarigen worden toegestaan deel te nemen aan politieke acties, vooral omdat deze vaak uitmonden in geweld?
— Kunnen we voorkomen dat minderjarigen aan deze acties deelnemen? Eerlijk gezegd Nee. Ik kan het beoordelen aan de hand van mijn 15-jarige zoon. Als je druk op ze gaat uitoefenen, is de kans groter dat ze naar deze protesten gaan uit protest tegen de druk. En voor mij persoonlijk zal de keuze in dit geval verdwijnen: als normale vader zal ik gedwongen worden om met mijn zoon mee te gaan. Ik denk dat veel ouders precies deze keuze zullen maken.
Het is belangrijk om te begrijpen dat de toespraak van jongeren eigenlijk een weerspiegeling is van de gesprekken die zij van hun ouderen horen. Dit is de politieke socialisatie die ze thuis ondergaan. Alleen hun ouders praten er alleen over, en de kinderen gaan vanwege hun hoge energie en verhoogde rechtvaardigheidsgevoel de straat op. Dit kinderprotest gaat gepaard met een verandering in het massasentiment. Kinderen stralen met het gereflecteerde licht van hun ouders. Daarom heeft het geen zin om tienerprotesten te scheiden van de algemene toestand van de samenleving.
Jaromir Romanov/website
– Uit een HSE-onderzoek blijkt: hoewel 66% van de studenten corruptie de belangrijkste plaag van het land noemt en de hele ‘machtssector’ niet vertrouwt – van de regering tot lokale functionarissen en politieagenten, zal 47% op Poetin stemmen, slechts 7 % voor Navalny, en slechts 14% is bereid deel te nemen aan protesten. Is het echt mogelijk om te praten over de komende ‘revolutie van Kibal-jongens’, met wie het niet eens duidelijk is hoe ze moeten vechten?
– Ten eerste blijft Poetin, ondanks de waarschijnlijke overschatting van zijn waardering, de populairste politicus in Rusland. Ten tweede is Navalny verre van de meest herkenbare politicus in Rusland. Ten derde betwijfel ik of de studenten in de enquêtes de waarheid spreken. Ik neem aan dat velen van hen, net als volwassenen, onoprecht zijn. En ten vierde zijn er, zoals ik al zei, manieren om uit de crisis te komen als de verhouding tussen meerderheid en minderheid er niet toe doet. Dan is iets anders belangrijk.
Het belangrijkste is niet ‘op wie ga je stemmen’, maar ‘ben je klaar om op het afgesproken uur naar het plein te gaan’.— Minister van Onderwijs Vasilyeva zei dat het noodzakelijk is om met “protestjongeren” te werken. Voorbeelden van leraren die schoolkinderen en studenten kruisigden omdat ze sympathiseerden met Navalny, hen bedreigden (hier om de een of andere reden onderscheidde de regio Vladimir zich vooral), de positie van het ministerie van Onderwijs en Wetenschappen, die de vertoning van een film over Navalny rechtvaardigde, waar hij werd vergeleken met Hitler aan de Vladimir Staatsuniversiteit – geven aan dat leraren zijn vergeten hoe ze met studenten moeten praten over de generatiekloof tussen hen. Hoe moeten we volgens uw leraar met jongeren ‘werken’ en zal ons onderwijssysteem slagen?
“Ik kan met zekerheid zeggen dat het huidige onderwijssysteem er niet in slaagt om met deze jongeren te werken. Alle gesprekken over politiek van de kant van leraren zijn zinloos; ze worden afgewezen door schoolkinderen en leiden tot precies het tegenovergestelde resultaat. Daarom denk ik dat ze zullen proberen hun toevlucht te nemen tot een systeem van administratieve druk en controle.
Econoom Vladislav Inozemtsev over wanneer en hoe Rusland een democratie kan opbouwen
En als de minister van Onderwijs schoolkinderen echt wil beïnvloeden, moet hij niet met kinderen werken, maar met ouders, en hen ervan proberen te overtuigen dat de deelname van kinderen aan politieke processen hun gezondheid en vooruitzichten bedreigt. In sommige gevallen kan dit werken, maar alleen in sommige gevallen. Het zou beter zijn als vertegenwoordigers van het onderwijssysteem volledig stil zouden zijn, zodat ze in ieder geval niet de aandacht zouden vestigen op wat er gebeurde.
— Zijn de jongeren van vandaag volgens jou over het algemeen geïnteresseerd in politiek? Willen ze politici worden of politieke analisten, politicologen, politieke strategen? Of is dit slechts jeugdig maximalisme, waarachter geen vooruitzicht bestaat op professionele deelname aan de politiek?
— Tieneropstandigheid gaat gepaard met een acuut besef van onrechtvaardigheid. Kinderen hebben het gevoel dat noch het land, noch zij persoonlijk een toekomst hebben. En voor hen is deze situatie ondraaglijk. Als bijvoorbeeld onze generatie zich al heeft aangepast aan wat er gebeurt en de voorkeur geeft aan volhouden en manoeuvreren, dan beginnen ze te protesteren. Dit betekent dat politiek voor hen meer een situationeel fenomeen is. Zij zien geen andere kanalen om hun ambities en aspiraties te verwezenlijken.
Website van Alexei Navalny
Als er een beeld van de toekomst ontstaat, zal de politiek, zoals altijd, het domein blijven van een minderheid. Dit is 3-5% van alle jongeren. Nu zien we dat de belangstelling voor politiek is gegroeid. En totdat de redenen voor het protest verdwijnen, zullen jongeren betrokken raken bij de politiek.
– En specifiek: is de politieke wetenschappen, de studie van de politiek, interessant voor jongeren?
— Natuurlijk is er een klein percentage dat geïnteresseerd is in politieke wetenschappen. Maar als je kennis maakt met hoe de politiek in Rusland werkt, begrijp je dat je er geen invloed op kunt uitoefenen. Je moet het raamwerk van de politiek veranderen, en daarvoor hoef je geen politicologische opleiding te hebben. Om dit te doen heb je andere kwaliteiten nodig. Daarom wordt de politieke wetenschappen gedevalueerd. Als er in Rusland vrijwel geen concurrentiebeleid bestaat, verliest de politieke wetenschap, die is gebouwd op westerse politieke principes en modellen, haar betekenis. Het resultaat is kunst omwille van de kunst, onderzoek omwille van het onderzoek, theorieën omwille van de theorieën.
— Dat wil zeggen: u zou uw zoon, neven en andere jonge mensen die u kent niet adviseren om zich met politieke wetenschappen bezig te houden, aangezien dit in feite een discipline is die weinig nut heeft en losstaat van de praktijk?
“Dit is niet de weg naar praktische politiek.” Dit is gewoon een interessante intellectuele oefening die niets te maken heeft met echte politiek. En ik kan zeggen dat de meeste academische politicologen (hoewel lang niet allemaal) helemaal niet begrijpen wat er in Rusland gebeurt. Ze zijn niet eens in staat het huidige beleid te analyseren, laat staan advies, overleg of oplossingen te bieden.
– En het laatste, Valery Dmitrievich. In welke periode van de geschiedenis kunnen we het moment vergelijken waarin we ons bevinden?
– Het is absoluut niet de moeite waard om te vergelijken met 1917. De beste analogie is die met 1989-1991, toen de ineenstorting begon Sovjet Unie. Wat tussen toen en vandaag de dag gebruikelijk was, is de disfunctionaliteit van het systeem. Het voldoet niet langer aan de behoeften van de meerderheid. Het controleapparaat is niet effectief. Een politieke heropleving kan uitmonden in een politieke crisis. De economie is grotendeels vergelijkbaar in termen van afhankelijkheid van olie. In buitenlands beleid- opnieuw ergernis jegens het Westen. Toen hadden we Afghanistan, nu hebben we Syrië en Donbass. Navalny bevond zich in de rol van de toenmalige Jeltsin: alles wat de autoriteiten tegen hem doen, blijkt alleen maar in zijn voordeel uit te pakken.
In Groot-Brittannië kan abortus tijdens quarantaine thuis worden uitgevoerd
Rusland
