De werkwoordbehoefte kan, in tegenstelling tot de meeste Engelse modale werkwoorden, niet alleen een modaal, maar ook een regulier (semantisch) werkwoord zijn. Sommige filologen geloven zelfs dat modale behoefte en semantische behoefte twee verschillende werkwoorden zijn. Hoe het ook zij, om goed Engels te kunnen spreken, moet u duidelijk begrijpen waar u het modale werkwoord nodig wel en niet kunt gebruiken.

Modaal nodig en semantisch nodig, wat is het verschil?

Modaal werkwoord behoefte wordt meestal gebruikt in de negatieve vorm van "hoeft niet". De aanwezigheid van “hoeft niet” in een zin geeft aan dat het niet nodig is om enige actie uit te voeren. "Hoeft niet" kan worden vertaald als niet nodig, niet nodig, niet nodig doe iets. De verkorte vorm van ‘hoeft niet’ is ‘hoeft niet’.

Je hebt haar geen hulp nodig.
Je moet haar niet helpen

Ze hoeft je niet elke dag te bellen.
Ze hoeft je niet elke dag te bellen.

In tegenstelling tot het modale werkwoord kan het semantische werkwoord need zowel in bevestigende als in negatieve zinnen worden gebruikt. Het wordt vertaald als behoefte hebben/de behoefte voelen aan iets, iemand of een object. Bijvoorbeeld

Ik heb een dokter nodig.
Ik heb een dokter nodig.

Je hebt mij niet nodig.
Je hebt mij niet nodig.

Afgelopen maandag uw auto niet nodig gehad.
Hij had je auto afgelopen maandag nodig.

Gebruik van het modale werkwoord ‘need’.

Het modale werkwoord ‘need’ wordt meestal gebruikt in de negatieve vorm ‘need not’ (vertaald als ‘mag niet’). De betekenis ervan is vergelijkbaar met mag niet. Maar als mag niet betekent dus een strikt verbod hoeft niet spreekt over de keuzevrijheid van het uitvoeren van een handeling. Dat wil zeggen: er kan een actie worden uitgevoerd, maar deze actie is niet nodig of het wordt niet aanbevolen om deze uit te voeren, of het is om een ​​andere reden niet nodig om deze uit te voeren.

Vergelijken:

Hij mag daar niet heen gaan.
Het is hem niet toegestaan ​​(verboden) daarheen te gaan.

Hij hoeft daar niet heen.
Hij hoeft daar niet heen te gaan.

Het modale werkwoordbehoefte wordt alleen in ontkennende zinnen gebruikt. IN bevestigende zinnen, in plaats van nodig modaal wordt gebruikt werkwoord moet . Er zijn ook gevallen waarin het modale werkwoord need wordt gebruikt, wanneer de zin bevestigend van vorm is (bevat niet 'niet'), maar in wezen negatief is (bevat niemand, niets, enz.). Bijvoorbeeld:

Niemand hoeft van ons plan af te weten.
Niemand hoeft ons plan te kennen.

De situatie is vergelijkbaar met zinnen die bijwoorden bevatten als nauwelijks (vertaald als “nauwelijks”):

Je hoeft nauwelijks mijn hulp aan te nemen.
Je hebt mijn hulp nauwelijks nodig.

In termen van grammatica gedraagt ​​het modale werkwoord zich als een regulier modaal werkwoord:

• vereist niet -es in de derde persoon;
• vereist niet het hulpwerkwoord do in ontkennende zinnen;
• vereist niet dat het deeltje zich tussen het modale werkwoord need en het semantische werkwoord bevindt.

Noodzaak als semantisch werkwoord.

Met het semantische werkwoord nodig is alles eenvoudig. In termen van uitgangen -es en hulpwerkwoord do is hetzelfde als alle andere Engelse werkwoorden. Je moet het werkwoord nodig hebben als een semantisch werkwoord als je wilt zeggen dat je water/voedsel/geld/tijd/iemands hulp en dergelijke nodig hebt. Dat wil zeggen, wanneer je iets of iemand nodig hebt. Een object, geen actie.
Verleden en toekomstige tijden, vragen en ontkenningen voor de semantische werkwoordbehoefte worden ook gevormd door algemene regels.
Voorbeelden:

Ik moest haar zien.
Ik moest haar zien.

Heb je geld nodig?
Heb je geld nodig?

Ik heb geen nieuwe computer nodig.
Ik heb geen nieuwe computer nodig.

Het gebeurt dat in informele toespraak De modale werkwoordbehoefte wordt gebruikt met de kenmerken van een semantisch werkwoord:

Moet ik nu gaan?
Moet ik nu gaan?

U moet begrijpen dat dit een afwijking is van de regels voor het gebruik van het modale werkwoord 'need' en dat dergelijke uitdrukkingen niet als model mogen worden gebruikt.

Een heel belangrijk werkwoord en ongelooflijk lastig. Een heel lastig modaal werkwoord, of eigenlijk niet eens meer modaal. Nu zul je begrijpen wat ik wil zeggen.

Het werkwoord is erg lastig: het is het enige van alle modale werkwoorden dat ook als een gewoon semantisch werkwoord kan werken (zoals liefhebben, leven, geloven, drinken, eten).

Laten we daarom beide versies ervan bekijken.

1) Wanneer het werkt als een modaal werkwoord. In dit geval zijn alle grammaticale kenmerken van modale werkwoorden erop van toepassing. Hij verandert het geslacht van personen en getallen niet. Hij is sterk: hij kan zelf een vraag construeren, hij kan een deeltje aan zichzelf hechten niet, beantwoord het. En hij heeft maar één vorm, zoals de laatste. De eerste, zij is de enige, - behoefte. Wordt gebruikt om de noodzaak uit te drukken om iets te doen. Het wordt in het Russisch meestal vertaald als ‘nodig’. En ik zal je vertellen dat het woord ‘behoefte’ een andere vertaling heeft voor één modaal werkwoord. Welke? Moeten. Hier in de dictaten die u later zult doen. Er zijn zulke dictaten! En daar beginnen ze soms met elkaar te concurreren, wanneer de Russen "nodig" zijn, begin je je hersens te pijnigen: moeten neem of behoefte? Dit is de toekomst.

Maar: schoon Engelse grammatica het wordt aanbevolen om het alleen te gebruiken in vragende en ontkennende declaratieve zinnen. Dit is zo'n, sorry, onzin. Daarom is de juiste zin, vanuit het standpunt van een Engelsman, een zin van dit type: “ Jijnodig'Tgaandaarvanavond" - "Jij/jij hoeft daar vanavond niet heen."

(Art.) En de vraag “Heb ik dit nodig?”

(Ex.) BehoefteI...

(Art.) En antwoord?

(Ex.) " Ja, dat heb je nodig." "Nee, dat heb je niet nodig».

Laten we dit voorstel eens wat dieper bekijken. Wij zeiden: " Behoefte Het kan modaal zijn, of het kan semantisch zijn.” Wie zal ons dat in dit specifieke geval bewijzen? behoefte werkt het modaal? Twee dingen vertellen ons dit onmiddellijk.

Eerste punt: behoefte heeft een negatief deeltje direct aan zichzelf vastgemaakt niet, en alleen een modaal werkwoord kan dit doen. Je zou zoiets niet zeggen: “ Ihou van'TJij", je zult je niet hechten aan een semantisch normaal werkwoord niet tot het einde! Dit doe je via maffiabaas'T(Doenniet): "Imaffiabaas'T...". Rechts? A kan'T,moet'T- ze doen dit allemaal, wat betekent behoefte kan doen.

Tweede punt. Na het modale werkwoord moet er nog minstens één werkwoord in de zin staan. Hier is het ( gaan). Dit betekent dat het hier een 100% modaal werkwoord is.

Over het algemeen valt er niets meer over hem te zeggen. Dit betekent dat wanneer het modaal werkt, alle grammaticale kenmerken erop van toepassing zijn. De Engelsen raden aan om het te gebruiken in vragen en in negatieve verhalen, zoals we een voorbeeld schreven, en het zou vertaald moeten worden met ‘nodig’ of ‘niet noodzakelijk’.

(Art.) En “moeten”?

(Bijvoorbeeld.) En hij daar ook.

Tweede toepassing behoefte– semantisch.

Laten we eens naar hem kijken toen hij plotseling besloot dat hij ook met betekenis wilde werken. Wat betekent betekenisvol? Wat is dan meteen op hem van toepassing? Een beschrijving van een actie, zoals alle werkwoorden (drinken, eten, rennen). In dit geval beginnen alle kenmerken van gewone semantische werkwoorden erop van toepassing te zijn (de kenmerken van modale werkwoorden verdwijnen).

Wat betekent dit? Ten eerste heeft hij een deeltje naar, dat wil zeggen het nulgeval – naarbehoefte. Zijn eerste vorm verschijnt behoefte, dat kan voor zijn Hij/zij/Hetbehoeften. Het heeft een tweede vorm - nodig(hij heeft gelijk). En hij heeft een derde vorm - nodig. En aangezien hij gelijk heeft, vallen zijn tweede en derde samen. Dit betekent dat van de vijf vormen die een normaal compleet mens zou moeten hebben Engels werkwoord, hij heeft er vier. Hij heeft niet de laatste vijfde - ing'ovaya, ze is voor hem verboden. Ik denk om één reden. Omdat zijn tweelingbroer in modaal werkt. En hij kwam naar hem toe en zei: ‘Luister, man. Nou, breng me niet in verlegenheid in het bijzijn van mijn modale collega's. Wat is dit ing Nieuwe paardenstaarten? Graag gedaan." Is het duidelijk wat er is gebeurd? In dit geval wordt het vertaald als "nodig", "vereist". Wanneer het modaal is, wordt het vertaald met ‘nodig’, ‘niet nodig’, wat betekent dat je iets moet doen. Hier wordt het vertaald met “vereist zijn”, “nodig hebben”.

Twee vrienden komen ergens bij een boekenplank die in puin ligt en de een zegt: “ Wauw,Het'SdeergboekIbehoefteDus" - "Wauw! Dit is het boek dat ik zo hard nodig heb.” Hoe kunnen we bewijzen dat dit werkwoord behoefte heeft het hier zin? Er staat geen regelmatig werkwoord achter. Bedenk dat toen we dit vierde artikel schreven, ik je zei dat je het moest onthouden, omdat het heel belangrijk is. En ik zei dat je soms door deze functie kunt bepalen of het werkwoord dat voor je ligt modaal of niet-modaal is. Dit is wat er bedoeld werd.

(Art.) Maar er kan geen situatie zijn waarin behoefte en het volgende werkwoord worden gescheiden door een deeltje naar? Behoefte En Liefde, Bijvoorbeeld. Hoe moet je dit dan vertalen?

(Bijvoorbeeld.) Ik vertel het je pas 's avonds, tot het einde!

Aandacht, behoefte semantisch, hier is het. Dus, hoe kun je vragen om te gebruiken behoefte semantisch? " DoenJijnog steedsbehoefteMijnhulp?" Hoe kunnen we het in het Russisch vertalen? “Heb je mijn hulp nog steeds nodig?” of een meer Russische versie: “Heb je mijn hulp nog steeds nodig?” Hier behoefte– semantisch. Ten eerste stelde hij zichzelf geen vraag, hij belde Doen. Het antwoord zal trouwens zijn: “ Ja,IDoen», « Nee,IDoenniet", zomaar.

Nou, een momentje, luister goed. Dat zeiden wij behoefte kan modaal zijn, in dit geval zo-en-zo; behoefte kan semantisch zijn, in dit geval zo-en-zo. Maar hoe zat het met mij vele jaren geleden, toen ik op het vliegveld van de glorieuze Amerikaanse stad Denver een krant zat te lezen en het wachten op het vliegtuig opvrolijkte? Ik lees een krant en daarin staat een zin geschreven in de advertentiesectie: “ Jijbehoeftenaarbezoekonsrechtsnu!" En na het lezen van deze zin herinner ik me dat ik diep nadacht en er ongeveer 10 minuten in bleef. En op dat moment stelde ik mezelf een vraag, kijkend naar de behoefte: “Man, wie ben jij? Ben je modaal of semantisch? Wat weerhoudt ons ervan om in de modaliteit ervan te geloven? Twee punten. Ten eerste: deeltje naar na hem. En ten tweede: wat we ongeveer 10 minuten geleden schreven, dat het raadzaam is om het te gebruiken in ondervragingen of in ontkenningen, maar hier is het in declaratieve. Wat weerhoudt ons ervan te geloven dat het betekenis heeft? Over het algemeen kan dit in grote lijnen zo zijn naar komt ook na de semantische ( ILiefdenaardans– Ik hou van dansen). En dus groef ik, zat, friemelde. Ik zocht met mezelf naar een antwoord. Fidget, nu.

(Art.) Hier is waarschijnlijk geen werkwoord “bezoeken”, maar over “bezoeken”, bezoek zelfstandig naamwoord.

(Bijvoorbeeld.) Nee, naarbezoek is een werkwoord.

Dit is om één eenvoudige reden een 100% modaal werkwoord. Hij realiseert zich hier het hoofddoel van modale werkwoorden. Hij is elkaar aan het binden Jij en werkwoord bezoek. Wat ben jij? – bezoek? Jijbehoeftebezoek. Onthoud dat we schreven " Ikanvlieg" - onze logica. En het feit dat het een infinitiefdeeltje heeft en het feit dat het op een positieve manier werd gebruikt declaratieve zin, er is maar één verklaring, en die is correct. De Amerikanen staan ​​hem toe dit nu 100% te doen. Ze lieten het werken in declaratieve bevestigende zinnen en lieten het infinitiefdeeltje erna staan naar. Waarom? Je kunt het zeggen, maar het zal lang duren. Dit is de norm voor Amerikanen.

(Art.) En ze altijd naar zullen ze leveren?

(Bijvoorbeeld.) Ja, alleen zoals het hier is. En ik herhaal: dit is de Amerikaanse versie. Maar gezien het feit dat vandaag de dag de Amerikaanse versie van de taal door 8 van de 10 Engelssprekenden wordt gesproken, kunnen we concluderen dat het waarschijnlijk zinvol is dat wij deze versie ook overnemen. Vertaling van die zin: “Je moet ons nu bezoeken.”

(Art.) Maar de Britten zouden het helemaal niet op deze manier zeggen?

(Bijvoorbeeld.) Goede vraag. Ik ben geen Engelsman en ik neem mij niet voor verantwoordelijk te zijn voor de Engelse natie. Ik zal deze vraag anders beantwoorden. Ik denk dat je dat ook moet zeggen. En dat zeg ik nu ook. Als ik het moet toepassen, dan is dit hoe ik het toepas. En het maakt mij niet zoveel uit of de persoon die voor mij staat de Engelse versie van de taal belijdt of de Amerikaanse. Als hij een Amerikaan is, zal hij mij begrijpen en dat ook zelf zeggen. En als hij Engels is, zal hij eenvoudigweg in zijn hoofd concluderen dat ik in de Amerikaanse toonsoort spreek, maar begrijp het, hij zal mij ook begrijpen. Zal hij het zeggen of niet? Ik weet het niet en het maakt mij ook niet zoveel uit. Het is voor mij belangrijker om te weten hoe ik het zal zeggen. Ik zal het op deze manier zeggen.

(Art.) En moeten gebeurt dit niet?

(Bijvoorbeeld.) In geen geval. Als dat zo was, zou ik het je vertellen.

Nou, dat laatste is heel belangrijk. Dat zeiden wij behoefte heel sluw. Ja, zo is hij. En hij had nog een truc. Het is het enige modale werkwoord dat ermee instemde om met conversie te werken. Dat wil zeggen, hij liet zich als zelfstandig naamwoord gebruiken. En er is een zelfstandig naamwoord behoefte. En het wordt in het Russisch vertaald als "behoefte", "noodzaak". Bedenk dat er een gezegde was: “ AvriendinbehoefteisAvriendinderdaad" - hier is het behoefte- “in nood.”

Dus, vrienden, Met behoefte wees alsjeblieft beleefd. Het is een serieus werkwoord. Je ziet welke trucjes hij uithaalt. Jouwvragen?

(Art.) Wat en wanneer vervangen moeten? Wanneer hebbennaar en wanneer zou moetennaar?

(Bijvoorbeeld) Ik zou adviseren om in al deze situaties twee werkwoorden te gebruiken: hebbennaar En zou moeten.

(Art.) A moeten helemaal niet gebruiken?

(Bijvoorbeeld) Zelfs als het wordt gebruikt, moet het heel voorzichtig gebeuren. Het is beter om meer te luisteren naar hoe ze ermee werken en ervaring en statistieken op te doen. Het punt is dat ze allemaal, en moeten, En hebbennaar, En zou moetennaar, En zou moeten, ze praten alle vier over het algemeen over hetzelfde. De één interpreteert de situatie simpelweg harder, de ander minder hard, maar ze hebben het over hetzelfde. En gezien het feit dat al deze subtiliteiten die ik voor je uiteenzet, deze subtiliteiten niet meteen in je opkomen, is het beter om vast te houden aan de gulden middenweg, waarvan het ver van de randen verwijderd is. Het mooie ervan is dat je er niet vanaf kunt vallen. Trek voor uzelf deze praktische conclusie: het is veiliger voor u om voorlopig twee werkwoorden te gebruiken: hebbennaar En zou moeten. Zijnnaar Ik vertel het je wat later. Het zal in ieder geval nog niet in je hoofd opkomen.

(Art.) A behoefte Hoe verandert het als het als modaal werkt?

(Bijvoorbeeld.) Echt niet. Alleen het eerste formulier. Hij werkt voor Cadeau en aan Toekomst. Hij heeft alleen het eerste formulier.

(Art.) En “het is noodzakelijk” om te gebruiken behoefte kun je zeggen?

(Bijvoorbeeld.) Beter nodig.

Het werkwoord behoefte kan niet ondubbelzinnig worden genoemd, omdat het onafhankelijk of modaal kan zijn. En veel hangt af van de semantische lading van een bepaalde zin. Omdat het op grote schaal wordt gebruikt, moet u op zijn minst de basisregels voor het gebruik ervan kennen.

Het reguliere werkwoord behoefte wordt meestal gebruikt in de betekenis van "verschuldigd zijn", "vereist zijn" of "nodig hebben". Bovendien is het gebruik ervan in zinnen gebaseerd op dezelfde principes als andere reguliere werkwoorden. Dat wil zeggen, binnen Presenteer eenvoudig voor de derde persoon wordt het deeltje –s toegevoegd enkelvoud In de Past Simple is de uitgang –ed, en worden vragende en negatieve uitdrukkingen geconstrueerd met behulp van hulpwerkwoorden. Ook hij is onderworpen aan regels die op andere momenten worden vastgesteld.

Ze heeft meer tijd nodig om deze test te doen. – Ze heeft meer tijd nodig om deze test te voltooien. (Present Simple, 3e persoon enkelvoud, einde –s toegevoegd).

Gisteren moesten ze al het werk doen. ‘Ze hadden gisteren al het werk moeten doen.’ (Past Simple, eindigend –ed).

Moet hij vandaag vroeg opstaan? – Moet hij vandaag vroeg opstaan? (Algemene vraag, Present Simple, 3e persoon enkelvoud).

Je hoeft daar niet heen te gaan. -Je hoeft daar niet heen te gaan. (Negatieve zin, Present Simple).

Als we het hebben over de modale werkwoordbehoefte, dan wordt deze alleen gebruikt in de vorm van de tegenwoordige tijd, en alleen in vragende of negatieve zinnen, waarvan de semantische lading de noodzaak aangeeft om een ​​bepaalde actie uit te voeren, of de afwezigheid ervan. Bij het vormen ervan zijn er geen hulpwerkwoorden en standaarduitgangen betrokken, en wordt het deeltje to niet vóór de infinitief geplaatst.

Moet ik nu op je wachten? – Moet ik nu op je wachten?

Hij hoeft daar vandaag niet heen. ‘Hij hoeft daar vandaag niet heen.’

Het is de moeite waard om te zeggen dat het modale werkwoord behoefte geen contextuele bevestiging vereist, dus het kan worden gebruikt in zinnen die de reden voor de noodzaak van actie niet specificeren. Het kan ook toestemming of een verzoek aangeven. Hoewel dit werkwoord alleen in de tegenwoordige tijd wordt gebruikt, duidt het niet op een gewone handeling die voortdurend of periodiek plaatsvindt. Het modale werkwoord behoefte wordt gebruikt om speciale gevallen te beschrijven.

Op zondag hoef ik niet naar het zwembad. – Ik hoef op zondag niet naar het zwembad.

Ik hoef deze zondag niet naar het zwembad. – Deze zondag hoef ik niet naar het zwembad.

Er moet bijzondere aandacht worden besteed aan vragende zinnen met de modale werkwoordbehoefte. Ten eerste wordt het niet gebruikt in ontkennende zinnen. Ten tweede, als het antwoord op de gebruikelijke vraag nee is, ziet de korte vorm van het antwoord er als volgt uit: "Nee, dat hoeft niet."

Belangrijk! Als het antwoord op de vraag positief is, moet je in het korte antwoord het werkwoord must gebruiken, en de vorm van het antwoord ziet er als volgt uit: "Ja, ik moet."

Zinnen die 'need not' combineren en de perfecte infinitief geven aan dat de ondernomen actie niet nodig was.

Je hoeft dit spel niet met iedereen te spelen. “Je hoefde dit spel niet met iedereen te spelen.”

Hij hoeft dit artikel niet gelezen te hebben. “Hij hoefde dit artikel niet te lezen.”

Opgemerkt moet worden dat de uitdrukking hoeft niet te hebben significant verschilt van niet nodig hebben, aangezien dit laatste alleen de noodzaak aangeeft om een ​​​​actie uit te voeren. En niet waar we het over hebben over de vraag of het al dan niet is uitgevoerd.

Je hoeft dit boek niet gelezen te hebben.

Je hoefde dit boek niet te lezen.

Beide zinnen vertalen zich naar: "Je hoefde dat boek niet te lezen." Maar de eerste optie benadrukt dat het is gelezen, hoewel dat niet nodig was. En in de tweede staat alleen dat het boek niet gelezen hoefde te worden.

De combinatie van het werkwoord need met het onvoltooid deelwoord wordt vaker door de Britten gebruikt dan door de Amerikanen. Het wordt op dezelfde manier gebruikt als het formulier lijdende vorm. In een zin moet u echter de uitgang –ing toevoegen aan het extra werkwoord.

De lamp moet gedraaid worden. - De lamp moet ingeschakeld zijn.

De tand moet gepoetst worden. – Je moet je tanden poetsen.

Natuurlijk zijn er verschillende nuances bij het gebruik van het modale werkwoord ‘need’, maar zelfs als je deze basisregels kent, kun je het vrijelijk gebruiken in Engelse zinnen X.

Het werkwoord behoefte wordt geïntroduceerd Engels met voorbeelden.

In eerdere onderwerpen zijn verschillende modale werkwoorden behandeld, en in dit onderwerp wordt de behoefte aan werkwoorden in detail onderzocht. Het werkwoord need in het Engels kan zowel als modaal als als semantisch werkwoord worden gebruikt. Bestudeer het werkwoord behoefte als modaal.

We gebruiken het modale werkwoord behoefte als we de noodzaak willen uitdrukken om een ​​bepaalde actie uit te voeren. Tegelijkertijd wordt het vertaald als noodzakelijk, noodzakelijk. In deze betekenis wordt behoefte alleen gebruikt in de tegenwoordige eenvoudige tijd in negatieve en vragende zinnen. In deze gevallen wordt de infinitief gecombineerd met het werkwoord need gebruikt zonder het deeltje to.

Bestudeer enkele voorbeelden.

Negatieve vorm Het werkwoord need wordt gevormd met behulp van het negatieve deeltje not, dat na het werkwoord wordt geplaatst. De volgende afkorting wordt zowel schriftelijk als in de omgangstaal gebruikt: hoeft niet = hoeft niet.

U hoeft de documenten niet mee te nemen - U hoeft geen documenten mee te nemen.
Je hoeft geen compositie te schrijven - Je hoeft geen essay te schrijven.
Ze hoeft de kaartjes niet te kopen - Ze hoeft geen kaartjes te kopen.
Moet Mary met hem praten? - Moet Maria met hem praten? (Is het nodig dat Maria met hem praat?)
Moet hij geld wisselen? - Moet hij geld wisselen? (Is het nodig dat hij het geld wisselt?)
Het artikel hoeft vandaag niet vertaald te worden - Dit artikel hoeft vandaag niet vertaald te worden.

Houd er rekening mee dat u bij het beantwoorden van een vraag met het werkwoord 'moeten' moet gebruiken.

Moet ik haar bellen? - Moet ik haar bellen?
- Ja, dat moet. - Ja, dat is noodzakelijk.

De regel met het werkwoord moet op dezelfde manier van toepassing zijn als het antwoord ontkennend is.

Moet ik hem uitnodigen voor een feestje? - Moet ik hem uitnodigen voor het feest?
Nee, dat heb je niet nodig. Nee, niet doen.

Je moet ook onthouden dat je zowel 'niet nodig' als 'niet/niet nodig' kunt gebruiken. Onthoud dat als we zeggen

niet/niet nodig, je moet het deeltje erop plaatsen.
U hoeft de brief niet te sturen - U hoeft geen brief te sturen.

Bestudeer de werkwoordbehoefte als een semantisch werkwoord.

In dit geval heeft het de betekenis van behoefte. In dergelijke zinnen kan behoefte niet alleen in de tegenwoordige tijd worden gebruikt, maar ook in de verleden en toekomstige tijden.

Bestudeer enkele voorbeelden.

Je hebt zijn steun nodig. Je hebt zijn steun nodig.
Ze heeft mijn laptop niet nodig - Ze heeft mijn laptop niet nodig.
Heb je mijn geld nodig - Heb je mijn geld nodig?
Ze had jouw hulp nodig. Ze had jouw hulp nodig.
We hebben zijn auto nodig. We hebben zijn auto nodig.

Modale werkwoordbehoefte gebruikt als onvoldoende en als regelmatig werkwoord.

Noodzaak als regelmatig werkwoord

Als regelmatig werkwoord behoefte betekent ‘vereist zijn’, ‘nodig hebben’. Regelmatig werkwoord behoefte gebruikt als een gewoon werkwoord (neemt de uitgang -S in de derde persoon enkelvoud neemt het einde aan –ed in de verleden tijd worden vragende en ontkennende zinnen gevormd met behulp van een hulpwerkwoord, enz.). Na een regelmatig werkwoord behoefte gevolgd door een infinitief met een deeltje naar.

Bijvoorbeeld:
Een behoeften punctueel zijn.
Moet wees punctueel.

Hij nodig nog wat tijd om de vraag te beantwoorden.
Hem nodig hebben er was nog tijd om het probleem op te lossen.

Doen Jij behoefte nu gaan?
Jij nu nodig hebben vertrekken?

I niet nodig om met hem te praten.
Voor mij geen behoefte praat met hem.

Noodzaak als onvoldoende werkwoord

Als een onvoldoende werkwoord behoefte heeft alleen de tegenwoordige tijdvorm en wordt alleen gebruikt in vragende en ontkennende zinnen met de betekenis van de noodzaak om een ​​handeling uit te voeren of het gebrek daaraan.

Bijvoorbeeld:
Jij hoeft niet te werken Vandaag.
Jij het is niet nodig om te werken Vandaag.

Behoefte I ga nu?
Voor mij moet gaan Nu?

Behoefte Wij zitplaatsen reserveren?
Ons moeten boeken plaatsen?

Na een onvoldoende werkwoord behoefte gevolgd door een infinitief zonder deeltje naar, en het accepteert geen eindes -S in de derde persoon enkelvoud.

Bijvoorbeeld:
Hij hoeft niet wachten. (EN NIET Hij hoeft niet te wachten.)
Hem geen behoefte wachten.

Jij hoeft niet komen.
Jij geen behoefte komen.

Vragende en ontkennende zinnen met onvoldoende werkwoord behoefte worden gevormd zonder de hulp van hulpwerkwoorden.

Bijvoorbeeld:
Moet ik nog een keer komen? (EN NIET Moet ik nog een keer komen?)
Moet ik nog een keer komen?

Behoefte wordt zelden gebruikt als een onvoldoende werkwoord in Amerikaans Engels; in plaats daarvan heeft het werkwoord de voorkeur moeten .

Gebruik het modale werkwoord ‘behoefte’

Behoefte als onvoldoende werkwoord kan worden gebruikt om toestemming te vragen of toestemming te geven. Het wordt niet gebruikt om gewone, gebruikelijke, reguliere handelingen te beschrijven.

Vergelijken:
Jij hoeft niet te werken Vandaag.
Jij geen behoefte Vandaag werk. (Behoefte )

Jij hoeft niet te werken op zondag.
Jij het is niet nodig om te werken op zondag. ( Behoefte )

Jij hoeft niet te betalen voor deze oproep.
Jij betalen is niet nodig voor deze oproep. ( Behoefte gebruikt als een onvoldoende werkwoord, beschrijft het een speciaal geval.)

In de meeste landen, jij hoeft niet te betalen voor noodoproepen.
In de meeste landen betalen is niet nodig voor noodoproepen. ( Behoefte gebruikt als een gewoon werkwoord, beschrijft het een algemeen geval.)

Behoefte niet gebruikt bij negatieve vragen:

Moet ik nog langer wachten?
Hoe lang moet ik wachten?

Moet hij nog een keer komen?
Moet hij nog een keer komen?

Als het antwoord op een vraag met een werkwoord behoefte negatief is, moet u zeggen: "Nee, dat hoeft niet", of "Nee, dat hoeft niet". Maar als het antwoord ja is, wordt het werkwoord gebruikt moeten: “Ja, dat moet”, of “Ja, dat moet”.

Hoeft niet + perfecte infinitief

Structuur hoeft niet + perfecte infinitief geeft aan dat er onnodige actie is ondernomen.

Bijvoorbeeld:
Zij hoefde niet te komen helemaal deze kant op.
Hen het was niet nodig om te komen hier. ( Ze kwamen hier, maar dat was niet nodig.)

Wij hoefde niet te wachten voor zijn goedkeuring.
Ons wachten was niet nodig zijn goedkeuring. ( We wachtten op zijn goedkeuring, maar dat was niet nodig.)

Jij niet gekocht hoeven te hebben een nieuwe auto.
Hoefde niet te kopen nieuwe auto.

Jij niet hoefde te betalen voor die oproep.
Hoefde niet te betalen voor deze oproep.

merk dat op hoeft niet te hebben betekent niet hetzelfde als dat was niet nodig. Gebruik dat was niet nodig het laat alleen zien dat het niet nodig was om de actie uit te voeren, en het maakt niet uit of deze daadwerkelijk werd uitgevoerd of niet.

Vergelijken:
I niet gekocht hoeven te hebben het boek.
I hoefde niet te kopen het boek.
Voor mij hoefde niet te kopen boek.

Beide Engelse zinnen hierboven zijn op dezelfde manier in het Russisch vertaald, maar de eerste zin benadrukt dat het boek is gekocht, hoewel dit niet nodig was, terwijl de tweede zin alleen de afwezigheid benadrukt van de noodzaak om het boek te kopen, en dat is het geval. niet bekend of het daadwerkelijk is gekocht.

Noodzaak + onvoltooid deelwoord

In Brits Engels na behoefte kan worden gebruikt "-ing"-vorm werkwoord. Het gebruik van deze structuur heeft dezelfde betekenis als het gebruik van een werkwoord in de passieve vorm.

Bijvoorbeeld:
Jouw haar moet gewassen worden. (=Je haar moet gewassen worden.)
jouw haar moet wassen.

Het tapijt moet worden schoongemaakt. (= Het tapijt moet worden schoongemaakt.)
Tapijt moet worden schoongemaakt.

Het dak moet gerepareerd worden.
Het dak moet worden opgelost.