Russische sportsterren mochten niet naar de Olympische Spelen. Leg uit waarom dit is gebeurd

In Korea werd het donderdagmiddag gepubliceerd en het lijkt erop dat iedereen zich er al over heeft uitgesproken. Desalniettemin is de vraag "waarom hebben ze deze en niet die genomen" in de Russische media nog steeds actueel. RIA Novosti-correspondent Alexander Rogulev evalueert in een redactionele blog de keuze van zijn personeel.

"Breng munitie"

De twee belangrijkste vermeende claims aan Znark en alle anderen zijn de afwezigheid van het hoofdteam van Vladimir Tkachev en. Een andere indirecte is de aanwezigheid van Sergei Mozyakin in de compositie.

De technische staf is verantwoordelijk voor het resultaat op het toernooi, zij zijn ook verantwoordelijk voor degenen die zij hebben opgeroepen voor het nationale team. Elk van de hockeyspelers zal zijn eigen taak hebben op de Olympische Spelen en zullen deze taken naar de mening van de technische staf beter uitvoeren dan diezelfde Tkachev en Tryamkin. Dat was bij alle voorgaande toernooien hetzelfde. Daarom zal het relevant zijn om na de Olympische Spelen te praten over de keuze van Znarok en co.

'Niemand is veilig voor blessures'

Een van de meest bekende "foto's" van de Olympische Spelen in Sochi. Na de nederlaag van de Finnen in de kwartfinales van het Olympisch toernooi, werd Zinetula Bilyaletdinov letterlijk tegen de muur van het perscentrum gedrukt na een korte persconferentie, een menigte van 30-40 journalisten vormde zich rond de hoofdcoach van het Russische nationale team. Bilyaletdinov vocht zo goed mogelijk terug, maar in antwoord op een andere vraag over het feit dat hij niet werd uitgedaagd door Sergei Mozyakin, liet hij het afweten: "Op de Olympische Spelen zou hij het doel niet hebben bereikt."

Er zijn bijna vier jaar verstreken, maar Bilyaletdinov herinnert zich deze zin elke keer dat Mozyakin het record van een doelpuntenmaker verbreekt, een titel pakt of wordt opgeroepen voor het team van Oleg Znarka. En gedurende deze vier jaar waren er genoeg redenen om te onthouden: "Ik zou de poort niet hebben bereikt." Misschien speelt Mozyakin dit jaar, na het vertrek van Danis Zaripov uit Magnitogorsk, anders. Zhamnov zei ook ongeveer hetzelfde over Mozyakin.

"Hij is een ervaren speler", zei de scout donderdag. "Natuurlijk hebben we er rekening mee gehouden dat dit Mozyakin's laatste kans is om op de Olympische Spelen te spelen. De man heeft veel voor ons hockey gedaan, dat weet ik zeker. hij zal nuttig zijn in sommige wedstrijden op de Olympische Spelen.”

Vergeet niet dat het Russische team nog drie testwedstrijden te gaan heeft, waarin van alles kan gebeuren. We kennen allemaal het toegenomen trauma van Russische hockeyers bij Znark tijdens de voorbereiding op grote toernooien. Herinner je je het verhaal met Nail Yakupov voor het WK 2016 nog?

Dus ik zou willen voorstellen om te wachten tot de hockeyspelers naar Korea gaan. Wie weet vliegt misschien dezelfde Vladimir Tkachev naar de basis in het Koreaans Anyang als de hoofdrolspeler van de "Olympische atleten uit Rusland"?

Drie weken voor de start van de Olympische Spelen in Pyeongchang kreeg de Russische sport opnieuw een klap van het IOC. Aanvragen van 111 atleten werden afgewezen, waardoor ze zelfs onder de Olympische vlag niet kunnen presteren. de site legt uit hoe de sterren van de oosterburen zonder de Spelen werden achtergelaten en waarom Rusland Pyeongchang-2018 niet durft te boycotten.

Wat gebeurde er ook alweer met de Russische Olympiërs?

Zoals je weet mocht Rusland niet naar de Olympische Spelen in Pyeongchang, maar werden 'schone' atleten aangeboden om onder een neutrale vlag te strijden. Om dit te doen, moeten hun federaties aanvragen naar het IOC sturen. Eind vorige week werd de behandeling van ongeveer 500 van dergelijke aanvragen afgerond. 111 van hen werden afgewezen en de atleten kregen geen uitnodigingen. Onder hen zijn een aantal kanshebbers voor medailles: skiër Sergei Ustyugov, shorttracker Viktor An, biatleet Anton Shipulin, schaatsers Denis Yuskov en Pavel Kulizhnikov.

De lijst met verboden atleten omvat hockeyspelers, kunstschaatsers en bobsledders. Teams in langlaufen, biatlon, schaatsen en shorttrack hebben zwaarder geleden dan andere. Bij deze types werd meer dan de helft van de atleten geweigerd.

Ideaal schoon, volgens het IOC, zijn curling-, freestyle- en alpineskiteams.

Hoe screende het IOC atleten?

Groep onder leiding van de voorzitter Valerie Fourneuron, een onafhankelijke dopingtestorganisatie, liet zich leiden door meerdere criteria tegelijk. Sporters mogen dus niet gediskwalificeerd of schuldig bevonden worden aan een van de antidopingregels (daarom werden schaatsers Yuskov en Kulizhnikov, hockeyspelers Belov en Plotnikov geweigerd), mogen niet worden vermeld in het McLaren-rapport (wat duidelijk is gezien de levenslange IOC-verboden) en moet voldoen aan de eisen die nodig zijn om de integriteit van de Olympische Spelen te beschermen.

Het laatste punt lijkt niet duidelijk, maar Furneuron heeft al uitgelegd waar het over gaat. Het IOC moet er 100% zeker van zijn dat de atleet schoon is en de regels niet overtreedt. Hierbij wordt rekening gehouden met de gegevens van het Moskouse antidopinglaboratorium, de aantallen biologische paspoorten en de getuigenissen van anonieme informanten, en volledige informatie over de naleving van de antidopingregels. Als dopingagenten bijvoorbeeld besluiten een atleet te testen en zijn echte locatie komt niet overeen met de locatie die door de atleet is aangegeven in het speciale ADAMS-systeem, dan is het onwaarschijnlijk dat het IOC hem vertrouwt. Of als uit de testen de aanwezigheid van verboden stoffen niet bleek, maar er wel abnormale afwijkingen in het gehalte aan rode bloedcellen zichtbaar zijn in de gegevens van het biologische paspoort, dan wekt deze atleet ook argwaan bij de commissie.

Uitnodigingen voor de Olympische Spelen werden alleen ontvangen door atleten met een ideale reputatie. Zelfs kleine twijfels bij de leden van de Furneuron-groep maakten een einde aan de vooruitzichten van de atleet.

Rusland verklaart dergelijke selectiviteit met politieke motieven, het IOC - met de wens om zeker te zijn van de netheid van de atleten van het Olympische team.

Waarom beslist een commissie wie er voor Rusland zal spelen?

Niet voor Rusland, maar voor het team van 'Olympische atleten uit Rusland'. Dit is een zeer belangrijke verduidelijking. Over het algemeen is dit een team waarover het IOC waakt. Als atleten onder de Olympische vlag willen strijden, moeten ze voldoen aan de eisen van de commissie. En het IOC kan alle voorwaarden stellen, want nogmaals, dit is hun team.

Ja, de schorsingen van Anton Shipulin en Viktor An zien er vreemd uit, maar Rusland heeft nog tijd om de reden voor hun uitsluiting te achterhalen en de beslissing van de groep te beïnvloeden. Tot 28 januari is de lijst voorlopig, niet definitief.

Verwijdert het IOC specifiek de sterkste Russische atleten?

Dit is niet helemaal waar. Ja, onder de onuitgenodigden zijn er voor de hand liggende kanshebbers voor medailles. Het zijn er ongeveer 10. Plus een paar atleten van de ski- en biatlon-estafetteraces. Het IOC keurde de aanmeldingen van 111 atleten niet goed, dus het is vrij logisch dat er echte toppers tussen zitten. Wat betreft de atleten die geen prijzen claimen, hebben functionarissen en journalisten gewoon geen aandacht besteed aan hun namen. Vandaar het onjuiste gevoel dat alleen de elite werd afgewezen.

Zo behoort bij biatlon alleen Anton Shipulin tot de wereldleiders, maar mochten nog zeven schietende skiërs van een lager niveau niet naar de Spelen.

Anton Belov. Reuters

Het hockeyteam verloor Sergei Plotnikov, Anton Belov, Valery Nichushkin, Mikhail Naumenkov en Alexei Bereglazov. De laatste twee werden niet serieus overwogen door hoofdcoach Oleg Znark, Belov werd op doping betrapt, Plotnikov overtrad de antidopingregels. Alleen Nichushkin blijft over, maar ook hij kreeg geen garantie op een plaats in het team. Tegelijkertijd stond het IOC alle leiders van het hockeyteam toe - Ilya Kovalchuk, Vadim Shipachyov, Pavel Datsyuk, Vyacheslav Voinov en Nikita Gusev.

En het belangrijkste: de vertegenwoordigers van de Furneuron-groep wisten niet precies wie er werd uitgeroeid. Alle gevallen werden anoniem beschouwd, dat wil zeggen zonder de naam van de atleet te vermelden.

Waar kan het Russische team nu op rekenen?

Natuurlijk is het niet mogelijk om het succes van Sochi-2014 te herhalen, maar het team zal ook niet zonder medailles blijven. De positie van Rusland in kunstschaatsen is traditioneel sterk, waar je op twee of drie onderscheidingen kunt rekenen. Een goed seizoen wordt doorgebracht door freestylers, medailles zijn echt, zelfs in curling en alpineskiën, die onlangs exotisch waren voor het land.

Ten slotte beschouwen bookmakers, bij afwezigheid van spelers uit de NHL, Rusland als de duidelijke favoriet voor het hockeytoernooi. Hun kansen worden twee keer zo hoog geschat als de finalisten van vorig jaar - Canada en Zweden.

Dus het team van "Olympische atleten uit Rusland" zou wel eens 10 prijzen uit Pyeongchang kunnen opleveren.

Waarom boycot Rusland deze Olympische Spelen niet?

Aan de vooravond van het IOC werd inderdaad opgeroepen tot een boycot van Pyeongchang 2018. Bovendien zei zelfs Vladimir Poetin dat spreken onder neutrale vlag een vernedering is voor Rusland. Maar geleidelijk begon de mening, wat het duidelijkst te zien is in het voorbeeld van het hoofd van het Russische Olympisch Comité, Alexander Zhukov.

Hier zijn verschillende redenen voor. Eerst maakte het IOC een knipoog naar Rusland en noteerde de naam van het land in de naam van het team. Dit is ongekend in de geschiedenis van de Spelen. Het is één ding om een ​​neutrale atleet te zijn, maar iets heel anders om een ​​'Olympische atleet uit Rusland' te zijn. Kijk naar het uniform van het hockeyteam. Is het niet duidelijk dat dit het Russische team is?

Ten tweede dreigt de officiële boycot van de Olympische Spelen met uitsluiting van het IOC voor een periode van acht jaar.

Het was mogelijk om de atleten zelf aan te bieden om te weigeren deel te nemen, maar in tegenstelling tot geruchten gingen ze hier in Rusland niet mee akkoord.

We moeten echter nog wachten op de goedkeuring van de lijst met uitgenodigde atleten. De definitieve versie wordt begin volgende week gepubliceerd. Het is mogelijk dat het nieuwe schokken voor Rusland zal brengen.

Vandaag, 25 januari, maakte de technische staf van het Russische nationale team de selectie bekend voor de XXIII Olympische Winterspelen, die van 9 tot 25 februari in Pyeongchang worden gehouden. We zoeken uit wie er op het laatste moment niet bij de Spelen zijn.

25 hockeyspelers tegen de wetteloosheid van het IOC. Ze zullen naar Korea gaan om voor Rusland te vechten

Oleg Znarok maakte de selectie voor de Olympische Spelen bekend.

n. Vladimir Tkachev

Hoe goed was de 24-jarige aanvaller in de recente wedstrijd tussen Ak Bars en CSKA! Twee dagen geleden was het onmogelijk voor te stellen dat Tkachev met zo'n wedstrijd buiten de toepassing van het Russische nationale team zou blijven. Ja, en de centrale aanvallers hebben we de laatste tijd schaars. Maar Datsyuk, Shipachev, Prokhorkin, Andronov, Kablukov gaan naar Korea en Kalinin en Grigorenko kunnen ook in het centrum spelen. Tkachev had simpelweg niet genoeg ruimte in de applicatie, ze gaven de voorkeur aan de meer veelzijdige Prokhorkin. Opmerkelijk is dat de Kazan-spits is opgenomen in het aantal naaste reservisten en in de opstelling kan komen in geval van een blessure van een van de basisspelers.

n.

Nog een kleine sensatie - de afwezigheid van Maxim Shalunov. "Armeian" nam deel aan twee etappes van de Eurotour en liet over het algemeen een gunstige indruk van zichzelf achter. Het oordeel voor Maxim was de wedstrijd met Canada op de Channel One Cup, waarin Shalunov en een aantal andere spelers in de war raakten onder de aanval van de tegenstander. Karakter is bijna de belangrijkste eigenschap die Znarok waardeert. Zijn 24-jarige spits was niet genoeg.

n.

Het hele seizoen was Oleg Znarok in het nationale team op zoek naar partners voor Kirill Kaprizova. Met Gusev werkte de juiste "chemie" niet. Maar de meest voor de hand liggende optie was om de "leger"-link Shumakov - Shalunov - Whims te reproduceren. Dat is gewoon de technische staf van Sergei van het nationale team die koppig wordt genegeerd. Het is geen geheim dat Znarok het spel van Shumakov niet leuk vindt, hij (in tegenstelling tot Shalunov) wilde hem nooit in SKA zien, hij ziet hem ook niet in het nationale team.

h.

Znarok daagde de Avtomobilist-verdediger uit voor de Karjala Cup, maar daar kon Nikita zich niet van zijn beste kant laten zien en werd vervolgens alleen uitgenodigd voor het Olympische team. Desondanks ligt de keuze van de technische staf helemaal niet voor de hand. Tryamkin, die dit seizoen terugkeerde van de NHL, lijkt niet zwakker dan Khafizullin. Maar Nikita speelt niet voor SKA en zelfs niet voor CSKA. Maar hij is pas 23 jaar oud en waarschijnlijk zal de Oeral nog een kans maken om naar de Olympische Spelen te gaan.

h.

In de zomer zei de 39-jarige verdediger dat hij onder meer in het belang van de Olympische Spelen besloot terug te keren naar Rusland. In Ak Bars werd Andrei meteen de meest productieve verdediger. Markov heeft 31 (5+26) punten in 53 wedstrijden in de KHL (de beste speler in de competitie onder Russische verdedigers). Zoals iedereen had hij niet-succesvolle games, maar er waren nog veel meer succesvolle. Niettemin riep Oleg Znarok de veteraan naar geen enkele etappe van de Eurotour, Andrey werd niet opgenomen in de uitgebreide lijst van het nationale team. Markov zou een complexe persoon zijn die gemakkelijk de sfeer in de kleedkamer kan bederven. Maar hij is nog steeds een geweldige verdediger. Over een paar weken zullen we zien of de technische staf van het Russische nationale team een ​​fout heeft gemaakt bij hun keuze.

Bedankt dat je Datsyuk niet hebt ingedrukt. Welke compositie zal Znarok bij elkaar schrapen voor de Olympische Spelen?

Ondanks de wetteloosheid van het IOC.

n. Plotnikov, N. Nichushkin, s. Belov

Bij besluit van het IOC gaan verschillende Russische hockeyers niet naar Pyeongchang. Maar Plotnikov, Belov en Nichushkin zouden zeker in de ploeg zitten. Sergei is over het algemeen een verlies voor het Russische team. Ik herinnerde me meteen het WK in Keulen. Daar was hij niet de topscorer, hij was niet de teamcaptain, maar zonder hem was dat Russische team moeilijk voorstelbaar. Nu zal het moeten. En heel jammer.

Het grote hart van een hongerig team. Waarom Plotnikov een nationaal team nodig heeft

Dmitry Yerykalov legt uit waarom Sergei Plotnikov nodig is voor het Russische team en een symbool is van het nationale team uit het tijdperk van Oleg Znarok.

Belov was vorig jaar de aanvoerder bij het wereldkampioenschap en moest ondanks de herfstblessure naar de Olympische Spelen. Nichushkin is niet zo'n belangrijke speler voor Znark. Een deelnemer aan de Olympische Spelen in Sochi balanceerde tussen het reservaat en de vierde schakel. Maar hij kreeg regelmatig een telefoontje naar de nationale ploeg. Het maakt nu echter niet uit. Ze rolden langs de Olympische Spelen van het IOC.

Op 25 januari maakt het Russische nationale hockeyteam, dat op de Olympische Spelen in Korea in een neutrale status zonder vlag en volkslied optreedt, de compositie bekend voor een reis naar Pyeongchang. Er wordt gesproken dat de 20-jarige CSKA-spits Kirill Kaprizov, wiens prestaties recentelijk ernstig zijn gedaald, ernstig risico loopt buiten de applicatie te worden gelaten. We herinneren ons andere Russen die op het laatste moment niet mee waren naar de Olympische Spelen.

Bij Soin was het een ander verhaal. Aanvankelijk stond hij op de lijst van Bilyaletdinov voor een reis naar het Olympische Sochi, maar na een blessure werd de plaats van Sergei in het team ingenomen door Alexander Semin. Volgens de technische staf was er een voorlopige afspraak met Semin om hem indien nodig naar de ploeg te roepen. Dit is precies de behoefte. Het blijkt dat Soin niet op het allerlaatste moment naar Sotsji is gebracht, maar om objectieve redenen. Helaas duren de gezondheidsproblemen van Soin tot op de dag van vandaag voort. Dit seizoen bij Lada werd hij meer behandeld dan hij speelde.

Tijdens het werk van Vyacheslav Bykov en Igor Zakharkin in het nationale team, bleef de meest ervaren verdediger Sergei Zubov zonder de Olympische Spelen van 2010 in Vancouver. De hockeyspeler keerde na een lang optreden in de NHL terug naar zijn vaderland en verdedigde de kleuren van SKA. Het coachingduo besloot dat Zubov de Russen niet zou kunnen versterken op de Spelen. Bykov en Zakharkin werden later bekritiseerd door de legendarische Viktor Tikhonov. Volgens Tikhonov speelde Zubov, ondanks zijn leeftijd (toen 39 jaar oud), nog steeds geweldig. Voor de Olympische Spelen was de SKA-verdediger opgenomen in het aantal reserveonderdelen, maar weigerde in deze hoedanigheid naar Vancouver te gaan.

Kondigde de officiële samenstelling aan. Er was maar één verrassing - doelman Maxim Sokolov, die in de dichtstbijzijnde reserve belandde, kwam niet in de basis. Als gevolg hiervan bleek Maxim toch naar Italië te vliegen en werd Nikolai Khabibulin op het laatste moment losgekoppeld. De knieblessure van de doelman uit Chicago stond hem niet toe het nationale team te helpen.

Drie weken voor de start van de Olympische Spelen in Pyeongchang kreeg de Russische sport opnieuw een klap van het IOC. Aanvragen van 111 atleten werden afgewezen, waardoor ze zelfs onder de Olympische vlag niet kunnen presteren. SPORT.TUT.BY legt uit hoe de sterren van de oosterburen zonder de Spelen werden achtergelaten en waarom Rusland Pyeongchang-2018 niet durft te boycotten.

Wat gebeurde er ook alweer met de Russische Olympiërs?

Zoals je weet mocht Rusland niet naar de Olympische Spelen in Pyeongchang, maar werden 'schone' atleten aangeboden om onder een neutrale vlag te strijden. Om dit te doen, moeten hun federaties aanvragen naar het IOC sturen. Eind vorige week werd de behandeling van ongeveer 500 van dergelijke aanvragen afgerond. 111 van hen werden afgewezen en de atleten kregen geen uitnodigingen. Onder hen zijn een aantal kanshebbers voor medailles: skiër Sergei Ustyugov, shorttracker Viktor An, biatleet Anton Shipulin, schaatsers Denis Yuskov en Pavel Kulizhnikov.

Pavel Kulizhnikov. Foto: www.schaatsen.nl

De lijst met verboden atleten omvat hockeyspelers, kunstschaatsers en bobsledders. Teams in langlaufen, biatlon, schaatsen en shorttrack hebben zwaarder geleden dan andere. Bij deze types werd meer dan de helft van de atleten geweigerd.

Ideaal schoon, volgens het IOC, zijn curling-, freestyle- en alpineskiteams.

Hoe screende het IOC atleten?

De groep, onder leiding van de voorzitter van de onafhankelijke dopingtestorganisatie Valerie Furneuron, liet zich leiden door meerdere criteria tegelijk. Sporters mogen dus niet worden gediskwalificeerd of schuldig worden bevonden aan overtredingen van de antidopingregels (daarom werden schaatsers Yuskov en Kulizhnikov, hockeyspelers Belov en Plotnikov geweigerd), mogen niet worden vermeld in het McLaren-rapport (wat duidelijk is, gezien het feit dat de IOC-levensverboden) en moeten voldoen aan de vereisten die nodig zijn om de integriteit van de Olympische Spelen te beschermen.

Anton Shipulin. Foto: biathlonrus.com

Het laatste punt lijkt niet duidelijk, maar Furneuron heeft al uitgelegd waar het over gaat. Het IOC moet er 100% zeker van zijn dat de atleet schoon is en de regels niet overtreedt. Hierbij wordt rekening gehouden met de gegevens van het Moskouse antidopinglaboratorium, de aantallen biologische paspoorten en de getuigenissen van anonieme informanten, en volledige informatie over de naleving van de antidopingregels. Als dopingagenten bijvoorbeeld besluiten een atleet te testen en zijn echte locatie komt niet overeen met de locatie die door de atleet is aangegeven in het speciale ADAMS-systeem, dan is het onwaarschijnlijk dat het IOC hem vertrouwt. Of als uit de testen de aanwezigheid van verboden stoffen niet bleek, maar er wel abnormale afwijkingen in het gehalte aan rode bloedcellen zichtbaar zijn in de gegevens van het biologische paspoort, dan wekt deze atleet ook argwaan bij de commissie.

Uitnodigingen voor de Olympische Spelen werden alleen ontvangen door atleten met een ideale reputatie. Zelfs kleine twijfels bij de leden van de Furneuron-groep maakten een einde aan de vooruitzichten van de atleet.

Rusland verklaart dergelijke selectiviteit met politieke motieven, het IOC - met de wens om zeker te zijn van de netheid van de atleten van het Olympische team.

Waarom beslist een commissie wie er voor Rusland zal spelen?

Niet voor Rusland, maar voor het team van 'Olympische atleten uit Rusland'. Dit is een zeer belangrijke verduidelijking. Over het algemeen is dit een team waarover het IOC waakt. Als atleten onder de Olympische vlag willen strijden, moeten ze voldoen aan de eisen van de commissie. En het IOC kan alle voorwaarden stellen, want nogmaals, dit is hun team.

Reuters

Ja, de schorsingen van Anton Shipulin en Viktor An zien er vreemd uit, maar Rusland heeft nog tijd om de reden voor hun uitsluiting te achterhalen en de beslissing van de groep te beïnvloeden. Tot 28 januari is de lijst voorlopig, niet definitief.

Verwijdert het IOC specifiek de sterkste Russische atleten?

Dit is niet helemaal waar. Ja, onder de onuitgenodigden zijn er voor de hand liggende kanshebbers voor medailles. Het zijn er ongeveer 10. Plus een paar atleten van de ski- en biatlon-estafetteraces. Het IOC keurde de aanmeldingen van 111 atleten niet goed, dus het is vrij logisch dat er echte toppers tussen zitten. Wat betreft de atleten die geen prijzen claimen, hebben functionarissen en journalisten gewoon geen aandacht besteed aan hun namen. Vandaar het onjuiste gevoel dat alleen de elite werd afgewezen.

Zo behoort bij biatlon alleen Anton Shipulin tot de wereldleiders, maar mochten nog zeven schietende skiërs van een lager niveau niet naar de Spelen.

Anton Belov. Reuters

Het hockeyteam verloor Sergei Plotnikov, Anton Belov, Valery Nichushkin, Mikhail Naumenkov en Alexei Bereglazov. De laatste twee werden niet serieus overwogen door hoofdcoach Oleg Znark, Belov werd op doping betrapt, Plotnikov overtrad de antidopingregels. Alleen Nichushkin blijft over, maar ook hij kreeg geen garantie op een plaats in het team. Tegelijkertijd stond het IOC alle leiders van het hockeyteam toe - Ilya Kovalchuk, Vadim Shipachyov, Pavel Datsyuk, Vyacheslav Voinov en Nikita Gusev.

En het belangrijkste: de vertegenwoordigers van de Furneuron-groep wisten niet precies wie er werd uitgeroeid. Alle gevallen werden anoniem beschouwd, dat wil zeggen zonder de naam van de atleet te vermelden.

Waar kan het Russische team nu op rekenen?

Natuurlijk is het niet mogelijk om het succes van Sochi-2014 te herhalen, maar het team zal ook niet zonder medailles blijven. De positie van Rusland in kunstschaatsen is traditioneel sterk, waar je op twee of drie onderscheidingen kunt rekenen. Een goed seizoen wordt doorgebracht door freestylers, medailles zijn echt, zelfs in curling en alpineskiën, die onlangs exotisch waren voor het land.

Ten slotte beschouwen bookmakers, bij afwezigheid van spelers uit de NHL, Rusland als de duidelijke favoriet voor het hockeytoernooi. Hun kansen worden twee keer zo hoog geschat als de finalisten van vorig jaar - Canada en Zweden.

Foto: Reuters

Dus het team van "Olympische atleten uit Rusland" zou wel eens 10 prijzen uit Pyeongchang kunnen opleveren.

Waarom boycot Rusland deze Olympische Spelen niet?

Aan de vooravond van het decemberbesluit van het IOC werd inderdaad opgeroepen tot een boycot van Pyeongchang 2018. Bovendien zei zelfs Vladimir Poetin dat spreken onder neutrale vlag een vernedering is voor Rusland. Maar geleidelijk begon de mening te veranderen, wat het duidelijkst te zien is in het voorbeeld van het hoofd van het Russische Olympisch Comité, Alexander Zhukov.

Hier zijn verschillende redenen voor. Eerst maakte het IOC een knipoog naar Rusland en noteerde de naam van het land in de naam van het team. Dit is ongekend in de geschiedenis van de Spelen. Het is één ding om als neutrale atleet op te treden, en iets heel anders om een ​​"Olympische atleet uit Rusland" te zijn. Kijk naar het uniform van het hockeyteam. Is het niet duidelijk dat dit het Russische team is?

Ten tweede dreigt de officiële boycot van de Olympische Spelen met uitsluiting van het IOC voor een periode van acht jaar.

Het was mogelijk om de atleten zelf aan te bieden om te weigeren deel te nemen, maar in tegenstelling tot geruchten gingen ze hier in Rusland niet mee akkoord.

We moeten echter nog wachten op de goedkeuring van de lijst met uitgenodigde atleten. De definitieve versie wordt begin volgende week gepubliceerd. Het is mogelijk dat het nieuwe schokken voor Rusland zal brengen.