De slag om Kulikovo is de tijd van de strijd. Wat is de betekenis van de Slag om Kulikovo: kort en in het kort over het verloop en resultaat

01.10.2022

Slag bij Kulikovo (kort)

De beroemde slag in 1380 van de troepen van de Moskouse prins Dmitry en zijn bondgenoten enerzijds tegen de hordes van de Tataars-Mongoolse Khan Mamai en zijn bondgenoten anderzijds, werd de Slag om Kulikovo genoemd.

Een korte voorgeschiedenis van de Slag om Kulikovo is als volgt: de betrekkingen tussen prins Dmitry Ivanovich en Mamai begonnen te escaleren in 1371, toen de laatste een label gaf aan de grote regering van Vladimir aan Mikhail Alexandrovich van Tverskoy, en de prins van Moskou verzette zich hiertegen en liet de Horde niet toe tot Vladimir. Een paar jaar later, op 11 augustus 1378, brachten de troepen van Dmitry Ivanovich een verpletterende nederlaag toe aan het Mongools-Tataarse leger onder leiding van Murza Begich in de strijd om de Vozha-rivier. Toen weigerde de prins het eerbetoon aan de Gouden Horde te verhogen en Mamai verzamelde een nieuw groot leger en verplaatste het naar Moskou.

Voordat hij op campagne ging, bezocht Dmitry Ivanovich St. Sergius van Radonezh, die de prins en het hele Russische leger zegende voor de strijd tegen buitenlanders. Mamai hoopte contact te maken met zijn bondgenoten: Oleg Ryazansky en de Litouwse prins Jagiello, maar had geen tijd: de heerser van Moskou stak, tegen de verwachting in, op 26 augustus de Oka over en verhuisde later naar de zuidelijke oever van de Don. Het aantal Russische troepen vóór de Slag om Kulikovo wordt geschat op 40 tot 70 duizend mensen, de Mongoolse Tataren - 100-150 duizend mensen. Moskovieten werden enorm geholpen door Pskov, Pereyaslavl-Zalessky, Novgorod, Bryansk, Smolensk en andere Russische steden, waarvan de heersers troepen naar prins Dmitry stuurden.

De strijd vond plaats op de zuidelijke oever van de Don, op het Kulikovo-veld op 8 september 1380. Na verschillende schermutselingen verlieten de voorste detachementen voor de troepen het Tataarse leger - Chelubey, en van de Rus - de monnik Peresvet, en er vond een duel plaats waarin ze allebei stierven. Daarna begon de hoofdstrijd. Russische regimenten gingen ten strijde onder een rode vlag met een gouden afbeelding van Jezus Christus.

Kortom, de Slag om Kulikovo eindigde met de overwinning van de Russische troepen, grotendeels dankzij militaire sluwheid: een hinderlaagregiment onder leiding van prins Vladimir Andrejevitsj Serpukhovsky en Dmitry Mikhailovich Bobrok-Volynsky verstopte zich in het eikenbos nabij het slagveld. Mamai concentreerde zijn belangrijkste inspanningen op de linkerflank, de Russen leden verliezen, trokken zich terug en het leek erop dat de overwinning nabij was. Maar juist op dat moment ging een hinderlaagregiment de Slag om Kulikovo binnen en raakte de nietsvermoedende Mongoolse Tataren in de rug. Deze manoeuvre bleek doorslaggevend: de troepen van de Khan van de Gouden Horde werden verslagen en vluchtten.

De verliezen van Russische troepen in de Slag om Kulikovo bedroegen ongeveer 20 duizend mensen, de troepen van Mamai stierven bijna volledig. Prins Dmitry zelf, later de bijnaam Donskoy, wisselde paard en harnas uit met de Moskouse boyar Mikhail Andreevich Brenck en nam actief deel aan de strijd. De boyar stierf in de strijd en de prins, van zijn paard gevallen, werd bewusteloos gevonden onder een gevelde berk.

Deze strijd was van groot belang voor het verdere verloop van de Russische geschiedenis. Kortom, de Slag om Kulikovo, hoewel het Rus' niet bevrijdde van het Mongools-Tataarse juk, schiep de voorwaarden om dit in de toekomst te laten gebeuren. Bovendien heeft de overwinning op Mamai het vorstendom Moskou aanzienlijk versterkt.

Archeologen en geofysici gingen langs en over het Kulikovo-veld, maar vonden bijna niets. De genetici van het Mongoolse spoor in Russen zien niet in de chromosomen. De belangrijkste held van de Slag om Kulikovo, Dmitry Donskoy, werd pas in 1988 heilig verklaard door de Russisch-Orthodoxe Kerk. Andere Russische vorsten uit de tijd van het Tataars-Mongoolse juk werden binnen honderd jaar na hun dood heilig verklaard, zelfs degenen die overwegend orthodox en in groten getale vermoordden. Zelfs historici geven toe dat onze ideeën over de Slag om Kulikovo uitsluitend dankzij de literatuur zijn ontstaan. Was er ook een gevecht?

Zelfs historici geven toe dat onze ideeën over de Slag om Kulikovo uitsluitend dankzij de literatuur zijn ontstaan. Was er ook een gevecht?

Wie heeft het Kulikovo-veld uitgevonden. Laten we beginnen met objectief bewijs, of beter gezegd, met hun afwezigheid: de plaats van de strijd is nooit gevonden - geen massagraven, geen merkbare overblijfselen van wapens. En de monumenten van de zogenaamde Kulikovo-cyclus ("The Legend of the Mamaev Battle", "Zadonshchina", de levens van Dmitry Donskoy en Sergius van Radonezh, kroniekverhalen), waarmee het gebruikelijk is om de Slag om Kulikovo te beoordelen, laten een paradoxaal patroon zien. Naarmate we de tijd van de strijd achter ons laten, wordt het verhaal meer en meer overwoekerd met kleine details die alleen bekend konden zijn bij de deelnemers aan de strijd; nieuwe personages verschijnen, en sommigen van hen - het is vastgesteld - leefden later dan de beschreven gebeurtenissen; het aantal gedode soldaten groeit voortdurend - in de "Synopsis" van 1674 zijn het al 253 duizend mensen. De uitdrukking "Kulikovo-veld" werd voor het eerst genoemd in de lijst van "Zadonshchina" van het midden van de 15e eeuw, groothertog Dmitry Ivanovich werd Donskoy alleen onder tsaar Ivan de Verschrikkelijke, die veel respect had voor zijn voorvader, en de naam "Battle van Kulikovo" werd in de geschiedenis vastgelegd door Nikolai Karamzin aan het begin van de 19e eeuw. "Deze mythen werden officieel erkend tijdens grootschalige festiviteiten gewijd aan de verjaardagen van Dmitry Donskoy, Sergius van Radonezh en de strijd zelf", zegt historicus Andrey Petrov, plaatsvervangend academicus-secretaris van de afdeling Historische en Filologische Wetenschappen van de Russische Academie van Wetenschappen. - Geen enkele oude bron rapporteert over de tactiek van de troepen, het verloop van de strijd. Vaak zijn de afleveringen van het "Verhaal van de Slag bij Mamaev" rechtstreeks ontleend aan "Het verhaal van de veldtocht van Ivan III naar Novgorod in 1471" en de Russische editie van het Servische "Alexandrië". De laatste is een transcriptie van de geschiedenis van Alexander de Grote en is bekend uit de lijsten van de late XV-XVII eeuw, maar het is daaruit dat zulke beroemde fragmenten van het verhaal als de vorming van regimenten, waaronder een hinderlaag, een duel van helden, zelfs Mamai's gebed tijdens zijn vlucht, zijn eruit gehaald. En de lay-out van de troepen van Dmitry Donskoy vóór de strijd, ontwikkeld door militaire historici, is een gemiddelde marcherende formatie van een enkel Russisch leger, volgens de bitboeken van de late XV-XVII eeuw. In 1827 stond de historicus Nikolai Artsybashev perplex: "De omstandigheden van deze oorlog zijn zo vervormd door de sierlijkheid en heterogeniteit van de kroniekschrijvers dat het erg moeilijk is om de realiteit te zien in de veelheid aan veranderingen en toevoegingen."

Er zouden genoeg pijlpunten over moeten zijn op het slagveld. Waarom kunnen zelfs liefhebbers met moderne metaaldetectoren hun sporen niet vinden?

Al deze inconsistenties weerhielden keizer Nicolaas I er niet van om de dag van de Slag om Kulikovo in een nationale feestdag te veranderen. Toonaangevende beeldhouwers en architecten Ivan Martos, Avraam Melnikov en Alexander Bryullov, broer van de beroemde kunstenaar, stelden hun projecten voor voor het monument, ontworpen om het evenement waardig te bestendigen. Alexander Bryullov kreeg de opdracht om op de plek een echte obelisk op te richten, die, op voorstel van landeigenaar Stepan Nechaev, werd erkend als het Kulikovo-veld. Het bleek net binnen de grenzen van het landgoed Nechaev te liggen - provincie Tula, district Epifansky, ten zuiden van de samenvloeiing van de rivier de Nepryadva in de Don. En in 1850 steeg een gietijzeren pilaar met daarop een vergulde ui en een kruis boven Red Hill. Een halve eeuw later werd een sneeuwwit tempelmuseum aan het ensemble toegevoegd, gebouwd volgens het project van de erkende meester van de Russische art nouveau Alexei Shchusev. Restauratie en wederopbouw. Eind jaren negentig, toen de vijfde Russische staat (Kievan Rus, Moskoviet Rus, het Russische rijk, de USSR en nu de Russische Federatie) werd gevormd in het noordoosten van Eurazië, begon een echte pelgrimstocht naar de samenvloeiing van de Nepryadva en de Don . Toeristen worden hierheen gebracht, toeristen komen voor het weekend en aan de vooravond van de dag van de strijd vindt hier een fantastische actie plaats. Uit heel Rusland en aangrenzende landen komen honderden jonge mensen samen in gevechtsuitrusting gemaakt volgens monsters uit de 13e-14e eeuw. Sommigen van hen beelden Russische krijgers uit, anderen - een horde. Toegegeven, de "Horde-mensen" reageren niet op de traditionele Mongoolse begroeting - "Sain baina uu", andere aspecten van historische reconstructie, naast wapens, storen hen niet. En ze gaan geen geschillen aan over een gebeurtenis die 630 jaar geleden op deze plaatsen is gebeurd (of niet is gebeurd). Ze hebben een ander doel: hun kunst laten zien: de producten van meesters (smeden, wapensmeden, maliënkolders) en de vaardigheden van krijgers. "We maken zelf harnassen en wapens van tekeningen en foto's van wetenschappelijke monografieën in kleine oplage, we proberen historische materialen en technieken te gebruiken", zegt Vladimir Terekhov, hoofd van het festival van militaire historische reconstructieclubs, een van de beste specialisten in de fabricage van harnas, van de Tula club "Svarga". (Hij had zelf net het boogschiettoernooi gewonnen.) In deze zeer moeilijke en naar moderne maatstaven volkomen oncomfortabele uitrusting gaan mensen naar buhurt - zoals het groepstoernooi van ridders ooit in het oudduits heette - om op volle sterkte te vechten. Alleen het aantal slagen wordt gespecificeerd, waarna de "krijger" als "gedood" wordt beschouwd. Wel wat meer subtiliteiten. "Kun je met een schild op de snuit slaan?" - Ik hoor de vraag van de rekruut. "Dat kan, als het daar wordt weggehaald", antwoordt de veteraan. "Rus!" - één rang moedigt zichzelf aan. "Horde!" - stemt de tweede. En het gevecht begint. Dat is het belangrijkste waarvoor iedereen hier drie dagen is samengekomen. Niemand speelt weggeefactie. De volgende dag - 8 september - is een officiële feestdag: toespraken, amateuroptredens, aerobatics over het veld, een trage imitatie (vergeleken met de actie van vandaag) van een veldslag, vragen van tv-verslaggevers aan de "dode lichamen": "Bepaalt u bij voorbaat wie wordt er vermoord? » Verdwenen leger. Een pantser dat met eigen handen is gemaakt, is zijn gewicht in goud of liever zilver waard, zoals het meer dan zes eeuwen geleden was. Hier is trouwens een van de mogelijke antwoorden op de vraag waarom oude wapens praktisch niet werden gevonden op het vermeende slagveld: wie gooit een fortuin op het veld? Het is niet voor niets dat het proces tussen de vorstendommen Moskou en Ryazan over de trofeeën die door de Ryazanen op de Moskovieten waren heroverd, na de slag van 1380 bijna tien jaar voortduurde. Deze gedocumenteerde rechtszaak is ook een soort historisch bewijs van wat er is gebeurd. Voor velen zal dit verhaal waarschijnlijk niet helemaal overtuigend overkomen: er moeten immers naast zware wapens veel pijlpunten op de slagvelden blijven, het is simpelweg onmogelijk om ze op te graven en mee te nemen. Waarom kunnen zelfs liefhebbers met moderne metaaldetectoren hun sporen niet vinden? De oplossing wordt opnieuw voorgesteld door moderne re-enactors, of liever door ze te observeren: na het boogschiettoernooi haast iedereen zich om zijn pijlen te verzamelen, soms lang zoekend tot ze alles tot het laatst hebben gevonden. Iedereen heeft pijlen gemarkeerd (de oude krijgers hebben ze ook gemarkeerd). En het zoeken wordt bemoeilijkt door het feit dat pijlen, zelfs met scherpe punten, zelden de grond doorboren - ze vallen vaak plat. Een andere vraag is belangrijker: waar zijn de lichamen van de gevallenen gebleven? Aangenomen kan worden dat ze van het slagveld werden gehaald en in de grond werden begraven: in veel steden die hun soldaten stuurden om groothertog Dmitry Ivanovich te helpen, waren er tempels en kapellen, die volgens de legende over de begraafplaatsen werden geplaatst van gesneuvelde soldaten op de Don. Maar tot nu toe is er geen bewijs gevonden voor deze versie. En hoeveel mensen hebben daadwerkelijk deelgenomen aan die strijd? Toch geen 253 duizend? Twee eeuwen later, toen het algemene schilderij verscheen, vertoonde heel Moskoviet Rus niet meer dan 60-80 duizend soldaten. Onder prins Dmitry Ivanovich waren de territoria van de vorstendommen Moskou en Groot-Vladimir die aan hem waren onderworpen en aan hem gelieerd waren, drie keer kleiner, bovendien was het zijn generatie die werd neergemaaid door hongersnood en pest. Hetzelfde ongeluk overkwam de Gouden Horde, en daarom zouden beide strijdende partijen nauwelijks in staat zijn geweest om meer dan 30 duizend soldaten in totaal op te roepen onder hun vaandels en trossen. Een vergelijkbaar cijfer wordt verkregen uit de berekening van de bevolkingsdichtheid van Russische steden. Dit betekent dat 5-10 duizend mensen stierven door de kracht. En de herdenkingssynodische, die qua tijd het dichtst bij de strijd ligt, noemt slechts twee prinsen en acht Moskou-boyars en gouverneur bij naam. Als bij elk van de eerste mensen van het vorstendom zelfs duizend onedele krijgers stierven, zullen meer dan 10 duizend niet werken. Laten we deze cijfers vergelijken met de gegevens over de Slag om Borodino, toen ongeveer 260 duizend soldaten samenkwamen op het veld en de Russen ongeveer 40 duizend doden en gewonden verloren, de Fransen - 30 duizend (hoewel deze cijfers worden betwist): hoeveel graven zijn gevonden? Minder dan honderd, en die - in de afgelopen veertig jaar, meestal bij toeval, toen grootschalige archeologische opgravingen werden uitgevoerd voor de bouw. En dit ondanks het feit dat de strijd niet plaatsvond in een wild veld, wat meer dan zes eeuwen geleden de Boven-Don was, maar in een bevolkt gebied, waar historici bij waren. En met Borodino-trofeeën gaat het niet veel beter dan met Kulikovo. "Niet alleen wapens werden van de lijken weggenomen, maar zelfs bijna alle metalen knopen werden afgesneden - van de tientallen die op het uniform vertrouwden, werd er slechts één vergeten voor meerdere doden", zegt Boris Yanishevsky van het Instituut voor Archeologie van de Russische Academie van Wetenschappen, hoofd van de opgravingen bij Borodino. Daar hebben ze niet gezocht. Maar laten we terugkeren van de Bagration Flushes naar het Kulikovo-veld. De huidige gedenkplaats was inderdaad bij uitstek geschikt voor de opstelling van de Russische rati: een smal platform, beklemd door eikenbossen, daarachter ligt de diepe Nepryadva. De Tataarse cavalerie kon nergens ronddwalen. Natuurlijk ziet deze plek er nu niet zo uit, zelfs het veergras is onlangs geplant, maar de analyse van oude bodems en stuifmeel stelt ons in staat om de vroegere vegetatie en het reliëf in alle details te herstellen. Een zeer uitgestrekt gebied wordt Kulikovo-veld genoemd: volgens het "Boek van de grote tekening" - een mondelinge beschrijving van de kaart van Moskou Rus 'uit 1627 die niet tot ons is gekomen, - Kulikovo-veld strekt zich uit over 100 kilometer van west naar oost en 40 kilometer van noord naar zuid. Zouden er in dit uitgestrekte gebied nog andere gebieden kunnen zijn die geschikt zijn voor de strijd?

Tot nu toe moet de strijd op het Kulikovo-veld alleen nog worden beoordeeld aan de hand van de monumenten van de oude Russische literatuur - de Kulikovo-cyclus.

Ondanks het gebrek aan eerste vereisten voor het zoeken op het Kulikovo-veld, werden enkele tientallen metalen delen van wapens uit die tijd en encolpions gevonden (geen enkele orthodoxe krijger ging op campagne zonder zo'n opvouwbaar kruis of icoon). Ze zijn voornamelijk geconcentreerd in een strook die zich uitstrekt van de mond van de Nepryadva tot aan het Schone Zwaard. Het was in deze richting, volgens de annalen, dat de Russen de verslagen Tataren achtervolgden. "En drijf ze naar de rivier naar het zwaard", schrijft de kroniekschrijver. Het blijkt dat het "grote Kulikovo-veld" min of meer correct is bepaald, het blijft om het "kleine" veld te vinden - het veld waarop de strijd plaatsvond. Als het überhaupt is gebeurd. Numerologie. Buiten de landen die onder Moskou vielen, zagen kroniekschrijvers de strijd op basis van lokale belangen. De Novgorodianen schreven over Moskou "onbekenden" (blijkbaar milities) die bij het zien van de rati van het slagveld vluchtten. De Pskovieten noemden het bloedbad op één lijn met de ineenstorting van vier boten op het Peipsi-meer. Buiten de grenzen van het nabije buitenland, dat wil zeggen Novgorod de Grote en Pskov, werd de nederlaag van de Tataren helemaal niet opgemerkt. Tot nu toe moet over de strijd op het Kulikovo-veld alleen nog worden beoordeeld aan de hand van de monumenten van de oude Russische literatuur - de Kulikovo-cyclus, waarvan de eerste werken blijkbaar in de achtervolging verschenen. Hoewel de meeste van hen bekend zijn uit lijsten van latere eeuwen, worden kopieën van oude originelen uit latere toevoegingen herkend door de nauwkeurigheid van het binden van kerkelijke feestdagen en astronomische gebeurtenissen aan de dagen van de week. In de oude Russische kronieken konden immers wel twee dozijn verschillende soorten chronologie worden gebruikt, vermenigvuldigd met twee varianten van jaarlijkse cycli (Romeins - vanaf 1 maart of Byzantijns - vanaf 1 september). Niet elke moderne specialist is in staat om de data correct te berekenen, en zelfs de schrijver van de 16e eeuw die opzettelijk de vorige kroniek vervalste, bij gebrek aan een krachtige computerbasis, lag gewoon buiten zijn macht. Op de een of andere manier moeten we geloven in de magie van getallen. Het jaar 1380, en voor de mensen uit die tijd - het jaar 6888 vanaf de schepping van de wereld (volgens de Romeinse stijl) was op zichzelf veelbetekenend: Pasen en de Aankondiging vielen op dezelfde dag, de strijd viel op het feest van de geboorte van de Maagd, en het zevenvoudige getal (veelvoud van 7) waren een voorafschaduwing van de overwinning van de Griekse koning op de Ismaëlieten die de wereld hadden veroverd. Onder de "Griekse koning" verstond iedereen de orthodoxe prins, onder de "Ismaëlieten" - de Tataren. Dus wat er gebeurde, degenen van de kroniekschrijvers die wisten van de Slag om Kulikovo, zagen het als goddelijke voorzienigheid.

De afwezigheid van Mongools bloed in ons sluit een vreselijke slachting helemaal niet uit: de Mongolen hebben geen gevangenen genomen en archeologen vinden nog steeds nieuwe massagraven uit die tijd.

Ons bloed. Maar hoe zit het met de gegevens van genetische analyse, die wijzen op een mager percentage "Ismailiaans" bloed in Russische genen? "Enkele percentages zijn een natuurlijke bijdrage van de hele Aziatische bevolking, inclusief pre-Horde-tijden, aan de genetica van Russen", zegt moleculair bioloog Andrey Pshenichnov van het Medical Genetic Research Center van de Russian Academy of Medical Sciences. - Dit is als we kijken naar de bijdrage van de vaderlijke lijn (Y-chromosoom). En om Mongoolse erfelijkheid te verwerven volgens andere moleculaire kenmerken (mitochondriaal DNA, autosomen), zouden Russen van generatie op generatie met Ordynka moeten trouwen. Met andere woorden, de afwezigheid van Mongools bloed in ons sluit een vreselijke slachting helemaal niet uit: de Mongolen namen geen gevangenen en archeologen vinden nog steeds steeds meer massagraven uit die tijd. De gevangenneming van gevangenen in Rus' werd beoefend door de latere Krim en andere khanaten. Geweldig, maar niet heilig. De laatste discrepantie blijft: waarom werd prins Dmitry Donskoy pas aan het einde van de 20e eeuw als een heilige beschouwd? De orthodoxe kerk onderscheidde zich te allen tijde door collaboratie. In de XIV-XV eeuw betekenden aalmoezen van de Horde veel, zo niet alles, voor kerkhiërarchen: de khans bevrijdden de kerk van het betalen van belastingen, maar bemoeiden zich niet met het innen van kerktienden. St. Sergius van Radonezh adviseerde "met waarheid en onderwerping, alsof het je plicht is je te onderwerpen aan de koning van de Horde." De tussenkomst van groothertog Dmitry Ivanovich bij de benoeming van metropolieten (dat wil zeggen, de hoofden van het hele Russisch-orthodoxe bisdom) en de campagne tegen de legitieme, in de opvatting van de kerk, tsaar (formeel werd de horde toen geleid door Khan Tyulyak van de Chingizid-familie, die tijdens de strijd werd gedood) creëerde een paradoxale situatie: een van de meest gerespecteerde verdedigers van de staat onder het volk werd lange tijd niet heilig verklaard. Misschien was de mysterieuze Slag om Kulikovo veel bescheidener dan latere kroniekschrijvers het presenteerden, misschien merkten ze het niet eens op - of wilden de buren het niet opmerken. Maar als de groothertog niet voorbij de Don was gegaan, zou Rus' nauwelijks Moskou zijn geworden. En onze hele geschiedenis zou compleet anders zijn.

achtergrond

Evenwicht en inzet van troepen

De prestaties van de Russische troepen op Slag bij Kulikovo(Oude miniatuur).

Russische leger

De verzameling van Russische troepen was gepland in Kolomna op 15 augustus. De kern van het Russische leger marcheerde in drie delen langs drie wegen van Moskou naar Kolomna. Afzonderlijk was er het hof van Dmitry zelf, afzonderlijk de regimenten van zijn neef Vladimir Andrejevitsj Serpukhovsky, en afzonderlijk de regimenten handlangers van de prinsen Belozersky, Yaroslavl en Rostov.

Vertegenwoordigers van bijna alle landen van Noordoost-Rus namen deel aan de volledig Russische bijeenkomst. Naast de handlangers van de prinsen kwamen er troepen uit de grote vorstendommen Suzdal, Tver en Smolensk. Al in Kolomna werd de primaire slagorde gevormd: Dmitry leidde een groot regiment; Vladimir Andreevich - regiment van de rechterhand; Gleb Bryansky werd benoemd tot commandant van het regiment van de linkerhand; het geavanceerde regiment bestond uit Kolomna.

Grote bekendheid gekregen, dankzij het leven van Sergius van Radonezh, wordt de aflevering met de zegen van het leger door Sergius niet genoemd in vroege bronnen over de Slag om Kulikovo. Er is ook een versie (V. A. Kuchkin), volgens welke het verhaal van het leven van Sergius van Radonezh die Dmitry Donskoy zegent om tegen Mamai te vechten, niet verwijst naar de Slag om Kulikovo, maar naar de slag om de Vozha-rivier (1378) en is in verband gebracht in het "Verhaal van de slag om Mamaev" en andere latere teksten met de slag om Kulikovo later, evenals met een grotere gebeurtenis.

De onmiddellijke formele reden voor de aanstaande botsing was Dmitry's weigering van Mamai's eis om het betaalde eerbetoon te verhogen tot het bedrag waarin het onder Dzhanibek was betaald. Mamai rekende op de krachten te bundelen met de groothertog van Litouwen Jagiello en Oleg Ryazansky tegen Moskou, terwijl hij rekende op het feit dat Dmitry niet het risico zou lopen troepen terug te trekken voorbij de Oka, maar een defensieve positie zou innemen op de noordelijke oever, zoals hij al deed in 1379. De aansluiting van de geallieerde troepen op de zuidelijke oever van de Oka was gepland voor 14 september.

Echter, Dmitry, zich bewust van het gevaar van een dergelijke unie, trok op 26 augustus snel zijn leger terug naar de monding van Lopasni, stak de Oka over naar Ryazan. Opgemerkt moet worden dat Dmitry het leger naar de Don leidde, niet langs de kortste route, maar langs een boog ten westen van de centrale regio's van het Ryazan-vorstendom, beval dat er geen enkele haar van het hoofd van een Ryazan zou vallen, "Zadonshchina" vermeldt 70 Ryazan-boyars onder degenen die zijn gedood op het Kulikovo-veld, en in 1382, wanneer Dmitry en Vladimir naar het noorden vertrekken om troepen te verzamelen tegen Tokhtamysh, zal Oleg Ryazansky hem de doorwaadbare plaatsen op de Oka laten zien, en de Soezdal-prinsen zullen over het algemeen de kant kiezen van de horde. De beslissing om de Oka te verplaatsen was niet alleen voor Mamai onverwacht. In Russische steden die hun regimenten naar de Kolomna-collectie stuurden, werd de Oka-oversteek, waarbij de strategische reserve in Moskou werd verlaten, beschouwd als een beweging naar een zekere dood:

En toen ze hoorden in de stad Moskou, en in Pereyaslavl, en in Kostroma, en in Vladimir, en in alle steden van de groothertog en alle prinsen van Rusland, dat de grote prins voorbij de Oka was gegaan, grote droefheid kwam in Moskou en in al zijn grenzen, en er ontstond bitter huilen en de geluiden van huilen weerklonken

Russische steden sturen soldaten naar Moskou. Detail van het Yaroslavl-pictogram "Sergius van Radonezh met zijn leven".

Op weg naar de Don, in het Berezuy-traktaat, voegden de regimenten van de Litouwse prinsen Andrei en Dmitry Olgerdovich zich bij het Russische leger. Andrei was de gouverneur van Dmitry in Pskov en Dmitry in Pereyaslavl-Zalessky, maar volgens sommige versies brachten ze ook troepen mee uit hun vroegere bestemming, die deel uitmaakten van het Groothertogdom Litouwen - respectievelijk Polotsk, Starodub en Trubchevsk. Op het laatste moment voegden Novgorodianen zich bij het Russische leger (in Novgorod in -1380 was de Litouwse prins Yuri Narimantovich de gouverneur). Het regiment van de rechterhand, gevormd in Kolomna, geleid door Vladimir Andreevich, diende toen in de strijd als een hinderlaagregiment, en Andrei Olgerdovich leidde het regiment van de rechterhand in de strijd. De historicus van militaire kunst Razin E. A. wijst erop dat het Russische leger in die tijd uit vijf regimenten bestond, maar hij beschouwt het regiment onder leiding van Dmitry Olgerdovich niet als onderdeel van het regiment van de rechterhand, maar als het zesde regiment, een privéreserve in de achterkant van een groot regiment.

Russische kronieken geven de volgende gegevens over de omvang van het Russische leger: "The Chronicle of the Battle of Kulikovo" - 100 duizend soldaten van het vorstendom Moskou en 50-100 duizend soldaten van de geallieerden, "The Legend of the Mamaev Battle", ook geschreven op basis van een historische bron - 260 duizend of 303 duizend, de Nikon Chronicle - 400 duizend (er zijn schattingen van het aantal afzonderlijke delen van het Russische leger: 30 duizend Belozersk, 7 of 30 duizend Novgorodianen, 7 of 70 duizend Litouwers, 40-70 duizend in het hinderlaagregiment). Men moet er echter rekening mee houden dat de cijfers in middeleeuwse bronnen meestal extreem overdreven zijn. Latere onderzoekers (E. A. Razin en anderen), die de totale bevolking van de Russische landen hebben berekend, rekening houdend met het principe van het rekruteren van troepen en de tijd van de oversteek van het Russische leger (het aantal bruggen en de periode van oversteken), vestigde zich op het feit dat onder de vlag van Dmitry 50-60 duizend soldaten verzamelden (dit komt overeen met de gegevens van de "eerste Russische historicus" V.N. Tatishchev ongeveer 60 duizend), waarvan slechts 20-25 duizend de troepen van het Vorstendom Moskou zijn zelf. Aanzienlijke troepen kwamen uit gebieden gecontroleerd door het Groothertogdom Litouwen, maar in de periode -1380 werden ze bondgenoten van Moskou (Bryansk, Smolensk, Drutsk, Dorogobuzh, Novosil, Tarusa, Obolensk, vermoedelijk Polotsk, Starodub, Trubchevsk). S. B. Veselovsky geloofde in zijn vroege werken dat er ongeveer 200-400 duizend mensen op het Kulikovo-veld waren, maar na verloop van tijd kwam hij tot de conclusie dat het Russische leger in de strijd slechts 5-6 duizend mensen kon hebben. Volgens A. Bulychev zou het Russische leger (evenals de Mongool-Tataarse) ongeveer 6-10 duizend mensen kunnen zijn met 6-9 duizend paarden (dat wil zeggen, het was voornamelijk een cavaleriestrijd van professionele ruiters). De leiders van de archeologische expedities op het Kulikovo-veld zijn het eens met zijn standpunt: O. V. Dvurechensky en M. I. Gonyany. Naar hun mening was de Slag om Kulikovo een ruitergevecht, waaraan aan beide kanten ongeveer 5-10 duizend mensen deelnamen, en het was een korte-termijnstrijd: ongeveer 20-30 minuten in plaats van de annalistische 3 uur. In het leger van Moskou waren er zowel prinselijke rechtbanken als stadsregimenten van het Groothertogdom Vladimir en Moskou.

Leger Mamaia

De kritieke situatie waarin Mamai zich bevond na de slag aan de Vozha-rivier en de opmars van Tokhtamysh van achter de Wolga naar de monding van de Don dwong Mamai elke gelegenheid aan te grijpen om maximale troepen te verzamelen. Er is merkwaardig nieuws dat Mamai's adviseurs hem vertelden: Je horde is verarmd, je kracht is uitgeput; maar je hebt veel rijkdom, ga Genuezen, Circassiërs, Yases en andere volkeren inhuren» . Onder de huurlingen worden ook moslims en burtasen genoemd. Volgens één versie was het hele centrum van de slagorde van de Horde op het Kulikovo-veld de huurling Genuese infanterie, de cavalerie stond op de flanken. Er is informatie over het aantal Genuezen op 4000 mensen en dat Mamai met hen heeft betaald voor deelname aan de campagne met een deel van de Krimkust van Sudak tot Balaklava.

Strijd

Plaats van strijd

Uit kroniekbronnen is bekend dat de strijd plaatsvond "aan de Don-monding van Nepryadva". Met behulp van de methoden van paleogeografie hebben wetenschappers vastgesteld dat "op de linkeroever van de Nepryadva in die tijd een aaneengesloten bos was". Rekening houdend met het feit dat cavalerie wordt genoemd in de beschrijvingen van de strijd, hebben wetenschappers een boomloos gebied geïdentificeerd nabij de samenvloeiing van de rivieren op de rechteroever van de Nepryadva, dat enerzijds wordt begrensd door de rivieren Don, Nepryadva en Smolka, en anderzijds door ravijnen en geulen, die toen waarschijnlijk al bestonden. De expeditie schatte de grootte van het gevechtsgebied op "twee kilometer met een maximale breedte van achthonderd meter". In overeenstemming met de grootte van het gelokaliseerde gebied moest het hypothetische aantal troepen dat aan de strijd deelnam, worden aangepast. Er werd een concept voorgesteld voor deelname aan de strijd van cavalerieformaties van 5-10 duizend ruiters aan elke kant (een dergelijk aantal, met behoud van het manoeuvreervermogen, zou kunnen worden ondergebracht in het aangegeven gebied). In het leger van Moskou waren dit voornamelijk prinselijke dienstmensen en stadsregimenten.

Lange tijd was een van de mysteries het gebrek aan begrafenissen van de gevallenen op het slagveld. In het voorjaar van 2006 gebruikte een archeologische expeditie een gronddoordringende radar van een nieuw ontwerp, die "zes objecten onthulde die zich van west naar oost bevonden met een interval van 100-120 m." Volgens wetenschappers zijn dit de begraafplaatsen van de dood. Wetenschappers verklaarden de afwezigheid van botresten door het feit dat "na de strijd de lichamen van de doden tot een ondiepe diepte werden begraven", en "chernozem heeft een verhoogde chemische activiteit en vernietigt onder invloed van neerslag de lichamen van de doden, inclusief botten.” Tegelijkertijd, de mogelijkheid dat vallende pijlpunten en speren vast komen te zitten in de botten, evenals de aanwezigheid van borstkruisen in de begraven, die, ondanks alle "agressiviteit" van de grond, niet volledig spoorloos kon verdwijnen, wordt volledig genegeerd. De forensische identificatiebeambten die bij het onderzoek betrokken waren, bevestigden de aanwezigheid van de as, maar "konden niet vaststellen of de as in de monsters de overblijfselen zijn van een persoon of een dier." Aangezien de genoemde objecten verschillende absoluut rechte, ondiepe geulen zijn, evenwijdig aan elkaar en tot 600 meter lang, kunnen ze net zo goed sporen zijn van een of andere agrotechnische maatregel, bijvoorbeeld het inbrengen van beendermeel in de bodem. Voorbeelden van historische veldslagen met bekende graven tonen de aanleg van massagraven in de vorm van een of meer compacte kuilen.

Historici verklaren het gebrek aan significante vondsten van militair materieel op het slagveld door het feit dat in de Middeleeuwen "deze dingen waanzinnig duur waren", dus na de slag werden alle items zorgvuldig verzameld. Een soortgelijke verklaring verscheen halverwege de jaren tachtig in populair-wetenschappelijke publicaties, toen gedurende verschillende veldseizoenen, vanaf het jubileumjaar 1980, geen vondsten werden gedaan op de canonieke site, althans indirect gerelateerd aan de grote veldslag, en dit was dringend nodig. een plausibele verklaring.

In de vroege jaren 2000 werd het schema van de Slag om Kulikovo, voor het eerst samengesteld en gepubliceerd door Afremov in het midden van de 19e eeuw, en daarna 150 jaar lang zonder enige wetenschappelijke kritiek van leerboek naar leerboek gezworven, al radicaal hertekend. In plaats van een beeld van epische proporties met een bouwfrontlengte van 7-10 werst, werd een relatief kleine boskap gelokaliseerd, ingeklemd tussen de ravijnen. De lengte was ongeveer 2 kilometer met een breedte van enkele honderden meters. Het gebruik van moderne elektronische metaaldetectoren voor een continu onderzoek van dit gebied maakte het mogelijk om representatieve collecties van honderden en duizenden vormeloze metaalfragmenten en fragmenten voor elk veldseizoen te verzamelen. In de Sovjettijd werd op dit veld landbouwwerk verricht, metaalvernietigend ammoniumnitraat werd als meststof gebruikt. Niettemin slagen archeologische expedities erin om vondsten van historisch belang te doen: een mouw, een speerbasis, een maliënkolderring, een fragment van een bijl, delen van een franje van een mouw of een maliënkolderzoom van messing; pantserplaten (1 stuk, heeft geen analogen), die aan de basis van een leren riem waren bevestigd.

Voorbereiding op de strijd

Om de vijand in het veld een beslissende veldslag op te leggen nog voordat de Litouwers of Ryazans die met Mamai verbonden waren naderden, en ook om de waterlinie te gebruiken om hun eigen achterhoede te beschermen als ze naderden, staken de Russische troepen over naar de zuidelijke oever van de Don en vernietigde de bruggen achter hen.

Op de avond van 7 september stonden Russische troepen opgesteld in gevechtsformaties. Het grote regiment en de hele binnenplaats van de prins van Moskou stonden in het midden. Ze stonden onder bevel van de rotonde in Moskou, Timofey Veljaminov. Op de flanken bevonden zich het regiment van de rechterhand onder bevel van de Litouwse prins Andrey Olgerdovich en het regiment van de linkerhand van de prinsen Vasily Yaroslavsky en Theodore Molozhsky. Vooruit, voor een groot regiment, stond het wachtregiment van de prinsen Simeon Obolensky en John van Tarusa. Een hinderlaagregiment onder leiding van Vladimir Andrejevitsj en Dmitry Mikhailovich Bobrok-Volynsky werd in het eikenbos langs de Don geplaatst. Er wordt aangenomen dat het hinderlaagregiment in het eikenbos naast het regiment van de linkerhand stond, maar in de "Zadonshchina" wordt gezegd over de klap van het hinderlaagregiment van de rechterhand. De verdeling in regimenten volgens de soorten troepen is onbekend.

Het verloop van de strijd

Kulikovo-strijd. Miniatuur uit een annalen uit de 17e eeuw

De ochtend van 8 september was mistig. Tot 11 uur, totdat de mist optrok, stonden de troepen klaar voor de strijd, hielden contact (" naar elkaar geroepen”) met het geluid van trompetten. De prins reisde opnieuw rond de regimenten, waarbij hij vaak van paard wisselde. Om 12 uur verschenen ook de Tataren op het Kulikovo-veld. De strijd begon met verschillende kleine schermutselingen van de voorste detachementen, waarna het beroemde duel van de Tataarse Chelubey (of Temir Bey) met de monnik Alexander Peresvet plaatsvond. Beide strijders vielen dood neer (misschien is deze aflevering, alleen beschreven in The Tale of the Battle of Mamaev, een legende). Dit werd gevolgd door een gevecht van het wachtregiment met de Tataarse avant-garde, geleid door de commandant Telyak (in een aantal bronnen - Tulyak). Dmitry Donskoy was de eerste in het bewakingsregiment en sloot zich vervolgens aan bij een groot regiment, waarbij hij kleding en een paard uitwisselde met de Moskouse boyar Mikhail Andreevich Brenck, die toen vocht en stierf onder de vlag van de groothertog.

« De kracht van de Tataarse windhond is groot met de komst van de Sholomyani en die roedels die niet handelen, stasha, want er is geen plaats waar ze zullen scheiden; en taco stasha, een kopie van de pion, de muur tegen de muur, elk op de plons van hun voorste eigendom, de voorste zijn mooier en de achterste zijn verschuldigd. En de prins is ook geweldig, met zijn grote Russische kracht, van een andere Sholomyan, ga tegen hen in» . De strijd in het centrum was langdurig en lang. De kroniekschrijvers wezen erop dat de paarden niet meer over de lijken konden stappen, omdat er geen schone plaats was. " Peshaa Russisch groot leger, zoals bomen gebroken en, zoals gekapt hooi, liggend, en het is vreselijk groen om te zien ...» . In het midden en op de linkerflank stonden de Russen op het punt hun gevechtsformaties te doorbreken, maar een eigen tegenaanval hielp, toen "Gleb Bryansky met de Vladimir- en Soezdal-regimenten over de lijken van de doden stapte". " In het juiste land viel Prins Andrey Olgerdovich geen enkele Tataar aan en versloeg er velen, maar hij durfde niet de verte in te rennen, een groot regiment bewegingloos en zoals alle kracht van de Tataar in het midden zien vallen en gaan liggen, hoewel Ik wil scheuren» . De belangrijkste slag van de Tataren was gericht op het Russische regiment van de linkerhand, hij kon het niet laten, brak weg van het grote regiment en rende naar Nepryadva, de Tataren achtervolgden hem, er was een bedreiging voor de achterkant van het Russische grote regiment .

Vladimir Andreevich, die het bevel voerde over het hinderlaagregiment, bood aan om eerder toe te slaan, maar de gouverneur Bobrok hield hem tegen, en toen de Tataren doorbraken naar de rivier en de achterkant van het hinderlaagregiment omsingelden, beval hij zich bij de strijd aan te sluiten. De aanval van de cavalerie vanuit de hinderlaag van achteren op de hoofdmacht van de Horde werd doorslaggevend. De Tataarse cavalerie werd de rivier in gedreven en daar gedood. Tegelijkertijd gingen de regimenten van Andrei en Dmitry Olgerdovich in de aanval. De Tataren raakten in de war en sloegen op de vlucht.

Het tij van de strijd is gekeerd. Mamai, die de strijd van verre gadesloeg, vluchtte met kleine troepen zodra het Russische hinderlaagregiment de strijd aanging. De Tataren hadden geen reserves om te proberen de uitkomst van de strijd te beïnvloeden, of in ieder geval de terugtocht te dekken, dus vluchtte het hele Tataarse leger van het slagveld.

Het hinderlaagregiment achtervolgde de Tataren tot aan de rivier Beautiful Swords 50 mijl, " slaan" hen " talloze". Vladimir Andrejevitsj keerde terug van de achtervolging en begon een leger te verzamelen. De groothertog zelf was geschokt en sloeg van zijn paard, maar kon het bos bereiken, waar hij na de strijd bewusteloos werd aangetroffen onder een omgehakte berk.

Schattingen van verliezen

Kroniekschrijvers overdrijven het aantal dode Horde enorm, waardoor het op 800 duizend komt (wat overeenkomt met de schatting van het hele leger van Mamai) en zelfs tot 1,5 miljoen mensen. "Zadonshchina" spreekt over de vlucht van Mamai zelf - negen naar de Krim, dat wil zeggen de dood van 8/9 van het hele leger in de strijd.

De Horde krijgt bij het zien van een aanval van een hinderlaagregiment de uitdrukking "de jongeren vochten met ons, maar de doblis (de beste, de oudsten) overleefden". Meteen na de slag werd de taak gesteld om te tellen "hoeveel gouverneurs we niet hebben en hoeveel jonge (militairen) mensen." De Moskou-boyar Mikhail Alexandrovich maakte een triest rapport over de dood van meer dan 500 boyars (40 Moskou, 40-50 Serpukhov, 20 Kolomna, 20 Pereyaslav, 25 Kostroma, 35 Vladimir, 50 Suzdal, 50 Nizhny Novgorod, 40 Murom, 30- 34 Rostov, 20-23 Dmitrovsky, 60-70 Mozhaisk, 30-60 Zvenigorod, 15 Uglich, 20 Galicisch, 13-30 Novgorod, 30 Litouws, 70 Ryazan), “en jonge mensen (jongere strijders) hebben niet eens een account; maar we weten alleen dat onze squadrons van alle 253 duizend stierven, en we hebben nog steeds squadrons van 50 (40) duizend. Ook stierven 12 Belozersky en twee Tarusische prinsen, onder de doden zijn Semyon Mikhailovich en Dmitry Monastyrev, wiens dood ook bekend is, respectievelijk in de strijd op de rivier. Dronken in 1377 en de strijd op de rivier. Mode in 1378. In totaal stierf ongeveer 60% van de gehele commandostaf van het Russische leger. E. A. Razin geloofde dat ongeveer 25-30 duizend mensen stierven in de Slag om Kulikovo van de kant van het Russische leger. A. N. Kirpichnikov ging er voorzichtig van uit dat ongeveer 800 boyars en 5-8 duizend mensen zouden kunnen sterven in de strijd. A. Bulychev, gebaseerd op een studie van soortgelijke veldslagen in middeleeuws Europa, ging ervan uit dat het Russische leger ongeveer een derde van alle soldaten zou kunnen verliezen.

Na de strijd

De aanwezigheid in het Russische leger van surozhans als gidsen geeft aanleiding om aan te nemen dat het bevel van de Russische rati van plan was een campagne uit te voeren tot diep in de steppen waarin de Tataren zwierven. Maar de overwinning op het Kulikovo-veld kon niet worden veiliggesteld door de volledige nederlaag van de Gouden Horde. Hiervoor waren er nog niet voldoende troepen. Rekening houdend met de zware verliezen van het Russische leger en het gevaar van een campagne diep in de steppen met kleine troepen, besloot het commando terug te keren naar Moskou.

Toen de konvooien, waarin talloze gewonde soldaten naar huis werden gebracht, achter het hoofdleger vielen, maakten de Litouwers van Prins Jagiello de weerloze gewonden af. De belangrijkste strijdkrachten van Jogaila bevonden zich op de dag van de strijd slechts 35-40 km ten westen van het Kulikovo-veld. Met de tijd van de campagne wordt Jagail in verband gebracht met het verlies van zijn voormalige apanage door Dmitry Olgerdovich (de apanage werd door Jogail overgedragen aan zijn jongere broer Dmitry-Koribut).

Sommige Ryazaniërs, in afwezigheid van hun prins, die met zijn leger naar het zuiden was opgeschoven, beroofden ook de karren die vanuit het Kulikovo-veld door het Ryazan-land naar Moskou terugkeerden. Al in 1381 erkende Oleg Ryazansky zichzelf echter als een "jongere broer" en sloot hij een anti-Horde-overeenkomst met Dmitry, vergelijkbaar met de Moskou-Tver-overeenkomst van 1375, en beloofde hij de gevangenen terug te sturen die na de Slag om Kulikovo waren gevangengenomen.

Effecten

Als gevolg van de nederlaag van de belangrijkste strijdkrachten van de Horde kreeg zijn militaire en politieke dominantie een zware klap. Een andere tegenstander van het buitenlands beleid van het Groothertogdom Moskou, het Groothertogdom Litouwen, ging een periode van langdurige crisis in. "De overwinning op het Kulikovo-veld bevestigde voor Moskou het belang van de organisator en het ideologische centrum van de hereniging van de Oost-Slavische landen, en toonde aan dat de weg naar hun staats-politieke eenheid de enige weg was naar hun bevrijding van buitenlandse overheersing"

Voor de Horde zelf droeg de nederlaag van het Mamayev-leger bij aan de consolidatie ervan "onder de heerschappij van een enkele heerser, Khan Tokhtamysh". Mamai verzamelde haastig de rest van zijn troepen op de Krim, met de bedoeling als ballingschap terug te gaan naar Rus, maar werd verslagen door Tokhtamysh. Na de Slag om Kulikovo viel de Horde vele malen binnen (de Krim-Horde en onder Ivan de Verschrikkelijke verbrandden Moskou in 1571), maar durfden de Russen niet in een open veld te bevechten. Met name Moskou werd twee jaar na de slag door de Horde in brand gestoken en werd gedwongen om het eerbetoon te hervatten.

Geheugen

Van 9 tot 16 september werden de doden begraven; op het gemeenschappelijke graf werd een kerk gebouwd, die allang niet meer bestaat. De kerk heeft gelegaliseerd om een herdenking te houden voor de vermoorden in Dmitriev ouderlijke zaterdag, "zolang Rusland bestaat."

De mensen verheugden zich over de overwinning en gaven de bijnaam Dmitry Donskoy, en Vladimir Donskoy of Moedig(volgens een andere versie ontving de groothertog van Moskou Dmitry Ivanovich de eretitel Donskoy alleen onder Ivan de Verschrikkelijke).

Studiegeschiedenis

De eerste ontdekkingsreiziger van het Kulikovo-veld was Stepan Dmitrievich Nechaev (1792-1860). De verzameling vondsten die hij deed vormde de basis voor het Museum van de Slag bij Kulikovo.

Historische score

De historische beoordeling van de betekenis van de Slag om Kulikovo is dubbelzinnig. De volgende hoofdopvattingen kunnen worden onderscheiden:

Volgens het traditionele standpunt, daterend uit Karamzin, was de Slag om Kulikovo de eerste stap op weg naar de bevrijding van Russische landen van de Horde-afhankelijkheid.
Aanhangers van de orthodoxe benadering, in navolging van de onbekende auteur van het verhaal van de slag bij Mamaev, zien in de slag bij Kulikovo de oppositie van Christian Rus 'tegen de steppe-ongelovigen.
De grootste Russische historicus van de 19e eeuw, S. M. Solovyov, geloofde dat de Slag bij Kulikovo, die een nieuwe invasie vanuit Azië stopte, voor Oost-Europa dezelfde betekenis had als de slag op de Catalaunische velden in 451 en de slag bij Poitiers in 732. voor West-Europa.
De Euraziatische benadering van Gumilyov en zijn volgelingen ziet in Mamai (in wiens leger de Krim-Genuese vochten) een vertegenwoordiger van de commerciële en politieke belangen van een vijandig Europa; de troepen van Moskou verdedigden objectief de legitieme heerser van de Gouden Horde, Tokhtamysh. In deze interpretatie lijkt de Slag om Kulikovo slechts een tussenfase te zijn in de strijd om de macht binnen de Gouden Horde, en wordt de hele eerdere historiografische traditie volledig doorgestreept.

Objectief gezien is de ontwikkeling van Gumilyovs ideeën de constructie van een aantal moderne schrijvers (Nabiev R.F., 2001, 2010; Zvyagin 2010; V. Egorov 2011), die beweren dat de Slag om Kulikovo in zijn traditionele vorm helemaal niet bestond. Volgens de reconstructies van deze auteurs namen de Moskou-troepen zelfs deel aan de voorjaarscampagne van Tokhtamysh Khan (samen met de troepen van andere vorstendommen en landen) en leden ze aanzienlijke verliezen tijdens de gevechten. De dragers van deze opvattingen negeren het West-Europese nieuws over de Slag om Kulikovo en beweren dat de "legende" erover slechts het resultaat is van een heroverweging van de gebeurtenissen door de ideologen van de groeiende Moskovische staat en de verzwakkende Krim Khanate, en de referenties naar de strijd zogenaamd geografisch overeenkomen met de verspreiding van de invloed van de tsaristische regering en de Russisch-orthodoxe kerk. Ze zeggen ook, herschrijvend het nieuws over de gebeurtenissen van 1382 bekend uit de annalen, dat Tokhtamysh herhaaldelijk Dmitry aanmoedigde voor zijn loyaliteit en hem zelfs op de troon terugbracht, ondanks de opstand van de Moskovieten tegen hem.

Sommige moderne historici, die Gumilevs opvattingen geenszins delen, zijn het er niettemin over eens dat de betekenis van de strijd in de historiografische traditie sterk wordt overdreven. In de realiteit van 1380 kon er nog steeds geen sprake zijn van de bevrijding van Russische landen van de macht van de Gouden Horde. De taken van de regering in Moskou waren veel bescheidener: de krachtenbundeling in de regio in hun voordeel veranderen en opstaan tussen andere Russische vorstendommen, gebruikmakend van het aanhoudende interne politieke conflict in de Horde in hun voordeel.

zie ook

Notities

Wetenschappelijke en journalistieke literatuur

Ashurkov V.N. Op het Kulikovo-veld. - Tula: Prins Priokskoe. uitgeverij, 1980. - 135 p.
Buganov V.I. Kulikovo-strijd. - M.: Pedagogie, 1985. - 112 p. - (Wetenschappers - voor de schooljongen).
Gumilyov, L.N. Echo's van de Slag bij Kulikovo // vonk. - 1980. - Nr. 36. - S. 16-17.
Degtyarev A. Ya., Dubov I.V. Van Kalka tot Ugra. - L.: Kinderliteratuur, 1980. - 159 p.
Zhuravel AV Als bliksem op een regenachtige dag. Op 2 boeken. - M.: Russisch panorama, Russian Historical Society, 2010. - T. 1-2. - 2000 exemplaren. - ISBN 978-5-93165-177-4 , ISBN 978-5-93165-178-1 , ISBN 978-5-93165-179-8
Zadonshchina; Kroniek van de Slag bij Kulikovo; De legende van de slag om Mamaev // Literatuurbibliotheek van het oude Rus' / RAS. IRL; Ed. D. S. Likhacheva, L. A. Dmitrieva, A. A. Alekseeva, N. V. Ponyrko. - St. Petersburg. : Nauka, 1999. - V. 6: XIV - het midden van de vijftiende eeuw. - 583 p.
Zvyagin Yu.Yu. Mysteries van het Kulikov-veld. - M.: Veche, 2010. - T. 368. - (Geheimen van het Russische land). - 5000 exemplaren. -ISBN 978-5-9533-4527-9
Kargalov V.V. Kulikovo-strijd. - M.: Militaire uitgeverij, 1985. - 126 p. - (Het heroïsche verleden van ons moederland).
Kargalov V.V. Het einde van het Horde-juk. - M.: Nauka, 1985. - 152 p. - (Pagina's van de geschiedenis van ons moederland).
Kargalov V.V. Commandanten X-XVI eeuw. - M.: Uitgeverij van DOSAAF USSR, 1989. - 334 p.
Karnatsevich V.L. 100 beroemde veldslagen. - Charkov, 2004.
Karyshkovsky P.O. Kulikovo-strijd. - M.: Gospolitizdat, 1955. - 64 p.
Kirpitsjnikov A.N. Slag bij Kulikovo / Ed. acad. BA Rybakova; Instituut voor Archeologie van de Academie van Wetenschappen van de USSR. - L.: Wetenschap. Leningrad. afdeling, 1980. - 124 p.
Kuzmin AG Slag bij Kulikovo en de invasie van Tokhtamysh. Hun gevolgen // Portaal "Woord".
Slag bij Kulikovo: (tot de 585e verjaardag) // Kalender met belangrijke en gedenkwaardige data in de Tula-regio voor 1965. - Tula, 1965. - S. 54-56.- Bibliografie: 7 titels.
Slag bij Kulikovo: za. Kunst. red. LG Beskrovny. - M.: Nauka, 1980. - 320 p.
Slag bij Kulikovo in de geschiedenis en cultuur van ons moederland. Materialen van de verjaardag wetenschappelijk. conferenties: za. Kunst. red. B.A. Rybakova. - M.: Uitgeverij van Moskou. un-ta, 1983. - 312 p.
Slag om Kulikovo in de geschiedenis van Rusland: za. Kunst. - Tula: Levsha, 2006. - 256 p.
Mernikov A.G., Spektor A.A. Wereldgeschiedenis van oorlogen. - Minsk, 2005.
Mityaev A.V. Winden van het Kulikovo-veld. - M.: Kinderliteratuur, 1986. - 319 p.
Monumenten van de Kulikovo-cyclus / IRI RAS; Ch. red. alk. RAS BA Rybakov, uitg. d.h.s. V.A. Kuchkin. - St. Petersburg. : Russisch-Baltisch informatiecentrum BLIT's, 1998. - 410 p. - 1500 exemplaren. - ISBN 5-86789-033-3
Petrov A.E. Kulikovo-veld in historisch geheugen: de vorming en evolutie van ideeën over de plaats van de slag om Kulikovo in 1380 // Oude Rus'. Vragen over middeleeuwse studies. - 2003. - Nr. 3 (13). - Blz. 22-30.
Petrov A.E. Mist boven het Kulikov-veld // Rond de wereld. - 2006. - Nr. 9 (2792), september.

Op 3 september 1380 brak de dageraad heel langzaam aan, alsof het met tegenzin was. De mist die de aarde bedekte, verdween lange tijd niet. Toen de mist optrok, deed de zon niet meteen zijn gezicht open, alsof hij voelde dat er op die dag een vreselijke strijd zou plaatsvinden in dit veld, die honderdduizenden levens zou kosten, en dat er veel menselijk bloed zou worden vergoten. Eindelijk, toen het land eindelijk van de mist was ontdaan, zagen twee grote legers elkaar aan weerszijden van het veld en begonnen elkaar langzaam te naderen.

De gewoonte om voor de strijd aan elke kant een held op te stellen en ze de kans te geven om te vechten stamt uit de oudheid. Er wordt gezegd dat hetzelfde eerder is gebeurd. Deze helden waren van de Russische kant Alexander-Peresvet, en van de Tataarse kant - een zekere Celebey. Ze ontmoetten elkaar in de open ruimte tussen de twee legers en vochten. Een van de helden, de monnik Alexander, is bekend uit bronnen. Hij was een inwoner van de Bryansk-boyars en voordat hij het religieuze pad betrad, droeg hij de naam Peresvet. Toen het Russische leger zich verzamelde voor een campagne, droeg Sergius van Radonezh twee monniken over als assistenten van de groothertog Dmitry Ivanovich, van wie er één Alexander-Peresvet was.

Wat betreft de Tataarse held Celebey, er is geen informatie over hem. Aangezien hij eropuit ging om de Russische held te bevechten, moet men denken dat hij een van zijn beroemde persoonlijkheden was. In een gewelddadige ontmoeting sterven ze allebei.

De strijd op het Kulikovo-veld begint pas om half elf. Wanneer Russische historici over deze veldslag schrijven, proberen ze meestal de betekenis ervan te overdrijven, met het argument dat er in de geschiedenis maar weinig van zulke grote veldslagen zijn geweest. Maar in dit geval kunnen we ons de beroemde slag op de Kondurcha-rivier (1391) tussen Aksak Timur en. Maar aan deze strijd, alleen aan de kant van Aksak Timur, namen 200 duizend mensen deel. Zoals oosterse historici schreven: "veertig farsakhs land waren bezaaid met lijken." Maar in alle eerlijkheid moet worden toegegeven dat de Russen daarvoor nog niet in staat waren geweest om zoveel troepen te verzamelen en deel te nemen aan zo'n grote strijd.

Historici schrijven ook dat aan het begin van de Slag om Kulikovo de Tataarse cavalerie erin slaagde de gelederen van de Russen een zware slag toe te brengen. Zo begon de strijd met de superioriteit van de Tataren, veel mensen stierven, de geur van bloed, verdringende en hartverscheurende kreten van de vechtpaarden rezen op.

Gemengd aan het begin van de strijd, beginnen de Russische en Tataarse troepen na ongeveer een uur bewuster te vechten, er heerst iets dat lijkt op orde op het slagveld en er verschijnt een kwaliteit die lijkt op redelijke acties. Hier beginnen de Tataren, die assertiviteit en vastberadenheid tonen, door te breken naar de zwarte vlag.
Niet in staat om de aanval van de Tataren te weerstaan, trekken de jonge soldaten van het Moskouse regiment achteruit, rennend voor hun leven. Alleen het uithoudingsvermogen en de moed van het team van de groothertog kunnen de situatie redden en voorkomen dat de hoofdvlag in handen van de Tataren valt.

Prins Oleg en Jagiello

Het is waarschijnlijk dat hij er op dit moment naar uitkeek om van zijn bondgenoten te horen. Inderdaad, met de verschijning van het Russische leger aan de oevers van de Don, stuurde hij onverwijld boodschappers naar prins Oleg en Jagiello zodat ze met spoed op de afgesproken plaats aankwamen. Volgens zijn berekeningen had prins Oleg hier al lang moeten aankomen, maar om de een of andere reden is hij niet zichtbaar. Heb je besloten om vals te spelen? Is hij het pad van verraad ingeslagen? Het is te zien dat hij zich ergens verstopt, hij besloot niet deel te nemen aan de strijd. Wat zal hij later zeggen, na het gevecht? Hoe is het verantwoord? En Jagiello is ver weg. Het is onwaarschijnlijk dat hij daar komt. Zo kon Mamai Murza redeneren als er een felle strijd gaande was.

Ja, Mamai Murza moest de strijd beginnen in voor hem ongunstige omstandigheden. De Russen verschenen zo onverwachts, alsof ze uit de grond waren gekomen. Bovendien slaagden ze erin om, terwijl hij zijn horde verzamelde, de Don over te steken en een comfortabele positie in te nemen.

Twee uur later komt het belangrijkste moment in de strijd, dat grotendeels de uitkomst van de strijd bepaalt.

Beide partijen verloren al veel mensen en begonnen moe te worden. Op dit moment lijken de weegschaal in evenwicht te zijn. Nu hangt de uitkomst van de strijd af van welke kant, na het verzamelen van de resterende troepen, na een extra inspanning, opnieuw op de vijand kan afstormen. Ja, in elke serieuze strijd komt er een moment waarop de weegschaal in evenwicht is en als het ware vastloopt in een dood punt. Dit is het gevaarlijkste moment.

Mamai Murza heeft in zijn leven aan veel veldslagen deelgenomen en weet goed wanneer hij komt. Nu voelde hij met heel zijn wezen dat zo'n moment onvermijdelijk naderde. Als er nu maar iemand naar boven zou komen, als ze maar de boodschap zouden geven dat ze gingen helpen. Het is niet eens nodig dat de wandelaar meedoet aan de strijd. Op dit moeilijke moment is het voldoende om te weten dat er hulp komt en er spoedig zal zijn. Dus hij zou angst en angst bij de vijand opwekken. Twijfel zou in zijn ziel kruipen en de vijand zou overwegen het slagveld te ontvluchten. Maar nee, geen van hen gaf op dit kritieke moment een bericht over zichzelf....

Op dat moment verstopte prins Oleg zich echt. Hij kon noch de Tataren, noch de prins van Moskou te hulp schieten.

Het kan echter worden begrepen. Hij zou in ieder geval een bloedvijand van een van de partijen blijven. Daarom besloot hij zich helemaal terug te trekken uit de strijd. Hij redeneerde als volgt: laat eerst de strijd eindigen en de winnaar bepalen, en dan zal het blijken. Het is niet de eerste keer dat hij zijn belofte breekt, tot nu toe is het op de een of andere manier gelukt. Ook deze keer komt het uit. God verlaat hem niet...

Uit de geschiedenis is bekend dat in veel veldslagen een van de oorlogvoerende partijen, door een verrassingsaanval te organiseren of een speciale techniek te gebruiken, de eindoverwinning behaalde. In dit geval hebben de Russen ook zo'n onverwacht "geschenk" voor Mamai Murza voorbereid, voor het geval ze besloten om op veilig te spelen.

Op de linkerflank van de troepen bevond zich een eikenbos, waarachter ze een hinderlaagregiment verborgen hielden, onder bevel van de broer van de groothertog Vladimir Andrejevitsj Serpukhovsky en de gouverneur van Moskou, Dmitry Volynsky-Bobrok. Mamai Murza wist hier natuurlijk niets van.

Toen de hevige strijd al in zijn derde uur was aangebroken, brak de tijd aan om dit hinderlaagregiment in actie te brengen. Hij ontsnapte snel van achter het eikenbos en haastte zich naar het Tataarse leger. De aanval was zo onverwacht dat de soldaten van Mamai Murza ten einde raad waren en niet wisten wat ze moesten doen. Op dat moment wankelden ingehuurde Genuese, blanke joden en Armeniërs en begonnen te vluchten. In zo'n situatie heeft de vlucht van niet alleen een deel van het leger, zelfs een paar mensen, een sterke invloed op de rest. En toen ... lieten hele detachementen van Mamai Murza's troepen hun hielen zien. Dit kon natuurlijk niet anders dan de rest beïnvloeden, velen raakten gealarmeerd en raakten in paniek. Toegegeven, de helden van Mamai Murza probeerden het vluchten te stoppen, maar sinds de paniek begon, bleek het buiten hun macht te liggen.

Het is niet moeilijk om je de ervaringen van Mamai Murza voor te stellen toen zijn leger terrein begon te verliezen. Dit waren waarschijnlijk de moeilijkste momenten van zijn rusteloze leven. Begreep hij dat hier en nu over zijn lot werd beslist? De trotse murza, die zijn hele leven khans op de troon had gezet en een soort spel met hen speelde, kon hij begrijpen wat er nu gebeurde op dit noodlottige veld? Macht bederft mensen, en wanneer een persoon vele jaren regeert, bederft het dubbel. Een persoon verliest het vermogen om kritisch naar zichzelf te kijken, in plaats daarvan worden eigenschappen als arrogantie, branie, trots en afwijzing van de mening van anderen in hem gevormd. Deze eigenschappen onderdrukken aanvankelijk de stem van de rede.

Terugtrekking van de Tataren

Hoe moeilijk het ook was, maar de situatie die zich voordeed dwong Mamai Murza zelf en zijn bek om het vluchtende leger te volgen.

Gewoonlijk genieten Russische bronnen graag van hoe de Tataren van het slagveld vluchtten, en Russische soldaten achtervolgden hen meedogenloos kilometers lang en bleven zwepen. Maar dit is moeilijk te geloven. En dat is waarom. Feit is dat de Russen zelf in deze strijd te veel kracht verloren, volledig verzwakt. Ze waren blij dat de strijd eindelijk voorbij was. Over wat voor soort vervolging kunnen we praten als het hele veld bezaaid was met lijken?

Toen alles kalmeerde, stond de broer van de groothertog Vladimir Andrejevitsj Serpukhovsky, zoals de bronnen zeggen, "op zijn botten" en beval de militaire trompetten te blazen. Toen ze het geluid van de trompet hoorden, begonnen de overlevenden naar de zwarte vlag van de groothertog te stromen.

Dit feit spreekt boekdelen. Als de Russen het leger van Mamai Murza kilometers lang zouden achtervolgen, wie zou dan het geluid van de trompet horen en naar de hoofdvlag gaan?

Op dit moment wordt een vreemde omstandigheid onthuld - niemand kan zeggen waar de groothertog Dmitry Ivanovich is. N.M. Karamzin schrijft hierover:

“In angst, met afgrijzen verspreidden de gouverneurs zich om hem te zoeken, levend of dood; lange tijd niet gevonden; Ten slotte zagen twee krijgers de groothertog onder een omgehakte boom liggen. Verdoofd in de strijd door een harde klap, viel hij van zijn paard, raakte bewusteloos en leek dood; maar al snel opende hij zijn ogen. Toen riepen Vladimir (Andrejevitsj), prinsen, ambtenaren, knielend, unaniem uit: “Sire! Je hebt je vijanden verslagen!" (Karamzin N.M. Geschiedenis van de Russische staat // Moskou. - 1988. - Nr. 10. - P. 123).

Deze passage laat een zeer vreemde indruk achter. De strijd was zo verschrikkelijk dat de Russen hun groothertog daar verloren en, belangrijker nog, niemand merkte dit op tot het einde van de strijd. Het betekent dat er zo'n chaos was en iedereen zo moe was dat tot het laatste moment niemand wist welke kant superieur was. Wie leidde toen de strijd? Prinsen en gouverneurs? Het lijkt zo. En wat deed groothertog Dmitry Ivanovich? Volgens Karamzin blijkt dat hij ook met een zwaard in zijn hand heeft gevochten: “Zijn helm en wapenrusting waren doorgesneden, maar alleen besmeurd met het bloed van ongelovigen: God redde deze prins op wonderbaarlijke wijze te midden van de talloze gevaren waaraan hij werd blootgesteld met buitensporige vurigheid, vechten in een menigte vijanden en vaak zijn team achterlaten ”(Karamzin N.M. Geschiedenis van de Russische staat. - P. 123).

In deze passage vinden we dat de groothertog, door zich "in de menigte vijanden" te werpen, zichzelf de mogelijkheid ontnam om de strijd te leiden. Maar hij was, volgens zijn hoge positie, de opperbevelhebber van het hele leger. Tijdens het gevecht zou alle informatie naar hem toestromen en op basis daarvan moesten dringende beslissingen worden genomen. Maar dit gebeurde allemaal niet, aangezien de groothertog zelf, als een gewone krijger, met iedereen meevocht. Dan rijst een zeer serieuze vraag: wordt de rol van de groothertog in deze strijd overschat? Waarom kreeg hij alle glorie van de Slag om Kulikovo? Dit betekent dat roem, eer en de titel van Donskoy naar hem gingen in overeenstemming met zijn positie. Als je erover nadenkt, de woorden van ondergeschikten: “Sire! Je hebt je vijanden verslagen!" alleen een glimlach oproepen.

Verliezen in de Slag om Kulikovo

In deze strijd, aan de kant van de Russen, overleefden slechts 40 duizend van de 150 duizend mensen die door historici werden aangegeven. De verliezen waren zo groot dat de Russen aanvankelijk niet eens beseften dat ze hadden gewonnen.

De beroemde Russische historicus S.M. Solovyov over de resultaten van de Slag om Kulikovo drukt de volgende gedachte uit:

“De overwinning van Kulikovo was een van die overwinningen die bijna aan een zware nederlaag grensden. Toen, volgens de legende, de groothertog opdracht gaf om te tellen hoeveel er nog in leven waren na de slag, deelde de boyar Mikhailo Alexandrovich hem mee dat er nog maar 40 duizend mensen over waren, terwijl meer dan 400 duizend de strijd ingingen ... ". De historicus schrijft verder:

"Als de geschiedenis niet de verplichting heeft om letterlijk de laatste getuigenis te accepteren, dan is de houding van de levenden tegenover de doden die hier worden getoond belangrijk voor haar" (Solovjev S.M. Works ... - T.Z. - P.278).

De historische wetenschap van vandaag bepaalt het aantal troepen dat deelnam aan de Slag om Kulikovo op 150 duizend mensen; Hiervan hebben er, zoals reeds vermeld, slechts 40 duizend het overleefd. Als deze "150 duizend" echt het werkelijke aantal troepen vormen, dan waren de verliezen gelijk aan 110 duizend mensen. De verhouding van deze aantallen laat duidelijk zien dat de overwinning op het Kulikovo-veld geen echte, echte overwinning was, maar slechts een morele factor voor de Russen. Daarom wordt deze overwinning in de bronnen van die tijd aan de ene kant verteld als een grote overwinning op de vijand, en aan de andere kant als een grote volledig Russische tragedie en verdriet.

"Het hele Russische land was volledig verarmd met gouverneurs en bedienden en elk leger, en hierdoor ontstond er grote angst in het hele Russische land", schrijft dezelfde S.M. Solovyov (Works ... - T.Z. - P.278).

Tataars leger na de slag om Kulikovo

Waarom kwam de Litouwse prins Jagiello Mamai Murza niet op tijd te hulp? Deze vraag veroorzaakt veel controverse onder historici. Het "Chronicle Tale" zegt bijvoorbeeld dat Jagiello Mamai Murza heel langzaam te hulp schoot en daarom te laat was, en toen hij hoorde van de nederlaag van zijn bondgenoot op het Kulikovo-veld, schrok hij volledig en keerde terug. En in het "Tale of the Mamaev Battle" wordt gemeld dat toen de strijd begon, Jagiello in de buurt van de stad Odoev stond (een afstand van 140 km van het Kulikovo-veld).

Het moet gezegd worden dat er in de historische wetenschap een uitgebreide literatuur aan deze kwestie is gewijd. Als we zeggen dat de mening van de historicus V.A. Kuchkin speciale aandacht verdient, zal dit niet overdreven zijn (Kennis is macht. - 1980. - Nr. 9. - P.23). Hij vestigde de aandacht op de vermelding op de bladen van een gebedenboek dat toebehoorde aan een zekere monnik Epiphanius. De inzending was gedateerd 21 september 1380 en had de volgende inhoud:

"Het nieuws is gekomen, alsof Litouwen van Agaryans komt."

Wie zijn de Agariërs? In oude Russische werken werden nomadische volkeren soms Ismaëlieten (afstammelingen van Ismaël) of Hagarianen (afstammelingen van Hagar) genoemd. Het komt uit de Bijbel. In dit geval betekent het woord "Agaryans" de steppen van de Gouden Horde, om specifieker te zijn, het leger van Mamai Murza.

Eén ding is verrassend in dit bericht: hoe kwam het dat Mamai Murza, die op 8 september werd verslagen op het Kulikovo-veld, verenigd met Litouwen, opnieuw besloot naar Moskou te gaan en het nieuws hiervan kwam onmiddellijk naar de Russen, anders zou de monnik Epiphanius het niet in het gebedenboek zou hebben opgeschreven? Maar dit lijkt alleen op het eerste gezicht verrassend. Dit betekent dat we onvoldoende weten over de situatie van toen. Dit betekent dat Mamai Murza, na de Slag om Kulikovo in dezelfde september, erin slaagde een nieuw leger te verzamelen en besloot naar Moskou te gaan. En dit nieuws werd onmiddellijk eigendom van de Russen.

Het lijkt erop dat het verslag van de monnik Epiphanius de feitelijke stand van zaken weergeeft. Bij het bestuderen van de biografie van Sergius van Radonezh, werd de persoonlijkheid van de monnik Epiphanius volledig aan mij onthuld. Het blijkt dat hij een van de favoriete studenten van pater Sergius was. Na zijn dood schreef Epiphanius zelfs een boek over hem - dus werd hij kerkschrijver. Blijkbaar werd er veel gepraat over de nieuwe plannen van Mamai Murza om naar Rus te gaan in de kringen van Sergius van Radonezh, die werd opgenomen door zijn favoriete leerling.

De historicus V.A. Kuchkin vestigde de aandacht op een plaats in het "Tale of the Mamaev Battle", waar vrij duidelijk werd vermeld dat Mamai Murza en prins Jagiello pas in de herfst naar Moskou zouden gaan. En volgens de oude Russische kalender begon de herfst pas op 24 september. Laten we ons nog eens herinneren - de intrede van de monnik Epiphanius verwijst naar 21 september. Wat betekent dit? Dit betekent dat Mamai Murza van plan was om na 24 september een campagne tegen Moskou te starten, wat hij vooraf met prins Jagiello had afgesproken. Hij wachtte rustig op zijn bondgenoot aan de andere kant van de Don en vertoonde nog geen activiteit. Maar de onverwachte verschijning van het Russische leger aan de oevers van de Don druiste in tegen al zijn plannen. Daarom ondernam hij de eerste twee dagen geen actieve acties tegen de vijand. Daarom was hij zo traag en passief. Het is gewoon dat zijn horde niet klaar was voor de strijd. Wat prins Jagiello betreft, in die tijd, zonder iets te weten, begon hij net een leger te verzamelen voor een gezamenlijke campagne met de Tataren.

De intrede van de monnik Epiphanius spreekt hier precies over. Zoals historici aangeven, begon prins Jagiello pas op 21 september aan een campagne. Wat zegt het? Dit betekent dat hij er op de noodlottige dag van 8 september niet eens aan dacht om deel te nemen aan de Slag om Kulikovo, in het algemeen kwam hij er pas na een tijdje achter. En Mamai Murza slaagde er na de Slag om Kulikovo in om snel een nieuw leger samen te stellen en, zich realiserend dat de Russen veel mensen op het slagveld hadden verloren en niet in staat zouden zijn om grote troepen tegen hem op te zetten, besloot hij een nieuwe campagne tegen Moskou. Hij moet een boodschapper naar prins Jagiello hebben gestuurd en zijn voornemen hebben bevestigd om weer naar Moskou te gaan, en hem hebben gewaarschuwd dat de eerdere overeenkomst van kracht bleef.

Daarom vertrok prins Jagiello op 21 september om de troepen van Mamai Murza op de afgesproken plaats te ontmoeten. Inderdaad, zijn aankomst in de stad Odoev is bekend, waar hij de trofeeën van het Kulikovo-veld van de Russen wegnam.

Hij was niet voorbestemd om Mamai Murza te ontmoeten. Hun plannen werden al snel gedwarsboomd. Feit is dat Tokhtamysh Khan, nadat hij zijn macht in de linkervleugel had gevestigd, juist op dat moment de Wolga overstak en zich verzet tegen de troepen van Mamai Murza. Blijkbaar hebben de gebeurtenissen in het Kulikovo-veld hiertoe geleid, aangezien dit de meest geschikte tijd was voor de aanval. Zo verliest de kwestie van een campagne tegen Moskou voor Mamai Murza zijn relevantie, omdat het nodig was om te behouden wat hij had. Onder deze omstandigheden moest Mamai Murza al zijn krachten inzetten tegen Tokhtamysh Khan, die in Sarai had geregeerd. En de Litouwse prins Jagiello, die zich niet wilde bemoeien met de interne demontage van de twee Hordes, ging naar zijn bezittingen. Er is alle reden om aan te nemen dat de gebeurtenissen in die dagen zo'n wending namen.

(1223) - Voronezh (1237) - Ryazan (1237) - Kolomna (1238) - Moskou (1238) - Vladimir (1238) - Sit (1238) - Kozelsk (1238) - Tsjernihiv (1239) - Kiev (1240) - Nevryuyeva leger (1252) - Kuremsina-leger (1252-55) - Tugovaya-berg (1257) - Dyudeneva-leger (1293) - Bortenevo (1317) - Tver (1327) - Blue Waters (1362) - Shishevsky-bos (1365) - Pyana (1367 ) - Bulgarije (1376) - Dronken (1377) - Vozha (1378) - Kulikovo-veld(1380) - Moskou (1382) - Vorskla (1399) - Moskou (1408) - Kiev (1416) - Belev (1437) - Moskou (1439) - Listan (1444) - Soezdal (1445) - Bityug (1450) - Moskou (1451) - Aleksin (1472) - Oegra (1480)

Slag bij Kulikovo (mamaevo of Strijd niet) - een grote veldslag tussen het verenigde Russische leger onder leiding van de Moskouse groothertog Dmitry Donskoy en het leger van de temnik van de beklarbek van de Gouden Horde van Mamai, die plaatsvond op 8 september 1380, in het gebied ten zuiden van de samenvloeiing van de Nepryadva-rivier in de Don, op het Kulikovo-veld (ten zuidoosten van de Tula-regio). De beslissende overwinning van de Russische troepen in de Slag om Kulikovo was een belangrijke stap in de richting van het herstel van de eenheid van Rusland en de toekomstige omverwerping van het juk van de Gouden Horde, dat in het tijdperk na de Slag om Kulikovo zijn karakter aanzienlijk veranderde in de richting van een groter onafhankelijkheid van de grote vorsten van Moskou.

Encyclopedische YouTube

1 / 5

✪ Geschiedenis van Rusland voor Dummies - Nummer 19 - Slag om Kulikovo

✪ Inlichtingen: Klim Zhukov over de Slag om Kulikovo en de Gouden Horde

✪ Slag bij Kulikovo (verteld door historicus Oleg Dvurechensky)

✪ Wanneer werd de Slag om Kulikovo uitgevonden? (Informatie TV, Artyom Voitenkov)

✪ Slag bij Kulikovo

Ondertitels

achtergrond

In 1374/1375 arriveerden ambassadeurs uit Mamai in Nizhny Novgorod: meer dan duizend soldaten onder leiding van Murza Saraika. Op bevel van de prins werden de ambassadeurs gedood en werden Saraika en zijn lijfwachten opgesloten in het fort. Na ongeveer een jaar gevangen te hebben gezeten, probeerde Murza te ontsnappen, maar werd samen met de bedienden vermoord. In het voorjaar van 1376 viel het Russische leger, geleid door D. M. Bobrok-Volynsky, de middelste Wolga binnen, nam 5.000 roebel van de beschermelingen van Mamayev en zette daar Russische douanebeambten gevangen.

Evenwicht en inzet van troepen

Russische troepen

De militaire historicus van Ancient Rus 'V.V. Kargalov, gebaseerd op de gegevens van het "Tale of the Mamayev Battle" en de berekeningen van acad. B. A. Rybakova schatte het aantal troepen van Mamai op "300 duizend soldaten", en de Russische rati op "ongeveer 150 duizend mensen".

Volgens A. Bulychev zou het Russische leger (evenals de Gouden Horde) ongeveer 6-10 duizend mensen kunnen zijn met 6-9 duizend paarden (dat wil zeggen, het was voornamelijk een cavaleriestrijd van professionele ruiters). De leiders van de archeologische expedities op het Kulikovo-veld zijn het eens met zijn standpunt: O. V. Dvurechensky en M. I. Gonyany. Naar hun mening was de Slag om Kulikovo vooral een paardensportgevecht, waaraan aan beide kanten ongeveer 5-10 duizend mensen deelnamen, en het was een strijd van korte duur: ongeveer 20-30 minuten in plaats van de annalistische 3 uur.